URGENT – Requête en date du et déposée le 26 MAI 2023 auprès de : – Madame Karelle LE GOSLES – MAIRIE de VITRY-sur-SEINE – par laquelle l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS sollicite la communication immédiate des coordonnées de l’avocat annoncé par : – Maître Annette GERING BRIGGS (Toque C527) – avocat au Barreau de PARIS -.Il résulte de leurs 2 courriers en date des 7 AVRIL et 24 MAI 2023 qui ont été transmis à : – Madame Karelle LE GOSLES, que : – Madame Isabelle BUROT – de la DIRECTION GENERALE des FINANCES PUBLIQUES d’ILE-de-FRANCE et de PARIS – ; et : – Madame Véronique BEDAGUE – PDG de NEXITY – constatent que les coordonnées de l’avocat susvisé n’ont pas encore été produites. Le 17 MAI 2023 : – Madame Karelle LE GOSLES a fait constater au : – CONSEIL DEPARTEMENTAL du VAL-de-MARNE la nécessité d’obtenir immédiatement les coordonnées de l’avocat susvisé.Il incombe, par voie de conséquence, à : – Madame Karelle LE GOSLES de tirer les conséquences légales de ses propres constatations lesquelles rejaillissent nécessairement, par ricochet, sur tous les dossiers, y compris sur ceux traités par : – Madame Cécile MEYER FABRE – DOYEN des JUGES d’INSTRUCTION au TRIBUNAL JUDICIAIRE de PARIS -.La requête adressée le 25 MAI 2023 à : – Monsieur J . QUEVRAIN – de CITYA – fait état du fait que : – le Cabinet BOCQUILLON (Toque E1085) – avocat au Barreau de PARIS – n’a pas encore produit la décision motivée du BÂTONNIER justifiant son remplacement par : – Maître Emilie POIGNON – avocat au Barreau de PARIS -.L’omission est une fausse déclaration au sens de l’article 441-1 du Code pénal.L’article 324-1-1 du Code pénal prévoit que la charge de la preuve DOIT être renversée quand de multiples difficultés sont opposées sans but légal, notamment pour obtenir les coordonnées de l’avocat susvisé.Les décisions – quelles qu’elles soient – qui ne respectent pas la demande de communication des coordonnées de l’avocat susvisé, prouvent qu’il y a entrave sans but légal.

1.0AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS - siret 80181986300011 - EN MARCHE LES DROITShttp://fenabod.cluster026.hosting.ovh.netadmin3518http://fenabod.cluster026.hosting.ovh.net/index.php/author/admin3518/URGENT – Requête en date du et déposée le 26 MAI 2023 auprès de : – Madame Karelle LE GOSLES – MAIRIE de VITRY-sur-SEINE – par laquelle l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS sollicite la communication immédiate des coordonnées de l’avocat annoncé par : – Maître Annette GERING BRIGGS (Toque C527) – avocat au Barreau de PARIS -.Il résulte de leurs 2 courriers en date des 7 AVRIL et 24 MAI 2023 qui ont été transmis à : – Madame Karelle LE GOSLES, que : – Madame Isabelle BUROT – de la DIRECTION GENERALE des FINANCES PUBLIQUES d’ILE-de-FRANCE et de PARIS – ; et : – Madame Véronique BEDAGUE – PDG de NEXITY – constatent que les coordonnées de l’avocat susvisé n’ont pas encore été produites. Le 17 MAI 2023 : – Madame Karelle LE GOSLES a fait constater au : – CONSEIL DEPARTEMENTAL du VAL-de-MARNE la nécessité d’obtenir immédiatement les coordonnées de l’avocat susvisé.Il incombe, par voie de conséquence, à : – Madame Karelle LE GOSLES de tirer les conséquences légales de ses propres constatations lesquelles rejaillissent nécessairement, par ricochet, sur tous les dossiers, y compris sur ceux traités par : – Madame Cécile MEYER FABRE – DOYEN des JUGES d’INSTRUCTION au TRIBUNAL JUDICIAIRE de PARIS -.La requête adressée le 25 MAI 2023 à : – Monsieur J . QUEVRAIN – de CITYA – fait état du fait que : – le Cabinet BOCQUILLON (Toque E1085) – avocat au Barreau de PARIS – n’a pas encore produit la décision motivée du BÂTONNIER justifiant son remplacement par : – Maître Emilie POIGNON – avocat au Barreau de PARIS -.L’omission est une fausse déclaration au sens de l’article 441-1 du Code pénal.L’article 324-1-1 du Code pénal prévoit que la charge de la preuve DOIT être renversée quand de multiples difficultés sont opposées sans but légal, notamment pour obtenir les coordonnées de l’avocat susvisé.Les décisions – quelles qu’elles soient – qui ne respectent pas la demande de communication des coordonnées de l’avocat susvisé, prouvent qu’il y a entrave sans but légal.rich600338<blockquote class="wp-embedded-content"><a href="http://fenabod.cluster026.hosting.ovh.net/index.php/2023/05/26/2218/">URGENT – Requête en date du et déposée le 26 MAI 2023 auprès de : – Madame Karelle LE GOSLES – MAIRIE de VITRY-sur-SEINE – par laquelle l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS sollicite la communication immédiate des coordonnées de l’avocat annoncé par : – Maître Annette GERING BRIGGS (Toque C527) – avocat au Barreau de PARIS -.Il résulte de leurs 2 courriers en date des 7 AVRIL et 24 MAI 2023 qui ont été transmis à : – Madame Karelle LE GOSLES, que : – Madame Isabelle BUROT – de la DIRECTION GENERALE des FINANCES PUBLIQUES d’ILE-de-FRANCE et de PARIS – ; et : – Madame Véronique BEDAGUE – PDG de NEXITY – constatent que les coordonnées de l’avocat susvisé n’ont pas encore été produites. Le 17 MAI 2023 : – Madame Karelle LE GOSLES a fait constater au : – CONSEIL DEPARTEMENTAL du VAL-de-MARNE la nécessité d’obtenir immédiatement les coordonnées de l’avocat susvisé.Il incombe, par voie de conséquence, à : – Madame Karelle LE GOSLES de tirer les conséquences légales de ses propres constatations lesquelles rejaillissent nécessairement, par ricochet, sur tous les dossiers, y compris sur ceux traités par : – Madame Cécile MEYER FABRE – DOYEN des JUGES d’INSTRUCTION au TRIBUNAL JUDICIAIRE de PARIS -.La requête adressée le 25 MAI 2023 à : – Monsieur J . QUEVRAIN – de CITYA – fait état du fait que : – le Cabinet BOCQUILLON (Toque E1085) – avocat au Barreau de PARIS – n’a pas encore produit la décision motivée du BÂTONNIER justifiant son remplacement par : – Maître Emilie POIGNON – avocat au Barreau de PARIS -.L’omission est une fausse déclaration au sens de l’article 441-1 du Code pénal.L’article 324-1-1 du Code pénal prévoit que la charge de la preuve DOIT être renversée quand de multiples difficultés sont opposées sans but légal, notamment pour obtenir les coordonnées de l’avocat susvisé.Les décisions – quelles qu’elles soient – qui ne respectent pas la demande de communication des coordonnées de l’avocat susvisé, prouvent qu’il y a entrave sans but légal.</a></blockquote> <script type='text/javascript'> <![CDATA[//><!]]> </script><iframe sandbox="allow-scripts" security="restricted" src="http://fenabod.cluster026.hosting.ovh.net/index.php/2023/05/26/2218/embed/" width="600" height="338" title="“URGENT – Requête en date du et déposée le 26 MAI 2023 auprès de : – Madame Karelle LE GOSLES – MAIRIE de VITRY-sur-SEINE – par laquelle l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS sollicite la communication immédiate des coordonnées de l’avocat annoncé par : – Maître Annette GERING BRIGGS (Toque C527) – avocat au Barreau de PARIS -.Il résulte de leurs 2 courriers en date des 7 AVRIL et 24 MAI 2023 qui ont été transmis à : – Madame Karelle LE GOSLES, que : – Madame Isabelle BUROT – de la DIRECTION GENERALE des FINANCES PUBLIQUES d’ILE-de-FRANCE et de PARIS – ; et : – Madame Véronique BEDAGUE – PDG de NEXITY – constatent que les coordonnées de l’avocat susvisé n’ont pas encore été produites. Le 17 MAI 2023 : – Madame Karelle LE GOSLES a fait constater au : – CONSEIL DEPARTEMENTAL du VAL-de-MARNE la nécessité d’obtenir immédiatement les coordonnées de l’avocat susvisé.Il incombe, par voie de conséquence, à : – Madame Karelle LE GOSLES de tirer les conséquences légales de ses propres constatations lesquelles rejaillissent nécessairement, par ricochet, sur tous les dossiers, y compris sur ceux traités par : – Madame Cécile MEYER FABRE – DOYEN des JUGES d’INSTRUCTION au TRIBUNAL JUDICIAIRE de PARIS -.La requête adressée le 25 MAI 2023 à : – Monsieur J . QUEVRAIN – de CITYA – fait état du fait que : – le Cabinet BOCQUILLON (Toque E1085) – avocat au Barreau de PARIS – n’a pas encore produit la décision motivée du BÂTONNIER justifiant son remplacement par : – Maître Emilie POIGNON – avocat au Barreau de PARIS -.L’omission est une fausse déclaration au sens de l’article 441-1 du Code pénal.L’article 324-1-1 du Code pénal prévoit que la charge de la preuve DOIT être renversée quand de multiples difficultés sont opposées sans but légal, notamment pour obtenir les coordonnées de l’avocat susvisé.Les décisions – quelles qu’elles soient – qui ne respectent pas la demande de communication des coordonnées de l’avocat susvisé, prouvent qu’il y a entrave sans but légal.” — AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS - siret 80181986300011 - EN MARCHE LES DROITS" frameborder="0" marginwidth="0" marginheight="0" scrolling="no" class="wp-embedded-content"></iframe>