{"version":"1.0","provider_name":"AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS - siret 80181986300011 - EN MARCHE LES DROITS","provider_url":"http:\/\/fenabod.cluster026.hosting.ovh.net","author_name":"admin3518","author_url":"http:\/\/fenabod.cluster026.hosting.ovh.net\/index.php\/author\/admin3518\/","title":"Plainte<\/strong> contre : – Ma\u00eetre Philippe FROGER – Cabinet BFP avocats (PC 17) – avocat au Barreau du VAL-de-MARNE – pour cause notamment de dissimulation d’informations,<\/strong> en date du et d\u00e9pos\u00e9e le 12 MAI 2023 aupr\u00e8s de : – Madame Laure BECCUAU – PROCUREURE de la REPUBLIQUE de PARIS – par laquelle l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS sollicite la communication imm\u00e9diate<\/strong> des coordonn\u00e9es de l’avocat et du NOTAIRE INSTRUCTEUR annonc\u00e9s par : – Ma\u00eetre Annette GERING BRIGGS (Toque C527) – avocat au Barreau de PARIS – ; et : – Madame Corinne PHELIPEAU – Secr\u00e9taire g\u00e9n\u00e9rale de la CHAMBRE DEPARTEMENTALE des NOTAIRES -. – Ma\u00eetre Philippe FROGER a dissimul\u00e9 des informations<\/strong> notamment le fait qu’il s’est substitu\u00e9 \u00e0 : – Ma\u00eetre C\u00e9line NUMA (Toque 248)<\/strong> – avocat au Barreau du VAL-de-MARNE -. L’omission est une fausse d\u00e9claration<\/strong> au sens de l’article 441-1 du Code p\u00e9nal et entra\u00eene n\u00e9cessairement l’annulation de TOUS les jugements entach\u00e9s par les omissions de : – Ma\u00eetre Philippe FROGER.<\/strong> – La CHAMBRE COMMERCIALE, FINANCIERE, ECONOMIQUE de la COUR de CASSATION a ordonn\u00e9 \u00e0 : – la CAISSE d’EPARGNE ILE-de-FRANCE de verser des honoraires \u00e0 : – la SCP H\u00e9l\u00e8ne DIDIER & Fran\u00e7ois PINET – avocat au CONSEIL d’ETAT et \u00e0 la COUR de CASSATION  – tel que cela a \u00e9t\u00e9 constat\u00e9 par : – Ma\u00eetre C\u00e9line NUMA (Vest. 248)<\/strong> – avocat au Barreau du VAL-de-MARNE -. Il r\u00e9sulte de la plainte contre : – Ma\u00eetre Brigitte GOUTORBE – Groupement des Huisssiers de Justice du VAL-de-MARNE – que le jugement RG n\u00b0 17\/08292 du 18 DECEMBRE 2018 du : – JUGE aux AFFAIRES FAMILIALES de CRETEIL n’a pas encore \u00e9t\u00e9 annul\u00e9 et que les adresses des biens immobiliers et les relev\u00e9s de comptes des 5 comptes bancaires : \u2013 Bank of China : FR 7618769000020601020008868 \u2013 SWIFT code BKCHFRPP; \u2013 Bank of China \u00e0 Paris : FR 7618769000020601020008868 SWIFT code BKCHFRPP ; \u2013 Caisse d\u2019Epargne N FR 7617515900000458205033117 SWIFT code : CEPAFRPP751 ; \u2013 Banque postale IBAN : FR 822041000011189334K02049 ; \u2013 LCL IBAN FR 223000202332000019 U30 BIC CRLYFRPP n’ont pas encore \u00e9t\u00e9 produits.<\/strong> L’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS sollicite qu’il soit enjoint \u00e0 : – Ma\u00eetre Philippe FROGER de r\u00e9tablir la v\u00e9rit\u00e9 AUPRES de TOUTES les JURIDICTIONS y compris devant : – Madame C\u00e9cile MEYER-FABRE – DOYEN des JUGES d’INSTRUCTION au TRIBUNAL JUDICIAIRE de PARIS -. <\/strong> L’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS sollicite notamment : – EN PREMIER LIEU<\/strong> : la communication imm\u00e9diate<\/strong> des coordonn\u00e9es du NOTAIRE INSTRUCTEUR et de l’avocat susvis\u00e9s ; – EN SECOND LIEU<\/strong> : les adresses des biens immobiliers et les relev\u00e9s de comptes bancaires susvis\u00e9s ; – EN TROISIEME LIEU<\/strong> : le calcul de la retraite \u00e9tabli par : – la SCP VINCENT OHL VEXLIARD – avocat aux CONSEILS – vers lequel : – la CAISSE NATIONALE d’ASSURANCE VIEILLESSE (CNAV) s’est tourn\u00e9e pour le calcul de la retraite tel que l’\u00e9tablit le courrier en date du 23 MAI 2022 de : – Madame Lydia JAEGER – de la CNAV – ; – EN QUATRIEME LIEU<\/strong> : l’annulation du jugement RG n\u00b0 17\/08292 du 18 DECEMBRE 2018 du JAF de CRETEIL ; – EN CINQUIEME LIEU<\/strong> : ETC. ETC. Pour la jurisprudence : “Le devoir de conseil est un devoir non \u00e9crit qui incombe aux officiers minist\u00e9riels<\/em><\/strong>.” L\u2019article 324-1-1 du Code p\u00e9nal, qui dispose que : \u201cLes biens ou les revenus sont pr\u00e9sum\u00e9s \u00eatre le produit direct ou indirect d\u2019un crime ou d\u2019un d\u00e9lit d\u00e8s lors que les conditions mat\u00e9rielles, juridiques ou financi\u00e8res de l\u2019op\u00e9ration de placement, de dissimulation ou de conversion ne peuvent avoir d\u2019autre justification que de dissimuler l\u2019origine ou le b\u00e9n\u00e9ficiaire effectif de ces biens ou revenus<\/em>\u201d signifie que la charge de la preuve DOIT \u00eatre renvers\u00e9e<\/strong> quand de multiples difficult\u00e9s sont oppos\u00e9es sans but l\u00e9gal<\/strong> (notamment pour obtenir les coordonn\u00e9es de l\u2019avocat et du NOTAIRE INSTRUCTEUR annonc\u00e9s par : \u2013 Ma\u00eetre Annette GERING BRIGGS (Toque C527) \u2013 avocat au Barreau de PARIS \u2013 ; et Madame Corinne PHELIPEAU \u2013 Secr\u00e9taire g\u00e9n\u00e9rale de la CHAMBRE DEPARTEMENTALE des NOTAIRES -.) Les difficult\u00e9s pour obtenir les coordonn\u00e9es de l’avocat et du NOTAIRE INSTRUCTEUR susvis\u00e9s, ne peuvent avoir d\u2019autre justification que de dissimuler les actes contraires \u00e0 la d\u00e9ontologie des avocats, B\u00c2TONNIERS respectifs et autres avocats aux CONSEILS et officiers minist\u00e9riels et publics mis en cause.<\/strong> – Ma\u00eetre Philippe FROGER qui n’a pas apport\u00e9 la preuve qu’il n’a pas commis d’actes contraires \u00e0 la d\u00e9ontologie et qu’il ne s’est pas mis en situation de complicit\u00e9, n’a pas le pouvoir d’entraver <\/strong>la communication des coordonn\u00e9es de l’avocat susvis\u00e9 qui lui ont \u00e9t\u00e9 r\u00e9clam\u00e9es par : – Monsieur Jacques PATUREL – CONCILIATEUR de JUSTICE -.","type":"rich","width":600,"height":338,"html":"
Plainte<\/strong> contre : – Ma\u00eetre Philippe FROGER – Cabinet BFP avocats (PC 17) – avocat au Barreau du VAL-de-MARNE – pour cause notamment de dissimulation d’informations,<\/strong> en date du et d\u00e9pos\u00e9e le 12 MAI 2023 aupr\u00e8s de : – Madame Laure BECCUAU – PROCUREURE de la REPUBLIQUE de PARIS – par laquelle l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS sollicite la communication imm\u00e9diate<\/strong> des coordonn\u00e9es de l’avocat et du NOTAIRE INSTRUCTEUR annonc\u00e9s par : – Ma\u00eetre Annette GERING BRIGGS (Toque C527) – avocat au Barreau de PARIS – ; et : – Madame Corinne PHELIPEAU – Secr\u00e9taire g\u00e9n\u00e9rale de la CHAMBRE DEPARTEMENTALE des NOTAIRES -. – Ma\u00eetre Philippe FROGER a dissimul\u00e9 des informations<\/strong> notamment le fait qu’il s’est substitu\u00e9 \u00e0 : – Ma\u00eetre C\u00e9line NUMA (Toque 248)<\/strong> – avocat au Barreau du VAL-de-MARNE -. L’omission est une fausse d\u00e9claration<\/strong> au sens de l’article 441-1 du Code p\u00e9nal et entra\u00eene n\u00e9cessairement l’annulation de TOUS les jugements entach\u00e9s par les omissions de : – Ma\u00eetre Philippe FROGER.<\/strong> – La CHAMBRE COMMERCIALE, FINANCIERE, ECONOMIQUE de la COUR de CASSATION a ordonn\u00e9 \u00e0 : – la CAISSE d’EPARGNE ILE-de-FRANCE de verser des honoraires \u00e0 : – la SCP H\u00e9l\u00e8ne DIDIER & Fran\u00e7ois PINET – avocat au CONSEIL d’ETAT et \u00e0 la COUR de CASSATION  – tel que cela a \u00e9t\u00e9 constat\u00e9 par : – Ma\u00eetre C\u00e9line NUMA (Vest. 248)<\/strong> – avocat au Barreau du VAL-de-MARNE -. Il r\u00e9sulte de la plainte contre : – Ma\u00eetre Brigitte GOUTORBE – Groupement des Huisssiers de Justice du VAL-de-MARNE – que le jugement RG n\u00b0 17\/08292 du 18 DECEMBRE 2018 du : – JUGE aux AFFAIRES FAMILIALES de CRETEIL n’a pas encore \u00e9t\u00e9 annul\u00e9 et que les adresses des biens immobiliers et les relev\u00e9s de comptes des 5 comptes bancaires : \u2013 Bank of China : FR 7618769000020601020008868 \u2013 SWIFT code BKCHFRPP; \u2013 Bank of China \u00e0 Paris : FR 7618769000020601020008868 SWIFT code BKCHFRPP ; \u2013 Caisse d\u2019Epargne N FR 7617515900000458205033117 SWIFT code : CEPAFRPP751 ; \u2013 Banque postale IBAN : FR 822041000011189334K02049 ; \u2013 LCL IBAN FR 223000202332000019 U30 BIC CRLYFRPP n’ont pas encore \u00e9t\u00e9 produits.<\/strong> L’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS sollicite qu’il soit enjoint \u00e0 : – Ma\u00eetre Philippe FROGER de r\u00e9tablir la v\u00e9rit\u00e9 AUPRES de TOUTES les JURIDICTIONS y compris devant : – Madame C\u00e9cile MEYER-FABRE – DOYEN des JUGES d’INSTRUCTION au TRIBUNAL JUDICIAIRE de PARIS -. <\/strong> L’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS sollicite notamment : – EN PREMIER LIEU<\/strong> : la communication imm\u00e9diate<\/strong> des coordonn\u00e9es du NOTAIRE INSTRUCTEUR et de l’avocat susvis\u00e9s ; – EN SECOND LIEU<\/strong> : les adresses des biens immobiliers et les relev\u00e9s de comptes bancaires susvis\u00e9s ; – EN TROISIEME LIEU<\/strong> : le calcul de la retraite \u00e9tabli par : – la SCP VINCENT OHL VEXLIARD – avocat aux CONSEILS – vers lequel : – la CAISSE NATIONALE d’ASSURANCE VIEILLESSE (CNAV) s’est tourn\u00e9e pour le calcul de la retraite tel que l’\u00e9tablit le courrier en date du 23 MAI 2022 de : – Madame Lydia JAEGER – de la CNAV – ; – EN QUATRIEME LIEU<\/strong> : l’annulation du jugement RG n\u00b0 17\/08292 du 18 DECEMBRE 2018 du JAF de CRETEIL ; – EN CINQUIEME LIEU<\/strong> : ETC. ETC. Pour la jurisprudence : “Le devoir de conseil est un devoir non \u00e9crit qui incombe aux officiers minist\u00e9riels<\/em><\/strong>.” L\u2019article 324-1-1 du Code p\u00e9nal, qui dispose que : \u201cLes biens ou les revenus sont pr\u00e9sum\u00e9s \u00eatre le produit direct ou indirect d\u2019un crime ou d\u2019un d\u00e9lit d\u00e8s lors que les conditions mat\u00e9rielles, juridiques ou financi\u00e8res de l\u2019op\u00e9ration de placement, de dissimulation ou de conversion ne peuvent avoir d\u2019autre justification que de dissimuler l\u2019origine ou le b\u00e9n\u00e9ficiaire effectif de ces biens ou revenus<\/em>\u201d signifie que la charge de la preuve DOIT \u00eatre renvers\u00e9e<\/strong> quand de multiples difficult\u00e9s sont oppos\u00e9es sans but l\u00e9gal<\/strong> (notamment pour obtenir les coordonn\u00e9es de l\u2019avocat et du NOTAIRE INSTRUCTEUR annonc\u00e9s par : \u2013 Ma\u00eetre Annette GERING BRIGGS (Toque C527) \u2013 avocat au Barreau de PARIS \u2013 ; et Madame Corinne PHELIPEAU \u2013 Secr\u00e9taire g\u00e9n\u00e9rale de la CHAMBRE DEPARTEMENTALE des NOTAIRES -.) Les difficult\u00e9s pour obtenir les coordonn\u00e9es de l’avocat et du NOTAIRE INSTRUCTEUR susvis\u00e9s, ne peuvent avoir d\u2019autre justification que de dissimuler les actes contraires \u00e0 la d\u00e9ontologie des avocats, B\u00c2TONNIERS respectifs et autres avocats aux CONSEILS et officiers minist\u00e9riels et publics mis en cause.<\/strong> – Ma\u00eetre Philippe FROGER qui n’a pas apport\u00e9 la preuve qu’il n’a pas commis d’actes contraires \u00e0 la d\u00e9ontologie et qu’il ne s’est pas mis en situation de complicit\u00e9, n’a pas le pouvoir d’entraver <\/strong>la communication des coordonn\u00e9es de l’avocat susvis\u00e9 qui lui ont \u00e9t\u00e9 r\u00e9clam\u00e9es par : – Monsieur Jacques PATUREL – CONCILIATEUR de JUSTICE -.<\/a><\/blockquote>\n