{"id":1170,"date":"2022-04-22T06:25:46","date_gmt":"2022-04-22T04:25:46","guid":{"rendered":"http:\/\/fenabod.cluster026.hosting.ovh.net\/?p=1170"},"modified":"2022-04-29T11:09:46","modified_gmt":"2022-04-29T09:09:46","slug":"avril-2022-requetes-demarches-de-lassociation-agir-ensemble-pour-nos-droits-periode-du-1er-au-30-avril-2022-liste-non-exhaustive","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/fenabod.cluster026.hosting.ovh.net\/index.php\/2022\/04\/22\/avril-2022-requetes-demarches-de-lassociation-agir-ensemble-pour-nos-droits-periode-du-1er-au-30-avril-2022-liste-non-exhaustive\/","title":{"rendered":"AVRIL 2022 – Requ\u00eates \/ D\u00e9marches de l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS – P\u00e9riode du 1ER au 30 AVRIL 2022 – (Liste non exhaustive)."},"content":{"rendered":"
.<\/div>\n
.<\/div>\n
29 AVRIL 2022<\/strong> – PLAINTE<\/strong>\u00a0en date du et d\u00e9pos\u00e9e le 29 AVRIL 2022 aupr\u00e8s de : –\u00a0<\/span>Madame Laure BECCUAU – PROCUREURE de la REPUBLIQUE de PARIS<\/strong> -,\u00a0contre : –\u00a0<\/span>Madame Martine GIACOMONI-CHARLON – PRESIDENTE du Cabinet 1 – Chambre 1 du TRIBUNAL JUDICIAIRE de MELUN<\/strong> –\u00a0par laquelle l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS r\u00e9it\u00e8re ses demandes, \u00e0 savoir notamment : – la remise\u00a0<\/span>imm\u00e9diate<\/strong>, \u00e0 la fille de Monsieur TONG Xiaogong, des clefs de son appartement NEXITY, de sa bo\u00eete aux lettres, du courrier qu’il y a dedans.<\/span><\/p>\n
\n
Les courriers des 18 MAI et 22 OCTOBRE 2021 entach\u00e9s d’alt\u00e9rations frauduleuses de la v\u00e9rit\u00e9, de (VOIR PIECES 3 et 16<\/em><\/strong>) : –\u00a0Ma\u00eetre Blanche SENECHAL (Toque A0663) – avocat au Barreau de PARIS\u00a0<\/strong>– ;\u00a0<\/span>et : –\u00a0Madame Martine GIACOMONI-CHARLON<\/strong>,\u00a0caract\u00e9risent les \u00e9l\u00e9ments mat\u00e9riels du faux au sens de l’article 441-1 du Code p\u00e9nal, derri\u00e8re lesquels se retranche : –\u00a0Madame Martine GIACOMONI-CHARLON\u00a0<\/strong>pour justifier sa d\u00e9cision d’entraver la remise<\/strong>, \u00e0 la fille de Monsieur TONG Xiaogong, des clefs de son appartement NEXITY, de sa bo\u00eete aux lettres, du courrier qu’il y a dedans,\u00a0et ainsi, dans le m\u00eame temps, d\u00e9douaner de sa responsabilit\u00e9 sa coll\u00e8gue : –\u00a0Madame Isabelle GUIBERT<\/strong>\u00a0qui n’a pas encore remis, \u00e0 la fille de Monsieur TONG Xiaogong, les clefs de son appartement NEXITY, de sa bo\u00eete aux lettres, le courrier qu’il y a dedans,\u00a0aggravant d’autant les difficult\u00e9s<\/strong> concernant la livraison\u00a0de l’appartement NEXITY constat\u00e9es par : –\u00a0Ma\u00eetre Blanche SENECHAL<\/strong>.<\/div>\n<\/div>\n
La responsabilit\u00e9 p\u00e9nale de : –\u00a0Madame Martine GIACOMONI-CHARLON<\/strong>\u00a0est donc engag\u00e9e.\u00a0<\/span><\/div>\n
Pour ne pas \u00eatre mis en cause \u00e0 son tour : –\u00a0le PARQUET de PARIS<\/strong>\u00a0a l’obligation de r\u00e9tablir la v\u00e9rit\u00e9<\/strong> et d’acc\u00e9l\u00e9rer la livraison<\/strong>\u00a0de l’appartement NEXITY.<\/span><\/div>\n
Si la fille de Monsieur TONG Xiaogong n’avait pas demand\u00e9 le d\u00e9blocage des fonds le\u00a018 AVRIL 2019 : –\u00a0Madame Marie-Dominique ROBLIN – CAISSE d’EPARGNE ILE-de-FRANCE<\/strong> –\u00a0n’aurait pas demand\u00e9 le versement des fonds le\u00a019 JUIN 2020 (soit : 95 % sur le compte du NOTAIRE ; et 5 % par ch\u00e8que<\/em>),\u00a0ce qui a \u00e9t\u00e9 rappel\u00e9 \u00e0 :\u00a0– Madame Isabelle GUIBERT<\/strong>\u00a0\u00e0 son\u00a0 audience du 19 OCTOBRE 2021 – 14h30 – Affaire RG n\u00b0 21\/4175 – Cab. 22 – Chambre 1 – Salle D – du Tribunal judiciaire de MELUN -.<\/span><\/div>\n
L’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS a \u00e9galement rappel\u00e9 \u00e0 : –\u00a0Madame Isabelle GUIBERT<\/strong>, \u00e0 son audience du 19 OCTOBRE 2020, qu’elle ne peut pas ordonner le renvoi de son audience sans remettre\u00a0pr\u00e9alablement<\/strong>, \u00e0 la fille de Monsieur TONG Xiaogong, les clefs de son appartement NEXITY et de sa bo\u00eete aux lettres puisque la seule adresse connue de la fille de Monsieur TONG Xiaogong, est celle de son appartement NEXITY.<\/span><\/div>\n
La fille de Monsieur TONG Xiaogong n’habite pas \u00e0 l’adresse indiqu\u00e9e sur le bulletin de r\u00f4le du 22 OCTOBRE 2021 de : –\u00a0Madame Martine GIACOMONI-CHARLON<\/strong>.<\/span><\/div>\n<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
29 AVRIL 2022<\/strong>\u00a0– PLAINTE<\/strong> en date du et d\u00e9pos\u00e9e le 29 AVRIL 2022 aupr\u00e8s de : – Madame Laure BECCUAU – PROCUREURE de la REPUBLIQUE de PARIS<\/strong> –<\/span>,\u00a0contre : –\u00a0Madame Isabelle GUIBERT – Pr\u00e9sidente de l’audience du 19 OCTOBRE 2021 – 14h30 – Affaire RG n\u00b0 21\/4175 – Chambre 1 – Cab. 22 – Salle D – du TRIBUNAL JUDICIAIRE de MELUN<\/strong> –\u00a0par laquelle l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS r\u00e9it\u00e8re ses demandes, \u00e0 savoir notamment : – la remise\u00a0imm\u00e9diate, \u00e0 la fille de Monsieur TONG Xiaogong, des clefs de son appartement NEXITY, de sa bo\u00eete aux lettres, du courrier qu’il y a dedans.<\/span><\/div>\n
\n
Le courrier du 18 MAI 2021 entach\u00e9 d’alt\u00e9rations frauduleuses de la v\u00e9rit\u00e9, de : –\u00a0Ma\u00eetre Blanche SENECHAL (Toque A0663) – avocat au Barreau de PARIS<\/strong>\u00a0– caract\u00e9rise l’\u00e9l\u00e9ment mat\u00e9riel du faux au sens de l’article 441-1 du Code p\u00e9nal, derri\u00e8re lequel se retranche : –\u00a0Madame Isabelle GUIBERT<\/strong>\u00a0pour justifier son refus de remettre imm\u00e9diatement, \u00e0 la fille de Monsieur TONG Xiaogong, les clefs de son appartement NEXITY, de sa bo\u00eete aux lettres, le courrier qu’il y a dedans,\u00a0ET\u00a0: aggraver les difficult\u00e9s<\/strong> concernant la livraison de l’appartement NEXITY constat\u00e9es par : –\u00a0Ma\u00eetre Blanche SENECHAL<\/strong>.\u00a0<\/span><\/div>\n
La responsabilit\u00e9 p\u00e9nale de : –\u00a0Madame Isabelle GUIBERT<\/strong>\u00a0est donc engag\u00e9e. Pour ne pas \u00eatre mis en cause \u00e0 son tour : –\u00a0le PARQUET de PARIS<\/strong>\u00a0a l’obligation de r\u00e9tablir la v\u00e9rit\u00e9<\/strong> et d’acc\u00e9l\u00e9rer la livraison<\/strong>\u00a0de l’appartement NEXITY.<\/span><\/div>\n
Si la fille de Monsieur TONG Xiaogong n’avait pas demand\u00e9 le d\u00e9blocage des fonds le\u00a018 AVRIL 2019<\/strong> : –\u00a0Madame Marie-Dominique ROBLIN – CAISSE d’EPARGNE ILE-de-FRANCE<\/strong> –\u00a0n’aurait pas demand\u00e9 le versement des fonds le\u00a019 JUIN 2020<\/strong> (soit : 95 % sur le compte du NOTAIRE ; et 5 % par ch\u00e8que<\/em>).<\/span><\/div>\n<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
28 AVRIL 2022<\/strong> – Requ\u00eate en date du et d\u00e9pos\u00e9e le 28 AVRIL 2022 aupr\u00e8s de : –\u00a0<\/span>la DIRECTRICE du SAUJ du PARQUET de PARIS<\/strong>\u00a0par laquelle l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS lui demande de bien vouloir lui communiquer les nom, pr\u00e9nom, qualit\u00e9 des personnes qui traitent les plaintes, notamment la plainte contre : –\u00a0<\/span>Monsieur Renaud VILLARD – Directeur de l’Assurance Retraite<\/strong>\u00a0– enregistr\u00e9e le 27 AVRIL 2022 sous le n\u00b0 22117000519 par : –\u00a0<\/span>le PARQUET de PARIS<\/strong>.<\/span><\/p>\n
Le courrier du 26 AVRIL 2022 entach\u00e9 d’alt\u00e9rations frauduleuses de la v\u00e9rit\u00e9, de : –\u00a0Monsieur Renaud VILLARD<\/strong>, caract\u00e9rise l’\u00e9l\u00e9ment mat\u00e9riel du faux au sens de l’article 441-1 du Code p\u00e9nal.<\/span><\/div>\n
Aucune notification de rejet n’a \u00e9t\u00e9 notifi\u00e9e.<\/span><\/div>\n
Il est impossible de rejeter la demande de retraite du 29 OCTOBRE 2021 car elle n’a pas \u00e9t\u00e9 calcul\u00e9e.<\/span><\/div>\n
L’Assurance Retraite ne peut \u00e9tablir une notification de rejet d’attribution de retraite qu’apr\u00e8s s’\u00eatre tourn\u00e9e vers : –\u00a0la SCP VINCENT OHL VEXLIARD – avocat au CONSEIL d’ETAT et \u00e0 la COUR de CASSATION<\/strong>\u00a0– pour le calcul de la retraite, comme cela a \u00e9t\u00e9 demand\u00e9 \u00e0 : –\u00a0Madame Cathy MEYNCKENS – de la CNAV<\/strong>\u00a0– lors du rendez-vous du 6 JUIN 2019.<\/span><\/div>\n
–\u00a0Madame Cathy MEYNCKENS – de la CNAV\u00a0<\/strong>–\u00a0 n’a jamais contest\u00e9 la demande pour que : – la CNAV<\/strong> se tourne vers : – la SCP VINCENT OHL VEXLIARD<\/strong> pour le calcul de la retraite.<\/div>\n
L’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS a l’honneur de r\u00e9it\u00e9rer ses demandes, \u00e0 savoir notamment (liste non exhaustive<\/em><\/strong>) :\u00a0EN PREMIER LIEU\u00a0<\/strong>: – la communication\u00a0imm\u00e9diate<\/strong>\u00a0des coordonn\u00e9es de l’avocat annonc\u00e9 par : – Maitre Annette GERING BRIGGS (Toque C527) – avocat au Barreau de PARIS – car : –\u00a0Ma\u00eetre C\u00e9line NUMA (Toque 248) – avocat au Barreau du VAL-de-MARNE<\/strong>\u00a0– ne les a pas encore produites ; –\u00a0EN SECOND LIEU<\/strong>\u00a0: – la communication\u00a0imm\u00e9diate<\/strong>\u00a0des coordonn\u00e9es du NOTAIRE INSTRUCTEUR annonc\u00e9 par : –\u00a0Madame Corinne PHELIPEAU\u00a0– Secr\u00e9taire g\u00e9n\u00e9rale de la CHAMBRE DEPARTEMENTALE des NOTAIRES – ; –\u00a0EN TROISIEME LIEU<\/strong>\u00a0: de bien vouloir intervenir aupr\u00e8s de : –\u00a0Monsieur Renaud VILLARD – Directeur de l’Assurance Retraite<\/strong>\u00a0– pour qu’il se tourne vers : –\u00a0la SCP VINCENT OHL VEXLIARD – avocat aux CONSEILS<\/strong> – pour le calcul de la retraite comme cela a \u00e9t\u00e9 demand\u00e9 \u00e0 : – Madame Cathy MEYNCKENS – de la CNAV<\/strong>\u00a0– qui n’a formul\u00e9 aucune contestation ; l’Assurance retraite a \u00e9t\u00e9 inform\u00e9e de la plainte contre : –\u00a0Monsieur Renaud VILLARD – Directeur de l’Assurance Retraite\u00a0<\/strong>– tel que l’\u00e9tablit l’accus\u00e9 de r\u00e9ception en date du 28 AVRIL 2022, r\u00e9f\u00e9renc\u00e9 7712921-1651125313, de\u00a0 –\u00a0la CNAV<\/strong>\u00a0; –\u00a0EN QUATRIEME LIEU\u00a0<\/strong>: ETC. ETC.<\/span><\/div>\n<\/div>\n
.<\/span><\/div>\n
.<\/span><\/div>\n
28 AVRIL 2022<\/strong> – Requ\u00eate en date du et d\u00e9pos\u00e9e le 28 AVRIL 2022 aupr\u00e8s de : – Monsieur Olivier ROUSSELLE – Pr\u00e9sident du BUREAU d’AIDE JURIDICTIONNELLE du CONSEIL d’ETAT<\/strong> -,\u00a0par laquelle l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS r\u00e9it\u00e8re ses demandes, \u00e0 savoir notamment (liste non exhaustive<\/em><\/strong>) :\u00a0EN PREMIER LIEU<\/strong>\u00a0: – la communication\u00a0imm\u00e9diate<\/strong>\u00a0des coordonn\u00e9es de l’avocat annonc\u00e9 par : – Ma\u00eetre Annette GERING BRIGGS (Toque C527) – avocat au Barreau de PARIS – ; –\u00a0Ma\u00eetre C\u00e9line NUMA (Toque 248) – avocat au Barreau du VAL-de-MARNE<\/strong>\u00a0– ne les a pas encore produites ; –\u00a0EN SECOND LIEU<\/strong>\u00a0: – la communication\u00a0imm\u00e9diate<\/strong>\u00a0des coordonn\u00e9es du NOTAIRE INSTRUCTEUR annonc\u00e9 par : – Madame Corinne PHELIPEAU –<\/strong> Secr\u00e9taire g\u00e9n\u00e9rale de la CHAMBRE DEPARTEMENTALE des NOTAIRES – ;<\/span><\/div>\n
.<\/span><\/div>\n
.<\/span><\/div>\n
.<\/span><\/div>\n
27 AVRIL 2022<\/strong> – Confirmation de l’entretien du 27 AVRIL 2022 avec : –<\/span>\u00a0la DIRECTRICE du SAUJ du PARQUET de PARIS<\/strong>\u00a0au terme duquel il lui a \u00e9t\u00e9 r\u00e9clam\u00e9, en pr\u00e9sence de : –\u00a0<\/span>la GREFFIERE du guichet 7 du PARQUET de PARIS – Madame Sonia<\/strong>\u00a0– les nom, pr\u00e9nom, qualit\u00e9 des personnes qui traitent les plaintes, notamment la plainte contre : –\u00a0<\/span>Ma\u00eetre Blanche SENECHAL (Toque A0663) – avocat au Barreau de PARIS\u00a0– 3, rue Geoffroy Marie – 75009 PARIS<\/strong> – qui a \u00e9t\u00e9 enregistr\u00e9e le 10 DECEMBRE 2021 sous le n\u00b0 21344000406 par : –\u00a0<\/span>le PARQUET de PARIS<\/strong>.<\/span><\/p>\n
\n
Etant rappel\u00e9 que l’imputation formul\u00e9e par : –\u00a0Ma\u00eetre Blanche SENECHAL<\/strong>, lors de son entretien t\u00e9l\u00e9phonique du 20 OCTOBRE 2021 – 15h38 – avec : –\u00a0Monsieur Jean MARTIN – CONCILIATEUR de JUSTICE – MAIRIE de PARIS 5\u00e8me<\/strong>\u00a0-,\u00a0que : “la Conseill\u00e8re de la fille de Monsieur TONG Xiaogong : –\u00a0Madame Marie Dominique ROBLIN – CAISSE d’EPARGNE ILE-de-FRANCE<\/strong> –\u00a0n’a pas demand\u00e9 le versement des fonds au profit de NEXITY (soit 95 % par virement sur le compte du NOTAIRE, et 5% par ch\u00e8que<\/em>“,\u00a0caract\u00e9rise l’\u00e9l\u00e9ment mat\u00e9riel de la diffamation dont la fille de Monsieur TONG Xiaogong est la victime de la part de : –\u00a0Ma\u00eetre Blanche SENECHAL<\/strong>.<\/span><\/div>\n
Si la fille de Monsieur TONG Xiaogong n’avait pas demand\u00e9 le d\u00e9blocage des fonds le 18 AVRIL 2019,\u00a0Madame Marie-Dominique ROBLIN<\/strong> n’aurait pas demand\u00e9 le d\u00e9blocage des fonds le 19 JUIN 2020.<\/span><\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
\n
\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
27 AVRIL 2022<\/b> – PLAINTE<\/strong>\u00a0en date du et d\u00e9pos\u00e9e le 27 AVRIL 2022 aupr\u00e8s de : –\u00a0Madame Laure BECCUAU – PROCUREURE de la REPUBLIQUE de PARIS<\/strong> –<\/span>,\u00a0contre : –\u00a0Monsieur Renaud VILLARD – Directeur de l’Assurance Retraite<\/strong> -,\u00a0par laquelle l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS r\u00e9it\u00e8re ses demandes, \u00e0 savoir notamment (liste non exhaustive<\/em><\/strong>) : –\u00a0EN PREMIER LIEU<\/strong>\u00a0: – la communication\u00a0imm\u00e9diate<\/strong>\u00a0des coordonn\u00e9es de l’avocat annonc\u00e9 par : – Ma\u00eetre Annette GERING BRIGGS (Toque C527) – avocat au Barreau de PARIS – ; –\u00a0EN SECOND LIEU<\/strong>\u00a0: – la communication\u00a0imm\u00e9diate\u00a0des coordonn\u00e9es du NOTAIRE INSTRUCTEUR annonc\u00e9 par : – Madame Corinne PHELIPEAU – Secr\u00e9taire g\u00e9n\u00e9rale de la CHAMBRE DEPARTEMENTALE des NOTAIRES – ; –\u00a0EN TROISIEME LIEU\u00a0<\/strong>: la remise\u00a0imm\u00e9diate, \u00e0 la fille de Monsieur TONG Xiaogong, des clefs de son appartement NEXITY, de sa bo\u00eete aux lettres, du courrier qu’il y a dedans, avec r\u00e9paration de la\u00a0totalit\u00e9\u00a0<\/strong>de ses pr\u00e9judices ; –\u00a0EN QUATRIEME LIEU<\/strong> : le calcul de la retraite ; –\u00a0EN CINQUIEME LIEU\u00a0: – ETC. ETC.<\/span><\/p>\n
Par son courrier en date du 26 AVRIL 2022 : –\u00a0l’Assurance Retraite<\/strong>\u00a0soutient que la demande de retraite aurait \u00e9t\u00e9 rejet\u00e9e.<\/span><\/div>\n
Il est impossible de rejeter la demande de retraite car elle n’a pas \u00e9t\u00e9 calcul\u00e9e.<\/span><\/strong><\/div>\n
L’Assurance Retraite ne peut \u00e9tablir une notification de rejet d’attribution de retraite qu’apr\u00e8s \u00e9tude du dossier de demande de retraite.<\/span><\/strong><\/div>\n
Par son courrier adress\u00e9 le 14 OCTOBRE 2017 \u00e0 : –\u00a0Ma\u00eetre Fr\u00e9d\u00e9ric SICARD – B\u00c2TONNIER de l’ORDRE des AVOCATS du BARREAU de PARIS\u00a0–<\/strong>, –\u00a0Ma\u00eetre Annette GERING BRIGGS\u00a0pr\u00e9cise que : – “-\u00a0\u00a0Madame Anne CHAPLY – VICE PRESIDENTE\u00a0<\/strong>d\u00e9sign\u00e9e par : –\u00a0Monsieur Jean-Michel HAYAT – PRESIDENT du TGI de PARIS\u00a0<\/strong>– n’a pas encore produit les coordonn\u00e9es de l’avocat qui lui ont \u00e9t\u00e9 r\u00e9clam\u00e9es.”<\/span><\/div>\n
Par son courrier en date du 20 AVRIL 2022, r\u00e9f\u00e9renc\u00e9 AMBL\/MP – Parquet n\u00b0 22080000506 – : –\u00a0le P\u00d4LE ACCES au DROIT et \u00e0 la JUSTICE<\/strong>\u00a0constate que : –\u00a0Madame Anne CHAPLY<\/strong>\u00a0n’a pas encore produit les coordonn\u00e9es de l’avocat susvis\u00e9.<\/span><\/div>\n
–\u00a0Le P\u00d4LE ACCES au DROIT et \u00e0 la JUSTICE<\/strong>\u00a0qui a \u00e9lud\u00e9 ses propres constatations, a entach\u00e9 sa d\u00e9cision du 20 AVRIL 2022 r\u00e9f\u00e9renc\u00e9e AMBL\/MP – Parquet n\u00b0 22080000506 -, d’un d\u00e9faut de motif et l’a priv\u00e9e de base l\u00e9gale.<\/span><\/div>\n
\n
Il r\u00e9sulte de la requ\u00eate de l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS en date du et d\u00e9pos\u00e9e le 22 AVRIL 2022 aupr\u00e8s du : –\u00a0GREFFIER du TRIBUNAL JUDICIAIRE de PARIS,<\/strong> qui a \u00e9t\u00e9 transmise au : –\u00a0PREFET du VAL-de-MARNE<\/strong>\u00a0par : –\u00a0la MAIRIE de VITRY-sur-SEINE<\/strong>, faisant \u00e9tat de la requ\u00eate de l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS en date du\u00a018 et d\u00e9pos\u00e9e le 19 AVRIL 2022 aupr\u00e8s de\u00a0: –\u00a0Madame Laure BECCUAU – PROCUREURE de la REPUBLIQUE de PARIS<\/strong>\u00a0– laquelle fait \u00e9tat de la requ\u00eate de l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS en date du et d\u00e9pos\u00e9e le 15 AVRIL 2022 aupr\u00e8s du : –\u00a0GREFFIER de la COMMISSION des REQU\u00caTES de la COUR de JUSTICE de la REPUBLIQUE – affaire n\u00b0 22\/2017\u00a0<\/strong>-, dont : –\u00a0Madame Bernadette VERDEIL – Secr\u00e9taire g\u00e9n\u00e9rale de la COUR de JUSTICE de la REPUBLIQUE<\/strong>\u00a0– a accus\u00e9 r\u00e9ception le m\u00eame jour, que, par son courrier en date du 9 AVRIL 2021 : –\u00a0Ma\u00eetre C\u00e9line NUMA<\/strong>\u00a0qui pr\u00e9cise qu’un avocat a \u00e9t\u00e9 d\u00e9sign\u00e9 en ses lieu et place, n’indique pas le nom de son rempla\u00e7ant qui est donc n\u00e9cessairement l’avocat annonc\u00e9 par : – Ma\u00eetre Annette GERING BRIGGS.<\/div>\n
\n
\n
\n
\n
Les coordonn\u00e9es de l’avocat et du NOTAIRE INSTRUCTEUR ne sont pas annex\u00e9es au courrier du 20 AVRIL 2022, r\u00e9f\u00e9renc\u00e9 AMBL\/MP – Parquet n\u00b0 22080000506 – du : –\u00a0P\u00d4LE ACCES au DROIT et \u00e0 la JUSTICE.<\/strong><\/span><\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
Pas plus qu’ils ne peuvent se soigner tout seuls, s\u00e9rieusement, sans consulter un m\u00e9decin, pas plus les justiciables ne peuvent agir ou se d\u00e9fendre efficacement contre les avocats, B\u00c2TONNIERS respectifs et autres avocats aux CONSEILS et officiers minist\u00e9riels mis en cause,\u00a0sans le concours de l’avocat et du NOTAIRE INSTRUCTEUR susvis\u00e9s.<\/span><\/div>\n
\n
Ce qui, au demeurant, est confirm\u00e9 par :\u00a0<\/span>– Monsieur Emmanuel MACRON<\/span>\u00a0– qui d\u00e9l\u00e8gue aux avocats au motif qu’il a besoin d’aide pour d\u00e9terminer et articuler les \u00e9l\u00e9ments de fait et de droit.<\/span><\/div>\n
(<\/span>https:\/\/www.publicsenat.fr\/article\/politique\/guerre-en-ukraine-emmanuel-macron-a-t-il-raison-de-refuser-de-parler-de-genocide<\/a>).<\/span><\/div>\n
Les droits de : –\u00a0Monsieur Emmanuel MACRON\u00a0ne sont pas diff\u00e9rents de ceux des justiciables.<\/span><\/div>\n
L’article 8-1 du RNB dispose que : “Chacun a le droit d’\u00eatre conseill\u00e9 et d\u00e9fendu par un avocat<\/em><\/strong>.”<\/span><\/div>\n
\n
Une d\u00e9cision du CONSEIL d’ETAT rendue le 27 OCTOBRE 1995 (Req. n\u00b0 150703) permet de constater que le\u00a0Commissaire du Gouvernement – Monsieur Arrighi de CASANOVA\u00a0–<\/strong> rappelle la\u00a0n\u00e9cessaire\u00a0\u00e9galit\u00e9 des armes dans le proc\u00e8s.<\/span><\/div>\n
La gratuit\u00e9<\/strong>\u00a0de l’\u00e9galit\u00e9 des armes face aux avocats, B\u00c2TONNIERS respectifs et autres avocats aux CONSEILS et officiers minist\u00e9riels mis en cause,\u00a0<\/span>est un\u00a0DROIT.<\/strong><\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
Le\u00a0<\/span>courrier du 20 AVRIL 2022, r\u00e9f\u00e9renc\u00e9 AMBL\/MP – Parquet n\u00b0 22080000506 – du : –\u00a0P\u00d4LE ACCES au DROIT et \u00e0 la JUSTICE<\/strong>\u00a0doit obligatoirement \u00eatre accompagn\u00e9 des coordonn\u00e9es de l’avocat et du NOTAIRE INSTRUCTEUR annonc\u00e9s par : – Ma\u00eetre Annette GERING BRIGGS et Madame Corinne PHELIPEAU<\/span>.<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
27 AVRIL 2022<\/strong> – Requ\u00eate en date du et d\u00e9pos\u00e9e le 27 AVRIL 2022 aupr\u00e8s de : – Monsieur Didier ROLAND TABUTEAU – PRESIDENT du CONSEIL d’ETAT<\/strong>\u00a0–\u00a0par laquelle l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS r\u00e9it\u00e8re ses demandes, \u00e0 savoir notamment\u00a0(liste non exhaustive<\/em><\/strong>) :\u00a0EN PREMIER LIEU\u00a0<\/strong>: – la remise\u00a0imm\u00e9diate<\/strong>, \u00e0 la fille de Monsieur TONG Xiaogong, des clefs de son appartement NEXITY, de sa bo\u00eete aux lettres, le courrier qu’il y a dedans, avec r\u00e9paration de la\u00a0totalit\u00e9\u00a0de ses pr\u00e9judices ; il r\u00e9sulte de la requ\u00eate de l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS en date du et d\u00e9pos\u00e9e le 26 AVRIL 2022 aupr\u00e8s de : –\u00a0Madame Laure BECCUAU – PROCUREURE de la REPUBLIQUE de PARIS\u00a0–<\/strong>\u00a0que l’imputation de ne pas avoir pay\u00e9 son appartement NEXITY caract\u00e9rise l’\u00e9l\u00e9ment mat\u00e9riel de la diffamation dont la fille de Monsieur TONG Xiaogong est la victime ; la plainte contre : –\u00a0Ma\u00eetre Blanche SENECHAL (Toque A0663) –<\/strong>\u00a0avocat au Barreau de PARIS\u00a0– a \u00e9t\u00e9 enregistr\u00e9e le 10 DECEMBRE 2021 sous le n\u00b0 21344000406 par : –\u00a0le PARQUET de PARIS<\/strong>\u00a0;\u00a0–\u00a0EN SECOND LIEU<\/strong>\u00a0: la communication\u00a0imm\u00e9diate\u00a0des coordonn\u00e9es de l’avocat et du NOTAIRE INSTRUCTEUR annonc\u00e9s par : – Ma\u00eetre Annette GERING BRIGGS (Toque C527) – avocat au Barreau de PARIS – ; et : – Madame Corinne PHELIPEAU – Secr\u00e9taire g\u00e9n\u00e9rale de la CHAMBRE DEPARTEMENTALE des NOTAIRES – ; par son courrier en date du 9 AVRIL 2021\u00a0:\u00a0–\u00a0Ma\u00eetre C\u00e9line NUMA (Toque 248) – avocat au Barreau du VAL-de-MARNE<\/strong> –\u00a0qui pr\u00e9cise qu’un avocat a \u00e9t\u00e9 d\u00e9sign\u00e9 en ses lieu et place, n’indique pas le nom de son rempla\u00e7ant qui est n\u00e9cessairement l’avocat annonc\u00e9 par : – Ma\u00eetre Annette GERING BRIGGS (Toque C527) – avocat au Barreau de PARIS -.<\/p>\n
\n
Pour la jurisprudence, le devoir de conseil est un devoir non \u00e9crit qui incombe aux officiers minist\u00e9riels.<\/strong><\/div>\n
\n
–\u00a0Ma\u00eetre Jacqueline PICHON – avocat au Barreau du VAL-de-MARNE – du SAJIR\u00a0–\u00a0SERVICE ACCES au DROIT et \u00e0 la JUSTICE<\/strong>\u00a0-,\u00a0a inform\u00e9 le : –\u00a0PROCUREUR – 5\u00e8me Section du PARQUET de CRETEIL<\/strong>\u00a0– qu’elle est dans l’attente de la communication des coordonn\u00e9es de l’avocat et du NOTAIRE INSTRUCTEUR susvis\u00e9s ; et\u00a0que : –\u00a0l’Administration<\/strong>\u00a0a commis des\u00a0fautes lourdes<\/strong>\u00a0;\u00a0–\u00a0EN TROISIEME LIEU\u00a0<\/strong>: l’annulation de la d\u00e9cision n\u00b0 2201571 du 14 AVRIL 2022 de : –\u00a0Monsieur Olivier ROUSELLE – PRESIDENT du BUREAU d’AIDE JURIDICTIONNELLE du CONSEIL d’ETAT<\/strong>\u00a0– ; la demande d’aide juridictionnelle enregistr\u00e9e le 15 DECEMBRE 2021 sous le n\u00b0 2021\/054010 par : –\u00a0le BUREAU d’AIDE JURIDICTIONNELLE de PARIS<\/strong>, est SUSPENSIVE;\u00a0–\u00a0EN QUATRIEME LIEU<\/strong>\u00a0: le calcul de la retraite ; par son courrier en date du 26 AVRIL 2022,\u00a0l’Assurance retraite<\/strong>\u00a0pr\u00e9cise que la demande de retraite a \u00e9t\u00e9 rejet\u00e9e ; –\u00a0EN CINQUIEME LIEU<\/strong>\u00a0:\u00a0l’annulation de l’ordonnance n\u00b0 17\/142 du 29 AO\u00dbT 2017 de : –\u00a0Madame V\u00e9ronique M\u00dcLLER – VICE PRESIDENTE du TRIBUNAL JUDICIAIRE de MELUN<\/strong>\u00a0–\u00a0;\u00a0–\u00a0Madame Doroth\u00e9e BONNE DARD – PRESIDENTE de la CHAMBRE 3-1 de la COUR d’APPEL de PARIS<\/strong>\u00a0– qui constate que l’appel contre cette ordonnance a \u00e9t\u00e9 interjet\u00e9, n’a pas encore produit le num\u00e9ro d’enregistrement de cet appel ;\u00a0–\u00a0EN SIXIEME LIEU<\/strong>\u00a0: l’annulation de la d\u00e9cision de : –\u00a0Ma\u00eetre Brigitte GOUTORBE – Huissier de Justice<\/strong>\u00a0–\u00a0;adress\u00e9e le 8 MARS 2019 \u00e0 : –\u00a0l’IRCANTEC – Service Contentieux<\/strong>\u00a0–\u00a024, rue Louis Gain – 49000 ANGERS – ;\u00a0–\u00a0Ma\u00eetre Farida MATOUB SALCION\u00a0– avocat au Barreau du VAL-de-MARNE\u00a0<\/strong>– a inform\u00e9 : –\u00a0Ma\u00eetre Brigitte GOUTORBE<\/strong>\u00a0qu’elle est dans l’attente d’un avocat ; –\u00a0EN SEPTIEME LIEU\u00a0<\/strong>:\u00a0ETC. ETC.<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
.<\/div>\n<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
26 AVRIL 2022<\/strong> – Plainte n\u00b0 21344000406<\/strong>\u00a0– Requ\u00eate en date du et d\u00e9pos\u00e9e le 26 AVRIL 2022 aupr\u00e8s de : –\u00a0Madame Laure BECCUAU – PROCUREURE de la REPUBLIQUE de PARIS<\/strong>\u00a0– par laquelle l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS r\u00e9it\u00e8re ses demandes, \u00e0 savoir notamment (liste non exhaustive<\/strong><\/em>) :\u00a0EN PREMIER LIEU<\/strong>\u00a0: – la remise\u00a0imm\u00e9diate, \u00e0 la fille de Monsieur TONG Xiaogong, des clefs de son appartement NEXITY, de sa bo\u00eete aux lettres, le courrier qu’il y a dedans, avec r\u00e9paration de la\u00a0totalit\u00e9<\/strong>\u00a0de ses pr\u00e9judices ; –\u00a0EN SECOND LIEU<\/strong> : la communication\u00a0imm\u00e9diate\u00a0des coordonn\u00e9es de l’avocat et du NOTAIRE INSTRUCTEUR annonc\u00e9s par : – Ma\u00eetre Annette GERING BRIGGS (Toque C527) – avocat au Barreau de PARIS – ; et : – Madame Corinne PHELIPEAU – Secr\u00e9taire g\u00e9n\u00e9rale de la CHAMBRE DEPARTEMENTALE des NOTAIRES – ; –\u00a0EN TROISIEME LIEU\u00a0: ETC. ETC.<\/p>\n
\n
Il r\u00e9sulte de la requ\u00eate de l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS adress\u00e9e le 26 AVRIL 2022 \u00e0 la Conseill\u00e8re de la fille de Monsieur TONG Xiaogong : –\u00a0Madame Marie-Dominique ROBLIN – CAISSE d’EPARGNE ILE-de-FRANCE<\/strong>\u00a0– que : –\u00a0D’UNE PART\u00a0<\/strong>: –\u00a0Ma\u00eetre Blanche SENECHAL (Toque A0663) – avocat au Barreau de PARIS<\/strong>\u00a0– n’a pas encore remis, \u00e0 la fille de Monsieur TONG Xiaogong, les clefs de son appartement NEXITY, de sa bo\u00eete aux lettres, le courrier qu’il y a dedans ; –\u00a0D’AUTRE PART<\/strong>\u00a0: –\u00a0Par son courrier en date du 9 AVRIL 2021\u00a0:\u00a0–\u00a0Ma\u00eetre C\u00e9line NUMA (Toque 248) – avocat au Barreau du VAL-de-MARNE<\/strong>\u00a0–\u00a0qui pr\u00e9cise qu’un avocat a \u00e9t\u00e9 d\u00e9sign\u00e9 en ses lieu et place, n’indique pas le nom de son rempla\u00e7ant qui est n\u00e9cessairement l’avocat annonc\u00e9 par : – Ma\u00eetre Annette GERING BRIGGS (Toque C527) – avocat au Barreau de PARIS -.<\/div>\n
Pour la jurisprudence, le devoir de conseil est un devoir non \u00e9crit qui incombe aux officiers minist\u00e9riels.<\/strong><\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
26 AVRIL 2022<\/strong> – Requ\u00eate adress\u00e9e le 26 AVRIL 2022 \u00e0 la Conseill\u00e8re de la fille de Monsieur TONG Xiaogong : –\u00a0Madame Madame Marie-Dominique ROBLIN – CAISSE d’EPARGNE ILE-de-FRANCE<\/strong> –\u00a0par laquelle l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS lui demande de bien vouloir permettre \u00e0 la fille de Monsieur TONG Xiaogong, de recevoir\u00a0imm\u00e9diatement<\/strong>\u00a0les clefs de son appartement NEXITY, de sa bo\u00eete aux lettres, le courrier qu’il y a dedans, avec r\u00e9paration de la\u00a0totalit\u00e9<\/strong>\u00a0de ses pr\u00e9judices.<\/div>\n
.<\/div>\n
\n
.<\/div>\n
25 AVRIL 2022<\/b>\u00a0–\u00a0Requ\u00eate adress\u00e9e le 25 AVRIL 2022 \u00e0 : –\u00a0Madame Nicole DUVALLET – Directrice adjointe des Cr\u00e9dits BDD – CAISSE d’EPARGNE ILE-de-FRANCE<\/strong>\u00a0– par laquelle l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS lui demande de l’informer de l’\u00e9volution de la situation.<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
25 AVRIL 2022<\/b>\u00a0–\u00a0PLAINTE<\/strong>\u00a0en date du et d\u00e9pos\u00e9e le 25 AVRIL 2022 aupr\u00e8s de : \u2013\u00a0Madame Laure BECCUAU \u2013 PROCUREURE de la REPUBLIQUE de PARIS<\/strong>\u00a0\u2013,\u00a0contre : \u2013\u00a0le P\u00d4LE ACCES au DROIT et \u00e0 la JUSTICE<\/strong>,\u00a0par laquelle l\u2019Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS r\u00e9it\u00e8re ses demandes, \u00e0 savoir notamment (liste non exhaustive<\/em><\/strong>) : \u2013\u00a0EN PREMIER LIEU<\/strong>\u00a0: \u2013 la communication\u00a0imm\u00e9diate\u00a0des coordonn\u00e9es de l\u2019avocat annonc\u00e9 par : \u2013 Ma\u00eetre Annette GERING BRIGGS (Toque C527) \u2013 avocat au Barreau de PARIS \u2013 ; \u2013\u00a0EN SECOND LIEU<\/strong>\u00a0: \u2013 la communication\u00a0imm\u00e9diate\u00a0des coordonn\u00e9es du NOTAIRE INSTRUCTEUR annonc\u00e9 par : \u2013 Madame Corinne PHELIPEAU \u2013 Secr\u00e9taire g\u00e9n\u00e9rale de la CHAMBRE DEPARTEMENTALE des NOTAIRES \u2013 ; \u2013\u00a0EN TROISIEME LIEU<\/strong>\u00a0: la remise\u00a0imm\u00e9diate, \u00e0 la fille de Monsieur TONG Xiaogong, des clefs de son appartement NEXITY, de sa bo\u00eete aux lettres, du courrier qu\u2019il y a dedans, avec r\u00e9paration de la\u00a0totalit\u00e9\u00a0de ses pr\u00e9judices ; \u2013\u00a0EN QUATRIEME LIEU<\/strong>\u00a0: le calcul de la retraite ; \u2013\u00a0EN CINQUIEME LIEU\u00a0:<\/strong> \u2013 ETC. ETC.<\/p>\n
\n
Par son courrier adress\u00e9 le 14 OCTOBRE 2017 \u00e0 : \u2013\u00a0Ma\u00eetre Fr\u00e9d\u00e9ric SICARD \u2013 B\u00c2TONNIER de l\u2019ORDRE des AVOCATS du BARREAU de PARIS<\/strong>\u00a0-, \u2013\u00a0Ma\u00eetre Annette GERING BRIGGS\u00a0pr\u00e9cise que : \u2013 \u201c-\u00a0\u00a0Ma\u00eetre Anne CHAPLY \u2013 VICE PRESIDENTE\u00a0d\u00e9sign\u00e9e par : \u2013\u00a0Monsieur Jean-Michel HAYAT \u2013 PRESIDENT du TGI de PARIS\u00a0\u2013 n\u2019a pas encore produit les coordonn\u00e9es de l\u2019avocat qui lui ont \u00e9t\u00e9 r\u00e9clam\u00e9es<\/em>.\u201d<\/div>\n
Par son courrier en date du 20 AVRIL 2022, r\u00e9f\u00e9renc\u00e9 AMBL\/MP \u2013 Parquet n\u00b0 22080000506 \u2013 : \u2013\u00a0le P\u00d4LE ACCES au DROIT et \u00e0 la JUSTICE<\/strong>\u00a0constate que : \u2013\u00a0Madame Anne CHAPLY<\/strong>\u00a0n\u2019a pas encore produit les coordonn\u00e9es de l\u2019avocat susvis\u00e9.<\/div>\n
\u2013\u00a0Le P\u00d4LE ACCES au DROIT et \u00e0 la JUSTICE<\/strong>\u00a0qui a \u00e9lud\u00e9 ses propres constatations, a entach\u00e9 sa d\u00e9cision du 20 AVRIL 2022 r\u00e9f\u00e9renc\u00e9e AMBL\/MP \u2013 Parquet n\u00b0 22080000506 -, d\u2019un d\u00e9faut de motif et l\u2019a priv\u00e9e de base l\u00e9gale.<\/div>\n
\n
Il r\u00e9sulte de la requ\u00eate de l\u2019Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS en date du et d\u00e9pos\u00e9e le 22 AVRIL 2022 aupr\u00e8s du : \u2013\u00a0GREFFIER du TRIBUNAL JUDICIAIRE de PARIS<\/strong>, qui a \u00e9t\u00e9 transmise au : \u2013\u00a0PREFET du VAL-de-MARNE<\/strong>\u00a0par : \u2013\u00a0la MAIRIE de VITRY-sur-SEINE<\/strong>, faisant \u00e9tat de la requ\u00eate de l\u2019Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS en date du\u00a018 et d\u00e9pos\u00e9e le 19 AVRIL 2022 aupr\u00e8s de\u00a0: \u2013\u00a0Madame Laure BECCUAU \u2013 PROCUREURE de la REPUBLIQUE de PARIS<\/strong>\u00a0\u2013 laquelle fait \u00e9tat de la requ\u00eate de l\u2019Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS en date du et d\u00e9pos\u00e9e le 15 AVRIL 2022 aupr\u00e8s du : \u2013\u00a0GREFFIER de la COMMISSION des REQU\u00caTES de la COUR de JUSTICE de la REPUBLIQUE \u2013 affaire n\u00b0 22\/2017<\/strong>\u00a0-, dont : \u2013\u00a0Madame Bernadette VERDEIL \u2013 Secr\u00e9taire g\u00e9n\u00e9rale de la COUR de JUSTICE de la REPUBLIQUE<\/strong>\u00a0\u2013 a accus\u00e9 r\u00e9ception le m\u00eame jour, que, par son courrier en date du 9 AVRIL 2021 : \u2013\u00a0Ma\u00eetre C\u00e9line NUMA<\/strong>\u00a0qui pr\u00e9cise qu\u2019un avocat a \u00e9t\u00e9 d\u00e9sign\u00e9 en ses lieu et place, n\u2019indique pas le nom de son rempla\u00e7ant qui est donc n\u00e9cessairement l\u2019avocat annonc\u00e9 par : \u2013 Ma\u00eetre Annette GERING BRIGGS.<\/div>\n
\n
\n
\n
\n
Les coordonn\u00e9es de l\u2019avocat et du NOTAIRE INSTRUCTEUR ne sont pas annex\u00e9es au courrier du 20 AVRIL 2022, r\u00e9f\u00e9renc\u00e9 AMBL\/MP \u2013 Parquet n\u00b0 22080000506 \u2013 du : \u2013\u00a0P\u00d4LE ACCES au DROIT et \u00e0 la JUSTICE<\/strong>.<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
Pas plus qu\u2019ils ne peuvent se soigner tout seuls, s\u00e9rieusement, sans consulter un m\u00e9decin, pas plus les justiciables ne peuvent agir ou se d\u00e9fendre efficacement contre les avocats, B\u00c2TONNIERS respectifs et autres avocats aux CONSEILS et officiers minist\u00e9riels mis en cause,\u00a0sans le concours de l\u2019avocat et du NOTAIRE INSTRUCTEUR susvis\u00e9s.<\/div>\n
\n
Ce qui, au demeurant, est confirm\u00e9 par :\u00a0\u2013 Monsieur Emmanuel MACRON\u00a0\u2013 qui d\u00e9l\u00e8gue aux avocats au motif qu\u2019il a besoin d\u2019aide pour d\u00e9terminer et articuler les \u00e9l\u00e9ments de fait et de droit.<\/div>\n
(Guerre en Ukraine : Emmanuel Macron a-t-il raison de refuser de parler de g\u00e9nocide ?<\/a>).<\/p>\n
<\/div>\n