{"id":1497,"date":"2022-07-10T09:41:07","date_gmt":"2022-07-10T07:41:07","guid":{"rendered":"http:\/\/fenabod.cluster026.hosting.ovh.net\/?p=1497"},"modified":"2022-07-10T09:41:07","modified_gmt":"2022-07-10T07:41:07","slug":"affaires-n-462029-et-n-462187-requete-en-date-du-10-et-deposee-le-11-juillet-2022-aupres-du-conseil-detat-par-laquelle-lassociation-agir-ensemble-pour-nos-droits-r","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/fenabod.cluster026.hosting.ovh.net\/index.php\/2022\/07\/10\/affaires-n-462029-et-n-462187-requete-en-date-du-10-et-deposee-le-11-juillet-2022-aupres-du-conseil-detat-par-laquelle-lassociation-agir-ensemble-pour-nos-droits-r\/","title":{"rendered":"Affaires n\u00b0 462029 et n\u00b0 462187<\/strong> – Requ\u00eate en date du 10 et d\u00e9pos\u00e9e le 11 JUILLET 2022 aupr\u00e8s du : – CONSEIL d’ETAT<\/strong> par laquelle l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS r\u00e9it\u00e8re ses demandes, sur le fondement notamment, des articles L111-2 et L111-3 du Code des Relations entre le Public et l’Administration, ensemble art. 25 de la loi n\u00b0 91-647 du 10 juillet 1991 relative \u00e0 l’aide juridique, \u00e0 savoir notamment : – la communication imm\u00e9diate<\/strong> de l’accus\u00e9 de r\u00e9ception de : – la PREFECTURE de la SEINE-et-MARNE<\/strong> dans le prolongement de son courrier adress\u00e9 le 16 FEVRIER 2022 \u00e0 l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS, ainsi que les nom, pr\u00e9nom, qualit\u00e9 de la personne qui traite le dossier \u00e0 : – la PREFECTURE de la SEINE-et-MARNE. <\/strong> Le client de : – Ma\u00eetre Anne-Marie de BEAUREPAIRE (Toque A0355) – avocat au Barreau de PARIS –<\/strong> qui souhaite le remboursement de ses honoraires, a lui-m\u00eame transmis \u00e0 plus de cent personnes <\/strong>– notamment au : – B\u00c2TONNIER de PARIS<\/strong> et : – au CONSEIL d’ETAT,<\/strong> pour l’audience du 6 JUILLET 2022 – 11h30 – affaire n\u00b0 211\/355566 – du B\u00c2TONNIER de PARIS -, la requ\u00eate de l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS en date du et d\u00e9pos\u00e9e le 5 JUILLET 2022 aupr\u00e8s de : – Ma\u00eetre Laurence BEDOSSA – D\u00e9l\u00e9gu\u00e9e du B\u00c2TONNIER de PARIS -. Il r\u00e9sulte de la requ\u00eate en injonction de faire contre : – Madame V\u00e9ronique M\u00dcLLER <\/strong>enregistr\u00e9e le 6 JUILLET 2022, sous le n\u00b0 11-22-908 par : – le TRIBUNAL de PROXIMITE de VILLEJUIF,<\/strong> que les coordonn\u00e9es de l’avocat annonc\u00e9 par : – Ma\u00eetre Annette GERING BRIGGS (Toque C527) – avocat au Barreau de PARIS – n’ont pas encore \u00e9t\u00e9 produites<\/strong>. Par son ordonnance n\u00b0 462029 notifi\u00e9e le 8 juillet 2022 : – la 5\u00e8me Chambre du CONSEIL d’ETAT<\/strong> pr\u00e9cise que les pourvois n’ont pas pu \u00eatre r\u00e9gularis\u00e9s AU MOTIF QUE<\/strong> : les coordonn\u00e9es de l’avocat annonc\u00e9 par : – Me Annette GERING BRIGGS (Toque C527) – avocat au Barreau de PARIS -, n’ont pas encore \u00e9t\u00e9 produites, lesquelles ont \u00e9t\u00e9 r\u00e9clam\u00e9es \u00e0 : – Mr Patrick SOMMIER – Juge de Proximit\u00e9 d’Ivry-sur-Seine<\/strong> – tel que le constate : – le TRIBUNAL de PROXIMITE de VILLEJUIF<\/strong>, dans son accus\u00e9 de r\u00e9ception relatif \u00e0 l’affaire enregistr\u00e9e sous le n\u00b0 RG 11-22-885 par : – le TRIBUNAL de PROXIMITE de VILLEJUIF<\/strong>. Dans son ordonnance RG n\u00b0 11-22-000827 du 20 JUIN 2022 : – Madame Douce HONOREZ – JUGE au TRIBUNAL JUDICIAIRE de CRETEIL<\/strong> – constate l’existence d’un accord de volont\u00e9s au sens de l’art. 1103 du Code civil.
Le Conseil d’Etat qui a \u00e9lud\u00e9 ses propres constatations, a entach\u00e9 son ordonnance n\u00b0 462029 d’un d\u00e9faut de motif et l’a priv\u00e9e de base l\u00e9gale en violation notamment de l’article 1103 du Code civil.<\/strong> Il r\u00e9sulte du courrier en date du 6 JUILLET 2022, de : – Madame Vianney MENNECIER – du CONSEIL d’ETAT -,<\/strong> faisant \u00e9tat de la demande d’aide juridictionnelle enregistr\u00e9e le 10 NOVEMBRE 2022 sous le n\u00b0 2021\/049559 par : – le BAJ de PARIS<\/strong>, relative \u00e0 la mise en cause de : – Monsieur Michel BRAUD<\/strong>, que : – le CONSEIL d’ETAT<\/strong> constate que : – Ma\u00eetre Marine SERY (Palais E684) – avocat au Barreau de PARIS<\/strong> – n’a pas encore produit la d\u00e9cision motiv\u00e9e du : – B\u00c2TONNIER<\/strong> justifiant : – d’une part <\/strong>: l’annulation du rendez-vous pr\u00e9vu pour le 30 NOVEMBRE 2015 ; – d’autre part<\/strong> : le remplacement de Ma\u00eetre Marine SERY par Ma\u00eetre B\u00e9atrice ZABAWSKA. Dans son courrier du 3 NOVEMBRE 2015 : – Ma\u00eetre Marine SERY<\/strong> soutient, sans preuve, que : – le B\u00c2TONNIER de PARIS<\/strong> a d\u00e9cid\u00e9 d’annuler le rendez-vous du 30 NOVEMBRE 2015 et de remplacer Ma\u00eetre Marine SERY par Ma\u00eetre B\u00e9atrice ZABAWSKA. Ma\u00eetre Marine SERY n’a pas produit la d\u00e9cision motiv\u00e9e du : – B\u00c2TONNIER de PARIS <\/strong>justifiant l’annulation du rendez-vous du 30 NOVEMBRE 2015 et du remplacement de Ma\u00eetre Marine SERY par Ma\u00eetre B\u00e9atrice ZABAWSKA. En cons\u00e9quence, le courrier du 3 NOVEMBRE 2015 de Ma\u00eetre Marine SERY n’est pas motiv\u00e9.<\/strong> Il est en effet de jurisprudence constante que la motivation doit indiquer les raisons de fait et de droit. Et si la motivation par r\u00e9f\u00e9rence est admise, c’est \u00e0 condition que  – Ma\u00eetre Marine SERY <\/strong>s’approprie la d\u00e9cision du : – B\u00c2TONNIER de PARIS<\/strong> et l’incorpore \u00e0 son courrier du 3 NOVEMBRE 2015, au moins en l’annexant (CE 28 mai 1965, Dlle Riffaut, Rec. CE. P. 315<\/em><\/strong>)."},"content":{"rendered":"

—–E-mail d’origine—–
\nDe: Agirensemble Pournosdroits <agirensemble_pournosdroits4@aol.fr>
\nA: greffe@conseil-etat.fr <greffe@conseil-etat.fr>; sec.pr.tj-paris@justice.fr <sec.pr.tj-paris@justice.fr>; sec.presidence.tj-paris@justice.fr <sec.presidence.tj-paris@justice.fr>; bernadette.verdeil@justice.fr <bernadette.verdeil@justice.fr>; greffe.courdejustice@justice.fr <greffe.courdejustice@justice.fr>; pref-associations@val-de-marne.gouv.fr <pref-associations@val-de-marne.gouv.fr>; prefecture@val-de-marne.gouv.fr <prefecture@val-de-marne.gouv.fr>; prefecture@seine-et-marne.gouv.fr <prefecture@seine-et-marne.gouv.fr>; nicolas.melber@ceidf.caisse-epargne.fr <nicolas.melber@ceidf.caisse-epargne.fr>; pref-courriels@seine-et-marne.gouv.fr <pref-courriels@seine-et-marne.gouv.fr>; correspondants.successions@bnpparibas.com <correspondants.successions@bnpparibas.com>; tj1-melun@justice.fr <tj1-melun@justice.fr>; yang@dsavocats.com <yang@dsavocats.com>; cabinet@sery-avocat.fr <cabinet@sery-avocat.fr>; greffe.ta-melun@juradm.fr <greffe.ta-melun@juradm.fr>; chambre.seineetmarne@notaires.fr <chambre.seineetmarne@notaires.fr>; greffe@conseil-constitutionnel.fr <greffe@conseil-constitutionnel.fr>; mariedominique.roblin@ceidf.caisse-epargne.fr <mariedominique.roblin@ceidf.caisse-epargne.fr>; philippe.chabert@ceidf.caisse-epargne.fr <philippe.chabert@ceidf.caisse-epargne.fr>; bocquillon.avocat@gmail.com <bocquillon.avocat@gmail.com>; igpn-permanence@interieur.gouv.fr <igpn-permanence@interieur.gouv.fr>; sip.vitry-sur-seine@dgfip.finances.gouv.fr <sip.vitry-sur-seine@dgfip.finances.gouv.fr>; dspap-dtsp75-csp05-ppel@interieur.gouv.fr <dspap-dtsp75-csp05-ppel@interieur.gouv.fr>; dspap-dtsp77-csp-melun-ppel@interieur.gouv.fr <dspap-dtsp77-csp-melun-ppel@interieur.gouv.fr>; julienbeslay@gmail.com <julienbeslay@gmail.com>; sip.melun@dgfip.finances.gouv.fr <sip.melun@dgfip.finances.gouv.fr>; cabinetavocatsren@yahoo.fr <cabinetavocatsren@yahoo.fr>; c.cahen-salvador@wanadoo.fr <c.cahen-salvador@wanadoo.fr>; csm@justice.fr <csm@justice.fr>; d.leprado@cabinet-leprado.fr <d.leprado@cabinet-leprado.fr>; contact@cabinet-leprado.fr <contact@cabinet-leprado.fr>; corinne.phelipeau.chambre.seineetmarne@notaires.fr <corinne.phelipeau.chambre.seineetmarne@notaires.fr>; macif_pj@macif.fr <macif_pj@macif.fr>; relationgestion@macif.fr <relationgestion@macif.fr>; ndesplan@macif.fr <ndesplan@macif.fr>; relais.gare@mairie-vitry94.fr <relais.gare@mairie-vitry94.fr>; domaines-atccollectif-sud@nexity.fr <domaines-atccollectif-sud@nexity.fr>; fmoussouni@nexity.fr <fmoussouni@nexity.fr>; cabinet@sery-avocat.fr <cabinet@sery-avocat.fr>; collegedeontologie@justice.fr <collegedeontologie@justice.fr>; enmarchelesdroits01@aol.com <enmarchelesdroits01@aol.com>; enmarchelesdroits@yahoo.com <enmarchelesdroits@yahoo.com>; courriel@hdfp.fr <courriel@hdfp.fr>; jvpaturel@wanadoo.fr <jvpaturel@wanadoo.fr>; philippe.froger@bfpavocats.fr <philippe.froger@bfpavocats.fr>; sip.vitry-sur-seine@dgfip.finances.gouv.fr <sip.vitry-sur-seine@dgfip.finances.gouv.fr>; bavpa.sadjav-sg@justice.gouv.fr <bavpa.sadjav-sg@justice.gouv.fr>; jacques.boudy@legiondhonneur.fr <jacques.boudy@legiondhonneur.fr>; administration@legiondhonneur.fr <administration@legiondhonneur.fr>; sonia.rivetbourges@legiondhonneur.fr <sonia.rivetbourges@legiondhonneur.fr>; plot.avoc@orange.fr <plot.avoc@orange.fr>; a.saidji@saidji-moreau.com <a.saidji@saidji-moreau.com>; cecile.durand-guillier@conciliateurdejustice.fr <cecile.durand-guillier@conciliateurdejustice.fr>; isabelle.vergeat-achaintre@caissedesdepots.fr <isabelle.vergeat-achaintre@caissedesdepots.fr>; patrick.sannino@commissaire-justice.fr <patrick.sannino@commissaire-justice.fr>; astou.traore@valdemarne.fr <astou.traore@valdemarne.fr>; christian.favier@valdemarne.fr <christian.favier@valdemarne.fr>; anne-lise.multin-desroches@mairie-vitry94.fr <anne-lise.multin-desroches@mairie-vitry94.fr>; sec.pp.courdecassation@justice.fr <sec.pp.courdecassation@justice.fr>; sec.pg.courdecassation@justice.fr <sec.pg.courdecassation@justice.fr>; sec.pp.ca-paris@justice.fr <sec.pp.ca-paris@justice.fr>; sec.presidence.tj-paris@justice.fr <sec.presidence.tj-paris@justice.fr>; sec.pg.ca-paris@justice.fr <sec.pg.ca-paris@justice.fr>; sec.pg.ca-paris@justice.fr <sec.pg.ca-paris@justice.fr>; sec.pr.tj-creteil@justice.fr <sec.pr.tj-creteil@justice.fr>; sec.pr.tj-melun@justice.fr <sec.pr.tj-melun@justice.fr>; sec.pr.tj-marseille@justice.fr <sec.pr.tj-marseille@justice.fr>; sec.pp.ca-nimes@justice.fr <sec.pp.ca-nimes@justice.fr>; accueil-blois@justice.fr <accueil-blois@justice.fr>; accueil-rodez@justice.fr <accueil-rodez@justice.fr>; bernard-hugues.saint-paul@ladepeche.fr <bernard-hugues.saint-paul@ladepeche.fr>; csm@justice.fr <csm@justice.fr>; lboumesbah@ville-melun.fr <lboumesbah@ville-melun.fr>; etude.larocheetassocies@notaires.fr <etude.larocheetassocies@notaires.fr>; astruc_patricia@wanadoo.fr <astruc_patricia@wanadoo.fr>; secretariatmaire@ville-melun.fr <secretariatmaire@ville-melun.fr>; info@mairie-dammarie-les-lys.fr <info@mairie-dammarie-les-lys.fr>; b.grunberg@mairie-dammarie-les-lys.fr <b.grunberg@mairie-dammarie-les-lys.fr>; c.paris@mairie-dammarie-les-lys.fr <c.paris@mairie-dammarie-les-lys.fr>; philippe.louis4@wanadoo.fr <philippe.louis4@wanadoo.fr>; infos@louis-avocats.com <infos@louis-avocats.com>; contact.ministre@interieur.gouv.fr <contact.ministre@interieur.gouv.fr>; contact@dupondmoretti.com <contact@dupondmoretti.com>; cyberjustice@justice.gouv.fr <cyberjustice@justice.gouv.fr>; fouzia.boukhalfa@justice.gouv.fr <fouzia.boukhalfa@justice.gouv.fr>; catherine.fionda.94020@paris.notaires.fr <catherine.fionda.94020@paris.notaires.fr>; scp.sylvain.reyjal@paris.notaires.fr <scp.sylvain.reyjal@paris.notaires.fr>; scp.gtc@huissier-justice.fr <scp.gtc@huissier-justice.fr>; christian.favier@valdemarne.fr <christian.favier@valdemarne.fr>; audience@greffe-tc-creteil.fr <audience@greffe-tc-creteil.fr>; emilie.poignon@cabinet-poignon.com <emilie.poignon@cabinet-poignon.com>; premier-ministre@cab.pm.gouv.fr <premier-ministre@cab.pm.gouv.fr>; contact@blancgrassin.com <contact@blancgrassin.com>; contact@smila-avocat.com <contact@smila-avocat.com>; demandeassure@lassuranceretraite.fr <demandeassure@lassuranceretraite.fr>; al-etampes@cnav.fr <al-etampes@cnav.fr>; patricia.vincent-lasbats@caissedesdepots.fr <patricia.vincent-lasbats@caissedesdepots.fr>; isabelle.vergeat-achaintre@caissedesdepots.fr <isabelle.vergeat-achaintre@caissedesdepots.fr>; isabelle.arezes@notaires.fr <isabelle.arezes@notaires.fr>; accueil-rodez@justice.fr <accueil-rodez@justice.fr>; aymeric.azzouz-prigent@defenseurdesdroits.fr <aymeric.azzouz-prigent@defenseurdesdroits.fr>; csimon.avocat@free.fr <csimon.avocat@free.fr>; cdad-val-de-marne@justice.fr <cdad-val-de-marne@justice.fr>; claire.commenchal@sajir.fr <claire.commenchal@sajir.fr>; Cassandra.dubois-ext@nexity.fr <Cassandra.dubois-ext@nexity.fr>; support+id227328@relation-client-immo.zendesk.com <support+id227328@relation-client-immo.zendesk.com>; bse@senechalavocat.fr <bse@senechalavocat.fr>
\nEnvoy\u00e9 le: Di, 10 Jul 2022 9:27
\nSujet: Affaires n\u00b0 462029 et n\u00b0 462187 – Requ\u00eate en date du 10 et d\u00e9pos\u00e9e le 11 JUILLET 2022 aupr\u00e8s du : – CONSEIL d’ETAT par laquelle l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS r\u00e9it\u00e8re ses demandes, sur le fondement notamment, des articles L111-2 et L111-3 du Code des Relations entre le Public et l’Administration, ensemble art. 25 de la loi n\u00b0 91-647 du 10 juillet 1991 relative \u00e0 l’aide juridique, \u00e0 savoir notamment : – la communication imm\u00e9diate de l’accus\u00e9 de r\u00e9ception de : – la PREFECTURE de la SEINE-et-MARNE dans le prolongement de son courrier adress\u00e9 le 16 FEVRIER 2022 \u00e0 l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS, ainsi que les nom, pr\u00e9nom, qualit\u00e9 de la personne qui traite le dossier \u00e0 : – la PREFECTURE de la SEINE-et-MARNE.<\/p>\n

\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Le 10 JUILLET 2022<\/p>\n
.<\/div>\n
De : L’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS<\/strong>\u00a0– 141, av. Rouget de Lisles – 94400 Vitry-sur-Seine<\/div>\n
Adresse \u00e9lectronique : agirensemble_pournosdroits4@aol.fr<\/div>\n
.<\/div>\n
A : Madame Vianney MENNECIER – Bureau de l’Aide \u00e0 la D\u00e9cision du BAJ du CONSEIL d’ETAT<\/strong><\/div>\n
Section du Contentieux – 1, Place du Palais Royal – 75001 PARIS<\/div>\n
Adresse \u00e9lectronique : greffe@conseil-etat.fr<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
OBJET : Affaires n\u00b0 462029 et n\u00b0 462187<\/strong>\u00a0– Requ\u00eate en date du 10 et d\u00e9pos\u00e9e le 11 JUILLET 2022 aupr\u00e8s du : –\u00a0CONSEIL d’ETAT<\/strong>\u00a0par laquelle l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS r\u00e9it\u00e8re ses demandes, sur le fondement notamment, des articles L111-2 et L111-3 du Code des Relations entre le Public et l’Administration, ensemble art. 25 de la loi n\u00b0 91-647\u00a0<\/span>du 10 juillet 1991 relative \u00e0 l’aide juridique,\u00a0\u00e0 savoir notamment : – la communication\u00a0imm\u00e9diate<\/strong>\u00a0de l’accus\u00e9 de r\u00e9ception de : –\u00a0la PREFECTURE de la SEINE-et-MARNE<\/strong>\u00a0dans le prolongement de son courrier adress\u00e9 le 16 FEVRIER 2022 \u00e0 l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS, ainsi que les nom, pr\u00e9nom, qualit\u00e9 de la personne qui traite le dossier \u00e0 : –\u00a0la PREFECTURE de la SEINE-et-MARNE.\u00a0<\/strong><\/div>\n
\n
\n
Le client de : –\u00a0Ma\u00eetre Anne-Marie de BEAUREPAIRE (Toque A0355) – avocat au Barreau de PARIS\u00a0–<\/strong> qui souhaite le remboursement de ses honoraires, a lui-m\u00eame transmis\u00a0\u00e0 plus de cent personnes <\/strong>– notamment au : –\u00a0B\u00c2TONNIER de PARIS<\/strong>\u00a0et :\u00a0– au CONSEIL d’ETAT,<\/strong>\u00a0pour l’audience du 6 JUILLET 2022 – 11h30 – affaire n\u00b0 211\/355566 –\u00a0du B\u00c2TONNIER de PARIS\u00a0-,\u00a0la requ\u00eate de l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS en date du et d\u00e9pos\u00e9e le 5 JUILLET 2022 aupr\u00e8s de : –\u00a0Ma\u00eetre Laurence BEDOSSA – D\u00e9l\u00e9gu\u00e9e du B\u00c2TONNIER de PARIS -.<\/span><\/div>\n<\/div>\n
Il r\u00e9sulte de la requ\u00eate en injonction de faire contre : –\u00a0Madame V\u00e9ronique M\u00dcLLER\u00a0<\/strong>enregistr\u00e9e le 6 JUILLET 2022, sous le n\u00b0 11-22-908 par : –\u00a0le TRIBUNAL de PROXIMITE de VILLEJUIF,<\/strong>\u00a0<\/span>que les coordonn\u00e9es de l’avocat annonc\u00e9 par : – Ma\u00eetre Annette GERING BRIGGS (Toque C527) – avocat au Barreau de PARIS –\u00a0n’ont pas encore \u00e9t\u00e9 produites<\/strong>.<\/span><\/div>\n<\/div>\n
Par son ordonnance n\u00b0 462029 notifi\u00e9e le 8 juillet 2022 : –\u00a0la 5\u00e8me Chambre du CONSEIL d’ETAT<\/strong>\u00a0pr\u00e9cise que les pourvois n’ont pas pu \u00eatre r\u00e9gularis\u00e9s\u00a0AU MOTIF QUE<\/strong>\u00a0: les coordonn\u00e9es de l’avocat annonc\u00e9 par : – Me Annette GERING BRIGGS (Toque C527) – avocat au Barreau de PARIS -, n’ont pas encore \u00e9t\u00e9 produites, lesquelles ont \u00e9t\u00e9 r\u00e9clam\u00e9es \u00e0 : –\u00a0Mr Patrick SOMMIER – Juge de Proximit\u00e9 d’Ivry-sur-Seine<\/strong>\u00a0– tel que le constate : –\u00a0le TRIBUNAL de PROXIMITE de VILLEJUIF<\/strong>,\u00a0dans son accus\u00e9 de r\u00e9ception relatif \u00e0 l’affaire enregistr\u00e9e sous le n\u00b0 RG 11-22-885\u00a0par : –\u00a0le TRIBUNAL de PROXIMITE de VILLEJUIF<\/strong>.<\/span><\/div>\n
Dans son ordonnance RG n\u00b0 11-22-000827 du 20 JUIN 2022 : – Madame Douce HONOREZ – JUGE au TRIBUNAL JUDICIAIRE de CRETEIL<\/strong> –\u00a0constate l’existence d’un accord de volont\u00e9s au sens de l’art. 1103 du Code civil.
\n<\/span><\/div>\n
Le Conseil d’Etat qui a \u00e9lud\u00e9 ses propres constatations, a entach\u00e9 son ordonnance n\u00b0 462029 d’un d\u00e9faut de motif et l’a priv\u00e9e de base l\u00e9gale en violation notamment de l’article 1103 du Code civil.<\/span><\/strong><\/div>\n
Il r\u00e9sulte du courrier en date du 6 JUILLET 2022, de : –\u00a0Madame Vianney MENNECIER – du CONSEIL d’ETAT\u00a0-,<\/strong> faisant \u00e9tat de la demande d’aide juridictionnelle enregistr\u00e9e le 10 NOVEMBRE 2022 sous le n\u00b0 2021\/049559 par : –\u00a0le BAJ de PARIS<\/strong>,\u00a0relative \u00e0 la mise en cause de : –\u00a0Monsieur Michel BRAUD<\/strong>,\u00a0que : –\u00a0le CONSEIL d’ETAT<\/strong>\u00a0constate que : –\u00a0Ma\u00eetre Marine SERY (Palais E684) – avocat au Barreau de PARIS<\/strong>\u00a0– n’a pas encore produit la d\u00e9cision motiv\u00e9e du : –\u00a0B\u00c2TONNIER<\/strong>\u00a0justifiant : –\u00a0d’une part\u00a0<\/strong>: l’annulation du rendez-vous pr\u00e9vu pour le 30 NOVEMBRE 2015 ; –\u00a0d’autre part<\/strong>\u00a0: le remplacement de Ma\u00eetre Marine SERY par Ma\u00eetre B\u00e9atrice ZABAWSKA.<\/span><\/div>\n
\n
Dans son courrier du 3 NOVEMBRE 2015 : –\u00a0Ma\u00eetre Marine SERY<\/strong>\u00a0soutient, sans preuve, que : –\u00a0le B\u00c2TONNIER de PARIS<\/strong>\u00a0a d\u00e9cid\u00e9 d’annuler le rendez-vous du 30 NOVEMBRE 2015 et de remplacer Ma\u00eetre Marine SERY par Ma\u00eetre B\u00e9atrice ZABAWSKA.<\/span><\/div>\n
\n
Ma\u00eetre Marine SERY\u00a0n’a pas produit la d\u00e9cision motiv\u00e9e du : –\u00a0B\u00c2TONNIER de PARIS\u00a0<\/strong>justifiant l’annulation du rendez-vous du 30 NOVEMBRE 2015 et du remplacement de Ma\u00eetre Marine SERY par Ma\u00eetre B\u00e9atrice ZABAWSKA.<\/span><\/div>\n
En cons\u00e9quence, le courrier du 3 NOVEMBRE 2015 de Ma\u00eetre Marine SERY n’est pas motiv\u00e9.<\/span><\/strong><\/div>\n
Il est en effet de jurisprudence constante que la motivation doit indiquer les raisons de fait et de droit. Et si la motivation par r\u00e9f\u00e9rence est admise, c’est \u00e0 condition que\u00a0 –\u00a0Ma\u00eetre Marine SERY\u00a0<\/strong>s’approprie la d\u00e9cision du : –\u00a0B\u00c2TONNIER de PARIS<\/strong>\u00a0et l’incorpore \u00e0 son courrier du 3 NOVEMBRE 2015, au moins en l’annexant (CE 28 mai 1965, Dlle Riffaut, Rec. CE. P. 315<\/em><\/strong>).<\/span><\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
.<\/span><\/div>\n
VOS REF<\/strong>.\u00a0: 22\/2427<\/span><\/div>\n
.<\/span><\/div>\n
.<\/span><\/div>\n
Madame Vianney MENNECIER – Service “Aide \u00e0 la D\u00e9cision” du BAJ du CONSEIL d’ETAT et du Tribunal des Conflits – Section du Contentieux<\/strong> -,<\/span><\/div>\n
.<\/span><\/div>\n
Nous sommes l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS – siret 80181986300011 – qui intervient gratuitement, \u00e0 la demande des justiciables, victimes de leurs avocats, dans le but d’emp\u00eacher l’aggravation de leurs pr\u00e9judices li\u00e9s aux conflits qui les opposent auxdits avocats.<\/span><\/div>\n
.<\/span><\/div>\n
Comme suite \u00e0 votre courrier en date du 6 JUILLET 2022 (VOIR PIECE 2<\/em><\/strong>),\u00a0<\/span><\/div>\n
.<\/span><\/div>\n
l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS a l’honneur de r\u00e9it\u00e9rer ses demandes, sur le fondement notamment, des articles L111-2 et L111-3 du Code des Relations entre le Public et l’Administration, ensemble article 25 de la loi n\u00b0 91-647 du 10 juillet 1991 relative \u00e0 l’aide juridique, \u00e0 savoir notamment (liste non exhaustive<\/em><\/strong>):<\/span><\/div>\n
.<\/span><\/div>\n
– la communication\u00a0imm\u00e9diate\u00a0<\/strong>de l’accus\u00e9 de r\u00e9ception de : –\u00a0la PREFECTURE de la SEINE-et-MARNE<\/strong>\u00a0dans le prolongement de son courrier adress\u00e9 le 16 FEVRIER 2022 \u00e0 l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS (VOIR PIECE 3<\/em><\/strong>),\u00a0<\/span><\/div>\n
.<\/span><\/div>\n
ainsi que les nom, pr\u00e9nom, qualit\u00e9 de la personne qui traite le dossier \u00e0 : –\u00a0la PREFECTURE de la SEINE-et-MARNE<\/strong>.\u00a0<\/span><\/div>\n
\n
\n
.<\/span><\/div>\n
L’art. L111-2 susvis\u00e9 dispose que : “Toute personne a le droit de conna\u00eetre les nom, pr\u00e9nom, qualit\u00e9, adresse administrative de l’agent charg\u00e9 d’instruire la requ\u00eate<\/em><\/strong>.”<\/span><\/div>\n
.<\/span><\/div>\n
L’art. L111-3 pr\u00e9cit\u00e9 dispose que : “Toute demande adress\u00e9e \u00e0 l’Administration fait l’objet d’un accus\u00e9 de r\u00e9ception.<\/em><\/strong>“<\/span><\/div>\n
.<\/span><\/div>\n
L’art. 25 susvis\u00e9 dispose que : “Le b\u00e9n\u00e9ficiaire de l’aide juridictionnelle a droit \u00e0 l’assistance d’un avocat<\/em><\/strong>.”<\/span><\/div>\n
.<\/span><\/div>\n
Dans son courrier adress\u00e9 le 16 FEVRIER 2022 \u00e0 l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS (VOIR PIECE 3<\/em><\/strong>),\u00a0<\/span><\/div>\n
.<\/span><\/div>\n
–\u00a0la PREFECTURE de la SEINE-et-MARNE\u00a0<\/strong>\u00e9crit : “Nous accusons r\u00e9ception de votre mail. Au regard de son objet, il a \u00e9t\u00e9 transmis au service en charge de cette th\u00e9matique afin qu’une r\u00e9ponse vous soit apport\u00e9e dans les meilleurs d\u00e9lais.<\/strong><\/em>“<\/span><\/div>\n
.<\/span><\/div>\n
Il s’est \u00e9coul\u00e9 pr\u00e8s de 5 mois depuis le 16 FEVRIER 2022, et la personne qui traite le dossier \u00e0 : –\u00a0la PREFECTURE de la SEINE-et-MARNE<\/strong>, ne s’est pas encore manifest\u00e9e et n’a donc pas non plus donn\u00e9 ses nom, pr\u00e9nom, qualit\u00e9 en violation de l’article L112-2 du Code des Relations entre le Public et l’Administration.<\/span><\/div>\n
.<\/span><\/div>\n
Le client de : –\u00a0Ma\u00eetre Anne-Marie de BEAUREPAIRE (Toque A0355) – avocat au Barreau de PARIS<\/strong>\u00a0– qui souhaite le remboursement de ses honoraires, a lui-m\u00eame transmis\u00a0\u00e0 plus de cent personnes<\/strong>\u00a0– notamment au : –\u00a0B\u00c2TONNIER de PARIS<\/strong>\u00a0et :\u00a0– au CONSEIL d’ETAT<\/strong>,\u00a0pour l’audience du 6 JUILLET 2022 – 11h30 – affaire n\u00b0 211\/355566 –\u00a0du B\u00c2TONNIER de PARIS\u00a0-,\u00a0<\/span><\/div>\n
.<\/span><\/div>\n
la requ\u00eate de l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS en date du et d\u00e9pos\u00e9e le 5 JUILLET 2022 aupr\u00e8s de : –\u00a0Ma\u00eetre Laurence BEDOSSA – d\u00e9l\u00e9gu\u00e9e du B\u00c2TONNIER de PARIS<\/strong> -.<\/span><\/div>\n<\/div>\n
.<\/span><\/div>\n
Il r\u00e9sulte de la requ\u00eate en injonction de faire contre : –\u00a0Madame V\u00e9ronique M\u00dcLLER – Vice Pr\u00e9sidente du Cabinet 1 – Chambre 1 du TRIBUNAL JUDICIAIRE de MELUN<\/strong> -,\u00a0<\/span><\/div>\n
.<\/span><\/div>\n
enregistr\u00e9e le 6 JUILLET 2022, sous le n\u00b0 11-22-908 par : –\u00a0le TRIBUNAL de PROXIMITE de VILLEJUIF<\/strong>,\u00a0<\/span>que les coordonn\u00e9es de l’avocat annonc\u00e9 par : – Ma\u00eetre Annette GERING BRIGGS (Toque C527) – avocat au Barreau de PARIS -,\u00a0n’ont pas encore \u00e9t\u00e9 produites.<\/strong><\/span><\/div>\n
.<\/span><\/div>\n<\/div>\n
Par son ordonnance n\u00b0 462029 notifi\u00e9e le 8 juillet 2022 :\u00a0<\/span><\/div>\n
.<\/span><\/div>\n
–\u00a0la 5\u00e8me Chambre du CONSEIL d’ETAT\u00a0<\/strong>pr\u00e9cise que les pourvois n’ont pas pu \u00eatre r\u00e9gularis\u00e9s\u00a0AU MOTIF QUE\u00a0<\/strong>: les coordonn\u00e9es de l’avocat annonc\u00e9 par : –\u00a0Me Annette GERING BRIGGS (Toque C527) – avocat au Barreau de PARIS\u00a0-, n’ont pas encore \u00e9t\u00e9 produites,\u00a0<\/strong><\/span><\/div>\n
.<\/span><\/div>\n
lesquelles ont \u00e9t\u00e9 r\u00e9clam\u00e9es \u00e0 : –\u00a0Mr Patrick SOMMIER – Juge de Proximit\u00e9 d’Ivry-sur-Seine<\/strong>\u00a0– tel que le constate : –\u00a0le TRIBUNAL de PROXIMITE de VILLEJUIF<\/strong>\u00a0dans son accus\u00e9 de r\u00e9ception relatif \u00e0 l’affaire enregistr\u00e9e sous le n\u00b0 RG 11-22-885 par\u00a0: – le TRIBUNAL de PROXIMITE de VILLEJUIF<\/strong>.\u00a0<\/span><\/div>\n
.<\/span><\/div>\n
Dans son ordonnance RG n\u00b0 11-22-000827 du 20 JUIN 2022 : – Madame Douce HONOREZ – JUGE au TRIBUNAL JUDICIAIRE de CRETEIL<\/strong> –\u00a0constate l’existence d’un accord de volont\u00e9s au sens de l’article 1103 du Code civil.
\n<\/span><\/div>\n
.<\/span><\/div>\n
La 5\u00e8me Chambre du Conseil d’Etat\u00a0qui a \u00e9lud\u00e9 ses propres constatations, a entach\u00e9 son ordonnance n\u00b0 462029 d’un d\u00e9faut de motif, l’a priv\u00e9e de base l\u00e9gale et viol\u00e9 notamment de l’article 1103 du Code civil.<\/span><\/div>\n
.<\/span><\/div>\n
Il r\u00e9sulte du courrier en date du 6 JUILLET 2022, de (VOIR PIECE 2<\/em><\/strong>) : –\u00a0Madame Vianney MENNECIER – du CONSEIL d’ETAT\u00a0<\/strong>-,\u00a0<\/span><\/div>\n
.<\/span><\/div>\n
faisant \u00e9tat de la demande d’aide juridictionnelle enregistr\u00e9e le 10 NOVEMBRE 2022 sous le n\u00b0 2021\/049559 par : –\u00a0le BUREAU d’AIDE JURIDICTIONNELLE de PARIS<\/strong>,\u00a0<\/span><\/div>\n
.<\/span><\/div>\n
relative \u00e0 la mise en cause de : –\u00a0Monsieur Michel BRAUD<\/strong>,\u00a0<\/span><\/div>\n
.<\/span><\/div>\n
que : –\u00a0le CONSEIL d’ETAT<\/strong>\u00a0constate que : –\u00a0Ma\u00eetre Marine SERY (Palais E684) – avocat au Barreau de PARIS\u00a0<\/strong>– n’a pas encore produit la d\u00e9cision motiv\u00e9e du : –\u00a0B\u00c2TONNIER<\/strong>\u00a0justifiant :\u00a0<\/span><\/div>\n
.<\/span><\/div>\n
–\u00a0d’une part<\/strong>\u00a0: l’annulation du rendez-vous pr\u00e9vu pour le 30 NOVEMBRE 2015 ;\u00a0<\/span><\/div>\n
–\u00a0d’autre part<\/strong>\u00a0: le remplacement de Ma\u00eetre Marine SERY par Ma\u00eetre B\u00e9atrice ZABAWSKA.<\/span><\/div>\n
.<\/span><\/div>\n
\n
Dans son courrier du 3 NOVEMBRE 2015 (VOIR PIECE 1<\/em><\/strong>) : –\u00a0Ma\u00eetre Marine SERY<\/strong>\u00a0soutient, sans preuve, que : –\u00a0le B\u00c2TONNIER de PARIS<\/strong>\u00a0a d\u00e9cid\u00e9 d’annuler le rendez-vous du 30 NOVEMBRE 2015 et de remplacer Ma\u00eetre Marine SERY par Ma\u00eetre B\u00e9atrice ZABAWSKA.<\/span><\/div>\n
.<\/span><\/div>\n
\n
Ma\u00eetre Marine SERY<\/strong>\u00a0n’a pas produit la d\u00e9cision motiv\u00e9e du : –\u00a0B\u00c2TONNIER de PARIS<\/strong>\u00a0justifiant l’annulation du rendez-vous du 30 NOVEMBRE 2015 et du remplacement de Ma\u00eetre Marine SERY par Ma\u00eetre B\u00e9atrice ZABAWSKA.<\/span><\/div>\n
.<\/span><\/div>\n
En cons\u00e9quence, le courrier du 3 NOVEMBRE 2015 de Ma\u00eetre Marine SERY\u00a0n’est pas motiv\u00e9.<\/strong><\/span><\/div>\n
.<\/span><\/div>\n
Il est en effet de jurisprudence constante que la motivation doit indiquer les raisons de fait et de droit. Et si la motivation par r\u00e9f\u00e9rence est admise, c’est \u00e0 condition que\u00a0 –\u00a0Ma\u00eetre Marine SERY<\/strong>\u00a0s’approprie la d\u00e9cision motiv\u00e9e du : –\u00a0B\u00c2TONNIER de PARIS<\/strong>\u00a0et l’incorpore \u00e0 son courrier du 3 NOVEMBRE 2015, au moins en l’annexant (CE 28 mai 1965, Dlle Riffaut, Rec. CE. P. 315<\/em><\/strong>).<\/span><\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
.<\/span><\/div>\n
Ainsi qu’on l’a vu plus haut, l’article 25 de la loi n\u00b0 91-647 du 10 juillet 1991 dispose que (VOIR PIECE 1<\/em><\/strong>) : “Le b\u00e9n\u00e9ficiaire de l’aide juridictionnelle a droit \u00e0 l’assistance d’un avocat<\/em>.”
\n<\/span><\/div>\n
.<\/span><\/div>\n
PIECES JOINTES<\/strong>\u00a0:<\/div>\n
.<\/div>\n
1 – Le courrier en date du 3 NOVEMBRE 2015 de : –\u00a0Ma\u00eetre Marine SERY (Toque E684) – avocat au Barreau de PARIS<\/strong>\u00a0– ;<\/div>\n
.<\/div>\n
2 – Le courrier de : –\u00a0Madame Vianney MENNECIER – Bureau de “l’aide \u00e0 la d\u00e9cision” du BAJ et du Tribunal des Conflits du Conseil d’Etat – Section du Contentieux<\/strong> –\u00a0adress\u00e9 le 6 JUILLET 2022 \u00e0 l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS ;<\/div>\n
.<\/div>\n
3 – Le courrier de : –\u00a0la PREFECTURE de la SEINE-et-MARNE<\/strong>\u00a0adress\u00e9 le 16 FEVRIER 2022 \u00e0 l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS ;<\/div>\n
.<\/div>\n
L’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS vous prie de bien vouloir croire, Madame Vianney MENNECIER, \u00e0 l’assurance de sa respectueuse consid\u00e9ration.<\/div>\n
.<\/div>\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
La Pr\u00e9sidente<\/div>\n
de l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS<\/div>\n
.<\/div>\n
Agirensemble Pournosdroits<\/div>\n<\/div>\n
\n
agirensemble.pournosdroits@aol.fr<\/a><\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
.<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

—–E-mail d’origine—– De: Agirensemble Pournosdroits <agirensemble_pournosdroits4@aol.fr> A: greffe@conseil-etat.fr <greffe@conseil-etat.fr>; sec.pr.tj-paris@justice.fr <sec.pr.tj-paris@justice.fr>; sec.presidence.tj-paris@justice.fr <sec.presidence.tj-paris@justice.fr>; bernadette.verdeil@justice.fr <bernadette.verdeil@justice.fr>; greffe.courdejustice@justice.fr <greffe.courdejustice@justice.fr>; pref-associations@val-de-marne.gouv.fr <pref-associations@val-de-marne.gouv.fr>; prefecture@val-de-marne.gouv.fr <prefecture@val-de-marne.gouv.fr>; prefecture@seine-et-marne.gouv.fr <prefecture@seine-et-marne.gouv.fr>; nicolas.melber@ceidf.caisse-epargne.fr <nicolas.melber@ceidf.caisse-epargne.fr>; pref-courriels@seine-et-marne.gouv.fr <pref-courriels@seine-et-marne.gouv.fr>; correspondants.successions@bnpparibas.com <correspondants.successions@bnpparibas.com>; tj1-melun@justice.fr <tj1-melun@justice.fr>; yang@dsavocats.com <yang@dsavocats.com>; cabinet@sery-avocat.fr <cabinet@sery-avocat.fr>; greffe.ta-melun@juradm.fr <greffe.ta-melun@juradm.fr>; chambre.seineetmarne@notaires.fr <chambre.seineetmarne@notaires.fr>; greffe@conseil-constitutionnel.fr … Continue reading →<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/fenabod.cluster026.hosting.ovh.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1497"}],"collection":[{"href":"http:\/\/fenabod.cluster026.hosting.ovh.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/fenabod.cluster026.hosting.ovh.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/fenabod.cluster026.hosting.ovh.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/fenabod.cluster026.hosting.ovh.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1497"}],"version-history":[{"count":1,"href":"http:\/\/fenabod.cluster026.hosting.ovh.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1497\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1498,"href":"http:\/\/fenabod.cluster026.hosting.ovh.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1497\/revisions\/1498"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/fenabod.cluster026.hosting.ovh.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1497"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/fenabod.cluster026.hosting.ovh.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1497"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/fenabod.cluster026.hosting.ovh.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1497"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}