{"id":1608,"date":"2022-09-23T10:05:26","date_gmt":"2022-09-23T08:05:26","guid":{"rendered":"http:\/\/fenabod.cluster026.hosting.ovh.net\/?p=1608"},"modified":"2022-09-23T10:05:26","modified_gmt":"2022-09-23T08:05:26","slug":"appel-du-jugement-rg-n-21-04854-du-26-juillet-2022-de-monsieur-hamidou-abdou-souna-juge-au-tribunal-judiciaire-de-melun-en-date-du-et-depose-le-23-septembre-2022-aupres-du","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/fenabod.cluster026.hosting.ovh.net\/index.php\/2022\/09\/23\/appel-du-jugement-rg-n-21-04854-du-26-juillet-2022-de-monsieur-hamidou-abdou-souna-juge-au-tribunal-judiciaire-de-melun-en-date-du-et-depose-le-23-septembre-2022-aupres-du\/","title":{"rendered":"Appel du jugement RG n\u00b0 21\/04854 du 26 JUILLET 2022 de : – Monsieur Hamidou ABDOU SOUNA – JUGE au TRIBUNAL JUDICIAIRE de MELUN<\/strong> – en date du et d\u00e9pos\u00e9 le 23 SEPTEMBRE 2022 aupr\u00e8s du : – GREFFIER en CHEF de la COUR d’APPEL de PARIS<\/strong> -. Monsieur Hamidou ABDOU SOUNA qui a statu\u00e9 ALORS QUE<\/strong> les litiges contre notamment (liste non exhaustive<\/em><\/strong>) : – Maitre Blanche SENECHAL, Madame V\u00e9ronique M\u00dcLLER, Madame V\u00e9ronique GUIBERT, Monsieur Ali NAOUI sont toujours en cours<\/strong>, a viol\u00e9 l’article 25 de la loi n\u00b0 91-647 du 10 JUILLET 1991 relative \u00e0 l’aide juridique ; En constatant que la conseill\u00e8re de la fille de Monsieur TONG Xiaogong, \u00e0 savoir : – Madame Marie-Dominique ROBLIN – de la CAISSE d’EPARGNE ILE-de-FRANCE<\/strong> – n’a pas vers\u00e9 les fonds \u00e0 : – la SCI DAMMARIE DOMAINES, tout en constatant que, par son courrier en date du 18 AVRIL 2019, la fille de Monsieur TONG Xiaogong a demand\u00e9 \u00e0 Madame Marie-Dominique ROBLIN le versement des fonds au profit de : – la SCI DAMMARIE DOMAINES (soit 95 % par virement sur le compte du notaire, et 5 % par ch\u00e8que), ce dont il r\u00e9sulte que Monsieur Hamidou ABDOU SOUNA a n\u00e9cessairement constat\u00e9 que la fille de Monsieur TONG Xiaogong a respect\u00e9 ses obligations contractuelles tant vis \u00e0 vis de la BANQUE que de la SCI DAMMARIE DOMAINES,<\/strong> Monsieur Hamidou ABDOU SOUNA a n\u00e9cessairement constat\u00e9 que son Jugement RG n\u00b0 21\/04854 du 26 JUILLET 2022 n’a pas lieu d’\u00eatre<\/strong>, ET DONC que son jugement RG n\u00b0 21\/04854 du 26 JUILLET 2022 ne peut NULLEMENT \u00eatre oppos\u00e9<\/strong> \u00e0 la fille de Monsieur TONG Xiaogong et \u00e0 l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS, et ne peut pas subsister.<\/strong>Monsieur Hamidou ABDOU SOUNA qui a \u00e9lud\u00e9 ses propres constations, a donc entach\u00e9 son jugement d’un d\u00e9faut de motif et l’a priv\u00e9 de base l\u00e9gale.<\/strong> En ne permettant pas d’obtenir les coordonn\u00e9es de l’avocat et du NOTAIRE INSTRUCTEUR annonc\u00e9s par : – Ma\u00eetre Annette GERING BRIGGS (Toque C527) – avocat au Barreau de PARIS – ; et : – Madame Corinne PHELIPEAU – Secr\u00e9taire g\u00e9n\u00e9rale de la CHAMBRE DEPARTEMENTALE des NOTAIRES – ALORS QUE<\/strong> : – Ma\u00eetre Annette GERING BRIGGS et Madame Corinne PHELIPEAU se sont engag\u00e9es<\/strong> \u00e0 les produire, Monsieur Hamidou ABSOU SOUNA a viol\u00e9 notamment l’article 1103 du Code civil ;"},"content":{"rendered":"

—–E-mail d’origine—–
\nDe: Agirensemble Pournosdroits <agirensemble_pournosdroits4@aol.fr>
\nA: sec.pp.ca-paris@justice.fr <sec.pp.ca-paris@justice.fr>; civil1.tj-melun@justice.fr <civil1.tj-melun@justice.fr>; contact@huissierweb.com <contact@huissierweb.com>; bernadette.verdeil@justice.fr <bernadette.verdeil@justice.fr>; prefecture@seine-et-marne.gouv.fr <prefecture@seine-et-marne.gouv.fr>; premier-ministre@cab.pm.gouv.fr <premier-ministre@cab.pm.gouv.fr>; sec.presidence.tj-paris@justice.fr <sec.presidence.tj-paris@justice.fr>; nicolas.melber@ceidf.caisse-epargne.fr <nicolas.melber@ceidf.caisse-epargne.fr>; tj1-melun@justice.fr <tj1-melun@justice.fr>; yang@dsavocats.com <yang@dsavocats.com>; cabinet@sery-avocat.fr <cabinet@sery-avocat.fr>; greffe.ta-melun@juradm.fr <greffe.ta-melun@juradm.fr>; chambre.seineetmarne@notaires.fr <chambre.seineetmarne@notaires.fr>; greffe@conseil-constitutionnel.fr <greffe@conseil-constitutionnel.fr>; mariedominique.roblin@ceidf.caisse-epargne.fr <mariedominique.roblin@ceidf.caisse-epargne.fr>; philippe.chabert@ceidf.caisse-epargne.fr <philippe.chabert@ceidf.caisse-epargne.fr>; bocquillon.avocat@gmail.com <bocquillon.avocat@gmail.com>; igpn-permanence@interieur.gouv.fr <igpn-permanence@interieur.gouv.fr>; sip.vitry-sur-seine@dgfip.finances.gouv.fr <sip.vitry-sur-seine@dgfip.finances.gouv.fr>; dspap-dtsp75-csp05-ppel@interieur.gouv.fr <dspap-dtsp75-csp05-ppel@interieur.gouv.fr>; dspap-dtsp77-csp-melun-ppel@interieur.gouv.fr <dspap-dtsp77-csp-melun-ppel@interieur.gouv.fr>; julienbeslay@gmail.com <julienbeslay@gmail.com>; sip.melun@dgfip.finances.gouv.fr <sip.melun@dgfip.finances.gouv.fr>; cabinetavocatsren@yahoo.fr <cabinetavocatsren@yahoo.fr>; c.cahen-salvador@wanadoo.fr <c.cahen-salvador@wanadoo.fr>; csm@justice.fr <csm@justice.fr>; d.leprado@cabinet-leprado.fr <d.leprado@cabinet-leprado.fr>; contact@cabinet-leprado.fr <contact@cabinet-leprado.fr>; corinne.phelipeau.chambre.seineetmarne@notaires.fr <corinne.phelipeau.chambre.seineetmarne@notaires.fr>; macif_pj@macif.fr <macif_pj@macif.fr>; relationgestion@macif.fr <relationgestion@macif.fr>; ndesplan@macif.fr <ndesplan@macif.fr>; relais.gare@mairie-vitry94.fr <relais.gare@mairie-vitry94.fr>; domaines-atccollectif-sud@nexity.fr <domaines-atccollectif-sud@nexity.fr>; fmoussouni@nexity.fr <fmoussouni@nexity.fr>; cabinet@sery-avocat.fr <cabinet@sery-avocat.fr>; collegedeontologie@justice.fr <collegedeontologie@justice.fr>; enmarchelesdroits01@aol.com <enmarchelesdroits01@aol.com>; enmarchelesdroits@yahoo.com <enmarchelesdroits@yahoo.com>; courriel@hdfp.fr <courriel@hdfp.fr>; jvpaturel@wanadoo.fr <jvpaturel@wanadoo.fr>; philippe.froger@bfpavocats.fr <philippe.froger@bfpavocats.fr>; sip.vitry-sur-seine@dgfip.finances.gouv.fr <sip.vitry-sur-seine@dgfip.finances.gouv.fr>; bavpa.sadjav-sg@justice.gouv.fr <bavpa.sadjav-sg@justice.gouv.fr>; jacques.boudy@legiondhonneur.fr <jacques.boudy@legiondhonneur.fr>; administration@legiondhonneur.fr <administration@legiondhonneur.fr>; sonia.rivetbourges@legiondhonneur.fr <sonia.rivetbourges@legiondhonneur.fr>; plot.avoc@orange.fr <plot.avoc@orange.fr>; a.saidji@saidji-moreau.com <a.saidji@saidji-moreau.com>; cecile.durand-guillier@conciliateurdejustice.fr <cecile.durand-guillier@conciliateurdejustice.fr>; isabelle.vergeat-achaintre@caissedesdepots.fr <isabelle.vergeat-achaintre@caissedesdepots.fr>; patrick.sannino@commissaire-justice.fr <patrick.sannino@commissaire-justice.fr>; astou.traore@valdemarne.fr <astou.traore@valdemarne.fr>; christian.favier@valdemarne.fr <christian.favier@valdemarne.fr>; anne-lise.multin-desroches@mairie-vitry94.fr <anne-lise.multin-desroches@mairie-vitry94.fr>; sec.pp.courdecassation@justice.fr <sec.pp.courdecassation@justice.fr>; sec.pg.courdecassation@justice.fr <sec.pg.courdecassation@justice.fr>; sec.pp.ca-paris@justice.fr <sec.pp.ca-paris@justice.fr>; sec.presidence.tj-paris@justice.fr <sec.presidence.tj-paris@justice.fr>; sec.pg.ca-paris@justice.fr <sec.pg.ca-paris@justice.fr>; sec.pg.ca-paris@justice.fr <sec.pg.ca-paris@justice.fr>; sec.pr.tj-creteil@justice.fr <sec.pr.tj-creteil@justice.fr>; sec.pr.tj-melun@justice.fr <sec.pr.tj-melun@justice.fr>; sec.pr.tj-marseille@justice.fr <sec.pr.tj-marseille@justice.fr>; sec.pp.ca-nimes@justice.fr <sec.pp.ca-nimes@justice.fr>; accueil-blois@justice.fr <accueil-blois@justice.fr>; accueil-rodez@justice.fr <accueil-rodez@justice.fr>; bernard-hugues.saint-paul@ladepeche.fr <bernard-hugues.saint-paul@ladepeche.fr>; csm@justice.fr <csm@justice.fr>; lboumesbah@ville-melun.fr <lboumesbah@ville-melun.fr>; etude.larocheetassocies@notaires.fr <etude.larocheetassocies@notaires.fr>; astruc_patricia@wanadoo.fr <astruc_patricia@wanadoo.fr>; secretariatmaire@ville-melun.fr <secretariatmaire@ville-melun.fr>; info@mairie-dammarie-les-lys.fr <info@mairie-dammarie-les-lys.fr>; b.grunberg@mairie-dammarie-les-lys.fr <b.grunberg@mairie-dammarie-les-lys.fr>; c.paris@mairie-dammarie-les-lys.fr <c.paris@mairie-dammarie-les-lys.fr>; philippe.louis4@wanadoo.fr <philippe.louis4@wanadoo.fr>; infos@louis-avocats.com <infos@louis-avocats.com>; contact.ministre@interieur.gouv.fr <contact.ministre@interieur.gouv.fr>; contact@dupondmoretti.com <contact@dupondmoretti.com>; cyberjustice@justice.gouv.fr <cyberjustice@justice.gouv.fr>; fouzia.boukhalfa@justice.gouv.fr <fouzia.boukhalfa@justice.gouv.fr>; catherine.fionda.94020@paris.notaires.fr <catherine.fionda.94020@paris.notaires.fr>; scp.sylvain.reyjal@paris.notaires.fr <scp.sylvain.reyjal@paris.notaires.fr>; scp.gtc@huissier-justice.fr <scp.gtc@huissier-justice.fr>; christian.favier@valdemarne.fr <christian.favier@valdemarne.fr>; audience@greffe-tc-creteil.fr <audience@greffe-tc-creteil.fr>; emilie.poignon@cabinet-poignon.com <emilie.poignon@cabinet-poignon.com>; premier-ministre@cab.pm.gouv.fr <premier-ministre@cab.pm.gouv.fr>; contact@blancgrassin.com <contact@blancgrassin.com>; contact@smila-avocat.com <contact@smila-avocat.com>; demandeassure@lassuranceretraite.fr <demandeassure@lassuranceretraite.fr>; al-etampes@cnav.fr <al-etampes@cnav.fr>; patricia.vincent-lasbats@caissedesdepots.fr <patricia.vincent-lasbats@caissedesdepots.fr>; isabelle.vergeat-achaintre@caissedesdepots.fr <isabelle.vergeat-achaintre@caissedesdepots.fr>; isabelle.arezes@notaires.fr <isabelle.arezes@notaires.fr>; accueil-rodez@justice.fr <accueil-rodez@justice.fr>; aymeric.azzouz-prigent@defenseurdesdroits.fr <aymeric.azzouz-prigent@defenseurdesdroits.fr>; csimon.avocat@free.fr <csimon.avocat@free.fr>; cdad-val-de-marne@justice.fr <cdad-val-de-marne@justice.fr>; claire.commenchal@sajir.fr <claire.commenchal@sajir.fr>; Cassandra.dubois-ext@nexity.fr <Cassandra.dubois-ext@nexity.fr>; support+id227328@relation-client-immo.zendesk.com <support+id227328@relation-client-immo.zendesk.com>; bse@senechalavocat.fr <bse@senechalavocat.fr>
\nEnvoy\u00e9 le: Ve, 23 Sep 2022 9:42
\nSujet: Appel du jugement RG n\u00b0 21\/04854 du 26 JUILLET 2022 de : – Monsieur Hamidou ABDOU SOUNA – JUGE au TRIBUNAL JUDICIAIRE de MELUN – en date du et d\u00e9pos\u00e9 le 23 SEPTEMBRE 2022 aupr\u00e8s du : – GREFFIER en CHEF de la COUR d’APPEL de PARIS -. Monsieur Hamidou ABDOU SOUNA qui a statu\u00e9 ALORS QUE les litiges contre notamment (liste non exhaustive) : – Maitre Blanche SENECHAL, Madame V\u00e9ronique M\u00dcLLER, Madame V\u00e9ronique GUIBERT, Monsieur Ali NAOUI sont toujours en cours, a viol\u00e9 l’article 25 de la loi n\u00b0 91-647 du 10 JUILLET 1991 relative \u00e0 l’aide juridique ; En constatant que la conseill\u00e8re de la fille de Monsieur TONG Xiaogong, \u00e0 savoir : – Madame Marie-Dominique ROBLIN – de la CAISSE d’EPARGNE ILE-de-FRANCE – n’a pas vers\u00e9 les fonds \u00e0 : – la SCI DAMMARIE DOMAINES, tout en constatant que, par son courrier en date du 18 AVRIL 2019, la fille de Monsieur TONG Xiaogong a demand\u00e9 \u00e0 Madame Marie-Dominique ROBLIN le versement des fonds au profit de : – la SCI DAMMARIE DOMAINES (soit 95 % par virement sur le compte du notaire, et 5 % par ch\u00e8que), ce dont il r\u00e9sulte que Monsieur Hamidou ABDOU SOUNA a n\u00e9cessairement constat\u00e9 que la fille de Monsieur TONG Xiaogong a respect\u00e9 ses obligations contractuelles tant vis \u00e0 vis de la BANQUE que de la SCI DAMMARIE DOMAINES, Monsieur Hamidou ABDOU SOUNA a n\u00e9cessairement constat\u00e9 que son Jugement RG n\u00b0 21\/04854 du 26 JUILLET 2022 n’a pas lieu d’\u00eatre, ET DONC que son jugement RG n\u00b0 21\/04854 du 26 JUILLET 2022 ne peut NULLEMENT \u00eatre oppos\u00e9 \u00e0 la fille de Monsieur TONG Xiaogong et \u00e0 l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS, et ne peut pas subsister. Monsieur Hamidou ABDOU SOUNA qui a \u00e9lud\u00e9 ses propres constations, a donc entach\u00e9 son jugement d’un d\u00e9faut de motif et l’a priv\u00e9 de base l\u00e9gale. En ne permettant pas d’obtenir les coordonn\u00e9es de l’avocat et du NOTAIRE INSTRUCTEUR annonc\u00e9s par : – Ma\u00eetre Annette GERING BRIGGS (Toque C527) – avocat au Barreau de PARIS – ; et : – Madame Corinne PHELIPEAU – Secr\u00e9taire g\u00e9n\u00e9rale de la CHAMBRE DEPARTEMENTALE des NOTAIRES – ALORS QUE : – Ma\u00eetre Annette GERING BRIGGS et Madame Corinne PHELIPEAU se sont engag\u00e9es \u00e0 les produire, Monsieur Hamidou ABSOU SOUNA a viol\u00e9 notamment l’article 1103 du Code civil ;<\/p>\n

\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Le 23 SEPTEMBRE 2022<\/p>\n
.<\/div>\n
De : L’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS<\/strong>\u00a0– 141, av. Rouget de Lisles – 94400 Vitry-sur-Seine<\/div>\n
Adresse \u00e9lectronique :\u00a0agirensemble_pournosdroits4@aol.fr<\/a><\/div>\n
.<\/div>\n
\n
\n
\n
A : Monsieur le GREFFIER en CHEF de la COUR d’APPEL de PARIS\u00a0–\u00a0<\/b>34, Quai des Orf\u00e8vres – 75001 PARIS<\/div>\n<\/div>\n
\n
Adresses \u00e9lectroniques :\u00a0sec.pp.ca-paris@justice.fr<\/div>\n<\/div>\n
\n
.<\/div>\n<\/div>\n
\n
.<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
OBJET\u00a0<\/strong>:\u00a0Appel du jugement RG n\u00b0 21\/04854 du 26 JUILLET 2022 de : –\u00a0Monsieur Hamidou ABDOU SOUNA – JUGE au TRIBUNAL JUDICIAIRE de MELUN<\/strong>\u00a0– en date du et d\u00e9pos\u00e9 le 23 SEPTEMBRE 2022 aupr\u00e8s du : –\u00a0GREFFIER en CHEF de la COUR d’APPEL de PARIS<\/strong>\u00a0-.<\/span><\/div>\n
Monsieur Hamidou ABDOU SOUNA qui a statu\u00e9\u00a0ALORS QUE<\/strong>\u00a0les litiges contre notamment (liste non exhaustive<\/em><\/strong>) : – Maitre Blanche SENECHAL, Madame V\u00e9ronique M\u00dcLLER, Madame V\u00e9ronique GUIBERT, Monsieur Ali NAOUI\u00a0sont toujours en cours<\/strong>,\u00a0a viol\u00e9 l’article 25 de la loi n\u00b0 91-647 du 10 JUILLET 1991 relative \u00e0 l’aide juridique ;<\/span><\/div>\n
En constatant que la conseill\u00e8re de la fille de Monsieur TONG Xiaogong, \u00e0 savoir : –\u00a0Madame Marie-Dominique ROBLIN – de la CAISSE d’EPARGNE ILE-de-FRANCE<\/strong> –\u00a0n’a pas vers\u00e9 les fonds \u00e0 : – la SCI DAMMARIE DOMAINES, tout en constatant que, par son courrier en date du 18 AVRIL 2019, la fille de Monsieur TONG Xiaogong a demand\u00e9 \u00e0 Madame Marie-Dominique ROBLIN le versement des fonds au profit de : – la SCI DAMMARIE DOMAINES (soit 95 % par virement sur le compte du notaire, et 5 % par ch\u00e8que),\u00a0ce dont il r\u00e9sulte que Monsieur Hamidou ABDOU SOUNA\u00a0a n\u00e9cessairement constat\u00e9 que la fille de Monsieur TONG Xiaogong a respect\u00e9 ses obligations contractuelles\u00a0tant vis \u00e0 vis de la BANQUE que de la SCI DAMMARIE DOMAINES,<\/strong>\u00a0Monsieur Hamidou ABDOU SOUNA a n\u00e9cessairement constat\u00e9 que son Jugement RG n\u00b0 21\/04854 du 26 JUILLET 2022\u00a0n’a pas lieu d’\u00eatre<\/strong>,\u00a0ET DONC\u00a0que son jugement RG n\u00b0 21\/04854 du 26 JUILLET 2022\u00a0ne peut NULLEMENT \u00eatre oppos\u00e9<\/strong>\u00a0\u00e0 la fille de Monsieur TONG Xiaogong et \u00e0 l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS, et\u00a0ne peut pas subsister.<\/strong><\/span><\/div>\n
Monsieur Hamidou ABDOU SOUNA qui a \u00e9lud\u00e9 ses propres constations, a donc entach\u00e9 son jugement d’un d\u00e9faut de motif et l’a priv\u00e9 de base l\u00e9gale.<\/span><\/strong><\/div>\n
En ne permettant pas d’obtenir les coordonn\u00e9es de l’avocat et du NOTAIRE INSTRUCTEUR annonc\u00e9s par : – Ma\u00eetre Annette GERING BRIGGS (Toque C527) – avocat au Barreau de PARIS – ; et : – Madame Corinne PHELIPEAU – Secr\u00e9taire g\u00e9n\u00e9rale de la CHAMBRE DEPARTEMENTALE des NOTAIRES –\u00a0ALORS QUE<\/strong>\u00a0: – Ma\u00eetre Annette GERING BRIGGS et Madame Corinne PHELIPEAU\u00a0se sont engag\u00e9es<\/strong>\u00a0\u00e0 les produire, Monsieur Hamidou ABSOU SOUNA a viol\u00e9 notamment l’article 1103 du Code civil ;<\/span><\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n<\/div>\n
\n
\n
Monsieur le GREFFIER en CHEF de la COUR d’APPEL de PARIS,<\/b><\/span><\/div>\n<\/div>\n
\n
\n
.<\/span><\/div>\n<\/div>\n
\n
\n
Nous sommes l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS – siret 80181986300011 – qui intervient gratuitement \u00e0 la demande des justiciables, victimes de leurs avocats, dans le but d’emp\u00eacher l’aggravation de leurs pr\u00e9judices li\u00e9s aux conflits qui les opposent auxdits avocats.<\/span><\/div>\n<\/div>\n
\n
.<\/span><\/div>\n<\/div>\n
\n
L’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS a l’honneur d’interjeter appel du jugement RG n\u00b0 21\/04854 du 26 JUILLET 2022 de : –\u00a0Monsieur Hamidou ABDOU SOUNA – JUGE au TRIBUNAL JUDICIAIRE de MELUN – 2, av. du G\u00e9n\u00e9ral Leclerc – 77000 MELUN<\/strong>\u00a0-.<\/span><\/div>\n<\/div>\n
\n
.<\/span><\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
\n
–\u00a0Madame V\u00e9ronique M\u00dcLLER – Vice Pr\u00e9sidente du Cabinet 1 – Chambre 1 du TRIBUNAL JUDICIAIRE de MELUN\u00a0<\/strong>– n’a pas encore produit le document intitul\u00e9 : “La requ\u00eate pr\u00e9sent\u00e9e le 1ER AO\u00dbT 2017 par : – Ma\u00eetre Ludovic DURET<\/em>” auquel son ordonnance n\u00b0 17\/142 du 29 AO\u00dbT 2017 fait r\u00e9f\u00e9rence (VOIR PIECE 9<\/em><\/strong>).<\/span><\/div>\n
\n
<\/div>\n<\/div>\n
\n
.<\/span><\/div>\n<\/div>\n
\n
Il ressort de la motivation m\u00eame de la d\u00e9cision attaqu\u00e9e du 29 AO\u00dbT 2017, de\u00a0(VOIR PIECE 9<\/strong><\/em>)\u00a0: –\u00a0Madame\u00a0V\u00e9ronique M\u00dcLLER\u00a0qu’elle a \u00e9t\u00e9 prise en raison du document intitul\u00e9 : “la requ\u00eate pr\u00e9sent\u00e9e le 1ER AO\u00dbT 2017 par : – Ma\u00eetre Ludovic DURET<\/em>” auquel son ordonnance n\u00b0 17\/142 du 29 AO\u00dbT 2017 fait r\u00e9f\u00e9rence.<\/span><\/div>\n
.<\/span><\/div>\n<\/div>\n
\n
Madame V\u00e9ronique M\u00dcLLER motive son ordonnance n\u00b0 17\/142 du 29 AO\u00dbT 2017 par r\u00e9f\u00e9rence \u00e0\u00a0: “la requ\u00eate pr\u00e9sent\u00e9e le 1ER AO\u00dbT 2017 par : – Ma\u00eetre Ludovic DURET<\/i><\/b>“.<\/span><\/div>\n<\/div>\n
\n
.<\/span><\/div>\n<\/div>\n
\n
Ladite requ\u00eate du 1ER AO\u00dbT 2017 de : – Ma\u00eetre Ludovic DURET n’est pas annex\u00e9e \u00e0 la d\u00e9cision litigieuse du 29 AO\u00dbT 2017\u00a0susvis\u00e9e de : – Madame\u00a0V\u00e9ronique M\u00dcLLER.<\/span><\/div>\n<\/div>\n
\n
.<\/span><\/div>\n<\/div>\n
\n
En cons\u00e9quence, la d\u00e9cision du 29 AO\u00dbT 2017\u00a0de : – Madame\u00a0V\u00e9ronique M\u00dcLLER\u00a0n’est pas motiv\u00e9e<\/strong>.<\/span><\/div>\n<\/div>\n
\n
.<\/span><\/div>\n<\/div>\n
\n
Il est en effet de jurisprudence constante que la motivation doit indiquer les \u00e9l\u00e9ments de fait et de droit. Et si la motivation par r\u00e9f\u00e9rence est admise, c’est \u00e0 condition que : – Madame\u00a0V\u00e9ronique M\u00dcLLER\u00a0s’approprie le document intitul\u00e9 “la requ\u00eate pr\u00e9sent\u00e9e le 1ER AO\u00dbT 2017 par Ma\u00eetre Ludovic DURET<\/i>” auquel son ordonnance n\u00b0 17\/142 du 29 AO\u00dbT 2017\u00a0fait r\u00e9f\u00e9rence, et l’incorpore \u00e0 son\u00a0ordonnance n\u00b0 17\/142 du 29 AO\u00dbT 2017\u00a0au moins en l’annexant (CE, 28 mai 1965, Dlle Riffaut, Rec. CE, p. 315<\/i><\/b>).<\/span><\/div>\n<\/div>\n
\n
.<\/span><\/div>\n<\/div>\n
\n
Le d\u00e9roulement du proc\u00e8s relatif \u00e0 la mise en cause de : – Madame V\u00e9ronique M\u00dcLLER n\u00e9cessite la production du document intitul\u00e9 “la requ\u00eate pr\u00e9sent\u00e9e le 1ER AO\u00dbT 2017 par Ma\u00eetre Ludovic DURET<\/i><\/b>” auquel : – Madame V\u00e9ronique M\u00dcLLER fait r\u00e9f\u00e9rence dans son ordonnance n\u00b0 17\/142 du 29 AO\u00dbT 2017.<\/span><\/div>\n<\/div>\n
\n
.<\/span><\/div>\n<\/div>\n
\n
“La production de pi\u00e8ces est le fait de verser aux d\u00e9bats tout document susceptible de permettre la preuve du litige.<\/i><\/b>” (G. GOUCHEZ et . LAGARDE – Proc\u00e9dure civile SIREY 2011, 16\u00e8me \u00e9d. n\u00b0 322<\/b>).<\/span><\/div>\n<\/div>\n
\n
.<\/span><\/div>\n<\/div>\n
\n
Aux termes de l’article 10 du Code civil,\u00a0<\/strong>chacun est tenu de porter son concours \u00e0 la justice en vue de la manifestation de la v\u00e9rit\u00e9.\u00a0Le JUGE doit veiller au d\u00e9roulement loyal des d\u00e9bats.<\/span><\/div>\n<\/div>\n
\n
.<\/span><\/div>\n<\/div>\n
\n
Aux termes de l’art. 15 du Code de Proc\u00e9dure civile<\/strong>,\u00a0les parties doivent se faire conna\u00eetre mutuellement, en temps utile, les moyens de fait sur lesquels elles fondent leurs pr\u00e9tentions, les \u00e9l\u00e9ments de preuve qu’elles produisent, et les moyens de droit qu’elles invoquent, afin que chacune soit \u00e0 m\u00eame d’organiser sa d\u00e9fense.<\/span><\/div>\n<\/div>\n
\n
.<\/span><\/div>\n<\/div>\n
\n
C’est la garantie n\u00e9cessaire aux droits \u00e9l\u00e9mentaires \u00e0 la d\u00e9fense.<\/span><\/strong><\/div>\n<\/div>\n
\n
.<\/span><\/div>\n<\/div>\n
\n
Aux termes de l’art. 16 du Code de Proc\u00e9dure civile,<\/strong> le juge, dans le respect du principe de contradiction, ne peut retenir les documents invoqu\u00e9s ou produits par les parties que si celles-ci ont \u00e9t\u00e9 \u00e0 m\u00eame d’en d\u00e9battre contradictoirement.<\/span><\/div>\n<\/div>\n
\n
.<\/span><\/div>\n<\/div>\n
\n
Aux termes de l’article 5-1 du R\u00e8glement national des Barreaux<\/strong>, l’officier minist\u00e9riel et public a, \u00e0 sa charge, l’obligation de “communication mutuelle et compl\u00e8te des moyens de fait, des \u00e9l\u00e9ments de preuve et des moyens de droit qui se fait spontan\u00e9ment, en temps utile et par les moyens pr\u00e9vus par les r\u00e8gles de proc\u00e9dure<\/i><\/b>.”<\/span><\/div>\n<\/div>\n
\n
.<\/span><\/div>\n<\/div>\n
\n
Aux termes de l’art. 132 du Code de Proc\u00e9dure civile,<\/strong> la partie qui fait \u00e9tat d’une pi\u00e8ce s’oblige \u00e0 la communiquer \u00e0 toute autre partie \u00e0 l’instance, et la communication des pi\u00e8ces doit \u00eatre spontan\u00e9e.<\/span><\/div>\n<\/div>\n
\n
.<\/span><\/div>\n
\n
C’est dans ces conditions que, lors de l’entretien t\u00e9l\u00e9phonique du 20 SEPTEMBRE 2022 : –\u00a0Ma\u00eetre Fabien TOMMASONE – SCP LEROI & Associ\u00e9s\u00a0<\/strong>– a inform\u00e9 l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS que :: –\u00a0Monsieur Hamidou ABDOU SOUNA – JUGE au TRIBUNAL JUDICIAIRE de MELUN<\/strong>\u00a0– a statu\u00e9 par son jugement RG n\u00b0 21\/04854 du 26 JUILLET 2022 dans le litige qui oppose l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS et la fille de Monsieur TONG Xiaogong \u00e0 : – la SCI DAMMARIE-DOMAINE,<\/span><\/div>\n
.<\/span><\/div>\n
ALORS QUE<\/strong>\u00a0: les litiges relatifs notamment \u00e0 (liste non exhaustive<\/em><\/strong>) : – Madame V\u00e9ronique M\u00dcLLER, Madame Isabelle GUIBERT, Ma\u00eetre Blanche SENECHAL, Monsieur Ali NAOUI, etc.\u00a0sont toujours en cours.<\/strong><\/span><\/div>\n
.<\/span><\/div>\n
Ma\u00eetre Blanche SENECHAL\u00a0a menti\u00a0dans son courrier du 18 MAI 2021 en soutenant que\u00a0“il a \u00e9t\u00e9 constat\u00e9 par l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS que le logement \u00e9tait parfaitement achev\u00e9.<\/em>“<\/span><\/div>\n
.<\/span><\/div>\n
IL N’Y A PAS D’EVIER DANS LA CUISINE.\u00a0<\/span><\/strong><\/div>\n
.<\/span><\/div>\n
La SCI DAMMARIE DOMAINES n’a pas encore install\u00e9 l’\u00e9vier\u00a0avec le raccordement \u00e0 une installation d\u2019alimentation en eaux chaude et froide, et \u00e0 une installation d\u2019\u00e9vacuation des eaux us\u00e9es ;<\/span><\/div>\n
L\u2019article R111-3 du Code de la Construction et de l\u2019Habitat<\/strong> dispose que l\u2019appartement doit avoir un \u00e9vier dans la cuisine.\u00a0A d\u00e9faut de quoi, l\u2019appartement n\u2019est pas d\u00e9cent.<\/span><\/div>\n
.<\/span><\/div>\n
L’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS se permet de souligner qu’il \u00e9tait interdit de statuer alors que, par ailleurs, le BUREAU d’AIDE JURIDICTIONNELLE de PARIS n’a pas r\u00e9pondu \u00e0 la demande d’aide juridictionnelle enregistr\u00e9e le 15 SEPTEMBRE 2021 sous le n\u00b0 2021\/042916, relative \u00e0 la mise en cause de la SCI DAMMARIE DOMAINES et de Ma\u00eetre Blanche SENECHAL (VOIR PIECE 10<\/em><\/strong>).<\/span><\/div>\n
.<\/span><\/div>\n
\n
En outre, le r\u00e9c\u00e9piss\u00e9 de d\u00e9p\u00f4t de la demande d’aide juridictionnelle enregistr\u00e9e le 15 SEPTEMBRE 2021 sous le n\u00b0 2021\/042916 par (VOIR PIECE 10<\/em><\/strong>) : – le BUREAU d’AIDE JURIDICTIONNELLE de PARIS a pour effet d’\u00e9tablir<\/strong> que : – Monsieur Ali NAOUI a menti<\/strong> dans sa d\u00e9cision n\u00b0 2021\/007811 du 2 MARS 2022 (VOIR PIECE 8<\/em><\/strong>) ;<\/span><\/div>\n<\/div>\n
.<\/span><\/div>\n
Etant rappel\u00e9, \u00e0 toutes fins utiles, qu’un rejet injustifi\u00e9 d\u2019une demande d\u2019aide juridictionnelle est constitutif d\u2019une faute lourde du Bureau d\u2019Aide juridictionnelle\u00a0sur le fondement de l\u2019article L 141-1\u00a0du Code de l\u2019Organisation judiciaire<\/strong>.
<\/span><\/div>\n
.<\/span><\/div>\n
PAR AILLEURS, l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS et la fille de Monsieur TONG Xiaogong n’ont pas \u00e9t\u00e9 convoqu\u00e9es<\/strong> par Monsieur Hamidou ABDOU SOUNA, pour cette affaire.\u00a0<\/span><\/div>\n
.<\/span><\/div>\n
Pour qu\u2019un d\u00e9bat contradictoire puisse s\u2019instaurer, il faut reconna\u00eetre aux plaideurs un droit de compara\u00eetre aux audiences, et de plaider leur cause sur le fond devant le JUGE (CEDH, 20 sept. 1993, PARDO c.\/FRANCE, D. 1995, somm. p. 103 ; \u2013 Gaz. Pal. 1994, 2, 454<\/em><\/strong>).
<\/span><\/div>\n
.<\/span><\/div>\n
Etant \u00e9galement pr\u00e9cis\u00e9 ce qui suit :<\/span><\/div>\n
.<\/span><\/div>\n
\n
\n
Par son courrier en date du 9 AVRIL 2019 (VOIR PIECE 2<\/em><\/strong>) : – la SCI DAMMARIE DOMAINES a demand\u00e9 le versement de 100 % des fonds \u00e0 la fille de Monsieur TONG Xiaogong.<\/span><\/div>\n
.<\/span><\/div>\n
Le 18 AVRIL 2019, la fille de Monsieur TONG Xiaogong a imm\u00e9diatement demand\u00e9 \u00e0 sa conseill\u00e8re (VOIR PIECES 1-2-3-4-5-6<\/strong><\/em>) : –\u00a0Madame Marie-Dominique ROBLIN – de la CAISSE d’EPARGNE ILE-de-FRANCE – 76, rue du Commerce – 75015 PARIS<\/strong> -,<\/span><\/div>\n
.<\/span><\/div>\n
le versement des fonds au profit de la SCI DAMMARIE DOMAINES (soit 95 % des fonds par virement sur le compte du NOTAIRE, et 5 % par ch\u00e8que).<\/span><\/div>\n
.<\/span><\/div>\n
Pour toute r\u00e9ponse, Madame Marie-Dominique ROBLIN a expliqu\u00e9 \u00e0 la SCI DAMMARIE DOMAINES qu’il est interdit de r\u00e9clamer 100 % des fonds.<\/span><\/strong><\/div>\n
.<\/span><\/div>\n
La SCI DAMMARIE DOMAINES qui conteste la r\u00e9ponse de Madame Marie-Dominique ROBLIN a saisi la justice\u00a0pour obtenir 100 % des fonds\u00a0<\/span><\/div>\n
.<\/span><\/div>\n
ET DONC<\/strong>\u00a0: voir son courrier du 9 AVRIL 2019 qui r\u00e9clame 100 % des fonds\u00a0approuv\u00e9 par un JUGE (VOIR PIECE 2<\/em><\/strong>).<\/span><\/div>\n
.<\/span><\/div>\n
En d’autres termes, – la SCI DAMMARIE DOMAINE a donc d\u00e9cid\u00e9 de\u00a0manipuler la JUSTICE<\/strong>\u00a0aux d\u00e9pens de la fille de Monsieur TONG Xiaogong pour voir son courrier du 9 AVRIL 2019 qui r\u00e9clame 100 % des fonds, approuv\u00e9 par un JUGE<\/strong>.<\/span><\/div>\n
.<\/span><\/div>\n
\n
L’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS a d\u00e9pos\u00e9 une demande d’aide juridictionnelle qui a \u00e9t\u00e9 enregistr\u00e9e le 21 DECEMBRE 2021 sous le n\u00b0 2021\/007811 par le BUREAU d’AIDE JURIDICTIONNELLE de MELUN,\u00a0pour contester les all\u00e9gations de la\u00a0SCI DAMMARIE DOMAINE qui soutient\u00a0de mani\u00e8re frauduleuse\u00a0que\u00a0“l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS a constat\u00e9 que le logement est parfaitement achev\u00e9<\/em>.”<\/span><\/div>\n
.<\/span><\/div>\n
Par sa d\u00e9cision en date du 2 MARS 2022 (VOIR PIECE 8<\/em><\/strong>) : –\u00a0Monsieur Ali NAOUI – GREFFIER au TRIBUNAL JUDICIAIRE de MELUN<\/strong>\u00a0-,<\/span><\/div>\n
.<\/span><\/div>\n
a ordonn\u00e9 la caducit\u00e9 de la demande d’aide juridictionnelle n\u00b0 2021\/007811 susvis\u00e9e, sur la base de fausses all\u00e9gations<\/strong> alors que : –\u00a0D’UNE PART<\/strong>\u00a0: Monsieur Ali NAOUI n’est pas JUGE ; –\u00a0D’AUTRE PART<\/strong>\u00a0: le dossier de demande d’aide juridictionnelle enregistr\u00e9 le 15 SEPTEMBRE 2021 sous le n\u00b0 2021\/042916 par le BUREAU d’AIDE JURIDICTIONNELLE de PARIS, a pour effet d’\u00e9tablir que le dossier de demande d’aide juridictionnelle est complet (VOIR PIECE 10<\/em><\/strong>)\u00a0<\/span><\/div>\n
.<\/span><\/div>\n
ET DONC\u00a0: que Monsieur Ali NAOUI a menti.<\/span><\/strong><\/div>\n
.<\/span><\/div>\n
–\u00a0Ma\u00eetre Caroline SIMON – avocat au Barreau du VAL-de-MARNE\u00a0<\/strong>– refuse d’intervenir\u00a0<\/span><\/div>\n
.<\/span><\/div>\n
ALORS QUE\u00a0<\/strong>: la d\u00e9cision n\u00b0 2017\/2621 est cr\u00e9atrice de droits (VOIR PIECE 7<\/strong><\/em>).<\/span><\/div>\n
.<\/span><\/div>\n<\/div>\n
Si : – Monsieur Hamidou ABDOU-SOUNA d\u00e9sapprouve Madame Marie-Dominique ROBLIN qui n’a pas vers\u00e9 les fonds \u00e0 la SCI DAMMARIE DOMAINES,\u00a0<\/span><\/div>\n
.<\/span><\/div>\n
c’est n\u00e9cessairement parce qu’il constate que, par son courrier en date du 18 AVRIL 2019, la fille\u00a0Monsieur TONG Xiaogong a demand\u00e9 \u00e0 Madame Marie-Dominique ROBLIN, le versement des fonds au profit de la SCI DAMMARIE DOMAINES,\u00a0<\/span><\/div>\n
.<\/span><\/div>\n
ce qui a pour effet d’\u00e9tablir que la fille de Monsieur TONG Xiaogong\u00a0a respect\u00e9 ses obligations contractuelles\u00a0tant envers la CAISSE d’EPARGNE ILE-de-FRANCE qu’envers la SCI DAMMARIE DOMAINES.<\/span><\/strong><\/div>\n
.<\/span><\/div>\n
Monsieur Hamidou ABDOU-SOUNA qui a \u00e9lud\u00e9 ses propres constatations, a entach\u00e9 son jugement RG n\u00b0 21\/04854 du 26 JUILLET 2022 et l’a priv\u00e9 de base l\u00e9gale.<\/span><\/strong><\/div>\n
.<\/span><\/div>\n
L’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS a pr\u00e9cis\u00e9 \u00e0 : –\u00a0Ma\u00eetre Fabien TOMMASONE – Huissier de Justice\u00a0<\/strong>– que le jugement RG n\u00b0 21\/04854 du 26 JUILLET 2022 de Monsieur Hamidou ABDOU-SOUNA\u00a0ne peut pas \u00eatre oppos\u00e9<\/strong> \u00e0 la fille de Monsieur TONG Xiaogong, ni subsister<\/strong>\u00a0\u00e0 cause du courrier du 18 AVRIL 2019 par lequel la fille de Monsieur TONG Xiaogong demande \u00e0 sa conseill\u00e8re : – Madame Marie-Dominique ROBLIN – de la CAISSE d’EPARGNE ILE-de-FRANCE – le versement des fonds au profit de la SCI DAMMARIE DOMAINES,<\/span><\/div>\n
.<\/span><\/div>\n
et qui a donc pour effet d’\u00e9tablir que la fille de Monsieur TONG Xiaogong\u00a0a respect\u00e9 ses obligations contractuelles\u00a0tant envers la BANQUE qu’envers la SCI DAMMARIE DOMAINES.<\/strong><\/span><\/div>\n
.<\/span><\/div>\n
Que le JUGEMENT RG n\u00b0 21\/04854 du 26 JUILLET 2022 de Monsieur Hamidou ABDOU-SOUNA caract\u00e9rise, par voie de cons\u00e9quence, une violation des droits fondamentaux de la fille de Monsieur TONG Xiaogong, une manipulation, notamment une entrave au droit de propri\u00e9t\u00e9 de la fille de Monsieur TONG Xiaogong, et un d\u00e9lit.<\/span><\/div>\n<\/div>\n
.<\/span><\/div>\n<\/div>\n
En outre, le proc\u00e8s-verbal d’\u00e9tat des lieux\u00a0pr\u00e9vu par l’acte d’acquisition, a \u00e9t\u00e9 \u00e9tabli\u00a0en l’absence de la fille de Monsieur TONG Xiaogong\u00a0<\/strong>qui travaillait le 10 JUILLET 2019 ; et la plainte contre la SCI DAMMARIE DOMAINES enregistr\u00e9e le 3 JUIN 2020 sous le n\u00b0 405\/2020\/4247 par le COMMISSARIAT de POLICE de MELUN, fait \u00e9tat du refus de la SCI DAMMARIE DOMAINES de lever les r\u00e9serves – notamment d’installer un \u00e9vier dans la cuisine -.<\/span><\/div>\n
.<\/span><\/div>\n
Lors du rendez-vous qui s’est tenu le 20 OCTOBRE 2020 – \u00e0 15h30 – \u00e0 la MAIRIE de PARIS 5\u00e8me :<\/span><\/div>\n
.<\/span><\/div>\n
–\u00a0le CONCILIATEUR de JUSTICE – Monsieur Jean MARTIN – MAIRIE de PARIS 5\u00e8me -,<\/strong><\/span><\/div>\n
.<\/span><\/div>\n
qui a constat\u00e9 que la fille de Monsieur TONG Xiaogong habite \u00e0 PARIS dans l’attente des clefs de son appartement NEXITY qu’elle a pay\u00e9 le 18 AVRIL 2019, n’a pas respect\u00e9 son devoir de conseil.<\/strong><\/span><\/div>\n
.<\/span><\/div>\n
L’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS reproche \u00e0 : –\u00a0Monsieur Jean MARTIN\u00a0de ne pas respecter son devoir de conseil.<\/strong><\/span><\/div>\n
.<\/span><\/div>\n
Le courrier en date du 13 MAI 2020 par lequel\u00a0: –\u00a0Madame Laurianne DUMUSOY<\/b>\u00a0– de la SCI DAMMARIE DOMAINES –\u00a0s’engage \u00e0\u00a0remettre\u00a0\u00e0 la fille de Monsieur TONG Xiaogong, les clefs de\u00a0son appartement NEXITY\u00a0\u00e0 la date du 20 MAI 2020,<\/b><\/span><\/div>\n
\n
\n
.<\/span><\/div>\n<\/div>\n
\n
caract\u00e9rise un accord de volont\u00e9s\u00a0<\/b>au sens de l’article 1103 du Code civil qui dispose que : “Les contrats l\u00e9galement form\u00e9s tiennent lieu de loi \u00e0 ceux qui les ont faits<\/i>” et qui induit, par voie de cons\u00e9quence, l’obligation de : –\u00a0la SCI DAMMARIE DOMAINES\u00a0de respecter son engagement \u00e0\u00a0remettre\u00a0\u00e0 la fille de Monsieur TONG Xiaogong, les clefs de\u00a0son appartement NEXITY, de\u00a0sa bo\u00eete aux lettres, le courrier qu’il y a dedans\u00a0\u00e0 la date du 20 MAI 2020\u00a0<\/b><\/span><\/div>\n
.<\/b><\/span><\/div>\n
ET CE : avec r\u00e9paration de la TOTALITE de ses pr\u00e9judices.<\/b><\/span><\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
\n
.<\/span><\/div>\n
A<\/strong>\u00a0– En ne remettant pas imm\u00e9diatement, \u00e0 la fille de Monsieur TONG Xiaogong, les clefs de son appartement NEXITY alors que Madame Laurianne DUMUSOY – de la SCI DAMMARIE DOMAINES – s’\u00e9tait engag\u00e9e \u00e0 les lui remettre \u00e0 la date du 20 MAI 2020, le JUGE : – Monsieur Hamidou ABDOU SOUNA<\/strong> a viol\u00e9 l’article 1103 du Code civil.<\/strong><\/span><\/div>\n
.<\/span><\/div>\n
B\u00a0–<\/strong> En n’ordonnant pas \u00e0 la SCI DAMMARIE DOMAINES de lever les r\u00e9serves – notamment d’installer un \u00e9vier dans la cuisine\u00a0<\/span>avec le raccordement \u00e0 une installation d\u2019alimentation en eaux chaude et froide, et \u00e0 une installation d\u2019\u00e9vacuation des eaux us\u00e9es – Monsieur Hamidou ABDOU SOUNA a viol\u00e9 l’article R111-3 du Code de la Construction et de l’Habitat<\/strong>.<\/span><\/div>\n
.<\/span><\/div>\n
C\u00a0–<\/strong> En permettant \u00e0 la SCI DAMMARIE DOMAINES de r\u00e9clamer la totalit\u00e9 des fonds alors que :<\/span><\/div>\n
.<\/span><\/div>\n
–\u00a0D’UNE PART\u00a0<\/strong>: les r\u00e9serves n’ont pas \u00e9t\u00e9 lev\u00e9es – notamment l’\u00e9vier qui n’a pas \u00e9t\u00e9 install\u00e9 – ;<\/span><\/div>\n
.<\/span><\/div>\n
–\u00a0D’AUTRE PART<\/strong>\u00a0: Madame Marie-Dominique ROBLIN – de la CAISSE d’EPARGNE ILE-de-FRANCE – a expliqu\u00e9 \u00e0 la SCI DAMMARIE DOMAINES qu’il est interdit de r\u00e9clamer 100 % des fonds\u00a0<\/strong><\/span><\/div>\n
.<\/span><\/div>\n
Monsieur Hamidou ABDOU SOUNA a viol\u00e9 les articles L 263-1 et R 261-14 du Code de la Construction et de l’Habitat ;<\/span><\/strong><\/div>\n
.<\/span><\/div>\n
D\u00a0<\/strong>– En ne permettant pas \u00e0 la fille de Monsieur TONG Xiaogong d’obtenir un proc\u00e8s verbal d’\u00e9tat des lieux\u00a0qui soit r\u00e9alis\u00e9 en sa pr\u00e9sence\u00a0<\/strong><\/span><\/div>\n
.<\/span><\/div>\n
ALORS QUE<\/strong>\u00a0: la fille de Monsieur TONG Xiaogong travaillait le 10 JUILLET 2019 et que la plainte contre la SCI DAMMARIE DOMAINES enregistr\u00e9e le 3 JUIN 2020 sous le n\u00b0 405\/2020\/4247 par le COMMISSARIAT de POLICE de MELUN, fait \u00e9tat du refus de la SCI DAMMARIE DOMAINES de lever les r\u00e9serves – notamment d’installer un \u00e9vier dans la cuisine -,<\/span><\/div>\n
.<\/span><\/div>\n
Monsieur Hamidou ABDOU SOUNA a viol\u00e9 les dispositions de l’acte d’acquisition <\/strong>qui pr\u00e9voient un proc\u00e8s-verbal d’\u00e9tat des lieux\u00a0en pr\u00e9sence de la fille de Monsieur TONG Xiaogong.<\/strong><\/span><\/div>\n
.<\/span><\/div>\n
E\u00a0<\/strong>– En statuant par son jugement RG n\u00b0 21\/04854 du 26 JUILLET 2022,\u00a0<\/span><\/div>\n
.<\/span><\/div>\n
ALORS QUE\u00a0<\/strong>: les BUREAUX d’AIDE JURIDICTIONNELLE de MELUN et de PARIS ont n\u00e9cessairement inform\u00e9 Monsieur Hamidou ABDOU SOUNA des demandes d’aide juridictionnelles relatives \u00e0 la mise en cause de la SCI DAMMARIE DOMAINE et de Ma\u00eetre Blanche SENECHAL,<\/span><\/div>\n
.<\/span><\/div>\n
tout en \u00e9ludant le refus de Ma\u00eetre Caroline SIMON – avocat au Barreau du VAL-de-MARNE – d’intervenir\u00a0<\/span><\/div>\n
.<\/span><\/div>\n
ALORS QUE<\/strong>\u00a0: la d\u00e9cision n\u00b0 2017\/2621 est cr\u00e9atrice de droits,<\/strong><\/span><\/div>\n
.<\/span><\/div>\n
Monsieur Hamidou ABDOU SOUNA a viol\u00e9 l’article 25 de la loi n\u00b0 91-647 du 10 juillet 1991 relative \u00e0 l’aide juridique ;<\/strong>
\n<\/span><\/div>\n
.<\/span><\/div>\n
F<\/strong>\u00a0– En ne convoquant pas la fille de Monsieur TONG Xiaogong et l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS \u00e0 son audience,\u00a0<\/span><\/div>\n
.<\/span><\/div>\n
Monsieur Hamidou ABDOU SOUNA a viol\u00e9 les droits \u00e9l\u00e9mentaires \u00e0 la d\u00e9fense et entach\u00e9 d’irr\u00e9gularit\u00e9s son jugement RG n\u00b0 21\/04854 du 26 JUILLET 2022 au regard des dispositions l\u00e9gales notamment celles \u00e9voqu\u00e9es supra.\u00a0<\/strong>
\n<\/span><\/div>\n
.<\/span><\/div>\n
G<\/strong>\u00a0– En ne rectifiant pas les mensonges de Maitre Blanche SENECHAL qui a menti dans son courrier du 18 MAI 2019 en soutenant frauduleusement que\u00a0 “l’Association a constat\u00e9 que le logement \u00e9tait parfaitement achev\u00e9<\/em>“,\u00a0<\/span><\/div>\n
.<\/span><\/div>\n
Monsieur Hamidou ABDOU SOUNA a entach\u00e9 son jugement RG n\u00b0 21\/04854 du 26 JUILLET 2022 d’un d\u00e9faut de motif et l’a priv\u00e9 de base l\u00e9gale\u00a0;<\/span><\/strong><\/div>\n
.<\/span><\/div>\n
H\u00a0<\/strong>– En constatant que Madame Marie-Dominique ROBLIN n’a pas vers\u00e9 les fonds \u00e0 la SCI DAMMARIE DOMAINES tout en constatant que, par son courrier en date du 18 AVRIL 2019 la fille de Monsieur TONG Xiaogong a demand\u00e9 \u00e0 Madame Marie-Dominique ROBLIN le versement des fonds au profit de la SCI DAMMARIE DOMAINES (soit 95 % par virement sur le compte du notaire, et 5 % par ch\u00e8que),<\/span><\/div>\n
.<\/span><\/div>\n
ce dont il r\u00e9sulte que Monsieur Hamidou ABDOU SOUNA a n\u00e9cessairement constat\u00e9 que la fille de Monsieur TONG Xiaogong\u00a0a respect\u00e9 ses obligations contractuelles tant vis \u00e0 vis de la BANQUE que de la SCI DAMMARIE DOMAINES,<\/span><\/strong><\/div>\n
.<\/span><\/div>\n
Monsieur Hamidou ABDOU SOUNA a n\u00e9cessairement constat\u00e9 que son Jugement<\/strong> RG n\u00b0 21\/04854 du 26 JUILLET 2022\u00a0n’a pas lieu d’\u00eatre,\u00a0<\/strong><\/span><\/div>\n
.<\/span><\/div>\n
ET DONC<\/strong>\u00a0: que son jugement RG n\u00b0 21\/04854 du 26 JUILLET 2022\u00a0ne peut pas \u00eatre oppos\u00e9<\/strong>\u00a0\u00e0 la fille de Monsieur TONG Xiaogong et \u00e0 l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS, et\u00a0ne peut pas subsister.<\/strong><\/span><\/div>\n
.<\/span><\/div>\n
Monsieur Hamidou ABDOU SOUNA\u00a0qui a \u00e9lud\u00e9 ses propres constatations,\u00a0a donc entach\u00e9 son jugement RG n\u00b0 21\/04854 du 26 JUILLET 2022 d’un d\u00e9faut de motif et l’a priv\u00e9 de base l\u00e9gale.<\/span><\/strong><\/div>\n
.<\/span><\/div>\n<\/div>\n
I\u00a0<\/strong>– En ne permettant pas d’obtenir les coordonn\u00e9es de l’avocat et du NOTAIRE INSTRUCTEUR annonc\u00e9s par : – Ma\u00eetre Annette GERING BRIGGS (Toque C527) – avocat au Barreau de PARIS – ; et : – Madame Corinne PHELIPEAU – Secr\u00e9taire g\u00e9n\u00e9rale de la CHAMBRE DEPARTEMENTALE des NOTAIRES – ALORS QUE<\/strong> : – Ma\u00eetre Annette GERING BRIGGS et Madame Corinne PHELIPEAU se sont engag\u00e9es<\/strong> \u00e0 les produire, Monsieur Hamidou ABSOU SOUNA a viol\u00e9 notamment l’article 1103 du Code civil<\/strong> ;<\/span><\/div>\n
.<\/span><\/div>\n
J\u00a0<\/strong>– En ne permettant pas d’obtenir imm\u00e9diatement le document intitul\u00e9 “la requ\u00eate pr\u00e9sent\u00e9e le 1ER AO\u00dbT 2017 par Ma\u00eetre Ludovic DURET<\/em>” auquel l’ordonnance n\u00b0 17\/142 du 29 AO\u00dbT 2017 de Madame V\u00e9ronique M\u00dcLLER fait r\u00e9f\u00e9rence (VOIR PIECE 9<\/em><\/strong>),\u00a0<\/span><\/div>\n
.<\/span><\/div>\n
Monsieur Hamidou ABDOU SOUNA fait entrave aux droits \u00e9l\u00e9mentaires \u00e0 la d\u00e9fense<\/strong> ;\u00a0<\/span><\/div>\n
.<\/span><\/div>\n
\n
PIECES JOINTES<\/strong> :<\/div>\n
.<\/div>\n
1 – 2 – 3 – 4 – 5 – 6 : – Le courrier en date du 18 AVRIL 2019 au terme duquel la fille de Monsieur TONG Xiaogong demande \u00e0 sa conseill\u00e8re : – Madame Marie-Dominique ROBLIN – CAISSE d’EPARGNE ILE-de-FRANCE<\/strong> – le versement des fonds au profit de NEXITY (soit 95 % par virement sur le compte du NOTAIRE, et 5 % par ch\u00e8que) ;<\/div>\n
.<\/div>\n
7 – La d\u00e9cision cr\u00e9atrice de droits<\/strong> n\u00b0 2017\/002621 ;<\/div>\n
.<\/div>\n
8 – La d\u00e9cision n\u00b0 2021\/007811 en date du 2 MARS 2022 par laquelle : – Monsieur Ali NAOUI – Greffier au TRIBUNAL JUDICIAIRE de MELUN<\/strong> – ordonne la caducit\u00e9 de la demande d’aide juridictionnelle relative \u00e0 la mise en cause de NEXITY (SCI DAMMARIE DOMAINES) ;<\/div>\n
.<\/div>\n
9 – L’ordonnance attaqu\u00e9e n\u00b0 17\/142 du 29 AO\u00dbT 2017 de : – Madame V\u00e9ronique M\u00dcLLER – VICE PRESIDENTE du Cabinet 1 – Chambre 1 du TRIBUNAL JUDICIAIRE de MELUN<\/strong> – ;<\/div>\n
.<\/div>\n
10 – Le r\u00e9c\u00e9piss\u00e9 de d\u00e9p\u00f4t de la demande d’aide juridictionnelle enregistr\u00e9e le 15 SEPTEMBRE 2021 sous le n\u00b0 2021\/042916 par : – le BUREAU d’AIDE JURIDICTIONNELLE de PARIS<\/strong> qui a pour effet d’\u00e9tablir<\/strong> que : – Monsieur Ali NAOUI a menti<\/strong> dans sa d\u00e9cision n\u00b0 2021\/007811 du 2 MARS 2022 ;<\/div>\n
.<\/div>\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
<\/div>\n
\n
\n
L’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS vous prie de bien vouloir croire,\u00a0\u00e0 l’assurance de sa consid\u00e9ration distingu\u00e9e.<\/div>\n<\/div>\n
\n
.<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
La Pr\u00e9sidente<\/div>\n<\/div>\n
\n
de l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS<\/div>\n<\/div>\n
\n
.<\/div>\n<\/div>\n
\n
Agirensemble Pournosdroits<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
\n
agirensemble.pournosdroits@aol.fr<\/a><\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
.<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
\u00a0<\/span><\/div>\n
.<\/span><\/div>\n
<\/div>\n
PIECE JOINTE\u00a0: – La requ\u00eate en injonction de faire contre : – le CONCILIATEUR de JUSTICE – Monsieur Jean MARTIN – MAIRIE de PARIS 5\u00e8me – enregistr\u00e9e sous le n\u00b0 11-22-1149 par : – le TRIBUNAL de PROXIMITE de VILLEJUIF pour cause notamment de violation de son devoir de conseil ;<\/span><\/div>\n
.<\/span><\/div>\n
L’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS vous prie de bien vouloir croire \u00e0 l’assurance de sa consid\u00e9ration distingu\u00e9e.<\/span><\/div>\n
.<\/span><\/div>\n
\n
\n
\n
\n
La Pr\u00e9sidente<\/span><\/div>\n<\/div>\n
\n
de l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS\u00a0<\/span><\/div>\n<\/div>\n
\n
.<\/span><\/div>\n<\/div>\n
\n
Agirensemble Pournosdroits<\/span><\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
\n
agirensemble.pournosdroits@aol.fr<\/span><\/a><\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
\n
.<\/span><\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

—–E-mail d’origine—– De: Agirensemble Pournosdroits <agirensemble_pournosdroits4@aol.fr> A: sec.pp.ca-paris@justice.fr <sec.pp.ca-paris@justice.fr>; civil1.tj-melun@justice.fr <civil1.tj-melun@justice.fr>; contact@huissierweb.com <contact@huissierweb.com>; bernadette.verdeil@justice.fr <bernadette.verdeil@justice.fr>; prefecture@seine-et-marne.gouv.fr <prefecture@seine-et-marne.gouv.fr>; premier-ministre@cab.pm.gouv.fr <premier-ministre@cab.pm.gouv.fr>; sec.presidence.tj-paris@justice.fr <sec.presidence.tj-paris@justice.fr>; nicolas.melber@ceidf.caisse-epargne.fr <nicolas.melber@ceidf.caisse-epargne.fr>; tj1-melun@justice.fr <tj1-melun@justice.fr>; yang@dsavocats.com <yang@dsavocats.com>; cabinet@sery-avocat.fr <cabinet@sery-avocat.fr>; greffe.ta-melun@juradm.fr <greffe.ta-melun@juradm.fr>; chambre.seineetmarne@notaires.fr <chambre.seineetmarne@notaires.fr>; greffe@conseil-constitutionnel.fr <greffe@conseil-constitutionnel.fr>; mariedominique.roblin@ceidf.caisse-epargne.fr <mariedominique.roblin@ceidf.caisse-epargne.fr>; philippe.chabert@ceidf.caisse-epargne.fr <philippe.chabert@ceidf.caisse-epargne.fr>; bocquillon.avocat@gmail.com … Continue reading →<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/fenabod.cluster026.hosting.ovh.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1608"}],"collection":[{"href":"http:\/\/fenabod.cluster026.hosting.ovh.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/fenabod.cluster026.hosting.ovh.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/fenabod.cluster026.hosting.ovh.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/fenabod.cluster026.hosting.ovh.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1608"}],"version-history":[{"count":1,"href":"http:\/\/fenabod.cluster026.hosting.ovh.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1608\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1609,"href":"http:\/\/fenabod.cluster026.hosting.ovh.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1608\/revisions\/1609"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/fenabod.cluster026.hosting.ovh.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1608"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/fenabod.cluster026.hosting.ovh.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1608"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/fenabod.cluster026.hosting.ovh.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1608"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}