{"id":1703,"date":"2022-10-27T11:49:24","date_gmt":"2022-10-27T09:49:24","guid":{"rendered":"http:\/\/fenabod.cluster026.hosting.ovh.net\/?p=1703"},"modified":"2022-10-27T11:49:24","modified_gmt":"2022-10-27T09:49:24","slug":"requete-adressee-le-27-octobre-2022-au-lieutenant-de-police-monsieur-serge-nury-par-laquelle-lassociation-agir-ensemble-pour-nos-droits-reitere-ses-demandes-a-savoir-notamme","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/fenabod.cluster026.hosting.ovh.net\/index.php\/2022\/10\/27\/requete-adressee-le-27-octobre-2022-au-lieutenant-de-police-monsieur-serge-nury-par-laquelle-lassociation-agir-ensemble-pour-nos-droits-reitere-ses-demandes-a-savoir-notamme\/","title":{"rendered":"Requ\u00eate adress\u00e9e le 27 OCTOBRE 2022 au : – Lieutenant de Police – Monsieur Serge NURY<\/strong> -, par laquelle l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS r\u00e9it\u00e8re ses demandes, \u00e0 savoir notamment (liste non exhaustive)<\/em><\/strong> :  – EN PREMIER LIEU <\/strong>: – la communication imm\u00e9diate<\/strong> des coordonn\u00e9es de l’avocat annonc\u00e9 par : – Ma\u00eetre Annette GERING BRIGGS (Toque C527) – avocat au Barreau de PARIS – lesquelles sont n\u00e9cessairement indiqu\u00e9es dans le document intitul\u00e9 : “La requ\u00eate pr\u00e9sent\u00e9e le 1ER AO\u00dbT 2017 par Ma\u00eetre Ludovic DURET<\/em>” auquel l’ordonnance n\u00b0 17\/142 du 29 AO\u00dbT 2017 de : – Madame V\u00e9ronique M\u00dcLLER<\/strong> – Vice Pr\u00e9sidente du Cabinet 1 – Chambre 1 du TRIBUNAL JUDICIAIRE de MELUN – fait r\u00e9f\u00e9rence. La d\u00e9cision de : – Ma\u00eetre Annette GERING BRIGGS est une d\u00e9cision cr\u00e9atrice de droits <\/strong>qui induit l’OBLIGATION<\/strong> du NOTAIRE : Ma\u00eetre Patrice DUMAND – SCP DUMAND – GUENOT – ALBERT – Notaire associ\u00e9<\/strong> – de produire imm\u00e9diatement les coordonn\u00e9es de l’avocat susvis\u00e9 qui lui ont \u00e9t\u00e9 r\u00e9clam\u00e9es lors de l’entretien qui s’est tenu \u00e0 son \u00e9tude, le mercredi – apr\u00e8s midi – 30 MAI 2018 ;
– EN SECOND LIEU<\/strong> : l’annulation imm\u00e9diate<\/strong> du jugement RG n\u00b0 RG n\u00b0 19\/01234 du 12 MAI 2020 entach\u00e9 de fraude<\/strong> de : – Madame Martine GIACOMONI-CHARLON<\/strong> – Vice Pr\u00e9sidente du Cabinet 1 – Chambre 1 du TRIBUNAL JUDICIAIRE de MELUN -. Madame Martine GIACOMONI-CHARLON <\/strong>a statu\u00e9 par son jugement frauduleux<\/strong> susvis\u00e9 RG n\u00b0 19\/01234, sans produire pr\u00e9alablement ni les coordonn\u00e9es de l’avocat susvis\u00e9, ni celles du NOTAIRE INSTRUCTEUR annonc\u00e9 par : – Madame Corinne PHELIPEAU – Secr\u00e9taire g\u00e9n\u00e9rale de la CHAMBRE DEPARTEMENTALE des NOTAIRES -,  ALORS QUE <\/strong>: les deux d\u00e9cisions de : – Ma\u00eetre Annette GERING BRIGGS et de : – Madame Corinne PHELIPEAU, sont des d\u00e9cisions cr\u00e9atrices de droits.<\/strong> – EN TROISIEME LIEU <\/strong>: – La remise imm\u00e9diate<\/strong>, \u00e0 la fille de Monsieur TONG Xiaogong, des clefs de son appartement NEXITY, de sa bo\u00eete aux lettres, le courrier qu’il y a dedans, avec r\u00e9paration de la TOTALITE<\/strong> de ses pr\u00e9judices – y compris le remboursement des taxes fonci\u00e8res, des frais bancaires, des loyers de l’appartement que la fille de Monsieur TONG Xiaogong est oblig\u00e9e de louer \u00e0 PARIS dans l’attente des clefs de son appartement NEXITY -.  Par son courrier en date du 24 JUIN 2020<\/strong> : – Madame Ferielle MOUSSOUNI –<\/strong> Service Relations Clients de NEXITY – a annul\u00e9 le rendez-vous de remise des clefs du 24 JUIN 2020  ALORS QUE<\/strong> : par son courrier en date du 19 JUIN 2020<\/strong> : – la conseill\u00e8re de la fille de Monsieur TONG Xiaogong : – Madame Marie-Dominique ROBLIN<\/strong> – CAISSE d’EPARGNE ILE-de-FRANCE – a demand\u00e9 le versement de la totalit\u00e9 des deux pr\u00eats dont le pr\u00eat \u00e0 taux z\u00e9ro, au profit de NEXITY (SCI DAMMARIE DOMAINES) – soit 95 % par virement sur le compte du notaire, et 5 % par ch\u00e8que car NEXITY n’a pas apport\u00e9 la preuve qu’il a lev\u00e9 les r\u00e9serves -. Par son courrier en date du 11 DECEMBRE 2020<\/strong> : – Madame Marie-Dominique ROBLIN a demand\u00e9 une nouvelle date de remise des clefs \u00e0 : – Madame Cassandra DUBOIS – de NEXITY – en rappelant, dans le m\u00eame courrier, que le versement des fonds se fait de la mani\u00e8re suivante : 95 % par virement sur le compte du NOTAIRE, et 5 % par ch\u00e8que car NEXITY n’a pas apport\u00e9 la preuve que les r\u00e9serves ont \u00e9t\u00e9 lev\u00e9es. Par son courrier en date du 26 MARS 2021<\/strong> : – Madame Marie-Dominique ROBLIN<\/strong> a inform\u00e9 l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS que : – Madame Cassandra DUBOIS – de NEXITY<\/strong> – a transmis la requ\u00eate susvis\u00e9e du 11 DECEMBRE 2020 de  – Madame Marie-Dominique ROBLIN au : – Service R\u00e9clamations de NEXITY.<\/strong> – Madame Marie-Dominique ROBLIN soutient <\/strong>que : – le SERVICE RECLAMATIONS de NEXITY ne lui a pas r\u00e9pondu.<\/strong> Le 20 OCTOBRE 2021<\/strong> : – le conciliateur de Justice – Monsieur Jean MARTIN – de la MAIRIE de PARIS 5\u00e8me<\/strong> – a t\u00e9l\u00e9phon\u00e9 \u00e0 15h38 \u00e0 : – Ma\u00eetre Blanche SENECHAL (Toque A0663) <\/strong>– avocat au Barreau de PARIS -, pour qu’elle remette imm\u00e9diatement, \u00e0 la fille de Monsieur TONG Xiaogong, les clefs de son appartement NEXITY, de sa bo\u00eete aux lettres, le courrier qu’il y a dedans, avec r\u00e9paration de la TOTALITE de ses pr\u00e9judices – y compris le remboursement des loyers de l’appartement que la fille de Monsieur TONG Xiaogong est oblig\u00e9e de louer \u00e0 PARIS dans l’attente des clefs de son appartement NEXITY -. – Ma\u00eetre Blanche SENECHAL<\/strong> n’a pas encore d\u00e9clar\u00e9 le sinistre \u00e0 son assurance professionnelle ET CE<\/strong> : malgr\u00e9 la saisine du :  – B\u00c2TONNIER de l’ORDRE des AVOCATS du BARREAU de PARIS tel que cela a \u00e9t\u00e9 constat\u00e9 par : – Madame GUINARD de l’ORDRE des AVOCATS du BARREAU de PARIS. D’o\u00f9 il suit que, si : – la polici\u00e8re – matricule 1097219 – du Commissariat de Police de MELUN<\/strong> – avait fait son travail comme cela lui a \u00e9t\u00e9 demand\u00e9 le 3 JUIN 2020 par la fille de Monsieur TONG Xiaogong – Plainte n\u00b0 405\/2020\/4247 – :  1\u00b0\/<\/strong> – Madame Ferielle MOUSSOUNI n’aurait pas annul\u00e9 le rendez-vous de remise des clefs du 24 JUIN 2020 ;  2\u00b0\/<\/strong> – le Service R\u00e9clamations de NEXITY qui a \u00e9t\u00e9 saisi par : – Madame Marie-Dominique ROBLIN – CAISSE d’EPARGNE ILE-de-FRANCE – aurait donn\u00e9 une nouvelle date de rendez-vous de remise des clefs r\u00e9clam\u00e9e par : – Madame Marie-Dominique ROBLIN ; 3\u00b0\/<\/strong> – la fille de Monsieur TONG Xiaogong ne serait pas priv\u00e9e de la jouissance de sa r\u00e9sidence principale ; 4\u00b0\/ –<\/strong> Madame Sandrine LAFORGE – Contr\u00f4leuse principale du TRESOR PUBLIC – SIP de MELUN – aurait rembours\u00e9 IMMEDIATEMENT TOUTES les taxes fonci\u00e8res \u00e0 la fille de Monsieur TONG Xiaogong ; et : – Madame Marie-Dominique ROBLIN aurait rembours\u00e9 \u00e0 la fille de Monsieur TONG Xiaogong les sommes qu’elle a pr\u00e9lev\u00e9es sur son compte bancaire ; 5\u00b0\/<\/strong> – le NOTAIRE INSTRUCTEUR annonc\u00e9 par : – Madame Corinne PHELIPEAU, aurait produit les coordonn\u00e9es de l’avocat annonc\u00e9 par : – Ma\u00eetre Annette GERING BRIGGS, lesquelles sont n\u00e9cessairement indiqu\u00e9es dans le document intitul\u00e9 : “La requ\u00eate pr\u00e9sent\u00e9e le 1ER AO\u00dbT 2017 par Ma\u00eetre Ludovic DURET” auquel l’ordonnance n\u00b0 17\/142 du 29 AO\u00dbT 2017 de : – Madame V\u00e9ronique M\u00dcLLER – Vice Pr\u00e9sidente du Cabinet 1 – Chambre 1 du TRIBUNAL JUDICIAIRE de MELUN – fait r\u00e9f\u00e9rence ; 6\u00b0\/<\/strong> – Madame Doroth\u00e9e BONNE-DARD – PRESIDENTE de la CHAMBRE 3-1 de la COUR d’APPEL de PARIS – aurait annul\u00e9 le jugement entach\u00e9 de fraude, RG n\u00b0 19\/01234 du 12 MAI 2020 de : – Madame Martine GIACOMONI-CHARLON – Vice Pr\u00e9sidente du Cabinet 1 – Chambre 1 – du TRIBUNAL JUDICIAIRE de MELUN – ;    7\u00b0\/ –<\/strong> Madame Isabelle GUIBERT – Pr\u00e9sidente de l’audience du 19 OCTOBRE 2021 – 14h30 – Cab. 22 – Chambre 1 – du TRIBUNAL JUDICIAIRE de MELUN – aurait renvoy\u00e9 l’affaire RG n\u00b0 21\/4175 au TRIBUNAL JUDICIAIRE de PARIS et pas au TRIBUNAL JUDICIAIRE de MELUN ; et elle aurait pu produire imm\u00e9diatement les coordonn\u00e9es de l’avocat susvis\u00e9 car les d\u00e9cisions de Ma\u00eetre Annette GERING BRIGGS et de Madame Corinne PHELIPEAU sont des d\u00e9cision cr\u00e9atrices de droit ; 8\u00b0\/<\/strong> – le CONCILIATEUR de JUSTICE – Monsieur Jean MARTIN – de la MAIRIE de PARIS 5\u00e8me – aurait pu remettre, \u00e0 la fille de Monsieur TONG Xiaogong, les clefs de son appartement NEXITY, de sa bo\u00eete aux lettres, le courrier qu’il y a dedans, avec r\u00e9paration de la TOTALITE de ses pr\u00e9judices – y compris le remboursement des taxes fonci\u00e8res, des frais bancaires, des loyers de l’appartement que la fille de Monsieur TONG Xiaogong est oblig\u00e9e de louer \u00e0 PARIS dans l’attente des clefs de son appartement NEXITY ; 9\u00b0\/<\/strong> – Ma\u00eetre Blanche SENECHAL (Toque A0663) – avocat au Barreau de PARIS – aurait d\u00e9clar\u00e9 le sinistre \u00e0 son assurance professionnelle comme cela a \u00e9t\u00e9 demand\u00e9 au : – B\u00c2TONNIER de l’ORDRE des AVOCATS du BARREAU de PARIS tel que l’\u00e9tablit le courrier de : – Madame GUINARD – de l’ORDRE des AVOCATS du BARREAU de PARIS – ; 10\u00b0\/ –<\/strong> La CNAV (CAISSE NATIONALE d’ASSURANCE VIELLESSE) qui s’est tourn\u00e9e vers : – la SCP VINCENT OHL VEXLIARD – avocat au CONSEIL d’ETAT et \u00e0 la COUR de CASSATION – pour le calcul de la retraite, tel que l’\u00e9tablit le courrier du 23 MAI 2022 de : – Madame Lydia JAEGER – de la CNAV – aurait produit le calcul de la retraite \u00e9tabli par la SCP VINCENT OHL VEXLIARD ; 11\u00b0\/-<\/strong> Le CONCILIATEUR de JUSTICE – Monsieur Jacques PATUREL – aurait pu faire prosp\u00e9rer le litige relatif \u00e0 la mise en cause de : – Ma\u00eetre Philippe FROGER (PC 17) – avocat au Barreau du VAL-de-MARNE – ce qui aurait rejaillit sur TOUS les litiges relatifs notamment aux avocats, B\u00c2TONNIERS respectifs et autres avocats aux CONSEILS et officiers minist\u00e9riels et publics mis en cause ; 12\u00b0\/<\/strong> – La CONCILIATRICE de JUSTICE – Madame C\u00e9cile DURAND GUILLER – aurait rembours\u00e9 IMMEDIATEMENT Madame et Monsieur WATEL; 13\u00b0\/<\/strong> – Votre coll\u00e8gue policier – Monsieur AVEZOU – aurait pu contraindre son avocat – Ma\u00eetre AIMONETTI – \u00e0 d\u00e9clarer le sinistre \u00e0 son assurance professionnelle et ainsi obtenir r\u00e9paration de la TOTALITE de ses pr\u00e9judices ; 14\u00b0\/<\/strong> – Le DEFENSEUR des DROITS aurait pu \u00eatre contraint de permettre \u00e0 Monsieur LEMERCIER d’obtenir IMMEDIATEMENT une d\u00e9cision motiv\u00e9e du PROCUREUR de la REPUBLIQUE qui a \u00e9t\u00e9 saisi par la GENDARMERIE ; 15\u00b0\/<\/strong> – Madame RODRIGUEZ aurait pu obtenir son 13\u00e8me mois pour les ann\u00e9es 2013 \u00e0 ce jour ; 16\u00b0\/ –<\/strong> Monsieur Thierry RALINCOURT n’aurait pas condamn\u00e9 les \u00e9poux SAN au profit de : – Ma\u00eetre Elodie LEFEBVRE ; 17\u00b0\/<\/strong> – L’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS aurait pu produire les coordonn\u00e9es de l’avocat annonc\u00e9 par Ma\u00eetre Annette GERING BRIGGS, qui ont \u00e9t\u00e9 r\u00e9clam\u00e9es par : – Ma\u00eetre YANG RONG – Collaboratrice de : – Ma\u00eetre Laurence REN – avocat aux BARREAUX de PARIS, PEKIN, NEW YORK – ; 18\u00b0\/<\/strong> – Ma\u00eetre Jacqueline PICHON (Toque 276) – avocat au Barreau du VAL-de-MARNE – du SAJIR – SERVICE des VICTIMES – aurait pu communiquer les coordonn\u00e9es de l’avocat annonc\u00e9 par : – Ma\u00eetre Annette GERING BRIGGS, au : – PROCUREUR de la REPUBLIQUE de CRETEIL ; 19\u00b0\/<\/strong> – Le Cabinet BOCQUILLON – avocat au Barreau de PARIS – aurait \u00e9t\u00e9 contraint de produire la d\u00e9cision motiv\u00e9e du B\u00c2TONNIER justifiant son remplacement par : – Ma\u00eetre Emilie POIGNON ; 20\u00b0\/<\/strong> – Monsieur et Madame VIEU – MINISTERE des Affaires sociales, de la Sant\u00e9, des Droits des Femmes, auraient pu contraindre : – Ma\u00eetre C\u00e9cile PLOT – avocat au Barreau de PARIS – de produire les coordonn\u00e9es de l’avocat annonc\u00e9 par : – Ma\u00eetre Annette GERING BRIGGS ;  L\u2019article 1ER de l\u2019arr\u00eat\u00e9 du 12 JUIN 2012 du MINISTRE des AFFAIRES SOCIALES et de la SANTE \u2013 Madame Marisol TOURAINE \u2013 pr\u00e9cise que : \u00ab Sont nomm\u00e9s membres de la Commission centrale d\u2019aide sociale en tant que personnes particuli\u00e8rement qualifi\u00e9es en mati\u00e8re d\u2019aide ou d\u2019action sociale :<\/em>\u2013 Monsieur Henri-Pierre CULAUD<\/em>\u2013 Madame Annie PEREZ-VIEU<\/em>\u2013 Monsieur Jean-Pascal VIEU<\/em> \u00bb (BO Sant\u00e9 \u2013 Protection sociale \u2013 Solidarit\u00e9 2012\/7 du 15 ao\u00fbt 2012, Page 430) 21\u00b0\/<\/strong> – Le commissaire adjoint de police de MELUN, n’aurait pas refus\u00e9 d’enregistrer la plainte contre : – Ma\u00eetre Caroline SIMON – avocat au Barreau du VAL-de-MARNE – tel que cela a \u00e9t\u00e9 constat\u00e9 par le : – COMMISSARIAT de POLICE de CHOISY-le-ROI ; 22\u00b0\/<\/strong> – Le TRIBUNAL de COMMERCE de CRETEIL et le JUGE aux AFFAIRES FAMILIALES du TRIBUNAL JUDICIAIRE d’EVRY auraient pu produire les coordonn\u00e9es de l’avocat susvis\u00e9 annonc\u00e9 par : – Ma\u00eetre Annette GERING BRIGGS ;  23\u00b0\/<\/strong> – Madame CANIVET – PRESIDENTE de la COMMISSION des REQU\u00caTES de la COUR de JUSTICE de la REPUBLIQUE – aurait pu produire les coordonn\u00e9es de l’avocat annonc\u00e9 par : – Ma\u00eetre Annette GERING BRIGGS ; 24\u00b0\/<\/strong> – Madame MAESTRACCI – du CONSEIL CONSTITUTIONNEL – aurait pu produire les coordonn\u00e9es de l’avocat annonc\u00e9 par : – Ma\u00eetre Annette GERING BRIGGS ;  25\u00b0\/<\/strong> – ETC. ETC. (les dysfonctionnements du : – SERVICE PUBLIC de la JUSTICE \u00e9tant nombreux, l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS se permet de souligner qu’elle ne peut pas les citer tous dans la pr\u00e9sente requ\u00eate) ; – EN QUATRIEME LIEU<\/strong> : de bien vouloir intervenir pour que : – Ma\u00eetre Anne-Marie RENAUDIN – de l’\u00e9tude de Ma\u00eetre Jean-Bernard BAUDY<\/strong> – 2, rue Georges Fr\u00e9bault – 77620 EGREVILLE – adresse \u00e9lectronique : secretariat.77043@notaires.fr – T\u00e9l. 01.64.45.59.50 – convoque imm\u00e9diatement son client pour la succession de ses parents, Monsieur et Madame DONNE, d\u00e9c\u00e9d\u00e9s respectivement en 1999 et en 2009.  Le client de : – l’\u00e9tude de Ma\u00eetre Jean-Bernard BAUDY –  qui demande le partage, avec sa soeur, de la succession qui comprend notamment la maison de leurs parents et de tout ce qui se trouve \u00e0 l’int\u00e9rieur, a mandat\u00e9 l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS au motif qu’il n’a pas encore \u00e9t\u00e9 convoqu\u00e9 pour la succession et que le NOTAIRE INSTRUCTEUR annonc\u00e9 par : – Madame Corinne PHELIPEAU – secr\u00e9taire g\u00e9n\u00e9rale de la CHAMBRE DEPARTEMENTALE des NOTAIRES -, ne l’a pas convoqu\u00e9 non plus. Il r\u00e9sulte de la requ\u00eate en date du et d\u00e9pos\u00e9e le 26 OCTOBRE 2022 aupr\u00e8s de : – Madame Doroth\u00e9e BONNE DARD –<\/strong> PRESIDENTE de la CHAMBRE 3-1 de la COUR d’APPEL de PARIS -, dont : – la PREFECTURE de PARIS<\/strong>, qui l’a enregistr\u00e9e le m\u00eame jour sous le n\u00b0 10497723, a accus\u00e9 r\u00e9ception, que : – Monsieur Christian LEFEBVRE – M\u00e9diateur du Notariat<\/strong> – n’a pas encore produit les coordonn\u00e9es du NOTAIRE INSTRUCTEUR susvis\u00e9 annonc\u00e9 par : – Madame Corinne PHELIPEAU, ce qui, par ricochet, emp\u00eache d’obtenir imm\u00e9diatement les coordonn\u00e9es de l’avocat<\/strong> susvis\u00e9 annonc\u00e9 par : – Ma\u00eetre Annette GERING BRIGGS. Par son courrier en date du 26 OCTOBRE 2020 : – Madame Doroth\u00e9e BONNE DARD<\/strong> constate que l’appel contre le jugement frauduleux<\/strong> RG n\u00b0 19\/01234 du 12 MAI 2020 de : – Madame GIACOMONI-CHARLON, lui a \u00e9t\u00e9 transmis.<\/strong>"},"content":{"rendered":"

—–E-mail d’origine—–
\nDe: Agirensemble Pournosdroits <agirensemble_pournosdroits4@aol.fr>
\nA: victime-melun@interieur.gouv.fr <victime-melun@interieur.gouv.fr>; sec.pp.ca-paris@justice.fr <sec.pp.ca-paris@justice.fr>; l.lanty@avimej.org <l.lanty@avimej.org>; secretariatmaire@ville-melun.fr <secretariatmaire@ville-melun.fr>; bse@senechalavocat.fr <bse@senechalavocat.fr>; contact@huissierweb.com <contact@huissierweb.com>; sec.presidence.tj-paris@justice.fr <sec.presidence.tj-paris@justice.fr>; sec.pr.tj-paris@justice.fr <sec.pr.tj-paris@justice.fr>; sec.pp.ca-paris@justice.fr <sec.pp.ca-paris@justice.fr>; courriel@hdfp.fr <courriel@hdfp.fr>; mariedominique.roblin@ceidf.caisse-epargne.fr <mariedominique.roblin@ceidf.caisse-epargne.fr>; nicolas.melber@ceidf.caisse-epargne.fr <nicolas.melber@ceidf.caisse-epargne.fr>; domaines-atccollectif-sud@nexity.fr <domaines-atccollectif-sud@nexity.fr>; support@relation-client-immo.zendesk.com <support@relation-client-immo.zendesk.com>; support+id227328@relation-client-immo.zendesk.com <support+id227328@relation-client-immo.zendesk.com>; office.dga@notaires.fr <office.dga@notaires.fr>; astruc_patricia@wanadoo.fr <astruc_patricia@wanadoo.fr>; lboumesbah@ville-melun.fr <lboumesbah@ville-melun.fr>; etude.larocheetassocies@notaires.fr <etude.larocheetassocies@notaires.fr>; yang@dsavocats.com <yang@dsavocats.com>; ren@dsavocats.com <ren@dsavocats.com>; cabinetavocatsren@yahoo.fr <cabinetavocatsren@yahoo.fr>; sip.vitry-sur-seine@dgfip.finances.gouv.fr <sip.vitry-sur-seine@dgfip.finances.gouv.fr>; sip.melun@dgfip.finances.gouv.fr <sip.melun@dgfip.finances.gouv.fr>; t077029@dgfip.finances.gouv.fr <t077029@dgfip.finances.gouv.fr>; contact@dupondmoretti.com <contact@dupondmoretti.com>; contact.ministre@interieur.gouv.fr <contact.ministre@interieur.gouv.fr>; premier-ministre@cab.pm.gouv.fr <premier-ministre@cab.pm.gouv.fr>; b.grunberg@mairie-dammarie-les-lys.fr <b.grunberg@mairie-dammarie-les-lys.fr>; bocquillon.avocat@gmail.com <bocquillon.avocat@gmail.com>; boc-pcp.tj-paris@justice.fr <boc-pcp.tj-paris@justice.fr>; scp.sylvain.reyjal@paris.notaires.fr <scp.sylvain.reyjal@paris.notaires.fr>; scp-ohl-vexliard@orange.fr <scp-ohl-vexliard@orange.fr>; scp-vincent-ohl@wanadoo.fr <scp-vincent-ohl@wanadoo.fr>; chambre.seineetmarne@notaires.fr <chambre.seineetmarne@notaires.fr>; corinne.phelipeau.chambre.seineetmarne@notaires.fr <corinne.phelipeau.chambre.seineetmarne@notaires.fr>; cfionda@paris.notaires.fr <cfionda@paris.notaires.fr>; catherine.fionda.94020@paris.notaires.fr <catherine.fionda.94020@paris.notaires.fr>; info@mairie-dammarie-les-lys.fr <info@mairie-dammarie-les-lys.fr>; c.paris@mairie-dammarie-les-lys.fr <c.paris@mairie-dammarie-les-lys.fr>; bernadette.verdeil@justice.fr <bernadette.verdeil@justice.fr>; bernard-hugues.saint-paul@ladepeche.fr <bernard-hugues.saint-paul@ladepeche.fr>; florence.berthout@paris.fr <florence.berthout@paris.fr>; philippe.froger@bfpavocats.fr <philippe.froger@bfpavocats.fr>; celinenuma@gmail.com <celinenuma@gmail.com>; ali.naoui@justice.fr <ali.naoui@justice.fr>; christine.saladin@justice.fr <christine.saladin@justice.fr>; jvpaturel@wanadoo.fr <jvpaturel@wanadoo.fr>; a.saidji@saidji-moreau.com <a.saidji@saidji-moreau.com>; cecile.durand-guillier@conciliateurdejustice.fr <cecile.durand-guillier@conciliateurdejustice.fr>; plot.avoc@orange.fr <plot.avoc@orange.fr>; plot.avoc@wanadoo.fr <plot.avoc@wanadoo.fr>; plot.avoc@cecileplot.com <plot.avoc@cecileplot.com>; secretariatmaire@ville-melun.fr <secretariatmaire@ville-melun.fr>; secretariatdumaire@mairie-vitry94.fr <secretariatdumaire@mairie-vitry94.fr>; secretariat.particulier@ville-pau.fr <secretariat.particulier@ville-pau.fr>; julienbeslay@gmail.com <julienbeslay@gmail.com>; enmarchelesdroits@yahoo.com <enmarchelesdroits@yahoo.com>; csm@justice.fr <csm@justice.fr>; bavpa.sadjav-sg@justice.gouv.fr <bavpa.sadjav-sg@justice.gouv.fr>; pref-courrier-internet@paris.gouv.fr <pref-courrier-internet@paris.gouv.fr>; baj.civil.tj-paris@justice.fr <baj.civil.tj-paris@justice.fr>; dspap-dtsp75-csp05-ppel@interieur.gouv.fr <dspap-dtsp75-csp05-ppel@interieur.gouv.fr>; emilie.poignon@cabinet-poignon.com <emilie.poignon@cabinet-poignon.com>; e.poignon@lexwell-legal.com <e.poignon@lexwell-legal.com>; anne-lise.multin-desroches@mairie-vitry94.fr <anne-lise.multin-desroches@mairie-vitry94.fr>; anne.hidalgo@paris.fr <anne.hidalgo@paris.fr>; l.lanty@avimej.org <l.lanty@avimej.org>; etude77018.ozoir@notaires.fr <etude77018.ozoir@notaires.fr>; greffe.ta-melun@juradm.fr <greffe.ta-melun@juradm.fr>; greffe@conseil-constitutionnel.fr <greffe@conseil-constitutionnel.fr>; direction.generale.administration@mairie-vitry94.fr <direction.generale.administration@mairie-vitry94.fr>; webmestre@conseil-constitutionnel.fr <webmestre@conseil-constitutionnel.fr>; greffe.courdejustice@justice.fr <greffe.courdejustice@justice.fr>; victime-melun@interieur.gouv.fr <victime-melun@interieur.gouv.fr>; fmoussouni@nexity.fr <fmoussouni@nexity.fr>; delphine.exare@notaires.fr <delphine.exare@notaires.fr>; pref-associations@val-de-marne.gouv.fr <pref-associations@val-de-marne.gouv.fr>; pole.quimper@univ-brest.fr <pole.quimper@univ-brest.fr>; relais.gare@mairie-vitry94.fr <relais.gare@mairie-vitry94.fr>; spires@nexity.fr <spires@nexity.fr>; contact@smila-avocat.com <contact@smila-avocat.com>; contact@solidairesparis.org <contact@solidairesparis.org>; paulastre@yahoo.fr <paulastre@yahoo.fr>; fouzia.boukhalfa@justice.gouv.fr <fouzia.boukhalfa@justice.gouv.fr>; guillaume.petit@defenseurdesdroits.fr <guillaume.petit@defenseurdesdroits.fr>; kiohe888@aol.com <kiohe888@aol.com>; tprx-paris@justice.fr <tprx-paris@justice.fr>; civil.tprx-villejuif@justice.fr <civil.tprx-villejuif@justice.fr>; tprx-charenton-le-pont@justice.fr <tprx-charenton-le-pont@justice.fr>
\nEnvoy\u00e9 le: Je, 27 Oct 2022 11:27
\nSujet: Requ\u00eate adress\u00e9e le 27 OCTOBRE 2022 au : – Lieutenant de Police – Monsieur Serge NURY -, par laquelle l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS r\u00e9it\u00e8re ses demandes, \u00e0 savoir notamment (liste non exhaustive) : – EN PREMIER LIEU : – la communication imm\u00e9diate des coordonn\u00e9es de l’avocat annonc\u00e9 par : – Ma\u00eetre Annette GERING BRIGGS (Toque C527) – avocat au Barreau de PARIS – lesquelles sont n\u00e9cessairement indiqu\u00e9es dans le document intitul\u00e9 : “La requ\u00eate pr\u00e9sent\u00e9e le 1ER AO\u00dbT 2017 par Ma\u00eetre Ludovic DURET” auquel l’ordonnance n\u00b0 17\/142 du 29 AO\u00dbT 2017 de : – Madame V\u00e9ronique M\u00dcLLER – Vice Pr\u00e9sidente du Cabinet 1 – Chambre 1 du TRIBUNAL JUDICIAIRE de MELUN – fait r\u00e9f\u00e9rence. La d\u00e9cision de : – Ma\u00eetre Annette GERING BRIGGS est une d\u00e9cision cr\u00e9atrice de droits qui induit l’OBLIGATION du NOTAIRE : Ma\u00eetre Patrice DUMAND – SCP DUMAND – GUENOT – ALBERT – Notaire associ\u00e9 – de produire imm\u00e9diatement les coordonn\u00e9es de l’avocat susvis\u00e9 qui lui ont \u00e9t\u00e9 r\u00e9clam\u00e9es lors de l’entretien qui s’est tenu \u00e0 son \u00e9tude, le mercredi – apr\u00e8s midi – 30 MAI 2018 ; – EN SECOND LIEU : l’annulation imm\u00e9diate du jugement RG n\u00b0 RG n\u00b0 19\/01234 du 12 MAI 2020 entach\u00e9 de fraude de : – Madame Martine GIACOMONI-CHARLON – Vice Pr\u00e9sidente du Cabinet 1 – Chambre 1 du TRIBUNAL JUDICIAIRE de MELUN -. Madame Martine GIACOMONI-CHARLON a statu\u00e9 par son jugement frauduleux susvis\u00e9 RG n\u00b0 19\/01234, sans produire pr\u00e9alablement ni les coordonn\u00e9es de l’avocat susvis\u00e9, ni celles du NOTAIRE INSTRUCTEUR annonc\u00e9 par : – Madame Corinne PHELIPEAU – Secr\u00e9taire g\u00e9n\u00e9rale de la CHAMBRE DEPARTEMENTALE des NOTAIRES -, ALORS QUE : les deux d\u00e9cisions de : – Ma\u00eetre Annette GERING BRIGGS et de : – Madame Corinne PHELIPEAU, sont des d\u00e9cisions cr\u00e9atrices de droits. – EN TROISIEME LIEU : – La remise imm\u00e9diate, \u00e0 la fille de Monsieur TONG Xiaogong, des clefs de son appartement NEXITY, de sa bo\u00eete aux lettres, le courrier qu’il y a dedans, avec r\u00e9paration de la TOTALITE de ses pr\u00e9judices – y compris le remboursement des taxes fonci\u00e8res, des frais bancaires, des loyers de l’appartement que la fille de Monsieur TONG Xiaogong est oblig\u00e9e de louer \u00e0 PARIS dans l’attente des clefs de son appartement NEXITY -. Par son courrier en date du 24 JUIN 2020 : – Madame Ferielle MOUSSOUNI – Service Relations Clients de NEXITY – a annul\u00e9 le rendez-vous de remise des clefs du 24 JUIN 2020 ALORS QUE : par son courrier en date du 19 JUIN 2020 : – la conseill\u00e8re de la fille de Monsieur TONG Xiaogong : – Madame Marie-Dominique ROBLIN – CAISSE d’EPARGNE ILE-de-FRANCE – a demand\u00e9 le versement de la totalit\u00e9 des deux pr\u00eats dont le pr\u00eat \u00e0 taux z\u00e9ro, au profit de NEXITY (SCI DAMMARIE DOMAINES) – soit 95 % par virement sur le compte du notaire, et 5 % par ch\u00e8que car NEXITY n’a pas apport\u00e9 la preuve qu’il a lev\u00e9 les r\u00e9serves -. Par son courrier en date du 11 DECEM<\/p>\n

\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Le 27\u00a0OCTOBRE 2022<\/div>\n
\n
.<\/div>\n<\/div>\n
\n
De : L’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS<\/b>\u00a0– 141, av. Rouget de Lisles – 94400 Vitry-sur-Seine<\/div>\n<\/div>\n
\n
Adresse \u00e9lectronique :\u00a0agirensemble_pournosdroits4@aol.fr<\/a><\/div>\n<\/div>\n
\n
.<\/div>\n<\/div>\n
\n
\n
\n
A\u00a0:\u00a0Monsieur Serge NURY – Lieutenant de Police –<\/strong> Adjoint Chef G.A.J. MELUN\u00a0 VAL-de-SEINE \/ Chef G.A.J. Site de Moissy – CSP d’Agglom\u00e9ration MELUN VAL-de-SEINE – DDSP 77 –\u00a0892, avenue Jean Jaur\u00e8s – 77550 MOISSY CRAMAYEL<\/div>\n<\/div>\n
\n
Adresse\u00a0\u00e9lectronique\u00a0: victime-melun@interieur.gouv.fr<\/span><\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
\n
.<\/div>\n<\/div>\n
\n
.<\/div>\n<\/div>\n
\n
OBJET<\/strong>\u00a0:\u00a0\u00a0Requ\u00eate adress\u00e9e le 27 OCTOBRE 2022 au : –\u00a0Lieutenant de Police – Monsieur Serge NURY<\/strong>\u00a0-,\u00a0par laquelle l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS r\u00e9it\u00e8re ses demandes, \u00e0 savoir notamment (liste non exhaustive)<\/em><\/strong> :\u00a0<\/span><\/div>\n
–\u00a0EN PREMIER LIEU\u00a0<\/strong>: – la communication\u00a0imm\u00e9diate<\/strong>\u00a0des coordonn\u00e9es de l’avocat annonc\u00e9 par : – Ma\u00eetre Annette GERING BRIGGS (Toque C527) – avocat au Barreau de PARIS – lesquelles sont n\u00e9cessairement indiqu\u00e9es dans le document intitul\u00e9 : “La requ\u00eate pr\u00e9sent\u00e9e le 1ER AO\u00dbT 2017 par Ma\u00eetre Ludovic DURET<\/em>” auquel l’ordonnance n\u00b0 17\/142 du 29 AO\u00dbT 2017 de : –\u00a0Madame V\u00e9ronique M\u00dcLLER<\/strong> –\u00a0Vice Pr\u00e9sidente du Cabinet 1 – Chambre 1 du TRIBUNAL JUDICIAIRE de MELUN\u00a0–\u00a0fait r\u00e9f\u00e9rence.<\/span><\/div>\n
La d\u00e9cision de : – Ma\u00eetre Annette GERING BRIGGS est une d\u00e9cision\u00a0cr\u00e9atrice de droits\u00a0<\/strong>qui induit l’OBLIGATION<\/strong>\u00a0du\u00a0NOTAIRE\u00a0:\u00a0Ma\u00eetre Patrice DUMAND –\u00a0SCP DUMAND – GUENOT – ALBERT – Notaire associ\u00e9<\/strong> – de produire\u00a0imm\u00e9diatement\u00a0les coordonn\u00e9es de l’avocat susvis\u00e9 qui lui ont \u00e9t\u00e9 r\u00e9clam\u00e9es lors de l’entretien qui s’est tenu \u00e0 son \u00e9tude, le mercredi – apr\u00e8s midi – 30 MAI 2018 ;
<\/span><\/div>\n
–\u00a0EN SECOND LIEU<\/strong>\u00a0: l’annulation imm\u00e9diate<\/strong> du\u00a0jugement RG n\u00b0 RG n\u00b0 19\/01234 du 12 MAI 2020 entach\u00e9 de fraude<\/strong> de : –\u00a0Madame Martine GIACOMONI-CHARLON<\/strong> –\u00a0Vice Pr\u00e9sidente du Cabinet 1 – Chambre 1 du TRIBUNAL JUDICIAIRE de MELUN\u00a0-.<\/span><\/div>\n
\n
Madame Martine GIACOMONI-CHARLON\u00a0<\/strong>a statu\u00e9 par son jugement frauduleux<\/strong> susvis\u00e9 RG n\u00b0 19\/01234, sans produire pr\u00e9alablement\u00a0ni les coordonn\u00e9es de l’avocat susvis\u00e9,\u00a0ni celles du NOTAIRE INSTRUCTEUR annonc\u00e9 par\u00a0: –\u00a0Madame Corinne PHELIPEAU –\u00a0Secr\u00e9taire g\u00e9n\u00e9rale de la CHAMBRE DEPARTEMENTALE des NOTAIRES -,\u00a0<\/span><\/div>\n
ALORS QUE\u00a0<\/strong>: les deux d\u00e9cisions de : – Ma\u00eetre Annette GERING BRIGGS et de : – Madame Corinne PHELIPEAU, sont des d\u00e9cisions\u00a0cr\u00e9atrices de droits.<\/strong><\/span><\/div>\n<\/div>\n
–\u00a0EN TROISIEME LIEU\u00a0<\/strong>: – La remise\u00a0imm\u00e9diate<\/strong>, \u00e0 la fille de Monsieur TONG Xiaogong, des clefs de son appartement NEXITY, de sa bo\u00eete aux lettres, le courrier qu’il y a dedans, avec r\u00e9paration de la\u00a0TOTALITE<\/b>\u00a0de ses pr\u00e9judices\u00a0– y compris le remboursement des taxes fonci\u00e8res, des frais bancaires, des loyers de l’appartement que la fille de Monsieur TONG Xiaogong est oblig\u00e9e de louer \u00e0 PARIS dans l’attente des clefs de son appartement NEXITY -.\u00a0<\/span><\/div>\n
Par son courrier en date du\u00a024 JUIN 2020<\/strong>\u00a0: –\u00a0Madame Ferielle MOUSSOUNI\u00a0–<\/strong> Service Relations Clients de NEXITY – a annul\u00e9 le rendez-vous de remise des clefs du 24 JUIN 2020\u00a0<\/span><\/div>\n
ALORS QUE<\/strong>\u00a0: par son courrier en date du 19 JUIN 2020<\/strong>\u00a0:\u00a0– la conseill\u00e8re de la fille de Monsieur TONG Xiaogong : –\u00a0Madame Marie-Dominique ROBLIN<\/strong> – CAISSE d’EPARGNE ILE-de-FRANCE\u00a0–\u00a0a demand\u00e9 le versement de la totalit\u00e9 des deux pr\u00eats dont le pr\u00eat \u00e0 taux z\u00e9ro, au profit de NEXITY (SCI DAMMARIE DOMAINES) – soit 95 % par virement sur le compte du notaire, et 5 % par ch\u00e8que car NEXITY n’a pas apport\u00e9 la preuve qu’il a lev\u00e9 les r\u00e9serves -.<\/span><\/div>\n
Par son courrier en date du 11 DECEMBRE 2020<\/strong> : –\u00a0Madame Marie-Dominique ROBLIN\u00a0a demand\u00e9 une nouvelle date de remise des clefs \u00e0 : –\u00a0Madame Cassandra DUBOIS – de NEXITY\u00a0– en rappelant,\u00a0dans le m\u00eame courrier, que le versement des fonds se fait de la mani\u00e8re suivante : 95 % par virement sur le compte du NOTAIRE, et 5 % par ch\u00e8que car NEXITY n’a pas apport\u00e9 la preuve que les r\u00e9serves ont \u00e9t\u00e9 lev\u00e9es.<\/span><\/div>\n
Par son courrier en date du 26 MARS 2021<\/strong> : –\u00a0Madame Marie-Dominique ROBLIN<\/strong>\u00a0a inform\u00e9 l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS que : –\u00a0Madame Cassandra DUBOIS –\u00a0de NEXITY<\/strong> – a transmis la requ\u00eate susvis\u00e9e du 11 DECEMBRE 2020 de\u00a0 –\u00a0Madame Marie-Dominique ROBLIN\u00a0au : –\u00a0Service R\u00e9clamations de NEXITY.<\/strong><\/span><\/div>\n
–\u00a0Madame Marie-Dominique ROBLIN\u00a0soutient\u00a0<\/strong>que : – le SERVICE RECLAMATIONS de NEXITY\u00a0ne lui a pas r\u00e9pondu.<\/strong><\/div>\n
\n
Le 20 OCTOBRE 2021<\/strong>\u00a0: – le conciliateur de Justice –\u00a0Monsieur Jean MARTIN\u00a0– de la\u00a0MAIRIE de PARIS 5\u00e8me<\/strong>\u00a0– a t\u00e9l\u00e9phon\u00e9 \u00e0 15h38 \u00e0 : –\u00a0Ma\u00eetre Blanche SENECHAL (Toque A0663)\u00a0<\/strong>– avocat au Barreau de PARIS -,\u00a0pour qu’elle remette\u00a0imm\u00e9diatement, \u00e0 la fille de Monsieur TONG Xiaogong, les clefs de son appartement NEXITY, de sa bo\u00eete aux lettres, le courrier qu’il y a dedans, avec r\u00e9paration de la\u00a0TOTALITE\u00a0de ses pr\u00e9judices – y compris le remboursement des loyers de l’appartement que la fille de Monsieur TONG Xiaogong est oblig\u00e9e de louer \u00e0 PARIS dans l’attente des clefs de son appartement NEXITY -.<\/span><\/div>\n
–\u00a0Ma\u00eetre Blanche SENECHAL<\/strong>\u00a0n’a pas encore d\u00e9clar\u00e9 le sinistre \u00e0 son assurance professionnelle\u00a0ET CE<\/strong>\u00a0: malgr\u00e9 la saisine du :\u00a0 –\u00a0B\u00c2TONNIER\u00a0de l’ORDRE des AVOCATS du BARREAU de PARIS\u00a0tel que cela a \u00e9t\u00e9 constat\u00e9 par : –\u00a0Madame GUINARD\u00a0de\u00a0l’ORDRE des AVOCATS du BARREAU de PARIS.<\/span><\/div>\n<\/div>\n
D’o\u00f9 il suit que, si : –\u00a0la polici\u00e8re – matricule 1097219\u00a0– du Commissariat de Police de MELUN<\/strong> – avait fait son travail comme cela lui a \u00e9t\u00e9 demand\u00e9 le 3 JUIN 2020 par la fille de Monsieur TONG Xiaogong – Plainte n\u00b0 405\/2020\/4247 – :\u00a0<\/span><\/div>\n
1\u00b0\/<\/strong> –\u00a0Madame Ferielle MOUSSOUNI\u00a0n’aurait pas annul\u00e9 le rendez-vous de remise des clefs du 24 JUIN 2020 ;\u00a0<\/span><\/div>\n
2\u00b0\/<\/strong> –\u00a0le Service R\u00e9clamations de NEXITY\u00a0qui a \u00e9t\u00e9 saisi par : –\u00a0Madame Marie-Dominique ROBLIN\u00a0–\u00a0CAISSE d’EPARGNE ILE-de-FRANCE\u00a0–\u00a0aurait donn\u00e9 une nouvelle date de rendez-vous de remise des clefs r\u00e9clam\u00e9e par : –\u00a0Madame Marie-Dominique ROBLIN\u00a0;<\/div>\n
3\u00b0\/<\/strong> –\u00a0la fille de Monsieur TONG Xiaogong ne serait pas priv\u00e9e de la jouissance de sa r\u00e9sidence principale ;<\/div>\n
4\u00b0\/ –<\/strong>\u00a0Madame Sandrine LAFORGE – Contr\u00f4leuse principale\u00a0du TRESOR PUBLIC – SIP de MELUN – aurait rembours\u00e9 IMMEDIATEMENT\u00a0TOUTES\u00a0les taxes fonci\u00e8res \u00e0 la fille de Monsieur TONG Xiaogong\u00a0; et : –\u00a0Madame Marie-Dominique ROBLIN\u00a0aurait rembours\u00e9 \u00e0 la fille de Monsieur TONG Xiaogong les sommes qu’elle a pr\u00e9lev\u00e9es sur son compte bancaire ;<\/div>\n
5\u00b0\/<\/strong> – le\u00a0NOTAIRE INSTRUCTEUR\u00a0annonc\u00e9 par : – Madame Corinne PHELIPEAU, aurait produit les coordonn\u00e9es de l’avocat annonc\u00e9 par : – Ma\u00eetre Annette GERING BRIGGS, lesquelles sont n\u00e9cessairement indiqu\u00e9es dans le document intitul\u00e9 : “La requ\u00eate pr\u00e9sent\u00e9e le 1ER AO\u00dbT 2017 par Ma\u00eetre Ludovic DURET” auquel l’ordonnance n\u00b0 17\/142 du 29 AO\u00dbT 2017 de : –\u00a0Madame V\u00e9ronique M\u00dcLLER\u00a0– Vice Pr\u00e9sidente du Cabinet 1 – Chambre 1 du TRIBUNAL JUDICIAIRE de MELUN – fait r\u00e9f\u00e9rence ;<\/div>\n
6\u00b0\/<\/strong> –\u00a0Madame Doroth\u00e9e BONNE-DARD\u00a0–\u00a0PRESIDENTE de la CHAMBRE 3-1\u00a0de la COUR d’APPEL de PARIS – aurait\u00a0annul\u00e9\u00a0le jugement entach\u00e9 de fraude, RG\u00a0n\u00b0 19\/01234 du 12 MAI 2020 de : –\u00a0Madame Martine GIACOMONI-CHARLON –\u00a0Vice Pr\u00e9sidente du Cabinet 1 – Chambre 1 – du TRIBUNAL JUDICIAIRE de MELUN – ;<\/div>\n
7\u00b0\/ –<\/strong>\u00a0Madame Isabelle GUIBERT\u00a0– Pr\u00e9sidente de l’audience du 19 OCTOBRE 2021 – 14h30 – Cab. 22 – Chambre 1 – du TRIBUNAL JUDICIAIRE de MELUN – aurait renvoy\u00e9 l’affaire RG n\u00b0 21\/4175 au TRIBUNAL JUDICIAIRE de\u00a0PARIS\u00a0et pas au TRIBUNAL JUDICIAIRE de MELUN ; et elle aurait pu produire\u00a0imm\u00e9diatement\u00a0les coordonn\u00e9es de l’avocat susvis\u00e9 car les d\u00e9cisions de Ma\u00eetre Annette GERING BRIGGS et de Madame Corinne PHELIPEAU sont des d\u00e9cision\u00a0cr\u00e9atrices de droit\u00a0;<\/div>\n
8\u00b0\/<\/strong> – le CONCILIATEUR de JUSTICE –\u00a0Monsieur Jean MARTIN – de la MAIRIE de PARIS 5\u00e8me –\u00a0aurait pu remettre, \u00e0 la fille de Monsieur TONG Xiaogong, les clefs de son appartement NEXITY, de sa bo\u00eete aux lettres, le courrier qu’il y a dedans, avec r\u00e9paration de la\u00a0TOTALITE\u00a0de ses pr\u00e9judices – y compris le remboursement des taxes fonci\u00e8res, des frais bancaires, des loyers de l’appartement que la fille de Monsieur TONG Xiaogong est oblig\u00e9e de louer \u00e0 PARIS dans l’attente des clefs de son appartement NEXITY ;<\/div>\n
9\u00b0\/<\/strong> –\u00a0Ma\u00eetre Blanche SENECHAL (Toque A0663)\u00a0– avocat au Barreau de PARIS – aurait d\u00e9clar\u00e9 le sinistre \u00e0 son assurance professionnelle comme cela a \u00e9t\u00e9 demand\u00e9 au : –\u00a0B\u00c2TONNIER de l’ORDRE des AVOCATS du BARREAU de PARIS\u00a0tel que l’\u00e9tablit le courrier de : –\u00a0Madame GUINARD\u00a0– de l’ORDRE des AVOCATS du BARREAU de PARIS – ;<\/div>\n
10\u00b0\/ –<\/strong>\u00a0La CNAV (CAISSE NATIONALE d’ASSURANCE VIELLESSE)\u00a0qui s’est tourn\u00e9e vers : –\u00a0la SCP VINCENT OHL VEXLIARD –\u00a0avocat au CONSEIL d’ETAT et \u00e0 la COUR de CASSATION – pour le calcul de la retraite, tel que l’\u00e9tablit le courrier du 23 MAI 2022 de : –\u00a0Madame Lydia JAEGER – de la CNAV\u00a0– aurait produit le calcul de la retraite \u00e9tabli par la\u00a0SCP VINCENT OHL VEXLIARD\u00a0;<\/div>\n
11\u00b0\/-<\/strong> Le CONCILIATEUR de JUSTICE –\u00a0Monsieur Jacques PATUREL\u00a0– aurait pu faire prosp\u00e9rer le litige relatif \u00e0 la mise en cause de : – Ma\u00eetre Philippe FROGER (PC 17) – avocat au Barreau du VAL-de-MARNE – ce qui aurait rejaillit sur\u00a0TOUS\u00a0les litiges relatifs notamment aux avocats, B\u00c2TONNIERS respectifs et autres avocats aux CONSEILS et officiers minist\u00e9riels et publics mis en cause ;<\/div>\n
12\u00b0\/<\/strong> – La CONCILIATRICE de JUSTICE –\u00a0Madame C\u00e9cile DURAND GUILLER\u00a0– aurait rembours\u00e9\u00a0IMMEDIATEMENT\u00a0Madame et Monsieur WATEL;<\/div>\n
13\u00b0\/<\/strong> – Votre coll\u00e8gue policier – Monsieur AVEZOU – aurait pu contraindre son avocat – Ma\u00eetre AIMONETTI – \u00e0 d\u00e9clarer le sinistre \u00e0 son assurance professionnelle et ainsi obtenir r\u00e9paration de la\u00a0TOTALITE\u00a0de ses pr\u00e9judices ;<\/div>\n
14\u00b0\/<\/strong> – Le\u00a0DEFENSEUR des DROITS\u00a0aurait pu \u00eatre contraint de permettre \u00e0 Monsieur LEMERCIER d’obtenir\u00a0IMMEDIATEMENT\u00a0une d\u00e9cision motiv\u00e9e du\u00a0PROCUREUR de la REPUBLIQUE\u00a0qui a \u00e9t\u00e9 saisi par la\u00a0GENDARMERIE\u00a0;<\/div>\n
15\u00b0\/<\/strong> – Madame RODRIGUEZ aurait pu obtenir son 13\u00e8me mois pour les ann\u00e9es 2013 \u00e0 ce jour ;<\/div>\n
16\u00b0\/ –<\/strong> Monsieur Thierry RALINCOURT n’aurait pas condamn\u00e9 les \u00e9poux SAN au profit de : – Ma\u00eetre Elodie LEFEBVRE ;<\/div>\n
17\u00b0\/<\/strong> – L’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS aurait pu produire les coordonn\u00e9es de l’avocat annonc\u00e9 par Ma\u00eetre Annette GERING BRIGGS, qui ont \u00e9t\u00e9 r\u00e9clam\u00e9es par : –\u00a0Ma\u00eetre YANG RONG\u00a0– Collaboratrice de : – Ma\u00eetre Laurence REN – avocat aux BARREAUX de PARIS, PEKIN, NEW YORK – ;<\/div>\n
18\u00b0\/<\/strong>\u00a0– Ma\u00eetre Jacqueline PICHON (Toque 276) – avocat au Barreau du VAL-de-MARNE – du SAJIR – SERVICE des VICTIMES –\u00a0aurait pu communiquer les coordonn\u00e9es de l’avocat annonc\u00e9 par : – Ma\u00eetre Annette GERING BRIGGS, au : –\u00a0PROCUREUR de la REPUBLIQUE de CRETEIL ;<\/div>\n
19\u00b0\/<\/strong> –\u00a0Le Cabinet BOCQUILLON\u00a0– avocat au Barreau de PARIS – aurait \u00e9t\u00e9 contraint de produire la d\u00e9cision motiv\u00e9e du B\u00c2TONNIER justifiant son remplacement par : – Ma\u00eetre Emilie POIGNON ;<\/div>\n
20\u00b0\/<\/strong> –\u00a0Monsieur et Madame VIEU – MINISTERE des Affaires sociales, de la Sant\u00e9, des Droits des Femmes, auraient pu contraindre : –\u00a0Ma\u00eetre C\u00e9cile PLOT\u00a0– avocat au Barreau de PARIS – de produire les coordonn\u00e9es de l’avocat annonc\u00e9 par : – Ma\u00eetre Annette GERING BRIGGS ;<\/div>\n
\n
L\u2019article 1ER de l\u2019arr\u00eat\u00e9 du 12 JUIN 2012 du MINISTRE des AFFAIRES SOCIALES et de la SANTE \u2013 Madame Marisol TOURAINE \u2013 pr\u00e9cise que :\u00a0\u00ab\u00a0Sont nomm\u00e9s membres de la Commission centrale d\u2019aide sociale en tant que personnes particuli\u00e8rement qualifi\u00e9es en mati\u00e8re d\u2019aide ou d\u2019action sociale :<\/em><\/div>\n
\n
\u2013 Monsieur Henri-Pierre CULAUD<\/em><\/div>\n<\/div>\n
\n
\u2013 Madame Annie PEREZ-VIEU<\/em><\/div>\n<\/div>\n
\n
\u2013 Monsieur Jean-Pascal VIEU<\/em>\u00a0\u00bb<\/div>\n<\/div>\n
\n
(BO Sant\u00e9 \u2013 Protection sociale \u2013 Solidarit\u00e9 2012\/7 du 15 ao\u00fbt 2012, Page 430)<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
21\u00b0\/<\/strong> – Le\u00a0commissaire adjoint de police de MELUN, n’aurait pas refus\u00e9 d’enregistrer la plainte contre : –\u00a0Ma\u00eetre Caroline SIMON – avocat au Barreau du VAL-de-MARNE\u00a0– tel que cela a \u00e9t\u00e9 constat\u00e9 par le : –\u00a0COMMISSARIAT de POLICE de CHOISY-le-ROI\u00a0;<\/div>\n
22\u00b0\/<\/strong> –\u00a0Le TRIBUNAL de COMMERCE de CRETEIL\u00a0et le\u00a0JUGE aux AFFAIRES FAMILIALES du TRIBUNAL JUDICIAIRE d’EVRY\u00a0auraient pu produire les coordonn\u00e9es de l’avocat susvis\u00e9 annonc\u00e9 par : – Ma\u00eetre Annette GERING BRIGGS ;<\/div>\n
23\u00b0\/<\/strong> –\u00a0Madame CANIVET\u00a0– PRESIDENTE de la COMMISSION des REQU\u00caTES de la COUR de JUSTICE de la REPUBLIQUE – aurait pu produire les coordonn\u00e9es de l’avocat annonc\u00e9 par : – Ma\u00eetre Annette GERING BRIGGS ;<\/div>\n
24\u00b0\/<\/strong> –\u00a0Madame MAESTRACCI\u00a0– du CONSEIL CONSTITUTIONNEL – aurait pu produire les coordonn\u00e9es de l’avocat annonc\u00e9 par : – Ma\u00eetre Annette GERING BRIGGS ;<\/div>\n
25\u00b0\/<\/strong> – ETC. ETC.<\/div>\n
(les dysfonctionnements du : – SERVICE PUBLIC de la JUSTICE \u00e9tant\u00a0nombreux, l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS se permet de souligner qu’elle ne peut pas les citer tous dans la pr\u00e9sente requ\u00eate) ;<\/div>\n
–\u00a0EN QUATRIEME LIEU<\/strong>\u00a0: de bien vouloir intervenir pour que : –\u00a0Ma\u00eetre Anne-Marie RENAUDIN – de\u00a0l’\u00e9tude de Ma\u00eetre Jean-Bernard BAUDY<\/strong> – 2, rue Georges Fr\u00e9bault – 77620 EGREVILLE\u00a0– adresse \u00e9lectronique : secretariat.77043@notaires.fr –\u00a0T\u00e9l. 01.64.45.59.50 –\u00a0convoque\u00a0imm\u00e9diatement\u00a0son client pour la succession de ses parents, Monsieur et Madame DONNE, d\u00e9c\u00e9d\u00e9s respectivement en 1999 et en 2009.\u00a0<\/span><\/div>\n
Le client de : –\u00a0l’\u00e9tude de Ma\u00eetre Jean-Bernard BAUDY\u00a0–\u00a0\u00a0qui\u00a0demande le partage, avec sa soeur, de la succession qui comprend notamment la maison de leurs parents et de tout ce qui se trouve \u00e0 l’int\u00e9rieur, a mandat\u00e9 l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS au motif qu’il n’a pas encore \u00e9t\u00e9 convoqu\u00e9 pour la succession et que le\u00a0NOTAIRE INSTRUCTEUR\u00a0annonc\u00e9 par : –\u00a0Madame Corinne PHELIPEAU – secr\u00e9taire g\u00e9n\u00e9rale de la CHAMBRE DEPARTEMENTALE des NOTAIRES -, ne l’a pas convoqu\u00e9 non plus.<\/span><\/div>\n
Il r\u00e9sulte de la requ\u00eate en date du et d\u00e9pos\u00e9e le 26 OCTOBRE 2022 aupr\u00e8s de : –\u00a0Madame Doroth\u00e9e BONNE DARD\u00a0–<\/strong> PRESIDENTE de la CHAMBRE 3-1 de la COUR d’APPEL de PARIS -,\u00a0dont : –\u00a0la PREFECTURE de PARIS<\/strong>,\u00a0qui l’a enregistr\u00e9e le m\u00eame jour sous le n\u00b0 10497723<\/span><\/span>, a accus\u00e9 r\u00e9ception,\u00a0que : –\u00a0Monsieur Christian LEFEBVRE – M\u00e9diateur du Notariat<\/strong> –\u00a0n’a pas encore produit les coordonn\u00e9es du NOTAIRE INSTRUCTEUR susvis\u00e9 annonc\u00e9 par : –\u00a0Madame Corinne PHELIPEAU, ce qui, par ricochet,\u00a0emp\u00eache d’obtenir imm\u00e9diatement les coordonn\u00e9es\u00a0de l’avocat<\/strong>\u00a0susvis\u00e9 annonc\u00e9 par : – Ma\u00eetre Annette GERING BRIGGS.<\/div>\n
Par son courrier en date du 26 OCTOBRE 2020 : –\u00a0Madame Doroth\u00e9e BONNE DARD<\/strong>\u00a0constate que l’appel contre le jugement\u00a0frauduleux<\/strong>\u00a0RG n\u00b0 19\/01234 du 12 MAI 2020 de : –\u00a0Madame GIACOMONI-CHARLON, lui a \u00e9t\u00e9 transmis.<\/strong><\/span><\/div>\n<\/div>\n
\n
.<\/div>\n<\/div>\n
\n
.<\/div>\n<\/div>\n
\n
REFERENCES de la COUR d’APPEL de PARIS\u00a0– P\u00d4LE 1 – CHAMBRE 6 –\u00a0:\u00a0RG 22\/16729 – N\u00b0 Portalis 35L7 – V – B7G – CGOY2<\/b><\/div>\n<\/div>\n
\n
.<\/div>\n<\/div>\n
\n
.<\/div>\n<\/div>\n
\n
Monsieur Serge NURY – LIEUTENANT de POLICE -,<\/b><\/span><\/div>\n<\/div>\n
\n
.<\/span><\/div>\n
\n
\n
Nous sommes l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS – siret 80181986300011 – qui intervient gratuitement \u00e0 la demande des justiciables victimes de leurs avocats dans le but d’emp\u00eacher l’aggravation de leurs pr\u00e9judices li\u00e9s aux conflits qui les opposent auxdits avocats.<\/span><\/div>\n
.<\/span><\/div>\n
En d’autres termes, l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS se bat contre les cons\u00e9quences li\u00e9es \u00e0 l’impunit\u00e9 accord\u00e9e aux avocats, b\u00e2tonniers respectifs, conciliateurs de justice, m\u00e9diateurs, officiers minist\u00e9riels et publics mis en cause.<\/span><\/div>\n
.<\/div>\n
Par son courrier en date du 26 OCTOBRE 2020<\/strong> : –\u00a0Madame Doroth\u00e9e BONNE DARD – PRESIDENTE de la CHAMBRE 3-1 de la COUR d’APPEL de PARIS<\/strong>\u00a0– constate que l’appel contre le jugement RG n\u00b0 19\/01234 du 12 MAI 2020 de : –\u00a0Madame Martine GIACOMONI-CHARLON<\/strong> –\u00a0Vice Pr\u00e9sidente du Cabinet 1 – Chambre 1 du TRIBUNAL JUDICIAIRE de MELUN -,<\/div>\n
.<\/div>\n
lui a \u00e9t\u00e9 transmis.<\/span><\/strong><\/div>\n
.<\/div>\n
Par cons\u00e9quent, l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS a l’honneur de r\u00e9it\u00e9rer ses demandes, \u00e0 savoir notamment (liste non exhaustive) :<\/div>\n
.<\/div>\n
\n
–\u00a0EN PREMIER LIEU\u00a0<\/strong>: – la communication\u00a0imm\u00e9diate<\/strong>\u00a0des coordonn\u00e9es de l’avocat annonc\u00e9 par : – Ma\u00eetre Annette GERING BRIGGS (Toque C527) – avocat au Barreau de PARIS – 33, rue Galil\u00e9e – 75116 PARIS -,<\/span><\/div>\n
.<\/span><\/div>\n
lesquelles sont n\u00e9cessairement indiqu\u00e9es dans le document intitul\u00e9 : “La requ\u00eate pr\u00e9sent\u00e9e le 1ER AO\u00dbT 2017 par Ma\u00eetre Ludovic DURET<\/em>” auquel l’ordonnance n\u00b0 17\/142 du 29 AO\u00dbT 2017 de : –\u00a0Madame V\u00e9ronique M\u00dcLLER<\/strong> –\u00a0Vice Pr\u00e9sidente du Cabinet 1 – Chambre 1 du TRIBUNAL JUDICIAIRE de MELUN\u00a0–\u00a0fait r\u00e9f\u00e9rence.<\/span><\/div>\n
.<\/span><\/div>\n
La d\u00e9cision de : – Ma\u00eetre Annette GERING BRIGGS est une d\u00e9cision\u00a0cr\u00e9atrice de droits\u00a0<\/strong>qui induit l‘OBLIGATION<\/strong>\u00a0du NOTAIRE : –\u00a0\u00a0Ma\u00eetre Patrice DUMAND –\u00a0SCP DUMAND – GUENOT – ALBERT – Notaire associ\u00e9 – 1, rue St Sauveur – 77000 MELUN -,<\/div>\n
.<\/div>\n
de produire\u00a0imm\u00e9diatement<\/strong>\u00a0les coordonn\u00e9es de l’avocat susvis\u00e9 qui lui ont \u00e9t\u00e9 r\u00e9clam\u00e9es lors de l’entretien qui s’est tenu \u00e0 son \u00e9tude, le mercredi – apr\u00e8s midi – 30 MAI 2018 ;
<\/span><\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
–\u00a0EN SECOND LIEU\u00a0<\/strong>: l’annulation imm\u00e9diate<\/strong> du\u00a0jugement RG n\u00b0 RG n\u00b0 19\/01234 du 12 MAI 2020 entach\u00e9 de\u00a0fraude\u00a0<\/strong>de : –\u00a0Madame Martine GIACOMONI-CHARLON –\u00a0Vice Pr\u00e9sidente du Cabinet 1 – Chambre 1 du TRIBUNAL JUDICIAIRE de MELUN\u00a0-.<\/span><\/div>\n
.<\/span><\/div>\n
\n
Madame Martine GIACOMONI-CHARLON<\/span>\u00a0a statu\u00e9 par son jugement\u00a0frauduleux<\/strong>\u00a0susvis\u00e9 RG n\u00b0 19\/01234, sans produire pr\u00e9alablement\u00a0ni les coordonn\u00e9es de l’avocat susvis\u00e9,\u00a0ni celles du NOTAIRE INSTRUCTEUR annonc\u00e9 par\u00a0: –\u00a0Madame Corinne PHELIPEAU –\u00a0Secr\u00e9taire g\u00e9n\u00e9rale de la CHAMBRE DEPARTEMENTALE des NOTAIRES -,\u00a0<\/span><\/div>\n
.<\/span><\/div>\n
ALORS QUE<\/strong>\u00a0: les deux d\u00e9cisions de : – Ma\u00eetre Annette GERING BRIGGS et de : – Madame Corinne PHELIPEAU, sont des d\u00e9cisions\u00a0cr\u00e9atrices de droits.<\/strong><\/span><\/div>\n
.<\/span><\/div>\n
.<\/span><\/div>\n<\/div>\n
–\u00a0EN TROISIEME LIEU<\/strong>\u00a0: – La remise\u00a0imm\u00e9diate<\/strong>, \u00e0 la fille de Monsieur TONG Xiaogong, des clefs de son appartement NEXITY, de sa bo\u00eete aux lettres, le courrier qu’il y a dedans, avec r\u00e9paration de la\u00a0TOTALITE<\/b>\u00a0de ses pr\u00e9judices\u00a0– y compris le remboursement des taxes fonci\u00e8res, des frais bancaires, des loyers de l’appartement que la fille de Monsieur TONG Xiaogong est oblig\u00e9e de louer \u00e0 PARIS dans l’attente des clefs de son appartement NEXITY -.\u00a0<\/span><\/div>\n
.<\/span><\/div>\n
A\u00a0<\/strong>– Par son courrier en date du\u00a024 JUIN 2020<\/strong>\u00a0: –\u00a0Madame Ferielle MOUSSOUNI\u00a0– Service Relations Clients de NEXITY – a annul\u00e9 le rendez-vous de remise des clefs du 24 JUIN 2020\u00a0<\/span><\/div>\n
.<\/span><\/div>\n
ALORS QUE<\/strong>\u00a0: par son courrier en date du\u00a019 JUIN 2020\u00a0<\/strong>:\u00a0– la conseill\u00e8re de la fille de Monsieur TONG Xiaogong : –\u00a0Madame Marie-Dominique ROBLIN –\u00a0CAISSE d’EPARGNE ILE-de-FRANCE\u00a0– 76, rue du Commerce – 75015 PARIS -,<\/span><\/div>\n
.<\/span><\/div>\n
a demand\u00e9 le versement de la totalit\u00e9 des deux pr\u00eats dont le pr\u00eat \u00e0 taux z\u00e9ro, au profit de NEXITY (SCI DAMMARIE DOMAINES) – soit 95 % par virement sur le compte du notaire, et 5 % par ch\u00e8que car NEXITY n’a pas apport\u00e9 la preuve qu’il a lev\u00e9 les r\u00e9serves -.<\/span><\/div>\n
.<\/span><\/div>\n
B\u00a0<\/strong>– Par son courrier en date du\u00a011 DECEMBRE 2020<\/strong>\u00a0: –\u00a0Madame Marie-Dominique ROBLIN\u00a0a demand\u00e9 une nouvelle date de remise des clefs \u00e0 : –\u00a0Madame Cassandra DUBOIS – de NEXITY\u00a0– en rappelant,\u00a0dans le m\u00eame courrier<\/strong>, que le versement des fonds se fait de la mani\u00e8re suivante :\u00a0<\/span><\/div>\n
.<\/span><\/div>\n
95 % par virement sur le compte du NOTAIRE, et 5 % par ch\u00e8que car NEXITY n’a pas apport\u00e9 la preuve que les r\u00e9serves ont \u00e9t\u00e9 lev\u00e9es.<\/span><\/div>\n
.<\/span><\/div>\n
C\u00a0<\/strong>– Par son courrier en date du\u00a026 MARS 2021<\/strong>\u00a0: –\u00a0Madame Marie-Dominique ROBLIN\u00a0a inform\u00e9 l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS que : –\u00a0Madame Cassandra DUBOIS –\u00a0de NEXITY – a transmis la requ\u00eate susvis\u00e9e du 11 DECEMBRE 2020 de\u00a0 –\u00a0Madame Marie-Dominique ROBLIN\u00a0au : –\u00a0Service R\u00e9clamations de NEXITY.<\/span><\/div>\n
.<\/span><\/div>\n
–\u00a0Madame Marie-Dominique ROBLIN\u00a0soutient\u00a0<\/strong>que : – le SERVICE RECLAMATIONS de NEXITY\u00a0ne lui a pas r\u00e9pondu<\/strong>.<\/span><\/div>\n
\n
.<\/span><\/div>\n
D\u00a0<\/strong>– Le\u00a020 OCTOBRE 2021\u00a0: – le conciliateur de Justice –\u00a0Monsieur Jean MARTIN\u00a0– de la\u00a0MAIRIE de PARIS 5\u00e8me<\/strong>\u00a0– a t\u00e9l\u00e9phon\u00e9 \u00e0 15h38 \u00e0 : –\u00a0Ma\u00eetre Blanche SENECHAL (Toque A0663)\u00a0– avocat au Barreau de PARIS -,\u00a0<\/span><\/div>\n
.<\/span><\/div>\n
pour que : –\u00a0Ma\u00eetre Blanche SENECHAL<\/strong>\u00a0remette\u00a0imm\u00e9diatement<\/strong>, \u00e0 la fille de Monsieur TONG Xiaogong, les clefs de son appartement NEXITY, de sa bo\u00eete aux lettres, le courrier qu’il y a dedans, avec r\u00e9paration de la\u00a0TOTALITE\u00a0de ses pr\u00e9judices – y compris le remboursement des loyers de l’appartement que la fille de Monsieur TONG Xiaogong est oblig\u00e9e de louer \u00e0 PARIS dans l’attente des clefs de son appartement NEXITY -.<\/span><\/div>\n
.<\/span><\/div>\n
–\u00a0Ma\u00eetre Blanche SENECHAL<\/strong>\u00a0n’a pas encore d\u00e9clar\u00e9 le sinistre \u00e0 son assurance professionnelle\u00a0<\/span><\/div>\n
.<\/span><\/div>\n
ET CE\u00a0<\/strong>: malgr\u00e9 la saisine du :\u00a0 –\u00a0B\u00c2TONNIER\u00a0de l’ORDRE des AVOCATS du BARREAU de PARIS\u00a0tel que cela a \u00e9t\u00e9 constat\u00e9 par : –\u00a0Madame GUINARD\u00a0de\u00a0l’ORDRE des AVOCATS du BARREAU de PARIS.<\/span><\/div>\n<\/div>\n
.<\/span><\/div>\n
D’o\u00f9 il suit que, si : –\u00a0la polici\u00e8re – matricule 1097219\u00a0– du Commissariat de Police de MELUN<\/strong> – avait fait son travail comme cela lui a \u00e9t\u00e9 demand\u00e9 le 3 JUIN 2020 par la fille de Monsieur TONG Xiaogong – Plainte n\u00b0 405\/2020\/4247 – :\u00a0<\/span><\/div>\n
.<\/span><\/div>\n
LISTE NON EXHAUSTIVE<\/strong>\u00a0:<\/span><\/div>\n
.<\/span><\/div>\n
1\u00b0\/ –\u00a0Madame Ferielle MOUSSOUNI\u00a0n’aurait pas annul\u00e9 le rendez-vous de remise des clefs du 24 JUIN 2020 ;\u00a0<\/span><\/div>\n
.<\/span><\/div>\n
2\u00b0\/ –\u00a0le Service R\u00e9clamations de NEXITY\u00a0qui a \u00e9t\u00e9 saisi par : –\u00a0Madame Marie-Dominique ROBLIN\u00a0–\u00a0CAISSE d’EPARGNE ILE-de-FRANCE\u00a0–\u00a0aurait donn\u00e9 une nouvelle date de rendez-vous de remise des clefs \u00e0 : –\u00a0Madame Marie-Dominique ROBLIN\u00a0qui l’a r\u00e9clam\u00e9e ;<\/div>\n
.<\/div>\n
3\u00b0\/ –\u00a0la fille de Monsieur TONG Xiaogong ne serait pas priv\u00e9e de la jouissance de sa r\u00e9sidence principale ;<\/div>\n
.<\/div>\n
4\u00b0\/ –\u00a0Madame Sandrine LAFORGE – Contr\u00f4leuse principale\u00a0du TRESOR PUBLIC – SIP de MELUN – aurait rembours\u00e9 IMMEDIATEMENT\u00a0TOUTES\u00a0les taxes fonci\u00e8res \u00e0 la fille de Monsieur TONG Xiaogong ; et : –\u00a0Madame Marie-Dominique ROBLIN\u00a0aurait rembours\u00e9 \u00e0 la fille de Monsieur TONG Xiaogong les sommes qu’elle a pr\u00e9lev\u00e9es sur son compte bancaire ;<\/div>\n
.<\/div>\n
5\u00b0\/ – le\u00a0NOTAIRE INSTRUCTEUR\u00a0annonc\u00e9 par : – Madame Corinne PHELIPEAU – Secr\u00e9taire g\u00e9n\u00e9rale de la CHAMBRE DEPARTEMENTALE des NOTAIRES -, aurait produit les coordonn\u00e9es de l’avocat annonc\u00e9 par : – Ma\u00eetre Annette GERING BRIGGS, lesquelles sont n\u00e9cessairement indiqu\u00e9es dans le document intitul\u00e9 : “La requ\u00eate pr\u00e9sent\u00e9e le 1ER AO\u00dbT 2017 par Ma\u00eetre Ludovic DURET” auquel l’ordonnance n\u00b0 17\/142 du 29 AO\u00dbT 2017 de : –\u00a0Madame V\u00e9ronique M\u00dcLLER\u00a0– Vice Pr\u00e9sidente du Cabinet 1 – Chambre 1 du TRIBUNAL JUDICIAIRE de MELUN – fait r\u00e9f\u00e9rence ;<\/div>\n
.<\/div>\n
6\u00b0\/ –\u00a0Madame Doroth\u00e9e BONNE-DARD\u00a0–\u00a0PRESIDENTE de la CHAMBRE 3-1\u00a0de la COUR d’APPEL de PARIS – aurait\u00a0annul\u00e9\u00a0le jugement entach\u00e9 de fraude, RG\u00a0n\u00b0 19\/01234 du 12 MAI 2020 de : –\u00a0Madame Martine GIACOMONI-CHARLON –\u00a0Vice Pr\u00e9sidente du Cabinet 1 – Chambre 1 – du TRIBUNAL JUDICIAIRE de MELUN – ;<\/div>\n
.<\/div>\n
7\u00b0\/ –\u00a0Madame Isabelle GUIBERT\u00a0– Pr\u00e9sidente de l’audience du 19 OCTOBRE 2021 – 14h30 – Cab. 22 – Chambre 1 – du TRIBUNAL JUDICIAIRE de MELUN – aurait renvoy\u00e9 l’affaire RG n\u00b0 21\/4175 au TRIBUNAL JUDICIAIRE de\u00a0PARIS\u00a0et pas au TRIBUNAL JUDICIAIRE de MELUN ;<\/div>\n
.<\/div>\n
et elle aurait pu produire\u00a0imm\u00e9diatement\u00a0les coordonn\u00e9es de l’avocat susvis\u00e9 car les d\u00e9cisions de Ma\u00eetre Annette GERING BRIGGS et de Madame Corinne PHELIPEAU sont des d\u00e9cision\u00a0cr\u00e9atrices de droit\u00a0;<\/div>\n
.<\/div>\n
8\u00b0\/ – le CONCILIATEUR de JUSTICE –\u00a0Monsieur Jean MARTIN – de la MAIRIE de PARIS 5\u00e8me –\u00a0aurait pu remettre\u00a0imm\u00e9diatement, \u00e0 la fille de Monsieur TONG Xiaogong, les clefs de son appartement NEXITY, de sa bo\u00eete aux lettres, le courrier qu’il y a dedans, avec r\u00e9paration de la\u00a0TOTALITE\u00a0de ses pr\u00e9judices – y compris le remboursement des taxes fonci\u00e8res, des frais bancaires, des loyers de l’appartement que la fille de Monsieur TONG Xiaogong est oblig\u00e9e de louer \u00e0 PARIS dans l’attente des clefs de son appartement NEXITY ;<\/div>\n
.<\/div>\n
9\u00b0\/ –\u00a0Ma\u00eetre Blanche SENECHAL (Toque A0663)\u00a0– avocat au Barreau de PARIS – aurait d\u00e9clar\u00e9 le sinistre \u00e0 son assurance professionnelle comme cela a \u00e9t\u00e9 demand\u00e9 au : –\u00a0B\u00c2TONNIER de l’ORDRE des AVOCATS du BARREAU de PARIS\u00a0tel que l’\u00e9tablit le courrier de : –\u00a0Madame GUINARD\u00a0– de l’ORDRE des AVOCATS du BARREAU de PARIS – ;<\/div>\n
.<\/div>\n
10\u00b0\/ –\u00a0La CNAV (CAISSE NATIONALE d’ASSURANCE VIELLESSE)\u00a0qui s’est tourn\u00e9e vers : –\u00a0la SCP VINCENT OHL VEXLIARD –\u00a0avocat au CONSEIL d’ETAT et \u00e0 la COUR de CASSATION – pour le calcul de la retraite, tel que l’\u00e9tablit le courrier du 23 MAI 2022 de : –\u00a0Madame Lydia JAEGER – de la CNAV\u00a0– aurait produit le calcul de la retraite \u00e9tabli par la\u00a0SCP VINCENT OHL VEXLIARD\u00a0;<\/div>\n
.<\/div>\n
11\u00b0\/- Le CONCILIATEUR de JUSTICE –\u00a0Monsieur Jacques PATUREL\u00a0– aurait pu faire prosp\u00e9rer le litige relatif \u00e0 la mise en cause de : –\u00a0Ma\u00eetre Philippe FROGER (PC 17) – avocat au Barreau du VAL-de-MARNE\u00a0– ce qui aurait rejaillit sur\u00a0TOUS\u00a0les litiges relatifs notamment aux avocats, B\u00c2TONNIERS respectifs et autres avocats aux CONSEILS et officiers minist\u00e9riels et publics mis en cause ;<\/div>\n
.<\/div>\n
12\u00b0\/ – La CONCILIATRICE de JUSTICE –\u00a0Madame C\u00e9cile DURAND GUILLER\u00a0– aurait rembours\u00e9\u00a0IMMEDIATEMENT\u00a0Madame et Monsieur WATEL;<\/div>\n
.<\/div>\n
13\u00b0\/ – Votre coll\u00e8gue policier – Monsieur AVEZOU – aurait pu contraindre son avocat –\u00a0Ma\u00eetre AIMONETTI\u00a0– \u00e0 d\u00e9clarer le sinistre \u00e0 son assurance professionnelle et ainsi obtenir r\u00e9paration de la\u00a0TOTALITE\u00a0de ses pr\u00e9judices ;<\/div>\n
.<\/div>\n
14\u00b0\/ – Le\u00a0DEFENSEUR des DROITS\u00a0aurait pu \u00eatre contraint de permettre \u00e0 Monsieur LEMERCIER d’obtenir\u00a0IMMEDIATEMENT\u00a0une d\u00e9cision motiv\u00e9e du\u00a0PROCUREUR de la REPUBLIQUE\u00a0qui a \u00e9t\u00e9 saisi par la\u00a0GENDARMERIE\u00a0;<\/div>\n
.<\/div>\n
15\u00b0\/ – Madame RODRIGUEZ aurait pu contraindre son avocat : –\u00a0Ma\u00eetre Yannick ALVAREZ de SELDING, de d\u00e9clarer le sinistre \u00e0 son assurance professionnelle pour qu’on lui verse son 13\u00e8me mois pour les ann\u00e9es 2013 \u00e0 ce jour ;<\/div>\n
.<\/div>\n
16\u00b0\/ – Les \u00e9poux SAN et REMY auraient pu contraindre leur avocat : – Ma\u00eetre Elodie LEFEBVRE, de d\u00e9clarer le sinistre \u00e0 son assurance professionnelle pour obtenir r\u00e9paration de leurs pr\u00e9judices ;<\/div>\n
.<\/div>\n
17\u00b0\/ – L’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS aurait pu transmettre \u00e0 : –\u00a0Ma\u00eetre YANG RONG – Collaboratrice de : – Ma\u00eetre Laurence REN – avocat aux BARREAUX de PARIS – PEKIN – NEW YORK -, les coordonn\u00e9es de l’avocat annonc\u00e9 par Ma\u00eetre Annette GERING BRIGGS, qui ont \u00e9t\u00e9 r\u00e9clam\u00e9es par : –\u00a0Ma\u00eetre YANG RONG\u00a0;<\/div>\n
.<\/div>\n
18\u00b0\/\u00a0– Ma\u00eetre Jacqueline PICHON (Toque 276) – avocat au Barreau du VAL-de-MARNE – du SAJIR – SERVICE des VICTIMES –\u00a0aurait pu communiquer les coordonn\u00e9es de l’avocat annonc\u00e9 par : – Ma\u00eetre Annette GERING BRIGGS, au : –\u00a0PROCUREUR de la REPUBLIQUE de CRETEIL ;<\/div>\n
.<\/div>\n
19\u00b0\/ –\u00a0Le Cabinet BOCQUILLON\u00a0– avocat au Barreau de PARIS – aurait \u00e9t\u00e9 contraint de produire la d\u00e9cision motiv\u00e9e du B\u00c2TONNIER justifiant son remplacement par : – Ma\u00eetre Emilie POIGNON ;<\/div>\n
.<\/div>\n
20\u00b0\/ –\u00a0Monsieur et Madame VIEU – MINISTERE des Affaires sociales, de la Sant\u00e9, des Droits des Femmes, auraient pu contraindre : –\u00a0Ma\u00eetre C\u00e9cile PLOT\u00a0– avocat au Barreau de PARIS – de produire les coordonn\u00e9es de l’avocat annonc\u00e9 par : – Ma\u00eetre Annette GERING BRIGGS ;<\/div>\n
.<\/div>\n
\n
L\u2019article 1ER de l\u2019arr\u00eat\u00e9 du 12 JUIN 2012 du MINISTRE des AFFAIRES SOCIALES et de la SANTE \u2013 Madame Marisol TOURAINE \u2013 pr\u00e9cise que :<\/div>\n
.<\/div>\n
\n
\u00ab\u00a0Sont nomm\u00e9s membres de la Commission centrale d\u2019aide sociale en tant que personnes particuli\u00e8rement qualifi\u00e9es en mati\u00e8re d\u2019aide ou d\u2019action sociale :<\/em><\/div>\n<\/div>\n
\n
\u2013 Monsieur Henri-Pierre CULAUD<\/em><\/div>\n<\/div>\n
\n
\u2013 Madame Annie PEREZ-VIEU<\/em><\/div>\n<\/div>\n
\n
\u2013 Monsieur Jean-Pascal VIEU<\/em>\u00a0\u00bb<\/div>\n<\/div>\n
\n
(BO Sant\u00e9 \u2013 Protection sociale \u2013 Solidarit\u00e9 2012\/7 du 15 ao\u00fbt 2012, Page 430)<\/div>\n
.<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
21\u00b0\/ – Le\u00a0commissaire adjoint de police de MELUN, n’aurait pas refus\u00e9 d’enregistrer la plainte contre : –\u00a0Ma\u00eetre Caroline SIMON – avocat au Barreau du VAL-de-MARNE\u00a0– tel que cela a \u00e9t\u00e9 constat\u00e9 par le : –\u00a0COMMISSARIAT de POLICE de CHOISY-le-ROI\u00a0;<\/div>\n
.<\/div>\n
22\u00b0\/ –\u00a0Le TRIBUNAL de COMMERCE de CRETEIL\u00a0et le\u00a0JUGE aux AFFAIRES FAMILIALES du TRIBUNAL JUDICIAIRE d’EVRY\u00a0auraient pu produire les coordonn\u00e9es de l’avocat susvis\u00e9 annonc\u00e9 par : – Ma\u00eetre Annette GERING BRIGGS ;<\/div>\n
.<\/div>\n
\n
23\u00b0\/ –\u00a0Madame CANIVET\u00a0– PRESIDENTE de la COMMISSION des REQU\u00caTES de la COUR de JUSTICE de la REPUBLIQUE – Affaire n\u00b0 22\/2017 – aurait pu produire les coordonn\u00e9es de l’avocat annonc\u00e9 par : – Ma\u00eetre Annette GERING BRIGGS ;<\/div>\n
.<\/div>\n
24\u00b0\/ –\u00a0Madame MAESTRACCI\u00a0– du CONSEIL CONSTITUTIONNEL – aurait pu produire les coordonn\u00e9es de l’avocat annonc\u00e9 par : – Ma\u00eetre Annette GERING BRIGGS ;<\/div>\n
.<\/div>\n
25\u00b0\/ – ETC. ETC.<\/div>\n<\/div>\n
(les dysfonctionnements du : – SERVICE PUBLIC de la JUSTICE \u00e9tant\u00a0nombreux, l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS se permet de souligner qu’elle ne peut pas les citer tous dans la pr\u00e9sente requ\u00eate) ;<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
–\u00a0EN QUATRIEME LIEU<\/strong>\u00a0: de bien vouloir intervenir pour que : –\u00a0Ma\u00eetre Anne-Marie RENAUDIN – de\u00a0l’\u00e9tude de Ma\u00eetre Jean-Bernard BAUDY<\/strong> – 2, rue Georges Fr\u00e9bault – 77620 EGREVILLE\u00a0– adresse \u00e9lectronique : secretariat.77043@notaires.fr –\u00a0T\u00e9l. 01.64.45.59.50 –\u00a0convoque\u00a0imm\u00e9diatement\u00a0son client pour la succession de ses parents, Monsieur et Madame DONNE, d\u00e9c\u00e9d\u00e9s respectivement en 1999 et en 2009.\u00a0<\/span><\/div>\n
.<\/span><\/div>\n
Le client de : –\u00a0l’\u00e9tude de Ma\u00eetre Jean-Bernard BAUDY\u00a0<\/strong>–\u00a0\u00a0qui\u00a0demande le partage, avec sa soeur, de la succession qui comprend notamment la maison de leurs parents et de tout ce qui se trouve \u00e0 l’int\u00e9rieur, a mandat\u00e9 l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS au motif qu’il n’a pas encore \u00e9t\u00e9 convoqu\u00e9 pour la succession et que le\u00a0NOTAIRE INSTRUCTEUR\u00a0annonc\u00e9 par : –\u00a0Madame Corinne PHELIPEAU – secr\u00e9taire g\u00e9n\u00e9rale de la CHAMBRE DEPARTEMENTALE des NOTAIRES -, ne l’a pas convoqu\u00e9 non plus.<\/span><\/div>\n
.<\/span><\/div>\n
Il r\u00e9sulte de la requ\u00eate en date du et d\u00e9pos\u00e9e le 26 OCTOBRE 2022 aupr\u00e8s de : –\u00a0Madame Doroth\u00e9e BONNE DARD\u00a0– PRESIDENTE de la CHAMBRE 3-1 de la COUR d’APPEL de PARIS<\/strong> -,\u00a0<\/span><\/div>\n
.<\/span><\/span><\/div>\n
dont : –\u00a0la PREFECTURE de PARIS<\/strong>,\u00a0qui l’a enregistr\u00e9e le m\u00eame jour sous le n\u00b0 10497723<\/span><\/span>, a accus\u00e9 r\u00e9ception\u00a0(VOIR PIECE 1<\/em><\/strong>)<\/div>\n
.<\/div>\n
que : –\u00a0Monsieur Christian LEFEBVRE – M\u00e9diateur du Notariat<\/strong> –\u00a0n’a pas encore produit les coordonn\u00e9es du NOTAIRE INSTRUCTEUR susvis\u00e9 annonc\u00e9 par : –\u00a0Madame Corinne PHELIPEAU, ce qui, par ricochet,\u00a0emp\u00eache d’obtenir imm\u00e9diatement<\/strong> les coordonn\u00e9es\u00a0de l’avocat\u00a0susvis\u00e9 annonc\u00e9 par : – Ma\u00eetre Annette GERING BRIGGS.<\/div>\n
.<\/div>\n
Par son courrier en date du 26 OCTOBRE 2020 : –\u00a0Madame Doroth\u00e9e BONNE DARD<\/strong>\u00a0constate que l’appel contre le jugement\u00a0frauduleux<\/strong>\u00a0RG n\u00b0 19\/01234 du 12 MAI 2020 de : –\u00a0Madame GIACOMONI-CHARLON, lui a \u00e9t\u00e9 transmis.<\/strong><\/span><\/div>\n
.<\/span><\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
\n
\n
PIECES\u00a0JOINTES<\/b>\u00a0:<\/div>\n<\/div>\n
\n
.<\/div>\n
1 – L’accus\u00e9 de r\u00e9ception (n\u00b0\u00a010497723)\u00a0 en date du 26 OCTOBRE 2022 de : –\u00a0la PREFECTURE de PARIS, relatif \u00e0 la requ\u00eate de l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS d\u00e9pos\u00e9e le m\u00eame jour aupr\u00e8s de : –\u00a0Madame Doroth\u00e9e BONNE DARD – PRESIDENTE de la CHAMBRE 3-1 de la COUR d’APPEL de PARIS\u00a0– qui a constat\u00e9 que l’appel contre le jugement\u00a0frauduleux\u00a0RG N\u00b0 19\/01234 du 12 MAI 2020 de : –\u00a0Madame Martine GIACOMONI-CHARLON\u00a0– Vice Pr\u00e9sidente du Cab. 1 – Ch. 1 du TRIBUNAL JUDICIAIRE de MELUN -,\u00a0lui a \u00e9t\u00e9 transmis\u00a0;<\/div>\n
.<\/div>\n<\/div>\n
\n
2\u00a0–\u00a0La d\u00e9cision\u00a0cr\u00e9atrice de droits\u00a0en date du 6 MARS 2017 de : – Ma\u00eetre Annette GERING BRIGGS (Toque C527) – avocat au Barreau de PARIS –\u00a0;<\/div>\n
.<\/div>\n<\/div>\n
<\/div>\n
\n
L’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS vous prie de bien vouloir croire,\u00a0Monsieur le Lieutenant de Police,\u00a0\u00e0 l’assurance de sa\u00a0respectueuse\u00a0consid\u00e9ration.<\/div>\n<\/div>\n
\n
.<\/div>\n<\/div>\n
\n
La Pr\u00e9sidente<\/div>\n<\/div>\n
\n
de l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS<\/div>\n<\/div>\n
\n
.<\/div>\n<\/div>\n
\n
\n
\n
\n
\n
Agirensemble Pournosdroits<\/div>\n<\/div>\n
\n
agirensemble.pournosdroits@aol.fr<\/a><\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
\n
.<\/span><\/div>\n<\/div>\n
PIECE 1<\/strong>\u00a0:<\/span><\/div>\n<\/div>\n

.<\/p>\n

\n
\n
\n
—–E-mail d’origine—–
De: pref-courrier-internet@paris.gouv.fr
A: agirensemble_pournosdroits4@aol.fr
Envoy\u00e9 le: Me, 26 Oct 2022 8:17
Sujet: RE: Votre demande adress\u00e9e \u00e0 la Pr\u00e9fecture de Paris et d Ile-de-France (10497723)

<\/span><\/p>\n
<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
\n
<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
\n
\n
\n
\n
\n
Bonjour Madame,
Bonjour Monsieur,\u00a0\u00a0\u00a0

Votre courriel a bien \u00e9t\u00e9 r\u00e9ceptionn\u00e9 par la Pr\u00e9fecture de Paris et d’Ile-de -France. \u00a0

S’il s’agit d’une simple demande de renseignement, ne n\u00e9cessitant aucune recherche particuli\u00e8re, nous vous informons que le d\u00e9lai maximum de r\u00e9ponse est de 5 jours ouvr\u00e9s.

S’il s’agit d’une r\u00e9clamation, remarque, suggestion relative \u00e0 la qualit\u00e9 de l’accueil , nous nous engageons a vous r\u00e9pondre en moins de 5 jours ouvr\u00e9s.

S’il s’agit d’un probl\u00e8me complexe n\u00e9cessitant des recherches sp\u00e9cifiques, les d\u00e9lais pr\u00e9visionnels de traitement vous seront communiqu\u00e9s ou une offre de prise de contact avec le service comp\u00e9tent vous sera propos\u00e9e.

Nous restons \u00e0 votre service.




Le r\u00e9f\u00e9rent courriel du service
Courriel :\u00a0courrier-internet@paris-idf.gouv.fr<\/a>

5 rue Leblanc
75911 Paris Cedex 15
Standard\u00a0: 01 82 52 40 00
Site internet :\u00a0www.ile-de-france.gouv.fr<\/a><\/div>\n
.<\/div>\n
PIECE 2<\/strong>\u00a0:<\/div>\n
.<\/div>\n
\n
—–E-mail d’origine—–
De: Annette GERING-BRIGGS <gering-briggs.annette@orange.fr>
A: Agirensemble Pournosdroits <agirensemble_pournosdroits4@aol.fr>
Cc: agirensemble.pournosdroits@aol.fr
Envoy\u00e9 le: Lu, 6 Mar 2017 20:26
Sujet: re: Courrier adress\u00e9 le 6 MARS 2017 \u00e0 Ma\u00eetre Annette GERING-BRIGGS (Toque C527) avocat au Barreau de PARIS, par lequel l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS confirme l’entretien du m\u00eame jour au terme duquel Ma\u00eetre Annette GERING-BRIGGS a confirm\u00e9 son accord pour permettre \u00e0 l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS d’obtenir les coordonn\u00e9es de l’avocat de l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS par lequel les justiciables, victimes de leurs avocats, veulent \u00eatre repr\u00e9sent\u00e9s pour les litiges qui les opposent aux avocats, B\u00c2TONNIERS respectifs et autres avocats aux CONSEILS et officiers minist\u00e9riels et\/ou publics

<\/span><\/p>\n
\n
\n
<\/div>\n
Annette GERING-BRIGGS, Avocat Toque C527<\/div>\n
33, rue Galil\u00e9e 75116\u00a0 PARIS<\/div>\n
T\u00e9l : 01 44 43 54 34<\/div>\n
Fax : 01 47 23 68 14<\/div>\n
mob : 06 42 68 42 29<\/div>\n
mail :\u00a0gering-briggs.annette@orange.fr<\/a><\/div>\n
<\/div>\n
<\/div>\n
<\/div>\n
\u00a0ch\u00e8re Madame<\/div>\n
es qualite de Presidente de l’ Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
Je me r\u00e9f\u00e9re \u00e0 notre entretien de ce jour \u00a0et nos echanges sur l’ objet de votre association<\/div>\n
et\u00a0vous confirme mon accord<\/strong>\u00a0pour permettre \u00e0 l’ Association Agir Ensemble Pour<\/div>\n
Nos Droits d obtenir les coordonnees de l’ avocat de cette Association afin que les justiciables<\/div>\n
victimes de leurs avocats puissent etre representes s’ ils \u00a0le souhaitent dans les litiges qui les opposent aux avocats ,<\/div>\n
BATONNIERS \u00a0respectifs et autres avocats aux conseils et officiers ministeriels et \/ou publics;<\/div>\n
.<\/div>\n
Avec mes remerciements pour cette initiative salvatrice pour un espoir de faire renaitre \u00a0LA JUSTICE force unique de la cohesion sociale<\/div>\n
.<\/div>\n
et ma vive consid\u00e9ration<\/div>\n
.<\/div>\n
ANNETTE GERING BRIGGS AVOCAT PARIS 527<\/div>\n
<\/div>\n
<\/div>\n

> Message du 06\/03\/17 19:09
> De : “Agirensemble Pournosdroits” <agirensemble_pournosdroits4@aol.fr>
> A : geringbriggsavocat@orange.fr, gering-briggs.annette@orange.fr
> Copie \u00e0 :
> Objet : Courrier adress\u00e9 le 6 MARS 2017 \u00e0 Ma\u00eetre Annette GERING-BRIGGS (Toque C527) avocat au Barreau de PARIS, par lequel l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS confirme l’entretien du m\u00eame jour au terme duquel Ma\u00eetre Annette GERING-BRIGGS a confirm\u00e9 son accord pour permettre \u00e0 l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS d’obtenir les coordonn\u00e9es de l’avocat de l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS par lequel les justiciables, victimes de leurs avocats, veulent \u00eatre repr\u00e9sent\u00e9s pour les litiges qui les opposent aux avocats, B\u00c2TONNIERS respectifs et autres avocats aux CONSEILS et officiers minist\u00e9riels et\/ou publics
>
>\u00a0Le 6 MARS 2017<\/span><\/p>\n

><\/div>\n
><\/div>\n
De : L’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS<\/span><\/u>\u00a0– 141, av. Rouget de Lisles – 94400 Vitry s\/Seine<\/div>\n
Adresse \u00e9lectronique : agirensemble.pournosdroits@aol.fr<\/div>\n
><\/div>\n
><\/div>\n
A : Ma\u00eetre Annette GERING BRIGGS (Toque C527) avocat au Barreau de PARIS<\/span><\/u>\u00a0– 33, rue Galil\u00e9e – 75116 PARIS<\/div>\n
Adresses \u00e9lectroniques :\u00a0geringbriggsavocat@orange.fr ;\u00a0gering-briggs.annette@orange.fr<\/div>\n
><\/div>\n
><\/div>\n
><\/div>\n
OBJET<\/u><\/strong>\u00a0: Courrier adress\u00e9 le 6 MARS 2017 \u00e0 Ma\u00eetre Annette GERING-BRIGGS (Toque C527) avocat au Barreau de PARIS, par lequel l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS confirme l’entretien du m\u00eame jour au terme duquel Ma\u00eetre Annette GERING-BRIGGS a confirm\u00e9 son accord pour permettre \u00e0 l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS d’obtenir les coordonn\u00e9es de l’avocat de l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS par lequel les justiciables, victimes de leurs avocats, veulent \u00eatre repr\u00e9sent\u00e9s pour les litiges qui les opposent aux avocats, B\u00c2TONNIERS respectifs et autres avocats aux CONSEILS et officiers minist\u00e9riels et\/ou publics<\/span><\/div>\n
><\/span><\/div>\n
><\/span><\/div>\n
><\/div>\n
Ma\u00eetre Annette GERING-BRIGGS,<\/span><\/strong><\/div>\n
><\/div>\n
><\/div>\n
L’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS a bien not\u00e9 votre accord formul\u00e9 au terme de l’entretien de ce jour,\u00a0pour nous permettre d’obtenir les coordonn\u00e9es de l’avocat de l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS par lequel les justiciables, victimes de leurs avocats, veulent \u00eatre repr\u00e9sent\u00e9s pour les litiges qui les opposent aux avocats, B\u00c2TONNIERS respectifs et autres avocats aux CONSEILS et officiers minist\u00e9riels et\/ou publics.<\/div>\n
><\/div>\n
><\/div>\n
L’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS vous adresse ses cordiales salutations.<\/div>\n
><\/div>\n
La Pr\u00e9sidente<\/div>\n
de l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS\u00a0
><\/div>\n
><\/p>\n
Agirensemble Pournosdroits
> agirensemble_pournosdroits4@aol.fr
><\/div>\n<\/div>\n<\/blockquote>\n<\/div>\n


<\/div>\n
Annette GERING-BRIGGS, Avocat Toque C527<\/div>\n
33, rue Galil\u00e9e 75116\u00a0 PARIS<\/div>\n
T\u00e9l : 01 44 43 54 34<\/div>\n
Fax : 01 47 23 68 14<\/div>\n
mob : 06 42 68 42 29<\/div>\n
mail :\u00a0gering-briggs.annette@orange.fr<\/a><\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
\n
.<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/form>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

—–E-mail d’origine—– De: Agirensemble Pournosdroits <agirensemble_pournosdroits4@aol.fr> A: victime-melun@interieur.gouv.fr <victime-melun@interieur.gouv.fr>; sec.pp.ca-paris@justice.fr <sec.pp.ca-paris@justice.fr>; l.lanty@avimej.org <l.lanty@avimej.org>; secretariatmaire@ville-melun.fr <secretariatmaire@ville-melun.fr>; bse@senechalavocat.fr <bse@senechalavocat.fr>; contact@huissierweb.com <contact@huissierweb.com>; sec.presidence.tj-paris@justice.fr <sec.presidence.tj-paris@justice.fr>; sec.pr.tj-paris@justice.fr <sec.pr.tj-paris@justice.fr>; sec.pp.ca-paris@justice.fr <sec.pp.ca-paris@justice.fr>; courriel@hdfp.fr <courriel@hdfp.fr>; mariedominique.roblin@ceidf.caisse-epargne.fr <mariedominique.roblin@ceidf.caisse-epargne.fr>; nicolas.melber@ceidf.caisse-epargne.fr <nicolas.melber@ceidf.caisse-epargne.fr>; domaines-atccollectif-sud@nexity.fr <domaines-atccollectif-sud@nexity.fr>; support@relation-client-immo.zendesk.com <support@relation-client-immo.zendesk.com>; support+id227328@relation-client-immo.zendesk.com <support+id227328@relation-client-immo.zendesk.com>; office.dga@notaires.fr <office.dga@notaires.fr>; astruc_patricia@wanadoo.fr … Continue reading →<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/fenabod.cluster026.hosting.ovh.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1703"}],"collection":[{"href":"http:\/\/fenabod.cluster026.hosting.ovh.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/fenabod.cluster026.hosting.ovh.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/fenabod.cluster026.hosting.ovh.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/fenabod.cluster026.hosting.ovh.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1703"}],"version-history":[{"count":1,"href":"http:\/\/fenabod.cluster026.hosting.ovh.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1703\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1704,"href":"http:\/\/fenabod.cluster026.hosting.ovh.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1703\/revisions\/1704"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/fenabod.cluster026.hosting.ovh.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1703"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/fenabod.cluster026.hosting.ovh.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1703"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/fenabod.cluster026.hosting.ovh.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1703"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}