{"id":1712,"date":"2022-11-01T15:55:40","date_gmt":"2022-11-01T14:55:40","guid":{"rendered":"http:\/\/fenabod.cluster026.hosting.ovh.net\/?p=1712"},"modified":"2022-11-01T15:55:40","modified_gmt":"2022-11-01T14:55:40","slug":"plainte-contre-maitre-blanche-senechal-toque-ao663-avocat-au-barreau-de-paris-en-date-du-1er-et-deposee-le-2-novembre-2022-aupres-de-monsieur-remy-heitz-procureur-g","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/fenabod.cluster026.hosting.ovh.net\/index.php\/2022\/11\/01\/plainte-contre-maitre-blanche-senechal-toque-ao663-avocat-au-barreau-de-paris-en-date-du-1er-et-deposee-le-2-novembre-2022-aupres-de-monsieur-remy-heitz-procureur-g\/","title":{"rendered":"Plainte <\/strong>contre : – Ma\u00eetre Blanche SENECHAL (Toque AO663) – avocat au Barreau de PARIS<\/strong> – en date du 1ER et d\u00e9pos\u00e9e le 2 NOVEMBRE 2022 aupr\u00e8s de : – Monsieur R\u00e9my HEITZ – PROCUREUR GENERAL de la COUR d’APPEL de PARIS<\/strong> -, par laquelle l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS r\u00e9it\u00e8re ses demandes, \u00e0 savoir notamment : – la communication imm\u00e9diate<\/strong> des coordonn\u00e9es de l’avocat annonc\u00e9 par : – Ma\u00eetre Annette GERING BRIGGS (Toque C527) – avocat au Barreau de PARIS – lesquelles sont n\u00e9cessairement indiqu\u00e9es dans le document intitul\u00e9 : “La requ\u00eate pr\u00e9sent\u00e9e le 1ER AO\u00dbT 2017 par Ma\u00eetre Ludovic DURET<\/em>” auquel l’ordonnance n\u00b0 17\/142 du 29 AO\u00dbT 2017 de : – Madame V\u00e9ronique M\u00dcLLER<\/strong> – Vice Pr\u00e9sidente du Cabinet 1 – Chambre 1 du TRIBUNAL JUDICIAIRE de MELUN – fait r\u00e9f\u00e9rence. – EN SECOND LIEU<\/strong> : la remise imm\u00e9diate, \u00e0 la fille de Monsieur TONG Xiaogong, des clefs de son appartement NEXITY, de sa bo\u00eete aux lettres, le courrier qu’il y a dedans, avec r\u00e9paration de la TOTALIT\u00e9<\/strong> de ses pr\u00e9judices – y compris le remboursement des taxes fonci\u00e8res, des frais bancaires, des loyers de l’appartement que la fille de Monsieur TONG Xiaogong est oblig\u00e9e de louer \u00e0 PARIS dans l’attente des clefs de son appartement NEXITY -. Lors de l’entretien t\u00e9l\u00e9phonique du 20 OCTOBRE 2021 – \u00e0 15h38 – : – Ma\u00eetre Blanche SENECHAL<\/strong> a inform\u00e9 le : – CONCILIATEUR de JUSTICE – Monsieur Jean MARTIN – de la MAIRIE de PARIS 5\u00e8me <\/strong>– de son refus de remettre les clefs \u00e0 la fille de Monsieur TONG XIaogong. Il r\u00e9sulte de la requ\u00eate en date du et d\u00e9pos\u00e9e le 26 OCTOBRE 2022 aupr\u00e8s du : – B\u00c2TONNIER de l’ORDRE des AVOCATS du BARREAU de PARIS<\/strong> que : – Ma\u00eetre Blanche SENECHAL <\/strong>n’a pas encore d\u00e9clar\u00e9 le sinistre \u00e0 son assurance professionnelle et que : – Ma\u00eetre Blanche SENECHAL<\/strong> ne peut pas ignorer que la conseill\u00e8re de la fille de Monsieur TONG Xiaogong : – Madame Marie-Dominique ROBLIN<\/strong> – CAISSE d’EPARGNE ILE-de-FRANCE – a acquiesc\u00e9 aux erreurs de la BANQUE<\/strong> qui ont conduit : – Madame Ferielle MOUSSOUNI –<\/strong> du Service Relations Clients de NEXITY – \u00e0 annuler le rendez-vous de remise des clefs du 24 JUIN 2020.<\/strong> Pour la jurisprudence : “L’acquiescement est \u00e0 sa date.”  Cette jurisprudence interdisait, par voie de cons\u00e9quence, \u00e0 : – Ma\u00eetre Blanche SENECHAL<\/strong>, de refuser \u00e0 : – Monsieur Jean MARTIN<\/strong>, la remise imm\u00e9diate des clefs de l’appartement NEXITY, de la bo\u00eete aux lettres, du courrier qu’il y a dedans, avec r\u00e9paration de la totalit\u00e9 des pr\u00e9judices au profit de la fille de Monsieur TONG Xiaogong. L’article 8-1 du R\u00e8glement national des Barreaux dispose que : “Chacun a le droit d’\u00eatre conseill\u00e9 et d\u00e9fendu par un avocat<\/em>.”  Cet article induit n\u00e9cessairement la gratuit\u00e9 et l’effectivit\u00e9 du contr\u00f4le du travail des avocats mis en cause.<\/strong> L’absence de r\u00e9sistance des MAGISTRATS – ou d’opposition – aux fautes commises par les avocats mis en cause, ne se traduit nullement par un soutien des MAGISTRATS \u00e0 ces avocats. Mais l’id\u00e9e qui domine chez les MAGISTRATS qui choisissent la solution de facilit\u00e9, est que les justiciables doivent eux-m\u00eames rem\u00e9dier aux dysfonctionnements provoqu\u00e9s par les avocats mis en cause. D’o\u00f9 il suit n\u00e9cessairement l’OBLIGATION des MAGISTRATS de permettre aux JUSTICIABLES qui le souhaitent, d’obtenir imm\u00e9diatement les coordonn\u00e9es de l’avocat annonc\u00e9 par : – Ma\u00eetre Annette GERING BRIGGS. L’article 1353 du Code civil dispose que : “Celui qui r\u00e9clame l’ex\u00e9cution d’une obligation, doit la prouver. R\u00e9ciproquement, celui qui se pr\u00e9tend lib\u00e9r\u00e9, doit justifier le paiement ou le fait qui a produit l’extinction de son obligations.<\/em>” Il d\u00e9coule de l’article 1353 pr\u00e9cit\u00e9 que la charge de la preuve incombe n\u00e9cessairement aux avocats mis en cause.  Ce qui, par ricochet, rejaillit sur les MAGISTRATS qui choisissent la solution de facilit\u00e9 en d\u00e9cidant de statuer sans permettre aux justiciables qui le souhaitent, dans le m\u00eame temps, d’obtenir les coordonn\u00e9es de l’avocat annonc\u00e9 par : – Ma\u00eetre Annette GERING BRIGGS.  L’article L141-1 du Code de l’Organisation judiciaire dispose que : “L’Etat est tenu de r\u00e9parer le dommage caus\u00e9 par le fonctionnement d\u00e9fectueux du service public de la justice. Sauf dispositions particuli\u00e8res, cette responsabilit\u00e9 n’est engag\u00e9e que par une faute lourde ou par un d\u00e9ni de justice<\/em>“"},"content":{"rendered":"

—–E-mail d’origine—–
\nDe: Agirensemble Pournosdroits <agirensemble_pournosdroits4@aol.fr>
\nA: sec.pp.ca-paris@justice.fr <sec.pp.ca-paris@justice.fr>; accueil.civil.ca-paris@justice.fr <accueil.civil.ca-paris@justice.fr>; michel.maunier@justice.fr <michel.maunier@justice.fr>; nicolas.melber@ceidf.caisse-epargne.fr <nicolas.melber@ceidf.caisse-epargne.fr>; victime-melun@interieur.gouv.fr <victime-melun@interieur.gouv.fr>; l.lanty@avimej.org <l.lanty@avimej.org>; secretariatmaire@ville-melun.fr <secretariatmaire@ville-melun.fr>; delegationgenerale@avocatparis.org <delegationgenerale@avocatparis.org>; bse@senechalavocat.fr <bse@senechalavocat.fr>; contact@huissierweb.com <contact@huissierweb.com>; sec.presidence.tj-paris@justice.fr <sec.presidence.tj-paris@justice.fr>; sec.pr.tj-paris@justice.fr <sec.pr.tj-paris@justice.fr>; courriel@hdfp.fr <courriel@hdfp.fr>; mariedominique.roblin@ceidf.caisse-epargne.fr <mariedominique.roblin@ceidf.caisse-epargne.fr>; domaines-atccollectif-sud@nexity.fr <domaines-atccollectif-sud@nexity.fr>; support@relation-client-immo.zendesk.com <support@relation-client-immo.zendesk.com>; support+id227328@relation-client-immo.zendesk.com <support+id227328@relation-client-immo.zendesk.com>; office.dga@notaires.fr <office.dga@notaires.fr>; astruc_patricia@wanadoo.fr <astruc_patricia@wanadoo.fr>; lboumesbah@ville-melun.fr <lboumesbah@ville-melun.fr>; etude.larocheetassocies@notaires.fr <etude.larocheetassocies@notaires.fr>; yang@dsavocats.com <yang@dsavocats.com>; ren@dsavocats.com <ren@dsavocats.com>; cabinetavocatsren@yahoo.fr <cabinetavocatsren@yahoo.fr>; sip.vitry-sur-seine@dgfip.finances.gouv.fr <sip.vitry-sur-seine@dgfip.finances.gouv.fr>; sip.melun@dgfip.finances.gouv.fr <sip.melun@dgfip.finances.gouv.fr>; t077029@dgfip.finances.gouv.fr <t077029@dgfip.finances.gouv.fr>; contact@dupondmoretti.com <contact@dupondmoretti.com>; contact.ministre@interieur.gouv.fr <contact.ministre@interieur.gouv.fr>; premier-ministre@cab.pm.gouv.fr <premier-ministre@cab.pm.gouv.fr>; b.grunberg@mairie-dammarie-les-lys.fr <b.grunberg@mairie-dammarie-les-lys.fr>; bocquillon.avocat@gmail.com <bocquillon.avocat@gmail.com>; boc-pcp.tj-paris@justice.fr <boc-pcp.tj-paris@justice.fr>; scp.sylvain.reyjal@paris.notaires.fr <scp.sylvain.reyjal@paris.notaires.fr>; scp-ohl-vexliard@orange.fr <scp-ohl-vexliard@orange.fr>; scp-vincent-ohl@wanadoo.fr <scp-vincent-ohl@wanadoo.fr>; chambre.seineetmarne@notaires.fr <chambre.seineetmarne@notaires.fr>; corinne.phelipeau.chambre.seineetmarne@notaires.fr <corinne.phelipeau.chambre.seineetmarne@notaires.fr>; cfionda@paris.notaires.fr <cfionda@paris.notaires.fr>; catherine.fionda.94020@paris.notaires.fr <catherine.fionda.94020@paris.notaires.fr>; info@mairie-dammarie-les-lys.fr <info@mairie-dammarie-les-lys.fr>; c.paris@mairie-dammarie-les-lys.fr <c.paris@mairie-dammarie-les-lys.fr>; bernadette.verdeil@justice.fr <bernadette.verdeil@justice.fr>; bernard-hugues.saint-paul@ladepeche.fr <bernard-hugues.saint-paul@ladepeche.fr>; florence.berthout@paris.fr <florence.berthout@paris.fr>; philippe.froger@bfpavocats.fr <philippe.froger@bfpavocats.fr>; celinenuma@gmail.com <celinenuma@gmail.com>; ali.naoui@justice.fr <ali.naoui@justice.fr>; christine.saladin@justice.fr <christine.saladin@justice.fr>; jvpaturel@wanadoo.fr <jvpaturel@wanadoo.fr>; a.saidji@saidji-moreau.com <a.saidji@saidji-moreau.com>; cecile.durand-guillier@conciliateurdejustice.fr <cecile.durand-guillier@conciliateurdejustice.fr>; plot.avoc@orange.fr <plot.avoc@orange.fr>; plot.avoc@wanadoo.fr <plot.avoc@wanadoo.fr>; plot.avoc@cecileplot.com <plot.avoc@cecileplot.com>; secretariatmaire@ville-melun.fr <secretariatmaire@ville-melun.fr>; secretariatdumaire@mairie-vitry94.fr <secretariatdumaire@mairie-vitry94.fr>; secretariat.particulier@ville-pau.fr <secretariat.particulier@ville-pau.fr>; julienbeslay@gmail.com <julienbeslay@gmail.com>; enmarchelesdroits@yahoo.com <enmarchelesdroits@yahoo.com>; csm@justice.fr <csm@justice.fr>; bavpa.sadjav-sg@justice.gouv.fr <bavpa.sadjav-sg@justice.gouv.fr>; pref-courrier-internet@paris.gouv.fr <pref-courrier-internet@paris.gouv.fr>; baj.civil.tj-paris@justice.fr <baj.civil.tj-paris@justice.fr>; dspap-dtsp75-csp05-ppel@interieur.gouv.fr <dspap-dtsp75-csp05-ppel@interieur.gouv.fr>; emilie.poignon@cabinet-poignon.com <emilie.poignon@cabinet-poignon.com>; e.poignon@lexwell-legal.com <e.poignon@lexwell-legal.com>; anne-lise.multin-desroches@mairie-vitry94.fr <anne-lise.multin-desroches@mairie-vitry94.fr>; anne.hidalgo@paris.fr <anne.hidalgo@paris.fr>; l.lanty@avimej.org <l.lanty@avimej.org>; etude77018.ozoir@notaires.fr <etude77018.ozoir@notaires.fr>; greffe.ta-melun@juradm.fr <greffe.ta-melun@juradm.fr>; greffe@conseil-constitutionnel.fr <greffe@conseil-constitutionnel.fr>; direction.generale.administration@mairie-vitry94.fr <direction.generale.administration@mairie-vitry94.fr>; webmestre@conseil-constitutionnel.fr <webmestre@conseil-constitutionnel.fr>; greffe.courdejustice@justice.fr <greffe.courdejustice@justice.fr>; victime-melun@interieur.gouv.fr <victime-melun@interieur.gouv.fr>; fmoussouni@nexity.fr <fmoussouni@nexity.fr>; delphine.exare@notaires.fr <delphine.exare@notaires.fr>; pref-associations@val-de-marne.gouv.fr <pref-associations@val-de-marne.gouv.fr>; pole.quimper@univ-brest.fr <pole.quimper@univ-brest.fr>; relais.gare@mairie-vitry94.fr <relais.gare@mairie-vitry94.fr>; spires@nexity.fr <spires@nexity.fr>; contact@smila-avocat.com <contact@smila-avocat.com>; contact@solidairesparis.org <contact@solidairesparis.org>; paulastre@yahoo.fr <paulastre@yahoo.fr>; fouzia.boukhalfa@justice.gouv.fr <fouzia.boukhalfa@justice.gouv.fr>; guillaume.petit@defenseurdesdroits.fr <guillaume.petit@defenseurdesdroits.fr>; kiohe888@aol.com <kiohe888@aol.com>; tprx-paris@justice.fr <tprx-paris@justice.fr>; civil.tprx-villejuif@justice.fr <civil.tprx-villejuif@justice.fr>; tprx-charenton-le-pont@justice.fr <tprx-charenton-le-pont@justice.fr>
\nEnvoy\u00e9 le: Ma, 1 Nov 2022 15:40
\nSujet: Plainte contre : – Ma\u00eetre Blanche SENECHAL (Toque AO663) – avocat au Barreau de PARIS – en date du 1ER et d\u00e9pos\u00e9e le 2 NOVEMBRE 2022 aupr\u00e8s de : – Monsieur R\u00e9my HEITZ – PROCUREUR GENERAL de la COUR d’APPEL de PARIS -, par laquelle l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS r\u00e9it\u00e8re ses demandes, \u00e0 savoir notamment : – la communication imm\u00e9diate des coordonn\u00e9es de l’avocat annonc\u00e9 par : – Ma\u00eetre Annette GERING BRIGGS (Toque C527) – avocat au Barreau de PARIS – lesquelles sont n\u00e9cessairement indiqu\u00e9es dans le document intitul\u00e9 : “La requ\u00eate pr\u00e9sent\u00e9e le 1ER AO\u00dbT 2017 par Ma\u00eetre Ludovic DURET” auquel l’ordonnance n\u00b0 17\/142 du 29 AO\u00dbT 2017 de : – Madame V\u00e9ronique M\u00dcLLER – Vice Pr\u00e9sidente du Cabinet 1 – Chambre 1 du TRIBUNAL JUDICIAIRE de MELUN – fait r\u00e9f\u00e9rence. – EN SECOND LIEU : la remise imm\u00e9diate, \u00e0 la fille de Monsieur TONG Xiaogong, des clefs de son appartement NEXITY, de sa bo\u00eete aux lettres, le courrier qu’il y a dedans, avec r\u00e9paration de la TOTALIT\u00e9 de ses pr\u00e9judices – y compris le remboursement des taxes fonci\u00e8res, des frais bancaires, des loyers de l’appartement que la fille de Monsieur TONG Xiaogong est oblig\u00e9e de louer \u00e0 PARIS dans l’attente des clefs de son appartement NEXITY -. Lors de l’entretien t\u00e9l\u00e9phonique du 20 OCTOBRE 2021 – \u00e0 15h38 – : – Ma\u00eetre Blanche SENECHAL a inform\u00e9 le : – CONCILIATEUR de JUSTICE – Monsieur Jean MARTIN – de la MAIRIE de PARIS 5\u00e8me – de son refus de remettre les clefs \u00e0 la fille de Monsieur TONG XIaogong. Il r\u00e9sulte de la requ\u00eate en date du et d\u00e9pos\u00e9e le 26 OCTOBRE 2022 aupr\u00e8s du : – B\u00c2TONNIER de l’ORDRE des AVOCATS du BARREAU de PARIS que : – Ma\u00eetre Blanche SENECHAL n’a pas encore d\u00e9clar\u00e9 le sinistre \u00e0 son assurance professionnelle et que : – Ma\u00eetre Blanche SENECHAL ne peut pas ignorer que la conseill\u00e8re de la fille de Monsieur TONG Xiaogong : – Madame Marie-Dominique ROBLIN – CAISSE d’EPARGNE ILE-de-FRANCE – a acquiesc\u00e9 aux erreurs de la BANQUE qui ont conduit : – Madame Ferielle MOUSSOUNI – du Service Relations Clients de NEXITY – \u00e0 annuler le rendez-vous de remise des clefs du 24 JUIN 2020. Pour la jurisprudence : “L’acquiescement est \u00e0 sa date.” Cette jurisprudence interdisait, par voie de cons\u00e9quence, \u00e0 : – Ma\u00eetre Blanche SENECHAL, de refuser \u00e0 : – Monsieur Jean MARTIN, la remise imm\u00e9diate des clefs de l’appartement NEXITY, de la bo\u00eete aux lettres, du courrier qu’il y a dedans, avec r\u00e9paration de la totalit\u00e9 des pr\u00e9judices au profit de la fille de Monsieur TONG Xiaogong. L’article 8-1 du R\u00e8glement national des Barreaux dispose que : “Chacun a le droit d’\u00eatre conseill\u00e9 et d\u00e9fendu par un avocat.” Cet article induit n\u00e9cessairement la gratuit\u00e9 et l’effectivit\u00e9 du contr\ufffd<\/p>\n

\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Le\u00a01ER NOVEMBRE\u00a02022<\/div>\n
\n
.<\/div>\n<\/div>\n
\n
De : L’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS<\/b>\u00a0– 141, av. Rouget de Lisles – 94400 Vitry-sur-Seine<\/div>\n<\/div>\n
\n
Adresse \u00e9lectronique :\u00a0agirensemble_pournosdroits4@aol.fr<\/a><\/div>\n<\/div>\n
\n
.<\/div>\n<\/div>\n
\n
A\u00a0:\u00a0Monsieur R\u00e9my HEITZ – PROCUREUR GENERAL de la COUR d’APPEL de PARIS – 34, Quai des Orf\u00e8vres – 75001 PARIS<\/b><\/div>\n<\/div>\n
\n
Adresse\u00a0\u00e9lectronique\u00a0: sec.pp.ca-paris<\/span>@justice.fr ; accueil.civil.ca-paris@justice.fr ;\u00a0michel.maunier@justice.fr<\/div>\n<\/div>\n
\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n<\/div>\n
\n
OBJET\u00a0:\u00a0\u00a0Plainte\u00a0<\/strong>contre : –\u00a0Ma\u00eetre Blanche SENECHAL (Toque AO663) – avocat au Barreau de PARIS<\/strong> –\u00a0en date du 1ER et d\u00e9pos\u00e9e le 2 NOVEMBRE 2022 aupr\u00e8s de : –\u00a0Monsieur R\u00e9my HEITZ – PROCUREUR GENERAL de la COUR d’APPEL de PARIS<\/strong>\u00a0-,\u00a0par laquelle l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS r\u00e9it\u00e8re ses demandes, \u00e0 savoir notamment :\u00a0<\/span>– la communication\u00a0imm\u00e9diate<\/strong>\u00a0des coordonn\u00e9es de l’avocat annonc\u00e9 par : –\u00a0Ma\u00eetre Annette GERING BRIGGS (Toque C527) – avocat au Barreau de PARIS\u00a0– lesquelles sont n\u00e9cessairement indiqu\u00e9es dans le document intitul\u00e9 : “La requ\u00eate pr\u00e9sent\u00e9e le 1ER AO\u00dbT 2017 par Ma\u00eetre Ludovic DURET<\/em>” auquel l’ordonnance n\u00b0 17\/142 du 29 AO\u00dbT 2017 de : –\u00a0Madame V\u00e9ronique M\u00dcLLER<\/strong> –\u00a0Vice Pr\u00e9sidente du Cabinet 1 – Chambre 1 du TRIBUNAL JUDICIAIRE de MELUN\u00a0–\u00a0fait r\u00e9f\u00e9rence.<\/span><\/div>\n
–\u00a0EN SECOND LIEU<\/strong>\u00a0: la remise\u00a0imm\u00e9diate, \u00e0 la fille de Monsieur TONG Xiaogong, des clefs de son appartement NEXITY, de sa bo\u00eete aux lettres, le courrier qu’il y a dedans, avec r\u00e9paration de la\u00a0TOTALIT\u00e9<\/strong>\u00a0de ses pr\u00e9judices – y compris le remboursement des taxes fonci\u00e8res, des frais bancaires, des loyers de l’appartement que la fille de Monsieur TONG Xiaogong est oblig\u00e9e de louer \u00e0 PARIS dans l’attente des clefs de son appartement NEXITY -.<\/span><\/div>\n
Lors de l’entretien t\u00e9l\u00e9phonique du 20 OCTOBRE 2021 – \u00e0 15h38 – : –\u00a0Ma\u00eetre Blanche SENECHAL<\/strong>\u00a0a inform\u00e9 le : –\u00a0CONCILIATEUR de JUSTICE – Monsieur Jean MARTIN – de la MAIRIE de PARIS 5\u00e8me\u00a0<\/strong>– de son refus de remettre les clefs \u00e0 la fille de Monsieur TONG XIaogong.<\/span><\/div>\n
Il r\u00e9sulte de la requ\u00eate en date du et d\u00e9pos\u00e9e le 26 OCTOBRE 2022 aupr\u00e8s du : –\u00a0B\u00c2TONNIER de l’ORDRE des AVOCATS du BARREAU de PARIS<\/strong>\u00a0que : –\u00a0Ma\u00eetre Blanche SENECHAL\u00a0<\/strong>n’a pas encore d\u00e9clar\u00e9 le sinistre \u00e0 son assurance professionnelle et que :\u00a0–\u00a0Ma\u00eetre Blanche SENECHAL<\/strong>\u00a0ne peut pas ignorer que la conseill\u00e8re de la fille de Monsieur TONG Xiaogong : –\u00a0Madame Marie-Dominique ROBLIN<\/strong> –\u00a0CAISSE d’EPARGNE ILE-de-FRANCE – a\u00a0acquiesc\u00e9 aux erreurs de la BANQUE<\/strong>\u00a0qui ont conduit : –\u00a0Madame Ferielle MOUSSOUNI –<\/strong> du Service Relations Clients de NEXITY\u00a0– \u00e0 annuler le rendez-vous de remise des clefs du 24 JUIN 2020.<\/strong><\/span><\/div>\n
Pour la jurisprudence : “L’acquiescement est \u00e0 sa date.”\u00a0<\/span><\/div>\n
Cette jurisprudence interdisait, par voie de cons\u00e9quence, \u00e0 : –\u00a0Ma\u00eetre Blanche SENECHAL<\/strong>,\u00a0de refuser \u00e0 : –\u00a0Monsieur Jean MARTIN<\/strong>, la remise\u00a0imm\u00e9diate\u00a0des clefs de l’appartement NEXITY, de la bo\u00eete aux lettres, du courrier qu’il y a dedans, avec r\u00e9paration de la\u00a0totalit\u00e9\u00a0des pr\u00e9judices au profit de la fille de Monsieur TONG Xiaogong.<\/span><\/div>\n
\n
\n
L’article 8-1 du R\u00e8glement national des Barreaux dispose que : “Chacun a le droit d’\u00eatre conseill\u00e9 et d\u00e9fendu par un avocat<\/em>.”\u00a0<\/span><\/div>\n
Cet article induit n\u00e9cessairement la\u00a0gratuit\u00e9\u00a0et\u00a0l’effectivit\u00e9\u00a0du contr\u00f4le du travail des avocats mis en cause.<\/span><\/strong><\/div>\n<\/div>\n
\n
L’absence de r\u00e9sistance des MAGISTRATS – ou d’opposition – aux fautes commises par les avocats mis en cause, ne se traduit nullement par un soutien des MAGISTRATS \u00e0 ces avocats.<\/span><\/div>\n
Mais l’id\u00e9e qui domine chez les MAGISTRATS qui choisissent la solution de facilit\u00e9, est que les justiciables doivent eux-m\u00eames rem\u00e9dier aux dysfonctionnements provoqu\u00e9s par les avocats mis en cause.<\/span><\/div>\n
\n
D’o\u00f9 il suit n\u00e9cessairement l’OBLIGATION\u00a0des\u00a0MAGISTRATS\u00a0de permettre aux JUSTICIABLES qui le souhaitent, d’obtenir imm\u00e9diatement les coordonn\u00e9es de l’avocat annonc\u00e9 par : – Ma\u00eetre Annette GERING BRIGGS.<\/span><\/div>\n<\/div>\n
\n
L’article 1353 du Code civil dispose que\u00a0: “Celui qui r\u00e9clame l’ex\u00e9cution d’une obligation, doit la prouver. R\u00e9ciproquement, celui qui se pr\u00e9tend lib\u00e9r\u00e9, doit justifier le paiement ou le fait qui a produit l’extinction de son obligations.<\/em>“<\/span><\/div>\n
Il d\u00e9coule de l’article 1353 pr\u00e9cit\u00e9 que\u00a0la charge de la preuve incombe n\u00e9cessairement aux avocats mis en cause.\u00a0<\/span><\/div>\n
Ce qui, par ricochet, rejaillit sur les MAGISTRATS qui choisissent la solution de facilit\u00e9 en d\u00e9cidant de statuer sans permettre aux justiciables qui le souhaitent, dans le m\u00eame temps, d’obtenir les coordonn\u00e9es de l’avocat annonc\u00e9 par\u00a0: – Ma\u00eetre Annette GERING BRIGGS.\u00a0<\/span><\/div>\n<\/div>\n
L’article L141-1 du Code de l’Organisation judiciaire dispose que : “L’Etat est tenu de r\u00e9parer le dommage caus\u00e9 par le fonctionnement d\u00e9fectueux du service public de la justice. Sauf dispositions particuli\u00e8res, cette responsabilit\u00e9 n’est engag\u00e9e que par une faute lourde ou par un d\u00e9ni de justice<\/em>“<\/span><\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
\n
.<\/div>\n<\/div>\n
\n
.<\/div>\n<\/div>\n
\n
REFERENCES de la COUR d’APPEL de PARIS\u00a0– P\u00d4LE 1 – CHAMBRE 6 –\u00a0:\u00a0RG 22\/16729 – N\u00b0 Portalis 35L7 – V – B7G – CGOY2<\/b><\/div>\n<\/div>\n
\n
.<\/div>\n<\/div>\n
\n
.<\/div>\n<\/div>\n
\n
Monsieur R\u00e9my HEITZ\u00a0– PROCUREUR GENERAL de la COUR d’APPEL de PARIS –<\/b>,<\/span><\/div>\n<\/div>\n
\n
.<\/span><\/div>\n
\n
\n
\n
Nous sommes l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS – siret 80181986300011 – qui intervient gratuitement \u00e0 la demande des justiciables victimes de leurs avocats dans le but d’emp\u00eacher l’aggravation de leurs pr\u00e9judices li\u00e9s aux conflits qui les opposent auxdits avocats.<\/span><\/div>\n
.<\/span><\/div>\n
En d’autres termes, l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS se bat contre les cons\u00e9quences li\u00e9es \u00e0 l’impunit\u00e9 accord\u00e9e aux avocats, b\u00e2tonniers respectifs, conciliateurs de justice, m\u00e9diateurs, officiers minist\u00e9riels et publics mis en cause.<\/span><\/div>\n
.<\/span><\/div>\n
\n
L’article 8-1 du R\u00e8glement national des Barreaux dispose que : “Chacun a le droit d’\u00eatre conseill\u00e9 et d\u00e9fendu par un avocat<\/em>.”\u00a0<\/span><\/div>\n
.<\/div>\n
Cet article induit n\u00e9cessairement la\u00a0gratuit\u00e9<\/strong>\u00a0et\u00a0l’effectivit\u00e9<\/strong>\u00a0du contr\u00f4le du travail des avocats mis en cause.<\/div>\n
.<\/div>\n<\/div>\n
\n
L’absence de r\u00e9sistance des MAGISTRATS – ou d’opposition – aux fautes commises par les avocats mis en cause, ne se traduit nullement par un soutien des MAGISTRATS \u00e0 ces avocats.<\/span><\/div>\n
Mais l’id\u00e9e qui domine chez les MAGISTRATS qui choisissent la solution de facilit\u00e9, est que les justiciables doivent eux-m\u00eames rem\u00e9dier aux dysfonctionnements provoqu\u00e9s par les avocats mis en cause.<\/span><\/div>\n
.<\/span><\/div>\n
\n
D’o\u00f9 il suit n\u00e9cessairement l’OBLIGATION\u00a0des\u00a0MAGISTRATS<\/strong>\u00a0de permettre aux JUSTICIABLES qui le souhaitent, d’obtenir imm\u00e9diatement les coordonn\u00e9es de l’avocat annonc\u00e9 par (VOIR PIECE 1<\/em><\/strong>) : – Ma\u00eetre Annette GERING BRIGGS.<\/div>\n
.<\/div>\n<\/div>\n
\n
L’article 1353 du Code civil dispose que\u00a0: “Celui qui r\u00e9clame l’ex\u00e9cution d’une obligation, doit la prouver. R\u00e9ciproquement, celui qui se pr\u00e9tend lib\u00e9r\u00e9, doit justifier le paiement ou le fait qui a produit l’extinction de son obligations<\/em>.”<\/span><\/div>\n
.<\/div>\n
Il d\u00e9coule de l’article 1353 pr\u00e9cit\u00e9 que\u00a0la charge de la preuve incombe n\u00e9cessairement aux avocats mis en cause.\u00a0<\/span><\/div>\n
.<\/span><\/div>\n
Ce qui, par ricochet, rejaillit sur les MAGISTRATS qui choisissent la solution de facilit\u00e9 en d\u00e9cidant de statuer sans permettre aux justiciables qui le souhaitent, dans le m\u00eame temps, d’obtenir les coordonn\u00e9es de l’avocat annonc\u00e9 par (VOIR PIECE 1<\/em><\/strong>) : – Ma\u00eetre Annette GERING BRIGGS.\u00a0<\/span><\/div>\n
.<\/div>\n<\/div>\n
L’article L141-1 du Code de l’Organisation judiciaire dispose que : “L’Etat est tenu de r\u00e9parer le dommage caus\u00e9 par le fonctionnement d\u00e9fectueux du service public de la justice. Sauf dispositions particuli\u00e8res, cette responsabilit\u00e9 n’est engag\u00e9e que par une faute lourde ou par un d\u00e9ni de justice<\/em>“<\/span><\/div>\n
.<\/div>\n
L’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS a l’honneur de porter plainte contre : –\u00a0Ma\u00eetre Blanche SENECHAL (Toque A0663) – avocat au Barreau de PARIS – 3, rue Geoffroy Marie – 75009 PARIS\u00a0-,<\/span><\/div>\n
.<\/span><\/div>\n
AU MOTIF QUE\u00a0<\/strong>: lors de l’entretien t\u00e9l\u00e9phonique du 20 OCTOBRE 2021 – 15h38 -,<\/span><\/div>\n
.<\/span><\/div>\n
–\u00a0Ma\u00eetre Blanche SENECHAL<\/strong>\u00a0a inform\u00e9 : –\u00a0le CONCILIATEUR de JUSTICE – Monsieur Jean MARTIN – de la MAIRIE de PARIS 5\u00e8me\u00a0<\/strong>-,<\/span><\/div>\n
.<\/span><\/div>\n
de son refus de remettre\u00a0imm\u00e9diatement, \u00e0 la fille de Monsieur TONG Xiaogong, les clefs de son appartement NEXITY, de sa bo\u00eete aux lettres, le courrier qu’il y a dedans, avec r\u00e9paration de la\u00a0TOTALIT\u00e9\u00a0de ses pr\u00e9judices – y compris le remboursement des taxes fonci\u00e8res, des frais bancaires, des loyers de l’appartement que la fille de Monsieur TONG Xiaogong est oblig\u00e9e de louer \u00e0 PARIS dans l’attente des clefs de son appartement NEXITY -.<\/span><\/div>\n
.<\/span><\/div>\n
Par son courrier en date du\u00a024 JUIN 2020\u00a0(VOIR PIECE 6<\/em><\/strong>): –\u00a0Madame Ferielle MOUSSOUNI<\/strong> – du Service Relations Clients de NEXITY\u00a0– a annul\u00e9 le rendez-vous de remise des clefs du 24 JUIN 2020\u00a0<\/strong><\/span><\/div>\n
.<\/span><\/div>\n
AU MOTIF QUE<\/strong>\u00a0:\u00a0 NEXITY n’a pas re\u00e7u les fonds dont le d\u00e9blocage a \u00e9t\u00e9 r\u00e9clam\u00e9 le\u00a019 JUIN 2020<\/strong>\u00a0par (VOIR PIECE 7<\/em><\/strong>) : –\u00a0Madame Marie-Dominique ROBLIN<\/strong> –\u00a0de la CAISSE d’EPARGNE ILE-de-FRANCE -.<\/span><\/div>\n
.<\/span><\/div>\n
L’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS a l’honneur de r\u00e9it\u00e9rer ses demandes, \u00e0 savoir notamment (liste non exhaustive<\/em><\/strong>)\u00a0:\u00a0<\/span><\/div>\n
.<\/div>\n
–\u00a0EN PREMIER LIEU<\/strong>\u00a0: – la communication\u00a0imm\u00e9diate<\/strong>\u00a0des coordonn\u00e9es de l’avocat annonc\u00e9 par (VOIR PIECE 1<\/em><\/strong>) : – Ma\u00eetre Annette GERING BRIGGS (Toque C527) – avocat au Barreau de PARIS – 33, rue Galil\u00e9e – 75116 PARIS -,<\/div>\n
.<\/div>\n
lesquelles sont n\u00e9cessairement indiqu\u00e9es dans le document intitul\u00e9 : “La requ\u00eate pr\u00e9sent\u00e9e le 1ER AO\u00dbT 2017 par Ma\u00eetre Ludovic DURET<\/em>” auquel l’ordonnance n\u00b0 17\/142 du 29 AO\u00dbT 2017 de (VOIR PIECE 4)<\/em><\/strong> : –\u00a0Madame V\u00e9ronique M\u00dcLLER<\/strong> –\u00a0Vice Pr\u00e9sidente du Cabinet 1 – Chambre 1 du TRIBUNAL JUDICIAIRE de MELUN\u00a0-,<\/div>\n
.<\/div>\n
fait r\u00e9f\u00e9rence.<\/div>\n
.<\/div>\n
–\u00a0Le PARQUET GENERAL de la COUR d’APPEL de PARIS\u00a0<\/strong>n’a pas r\u00e9pondu \u00e0 la requ\u00eate du 1ER FEVRIER 2007 (VOIR PIECE 8<\/em><\/strong>),<\/div>\n
.<\/div>\n
par laquelle il lui a \u00e9t\u00e9 demand\u00e9 de bien vouloir intervenir pour faire d\u00e9marrer les actions en responsabilit\u00e9 professionnelle contre les avocats mis en cause\u00a0<\/span><\/div>\n
.<\/div>\n
ALORS QUE (a)\u00a0<\/strong>: les d\u00e9cisions rendues le 12 JUIN 2006 sont des d\u00e9cisions cr\u00e9atrices de droits juridiquement prot\u00e9g\u00e9es et d\u00e9finitivement acquises.<\/div>\n
.<\/div>\n
ALORS QUE (b)<\/strong>\u00a0: le PARQUET GENERAL\u00a0ne peut pas revenir sur les d\u00e9cisions susvis\u00e9es du 12 JUIN 2006 car elles ne sont pas entach\u00e9es d’irr\u00e9gularit\u00e9 ni d’ill\u00e9galit\u00e9.<\/div>\n
.<\/div>\n
–\u00a0Monsieur Christian LEFEBVRE – M\u00e9diateur du Notariat<\/strong> –\u00a0n’a pas encore produit les coordonn\u00e9es du NOTAIRE INSTRUCTEUR annonc\u00e9 par (VOIR PIECE 2<\/strong><\/em>) : –\u00a0Madame Corinne PHELIPEAU – Secr\u00e9taire g\u00e9n\u00e9rale de la CHAMBRE DEPARTEMENTALE des NOTAIRES\u00a0– 24, Bd Chamblain – 77000 MELUN -,<\/div>\n
.<\/div>\n
ce qui, par ricochet,\u00a0emp\u00eache d’obtenir imm\u00e9diatement les coordonn\u00e9es\u00a0de l’avocat\u00a0susvis\u00e9 annonc\u00e9 par : – Ma\u00eetre Annette GERING BRIGGS.<\/div>\n
.<\/div>\n
Par son courrier en date du 27 OCTOBRE 2022 (VOIR PIECE 3<\/em><\/strong>) : –\u00a0la GREFFIERE de la COUR d’APPEL de PARIS<\/strong>\u00a0qui a constat\u00e9 que :<\/div>\n
.<\/span><\/div>\n
–\u00a0Madame Doroth\u00e9e BONNE DARD – Pr\u00e9sidente de la CHAMBRE 3-1 de la COUR d’APPEL de PARIS<\/strong> -,<\/span><\/div>\n
.<\/span><\/div>\n
n’a pas encore produit les coordonn\u00e9es de l’avocat susvis\u00e9,<\/span><\/div>\n
.<\/span><\/div>\n
a transmis la requ\u00eate au (VOIR PIECE 3<\/em><\/strong>) : –\u00a0DIRECTEUR de GREFFE : – Monsieur Michel MAUNIER<\/strong>\u00a0– de la COUR d’APPEL de PARIS -.<\/span><\/div>\n
.<\/span><\/div>\n
.<\/span><\/div>\n
–\u00a0EN SECOND LIEU<\/strong>\u00a0: la remise\u00a0imm\u00e9diate,<\/strong> \u00e0 la fille de Monsieur TONG Xiaogong, des clefs de son appartement NEXITY, de sa bo\u00eete aux lettres, le courrier qu’il y a dedans, avec r\u00e9paration de la\u00a0TOTALIT\u00e9<\/strong>\u00a0de ses pr\u00e9judices – y compris le remboursement des taxes fonci\u00e8res, des frais bancaires, des loyers de l’appartement que la fille de Monsieur TONG Xiaogong est oblig\u00e9e de louer \u00e0 PARIS dans l’attente des clefs de son appartement NEXITY -.<\/div>\n
.<\/div>\n
Lors de l’entretien t\u00e9l\u00e9phonique du 20 OCTOBRE 2021 – \u00e0 15h38 – : –\u00a0Ma\u00eetre Blanche SENECHAL<\/strong>\u00a0a inform\u00e9 le : –\u00a0CONCILIATEUR de JUSTICE – Monsieur Jean MARTIN – de la MAIRIE de PARIS 5\u00e8me<\/strong>\u00a0– de son refus de remettre, \u00e0 la fille de Monsieur TONG Xiaogong, les clefs de son appartement NEXITY, de sa bo\u00eete aux lettres, le courrier qu’il y a dedans, avec r\u00e9paration de la TOTALIT\u00e9<\/strong> de ses pr\u00e9judices – y compris le remboursement des taxes fonci\u00e8res, des frais bancaires, des loyers de l’appartement que la fille de Monsieur TONG XIaogong est oblig\u00e9e de louer \u00e0 PARIS dans l’attente des clefs de son appartement NEXITY -.<\/div>\n
.<\/div>\n
Il r\u00e9sulte de la requ\u00eate en date du et d\u00e9pos\u00e9e le 26 OCTOBRE 2022 aupr\u00e8s du (VOIR PIECE 9<\/strong><\/em>) : –\u00a0B\u00c2TONNIER de l’ORDRE des AVOCATS du BARREAU de PARIS\u00a0<\/strong><\/div>\n
.<\/div>\n
que : –\u00a0Ma\u00eetre Blanche SENECHAL\u00a0n’a pas encore d\u00e9clar\u00e9 le sinistre \u00e0 son assurance professionnelle\u00a0<\/span><\/div>\n
.<\/div>\n
et que :\u00a0–\u00a0Ma\u00eetre Blanche SENECHAL<\/strong>\u00a0ne peut pas ignorer que la conseill\u00e8re de la fille de Monsieur TONG Xiaogong : –\u00a0Madame Marie-Dominique ROBLIN –\u00a0CAISSE d’EPARGNE ILE-de-FRANCE\u00a0– 76, rue du Commerce – 75015 PARIS -,<\/div>\n
.<\/div>\n
a\u00a0acquiesc\u00e9 aux erreurs de la BANQUE<\/strong>\u00a0qui ont conduit : –\u00a0Madame Ferielle MOUSSOUNI – du Service Relations Clients de NEXITY<\/strong>\u00a0– \u00e0 annuler le rendez-vous de remise des clefs du 24 JUIN 2020.<\/strong><\/div>\n
.<\/div>\n
L’acquiescement\u00a0de : – Madame Marie-Dominique ROBLIN\u00a0aux erreurs de la CAISSE d’EPARGNE ILE-de-FRANCE,\u00a0<\/span><\/div>\n
.<\/span><\/div>\n
a \u00e9t\u00e9 constat\u00e9 par (VOIR PIECE 5<\/em><\/strong>) : –\u00a0le CONCILIATEUR de JUSTICE\u00a0–\u00a0Monsieur Jean MARTIN\u00a0– lors du rendez-vous qui s’est tenu le 20 OCTOBRE 2021 – \u00e0 15h30\u00a0– \u00e0 la MAIRIE de PARIS 5\u00e8me\u00a0– Place du Panth\u00e9on – 75005 PARIS -.\u00a0<\/span><\/div>\n
.<\/span><\/div>\n
Pour la jurisprudence : “L’acquiescement est \u00e0 sa date<\/em><\/strong>.”<\/div>\n
.<\/div>\n
Cette jurisprudence interdisait, par voie de cons\u00e9quence, \u00e0 : –\u00a0Ma\u00eetre Blanche SENECHAL,\u00a0de refuser \u00e0 : –\u00a0Monsieur Jean MARTIN, la remise\u00a0imm\u00e9diate\u00a0des clefs de l’appartement NEXITY, de la bo\u00eete aux lettres, du courrier qu’il y a dedans, avec r\u00e9paration de la\u00a0totalit\u00e9\u00a0des pr\u00e9judices au profit de la fille de Monsieur TONG Xiaogong.<\/span><\/div>\n<\/div>\n
.<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
\n
\n
PIECES\u00a0JOINTES<\/b>\u00a0:<\/div>\n<\/div>\n
\n
.<\/div>\n<\/div>\n
\n
1\u00a0–\u00a0La d\u00e9cision\u00a0cr\u00e9atrice de droits\u00a0<\/strong>en date du 6 MARS 2017 de : –\u00a0Ma\u00eetre Annette GERING BRIGGS (Toque C527)\u00a0– avocat au Barreau de PARIS –\u00a0;<\/div>\n
.<\/div>\n
2\u00a0– La d\u00e9cision\u00a0cr\u00e9atrice de droits<\/strong>\u00a0en date du 28 OCTOBRE 2019 de : –\u00a0Madame Corinne PHELIPEAU – Secr\u00e9taire g\u00e9n\u00e9rale de la CHAMBRE DEPARTEMENTALE des NOTAIRES\u00a0– qui annonce la d\u00e9signation d’un NOTAIRE INSTRUCTEUR dont les coordonn\u00e9es n’ont pas encore \u00e9t\u00e9 produites, ce qui, par ricochet, emp\u00eache d’obtenir imm\u00e9diatement les coordonn\u00e9es de l’avocat annonc\u00e9 par : – Ma\u00eetre Annette GERING BRIGGS (Toque C527) – avocat au Barreau de PARIS – lesquelles sont n\u00e9cessairement indiqu\u00e9es dans le document intitul\u00e9 : “La requ\u00eate pr\u00e9sent\u00e9e le 1ER AO\u00dbT 2017 par Ma\u00eetre Ludovic DURET” auquel l’ordonnance n\u00b0 17\/142 du 29 AO\u00dbT 2017 de : –\u00a0Madame V\u00e9ronique M\u00dcLLER\u00a0– VICE PRESIDENTE du Cab. 1 – Ch. 1 du TRIBUNAL JUDICIAIRE de MELUN –\u00a0fait r\u00e9f\u00e9rence\u00a0;<\/div>\n
.<\/div>\n
3\u00a0– Le courrier en date du 27 OCTOBRE 2022 au terme duquel : –\u00a0la GREFFIERE de la COUR d’APPEL de PARIS<\/strong>\u00a0qui constate que : –\u00a0Madame Doroth\u00e9e BONNE DARD<\/strong>\u00a0– PRESIDENTE de la CHAMBRE 3-1 de la COUR d’APPEL de PARIS – n’a pas encore produit les coordonn\u00e9es de l’avocat susvis\u00e9 annonc\u00e9 par : – Ma\u00eetre Annette GERING BRIGGS (Toque C527) – avocat au Barreau de PARIS -, a transmis la requ\u00eate au : –\u00a0DIRECTEUR de GREFFE – Monsieur Michel MAUNIER<\/strong> – de la COUR d’APPEL de PARIS\u00a0– ;<\/div>\n
.<\/div>\n
4\u00a0– L’ordonnance n\u00b0 17\/142 du 29 AO\u00dbT 2017 de : –\u00a0Madame V\u00e9ronique M\u00dcLLER\u00a0<\/strong>– VICE PRESIDENTE du Cabinet 1 – Chambre 1 du TRIBUNAL JUDICIAIRE de MELUN – ;<\/div>\n
.<\/div>\n
5\u00a0– La convocation de : –\u00a0la MAIRIE de PARIS 5\u00e8me\u00a0<\/strong>– pour le rendez-vous du 20 OCTOBRE 2021 – 15h30 – avec : –\u00a0le CONCILIATEUR de JUSTICE – Monsieur Jean MARTIN\u00a0– de la MAIRIE de PARIS 5\u00e8me<\/strong> – ;<\/div>\n
.<\/div>\n
6\u00a0– Le courrier en date du\u00a024 JUIN 2020\u00a0<\/strong>par lequel : –\u00a0Madame Ferielle MOUSSOUNI – Service Relations Clients NEXITY<\/strong>\u00a0–\u00a0annule\u00a0le rendez-vous de remise des clefs du\u00a024 JUIN 2020<\/strong>\u00a0au motif que : – NEXITY n’a pas re\u00e7u les fonds dont le d\u00e9blocage a \u00e9t\u00e9 r\u00e9clam\u00e9 le\u00a019 JUIN 2020<\/strong>\u00a0par la Conseill\u00e8re de la fille de Monsieur TONG Xiaogong : –\u00a0Madame Marie-Dominique ROBLIN<\/strong>\u00a0– CAISSE d’EPARGNE ILE-de-FRANCE – ;<\/div>\n
.<\/div>\n
7\u00a0– Le courrier en date du\u00a019 JUIN 2020<\/strong>\u00a0par lequel la Conseill\u00e8re de la fille de Monsieur TONG Xiaogong : –\u00a0Madame Marie-Dominique ROBLIN<\/strong>\u00a0– CAISSE d’EPARGNE ILE-de-FRANCE – demande le d\u00e9blocage des fonds au profit de NEXITY, pour le rendez-vous de remise des clefs du\u00a024 JUIN 2020<\/strong>\u00a0;<\/div>\n
.<\/div>\n
8\u00a0– La requ\u00eate en date du et d\u00e9pos\u00e9e le 1ER FEVRIER 2007 aupr\u00e8s du : –\u00a0PROCUREUR GENERAL de la COUR d’APPEL de PARIS<\/strong>\u00a0;<\/div>\n<\/div>\n
\n
.<\/div>\n
9\u00a0– La requ\u00eate en date du et d\u00e9pos\u00e9e le 26 OCTOBRE 2022 aupr\u00e8s du : –\u00a0B\u00c2TONNIER de l’ORDRE des AVOCATS du BARREAU de PARIS<\/strong>\u00a0par laquelle l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS demande que : –\u00a0Ma\u00eetre Blanche SENECHAL (Toque A0663)<\/strong> – avocat au Barreau de PARIS\u00a0– d\u00e9clare\u00a0imm\u00e9diatement\u00a0le sinistre<\/strong> \u00e0 son assurance professionnelle ;<\/div>\n
.<\/div>\n<\/div>\n
\n
L’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS vous prie de bien vouloir croire, \u00e0 l’assurance de sa consid\u00e9ration distingu\u00e9e.<\/div>\n<\/div>\n
\n
.<\/div>\n<\/div>\n
\n
La Pr\u00e9sidente<\/div>\n<\/div>\n
\n
de l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS<\/div>\n<\/div>\n
\n
.<\/div>\n<\/div>\n
\n
\n
\n
\n
\n
Agirensemble Pournosdroits<\/div>\n<\/div>\n
\n
agirensemble.pournosdroits@aol.fr<\/a><\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
\n
.<\/span><\/div>\n<\/div>\n
PIECE 1<\/strong>\u00a0:<\/span><\/div>\n<\/div>\n

.<\/p>\n

—–E-mail d’origine—–
\nDe: Annette GERING-BRIGGS <gering-briggs.annette@orange.fr>
\nA: Agirensemble Pournosdroits <agirensemble_pournosdroits4@aol.fr>
\nCc: agirensemble.pournosdroits@aol.fr
\nEnvoy\u00e9 le: Lu, 6 Mar 2017 20:26
\nSujet: re: Courrier adress\u00e9 le 6 MARS 2017 \u00e0 Ma\u00eetre Annette GERING-BRIGGS (Toque C527) avocat au Barreau de PARIS, par lequel l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS confirme l’entretien du m\u00eame jour au terme duquel Ma\u00eetre Annette GERING-BRIGGS a confirm\u00e9 son accord pour permettre \u00e0 l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS d’obtenir les coordonn\u00e9es de l’avocat de l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS par lequel les justiciables, victimes de leurs avocats, veulent \u00eatre repr\u00e9sent\u00e9s pour les litiges qui les opposent aux avocats, B\u00c2TONNIERS respectifs et autres avocats aux CONSEILS et officiers minist\u00e9riels et\/ou publics<\/p>\n

<\/span><\/p>\n

\n
\n
<\/div>\n
Annette GERING-BRIGGS, Avocat Toque C527<\/div>\n
33, rue Galil\u00e9e 75116\u00a0 PARIS<\/div>\n
T\u00e9l : 01 44 43 54 34<\/div>\n
Fax : 01 47 23 68 14<\/div>\n
mob : 06 42 68 42 29<\/div>\n
mail :\u00a0gering-briggs.annette@orange.fr<\/a><\/div>\n
<\/div>\n
<\/div>\n
<\/div>\n
\u00a0ch\u00e8re Madame<\/div>\n
es qualite de Presidente de l’ Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
Je me r\u00e9f\u00e9re \u00e0 notre entretien de ce jour \u00a0et nos echanges sur l’ objet de votre association<\/div>\n
et\u00a0vous confirme mon accord<\/strong>\u00a0pour permettre \u00e0 l’ Association Agir Ensemble Pour<\/div>\n
Nos Droits d obtenir les coordonnees de l’ avocat de cette Association afin que les justiciables<\/div>\n
victimes de leurs avocats puissent etre representes s’ ils \u00a0le souhaitent dans les litiges qui les opposent aux avocats ,<\/div>\n
BATONNIERS \u00a0respectifs et autres avocats aux conseils et officiers ministeriels et \/ou publics;<\/div>\n
.<\/div>\n
Avec mes remerciements pour cette initiative salvatrice pour un espoir de faire renaitre \u00a0LA JUSTICE force unique de la cohesion sociale<\/div>\n
.<\/div>\n
et ma vive consid\u00e9ration<\/div>\n
.<\/div>\n
ANNETTE GERING BRIGGS AVOCAT PARIS 527<\/div>\n
<\/div>\n
<\/div>\n

> Message du 06\/03\/17 19:09
> De : “Agirensemble Pournosdroits” <agirensemble_pournosdroits4@aol.fr>
> A : geringbriggsavocat@orange.fr, gering-briggs.annette@orange.fr
> Copie \u00e0 :
> Objet : Courrier adress\u00e9 le 6 MARS 2017 \u00e0 Ma\u00eetre Annette GERING-BRIGGS (Toque C527) avocat au Barreau de PARIS, par lequel l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS confirme l’entretien du m\u00eame jour au terme duquel Ma\u00eetre Annette GERING-BRIGGS a confirm\u00e9 son accord pour permettre \u00e0 l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS d’obtenir les coordonn\u00e9es de l’avocat de l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS par lequel les justiciables, victimes de leurs avocats, veulent \u00eatre repr\u00e9sent\u00e9s pour les litiges qui les opposent aux avocats, B\u00c2TONNIERS respectifs et autres avocats aux CONSEILS et officiers minist\u00e9riels et\/ou publics
>
>\u00a0Le 6 MARS 2017<\/span><\/p>\n

><\/div>\n
><\/div>\n
De : L’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS<\/span><\/u>\u00a0– 141, av. Rouget de Lisles – 94400 Vitry s\/Seine<\/div>\n
Adresse \u00e9lectronique : agirensemble.pournosdroits@aol.fr<\/div>\n
><\/div>\n
><\/div>\n
A : Ma\u00eetre Annette GERING BRIGGS (Toque C527) avocat au Barreau de PARIS<\/span><\/u>\u00a0– 33, rue Galil\u00e9e – 75116 PARIS<\/div>\n
Adresses \u00e9lectroniques :\u00a0geringbriggsavocat@orange.fr ;\u00a0gering-briggs.annette@orange.fr<\/div>\n
><\/div>\n
><\/div>\n
><\/div>\n
OBJET<\/u><\/strong>\u00a0: Courrier adress\u00e9 le 6 MARS 2017 \u00e0 Ma\u00eetre Annette GERING-BRIGGS (Toque C527) avocat au Barreau de PARIS, par lequel l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS confirme l’entretien du m\u00eame jour au terme duquel Ma\u00eetre Annette GERING-BRIGGS a confirm\u00e9 son accord pour permettre \u00e0 l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS d’obtenir les coordonn\u00e9es de l’avocat de l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS par lequel les justiciables, victimes de leurs avocats, veulent \u00eatre repr\u00e9sent\u00e9s pour les litiges qui les opposent aux avocats, B\u00c2TONNIERS respectifs et autres avocats aux CONSEILS et officiers minist\u00e9riels et\/ou publics<\/span><\/div>\n
><\/span><\/div>\n
><\/span><\/div>\n
><\/div>\n
Ma\u00eetre Annette GERING-BRIGGS,<\/span><\/strong><\/div>\n
><\/div>\n
><\/div>\n
L’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS a bien not\u00e9 votre accord formul\u00e9 au terme de l’entretien de ce jour,\u00a0pour nous permettre d’obtenir les coordonn\u00e9es de l’avocat de l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS par lequel les justiciables, victimes de leurs avocats, veulent \u00eatre repr\u00e9sent\u00e9s pour les litiges qui les opposent aux avocats, B\u00c2TONNIERS respectifs et autres avocats aux CONSEILS et officiers minist\u00e9riels et\/ou publics.<\/div>\n
><\/div>\n
><\/div>\n
L’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS vous adresse ses cordiales salutations.<\/div>\n
><\/div>\n
La Pr\u00e9sidente<\/div>\n
de l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS\u00a0
><\/div>\n
><\/p>\n
Agirensemble Pournosdroits
> agirensemble_pournosdroits4@aol.fr
><\/div>\n<\/div>\n<\/blockquote>\n<\/div>\n


<\/div>\n
Annette GERING-BRIGGS, Avocat Toque C527<\/div>\n
33, rue Galil\u00e9e 75116\u00a0 PARIS<\/div>\n
T\u00e9l : 01 44 43 54 34<\/div>\n
Fax : 01 47 23 68 14<\/div>\n
mob : 06 42 68 42 29<\/div>\n
mail :\u00a0gering-briggs.annette@orange.fr<\/a><\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

—–E-mail d’origine—– De: Agirensemble Pournosdroits <agirensemble_pournosdroits4@aol.fr> A: sec.pp.ca-paris@justice.fr <sec.pp.ca-paris@justice.fr>; accueil.civil.ca-paris@justice.fr <accueil.civil.ca-paris@justice.fr>; michel.maunier@justice.fr <michel.maunier@justice.fr>; nicolas.melber@ceidf.caisse-epargne.fr <nicolas.melber@ceidf.caisse-epargne.fr>; victime-melun@interieur.gouv.fr <victime-melun@interieur.gouv.fr>; l.lanty@avimej.org <l.lanty@avimej.org>; secretariatmaire@ville-melun.fr <secretariatmaire@ville-melun.fr>; delegationgenerale@avocatparis.org <delegationgenerale@avocatparis.org>; bse@senechalavocat.fr <bse@senechalavocat.fr>; contact@huissierweb.com <contact@huissierweb.com>; sec.presidence.tj-paris@justice.fr <sec.presidence.tj-paris@justice.fr>; sec.pr.tj-paris@justice.fr <sec.pr.tj-paris@justice.fr>; courriel@hdfp.fr <courriel@hdfp.fr>; mariedominique.roblin@ceidf.caisse-epargne.fr <mariedominique.roblin@ceidf.caisse-epargne.fr>; domaines-atccollectif-sud@nexity.fr <domaines-atccollectif-sud@nexity.fr>; support@relation-client-immo.zendesk.com <support@relation-client-immo.zendesk.com>; support+id227328@relation-client-immo.zendesk.com … Continue reading →<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/fenabod.cluster026.hosting.ovh.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1712"}],"collection":[{"href":"http:\/\/fenabod.cluster026.hosting.ovh.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/fenabod.cluster026.hosting.ovh.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/fenabod.cluster026.hosting.ovh.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/fenabod.cluster026.hosting.ovh.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1712"}],"version-history":[{"count":1,"href":"http:\/\/fenabod.cluster026.hosting.ovh.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1712\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1713,"href":"http:\/\/fenabod.cluster026.hosting.ovh.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1712\/revisions\/1713"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/fenabod.cluster026.hosting.ovh.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1712"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/fenabod.cluster026.hosting.ovh.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1712"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/fenabod.cluster026.hosting.ovh.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1712"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}