{"id":1746,"date":"2022-11-18T11:15:52","date_gmt":"2022-11-18T10:15:52","guid":{"rendered":"http:\/\/fenabod.cluster026.hosting.ovh.net\/?p=1746"},"modified":"2022-11-18T11:15:52","modified_gmt":"2022-11-18T10:15:52","slug":"plainte-contre-maitre-patricia-astruc-gavalda-avocat-au-barreau-de-melun-en-date-du-et-deposee-le-18-novembre-2022-aupres-de-maitre-henrique-vannier-batonnier-de-l","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/fenabod.cluster026.hosting.ovh.net\/index.php\/2022\/11\/18\/plainte-contre-maitre-patricia-astruc-gavalda-avocat-au-barreau-de-melun-en-date-du-et-deposee-le-18-novembre-2022-aupres-de-maitre-henrique-vannier-batonnier-de-l\/","title":{"rendered":"Plainte<\/strong> contre : – Ma\u00eetre Patricia ASTRUC GAVALDA – avocat au Barreau de MELUN<\/strong> -, en date du et d\u00e9pos\u00e9e le 18 NOVEMBRE 2022 aupr\u00e8s de : – Ma\u00eetre Henrique VANNIER – B\u00c2TONNIER de l’ORDRE des AVOCATS du BARREAU de MELUN<\/strong> -, par laquelle l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS r\u00e9it\u00e8re ses demandes, \u00e0 savoir notamment (liste non exhaustive<\/strong><\/em>) : – EN PREMIER LIEU<\/strong> : – la communication imm\u00e9diate<\/strong> des coordonn\u00e9es de l’avocat annonc\u00e9 par : – Ma\u00eetre Annette GERING BRIGGS (Toque C527) – avocat au Barreau de PARIS<\/strong> – lesquelles sont n\u00e9cessairement indiqu\u00e9es dans le document intitul\u00e9 : “La requ\u00eate pr\u00e9sent\u00e9e le 1ER AO\u00dbT 2017 par Ma\u00eetre Ludovic DURET<\/em>” auquel l’ordonnance n\u00b0 17\/142 du 29 AO\u00dbT 2017 de : – Madame V\u00e9ronique M\u00dcLLER<\/strong> – Vice Pr\u00e9sidente du Cabinet 1 – Chambre 1 du TRIBUNAL JUDICIAIRE de MELUN – fait r\u00e9f\u00e9rence.<\/strong> – EN SECOND LIEU<\/strong> : la remise imm\u00e9diate, \u00e0 la fille de Monsieur TONG Xiaogong, des clefs de son appartement NEXITY, de sa bo\u00eete aux lettres, le courrier qu’il y a dedans, avec r\u00e9paration de la TOTALIT\u00e9 <\/strong>de ses pr\u00e9judices – y compris le remboursement des taxes fonci\u00e8res, des frais bancaires, des loyers de l’appartement que la fille de Monsieur TONG Xiaogong est oblig\u00e9e de louer \u00e0 PARIS dans l’attente des clefs de son appartement NEXITY -. Il r\u00e9sulte de la plainte en date du et d\u00e9pos\u00e9e le 26 OCTOBRE 2022 aupr\u00e8s du : – B\u00c2TONNIER de l’ORDRE des AVOCATS du BARREAU de PARIS<\/strong> que : – Ma\u00eetre Blanche SENECHAL<\/strong> qui a  inform\u00e9 le : – CONCILIATEUR de JUSTICE – Monsieur Jean MARTIN – de la MAIRIE de PARIS 5\u00e8me <\/strong>– par t\u00e9l\u00e9phone, le 20 OCTOBRE 2021 – \u00e0 15h38 -, de son refus de donner, \u00e0 la fille de Monsieur TONG Xiaogong, une date de remise des clefs de son appartement NEXITY, n’a pas encore d\u00e9clar\u00e9 le sinistre \u00e0 son assurance professionnelle. L’article 1353 du Code civil<\/strong> dispose que : “Celui qui r\u00e9clame l’ex\u00e9cution d’une obligation, doit la prouver. R\u00e9ciproquement, celui qui se pr\u00e9tend lib\u00e9r\u00e9, doit justifier le paiement ou le fait qui a produit l’extinction de son obligations<\/em>.”  – EN TROISIEME LIEU :<\/strong> de bien vouloir intervenir aupr\u00e8s de : – Ma\u00eetre Anne-Marie RENAUDIN – NOTAIRE<\/strong> – pour qu’elle interdise au : – MAIRE de EGREVILLE – Monsieur Pascal POMMIER <\/strong>– de remettre au NOTAIRE : – Ma\u00eetre Fr\u00e9d\u00e9rique CIESLINSKY BOCAGE<\/strong> – un certificat d’urbanisme relatif \u00e0 l’immeuble situ\u00e9 au 13, rue de la Poterne, sans le consentement pr\u00e9alable <\/strong>de Monsieur DONNE. Il r\u00e9sulte de requ\u00eate en date du et d\u00e9pos\u00e9e le 18 NOVEMBRE 2022 aupr\u00e8s de : – Ma\u00eetre Magali VIGNERON – Pr\u00e9sidente de la CHAMBRE des NOTAIRES de SEINE-et-MARNE <\/strong>– que : – Ma\u00eetre Anne-Marie RENAUDIN<\/strong> n’est toujours pas intervenue aupr\u00e8s du MAIRE de EGREVILLE : – Monsieur Pascal POMMIER<\/strong> – et que l’appel t\u00e9l\u00e9phonique du 17 NOVEMBRE 2022 – 15h11 – de : – Ma\u00eetre Anne-Marie RENAUDIN<\/strong> qui a eu lieu dans le hall de l’office notarial – et non pas dans le bureau – a pour effet d’\u00e9tablir qu’elle refuse de recevoir son client. – EN QUATRIEME LIEU <\/strong>: le versement imm\u00e9diat de la succession \u00e0 laquelle l’ordonnance n\u00b0 17\/142 du 29 AO\u00dbT 2017 de : – Madame V\u00e9ronique M\u00dcLLER, <\/strong>fait r\u00e9f\u00e9rence.  – Ma\u00eetre Patricia ASTRUC GAVALDA – avocat au Barreau de MELUN <\/strong>– soutient qu’il y a eu refus de signer la succession. Pour la jurisprudence, lorsqu’il y a refus de signer la succession, il s’en d\u00e9duit que la succession est purement et simplement accept\u00e9e (CA Bastia, 30 juillet 2014, n\u00b0 12\/00392<\/em><\/strong>) En outre, l’absence de constitution de l’avocat annonc\u00e9 par : – Ma\u00eetre Annette GERING BRIGGS<\/strong>, qui a interdit de signifier les pi\u00e8ces \u00e0 l’adversaire au regard des dispositions de l’article 906 CPC, ne peut \u00eatre reproch\u00e9 et explique le refus de signer la succession sans le concours de l’avocat susvis\u00e9 (Cf. CA de RENNES – 1\u00e8re Ch., 9 septembre 2014 – n\u00b0 14-02415, R\u00e9f. Cab. 100472<\/em><\/strong>)."},"content":{"rendered":"

—–E-mail d’origine—–
\nDe: Agirensemble Pournosdroits <agirensemble_pournosdroits4@aol.fr>
\nA: vannier.henrique.77@wanadoo.fr <vannier.henrique.77@wanadoo.fr>; secretariatgeneral@barreau-melun.org <secretariatgeneral@barreau-melun.org>; sec.pr.tj-paris@justice.fr <sec.pr.tj-paris@justice.fr>; sec.presidence.tj-paris@justice.fr <sec.presidence.tj-paris@justice.fr>; secretariat.77043@notaires.fr <secretariat.77043@notaires.fr>; mairie-accueil@egreville.fr <mairie-accueil@egreville.fr>; etudebocage.77128@notaires.fr <etudebocage.77128@notaires.fr>; victime-melun@interieur.gouv.fr <victime-melun@interieur.gouv.fr>; aud.tj-lorient@justice.fr <aud.tj-lorient@justice.fr>; pref-courrier-internet@paris.gouv.fr <pref-courrier-internet@paris.gouv.fr>; michel.maunier@justice.fr <michel.maunier@justice.fr>; l.lanty@avimej.org <l.lanty@avimej.org>; civil.tprx-villejuif@justice.fr <civil.tprx-villejuif@justice.fr>; greffecentral.ta-melun@juradm.fr <greffecentral.ta-melun@juradm.fr>; bse@senechalavocat.fr <bse@senechalavocat.fr>; contact@huissierweb.com <contact@huissierweb.com>; sec.presidence.tj-paris@justice.fr <sec.presidence.tj-paris@justice.fr>; sec.pr.tj-paris@justice.fr <sec.pr.tj-paris@justice.fr>; sec.pp.ca-paris@justice.fr <sec.pp.ca-paris@justice.fr>; courriel@hdfp.fr <courriel@hdfp.fr>; mariedominique.roblin@ceidf.caisse-epargne.fr <mariedominique.roblin@ceidf.caisse-epargne.fr>; nicolas.melber@ceidf.caisse-epargne.fr <nicolas.melber@ceidf.caisse-epargne.fr>; domaines-atccollectif-sud@nexity.fr <domaines-atccollectif-sud@nexity.fr>; support@relation-client-immo.zendesk.com <support@relation-client-immo.zendesk.com>; support+id227328@relation-client-immo.zendesk.com <support+id227328@relation-client-immo.zendesk.com>; office.dga@notaires.fr <office.dga@notaires.fr>; astruc_patricia@wanadoo.fr <astruc_patricia@wanadoo.fr>; lboumesbah@ville-melun.fr <lboumesbah@ville-melun.fr>; etude.larocheetassocies@notaires.fr <etude.larocheetassocies@notaires.fr>; yang@dsavocats.com <yang@dsavocats.com>; ren@dsavocats.com <ren@dsavocats.com>; cabinetavocatsren@yahoo.fr <cabinetavocatsren@yahoo.fr>; sip.vitry-sur-seine@dgfip.finances.gouv.fr <sip.vitry-sur-seine@dgfip.finances.gouv.fr>; sip.melun@dgfip.finances.gouv.fr <sip.melun@dgfip.finances.gouv.fr>; t077029@dgfip.finances.gouv.fr <t077029@dgfip.finances.gouv.fr>; contact@dupondmoretti.com <contact@dupondmoretti.com>; contact.ministre@interieur.gouv.fr <contact.ministre@interieur.gouv.fr>; premier-ministre@cab.pm.gouv.fr <premier-ministre@cab.pm.gouv.fr>; b.grunberg@mairie-dammarie-les-lys.fr <b.grunberg@mairie-dammarie-les-lys.fr>; bocquillon.avocat@gmail.com <bocquillon.avocat@gmail.com>; boc-pcp.tj-paris@justice.fr <boc-pcp.tj-paris@justice.fr>; scp.sylvain.reyjal@paris.notaires.fr <scp.sylvain.reyjal@paris.notaires.fr>; scp-ohl-vexliard@orange.fr <scp-ohl-vexliard@orange.fr>; scp-vincent-ohl@wanadoo.fr <scp-vincent-ohl@wanadoo.fr>; chambre.seineetmarne@notaires.fr <chambre.seineetmarne@notaires.fr>; corinne.phelipeau.chambre.seineetmarne@notaires.fr <corinne.phelipeau.chambre.seineetmarne@notaires.fr>; cfionda@paris.notaires.fr <cfionda@paris.notaires.fr>; catherine.fionda.94020@paris.notaires.fr <catherine.fionda.94020@paris.notaires.fr>; info@mairie-dammarie-les-lys.fr <info@mairie-dammarie-les-lys.fr>; c.paris@mairie-dammarie-les-lys.fr <c.paris@mairie-dammarie-les-lys.fr>; bernadette.verdeil@justice.fr <bernadette.verdeil@justice.fr>; bernard-hugues.saint-paul@ladepeche.fr <bernard-hugues.saint-paul@ladepeche.fr>; florence.berthout@paris.fr <florence.berthout@paris.fr>; philippe.froger@bfpavocats.fr <philippe.froger@bfpavocats.fr>; celinenuma@gmail.com <celinenuma@gmail.com>; ali.naoui@justice.fr <ali.naoui@justice.fr>; christine.saladin@justice.fr <christine.saladin@justice.fr>; jvpaturel@wanadoo.fr <jvpaturel@wanadoo.fr>; a.saidji@saidji-moreau.com <a.saidji@saidji-moreau.com>; cecile.durand-guillier@conciliateurdejustice.fr <cecile.durand-guillier@conciliateurdejustice.fr>; plot.avoc@orange.fr <plot.avoc@orange.fr>; plot.avoc@wanadoo.fr <plot.avoc@wanadoo.fr>; plot.avoc@cecileplot.com <plot.avoc@cecileplot.com>; secretariatmaire@ville-melun.fr <secretariatmaire@ville-melun.fr>; secretariatdumaire@mairie-vitry94.fr <secretariatdumaire@mairie-vitry94.fr>; secretariat.particulier@ville-pau.fr <secretariat.particulier@ville-pau.fr>; julienbeslay@gmail.com <julienbeslay@gmail.com>; enmarchelesdroits@yahoo.com <enmarchelesdroits@yahoo.com>; csm@justice.fr <csm@justice.fr>; bavpa.sadjav-sg@justice.gouv.fr <bavpa.sadjav-sg@justice.gouv.fr>; pref-courrier-internet@paris.gouv.fr <pref-courrier-internet@paris.gouv.fr>; baj.civil.tj-paris@justice.fr <baj.civil.tj-paris@justice.fr>; dspap-dtsp75-csp05-ppel@interieur.gouv.fr <dspap-dtsp75-csp05-ppel@interieur.gouv.fr>; emilie.poignon@cabinet-poignon.com <emilie.poignon@cabinet-poignon.com>; e.poignon@lexwell-legal.com <e.poignon@lexwell-legal.com>; anne-lise.multin-desroches@mairie-vitry94.fr <anne-lise.multin-desroches@mairie-vitry94.fr>; anne.hidalgo@paris.fr <anne.hidalgo@paris.fr>; l.lanty@avimej.org <l.lanty@avimej.org>; etude77018.ozoir@notaires.fr <etude77018.ozoir@notaires.fr>; greffe.ta-melun@juradm.fr <greffe.ta-melun@juradm.fr>; greffe@conseil-constitutionnel.fr <greffe@conseil-constitutionnel.fr>; direction.generale.administration@mairie-vitry94.fr <direction.generale.administration@mairie-vitry94.fr>; webmestre@conseil-constitutionnel.fr <webmestre@conseil-constitutionnel.fr>; greffe.courdejustice@justice.fr <greffe.courdejustice@justice.fr>; victime-melun@interieur.gouv.fr <victime-melun@interieur.gouv.fr>; fmoussouni@nexity.fr <fmoussouni@nexity.fr>; delphine.exare@notaires.fr <delphine.exare@notaires.fr>; pref-associations@val-de-marne.gouv.fr <pref-associations@val-de-marne.gouv.fr>; pole.quimper@univ-brest.fr <pole.quimper@univ-brest.fr>; relais.gare@mairie-vitry94.fr <relais.gare@mairie-vitry94.fr>; spires@nexity.fr <spires@nexity.fr>; contact@smila-avocat.com <contact@smila-avocat.com>; contact@solidairesparis.org <contact@solidairesparis.org>; paulastre@yahoo.fr <paulastre@yahoo.fr>; fouzia.boukhalfa@justice.gouv.fr <fouzia.boukhalfa@justice.gouv.fr>; guillaume.petit@defenseurdesdroits.fr <guillaume.petit@defenseurdesdroits.fr>; kiohe888@aol.com <kiohe888@aol.com>; tprx-paris@justice.fr <tprx-paris@justice.fr>; civil.tprx-villejuif@justice.fr <civil.tprx-villejuif@justice.fr>; tprx-charenton-le-pont@justice.fr <tprx-charenton-le-pont@justice.fr>
\nEnvoy\u00e9 le: Ve, 18 Nov 2022 11:03
\nSujet: Plainte contre : – Ma\u00eetre Patricia ASTRUC GAVALDA – avocat au Barreau de MELUN -, en date du et d\u00e9pos\u00e9e le 18 NOVEMBRE 2022 aupr\u00e8s de : – Ma\u00eetre Henrique VANNIER – B\u00c2TONNIER de l’ORDRE des AVOCATS du BARREAU de MELUN -, par laquelle l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS r\u00e9it\u00e8re ses demandes, \u00e0 savoir notamment (liste non exhaustive) : – EN PREMIER LIEU : – la communication imm\u00e9diate des coordonn\u00e9es de l’avocat annonc\u00e9 par : – Ma\u00eetre Annette GERING BRIGGS (Toque C527) – avocat au Barreau de PARIS – lesquelles sont n\u00e9cessairement indiqu\u00e9es dans le document intitul\u00e9 : “La requ\u00eate pr\u00e9sent\u00e9e le 1ER AO\u00dbT 2017 par Ma\u00eetre Ludovic DURET” auquel l’ordonnance n\u00b0 17\/142 du 29 AO\u00dbT 2017 de : – Madame V\u00e9ronique M\u00dcLLER – Vice Pr\u00e9sidente du Cabinet 1 – Chambre 1 du TRIBUNAL JUDICIAIRE de MELUN – fait r\u00e9f\u00e9rence. – EN SECOND LIEU : la remise imm\u00e9diate, \u00e0 la fille de Monsieur TONG Xiaogong, des clefs de son appartement NEXITY, de sa bo\u00eete aux lettres, le courrier qu’il y a dedans, avec r\u00e9paration de la TOTALIT\u00e9 de ses pr\u00e9judices – y compris le remboursement des taxes fonci\u00e8res, des frais bancaires, des loyers de l’appartement que la fille de Monsieur TONG Xiaogong est oblig\u00e9e de louer \u00e0 PARIS dans l’attente des clefs de son appartement NEXITY -. Il r\u00e9sulte de la plainte en date du et d\u00e9pos\u00e9e le 26 OCTOBRE 2022 aupr\u00e8s du : – B\u00c2TONNIER de l’ORDRE des AVOCATS du BARREAU de PARIS que : – Ma\u00eetre Blanche SENECHAL qui a inform\u00e9 le : – CONCILIATEUR de JUSTICE – Monsieur Jean MARTIN – de la MAIRIE de PARIS 5\u00e8me – par t\u00e9l\u00e9phone, le 20 OCTOBRE 2021 – \u00e0 15h38 -, de son refus de donner, \u00e0 la fille de Monsieur TONG Xiaogong, une date de remise des clefs de son appartement NEXITY, n’a pas encore d\u00e9clar\u00e9 le sinistre \u00e0 son assurance professionnelle. L’article 1353 du Code civil dispose que : “Celui qui r\u00e9clame l’ex\u00e9cution d’une obligation, doit la prouver. R\u00e9ciproquement, celui qui se pr\u00e9tend lib\u00e9r\u00e9, doit justifier le paiement ou le fait qui a produit l’extinction de son obligations.” – EN TROISIEME LIEU : de bien vouloir intervenir aupr\u00e8s de : – Ma\u00eetre Anne-Marie RENAUDIN – NOTAIRE – pour qu’elle interdise au : – MAIRE de EGREVILLE – Monsieur Pascal POMMIER – de remettre au NOTAIRE : – Ma\u00eetre Fr\u00e9d\u00e9rique CIESLINSKY BOCAGE – un certificat d’urbanisme relatif \u00e0 l’immeuble situ\u00e9 au 13, rue de la Poterne, sans le consentement pr\u00e9alable de Monsieur DONNE. Il r\u00e9sulte de requ\u00eate en date du et d\u00e9pos\u00e9e le 18 NOVEMBRE 2022 aupr\u00e8s de : – Ma\u00eetre Magali VIGNERON – Pr\u00e9sidente de la CHAMBRE des NOTAIRES de SEINE-et-MARNE – que : – Ma\u00eetre Anne-Marie RENAUDIN n’est toujours pas intervenue aupr\u00e8s du MAIRE de EGREVILLE : – Monsieur Pascal POMMIER – et que l’appel t\u00e9l\u00e9phonique du 17 NOVEMBRE 2022 – 15h11 – de : – Ma\u00eetre Anne-Marie RENAUDIN qui a<\/p>\n

\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Le\u00a018 NOVEMBRE\u00a02022<\/div>\n
\n
.<\/div>\n<\/div>\n
\n
De : L’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS<\/b>\u00a0– 141, av. Rouget de Lisles – 94400 Vitry-sur-Seine<\/div>\n<\/div>\n
\n
Adresse \u00e9lectronique :\u00a0agirensemble_pournosdroits4@aol.fr<\/a><\/div>\n<\/div>\n
\n
.<\/div>\n<\/div>\n
\n
A\u00a0:\u00a0Ma\u00eetre Henrique VANNIER – B\u00c2TONNIER de l’ORDRE des AVOCATS du BARREAU de MELUN<\/b><\/div>\n
TRIBUNAL JUDICIAIRE de MELUN – 2, av. du G\u00e9n\u00e9ral Leclerc – 77000 MELUN<\/div>\n<\/div>\n
\n
Adresses\u00a0\u00e9lectroniques\u00a0:\u00a0<\/span>vannier.henrique.77@wanadoo.fr ; secretariatgeneral@barreau-melun.org<\/div>\n<\/div>\n
\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n<\/div>\n
\n
OBJET\u00a0:\u00a0\u00a0Plainte<\/strong>\u00a0contre : –\u00a0Ma\u00eetre Patricia ASTRUC GAVALDA – avocat au Barreau de MELUN<\/strong> -,\u00a0en date du et d\u00e9pos\u00e9e le 18 NOVEMBRE 2022 aupr\u00e8s de : –\u00a0Ma\u00eetre Henrique VANNIER – B\u00c2TONNIER de l’ORDRE des AVOCATS du BARREAU de MELUN<\/strong> -,\u00a0par laquelle l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS r\u00e9it\u00e8re ses demandes, \u00e0 savoir notamment (liste non exhaustive<\/strong><\/em>) : –\u00a0EN PREMIER LIEU<\/strong>\u00a0:\u00a0<\/span>– la communication\u00a0imm\u00e9diate<\/strong>\u00a0des coordonn\u00e9es de l’avocat annonc\u00e9 par : –\u00a0Ma\u00eetre Annette GERING BRIGGS (Toque C527) – avocat au Barreau de PARIS<\/strong>\u00a0– lesquelles sont n\u00e9cessairement indiqu\u00e9es dans le document intitul\u00e9 : “La requ\u00eate pr\u00e9sent\u00e9e le 1ER AO\u00dbT 2017 par Ma\u00eetre Ludovic DURET<\/em>” auquel l’ordonnance n\u00b0 17\/142 du 29 AO\u00dbT 2017 de : –\u00a0Madame V\u00e9ronique M\u00dcLLER<\/strong> –\u00a0Vice Pr\u00e9sidente du Cabinet 1 – Chambre 1 du TRIBUNAL JUDICIAIRE de MELUN\u00a0–\u00a0fait r\u00e9f\u00e9rence.<\/strong><\/span><\/div>\n
–\u00a0EN SECOND LIEU<\/strong>\u00a0: la remise\u00a0imm\u00e9diate, \u00e0 la fille de Monsieur TONG Xiaogong, des clefs de son appartement NEXITY, de sa bo\u00eete aux lettres, le courrier qu’il y a dedans, avec r\u00e9paration de la\u00a0TOTALIT\u00e9\u00a0<\/strong>de ses pr\u00e9judices – y compris le remboursement des taxes fonci\u00e8res, des frais bancaires, des loyers de l’appartement que la fille de Monsieur TONG Xiaogong est oblig\u00e9e de louer \u00e0 PARIS dans l’attente des clefs de son appartement NEXITY -.<\/span><\/div>\n
Il r\u00e9sulte de la plainte en date du et d\u00e9pos\u00e9e le 26 OCTOBRE 2022 aupr\u00e8s du : –\u00a0B\u00c2TONNIER de l’ORDRE des AVOCATS du BARREAU de PARIS<\/strong>\u00a0que : –\u00a0Ma\u00eetre Blanche SENECHAL<\/strong>\u00a0qui a\u00a0 inform\u00e9 le : –\u00a0CONCILIATEUR de JUSTICE – Monsieur Jean MARTIN – de la MAIRIE de PARIS 5\u00e8me\u00a0<\/strong>– par t\u00e9l\u00e9phone, le 20 OCTOBRE 2021 – \u00e0 15h38 -, de son refus de donner, \u00e0 la fille de Monsieur TONG Xiaogong, une date de remise des clefs de son appartement NEXITY,\u00a0<\/span>n’a pas encore d\u00e9clar\u00e9 le sinistre \u00e0 son assurance professionnelle.<\/div>\n
\n
\n
L’article 1353 du Code civil<\/strong> dispose que\u00a0: “Celui qui r\u00e9clame l’ex\u00e9cution d’une obligation, doit la prouver. R\u00e9ciproquement, celui qui se pr\u00e9tend lib\u00e9r\u00e9, doit justifier le paiement ou le fait qui a produit l’extinction de son obligations<\/em>.”\u00a0<\/span><\/div>\n
–\u00a0EN TROISIEME LIEU\u00a0:<\/strong> de bien vouloir intervenir aupr\u00e8s de : –\u00a0Ma\u00eetre Anne-Marie RENAUDIN – NOTAIRE<\/strong> –\u00a0pour qu’elle interdise au : –\u00a0MAIRE de EGREVILLE – Monsieur Pascal POMMIER\u00a0<\/strong>– de remettre au NOTAIRE : –\u00a0Ma\u00eetre Fr\u00e9d\u00e9rique CIESLINSKY BOCAGE<\/strong>\u00a0– un certificat d’urbanisme relatif \u00e0 l’immeuble situ\u00e9 au 13, rue de la Poterne, sans le consentement\u00a0pr\u00e9alable\u00a0<\/strong>de Monsieur DONNE.<\/span><\/div>\n
Il r\u00e9sulte de requ\u00eate en date du et d\u00e9pos\u00e9e le 18 NOVEMBRE 2022 aupr\u00e8s de : –\u00a0Ma\u00eetre Magali VIGNERON – Pr\u00e9sidente de la CHAMBRE des NOTAIRES de SEINE-et-MARNE\u00a0<\/strong>– que : –\u00a0Ma\u00eetre Anne-Marie RENAUDIN<\/strong>\u00a0n’est toujours pas intervenue aupr\u00e8s du MAIRE de EGREVILLE : –\u00a0Monsieur Pascal POMMIER<\/strong>\u00a0– et que l’appel t\u00e9l\u00e9phonique du 17 NOVEMBRE 2022 – 15h11 – de : –\u00a0Ma\u00eetre Anne-Marie RENAUDIN<\/strong>\u00a0qui a eu lieu dans le hall de l’office notarial –\u00a0et non pas dans le bureau\u00a0– a pour effet d’\u00e9tablir qu’elle refuse de recevoir son client.<\/span><\/div>\n
–\u00a0EN QUATRIEME LIEU\u00a0<\/strong>: le versement imm\u00e9diat de la succession \u00e0 laquelle l’ordonnance n\u00b0 17\/142 du 29 AO\u00dbT 2017 de : – Madame V\u00e9ronique M\u00dcLLER,\u00a0<\/strong>fait r\u00e9f\u00e9rence.\u00a0<\/span><\/div>\n
–\u00a0Ma\u00eetre Patricia ASTRUC GAVALDA – avocat au Barreau de MELUN\u00a0<\/strong>– soutient qu’il y a eu refus de signer la succession.<\/span><\/div>\n
Pour la jurisprudence, lorsqu’il y a refus de signer la succession, il s’en d\u00e9duit que la succession est purement et simplement accept\u00e9e (CA Bastia, 30 juillet 2014, n\u00b0 12\/00392<\/em><\/strong>)<\/span><\/div>\n
En outre, l’absence de constitution de l’avocat annonc\u00e9 par : –\u00a0Ma\u00eetre Annette GERING BRIGGS<\/strong>, qui a interdit de signifier les pi\u00e8ces \u00e0 l’adversaire au regard des dispositions de l’article 906 CPC, ne peut \u00eatre reproch\u00e9 et explique le refus de signer la succession sans le concours de l’avocat susvis\u00e9 (Cf. CA de RENNES – 1\u00e8re Ch., 9 septembre 2014 – n\u00b0 14-02415, R\u00e9f. Cab. 100472<\/em><\/strong>).<\/span><\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
\n
.<\/div>\n<\/div>\n
\n
.<\/div>\n<\/div>\n
\n
REFERENCES de la COUR d’APPEL de PARIS\u00a0– P\u00d4LE 1 – CHAMBRE 6 –\u00a0:\u00a0RG 22\/16729 – N\u00b0 Portalis 35L7 – V – B7G – CGOY2<\/b><\/div>\n<\/div>\n
\n
.<\/div>\n<\/div>\n
\n
.<\/div>\n<\/div>\n
\n
Ma\u00eetre Henrique VANNIER – B\u00c2TONNIER de l’ORDRE des AVOCATS du BARREAU de MELUN –<\/b>,<\/span><\/div>\n<\/div>\n
\n
.<\/span><\/div>\n
\n
\n
Nous sommes l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS – siret 80181986300011 – qui intervient gratuitement \u00e0 la demande des justiciables victimes de leurs avocats dans le but d’emp\u00eacher l’aggravation de leurs pr\u00e9judices li\u00e9s aux conflits qui les opposent auxdits avocats.<\/span><\/div>\n
.<\/span><\/div>\n
En d’autres termes, l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS se bat contre les cons\u00e9quences li\u00e9es \u00e0 l’impunit\u00e9 accord\u00e9e aux avocats, b\u00e2tonniers respectifs, conciliateurs de justice, m\u00e9diateurs, officiers minist\u00e9riels et publics mis en cause.<\/span><\/div>\n
\n
.<\/div>\n
\n
L’article 1353 du Code civil dispose que\u00a0: “Celui qui r\u00e9clame l’ex\u00e9cution d’une obligation, doit la prouver. R\u00e9ciproquement, celui qui se pr\u00e9tend lib\u00e9r\u00e9, doit justifier le paiement ou le fait qui a produit l’extinction de son obligations.<\/em>”\u00a0<\/span><\/div>\n
.<\/span><\/div>\n<\/div>\n
L’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS a l’honneur de porter plainte contre :\u00a0<\/span><\/div>\n
.<\/span><\/div>\n
–\u00a0Ma\u00eetre Patricia ASTRUC GAVALDA – Avocat au Barreau de MELUN – 7, Place Galli\u00e9ni – 77000 MELUN -,<\/strong><\/span><\/div>\n
.<\/span><\/div>\n
\n
\n
\n
\n
qui n’a pas encore vers\u00e9 la succession \u00e0 laquelle l’ordonnance n\u00b0 17\/142 du 29 AO\u00dbT 2017 de (VOIR PIECE 3<\/em><\/strong>)\u00a0: –\u00a0Madame V\u00e9ronique M\u00dcLLER<\/strong>\u00a0– Vice Pr\u00e9sidente du Cabinet 1 – Chambre 1 du TRIBUNAL JUDICIAIRE de MELUN -,\u00a0fait r\u00e9f\u00e9rence.<\/strong>\u00a0<\/span><\/div>\n
.<\/span><\/div>\n
–\u00a0Ma\u00eetre Patricia ASTRUC GAVALDA – avocat au Barreau de MELUN\u00a0<\/strong>–\u00a0<\/span><\/div>\n
.<\/span><\/div>\n
soutient qu’il y a eu refus de signer la succession.<\/strong><\/span><\/div>\n
.<\/span><\/div>\n
Pour la jurisprudence, lorsqu’il y a refus de signer la succession, il s’en d\u00e9duit que la succession est purement et simplement accept\u00e9e (CA Bastia, 30 juillet 2014, n\u00b0 12\/00392<\/em><\/strong>)<\/span><\/div>\n
.<\/span><\/div>\n
En outre, l’absence de constitution de l’avocat annonc\u00e9 par\u00a0(VOIR PIECE 1<\/em><\/strong>) : –\u00a0Ma\u00eetre Annette GERING BRIGGS, qui a interdit de signifier les pi\u00e8ces \u00e0 l’adversaire au regard des dispositions de l’article 906 CPC,\u00a0<\/span><\/div>\n
.<\/span><\/div>\n
ne peut \u00eatre pas \u00eatre reproch\u00e9 et explique le refus de signer la succession sans le concours de l’avocat susvis\u00e9 (Cf. CA de RENNES – 1\u00e8re Ch., 9 septembre 2014 – n\u00b0 14-02415, R\u00e9f. Cab. 100472<\/em><\/strong>).<\/span><\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
.<\/span><\/div>\n<\/div>\n
\n
L’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS a l’honneur de r\u00e9it\u00e9rer ses demandes, \u00e0 savoir notamment (liste non exhaustive<\/em><\/strong>) :\u00a0<\/span><\/div>\n
.<\/span><\/div>\n
\n
–\u00a0EN PREMIER LIEU<\/strong>\u00a0: de bien vouloir intervenir aupr\u00e8s de :\u00a0<\/span><\/div>\n
.<\/span><\/div>\n
–\u00a0Ma\u00eetre Anne-Marie RENAUDIN\u00a0<\/strong>pour qu’elle interdise au : –\u00a0MAIRE de EGREVILLE – Monsieur Pascal POMMIER<\/strong>\u00a0– de remettre au NOTAIRE : –\u00a0Ma\u00eetre Fr\u00e9d\u00e9rique CIESLINSKY BOCAGE<\/strong>\u00a0–\u00a0<\/span><\/div>\n
.<\/span><\/div>\n
un certificat d’urbanisme relatif \u00e0 l’immeuble situ\u00e9 au 13, rue de la Poterne, sans le consentement\u00a0pr\u00e9alable\u00a0de Monsieur DONNE.<\/span><\/div>\n
.<\/span><\/div>\n
Il r\u00e9sulte de la requ\u00eate en date du et d\u00e9pos\u00e9e le 18 NOVEMBRE 2022 aupr\u00e8s de (VOIR PIECE 5<\/strong><\/em>) : –\u00a0Ma\u00eetre Magali VIGNERON – Pr\u00e9sidente de la CHAMBRE des NOTAIRES de SEINE-et-MARNE<\/strong>\u00a0– 24, Bd Chamblain – 77000 MELUN -,<\/span><\/div>\n
.<\/span><\/div>\n
faisant \u00e9tat de la pr\u00e9sente plainte d\u00e9pos\u00e9e le m\u00eame jour au : –\u00a0PARQUET de PARIS,<\/strong><\/span><\/div>\n
.<\/span><\/div>\n
que : –\u00a0Ma\u00eetre Anne-Marie RENAUDIN\u00a0n’est toujours pas intervenue aupr\u00e8s du : –\u00a0MAIRE de EGREVILLE<\/strong>\u00a0: –\u00a0Monsieur Pascal POMMIER\u00a0–\u00a0<\/span><\/div>\n
.<\/span><\/div>\n
et que l’appel t\u00e9l\u00e9phonique du 17 NOVEMBRE 2022 – 15h11 – de : –\u00a0Maitre Anne-Marie RENAUDIN\u00a0<\/strong>qui s’est tenu dans le hall de l’office notarial – et non pas dans le bureau<\/strong> -, a pour effet d’\u00e9tablir qu’elle refuse de recevoir son client.<\/span><\/div>\n
.<\/span><\/div>\n<\/div>\n
–\u00a0EN SECOND LIEU\u00a0:<\/strong>\u00a0<\/span>– la communication\u00a0imm\u00e9diate\u00a0des coordonn\u00e9es de l’avocat annonc\u00e9 par (VOIR PIECE 1<\/em><\/strong>)\u00a0: –\u00a0Ma\u00eetre Annette GERING BRIGGS (Toque C527) – avocat au Barreau de PARIS\u00a0– 33, rue Galil\u00e9e – 75116 PARIS -,<\/span><\/div>\n
.<\/span><\/div>\n
lesquelles sont n\u00e9cessairement indiqu\u00e9es dans le document intitul\u00e9 : “La requ\u00eate pr\u00e9sent\u00e9e le 1ER AO\u00dbT 2017 par Ma\u00eetre Ludovic DURET<\/em>” auquel l’ordonnance n\u00b0 17\/142 du 29 AO\u00dbT 2017 de (VOIR PIECE 3) :\u00a0<\/span><\/div>\n
.<\/span><\/div>\n
–\u00a0Madame V\u00e9ronique M\u00dcLLER –\u00a0Vice Pr\u00e9sidente du Cabinet 1 – Chambre 1 du TRIBUNAL JUDICIAIRE de MELUN\u00a0–\u00a0<\/strong><\/span><\/div>\n
.<\/span><\/div>\n
fait r\u00e9f\u00e9rence.<\/span><\/div>\n
.<\/span><\/div>\n
–\u00a0EN TROISIEME LIEU\u00a0:<\/strong> la remise\u00a0imm\u00e9diate, \u00e0 la fille de Monsieur TONG Xiaogong, des clefs de son appartement NEXITY, de sa bo\u00eete aux lettres, le courrier qu’il y a dedans, avec r\u00e9paration de la\u00a0TOTALIT\u00e9\u00a0de ses pr\u00e9judices – y compris le remboursement des taxes fonci\u00e8res, des frais bancaires, des loyers de l’appartement que la fille de Monsieur TONG Xiaogong est oblig\u00e9e de louer \u00e0 PARIS dans l’attente des clefs de son appartement NEXITY -.<\/span><\/div>\n
.<\/span><\/div>\n
Il r\u00e9sulte de la plainte en date du et d\u00e9pos\u00e9e le 26 OCTOBRE 2022 aupr\u00e8s du (VOIR PIECE 4<\/em><\/strong>) : –\u00a0B\u00c2TONNIER de l’ORDRE des AVOCATS du BARREAU de PARIS\u00a0<\/strong><\/span><\/div>\n
.<\/span><\/div>\n
que : –\u00a0Ma\u00eetre Blanche SENECHAL (Toque A0663) – avocat au Barreau de PARIS<\/strong> –\u00a03, rue Geoffroy Marie – 75009 PARIS\u00a0-,\u00a0<\/span><\/div>\n
.<\/span><\/div>\n
qui a\u00a0 inform\u00e9 le : –\u00a0CONCILIATEUR de JUSTICE – Monsieur Jean MARTIN – de la MAIRIE de PARIS 5\u00e8me<\/strong>\u00a0– le 20 OCTOBRE 2021 – \u00e0 15h38 – par t\u00e9l\u00e9phone, de son refus de donner, \u00e0 la fille de Monsieur TONG Xiaogong, une date de remise des clefs de son appartement NEXITY,\u00a0<\/span><\/div>\n
.<\/div>\n
n’a pas encore d\u00e9clar\u00e9 le sinistre \u00e0 son assurance professionnelle.<\/span><\/div>\n
.<\/div>\n
\n
\n
–\u00a0EN QUATRIEME LIEU\u00a0<\/strong>: <\/span>\u00a0le versement imm\u00e9diat de la succession \u00e0 laquelle l’ordonnance n\u00b0 17\/142 du 29 AO\u00dbT 2017 de : – Madame V\u00e9ronique M\u00dcLLER<\/strong>,\u00a0fait r\u00e9f\u00e9rence.<\/div>\n
.<\/span><\/div>\n
–\u00a0Ma\u00eetre Patricia ASTRUC GAVALDA – avocat au Barreau de MELUN<\/strong>\u00a0–\u00a0<\/span><\/div>\n
.<\/span><\/div>\n
soutient qu’il y a eu refus de signer la succession.<\/strong><\/span><\/div>\n
.<\/span><\/div>\n
Pour la jurisprudence, lorsqu’il y a refus de signer la succession, il s’en d\u00e9duit que la succession est purement et simplement accept\u00e9e (CA Bastia, 30 juillet 2014, n\u00b0 12\/00392<\/em><\/strong>)<\/span><\/div>\n
.<\/span><\/div>\n
En outre, l’absence de constitution de l’avocat annonc\u00e9 par : –\u00a0Ma\u00eetre Annette GERING BRIGGS<\/strong>, qui a interdit de signifier les pi\u00e8ces \u00e0 l’adversaire au regard des dispositions de l’article 906 CPC,\u00a0<\/span><\/div>\n
.<\/span><\/div>\n
ne peut \u00eatre reproch\u00e9 et explique le refus de signer la succession sans le concours de l’avocat susvis\u00e9 (Cf. CA de RENNES – 1\u00e8re Ch., 9 septembre 2014 – n\u00b0 14-02415, R\u00e9f. Cab. 100472<\/em><\/strong>).<\/span><\/div>\n
.<\/span><\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
PIECES JOINTES<\/strong>\u00a0:<\/div>\n
.<\/div>\n
1 – Le courrier de : –\u00a0Ma\u00eetre Annette GERING BRIGGS (Toque C527)\u00a0– avocat au Barreau de PARIS<\/strong> – ;<\/div>\n
.<\/div>\n
2 – Le courrier de : –\u00a0Madame Corinne PHELIPEAU\u00a0– Secr\u00e9taire g\u00e9n\u00e9rale de la CHAMBRE DEPARTEMENTALE des NOTAIRES<\/strong> – ;<\/div>\n
.<\/span><\/div>\n
3 – L’ordonnance n\u00b0 17\/142 du 29 AO\u00dbT 2017 de : –\u00a0Madame V\u00e9ronique M\u00dcLLER\u00a0– Vice Pr\u00e9sidente du Cabinet 1 – Chambre 1 du TRIBUNAL JUDICIAIRE de MELUN –<\/strong> ;<\/div>\n
.<\/div>\n
4 – La plainte contre : –\u00a0Ma\u00eetre Blanche SENECHAL\u00a0(Toque A0663) – avocat au Barreau de PARIS<\/strong> – en date du et d\u00e9pos\u00e9e le 26 OCTOBRE 2022 aupr\u00e8s du : – B\u00c2TONNIER de l’ORDRE des AVOCATS du BARREAU de PARIS ;<\/div>\n
.<\/div>\n
5 – La requ\u00eate en date du et d\u00e9pos\u00e9e le 18 NOVEMBRE 2022 aupr\u00e8s de : –\u00a0Ma\u00eetre Magali VIGNERON\u00a0– Pr\u00e9sidente de la CHAMBRE des NOTAIRES de SEINE-et-MARNE<\/strong> – ;<\/div>\n
.<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
\n
<\/div>\n
\n
L’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS vous prie de bien vouloir croire, \u00e0 l’assurance de sa consid\u00e9ration distingu\u00e9e.<\/div>\n<\/div>\n
\n
.<\/div>\n<\/div>\n
\n
La Pr\u00e9sidente<\/div>\n<\/div>\n
\n
de l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS<\/div>\n<\/div>\n
\n
.<\/div>\n<\/div>\n
\n
\n
\n
\n
\n
Agirensemble Pournosdroits<\/div>\n<\/div>\n
\n
agirensemble.pournosdroits@aol.fr<\/a><\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
.<\/span><\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
PIECE 1<\/strong>\u00a0:<\/div>\n
.<\/div>\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
—–E-mail d’origine—–
De: Annette GERING-BRIGGS <gering-briggs.annette@orange.fr<\/a>>
A: Agirensemble Pournosdroits <agirensemble_pournosdroits4@aol.fr<\/a>>
Cc:\u00a0agirensemble.pournosdroits@aol.fr<\/a>
Envoy\u00e9 le: Lu, 6 Mar 2017 20:26
Sujet: re: Courrier adress\u00e9 le 6 MARS 2017 \u00e0 Ma\u00eetre Annette GERING-BRIGGS (Toque C527) avocat au Barreau de PARIS, par lequel l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS confirme l’entretien du m\u00eame jour au terme duquel Ma\u00eetre Annette GERING-BRIGGS a confirm\u00e9 son accord pour permettre \u00e0 l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS d’obtenir les coordonn\u00e9es de l’avocat de l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS par lequel les justiciables, victimes de leurs avocats, veulent \u00eatre repr\u00e9sent\u00e9s pour les litiges qui les opposent aux avocats, B\u00c2TONNIERS respectifs et autres avocats aux CONSEILS et officiers minist\u00e9riels et\/ou publics

<\/span><\/p>\n
\n
\n
<\/div>\n
Annette GERING-BRIGGS, Avocat Toque C527<\/div>\n
33, rue Galil\u00e9e 75116\u00a0 PARIS<\/div>\n
T\u00e9l : 01 44 43 54 34<\/div>\n
Fax : 01 47 23 68 14<\/div>\n
mob : 06 42 68 42 29<\/div>\n
mail :\u00a0gering-briggs.annette@orange.fr<\/a><\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
\u00a0ch\u00e8re Madame<\/div>\n
es qualite de Presidente de l’ Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
Je me r\u00e9f\u00e9re \u00e0 notre entretien de ce jour \u00a0et nos echanges sur l’ objet de votre association<\/div>\n
et\u00a0vous confirme mon accord<\/strong>\u00a0pour permettre \u00e0 l’ Association Agir Ensemble Pour<\/div>\n
Nos Droits d obtenir les coordonnees de l’ avocat de cette Association afin que les justiciables<\/div>\n
victimes de leurs avocats puissent etre representes s’ ils \u00a0le souhaitent dans les litiges qui les opposent aux avocats ,<\/div>\n
BATONNIERS \u00a0respectifs et autres avocats aux conseils et officiers ministeriels et \/ou publics;<\/div>\n
.<\/div>\n
Avec mes remerciements pour cette initiative salvatrice pour un espoir de faire renaitre \u00a0LA JUSTICE force unique de la cohesion sociale<\/div>\n
.<\/div>\n
et ma vive consid\u00e9ration<\/div>\n
.<\/div>\n
ANNETTE GERING BRIGGS AVOCAT PARIS 527<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n

> Message du 06\/03\/17 19:09
> De : “Agirensemble Pournosdroits” <agirensemble_pournosdroits4@aol.fr<\/a>>
> A :\u00a0geringbriggsavocat@orange.fr<\/a>,\u00a0gering-briggs.annette@orange.fr<\/a>
> Copie \u00e0 :
> Objet : Courrier adress\u00e9 le 6 MARS 2017 \u00e0 Ma\u00eetre Annette GERING-BRIGGS (Toque C527) avocat au Barreau de PARIS, par lequel l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS confirme l’entretien du m\u00eame jour au terme duquel Ma\u00eetre Annette GERING-BRIGGS a confirm\u00e9 son accord pour permettre \u00e0 l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS d’obtenir les coordonn\u00e9es de l’avocat de l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS par lequel les justiciables, victimes de leurs avocats, veulent \u00eatre repr\u00e9sent\u00e9s pour les litiges qui les opposent aux avocats, B\u00c2TONNIERS respectifs et autres avocats aux CONSEILS et officiers minist\u00e9riels et\/ou publics
>
>\u00a0Le 6 MARS 2017<\/span><\/p>\n

><\/div>\n
><\/div>\n
De : L’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS<\/span><\/u>\u00a0– 141, av. Rouget de Lisles – 94400 Vitry s\/Seine<\/div>\n
Adresse \u00e9lectronique : agirensemble.pournosdroits@aol.fr<\/a><\/div>\n
><\/div>\n
><\/div>\n
A : Ma\u00eetre Annette GERING BRIGGS (Toque C527) avocat au Barreau de PARIS<\/span><\/u>\u00a0– 33, rue Galil\u00e9e – 75116 PARIS<\/div>\n
Adresses \u00e9lectroniques :\u00a0geringbriggsavocat@orange.fr<\/a>\u00a0;\u00a0gering-briggs.annette@orange.fr<\/a><\/div>\n
><\/div>\n
><\/div>\n
><\/div>\n
OBJET<\/u><\/strong>\u00a0: Courrier adress\u00e9 le 6 MARS 2017 \u00e0 Ma\u00eetre Annette GERING-BRIGGS (Toque C527) avocat au Barreau de PARIS, par lequel l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS confirme l’entretien du m\u00eame jour au terme duquel Ma\u00eetre Annette GERING-BRIGGS a confirm\u00e9 son accord pour permettre \u00e0 l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS d’obtenir les coordonn\u00e9es de l’avocat de l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS par lequel les justiciables, victimes de leurs avocats, veulent \u00eatre repr\u00e9sent\u00e9s pour les litiges qui les opposent aux avocats, B\u00c2TONNIERS respectifs et autres avocats aux CONSEILS et officiers minist\u00e9riels et\/ou publics<\/span><\/div>\n
><\/span><\/div>\n
><\/span><\/div>\n
><\/div>\n
Ma\u00eetre Annette GERING-BRIGGS,<\/span><\/strong><\/div>\n
><\/div>\n
><\/div>\n
L’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS a bien not\u00e9 votre accord formul\u00e9 au terme de l’entretien de ce jour,\u00a0pour nous permettre d’obtenir les coordonn\u00e9es de l’avocat de l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS par lequel les justiciables, victimes de leurs avocats, veulent \u00eatre repr\u00e9sent\u00e9s pour les litiges qui les opposent aux avocats, B\u00c2TONNIERS respectifs et autres avocats aux CONSEILS et officiers minist\u00e9riels et\/ou publics.<\/div>\n
><\/div>\n
><\/div>\n
L’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS vous adresse ses cordiales salutations.<\/div>\n
><\/div>\n
La Pr\u00e9sidente<\/div>\n
de l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS\u00a0
><\/div>\n
><\/p>\n
Agirensemble Pournosdroits
>\u00a0agirensemble_pournosdroits4@aol.fr<\/a>
><\/div>\n<\/div>\n<\/blockquote>\n<\/div>\n


<\/div>\n
Annette GERING-BRIGGS, Avocat Toque C527<\/div>\n
33, rue Galil\u00e9e 75116\u00a0 PARIS<\/div>\n
T\u00e9l : 01 44 43 54 34<\/div>\n
Fax : 01 47 23 68 14<\/div>\n
mob : 06 42 68 42 29<\/div>\n
\n
\n
mail :<\/div>\n<\/div>\n

gering-briggs.annette@orange.fr<\/a><\/div>\n

.<\/div>\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
PIECE 2<\/strong><\/p>\n
\n
.<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
\n
1 photo(s) en pi\u00e8ce jointe<\/div>\n<\/div>\n
<\/a><\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

—–E-mail d’origine—– De: Agirensemble Pournosdroits <agirensemble_pournosdroits4@aol.fr> A: vannier.henrique.77@wanadoo.fr <vannier.henrique.77@wanadoo.fr>; secretariatgeneral@barreau-melun.org <secretariatgeneral@barreau-melun.org>; sec.pr.tj-paris@justice.fr <sec.pr.tj-paris@justice.fr>; sec.presidence.tj-paris@justice.fr <sec.presidence.tj-paris@justice.fr>; secretariat.77043@notaires.fr <secretariat.77043@notaires.fr>; mairie-accueil@egreville.fr <mairie-accueil@egreville.fr>; etudebocage.77128@notaires.fr <etudebocage.77128@notaires.fr>; victime-melun@interieur.gouv.fr <victime-melun@interieur.gouv.fr>; aud.tj-lorient@justice.fr <aud.tj-lorient@justice.fr>; pref-courrier-internet@paris.gouv.fr <pref-courrier-internet@paris.gouv.fr>; michel.maunier@justice.fr <michel.maunier@justice.fr>; l.lanty@avimej.org <l.lanty@avimej.org>; civil.tprx-villejuif@justice.fr <civil.tprx-villejuif@justice.fr>; greffecentral.ta-melun@juradm.fr <greffecentral.ta-melun@juradm.fr>; bse@senechalavocat.fr <bse@senechalavocat.fr>; contact@huissierweb.com <contact@huissierweb.com>; sec.presidence.tj-paris@justice.fr … Continue reading →<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/fenabod.cluster026.hosting.ovh.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1746"}],"collection":[{"href":"http:\/\/fenabod.cluster026.hosting.ovh.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/fenabod.cluster026.hosting.ovh.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/fenabod.cluster026.hosting.ovh.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/fenabod.cluster026.hosting.ovh.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1746"}],"version-history":[{"count":1,"href":"http:\/\/fenabod.cluster026.hosting.ovh.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1746\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1747,"href":"http:\/\/fenabod.cluster026.hosting.ovh.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1746\/revisions\/1747"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/fenabod.cluster026.hosting.ovh.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1746"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/fenabod.cluster026.hosting.ovh.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1746"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/fenabod.cluster026.hosting.ovh.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1746"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}