{"id":1752,"date":"2022-11-20T13:44:06","date_gmt":"2022-11-20T12:44:06","guid":{"rendered":"http:\/\/fenabod.cluster026.hosting.ovh.net\/?p=1752"},"modified":"2022-11-20T13:44:06","modified_gmt":"2022-11-20T12:44:06","slug":"plainte-contre-maitre-ludovic-duret-notaire-laroche-associes-en-date-du-20-et-deposee-le-21-novembre-2022-aupres-de-maitre-magali-vigneron-presidente-de-la-chambre-des","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/fenabod.cluster026.hosting.ovh.net\/index.php\/2022\/11\/20\/plainte-contre-maitre-ludovic-duret-notaire-laroche-associes-en-date-du-20-et-deposee-le-21-novembre-2022-aupres-de-maitre-magali-vigneron-presidente-de-la-chambre-des\/","title":{"rendered":"Plainte<\/strong> contre : – Maitre Ludovic DURET – Notaire – LAROCHE & Associ\u00e9s <\/strong>– en date du 20 et d\u00e9pos\u00e9e le 21 NOVEMBRE 2022 aupr\u00e8s de : – Ma\u00eetre Magali VIGNERON – Pr\u00e9sidente de la CHAMBRE des NOTAIRES de SEINE-et-MARNE<\/strong> – par laquelle l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS r\u00e9it\u00e8re ses demandes, \u00e0 savoir notamment (liste non exhaustive<\/em><\/strong>) : – EN PREMIER LIEU<\/strong> : la communication imm\u00e9diate des coordonn\u00e9es de l’avocat annonc\u00e9 par : – Ma\u00eetre Annette GERING BRIGGS (Toque C527) – avocat au Barreau de PARIS – lesquelles sont n\u00e9cessairement indiqu\u00e9es dans le document intitul\u00e9 : “La requ\u00eate pr\u00e9sent\u00e9e le 1ER AO\u00dbT 2017 par Maitre Ludovic DURET<\/em>” auquel l’ordonnance n\u00b0 17\/142 du 29 AO\u00dbT 2017 de : – Madame V\u00e9ronique M\u00dcLLER<\/strong> – Vice Pr\u00e9sidente du Cabinet 1 – Chambre 1 du TRIBUNAL JUDICIAIRE de MELUN – fait r\u00e9f\u00e9rence<\/strong>. – EN SECOND LIEU :<\/strong> le versement imm\u00e9diat<\/strong> de la succession \u00e0 laquelle l’ordonnance n\u00b0 17\/142 du 29 AO\u00dbT 2017 susvis\u00e9e fait r\u00e9f\u00e9rence. – Ma\u00eetre Ludovic DURET<\/strong> a constat\u00e9 qu’il y a eu refus de signer la succession.<\/strong> Pour la jurisprudence, lorsqu’il y a refus de signer la succession, il s’en d\u00e9duit que la succession est purement et simplement accept\u00e9e (CA Bastia, 30 juillet 2014, n\u00b0 12\/00392<\/em><\/strong>) D’o\u00f9 il suit que : – Ma\u00eetre Virginie LE GALLO – Notaire associ\u00e9e – LAROCHE & Associ\u00e9e –<\/strong>, ne peut pas \u00eatre remplac\u00e9e par : – Ma\u00eetre Delphine EXARE – Notaire -.<\/strong> En outre, l’absence de constitution de l’avocat annonc\u00e9 par : – Ma\u00eetre Annette GERING BRIGGS, qui a interdit de signifier les pi\u00e8ces \u00e0 l’adversaire au regard des dispositions de l’article 906 CPC, ne peut \u00eatre reproch\u00e9 et explique le refus de signer la succession sans le concours de l’avocat susvis\u00e9 (Cf. CA de RENNES – 1\u00e8re Ch., 9 septembre 2014 – n\u00b0 14-02415, R\u00e9f. Cab. 100472<\/em><\/strong>). – EN TROISIEME LIEU <\/strong>: la remise imm\u00e9diate<\/strong>, \u00e0 la fille de Monsieur TONG Xiaogong, des clefs de son appartement NEXITY, de sa bo\u00eete aux lettres, le courrier qu’il y a dedans, avec r\u00e9paration de la TOTALIT\u00e9<\/strong> de ses pr\u00e9judices. Il r\u00e9sulte de la requ\u00eate adress\u00e9e le 20 NOVEMBRE 2022 \u00e0 : – Madame Marie-Dominique ROBLIN – CAISSE d’EPARGNE ILE-de-FRANCE<\/strong> – dont : – Monsieur Nicolas MELBER – Directeur de la CAISSE d’EPARGNE ILE-de-FRANCE – et : – NEXITY<\/strong> ont accus\u00e9 r\u00e9ception le m\u00eame jour, que, par son courrier en date du 24 JUIN 2020 : – Madame Ferielle MOUSSOUNI – Service Relations Clients de NEXITY<\/strong> – a inform\u00e9 la fille de Monsieur TONG Xiaogong de sa d\u00e9cision d’annuler le rendez-vous de remise des clefs du 24 JUIN 2020 AU MOTIF <\/strong>qu’elle n’a pas re\u00e7u les fonds dont le versement a \u00e9t\u00e9 demand\u00e9 le 19 JUIN 2020 par : – Madame Marie-Dominique ROBLIN<\/strong> ; et que : – la POLICIERE – matricule 1097219 – du COMMISSARIAT de POLICE de MELUN<\/strong> – qui a enregistr\u00e9 le 3 JUIN 2020, la plainte contre : – Monsieur Rapha\u00ebl de LA CAUSSADE – de NEXITY –<\/strong> sous le n\u00b0 405\/2020\/4247, n’a pas encore donn\u00e9 une nouvelle date de remise des clefs de l’appartement NEXITY, \u00e0 la fille de Monsieur TONG Xiaogong. – Ma\u00eetre Blanche SENECHAL (Toque A0663)<\/strong> – avocat au Barreau de PARIS – n’a pas encore d\u00e9clar\u00e9 le sinistre \u00e0 son assurance professionnelle. – Ma\u00eetre Ludovic DURET <\/strong>n’a pas encore produit les coordonn\u00e9es de l’avocat susvis\u00e9. L’absence de constitution de l’avocat annonc\u00e9 par : – Ma\u00eetre Annette GERING BRIGGS, qui interdit de signifier les pi\u00e8ces \u00e0 l’adversaire au regard des dispositions de l’article 906 CPC, ne peut \u00eatre reproch\u00e9 \u00e0 la fille de Monsieur TONG Xiaogong (Cf. CA de RENNES – 1\u00e8re Ch., 9 septembre 2014 – n\u00b0 14-02415, R\u00e9f. Cab. 100472<\/em><\/strong>). – EN QUATRIEME LIEU <\/strong>: de bien vouloir intervenir aupr\u00e8s de : – Ma\u00eetre Anne-Marie RENAUDIN – Notaire \u00e0 EGREVILLE<\/strong> – pour qu’elle d\u00e9clare le sinistre \u00e0 son assurance professionnelle. Il r\u00e9sulte de son courrier en date du 18 NOVEMBRE 2022 que : – Ma\u00eetre Anne-Marie RENAUDIN<\/strong> constate que Monsieur DONNE est son client et que celui-ci lui reproche de mentir<\/strong> sans aucune possibilit\u00e9 pour lui d’y rem\u00e9dier sans le concours de l’avocat susvis\u00e9 annonc\u00e9 par : – Ma\u00eetre Annette GERING BRIGGS..  Monsieur DONNE soutient que : – Maitre Anne-Marie RENAUDIN<\/strong> ne lui a jamais envoy\u00e9 de courrier<\/strong> autre que celui du 18 NOVEMBRE 2022 qu’il a re\u00e7u le 19 NOVEMBRE 2022, et qu’elle ne l’a jamais inform\u00e9 sur l’\u00e9tendue de ses droits.<\/strong> Par son courrier susvis\u00e9 du 18 NOVEMBRE 2022 : – Ma\u00eetre Anne-Marie RENAUDIN<\/strong> qui reconna\u00eet son obligation d’intervenir aupr\u00e8s de : – Monsieur Pascal POMMIER – MAIRE de EGREVILLE<\/strong> – pour l’emp\u00eacher de transmettre \u00e0 quiconque le certificat d’urbanisme relatif \u00e0 la maison sise 13, rue de la Poterne, sans l’accord pr\u00e9alable<\/strong> de Monsieur DONNE, n’est toujours pas intervenue ALORS QUE<\/strong> : – Ma\u00eetre Anne-Marie RENAUDIN<\/strong> ne peut pas ignorer les dispositions de l’article 595 du Code civil<\/strong> qui INTERDISENT<\/strong> \u00e0 l’usufruitier de vendre l’int\u00e9gralit\u00e9 de la maison. L’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS et Monsieur DONNE se sont pr\u00e9sent\u00e9s le 17 NOVEMBRE 2022 \u00e0 l’\u00e9tude de : – Ma\u00eetre Anne-Marie RENAUDIN<\/strong> et non pas le 18 NOVEMBRE 2022 comme indiqu\u00e9 mensong\u00e8rement<\/strong> dans le courrier du 18 NOVEMBRE 2022 de : – Ma\u00eetre Anne-Marie RENAUDIN.<\/strong> Par son courrier susvis\u00e9 du 18 NOVEMBRE 2022 : – Ma\u00eetre Anne-Marie RENAUDIN<\/strong> qui reconna\u00eet n\u00e9cessairement qu’elle n’a jamais inform\u00e9 son client, Monsieur DONNE, sur l’\u00e9tendue de ses droits, n’a pas encore d\u00e9clar\u00e9 le sinistre \u00e0 son assurance professionnelle. – Ma\u00eetre Ludovic DURET<\/strong> n’a pas encore produit les coordonn\u00e9es de l’avocat susvis\u00e9. L’absence de constitution de l’avocat annonc\u00e9 par : – Ma\u00eetre Annette GERING BRIGGS, qui interdit de signifier les pi\u00e8ces \u00e0 l’adversaire au regard des dispositions de l’article 906 CPC, ne peut \u00eatre reproch\u00e9 \u00e0 Monsieur DONNE (Cf. CA de RENNES – 1\u00e8re Ch., 9 septembre 2014 – n\u00b0 14-02415, R\u00e9f. Cab. 100472<\/em><\/strong>)."},"content":{"rendered":"

—–E-mail d’origine—–
\nDe: Agirensemble Pournosdroits <agirensemble_pournosdroits4@aol.fr>
\nA: chambre.seineetmarne@notaires.fr <chambre.seineetmarne@notaires.fr>; corinne.phelipeau.chambre.seineetmarne@notaires.fr <corinne.phelipeau.chambre.seineetmarne@notaires.fr>; office.dga@notaires.fr <office.dga@notaires.fr>; etude.larocheetassocies@notaires.fr <etude.larocheetassocies@notaires.fr>; secretariat.77043@notaires.fr <secretariat.77043@notaires.fr>; mairie-accueil@egreville.fr <mairie-accueil@egreville.fr>; etudebocage.77128@notaires.fr <etudebocage.77128@notaires.fr>; victime-melun@interieur.gouv.fr <victime-melun@interieur.gouv.fr>; aud.tj-lorient@justice.fr <aud.tj-lorient@justice.fr>; pref-courrier-internet@paris.gouv.fr <pref-courrier-internet@paris.gouv.fr>; michel.maunier@justice.fr <michel.maunier@justice.fr>; l.lanty@avimej.org <l.lanty@avimej.org>; civil.tprx-villejuif@justice.fr <civil.tprx-villejuif@justice.fr>; greffecentral.ta-melun@juradm.fr <greffecentral.ta-melun@juradm.fr>; lyly-pucienne@hotmail.fr <lyly-pucienne@hotmail.fr>; bse@senechalavocat.fr <bse@senechalavocat.fr>; contact@huissierweb.com <contact@huissierweb.com>; sec.presidence.tj-paris@justice.fr <sec.presidence.tj-paris@justice.fr>; sec.pr.tj-paris@justice.fr <sec.pr.tj-paris@justice.fr>; sec.pp.ca-paris@justice.fr <sec.pp.ca-paris@justice.fr>; courriel@hdfp.fr <courriel@hdfp.fr>; mariedominique.roblin@ceidf.caisse-epargne.fr <mariedominique.roblin@ceidf.caisse-epargne.fr>; nicolas.melber@ceidf.caisse-epargne.fr <nicolas.melber@ceidf.caisse-epargne.fr>; domaines-atccollectif-sud@nexity.fr <domaines-atccollectif-sud@nexity.fr>; support@relation-client-immo.zendesk.com <support@relation-client-immo.zendesk.com>; support+id227328@relation-client-immo.zendesk.com <support+id227328@relation-client-immo.zendesk.com>; office.dga@notaires.fr <office.dga@notaires.fr>; astruc_patricia@wanadoo.fr <astruc_patricia@wanadoo.fr>; lboumesbah@ville-melun.fr <lboumesbah@ville-melun.fr>; etude.larocheetassocies@notaires.fr <etude.larocheetassocies@notaires.fr>; yang@dsavocats.com <yang@dsavocats.com>; ren@dsavocats.com <ren@dsavocats.com>; cabinetavocatsren@yahoo.fr <cabinetavocatsren@yahoo.fr>; sip.vitry-sur-seine@dgfip.finances.gouv.fr <sip.vitry-sur-seine@dgfip.finances.gouv.fr>; sip.melun@dgfip.finances.gouv.fr <sip.melun@dgfip.finances.gouv.fr>; t077029@dgfip.finances.gouv.fr <t077029@dgfip.finances.gouv.fr>; contact@dupondmoretti.com <contact@dupondmoretti.com>; contact.ministre@interieur.gouv.fr <contact.ministre@interieur.gouv.fr>; premier-ministre@cab.pm.gouv.fr <premier-ministre@cab.pm.gouv.fr>; b.grunberg@mairie-dammarie-les-lys.fr <b.grunberg@mairie-dammarie-les-lys.fr>; bocquillon.avocat@gmail.com <bocquillon.avocat@gmail.com>; boc-pcp.tj-paris@justice.fr <boc-pcp.tj-paris@justice.fr>; scp.sylvain.reyjal@paris.notaires.fr <scp.sylvain.reyjal@paris.notaires.fr>; scp-ohl-vexliard@orange.fr <scp-ohl-vexliard@orange.fr>; scp-vincent-ohl@wanadoo.fr <scp-vincent-ohl@wanadoo.fr>; chambre.seineetmarne@notaires.fr <chambre.seineetmarne@notaires.fr>; corinne.phelipeau.chambre.seineetmarne@notaires.fr <corinne.phelipeau.chambre.seineetmarne@notaires.fr>; cfionda@paris.notaires.fr <cfionda@paris.notaires.fr>; catherine.fionda.94020@paris.notaires.fr <catherine.fionda.94020@paris.notaires.fr>; info@mairie-dammarie-les-lys.fr <info@mairie-dammarie-les-lys.fr>; c.paris@mairie-dammarie-les-lys.fr <c.paris@mairie-dammarie-les-lys.fr>; bernadette.verdeil@justice.fr <bernadette.verdeil@justice.fr>; bernard-hugues.saint-paul@ladepeche.fr <bernard-hugues.saint-paul@ladepeche.fr>; florence.berthout@paris.fr <florence.berthout@paris.fr>; philippe.froger@bfpavocats.fr <philippe.froger@bfpavocats.fr>; celinenuma@gmail.com <celinenuma@gmail.com>; ali.naoui@justice.fr <ali.naoui@justice.fr>; christine.saladin@justice.fr <christine.saladin@justice.fr>; jvpaturel@wanadoo.fr <jvpaturel@wanadoo.fr>; a.saidji@saidji-moreau.com <a.saidji@saidji-moreau.com>; cecile.durand-guillier@conciliateurdejustice.fr <cecile.durand-guillier@conciliateurdejustice.fr>; plot.avoc@orange.fr <plot.avoc@orange.fr>; plot.avoc@wanadoo.fr <plot.avoc@wanadoo.fr>; plot.avoc@cecileplot.com <plot.avoc@cecileplot.com>; secretariatmaire@ville-melun.fr <secretariatmaire@ville-melun.fr>; secretariatdumaire@mairie-vitry94.fr <secretariatdumaire@mairie-vitry94.fr>; secretariat.particulier@ville-pau.fr <secretariat.particulier@ville-pau.fr>; julienbeslay@gmail.com <julienbeslay@gmail.com>; enmarchelesdroits@yahoo.com <enmarchelesdroits@yahoo.com>; csm@justice.fr <csm@justice.fr>; bavpa.sadjav-sg@justice.gouv.fr <bavpa.sadjav-sg@justice.gouv.fr>; pref-courrier-internet@paris.gouv.fr <pref-courrier-internet@paris.gouv.fr>; baj.civil.tj-paris@justice.fr <baj.civil.tj-paris@justice.fr>; dspap-dtsp75-csp05-ppel@interieur.gouv.fr <dspap-dtsp75-csp05-ppel@interieur.gouv.fr>; emilie.poignon@cabinet-poignon.com <emilie.poignon@cabinet-poignon.com>; e.poignon@lexwell-legal.com <e.poignon@lexwell-legal.com>; anne-lise.multin-desroches@mairie-vitry94.fr <anne-lise.multin-desroches@mairie-vitry94.fr>; anne.hidalgo@paris.fr <anne.hidalgo@paris.fr>; l.lanty@avimej.org <l.lanty@avimej.org>; etude77018.ozoir@notaires.fr <etude77018.ozoir@notaires.fr>; greffe.ta-melun@juradm.fr <greffe.ta-melun@juradm.fr>; greffe@conseil-constitutionnel.fr <greffe@conseil-constitutionnel.fr>; direction.generale.administration@mairie-vitry94.fr <direction.generale.administration@mairie-vitry94.fr>; webmestre@conseil-constitutionnel.fr <webmestre@conseil-constitutionnel.fr>; greffe.courdejustice@justice.fr <greffe.courdejustice@justice.fr>; victime-melun@interieur.gouv.fr <victime-melun@interieur.gouv.fr>; fmoussouni@nexity.fr <fmoussouni@nexity.fr>; delphine.exare@notaires.fr <delphine.exare@notaires.fr>; pref-associations@val-de-marne.gouv.fr <pref-associations@val-de-marne.gouv.fr>; pole.quimper@univ-brest.fr <pole.quimper@univ-brest.fr>; relais.gare@mairie-vitry94.fr <relais.gare@mairie-vitry94.fr>; spires@nexity.fr <spires@nexity.fr>; contact@smila-avocat.com <contact@smila-avocat.com>; contact@solidairesparis.org <contact@solidairesparis.org>; paulastre@yahoo.fr <paulastre@yahoo.fr>; fouzia.boukhalfa@justice.gouv.fr <fouzia.boukhalfa@justice.gouv.fr>; guillaume.petit@defenseurdesdroits.fr <guillaume.petit@defenseurdesdroits.fr>; kiohe888@aol.com <kiohe888@aol.com>; tprx-paris@justice.fr <tprx-paris@justice.fr>; civil.tprx-villejuif@justice.fr <civil.tprx-villejuif@justice.fr>; tprx-charenton-le-pont@justice.fr <tprx-charenton-le-pont@justice.fr>
\nEnvoy\u00e9 le: Di, 20 Nov 2022 13:25
\nSujet: Plainte contre : – Maitre Ludovic DURET – Notaire – LAROCHE & Associ\u00e9s – en date du 20 et d\u00e9pos\u00e9e le 21 NOVEMBRE 2022 aupr\u00e8s de : – Ma\u00eetre Magali VIGNERON – Pr\u00e9sidente de la CHAMBRE des NOTAIRES de SEINE-et-MARNE – par laquelle l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS r\u00e9it\u00e8re ses demandes, \u00e0 savoir notamment (liste non exhaustive) : – EN PREMIER LIEU : la communication imm\u00e9diate des coordonn\u00e9es de l’avocat annonc\u00e9 par : – Ma\u00eetre Annette GERING BRIGGS (Toque C527) – avocat au Barreau de PARIS – lesquelles sont n\u00e9cessairement indiqu\u00e9es dans le document intitul\u00e9 : “La requ\u00eate pr\u00e9sent\u00e9e le 1ER AO\u00dbT 2017 par Maitre Ludovic DURET” auquel l’ordonnance n\u00b0 17\/142 du 29 AO\u00dbT 2017 de : – Madame V\u00e9ronique M\u00dcLLER – Vice Pr\u00e9sidente du Cabinet 1 – Chambre 1 du TRIBUNAL JUDICIAIRE de MELUN – fait r\u00e9f\u00e9rence. – EN SECOND LIEU : le versement imm\u00e9diat de la succession \u00e0 laquelle l’ordonnance n\u00b0 17\/142 du 29 AO\u00dbT 2017 susvis\u00e9e fait r\u00e9f\u00e9rence. – Ma\u00eetre Ludovic DURET a constat\u00e9 qu’il y a eu refus de signer la succession. Pour la jurisprudence, lorsqu’il y a refus de signer la succession, il s’en d\u00e9duit que la succession est purement et simplement accept\u00e9e (CA Bastia, 30 juillet 2014, n\u00b0 12\/00392) D’o\u00f9 il suit que : – Ma\u00eetre Virginie LE GALLO – Notaire associ\u00e9e – LAROCHE & Associ\u00e9e -, ne peut pas \u00eatre remplac\u00e9e par : – Ma\u00eetre Delphine EXARE – Notaire -. En outre, l’absence de constitution de l’avocat annonc\u00e9 par : – Ma\u00eetre Annette GERING BRIGGS, qui a interdit de signifier les pi\u00e8ces \u00e0 l’adversaire au regard des dispositions de l’article 906 CPC, ne peut \u00eatre reproch\u00e9 et explique le refus de signer la succession sans le concours de l’avocat susvis\u00e9 (Cf. CA de RENNES – 1\u00e8re Ch., 9 septembre 2014 – n\u00b0 14-02415, R\u00e9f. Cab. 100472). – EN TROISIEME LIEU : la remise imm\u00e9diate, \u00e0 la fille de Monsieur TONG Xiaogong, des clefs de son appartement NEXITY, de sa bo\u00eete aux lettres, le courrier qu’il y a dedans, avec r\u00e9paration de la TOTALIT\u00e9 de ses pr\u00e9judices. Il r\u00e9sulte de la requ\u00eate adress\u00e9e le 20 NOVEMBRE 2022 \u00e0 : – Madame Marie-Dominique ROBLIN – CAISSE d’EPARGNE ILE-de-FRANCE – dont : – Monsieur Nicolas MELBER – Directeur de la CAISSE d’EPARGNE ILE-de-FRANCE – et : – NEXITY ont accus\u00e9 r\u00e9ception le m\u00eame jour, que, par son courrier en date du 24 JUIN 2020 : – Madame Ferielle MOUSSOUNI – Service Relations Clients de NEXITY – a inform\u00e9 la fille de Monsieur TONG Xiaogong de sa d\u00e9cision d’annuler le rendez-vous de remise des clefs du 24 JUIN 2020 AU MOTIF qu’elle n’a pas re\u00e7u les fonds dont le versement a \u00e9t\u00e9 demand\u00e9 le 19 JUIN 2020 par : – Madame Marie-Dominique ROBLIN ; et que : – la POLICIERE – matricule 1097219 – du COMMISSARIAT de POLICE de MELUN – qui a enregistr\u00e9 le 3 JUIN 2020, la plainte contre : – Monsieur Rapha\u00ebl de LA CAUSSADE – de NEXITY – sous le n\u00b0 405\/2020\/4247, n’a pas encore donn\u00e9 une nouvelle date de remise des<\/p>\n

\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Le 20 NOVEMBRE 2022<\/p>\n
.<\/div>\n
De : L’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS<\/strong> –\u00a0141, av. Rouget de Lisles – 94400 Vitry-sur-Seine<\/div>\n
Adresse \u00e9lectronique : agirensemble_pournosdroits4@aol.fr<\/div>\n
.<\/div>\n
A : Ma\u00eetre Magali VIGNERON – PRESIDENTE de la CHAMBRE DEPARTEMENTALE des NOTAIRES<\/strong>\u00a0– 24, Bd Chamblain – 77000 MELUN<\/div>\n
Adresse \u00e9lectronique : chambre.seineetmarne@notaires.fr<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
OBJET\u00a0:\u00a0Plainte<\/strong> contre : – Maitre Ludovic DURET – Notaire – LAROCHE & Associ\u00e9s\u00a0<\/strong>– en date du 20 et d\u00e9pos\u00e9e le 21 NOVEMBRE 2022 aupr\u00e8s de : –\u00a0Ma\u00eetre Magali VIGNERON – Pr\u00e9sidente de la CHAMBRE des NOTAIRES de SEINE-et-MARNE<\/strong>\u00a0– par laquelle l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS r\u00e9it\u00e8re ses demandes, \u00e0 savoir notamment\u00a0(liste non exhaustive<\/em><\/strong>) : –\u00a0EN PREMIER LIEU<\/strong>\u00a0: la communication\u00a0imm\u00e9diate\u00a0des coordonn\u00e9es de l’avocat annonc\u00e9 par :\u00a0–\u00a0Ma\u00eetre Annette GERING BRIGGS (Toque C527) – avocat au Barreau de PARIS\u00a0– lesquelles sont n\u00e9cessairement indiqu\u00e9es dans le document intitul\u00e9 : “La requ\u00eate pr\u00e9sent\u00e9e le 1ER AO\u00dbT 2017 par Maitre Ludovic DURET<\/em>” auquel l’ordonnance n\u00b0 17\/142 du 29 AO\u00dbT 2017 de : –\u00a0Madame V\u00e9ronique M\u00dcLLER<\/strong>\u00a0– Vice Pr\u00e9sidente du Cabinet 1 – Chambre 1 du TRIBUNAL JUDICIAIRE de MELUN –\u00a0fait r\u00e9f\u00e9rence<\/strong>.<\/div>\n
–\u00a0EN SECOND LIEU\u00a0:<\/strong> le versement\u00a0imm\u00e9diat<\/strong>\u00a0de la succession \u00e0 laquelle l’ordonnance n\u00b0 17\/142 du 29 AO\u00dbT 2017 susvis\u00e9e fait r\u00e9f\u00e9rence.<\/div>\n
–\u00a0Ma\u00eetre Ludovic DURET<\/strong>\u00a0a constat\u00e9 qu’il y a eu\u00a0refus de signer la succession.<\/strong><\/div>\n
\n
Pour la jurisprudence, lorsqu’il y a refus de signer la succession, il s’en d\u00e9duit que la succession est purement et simplement accept\u00e9e (CA Bastia, 30 juillet 2014, n\u00b0 12\/00392<\/em><\/strong>)<\/span><\/div>\n
D’o\u00f9 il suit que : –\u00a0Ma\u00eetre Virginie LE GALLO – Notaire associ\u00e9e – LAROCHE & Associ\u00e9e\u00a0–<\/strong>, ne peut pas \u00eatre remplac\u00e9e par : –\u00a0Ma\u00eetre Delphine EXARE – Notaire\u00a0-.<\/strong><\/span><\/div>\n
En outre, l’absence de constitution de l’avocat annonc\u00e9 par : –\u00a0Ma\u00eetre Annette GERING BRIGGS, qui a interdit de signifier les pi\u00e8ces \u00e0 l’adversaire au regard des dispositions de l’article 906 CPC, ne peut \u00eatre reproch\u00e9 et explique le refus de signer la succession sans le concours de l’avocat susvis\u00e9 (Cf. CA de RENNES – 1\u00e8re Ch., 9 septembre 2014 – n\u00b0 14-02415, R\u00e9f. Cab. 100472<\/em><\/strong>).<\/span><\/div>\n<\/div>\n
–\u00a0EN TROISIEME LIEU\u00a0<\/strong>: la remise\u00a0imm\u00e9diate<\/strong>, \u00e0 la fille de Monsieur TONG Xiaogong, des clefs de son appartement NEXITY, de sa bo\u00eete aux lettres, le courrier qu’il y a dedans, avec r\u00e9paration de la\u00a0TOTALIT\u00e9<\/strong>\u00a0de ses pr\u00e9judices.<\/div>\n
Il r\u00e9sulte de la requ\u00eate adress\u00e9e le 20 NOVEMBRE 2022 \u00e0 : –\u00a0Madame Marie-Dominique ROBLIN – CAISSE d’EPARGNE ILE-de-FRANCE<\/strong>\u00a0– dont : –\u00a0Monsieur Nicolas MELBER – Directeur de la CAISSE d’EPARGNE ILE-de-FRANCE\u00a0– et : –\u00a0NEXITY<\/strong>\u00a0ont accus\u00e9 r\u00e9ception le m\u00eame jour, que, par son courrier en date du 24 JUIN 2020 : –\u00a0Madame Ferielle MOUSSOUNI – Service Relations Clients de NEXITY<\/strong>\u00a0– a inform\u00e9 la fille de Monsieur TONG Xiaogong de sa d\u00e9cision d’annuler le rendez-vous de remise des clefs du 24 JUIN 2020\u00a0AU MOTIF\u00a0<\/strong>qu’elle n’a pas re\u00e7u les fonds dont le versement a \u00e9t\u00e9 demand\u00e9 le 19 JUIN 2020 par : –\u00a0Madame Marie-Dominique ROBLIN<\/strong>\u00a0; et que : –\u00a0la POLICIERE – matricule 1097219 – du COMMISSARIAT de POLICE de MELUN<\/strong>\u00a0– qui a enregistr\u00e9 le 3 JUIN 2020, la plainte contre : –\u00a0Monsieur Rapha\u00ebl de LA CAUSSADE – de NEXITY\u00a0–<\/strong> sous le n\u00b0 405\/2020\/4247, n’a pas encore donn\u00e9 une nouvelle date de remise des clefs de l’appartement NEXITY, \u00e0 la fille de Monsieur TONG Xiaogong.<\/div>\n
–\u00a0Ma\u00eetre Blanche SENECHAL (Toque A0663)<\/strong> – avocat au Barreau de PARIS\u00a0– n’a pas encore d\u00e9clar\u00e9 le sinistre \u00e0 son assurance professionnelle.<\/div>\n
–\u00a0Ma\u00eetre Ludovic DURET\u00a0<\/strong>n’a pas encore produit les coordonn\u00e9es de l’avocat susvis\u00e9.<\/div>\n
L’absence de constitution de l’avocat annonc\u00e9 par : –\u00a0Ma\u00eetre Annette GERING BRIGGS, qui interdit de signifier les pi\u00e8ces \u00e0 l’adversaire au regard des dispositions de l’article 906 CPC, ne peut \u00eatre reproch\u00e9 \u00e0 la fille de Monsieur TONG Xiaogong\u00a0(Cf. CA de RENNES – 1\u00e8re Ch., 9 septembre 2014 – n\u00b0 14-02415, R\u00e9f. Cab. 100472<\/em><\/strong>).<\/div>\n
–\u00a0EN QUATRIEME LIEU\u00a0<\/strong>: de bien vouloir intervenir aupr\u00e8s de : –\u00a0Ma\u00eetre Anne-Marie RENAUDIN – Notaire \u00e0 EGREVILLE<\/strong> –\u00a0pour qu’elle d\u00e9clare le sinistre \u00e0 son assurance professionnelle.<\/div>\n
Il r\u00e9sulte de son courrier en date du 18 NOVEMBRE 2022 que : –\u00a0Ma\u00eetre Anne-Marie RENAUDIN<\/strong>\u00a0constate que Monsieur DONNE est son client et que celui-ci lui reproche de mentir<\/strong> sans aucune possibilit\u00e9 pour lui d’y rem\u00e9dier sans le concours de l’avocat susvis\u00e9 annonc\u00e9 par : – Ma\u00eetre Annette GERING BRIGGS..<\/div>\n
Monsieur DONNE soutient que : – Maitre Anne-Marie RENAUDIN<\/strong> ne lui a jamais envoy\u00e9 de courrier<\/strong> autre que celui du 18 NOVEMBRE 2022 qu’il a re\u00e7u le 19 NOVEMBRE 2022, et qu’elle ne l’a jamais inform\u00e9 sur l’\u00e9tendue de ses droits.<\/strong><\/div>\n
Par son courrier susvis\u00e9 du 18 NOVEMBRE 2022 : –\u00a0Ma\u00eetre Anne-Marie RENAUDIN<\/strong>\u00a0qui reconna\u00eet son obligation d’intervenir aupr\u00e8s de : –\u00a0Monsieur Pascal POMMIER – MAIRE de EGREVILLE<\/strong>\u00a0– pour l’emp\u00eacher de transmettre \u00e0 quiconque le certificat d’urbanisme relatif \u00e0 la maison sise 13, rue de la Poterne, sans l’accord\u00a0pr\u00e9alable<\/strong>\u00a0de Monsieur DONNE, n’est toujours pas intervenue\u00a0ALORS QUE<\/strong>\u00a0: –\u00a0Ma\u00eetre Anne-Marie RENAUDIN<\/strong>\u00a0ne peut pas ignorer les dispositions de\u00a0l’article 595 du Code civil<\/strong>\u00a0qui\u00a0INTERDISENT<\/strong>\u00a0\u00e0 l’usufruitier de vendre l’int\u00e9gralit\u00e9 de la maison.<\/div>\n
L’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS et Monsieur DONNE se sont pr\u00e9sent\u00e9s le 17 NOVEMBRE 2022 \u00e0 l’\u00e9tude de : – Ma\u00eetre Anne-Marie RENAUDIN<\/strong> et non pas le 18 NOVEMBRE 2022 comme indiqu\u00e9 mensong\u00e8rement<\/strong> dans le courrier du 18 NOVEMBRE 2022 de : – Ma\u00eetre Anne-Marie RENAUDIN.<\/strong><\/div>\n
Par son courrier susvis\u00e9 du 18 NOVEMBRE 2022 : –\u00a0Ma\u00eetre Anne-Marie RENAUDIN<\/strong>\u00a0qui reconna\u00eet n\u00e9cessairement qu’elle n’a\u00a0jamais inform\u00e9 son client,\u00a0Monsieur DONNE, sur l’\u00e9tendue de ses droits,\u00a0n’a pas encore d\u00e9clar\u00e9 le sinistre \u00e0 son assurance professionnelle.<\/div>\n
\n
–\u00a0Ma\u00eetre Ludovic DURET<\/strong>\u00a0n’a pas encore produit les coordonn\u00e9es de l’avocat susvis\u00e9.<\/div>\n
L’absence de constitution de l’avocat annonc\u00e9 par : –\u00a0Ma\u00eetre Annette GERING BRIGGS, qui interdit de signifier les pi\u00e8ces \u00e0 l’adversaire au regard des dispositions de l’article 906 CPC, ne peut \u00eatre reproch\u00e9 \u00e0 Monsieur DONNE\u00a0(Cf. CA de RENNES – 1\u00e8re Ch., 9 septembre 2014 – n\u00b0 14-02415, R\u00e9f. Cab. 100472<\/em><\/strong>).<\/div>\n<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
REFERENCES de la COUR d’APPEL de PARIS\u00a0– P\u00d4LE 1 – CHAMBRE 6 –\u00a0:\u00a0RG 22\/16729 – N\u00b0 Portalis 35L7 – V – B7G – CGOY2<\/b><\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
Ma\u00eetre Magali VIGNERON – Pr\u00e9sidente de la CHAMBRE des NOTAIRES de SEINE-et-MARNE -,<\/span><\/strong><\/div>\n
.<\/div>\n
Vous n’avez pas encore produit les coordonn\u00e9es du NOTAIRE INSTRUCTEUR annonc\u00e9 par (VOIR PIECE 2<\/em><\/strong>)\u00a0:<\/div>\n
.<\/div>\n
–\u00a0Madame Corinne PHELIPEAU – Secr\u00e9taire g\u00e9n\u00e9rale de la CHAMBRE DEPARTEMENTALE des NOTAIRES<\/strong> – 24, Bd Chamblain – 77000 MELUN -,<\/div>\n
.<\/div>\n
ce qui, par ricochet, emp\u00eache d’obtenir les coordonn\u00e9es de l’avocat annonc\u00e9 par (VOIR PIECE 1<\/em><\/strong>) :<\/div>\n
.<\/div>\n
–\u00a0Ma\u00eetre Annette GERING BRIGGS (Toque C527) – avocat au Barreau de PARIS – 33, rue Galil\u00e9e – 75116 PARIS –<\/strong>,<\/div>\n
.<\/div>\n
lesquelles sont n\u00e9cessairement indiqu\u00e9es dans le document intitul\u00e9 : “La requ\u00eate pr\u00e9sent\u00e9e le 1ER AO\u00dbT 2017 par : – Ma\u00eetre Ludovic DURET<\/em>” auquel l’ordonnance n\u00b0 17\/142 du 29 AO\u00dbT 2017 de (VOIR PIECE 3<\/em><\/strong>) :<\/div>\n
.<\/div>\n
–\u00a0Madame V\u00e9ronique M\u00dcLLER – Vice Pr\u00e9sidente du Cabinet 1 – Chambre 1 du TRIBUNAL JUDICIAIRE de MELUN -,<\/strong><\/div>\n
.<\/div>\n
fait r\u00e9f\u00e9rence.<\/div>\n
.<\/div>\n
L’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS a l’honneur de porter plainte contre :<\/div>\n
.<\/div>\n
–\u00a0Ma\u00eetre Ludovic DURET – Notaire – LAROCHE & Associ\u00e9s – 3, Bd Gambetta – 77000 MELUN -.<\/strong><\/div>\n
.<\/div>\n
L’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS a l’honneur de r\u00e9it\u00e9rer ses demandes, \u00e0 savoir notamment (liste non exhaustive) :<\/div>\n
.<\/div>\n
\n
–\u00a0EN PREMIER LIEU<\/strong>\u00a0: la communication\u00a0imm\u00e9diate<\/strong>\u00a0des coordonn\u00e9es de l’avocat annonc\u00e9 par (VOIR PIECE 1<\/em><\/strong>) :\u00a0–\u00a0Ma\u00eetre Annette GERING BRIGGS (Toque C527) – avocat au Barreau de PARIS\u00a0–<\/div>\n
.<\/div>\n
lesquelles sont n\u00e9cessairement indiqu\u00e9es dans le document intitul\u00e9 (VOIR PIECE 3<\/strong><\/em>) : “La requ\u00eate pr\u00e9sent\u00e9e le 1ER AO\u00dbT 2017 par Maitre Ludovic DURET<\/em>” auquel l’ordonnance n\u00b0 17\/142 du 29 AO\u00dbT 2017 de : –\u00a0Madame V\u00e9ronique M\u00dcLLER<\/strong>\u00a0– Vice Pr\u00e9sidente du Cabinet 1 – Chambre 1 du TRIBUNAL JUDICIAIRE de MELUN –\u00a0fait r\u00e9f\u00e9rence<\/strong>.<\/div>\n
.<\/div>\n
–\u00a0EN SECOND LIEU\u00a0:<\/strong> le versement\u00a0imm\u00e9diat\u00a0de la succession \u00e0 laquelle l’ordonnance n\u00b0 17\/142 du 29 AO\u00dbT 2017 susvis\u00e9e fait r\u00e9f\u00e9rence (VOIR PIECE 3<\/strong><\/em>).<\/div>\n
.<\/div>\n
–\u00a0Ma\u00eetre Ludovic DURET<\/strong>\u00a0a constat\u00e9 qu’il y a eu\u00a0refus de signer la succession.<\/span><\/div>\n
\n
.<\/span><\/div>\n
Pour la jurisprudence, lorsqu’il y a refus de signer la succession, il s’en d\u00e9duit que la succession est purement et simplement accept\u00e9e (CA Bastia, 30 juillet 2014, n\u00b0 12\/00392<\/em><\/strong>)<\/span><\/div>\n
.<\/span><\/div>\n
D’o\u00f9 il suit que : –\u00a0Ma\u00eetre Virginie LE GALLO – Notaire associ\u00e9e – LAROCHE & Associ\u00e9e\u00a0–<\/strong>, ne peut pas \u00eatre remplac\u00e9e par : –\u00a0Ma\u00eetre Delphine EXARE – Notaire<\/strong>\u00a0– (VOIR PIECE 3<\/em><\/strong>).
\n<\/span><\/div>\n
.<\/span><\/div>\n
En outre, l’absence de constitution de l’avocat annonc\u00e9 par : –\u00a0Ma\u00eetre Annette GERING BRIGGS, qui a interdit de signifier les pi\u00e8ces \u00e0 l’adversaire au regard des dispositions de l’article 906 CPC, ne peut \u00eatre reproch\u00e9 et explique le refus de signer la succession sans le concours de l’avocat susvis\u00e9 (Cf. CA de RENNES – 1\u00e8re Ch., 9 septembre 2014 – n\u00b0 14-02415, R\u00e9f. Cab. 100472<\/em><\/strong>).<\/span><\/div>\n<\/div>\n
.<\/div>\n
–\u00a0EN TROISIEME LIEU<\/strong>\u00a0: la remise\u00a0imm\u00e9diate, \u00e0 la fille de Monsieur TONG Xiaogong, des clefs de son appartement NEXITY, de sa bo\u00eete aux lettres, le courrier qu’il y a dedans, avec r\u00e9paration de la\u00a0TOTALIT\u00e9<\/strong>\u00a0de ses pr\u00e9judices.<\/div>\n
.<\/div>\n
Il r\u00e9sulte de la requ\u00eate adress\u00e9e le 20 NOVEMBRE 2022 \u00e0 (VOIR PIECE 8<\/em><\/strong>) :<\/div>\n
.<\/div>\n
–\u00a0Madame Marie-Dominique ROBLIN – CAISSE d’EPARGNE ILE-de-FRANCE\u00a0– 76, rue du Commerce – 75015 PARIS<\/strong> -,<\/div>\n
.<\/div>\n
dont : – Monsieur Nicolas MELBER<\/strong> – Directeur de la CAISSE d’EPARGNE ILE-de-FRANCE – 76, rue du Commerce – 75015 PARIS -,<\/div>\n
.<\/div>\n
–\u00a0NEXITY<\/strong>\u00a0et : –\u00a0la PREFECTURE de PARIS<\/strong>\u00a0ont accus\u00e9 r\u00e9ception le m\u00eame jour (VOIR PIECES 5, 6, 7<\/em><\/strong>),<\/div>\n
.<\/div>\n
que, par son courrier en date du 24 JUIN 2020 (VOIR PIECE 9<\/em><\/strong>) : –\u00a0Madame Ferielle MOUSSOUNI – Service Relations Clients de NEXITY<\/strong>\u00a0–<\/div>\n
.<\/div>\n
a inform\u00e9 la fille de Monsieur TONG Xiaogong de sa d\u00e9cision d’annuler le rendez-vous de remise des clefs du 24 JUIN 2020\u00a0AU MOTIF<\/strong>\u00a0qu’elle n’a pas re\u00e7u les fonds dont le versement a \u00e9t\u00e9 demand\u00e9 le 19 JUIN 2020 par (VOIR PIECE 10<\/em><\/strong>) : –\u00a0Madame Marie-Dominique ROBLIN\u00a0<\/strong>;<\/div>\n
.<\/div>\n
et que : –\u00a0la POLICIERE – matricule 1097219 – du COMMISSARIAT de POLICE de MELUN<\/strong>\u00a0– qui a enregistr\u00e9 le 3 JUIN 2020, la plainte contre (VOIR PIECE 11<\/strong><\/em>) : –\u00a0Monsieur Rapha\u00ebl de LA CAUSSADE – de NEXITY\u00a0<\/strong>– sous le n\u00b0 405\/2020\/4247,<\/div>\n
.<\/div>\n
n’a pas encore donn\u00e9 une nouvelle date de remise des clefs de son appartement NEXITY \u00e0 la fille de Monsieur TONG Xiaogong.<\/span><\/div>\n
.<\/div>\n
–\u00a0Ma\u00eetre Blanche SENECHAL (Toque A0663) – avocat au Barreau de PARIS\u00a0– 3, rue Geoffroy Marie – 75009 PARIS<\/strong> -,<\/div>\n
.<\/div>\n
n’a pas encore d\u00e9clar\u00e9 le sinistre \u00e0 son assurance professionnelle (VOIR PIECE 12<\/strong><\/em>).<\/div>\n
.<\/div>\n
–\u00a0Ma\u00eetre Ludovic DURET<\/strong>\u00a0n’a pas encore produit les coordonn\u00e9es de l’avocat susvis\u00e9.<\/div>\n
.<\/div>\n
L’absence de constitution de l’avocat annonc\u00e9 par : –\u00a0Ma\u00eetre Annette GERING BRIGGS, qui interdit de signifier les pi\u00e8ces \u00e0 l’adversaire au regard des dispositions de l’article 906 CPC, ne peut \u00eatre reproch\u00e9 \u00e0 la fille de Monsieur TONG Xiaogong\u00a0(Cf. CA de RENNES – 1\u00e8re Ch., 9 septembre 2014 – n\u00b0 14-02415, R\u00e9f. Cab. 100472<\/em><\/strong>).<\/div>\n
.<\/div>\n
–\u00a0EN QUATRIEME LIEU<\/strong>\u00a0: de bien vouloir intervenir aupr\u00e8s de : –\u00a0Ma\u00eetre Anne-Marie RENAUDIN – Notaire –\u00a02, rue Georges Frebault – 77620 EGREVILLE<\/strong><\/div>\n
.<\/div>\n
pour qu’elle d\u00e9clare\u00a0imm\u00e9diatement<\/strong>\u00a0le sinistre \u00e0 son assurance professionnelle.<\/span><\/div>\n
.<\/div>\n
Il r\u00e9sulte de son courrier en date du 18 NOVEMBRE 2022 que (VOIR PIECE 4<\/em><\/strong>) : –\u00a0Ma\u00eetre Anne-Marie RENAUDIN<\/strong>\u00a0constate que Monsieur DONNE est son client<\/div>\n
.<\/div>\n
et que celui-ci lui reproche\u00a0de mentir<\/strong>\u00a0sans aucune possibilit\u00e9 pour lui d’y rem\u00e9dier sans le concours de l’avocat susvis\u00e9 annonc\u00e9 par : –\u00a0Ma\u00eetre Annette GERING BRIGGS.<\/span><\/div>\n
.<\/div>\n
Monsieur DONNE soutient que : –\u00a0Maitre Anne-Marie RENAUDIN<\/strong>\u00a0ne lui a\u00a0jamais\u00a0envoy\u00e9 de courrier<\/strong> autre que celui du 18 NOVEMBRE 2022 qu’il a re\u00e7u le 19 NOVEMBRE 2022, et qu’elle ne l’a\u00a0jamais inform\u00e9 sur l’\u00e9tendue de ses droits.<\/strong><\/div>\n
.<\/div>\n
Par son courrier susvis\u00e9 du 18 NOVEMBRE 2022 : –\u00a0Ma\u00eetre Anne-Marie RENAUDIN<\/strong>\u00a0qui reconna\u00eet son obligation d’intervenir aupr\u00e8s de : –\u00a0Monsieur Pascal POMMIER – MAIRE de EGREVILLE\u00a0–<\/strong> 30, rue St Martin – 77620 EGREVILLE -,<\/div>\n
.<\/div>\n
pour emp\u00eacher : –\u00a0la MAIRIE de EGREVILLE\u00a0<\/strong><\/div>\n
.<\/div>\n
de transmettre \u00e0 quiconque le certificat d’urbanisme relatif \u00e0 la maison sise 13, rue de la Poterne, sans l’accord\u00a0pr\u00e9alable<\/strong>\u00a0de Monsieur DONNE,<\/div>\n
.<\/div>\n
n’est pas encore intervenue,\u00a0ALORS QUE<\/strong>\u00a0: –\u00a0Ma\u00eetre Anne-Marie RENAUDIN\u00a0<\/strong>ne peut pas ignorer les dispositions de\u00a0l’article 595 du Code civil\u00a0<\/strong>qui\u00a0INTERDISENT<\/strong>\u00a0\u00e0 l’usufruitier de vendre l’int\u00e9gralit\u00e9 de la maison.<\/span><\/div>\n
.<\/div>\n
Par son courrier susvis\u00e9 du 18 NOVEMBRE 2022 (VOIR PIECE 4<\/em><\/strong>) : –\u00a0Ma\u00eetre Anne-Marie RENAUDIN<\/strong>\u00a0qui reconna\u00eet n\u00e9cessairement qu’elle n’a\u00a0jamais inform\u00e9 son client,\u00a0Monsieur DONNE, sur l’\u00e9tendue de ses droits,\u00a0n’a pas encore d\u00e9clar\u00e9 le sinistre \u00e0 son assurance professionnelle.<\/div>\n
\n
.<\/div>\n
EN OUTRE : l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS et Monsieur DONNE se sont pr\u00e9sent\u00e9s le\u00a017 JUIN 2022\u00a0pour le rendez-vous de 15h00, \u00e0 l’\u00e9tude de : –\u00a0Maitre Anne-Marie RENAUDIN,<\/strong><\/div>\n
.<\/div>\n
et non pas le 18 NOVEMBRE 2022 comme tente de le faire croire mensong\u00e8rement<\/strong> –\u00a0Ma\u00eetre Anne-Marie RENAUDIN\u00a0dans son courrier du 18 NOVEMBRE 2022.<\/span><\/div>\n
.<\/div>\n
Le 17 NOVEMBRE 2022 \u00e0 15h11 : – Ma\u00eetre Anne-Marie RENAUDIN<\/strong> vous a inform\u00e9e, par t\u00e9l\u00e9phone<\/strong>, de la visite de Monsieur DONNE et de l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS\u00a0<\/span><\/div>\n
.<\/span><\/div>\n
ainsi que le font valoir (VOIR PIECES 13, 14<\/em><\/strong>) : la requ\u00eate d\u00e9pos\u00e9e le 18 NOVEMBRE 2022 \u00e0 la CHAMBRE DEPARTEMENTALE des NOTAIRES et la plainte contre : – Ma\u00eetre Patricia ASTRUC GAVALDA d\u00e9pos\u00e9e le 18 NOVEMBRE 2022 aupr\u00e8s de : – Maitre Henrique VANNIER – B\u00c2TONNIER de l’ORDRE des AVOCATS du BARREAU de MELUN -.<\/span><\/div>\n
.<\/div>\n
Le 18 NOVEMBRE 2022, l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS qui s’est pr\u00e9sent\u00e9e \u00e0 : –\u00a0la CHAMBRE DEPARTEMENTALE des NOTAIRES<\/strong>\u00a0et \u00e0 : –\u00a0l’ORDRE des AVOCATS du BARREAU de MELUN<\/strong>,<\/div>\n
.<\/div>\n
ne pouvait pas, dans le m\u00eame temps, se trouver \u00e0 l’\u00e9tude de : – Ma\u00eetre Anne-Marie RENAUDIN, \u00e0 EGREVILLE<\/strong>.<\/span><\/div>\n
.<\/div>\n
Ce qui prouve que le courrier susvis\u00e9 du 18 NOVEMBRE 2022 de : –\u00a0Ma\u00eetre Anne-Marie RENAUDIN<\/strong>\u00a0est entach\u00e9 d’alt\u00e9rations frauduleuses de la v\u00e9rit\u00e9 qui visent \u00e0 la d\u00e9douaner de ses responsabilit\u00e9s.<\/span><\/div>\n
.<\/div>\n
ET : –\u00a0Ma\u00eetre Anne-Marie RENAUDIN\u00a0<\/strong>ne peut pas reprocher \u00e0 Monsieur DONNE d’avoir refus\u00e9, sur les conseils de l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS, de prendre un courrier\u00a0qui n’existe pas.<\/strong><\/span><\/div>\n
.<\/div>\n
–\u00a0Ma\u00eetre Ludovic DURET<\/strong>\u00a0n’a pas encore produit les coordonn\u00e9es de l’avocat susvis\u00e9.<\/span><\/div>\n
.<\/div>\n
L’absence de constitution de l’avocat annonc\u00e9 par : –\u00a0Ma\u00eetre Annette GERING BRIGGS<\/strong>, qui interdit de signifier les pi\u00e8ces \u00e0 l’adversaire au regard des dispositions de l’article 906 CPC, ne peut \u00eatre reproch\u00e9 \u00e0 Monsieur DONNE\u00a0(Cf. CA de RENNES – 1\u00e8re Ch., 9 septembre 2014 – n\u00b0 14-02415, R\u00e9f. Cab. 100472<\/em><\/strong>).<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
.<\/div>\n
PIECES JOINTES<\/strong>\u00a0:<\/div>\n
.<\/div>\n
1 – Le courrier de : –\u00a0Ma\u00eetre Annette GERING BRIGGS (Toque C527) – avocat au Barreau de PARIS\u00a0;<\/div>\n
.<\/div>\n
2 – Le courrier en date du 28 OCTOBRE 2019 de : –\u00a0Madame Corinne PHELIPEAU – Secr\u00e9taire g\u00e9n\u00e9rale de la CHAMBRE DEPARTEMENTALE des NOTAIRES\u00a0– ;<\/div>\n
.
\n3 – L’ordonnance n\u00b0 17\/142 du 29 AO\u00dbT 2017 de : –\u00a0Madame V\u00e9ronique M\u00dcLLER – Vice Pr\u00e9sidente du Cabinet 1 – Chambre 1 du TRIBUNAL JUDICIAIRE de MELUN\u00a0– ;<\/div>\n
.<\/div>\n
4 – Le courrier en date du 18 NOVEMBRE 2022 entach\u00e9 d’alt\u00e9rations frauduleuses de la v\u00e9rit\u00e9, de : –\u00a0Ma\u00eetre Anne-Marie RENAUDIN – Notaire\u00a0– ;<\/div>\n
.<\/div>\n
5 – 6 – 7 – Les accus\u00e9s de r\u00e9ception en date du 20 NOVEMBRE 2022 de : –\u00a0Monsieur Nicolas MELBER – Directeur de la CAISSE d’EPARGNE ILE-de-FRANCE\u00a0– ; de : –\u00a0NEXITY\u00a0; et de : –\u00a0la PREFECTURE de PARIS, relatifs \u00e0 la requ\u00eate de la fille de Monsieur TONG Xiaogong adress\u00e9e le m\u00eame jour \u00e0 : –\u00a0Madame Marie-Dominique ROBLIN – CAISSE d’EPARGNE ILE-de-FRANCE\u00a0– ;<\/div>\n
.<\/div>\n
8- La requ\u00eate de la fille de Monsieur TONG Xiaogong adress\u00e9e le 20 NOVEMBRE 2022 \u00e0 : –\u00a0Madame Marie-Dominique ROBLIN – CAISSE d’EPARGNE ILE-de-FRANCE\u00a0– dont : –\u00a0Monsieur Nicolas MELBER – DIrecteur de la BANQUE\u00a0– ; : –\u00a0NEXITY\u00a0et : –\u00a0la PREFECTURE de PARIS\u00a0ont accus\u00e9 r\u00e9ception le m\u00eame jour ;<\/div>\n
.<\/div>\n
9 – Le courrier en date du 24 JUIN 2020 de : –\u00a0Madame Ferielle MOUSSOUNI – Service Relations Clients de NEXITY\u00a0– ;<\/div>\n
.<\/div>\n
10 – Le courrier en date du 19 JUIN 2020 de : –\u00a0Madame Marie-Dominique ROBLIN – CAISSE d’EPARGNE ILE-de-FRANCE\u00a0– ;<\/div>\n
.<\/div>\n
11 – La plainte contre : –\u00a0Monsieur Rapha\u00ebl de LA CAUSSADE – de NEXITY\u00a0– enregistr\u00e9e le 3 JUIN 2020 sous le n\u00b0 405\/2020\/4247 par : –\u00a0la polici\u00e8re – matricule 1097219 – du Commissariat de Police de MELUN\u00a0– ;<\/div>\n
.<\/div>\n
\n
12 – La plainte contre : –\u00a0Ma\u00eetre Blanche SENECHAL (Toque A0663) – avocat au Barreau de PARIS\u00a0– en date du et d\u00e9pos\u00e9e le 26 OCTOBRE 2022 aupr\u00e8s du : –\u00a0B\u00c2TONNIER de l’ORDRE des AVOCATS du BARREAU de PARIS\u00a0;<\/div>\n
.<\/div>\n<\/div>\n
13 – La plainte contre : –\u00a0Ma\u00eetre Patricia ASTRUC GAVALDA – avocat au Barreau de MELUN\u00a0– en date du et d\u00e9pos\u00e9e le 18 NOVEMBRE 2022 – vers 14h30 – aupr\u00e8s de : –\u00a0Ma\u00eetre Henrique VANNIER – B\u00c2TONNIER de l’ORDRE des AVOCATS du BARREAU de MELUN\u00a0– ;<\/div>\n
.<\/div>\n
14 – La requ\u00eate en date du et d\u00e9pos\u00e9e le 18 NOVEMBRE 2022 – vers 14h00 – aupr\u00e8s de : –\u00a0la CHAMBRE DEPARTEMENTALE des NOTAIRES\u00a0;<\/div>\n
.<\/div>\n
\n
\n
\n
\n
<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
La Pr\u00e9sidente<\/div>\n<\/div>\n
\n
de l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS<\/div>\n<\/div>\n
\n
.<\/div>\n<\/div>\n
\n
\n
\n
\n
\n
Agirensemble Pournosdroits<\/div>\n<\/div>\n
\n
agirensemble.pournosdroits@aol.fr<\/a><\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
\n
.<\/span><\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
PIECE 1<\/strong>\u00a0:<\/div>\n
.<\/div>\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
—–E-mail d’origine—–
De: Annette GERING-BRIGGS <gering-briggs.annette@orange.fr<\/a>>
A: Agirensemble Pournosdroits <agirensemble_pournosdroits4@aol.fr<\/a>>
Cc:\u00a0agirensemble.pournosdroits@aol.fr<\/a>
Envoy\u00e9 le: Lu, 6 Mar 2017 20:26
Sujet: re: Courrier adress\u00e9 le 6 MARS 2017 \u00e0 Ma\u00eetre Annette GERING-BRIGGS (Toque C527) avocat au Barreau de PARIS, par lequel l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS confirme l’entretien du m\u00eame jour au terme duquel Ma\u00eetre Annette GERING-BRIGGS a confirm\u00e9 son accord pour permettre \u00e0 l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS d’obtenir les coordonn\u00e9es de l’avocat de l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS par lequel les justiciables, victimes de leurs avocats, veulent \u00eatre repr\u00e9sent\u00e9s pour les litiges qui les opposent aux avocats, B\u00c2TONNIERS respectifs et autres avocats aux CONSEILS et officiers minist\u00e9riels et\/ou publics

<\/span><\/p>\n
\n
\n
<\/div>\n
Annette GERING-BRIGGS, Avocat Toque C527<\/div>\n
33, rue Galil\u00e9e 75116\u00a0 PARIS<\/div>\n
T\u00e9l : 01 44 43 54 34<\/div>\n
Fax : 01 47 23 68 14<\/div>\n
mob : 06 42 68 42 29<\/div>\n
mail :\u00a0gering-briggs.annette@orange.fr<\/a><\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
\u00a0ch\u00e8re Madame<\/div>\n
es qualite de Presidente de l’ Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
Je me r\u00e9f\u00e9re \u00e0 notre entretien de ce jour \u00a0et nos echanges sur l’ objet de votre association<\/div>\n
et\u00a0vous confirme mon accord<\/strong>\u00a0pour permettre \u00e0 l’ Association Agir Ensemble Pour<\/div>\n
Nos Droits d obtenir les coordonnees de l’ avocat de cette Association afin que les justiciables<\/div>\n
victimes de leurs avocats puissent etre representes s’ ils \u00a0le souhaitent dans les litiges qui les opposent aux avocats ,<\/div>\n
BATONNIERS \u00a0respectifs et autres avocats aux conseils et officiers ministeriels et \/ou publics;<\/div>\n
.<\/div>\n
Avec mes remerciements pour cette initiative salvatrice pour un espoir de faire renaitre \u00a0LA JUSTICE force unique de la cohesion sociale<\/div>\n
.<\/div>\n
et ma vive consid\u00e9ration<\/div>\n
.<\/div>\n
ANNETTE GERING BRIGGS AVOCAT PARIS 527<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n

> Message du 06\/03\/17 19:09
> De : “Agirensemble Pournosdroits” <agirensemble_pournosdroits4@aol.fr<\/a>>
> A :\u00a0geringbriggsavocat@orange.fr<\/a>,\u00a0gering-briggs.annette@orange.fr<\/a>
> Copie \u00e0 :
> Objet : Courrier adress\u00e9 le 6 MARS 2017 \u00e0 Ma\u00eetre Annette GERING-BRIGGS (Toque C527) avocat au Barreau de PARIS, par lequel l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS confirme l’entretien du m\u00eame jour au terme duquel Ma\u00eetre Annette GERING-BRIGGS a confirm\u00e9 son accord pour permettre \u00e0 l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS d’obtenir les coordonn\u00e9es de l’avocat de l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS par lequel les justiciables, victimes de leurs avocats, veulent \u00eatre repr\u00e9sent\u00e9s pour les litiges qui les opposent aux avocats, B\u00c2TONNIERS respectifs et autres avocats aux CONSEILS et officiers minist\u00e9riels et\/ou publics
>
>\u00a0Le 6 MARS 2017<\/span><\/p>\n

><\/div>\n
><\/div>\n
De : L’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS<\/span><\/u>\u00a0– 141, av. Rouget de Lisles – 94400 Vitry s\/Seine<\/div>\n
Adresse \u00e9lectronique : agirensemble.pournosdroits@aol.fr<\/a><\/div>\n
><\/div>\n
><\/div>\n
A : Ma\u00eetre Annette GERING BRIGGS (Toque C527) avocat au Barreau de PARIS<\/span><\/u>\u00a0– 33, rue Galil\u00e9e – 75116 PARIS<\/div>\n
Adresses \u00e9lectroniques :\u00a0geringbriggsavocat@orange.fr<\/a>\u00a0;\u00a0gering-briggs.annette@orange.fr<\/a><\/div>\n
><\/div>\n
><\/div>\n
><\/div>\n
OBJET<\/u><\/strong>\u00a0: Courrier adress\u00e9 le 6 MARS 2017 \u00e0 Ma\u00eetre Annette GERING-BRIGGS (Toque C527) avocat au Barreau de PARIS, par lequel l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS confirme l’entretien du m\u00eame jour au terme duquel Ma\u00eetre Annette GERING-BRIGGS a confirm\u00e9 son accord pour permettre \u00e0 l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS d’obtenir les coordonn\u00e9es de l’avocat de l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS par lequel les justiciables, victimes de leurs avocats, veulent \u00eatre repr\u00e9sent\u00e9s pour les litiges qui les opposent aux avocats, B\u00c2TONNIERS respectifs et autres avocats aux CONSEILS et officiers minist\u00e9riels et\/ou publics<\/span><\/div>\n
><\/span><\/div>\n
><\/span><\/div>\n
><\/div>\n
Ma\u00eetre Annette GERING-BRIGGS,<\/span><\/strong><\/div>\n
><\/div>\n
><\/div>\n
L’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS a bien not\u00e9 votre accord formul\u00e9 au terme de l’entretien de ce jour,\u00a0pour nous permettre d’obtenir les coordonn\u00e9es de l’avocat de l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS par lequel les justiciables, victimes de leurs avocats, veulent \u00eatre repr\u00e9sent\u00e9s pour les litiges qui les opposent aux avocats, B\u00c2TONNIERS respectifs et autres avocats aux CONSEILS et officiers minist\u00e9riels et\/ou publics.<\/div>\n
><\/div>\n
><\/div>\n
L’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS vous adresse ses cordiales salutations.<\/div>\n
><\/div>\n
La Pr\u00e9sidente<\/div>\n
de l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS\u00a0
><\/div>\n
><\/p>\n
Agirensemble Pournosdroits
>\u00a0agirensemble_pournosdroits4@aol.fr<\/a>
><\/div>\n<\/div>\n<\/blockquote>\n<\/div>\n


<\/div>\n
Annette GERING-BRIGGS, Avocat Toque C527<\/div>\n
33, rue Galil\u00e9e 75116\u00a0 PARIS<\/div>\n
T\u00e9l : 01 44 43 54 34<\/div>\n
Fax : 01 47 23 68 14<\/div>\n
mob : 06 42 68 42 29<\/div>\n
\n
\n
mail :<\/div>\n<\/div>\n

gering-briggs.annette@orange.fr<\/a><\/div>\n

.<\/div>\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
PIECE 2<\/strong><\/p>\n
\n
.<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
\n
1 photo(s) en pi\u00e8ce jointe<\/div>\n<\/div>\n
<\/a><\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

—–E-mail d’origine—– De: Agirensemble Pournosdroits <agirensemble_pournosdroits4@aol.fr> A: chambre.seineetmarne@notaires.fr <chambre.seineetmarne@notaires.fr>; corinne.phelipeau.chambre.seineetmarne@notaires.fr <corinne.phelipeau.chambre.seineetmarne@notaires.fr>; office.dga@notaires.fr <office.dga@notaires.fr>; etude.larocheetassocies@notaires.fr <etude.larocheetassocies@notaires.fr>; secretariat.77043@notaires.fr <secretariat.77043@notaires.fr>; mairie-accueil@egreville.fr <mairie-accueil@egreville.fr>; etudebocage.77128@notaires.fr <etudebocage.77128@notaires.fr>; victime-melun@interieur.gouv.fr <victime-melun@interieur.gouv.fr>; aud.tj-lorient@justice.fr <aud.tj-lorient@justice.fr>; pref-courrier-internet@paris.gouv.fr <pref-courrier-internet@paris.gouv.fr>; michel.maunier@justice.fr <michel.maunier@justice.fr>; l.lanty@avimej.org <l.lanty@avimej.org>; civil.tprx-villejuif@justice.fr <civil.tprx-villejuif@justice.fr>; greffecentral.ta-melun@juradm.fr <greffecentral.ta-melun@juradm.fr>; lyly-pucienne@hotmail.fr <lyly-pucienne@hotmail.fr>; bse@senechalavocat.fr <bse@senechalavocat.fr>; contact@huissierweb.com … Continue reading →<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/fenabod.cluster026.hosting.ovh.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1752"}],"collection":[{"href":"http:\/\/fenabod.cluster026.hosting.ovh.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/fenabod.cluster026.hosting.ovh.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/fenabod.cluster026.hosting.ovh.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/fenabod.cluster026.hosting.ovh.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1752"}],"version-history":[{"count":1,"href":"http:\/\/fenabod.cluster026.hosting.ovh.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1752\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1753,"href":"http:\/\/fenabod.cluster026.hosting.ovh.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1752\/revisions\/1753"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/fenabod.cluster026.hosting.ovh.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1752"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/fenabod.cluster026.hosting.ovh.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1752"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/fenabod.cluster026.hosting.ovh.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1752"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}