{"id":1771,"date":"2022-11-27T17:55:37","date_gmt":"2022-11-27T16:55:37","guid":{"rendered":"http:\/\/fenabod.cluster026.hosting.ovh.net\/?p=1771"},"modified":"2022-11-30T09:08:02","modified_gmt":"2022-11-30T08:08:02","slug":"novembre-2022-requetes-demarches-de-lassociation-agir-ensemble-pour-nos-droits-periode-du-1er-au-30-novembre-2022-liste-non-exhaustive","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/fenabod.cluster026.hosting.ovh.net\/index.php\/2022\/11\/27\/novembre-2022-requetes-demarches-de-lassociation-agir-ensemble-pour-nos-droits-periode-du-1er-au-30-novembre-2022-liste-non-exhaustive\/","title":{"rendered":"NOVEMBRE 2022 – Requ\u00eates \/ D\u00e9marches de l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS – P\u00e9riode du 1ER au 30 NOVEMBRE 2022 – (Liste non exhaustive) -."},"content":{"rendered":"
.<\/div>\n
.<\/div>\n
30 NOVEMBRE 2022<\/strong> – Plainte<\/strong>\u00a0contre : –\u00a0<\/span>Madame Isabelle GUIBERT – Pr\u00e9sidente de l’audience du 19 OCTOBRE 2021 – 14h30 – Affaire RG n\u00b0 21\/4175 – Cabinet 22 – Chambre 1 du TRIBUNAL JUDICIAIRE de MELUN<\/strong>\u00a0-, en date du et d\u00e9pos\u00e9e le 30 NOVEMBRE 2022 aupr\u00e8s de : –\u00a0<\/span>Madame Laure BECCUAU – PROCUREURE de la REPUBLIQUE de PARIS<\/strong> -,\u00a0par laquelle l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS sollicite qu’il soit enjoint \u00e0 : –\u00a0<\/span>Madame Isabelle GUIBERT<\/strong>\u00a0de donner\u00a0<\/span>imm\u00e9diatement,<\/strong> \u00e0 la fille de Monsieur TONG Xiaogong, une date de remise des clefs de son appartement NEXITY et de sa bo\u00eete aux lettres, avec r\u00e9paration de la\u00a0<\/span>TOTALIT\u00e9<\/strong>\u00a0de ses pr\u00e9judices (y compris le remboursement des taxes fonci\u00e8res 2020 et 2021, des frais bancaires, des loyers de l’appartement que la fille de Monsieur TONG Xiaogong est oblig\u00e9e de louer \u00e0 PARIS dans l’attente des clefs de son appartement NEXITY)\u00a0<\/span>ainsi qu’une lettre d’excuse<\/strong>s\u00a0pour\u00a0<\/span>prot\u00e9ger les droits<\/strong>\u00a0de la fille de Monsieur TONG Xiaogong.<\/span><\/p>\n
–\u00a0Madame Marie-Dominique ROBLIN – CAISSE d’EPARGNE ILE-de-FRANCE<\/strong>\u00a0– est la\u00a0conseill\u00e8re\u00a0de la fille de Monsieur TONG XIaogong.<\/span><\/div>\n
Par son courrier en date du\u00a018 AVRIL 2019<\/strong>, la fille de Monsieur TONG Xiaogong a\u00a0ORDONN\u00e9\u00a0<\/strong>\u00e0 : –\u00a0Madame Marie-Dominique ROBLIN\u00a0<\/strong>de verser les fonds \u00e0 : –\u00a0NEXITY (SCI DAMMARIE DOMAINES)<\/strong> – soit 95 % par virement sur le compte du NOTAIRE, et 5 % par ch\u00e8que car NEXITY n’a pas apport\u00e9 la preuve que les r\u00e9serves ont \u00e9t\u00e9 lev\u00e9es -.<\/span><\/div>\n
Lors de la visite de remise des clefs du\u00a0mercredi 20 MAI 2020 – 15h00<\/strong>\u00a0-, la fille de Monsieur TONG Xiaogong a sollicit\u00e9 de : –\u00a0Monsieur Rapha\u00ebl de LA CAUSSADE – de NEXITY\u00a0<\/strong>– de lui remettre\u00a0imm\u00e9diatement<\/strong>\u00a0les clefs de son appartement NEXITY, de sa bo\u00eete aux lettres, le courrier qu’il y a dedans.<\/span><\/div>\n
Le\u00a03 JUIN 2020,<\/strong>\u00a0la fille de Monsieur TONG Xiaogong a port\u00e9 plainte contre : –\u00a0Monsieur Rapha\u00ebl de LA CAUSSADE – de NEXITY<\/strong>\u00a0– qui a refus\u00e9 de lui remettre les clefs de l’appartement NEXITY, aupr\u00e8s de : –\u00a0la POLICIERE – matricule 1097219<\/strong> – du COMMISSARIAT de POLICE de MELUN –\u00a0qui a enregistr\u00e9 la plainte le m\u00eame jour, sous le n\u00b0 405\/2020\/4247.<\/span><\/div>\n
Un rendez-vous de remise des clefs a \u00e9t\u00e9 fix\u00e9 pour le\u00a024 JUIN 2020<\/strong>\u00a0suite \u00e0 la plainte contre : –\u00a0Monsieur Rapha\u00ebl de LA CAUSSADE.<\/strong><\/span><\/div>\n
Par son courrier en date du\u00a019 JUIN 2020\u00a0: –\u00a0Madame Marie-Dominique ROBLIN<\/strong>\u00a0a demand\u00e9 le versement des fonds au profit de : –\u00a0NEXITY (SCI DAMMARIE DOMAINES),<\/strong> pour le rendez-vous de remise des clefs du\u00a024 JUIN 2020<\/strong>, dans le prolongement du courrier susvis\u00e9 du\u00a018 AVRIL 2019\u00a0<\/strong>de la fille de Monsieur TONG Xiaogong.<\/span><\/div>\n
Le\u00a024 JUIN 2020<\/strong>\u00a0: –\u00a0Madame Ferielle MOUSSOUNI – Service Relations Clients de NEXITY<\/strong> –\u00a0a d\u00e9cid\u00e9\u00a0unilat\u00e9ralement<\/strong>\u00a0d’annuler le rendez-vous de remise des clefs du\u00a024 JUIN 2020<\/strong>\u00a0pour lequel : –\u00a0Madame Marie-Dominique ROBLIN\u00a0<\/strong>a demand\u00e9 le versement des fonds par son courrier du\u00a019 JUIN 2020,<\/strong> ET CE\u00a0<\/strong>: tout en refusant, dans le m\u00eame temps, de dire\u00a0POURQUOI : – Madame Marie-Dominique ROBLIN<\/strong>\u00a0a d\u00e9cid\u00e9 de verser les fonds \u00e0 compter du\u00a019 JUIN 2020<\/strong>\u00a0et\u00a0PAS \u00e0 compter du 18 AVRIL 2019.<\/strong><\/span><\/div>\n
Le\u00a018 MAI 2021 – vers 18h30<\/strong> –\u00a0: –\u00a0Ma\u00eetre Blanche SENECHAL<\/strong>\u00a0a t\u00e9l\u00e9phon\u00e9 \u00e0 l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS pour exiger le versement des fonds au profit de : –\u00a0NEXITY (SCI DAMMARIE DOMAINES)<\/strong>\u00a0en \u00e9change d’une nouvelle date de remise des clefs de l’appartement NEXITY.<\/span><\/div>\n
\n
Ce qu’elle a confirm\u00e9 par son courrier du\u00a018 MAI 2021\u00a0<\/strong>envoy\u00e9 le\u00a021 MAI 2021,<\/strong>\u00a0par voie \u00e9lectronique.\u00a0<\/span><\/div>\n
Etant pr\u00e9cis\u00e9 que l’adresse postale indiqu\u00e9e sur le courrier susvis\u00e9 du\u00a018 MAI 2021\u00a0<\/strong>de : –\u00a0Ma\u00eetre Blanche SENECHAL,<\/strong> est\u00a0fausse<\/strong>\u00a0car la fille de Monsieur TONG Xiaogong\u00a0habite \u00e0 PARIS.<\/strong><\/span><\/div>\n
–\u00a0Ma\u00eetre Blanche SENECHAL<\/strong>\u00a0utilise une\u00a0fausse\u00a0adresse<\/strong> dans le but d’emp\u00eacher le : –\u00a0TRIBUNAL JUDICIAIRE de PARIS<\/strong>\u00a0de juger le litige relatif \u00e0 la mise en cause de : –\u00a0NEXITY (SCI DAMMARIE DOMAINES)<\/strong>,<\/span><\/div>\n
ce dont l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS a inform\u00e9 : –\u00a0Madame Isabelle GUIBERT,<\/strong>\u00a0\u00e0 son audience susvis\u00e9e du 19 OCTOBRE 2021.<\/strong><\/span><\/div>\n
Art. 441-1 du Code p\u00e9nal : “Constitue un faux toute alt\u00e9ration frauduleuse de la v\u00e9rit\u00e9.<\/em><\/strong>“<\/span><\/div>\n<\/div>\n
–\u00a0Madame Marie-Dominique ROBLIN\u00a0<\/strong>ayant r\u00e9clam\u00e9 le versement des fonds par son courrier du\u00a019 JUIN 2020<\/strong>, dans le prolongement du courrier du\u00a018 AVRIL 2019<\/strong>\u00a0de la fille de Monsieur TONG Xiaogong, il en r\u00e9sulte\u00a0l’obligation<\/strong>\u00a0de : –\u00a0Ma\u00eetre Blanche SENECHAL<\/strong>\u00a0de donner\u00a0imm\u00e9diatement,<\/strong>\u00a0\u00e0 la fille de Monsieur TONG Xiaogong, une date de remise des clefs avec r\u00e9paration de la\u00a0TOTALIT\u00e9<\/strong>\u00a0de ses pr\u00e9judices – y compris le remboursement des taxes fonci\u00e8res 2020 et 2021, des frais bancaires, des loyers de l’appartement que la fille de Monsieur TONG Xiaogong est oblig\u00e9e de louer \u00e0 PARIS dans l’attente des clefs de son appartement NEXITY) -.<\/span><\/div>\n
L’article 1103 du Code civil dispose que : “Les contrats l\u00e9galement form\u00e9s tiennent lieu de loi \u00e0 ceux qui les ont faits<\/em><\/strong>.”<\/span><\/div>\n
–\u00a0Ma\u00eetre Blanche SENECHAL<\/strong>\u00a0ayant promis une date de remise des clefs \u00e0 conditions de prouver le versement des fonds, et : –\u00a0Madame Marie-Dominique ROBLIN\u00a0<\/strong>ayant r\u00e9clam\u00e9 le versement des fonds par son courrier du\u00a019 JUIN 2020\u00a0<\/strong>dans le prolongement du courrier du 18 AVRIL 2019<\/strong>\u00a0de la fille de Monsieur TONG Xiaogong, il en r\u00e9sulte l’obligation<\/strong> de : –\u00a0Ma\u00eetre Blanche SENECHAL<\/strong>\u00a0de donner\u00a0imm\u00e9diatement<\/strong>, \u00e0 la fille de Monsieur TONG Xiaogong, une date de remise des clefs avec r\u00e9paration de la\u00a0TOTALIT\u00e9\u00a0<\/strong>de ses pr\u00e9judices et une lettre d’excuses.<\/span><\/div>\n
Le 21 OCTOBRE 2022<\/strong>,\u00a0l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS a port\u00e9 plainte contre : –\u00a0Madame Marie-Dominique ROBLIN\u00a0<\/strong>pour cause notamment d’abus de confiance et de recel d’informations faisant obstacle \u00e0 la manifestation de v\u00e9rit\u00e9 ayant permis \u00e0 : –\u00a0Ma\u00eetre Blanche SENECHAL<\/strong>\u00a0de r\u00e9clamer des fonds dont : –\u00a0Madame Marie-Dominique ROBLIN<\/strong>\u00a0a pourtant d\u00e9j\u00e0 demand\u00e9 le versement suite au courrier du\u00a018 AVRIL 2019<\/strong>\u00a0de la fille de Monsieur TONG Xiaogong.<\/span><\/div>\n
\n
Si : –\u00a0Madame Marie-Dominique ROBLIN\u00a0<\/strong>\u00e9tait intervenue aupr\u00e8s de : –\u00a0Ma\u00eetre Blanche SENECHAL\u00a0<\/strong>ou de\u00a0: – la POLICIERE – matricule 1097219<\/strong> – du COMMISSARIAT de POLICE de MELUN -,\u00a0cette avocate ou la POLICIERE – matricule 1097219 – aurait donn\u00e9 une date de remise des clefs de son appartement NEXITY \u00e0 la fille de Monsieur TONG Xiaogong.<\/span><\/div>\n
L’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS soutient que le silence de : –\u00a0Madame Marie-Dominique ROBLIN<\/strong>\u00a0constitue\u00a0une fausse attestation implicite\u00a0<\/strong>pour\u00a0faire croire\u00a0\u00e0 un droit ou \u00e0 un fait ayant des cons\u00e9quences juridiques, visant \u00e0 causer de\u00a0graves pr\u00e9judices<\/strong>\u00a0\u00e0 la fille de Monsieur TONG Xiaogong.<\/span><\/div>\n<\/div>\n
La plainte contre : –\u00a0Madame Marie-Dominique ROBLIN<\/strong>\u00a0a \u00e9t\u00e9 enregistr\u00e9e le 21 OCTOBRE 2022<\/strong>, sous le n\u00b0\u00a022294000422, par : –\u00a0le PARQUET de PARIS.<\/strong><\/span><\/div>\n<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
30 NOVEMBRE 2022<\/strong> – Requ\u00eate en injonction de faire contre : –\u00a0<\/span>Ma\u00eetre Blanche SENECHAL (Toque A0663) – avocat au Barreau de PARIS<\/strong> -, en date du et d\u00e9pos\u00e9e le 30 NOVEMBRE 2022 aupr\u00e8s du : – <\/span>TRIBUNAL JUDICIAIRE de PARIS, <\/strong>par laquelle l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS sollicite qu’il soit enjoint \u00e0 : –\u00a0<\/span>Ma\u00eetre Blanche SENECHAL<\/strong>\u00a0de donner\u00a0<\/span>imm\u00e9diatement,<\/strong> \u00e0 la fille de Monsieur TONG Xiaogong, une date de remise des clefs de son appartement NEXITY et de sa bo\u00eete aux lettres, avec r\u00e9paration de la\u00a0<\/span>TOTALIT\u00e9<\/strong>\u00a0de ses pr\u00e9judices (y compris le remboursement des taxes fonci\u00e8res 2020 et 2021, des frais bancaires, des loyers de l’appartement que la fille de Monsieur TONG Xiaogong est oblig\u00e9e de louer \u00e0 PARIS dans l’attente des clefs de son appartement NEXITY)\u00a0<\/span>ainsi qu’une lettre d’excuses<\/strong>\u00a0pour\u00a0<\/span>prot\u00e9ger les droits<\/strong> de la fille de Monsieur TONG Xiaogong.<\/span><\/p>\n
–\u00a0Madame Marie-Dominique ROBLIN – CAISSE d’EPARGNE ILE-de-FRANCE<\/strong>\u00a0– est la\u00a0conseill\u00e8re\u00a0de la fille de Monsieur TONG XIaogong.<\/span><\/div>\n
Par son courrier en date du\u00a018 AVRIL 2019,<\/strong> la fille de Monsieur TONG Xiaogong a\u00a0ORDONN\u00e9<\/strong>\u00a0\u00e0 : –\u00a0Madame Marie-Dominique ROBLIN<\/strong>\u00a0de verser les fonds \u00e0 : –\u00a0NEXITY (SCI DAMMARIE DOMAINES)<\/strong> – soit 95 % par virement sur le compte du NOTAIRE, et 5 % par ch\u00e8que car NEXITY n’a pas apport\u00e9 la preuve que les r\u00e9serves ont \u00e9t\u00e9 lev\u00e9es -.<\/span><\/div>\n
Lors de la visite de remise des clefs du\u00a0mercredi 20 MAI 2020 – 15h00<\/strong>\u00a0-, la fille de Monsieur TONG Xiaogong a sollicit\u00e9 de : –\u00a0Monsieur Rapha\u00ebl de LA CAUSSADE – de NEXITY\u00a0–<\/strong> de lui remettre\u00a0imm\u00e9diatement<\/strong>\u00a0les clefs de son appartement NEXITY, de sa bo\u00eete aux lettres, le courrier qu’il y a dedans.<\/span><\/div>\n
Le\u00a03 JUIN 2020,<\/strong>\u00a0la fille de Monsieur TONG Xiaogong a port\u00e9 plainte contre : –\u00a0Monsieur Rapha\u00ebl de LA CAUSSADE – de NEXITY\u00a0<\/strong>– qui a refus\u00e9 de lui remettre les clefs de l’appartement NEXITY, aupr\u00e8s de : –\u00a0la POLICIERE – matricule 1097219<\/strong> – du COMMISSARIAT de POLICE de MELUN –\u00a0qui a enregistr\u00e9 la plainte le m\u00eame jour, sous le n\u00b0 405\/2020\/4247.<\/span><\/div>\n
Un rendez-vous de remise des clefs a \u00e9t\u00e9 fix\u00e9 pour le\u00a024 JUIN 2020\u00a0suite \u00e0 la plainte contre : –\u00a0Monsieur Rapha\u00ebl de LA CAUSSADE.<\/strong><\/span><\/div>\n
Par son courrier en date du\u00a019 JUIN 2020<\/strong>\u00a0: –\u00a0Madame Marie-Dominique ROBLIN<\/strong>\u00a0a demand\u00e9 le versement des fonds au profit de : –\u00a0NEXITY (SCI DAMMARIE DOMAINES)<\/strong>, pour le rendez-vous de remise des clefs du\u00a024 JUIN 2020,<\/strong> dans le prolongement du courrier susvis\u00e9 du\u00a018 AVRIL 2019<\/strong>\u00a0de la fille de Monsieur TONG Xiaogong.<\/span><\/div>\n
Le\u00a024 JUIN 2020<\/strong>\u00a0: –\u00a0Madame Ferielle MOUSSOUNI – Service Relations Clients de NEXITY<\/strong> –\u00a0a d\u00e9cid\u00e9\u00a0unilat\u00e9ralement<\/strong>\u00a0d’annuler le rendez-vous de remise des clefs du\u00a024 JUIN 2020<\/strong>\u00a0pour lequel : –\u00a0Madame Marie-Dominique ROBLIN\u00a0<\/strong>a demand\u00e9 le versement des fonds par son courrier du\u00a019 JUIN 2020<\/strong>, ET CE\u00a0<\/strong>: tout en refusant, dans le m\u00eame temps, de dire\u00a0POURQUOI : – Madame Marie-Dominique ROBLIN<\/strong>\u00a0a d\u00e9cid\u00e9 de verser les fonds \u00e0 compter du\u00a019 JUIN 2020<\/strong>\u00a0et\u00a0PAS \u00e0 compter du 18 AVRIL 2019.<\/strong><\/span><\/div>\n
Le 18 MAI 2021 – vers 18h30<\/strong> –\u00a0: –\u00a0Ma\u00eetre Blanche SENECHAL\u00a0<\/strong>a t\u00e9l\u00e9phon\u00e9 \u00e0 l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS pour exiger le versement des fonds au profit de : –\u00a0NEXITY (SCI DAMMARIE DOMAINES)<\/strong>\u00a0en \u00e9change d’une nouvelle date de remise des clefs de l’appartement NEXITY.<\/span><\/div>\n
\n
Ce qu’elle a confirm\u00e9 par son courrier du\u00a018 MAI 2021<\/strong>\u00a0envoy\u00e9 le\u00a021 MAI 2021,\u00a0<\/strong>par voie \u00e9lectronique.\u00a0<\/span><\/div>\n
Etant pr\u00e9cis\u00e9 que l’adresse postale indiqu\u00e9e sur le courrier susvis\u00e9 du\u00a018 MAI 2021\u00a0de : –\u00a0Ma\u00eetre Blanche SENECHAL,<\/strong> est\u00a0fausse<\/strong>\u00a0car la fille de Monsieur TONG Xiaogong\u00a0habite \u00e0 PARIS.<\/strong><\/span><\/div>\n
–\u00a0Ma\u00eetre Blanche SENECHAL<\/strong>\u00a0utilise une\u00a0fausse\u00a0adresse<\/strong> dans le but d’emp\u00eacher le : –\u00a0TRIBUNAL JUDICIAIRE de PARIS<\/strong>\u00a0de juger le litige relatif \u00e0 la mise en cause de : –\u00a0NEXITY (SCI DAMMARIE DOMAINES).<\/strong><\/span><\/div>\n
Art. 441-1 du Code p\u00e9nal : “Constitue un faux toute alt\u00e9ration frauduleuse de la v\u00e9rit\u00e9.<\/em><\/strong>“<\/span><\/div>\n<\/div>\n
–\u00a0Madame Marie-Dominique ROBLIN<\/strong>\u00a0ayant r\u00e9clam\u00e9 le versement des fonds par son courrier du\u00a019 JUIN 2020<\/strong>, dans le prolongement du courrier du\u00a018 AVRIL 2019<\/strong>\u00a0de la fille de Monsieur TONG Xiaogong, il en r\u00e9sulte l’obligation<\/strong> de : –\u00a0Ma\u00eetre Blanche SENECHAL<\/strong>\u00a0de donner\u00a0imm\u00e9diatement,<\/strong>\u00a0\u00e0 la fille de Monsieur TONG Xiaogong, une date de remise des clefs avec r\u00e9paration de la\u00a0TOTALIT\u00e9<\/strong>\u00a0de ses pr\u00e9judices – y compris le remboursement des taxes fonci\u00e8res 2020 et 2021, des frais bancaires, des loyers de l’appartement que la fille de Monsieur TONG Xiaogong est oblig\u00e9e de louer \u00e0 PARIS dans l’attente des clefs de son appartement NEXITY) -.<\/span><\/div>\n
L’article 1103 du Code civil dispose que : “Les contrats l\u00e9galement form\u00e9s tiennent lieu de loi \u00e0 ceux qui les ont faits<\/em><\/strong>.”<\/span><\/div>\n
–\u00a0Ma\u00eetre Blanche SENECHAL<\/strong>\u00a0ayant promis une date de remise des clefs \u00e0 conditions de prouver le versement des fonds, et : –\u00a0Madame Marie-Dominique ROBLIN<\/strong>\u00a0ayant r\u00e9clam\u00e9 le versement des fonds par son courrier du\u00a019 JUIN 2020<\/strong>\u00a0dans le prolongement du courrier du 18 AVRIL 2019<\/strong>\u00a0de la fille de Monsieur TONG Xiaogong, il en r\u00e9sulte l’obligation<\/strong> de : –\u00a0Ma\u00eetre Blanche SENECHAL<\/strong>\u00a0de donner\u00a0imm\u00e9diatement,<\/strong> \u00e0 la fille de Monsieur TONG Xiaogong, une date de remise des clefs avec r\u00e9paration de la\u00a0TOTALIT\u00e9<\/strong>\u00a0de ses pr\u00e9judices et une lettre d’excuses.<\/span><\/div>\n
Le 21 OCTOBRE 2022<\/strong>,\u00a0l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS a port\u00e9 plainte contre : –\u00a0Madame Marie-Dominique ROBLIN<\/strong>\u00a0pour cause notamment d’abus de confiance et de recel d’informations faisant obstacle \u00e0 la manifestation de v\u00e9rit\u00e9 ayant permis \u00e0 : –\u00a0Ma\u00eetre Blanche SENECHAL\u00a0<\/strong>de r\u00e9clamer des fonds dont : –\u00a0Madame Marie-Dominique ROBLIN<\/strong>\u00a0a pourtant d\u00e9j\u00e0 demand\u00e9 le versement suite au courrier du\u00a018 AVRIL 2019<\/strong>\u00a0de la fille de Monsieur TONG Xiaogong.<\/span><\/div>\n
\n
Si : –\u00a0Madame Marie-Dominique ROBLIN\u00a0<\/strong>\u00e9tait intervenue aupr\u00e8s de : –\u00a0Ma\u00eetre Blanche SENECHAL<\/strong>\u00a0ou de\u00a0: – la POLICIERE – matricule 1097219<\/strong> – du COMMISSARIAT de POLICE de MELUN -,\u00a0cette avocate ou la POLICIERE – matricule 1097219 – aurait donn\u00e9 une date de remise des clefs de son appartement NEXITY \u00e0 la fille de Monsieur TONG Xiaogong.<\/span><\/div>\n
L’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS soutient que le silence de : –\u00a0Madame Marie-Dominique ROBLIN<\/strong>\u00a0constitue\u00a0une fausse attestation implicite<\/strong>\u00a0pour\u00a0faire croire\u00a0\u00e0 un droit ou \u00e0 un fait ayant des cons\u00e9quences juridiques, visant \u00e0 causer de\u00a0graves pr\u00e9judices<\/strong>\u00a0\u00e0 la fille de Monsieur TONG Xiaogong.<\/span><\/div>\n<\/div>\n
La plainte contre : –\u00a0Madame Marie-Dominique ROBLIN<\/strong>\u00a0a \u00e9t\u00e9 enregistr\u00e9e le 21 OCTOBRE 2022, sous le n\u00b0\u00a022294000422, par : –\u00a0le PARQUET de PARIS.<\/strong><\/span><\/div>\n<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
29 NOVEMBRE 2022<\/strong> – Requ\u00eate en injonction de faire contre : –\u00a0<\/span>Ma\u00eetre Patricia ASTRUC GAVALDA – avocat au Barreau de MELUN –<\/strong>,\u00a0en date du et d\u00e9pos\u00e9e le 29 NOVEMBRE 2022 aupr\u00e8s du :\u00a0– <\/span>TRIBUNAL JUDICIAIRE de PARIS<\/strong>,\u00a0par laquelle l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS sollicite qu’il soit enjoint \u00e0 : –\u00a0<\/span>Ma\u00eetre Patricia ASTRUC GAVALDA\u00a0<\/strong>de produire\u00a0<\/span>imm\u00e9diatement<\/strong>\u00a0les coordonn\u00e9es de l’avocat\u00a0annonc\u00e9 par\u00a0: –\u00a0<\/span>Ma\u00eetre Annette GERING BRIGGS (Toque C527) – avocat au Barreau de PARIS\u00a0–<\/strong> 33, rue Galil\u00e9e – 75116 PARIS -,\u00a0lesquelles sont n\u00e9cessairement indiqu\u00e9es dans le document intitul\u00e9 : “<\/span>La requ\u00eate pr\u00e9sent\u00e9e le 1ER AO\u00dbT 2017 par Ma\u00eetre Ludovic DURET<\/em>” auquel l’ordonnance n\u00b0 17\/142 du 29 AO\u00dbT 2017 de\u00a0: –\u00a0<\/span>Madame V\u00e9ronique M\u00dcLLER<\/strong> – Vice Pr\u00e9sidente du Cabinet 1 – Chambre 1 du TRIBUNAL JUDICIAIRE de MELUN\u00a0–\u00a0<\/span>fait r\u00e9f\u00e9rence.<\/strong><\/p>\n
\n
Il r\u00e9sulte de sa fiche de visite en date du 24 NOVEMBRE 2022 que : –\u00a0le TRESOR PUBLIC<\/strong>\u00a0constate que les coordonn\u00e9es du NOTAIRE INSTRUCTEUR annonc\u00e9 par : –\u00a0Madame Corinne PHELIPEAU – Secr\u00e9taire g\u00e9n\u00e9rale de la CHAMBRE DEPARTEMENTALE des NOTAIRES<\/strong>\u00a0–\u00a0n’ont pas encore \u00e9t\u00e9 produites,\u00a0ce qui, par ricochet, emp\u00eache d’obtenir imm\u00e9diatement les coordonn\u00e9es de l’avocat\u00a0susvis\u00e9.<\/span><\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
.<\/span><\/div>\n
.<\/span><\/div>\n
29 NOVEMBRE 2022<\/strong> – Requ\u00eate en injonction de faire contre : – <\/span>la POLICIERE – matricule 1097219 – du COMMISSARIAT de POLICE de MELUN<\/strong> -,\u00a0par laquelle l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS sollicite qu’il soit enjoint \u00e0 : –<\/span> la\u00a0POLICIERE – matricule 1097219<\/strong> –\u00a0de donner<\/span>\u00a0imm\u00e9diatement,<\/strong> \u00e0 la fille de Monsieur TONG Xiaogong, une date de remise des clefs de son appartement NEXITY avec r\u00e9paration de la\u00a0<\/span>TOTALIT\u00e9<\/strong>\u00a0de ses pr\u00e9judices (y compris le remboursement des taxes fonci\u00e8res 2020 et 2021, des frais bancaires, des loyers de l’appartement que la fille de Monsieur TONG Xiaogong est oblig\u00e9e de louer \u00e0 PARIS dans l’attente des clefs de son appartement NEXITY)\u00a0<\/span>avec une lettre d’excuses.<\/strong><\/p>\n
–\u00a0Madame Marie-Dominique ROBLIN – CAISSE d’EPARGNE ILE-de-FRANCE\u00a0<\/strong>– est la\u00a0conseill\u00e8re\u00a0de la fille de Monsieur TONG XIaogong.<\/span><\/div>\n
Par son courrier en date du\u00a018 AVRIL 2019<\/strong>, la fille de Monsieur TONG Xiaogong a\u00a0ORDONN\u00e9\u00a0<\/strong>\u00e0 : –\u00a0Madame Marie-Dominique ROBLIN\u00a0<\/strong>de verser les fonds \u00e0 : –\u00a0NEXITY (SCI DAMMARIE DOMAINES)<\/strong> – soit 95 % par virement sur le compte du NOTAIRE, et 5 % par ch\u00e8que car NEXITY n’a pas apport\u00e9 la preuve que les r\u00e9serves ont \u00e9t\u00e9 lev\u00e9es -.<\/span><\/div>\n
Lors de la visite de remise des clefs du\u00a0mercredi 20 MAI 2020 – 15h00\u00a0<\/strong>-, la fille de Monsieur TONG Xiaogong a sollicit\u00e9 de : –\u00a0Monsieur Rapha\u00ebl de LA CAUSSADE – de NEXITY<\/strong>\u00a0– de lui remettre\u00a0imm\u00e9diatement<\/strong>\u00a0les clefs de son appartement NEXITY, de sa bo\u00eete aux lettres, le courrier qu’il y a dedans.<\/span><\/div>\n
Le\u00a03 JUIN 2020<\/strong>,\u00a0la fille de Monsieur TONG Xiaogong a port\u00e9 plainte contre : –\u00a0Monsieur Rapha\u00ebl de LA CAUSSADE – de NEXITY\u00a0–<\/strong> qui a refus\u00e9 de lui remettre les clefs de l’appartement NEXITY, aupr\u00e8s de : –\u00a0la POLICIERE – matricule 1097219 – du COMMISSARIAT de POLICE de MELUN –<\/strong>\u00a0qui a enregistr\u00e9 la plainte le m\u00eame jour, sous le n\u00b0 405\/2020\/4247.<\/span><\/div>\n
C’est dans ces conditions que : –\u00a0NEXITY (SCI DAMMARIE DOMAINES<\/strong>)\u00a0a donn\u00e9 une\u00a0nouvelle date de rendez-vous<\/strong>\u00a0de remise des clefs pour le\u00a024 JUIN 2020\u00a0<\/strong><\/span><\/div>\n
ET DONC<\/strong>\u00a0: dans le prolongement de la plainte susvis\u00e9e du\u00a03 JUIN 2020\u00a0<\/strong>contre :\u00a0– Monsieur Rapha\u00ebl de LA CAUSSADE – de NEXITY<\/strong> -.<\/span><\/div>\n
Par son courrier en date du\u00a019 JUIN 2020\u00a0<\/strong>: –\u00a0Madame Marie-Dominique ROBLIN<\/strong>\u00a0a demand\u00e9 le versement des fonds au profit de : –\u00a0NEXITY (SCI DAMMARIE DOMAINES)<\/strong>, pour le rendez-vous de remise des clefs du\u00a024 JUIN 2020<\/strong>, dans le prolongement du courrier susvis\u00e9 du\u00a018 AVRIL 2019<\/strong>\u00a0de la fille de Monsieur TONG Xiaogong.<\/span><\/div>\n
Le\u00a024 JUIN 2020\u00a0:<\/strong> –\u00a0Madame Ferielle MOUSSOUNI\u00a0<\/strong>a d\u00e9cid\u00e9\u00a0unilat\u00e9ralement<\/strong>\u00a0d’annuler le rendez-vous de remise des clefs du\u00a024 JUIN 2020\u00a0<\/strong>pour lequel : –\u00a0Madame Marie-Dominique ROBLIN<\/strong>\u00a0a demand\u00e9 le versement des fonds par son courrier du\u00a019 JUIN 2020<\/strong>, ET CE<\/strong>\u00a0: tout en refusant, dans le m\u00eame temps, de dire\u00a0POURQUOI<\/strong> : – Madame Marie-Dominique ROBLIN<\/strong>\u00a0a d\u00e9cid\u00e9 de verser les fonds \u00e0 compter du\u00a019 JUIN 2020<\/strong>\u00a0et\u00a0PAS \u00e0 compter du 18 AVRIL 2019.<\/strong><\/span><\/div>\n
Il r\u00e9sulte de la plainte enregistr\u00e9e le\u00a028 NOVEMBRE 2022, sous le n\u00b0 22332000337, par\u00a0: –\u00a0le PARQUET de PARIS,<\/strong> que : –\u00a0Madame Ferielle MOUSSOUNI\u00a0<\/strong>n’a pas encore donn\u00e9 de date de rendez-vous de remise des clefs\u00a0ET CE<\/strong>\u00a0: tout en refusant, dans le m\u00eame temps, de dire\u00a0POURQUOI\u00a0<\/strong>: –\u00a0Madame Marie-Dominique ROBLIN\u00a0<\/strong>a d\u00e9cid\u00e9 de verser les fonds \u00e0 compter du\u00a019 JUIN 2020<\/strong>\u00a0et\u00a0PAS \u00e0 compter du 18 AVRIL 2019.<\/strong><\/div>\n
Le 21 OCTOBRE 2022,\u00a0<\/strong>l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS a port\u00e9 plainte contre : –\u00a0Madame Marie-Dominique ROBLIN\u00a0<\/strong>pour cause notamment d’abus de confiance et de recel d’informations faisant obstacle \u00e0 la manifestation de v\u00e9rit\u00e9 ayant permis \u00e0 : –\u00a0Madame Ferielle MOUSSOUNI<\/strong>\u00a0de profiter de cet effet d’aubaine pour faire croire \u00e0 un droit ou \u00e0 un fait ayant des cons\u00e9quences juridiques, visant \u00e0 causer de\u00a0graves pr\u00e9judices<\/strong>\u00a0\u00e0 la fille de Monsieur TONG Xiaogong.<\/div>\n
La plainte contre : –\u00a0Madame Marie-Dominique ROBLIN\u00a0<\/strong>a \u00e9t\u00e9 enregistr\u00e9e le 21 OCTOBRE 2022<\/strong>, sous le n\u00b0 22294000422, par : –\u00a0le PARQUET de PARIS.<\/strong><\/div>\n<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
29 NOVEMBRE 2022<\/strong> – Requ\u00eate en injonction de faire contre : –\u00a0Madame Ferielle MOUSSOUNI – Service Relations Clients de NEXITY<\/strong> -, par laquelle l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS sollicite qu’il soit enjoint \u00e0 : –\u00a0Madame Ferielle MOUSSOUNI<\/strong>\u00a0de donner\u00a0imm\u00e9diatement,<\/strong> \u00e0 la fille de Monsieur TONG Xiaogong, une date de remise des clefs de son appartement NEXITY avec r\u00e9paration de la\u00a0TOTALIT\u00e9<\/strong>\u00a0de ses pr\u00e9judices (y compris le remboursement des taxes fonci\u00e8res 2020 et 2021, des frais bancaires, des loyers de l’appartement que la fille de Monsieur TONG Xiaogong est oblig\u00e9e de louer \u00e0 PARIS dans l’attente des clefs de son appartement NEXITY)\u00a0avec une lettre d’excuses.<\/strong><\/span><\/p>\n
–\u00a0Madame Marie-Dominique ROBLIN – CAISSE d’EPARGNE ILE-de-FRANCE\u00a0<\/strong>– est la\u00a0conseill\u00e8re\u00a0de la fille de Monsieur TONG XIaogong.<\/span><\/div>\n
Par son courrier en date du\u00a018 AVRIL 2019,<\/strong> la fille de Monsieur TONG Xiaogong a\u00a0ORDONN\u00e9<\/strong>\u00a0\u00e0 : –\u00a0Madame Marie-Dominique ROBLIN\u00a0<\/strong>de verser les fonds \u00e0 : –\u00a0NEXITY (SCI DAMMARIE DOMAINES)<\/strong> – soit 95 % par virement sur le compte du NOTAIRE, et 5 % par ch\u00e8que car NEXITY n’a pas apport\u00e9 la preuve que les r\u00e9serves ont \u00e9t\u00e9 lev\u00e9es -.<\/span><\/div>\n
Par son courrier en date du\u00a019 JUIN 2020<\/strong>\u00a0: –\u00a0Madame Marie-Dominique ROBLIN<\/strong>\u00a0a demand\u00e9 le versement des fonds au profit de : –\u00a0NEXITY (SCI DAMMARIE DOMAINES<\/strong>), pour le rendez-vous de remise des clefs du 24 JUIN 2020, dans le prolongement du courrier susvis\u00e9 du 18 AVRIL 2019 de la fille de Monsieur TONG Xiaogong.<\/span><\/div>\n
Le\u00a024 JUIN 2020<\/strong>\u00a0: –\u00a0Madame Ferielle MOUSSOUNI<\/strong>\u00a0a d\u00e9cid\u00e9\u00a0unilat\u00e9ralement<\/strong>\u00a0d’annuler le rendez-vous de remise des clefs du\u00a024 JUIN 2020<\/strong>\u00a0pour lequel : –\u00a0Madame Marie-Dominique ROBLIN<\/strong>\u00a0a demand\u00e9 le versement des fonds par son courrier du\u00a019 JUIN 2020 <\/strong>dans le prolongement de la plainte susvis\u00e9e n\u00b0 405\/2020\/4247 du 3 JUIN 2020 <\/strong>contre : – Monsieur Rapha\u00ebl de LA CAUSSADE.<\/strong><\/span><\/div>\n
Il r\u00e9sulte de la plainte enregistr\u00e9e le 28 NOVEMBRE 2022<\/strong>, sous le n\u00b0 22332000337, par : –\u00a0le PARQUET de PARIS<\/strong>, que : –\u00a0Madame Ferielle MOUSSOUNI\u00a0<\/strong>n’a pas encore donn\u00e9 de date de rendez-vous de remise des clefs\u00a0ET CE<\/strong>\u00a0: tout en refusant, dans le m\u00eame temps, de dire\u00a0POURQUOI<\/strong>\u00a0la conseill\u00e8re de la fille de Monsieur TONG Xiaogong : –\u00a0Madame Marie-Dominique ROBLIN<\/strong>\u00a0a d\u00e9cid\u00e9 de verser les fonds \u00e0 compter du\u00a019 JUIN 2020\u00a0<\/strong>et\u00a0PAS \u00e0 compter du 18 AVRIL 2019.<\/strong><\/div>\n
Le 21 OCTOBRE 2022<\/strong>,\u00a0l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS a port\u00e9 plainte contre : –\u00a0Madame Marie-Dominique ROBLIN\u00a0<\/strong>pour cause notamment d’abus de confiance et de recel d’informations faisant obstacle \u00e0 la manifestation de v\u00e9rit\u00e9 ayant permis \u00e0 : –\u00a0Madame Ferielle MOUSSOUNI<\/strong>\u00a0de profiter de cet effet d’aubaine pour faire croire \u00e0 un droit ou \u00e0 un fait ayant des cons\u00e9quences juridiques, visant \u00e0 causer de\u00a0graves pr\u00e9judices<\/strong>\u00a0\u00e0 la fille de Monsieur TONG Xiaogong.<\/div>\n
La plainte contre : –\u00a0Madame Marie-Dominique ROBLIN\u00a0<\/strong>a \u00e9t\u00e9 enregistr\u00e9e le 21 OCTOBRE 2022,<\/strong> sous le n\u00b0 22294000422, par : –\u00a0le PARQUET de PARIS<\/strong>.<\/div>\n<\/div>\n
\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
28 NOVEMBRE 2022<\/b>\u00a0–\u00a0PLAINTE<\/strong>\u00a0en date du et d\u00e9pos\u00e9e le 21 OCTOBRE 2022 aupr\u00e8s du : –\u00a0PARQUET de PARIS<\/strong>\u00a0-, contre : –\u00a0Madame Marie-Dominique ROBLIN – CAISSE d’EPARGNE ILE-de-FRANCE<\/strong>\u00a0–\u00a0pour cause notamment d’abus de confiance et de recel d’informations faisant obstacle \u00e0 la manifestation de la v\u00e9rit\u00e9, qui a permis \u00e0 : –\u00a0Ma\u00eetre Fabien TOMMASONE – Huissier de Justice<\/strong>\u00a0–\u00a0LEROI & Associ\u00e9s – ; \u00e0\u00a0: –\u00a0Ma\u00eetre Blanche SENECHAL\u00a0(Toque A0663<\/strong>) – avocat au Barreau de PARIS – ; \u00e0 :\u00a0–\u00a0NEXITY (SCI DAMMARIE DOMAINES)<\/strong>\u00a0;\u00a0au :\u00a0–\u00a0TRESOR PUBLIC<\/strong>\u00a0;\u00a0\u00e0 : –\u00a0Madame Isabelle GUIBERT – Pr\u00e9sidente de l’audience du 19 OCTOBRE 2022 – 14h30<\/strong>\u00a0– affaire RG n\u00b0 21\/4175 –\u00a0Cab. 22 – Ch. 1 du TRIBUNAL JUDICIAIRE de MELUN\u00a0-,\u00a0\u00a0 –\u00a0de profiter\u00a0de cet effet d’aubaine pour faire croire \u00e0 un droit ou \u00e0 un fait\u00a0ayant des cons\u00e9quences juridiques,\u00a0visant \u00e0\u00a0causer\u00a0de\u00a0graves pr\u00e9judices<\/strong> \u00e0 la fille de Monsieur TONG Xiaogong.<\/p>\n
\n
Il r\u00e9sulte de la requ\u00eate de la fille de Monsieur TONG Xiaogong en date du 20 NOVEMBRE 2022 dont : –\u00a0Monsieur Nicolas MELBER – Directeur de la CAISSE d’EPARGNE ILE-de-FRANCE<\/strong>\u00a0– a accus\u00e9 r\u00e9ception le m\u00eame jour, que : –\u00a0Madame Marie-Dominique ROBLIN<\/strong>\u00a0qui n’a pas encore r\u00e9par\u00e9 ses erreurs, n’a pas non plus rembours\u00e9 les sommes qu’elle a pr\u00e9lev\u00e9es sur le compte bancaire de la fille de Monsieur TONG Xiaogong sans son accord pr\u00e9alable\u00a0ALORS QUE<\/strong>\u00a0: le\u00a0PARQUET de PARIS<\/strong>\u00a0a \u00e9t\u00e9\u00a0saisi.<\/strong><\/div>\n
\n
\n
Par son courrier\u00a0entach\u00e9 d’alt\u00e9rations frauduleuses de la v\u00e9rit\u00e9<\/strong>\u00a0en date du 18 MAI 2021 auquel l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS a r\u00e9pondu le 26 OCTOBRE 2022 : –\u00a0Ma\u00eetre Blanche SENECHAL<\/strong>\u00a0constate\u00a0que :\u00a0–\u00a0Madame Ferielle MOUSSOUNI<\/strong>\u00a0refuse de donner, \u00e0 la fille de Monsieur TONG Xiaogong, une nouvelle date de remise des clefs de l’appartement NEXITY\u00a0ALORS QUE\u00a0<\/strong>: il r\u00e9sulte de son courrier en date du\u00a024 JUIN 2020<\/strong>\u00a0que\u00a0: –\u00a0Madame Ferielle MOUSSOUNI<\/strong>\u00a0a d\u00e9cid\u00e9\u00a0unilat\u00e9ralement<\/strong>\u00a0d’annuler le rendez-vous de remise des clefs du 24 JUIN 2020\u00a0pour lequel\u00a0: –\u00a0Madame Marie-Dominique ROBLIN\u00a0<\/strong>a demand\u00e9 le versement des fonds par courrier du\u00a019 JUIN 2020<\/strong>\u00a0dans le prolongement du courrier du\u00a018 AVRIL 2019<\/strong>\u00a0de la fille de Monsieur TONG Xiaogong,\u00a0ET CE<\/strong>\u00a0: tout en refusant, dans le m\u00eame temps, de dire\u00a0POURQUOI<\/strong>\u00a0: –\u00a0Madame Marie-Dominique ROBLIN\u00a0a d\u00e9cid\u00e9 de verser les fonds \u00e0 compter du\u00a019 JUIN 2020<\/strong>\u00a0et\u00a0PAS \u00e0 compter du 18 AVRIL 2019.<\/strong><\/div>\n
\n
L’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS sollicite la remise\u00a0imm\u00e9diate<\/strong>, \u00e0 la fille de Monsieur TONG Xiaogong, d’une date de remise des clefs de son appartement NEXITY et de sa bo\u00eete aux lettres, avec r\u00e9paration de la\u00a0TOTALIT\u00e9\u00a0de ses pr\u00e9judices (y compris le remboursement des taxes fonci\u00e8res 2020 et 2021, des frais bancaires, et des loyers de l’appartement que la fille de Monsieur TONG Xiaogong est oblig\u00e9e de louer \u00e0 PARIS dans l’attente des clefs de son appartement NEXITY et de sa bo\u00eete aux lettres)\u00a0ainsi que des excuses \u00e9crites.<\/div>\n
\n
La fiche de visite en date du 24 NOVEMBRE 2022 du\u00a0: –\u00a0TRESOR PUBLIC<\/strong>\u00a0faisant \u00e9tat de la PLAINTE contre : –\u00a0Ma\u00eetre Ludovic DURET – Notaire<\/strong>\u00a0-,\u00a0a pour effet d’\u00e9tablir que, le 26 OCTOBRE 2022\u00a0:\u00a0–\u00a0le B\u00c2TONNIER\u00a0de l’ORDRE des AVOCATS du BARREAU de PARIS<\/strong>\u00a0a \u00e9t\u00e9\u00a0inform\u00e9\u00a0<\/strong>que l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS\u00a0a\u00a0contest\u00e9<\/strong>\u00a0les mensonges formul\u00e9s par Maitre Blanche SENECHAL dans son courrier du 18 MAI 2021.<\/div>\n
\n
\n
\n
L’absence de constitution du NOTAIRE INSTRUCTEUR annonc\u00e9 par\u00a0: –\u00a0Madame Corinne PHELIPEAU – Secr\u00e9taire g\u00e9n\u00e9rale de la CHAMBRE DEPARTEMENTALE des NOTAIRES<\/strong>\u00a0-,\u00a0interdit de signifier les pi\u00e8ces \u00e0 l’adversaire au regard des dispositions de l’article 906 CPC, ce qui ne peut NULLEMENT \u00eatre reproch\u00e9 \u00e0 la fille de Monsieur TONG Xiaogong (Cf. CA de RENNES – 1\u00e8re Ch., 9 septembre 2014 – n\u00b0 14-02415, R\u00e9f. Cab. 100472).<\/em><\/strong><\/div>\n
L’article 18 de la D\u00e9claration des Droits de l’Homme et du Citoyen de 1789 dispose notamment que :\u00a0“l’ignorance, l’oubli ou le m\u00e9pris des droits de l’homme sont les seules causes des malheurs publics et de la corruption des gouvernements<\/em>.”<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
\n
\n
L’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS se permet de souligner qu’elle transmet copie de la pr\u00e9sente \u00e0 : –\u00a0la COUR d’APPEL de PARIS – P\u00f4le 1 – Chambre 6 –\u00a0Affaire RG n\u00b0\u00a022\/16729<\/strong>\u00a0\u2013 N\u00b0 Portalis 35L7 \u2013 V \u2013 B7G \u2013 CGOY2.<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
27 NOVEMBRE 2022\u00a0<\/b>–\u00a0PLAINTE\u00a0<\/strong>contre : \u2013\u00a0Madame Ferielle MOUSSOUNI \u2013 Service Relations Clients de NEXITY \u2013 SCI DAMMARIE DOMAINES\u00a0<\/strong>\u2013 pour recel d\u2019informations visant \u00e0 faire obstacle \u00e0 la manifestation de la v\u00e9rit\u00e9,\u00a0dans le but de faire croire \u00e0 un droit ou \u00e0 un fait\u00a0ayant des cons\u00e9quences juridiques,\u00a0et visant \u00e0 causer\u00a0de graves pr\u00e9judices\u00a0\u00e0 la fille de Monsieur TONG Xiaogong,\u00a0en date du 27 et d\u00e9pos\u00e9e le 28 NOVEMBRE 2022 aupr\u00e8s de : \u2013\u00a0Madame Laure BECCUAU \u2013 PROCUREURE de la REPUBLIQUE de PARIS<\/strong>\u00a0-, par laquelle l\u2019Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS sollicite la remise\u00a0imm\u00e9diate<\/strong>, \u00e0 la fille de Monsieur TONG Xiaogong, d\u2019une date de remise des clefs de son appartement NEXITY et de sa bo\u00eete aux lettres, avec r\u00e9paration de la TOTALIT\u00e9 de ses pr\u00e9judices (y compris le remboursement des taxes fonci\u00e8res 2020 et 2021, des frais bancaires, et des loyers de l\u2019appartement que la fille de Monsieur TONG Xiaogong est oblig\u00e9e de louer \u00e0 PARIS dans l\u2019attente des clefs de son appartement NEXITY et de sa bo\u00eete aux lettres).<\/p>\n
\n
Le courrier en date du 18 MAI 2021 par lequel : \u2013\u00a0Ma\u00eetre Blanche SENECHAL<\/strong>\u00a0soutient\u00a0mensong\u00e8rement<\/strong>\u00a0:<\/div>\n
\u2013\u00a0D\u2019UNE PART<\/strong>\u00a0: que \u201cl\u2019Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS a constat\u00e9 que l\u2019appartement NEXITY de la fille de Monsieur TONG XIaogong est parfaitement achev\u00e9<\/em>\u201d ;<\/div>\n
\u2013\u00a0D\u2019AUTRE PART<\/strong>\u00a0: que la fille de Monsieur TONG Xiaogong n\u2019aurait pas demand\u00e9 le versement des fonds au profit de NEXITY (SCI DAMMARIE-DOMAINES) \u2013 soit 95 % par virement sur le compte du NOTAIRE, et 5 % par ch\u00e8que car NEXITY n\u2019a pas apport\u00e9 la preuve que les r\u00e9serves ont \u00e9t\u00e9 lev\u00e9es -,\u00a0sont de\u00a0fausses d\u00e9clarations<\/strong>\u00a0auxquelles : \u2013\u00a0Madame Ferielle MOUSSOUNI<\/strong>\u00a0n\u2019a pas rem\u00e9di\u00e9\u00a0ET CE<\/strong>\u00a0tout en refusant, dans le m\u00eame temps, de dire\u00a0POURQUOI : \u2013 Madame Marie-Dominique ROBLIN\u00a0\u2013 CAISSE d\u2019EPARGNE ILE-de-FRANCE \u2013 a d\u00e9cid\u00e9 de verser les fonds\u00a0\u00e0 compter du\u00a019 JUIN 2020<\/strong>\u00a0et\u00a0PAS \u00e0 compter du 18 AVRIL 2019<\/strong>.<\/div>\n
\n
L\u2019art. 434-4 du Code p\u00e9nal<\/strong>\u00a0dispose notamment que : \u201cEst puni de trois ans d\u2019emprisonnement et de 45000 euros d\u201damende le fait de faire obstacle \u00e0 la manifestation de la v\u00e9rit\u00e9.<\/em>\u201d<\/div>\n
\u201cLa simple d\u00e9tention d\u2019un faux document, les mensonges lors de d\u00e9marches administratives, la r\u00e9daction de fausses attestations, sont punis de 2 ans de prison et de 30.000 euros d\u2019amende<\/em>\u201d\u00a0\u00a0(art. 441-1 \u00e0 441-12 du Code p\u00e9nal<\/strong>).<\/div>\n<\/div>\n
La fiche de visite du : \u2013\u00a0TRESOR PUBLIC<\/strong>\u00a0en date du 24 NOVEMBRE 2022, faisant \u00e9tat de la PLAINTE contre : \u2013\u00a0Ma\u00eetre Ludovic DURET \u2013 Notaire<\/strong>\u00a0-, a pour effet d\u2019\u00e9tablir que : \u2013\u00a0le B\u00c2TONNIER\u00a0de l\u2019ORDRE des AVOCATS du BARREAU de PARIS<\/strong>\u00a0a \u00e9t\u00e9 inform\u00e9\u00a0que l\u2019Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS\u00a0a contest\u00e9 les mensonges<\/strong>\u00a0formul\u00e9s par Maitre Blanche SENECHAL dans son courrier du 18 MAI 2021.<\/div>\n
\n
\n
\n
L\u2019absence de constitution du NOTAIRE INSTRUCTEUR annonc\u00e9 par : \u2013\u00a0Madame Corinne PHELIPEAU \u2013 Secr\u00e9taire g\u00e9n\u00e9rale de la CHAMBRE DEPARTEMENTALE des NOTAIRES\u00a0\u2013<\/strong>,\u00a0interdit de signifier les pi\u00e8ces \u00e0 l\u2019adversaire au regard des dispositions de l\u2019article 906 CPC, ce qui ne peut NULLEMENT \u00eatre reproch\u00e9 \u00e0 la fille de Monsieur TONG Xiaogong (Cf. CA de RENNES \u2013 1\u00e8re Ch., 9 septembre 2014 \u2013 n\u00b0 14-02415, R\u00e9f. Cab. 100472<\/em><\/strong>).<\/div>\n
\n
L\u2019article 18 de la D\u00e9claration des Droits de l\u2019Homme et du Citoyen de 1789 dispose notamment que :\u00a0\u201cl\u2019ignorance, l\u2019oubli ou le m\u00e9pris des droits de l\u2019homme sont les seules causes des malheurs publics et de la corruption des gouvernements.<\/em>\u201c<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
\n
\n
\n
L\u2019Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS se permet de souligner qu\u2019elle transmet copie de la pr\u00e9sente \u00e0 : \u2013\u00a0la COUR d\u2019APPEL de PARIS \u2013 P\u00f4le 1 \u2013 Chambre 6 \u2013<\/strong>\u00a0Affaire RG n\u00b0\u00a022\/16729 \u2013 N\u00b0 Portalis 35L7 \u2013 V \u2013 B7G \u2013 CGOY2.<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
.<\/div>\n<\/div>\n
.<\/div>\n
27 NOVEMBRE 2022<\/b>\u00a0–\u00a0PLAINTE<\/strong>\u00a0pour cause notamment de :\u00a0FALSIFICATION<\/strong>\u00a0– contre : –\u00a0Ma\u00eetre Blanche SENECHAL (Toque A0663) – avocat au Barreau de PARIS<\/strong>\u00a0– en date du 27 et d\u00e9pos\u00e9e le 28 NOVEMBRE 2022 aupr\u00e8s de : –\u00a0Madame Laure BECCUAU – PROCUREURE de la REPUBLIQUE de PARIS\u00a0<\/strong>-, par laquelle l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS sollicite la remise\u00a0imm\u00e9diate,<\/strong>\u00a0\u00e0 la fille de Monsieur TONG Xiaogong, d’une date de remise des clefs de son appartement NEXITY et de sa bo\u00eete aux lettres, avec r\u00e9paration de la\u00a0TOTALIT\u00e9<\/b> de ses pr\u00e9judices (y compris le remboursement des taxes fonci\u00e8res 2020 et 2021, des frais bancaires, et des loyers de l’appartement que la fille de Monsieur TONG Xiaogong est oblig\u00e9e de louer \u00e0 PARIS dans l’attente des clefs de son appartement NEXITY et de sa bo\u00eete aux lettres).<\/p>\n
\n
Le courrier en date du 18 MAI 2021 de : –\u00a0Ma\u00eetre Blanche SENECHAL<\/strong>\u00a0qui soutient\u00a0mensong\u00e8rement<\/strong>\u00a0:<\/div>\n
–\u00a0D’UNE PART\u00a0<\/strong>: que “l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS a constat\u00e9 que l’appartement NEXITY de la fille de Monsieur TONG XIaogong est parfaitement achev\u00e9<\/em>” ;<\/div>\n
–\u00a0D’AUTRE PART<\/strong>\u00a0: que la fille de Monsieur TONG Xiaogong n’aurait pas demand\u00e9 le versement des fonds au profit de NEXITY (SCI DAMMARIE-DOMAINES) – soit 95 % par virement sur le compte du NOTAIRE, et 5 % par ch\u00e8que car NEXITY n’a pas apport\u00e9 la preuve que les r\u00e9serves ont \u00e9t\u00e9 lev\u00e9es -,\u00a0sont de\u00a0fausses d\u00e9clarations<\/strong>\u00a0dans le but de faire croire \u00e0 un droit ou \u00e0 un fait\u00a0ayant des cons\u00e9quences juridiques,\u00a0et visant \u00e0 causer\u00a0de\u00a0graves pr\u00e9judices\u00a0<\/strong>\u00e0 la fille de Monsieur TONG Xiaogong.<\/div>\n
“La simple d\u00e9tention d’un faux document, les mensonges lors de d\u00e9marches administratives, la r\u00e9daction de fausses attestations, sont punis de 2 ans de prison et de 30.000 euros d’amende<\/em><\/strong>”\u00a0\u00a0(art. 441-1 \u00e0 441-12 du Code p\u00e9nal).<\/div>\n
La fiche de visite du : –\u00a0TRESOR PUBLIC<\/strong>\u00a0en date du 24 NOVEMBRE 2022, faisant \u00e9tat de la PLAINTE contre : –\u00a0Ma\u00eetre Ludovic DURET – Notaire<\/strong>\u00a0-, a pour effet d’\u00e9tablir que : –\u00a0le B\u00c2TONNIER<\/strong>\u00a0de l’ORDRE des AVOCATS du BARREAU de PARIS<\/strong>\u00a0a \u00e9t\u00e9 inform\u00e9\u00a0que l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS\u00a0a\u00a0contest\u00e9 les mensonges formul\u00e9s par Maitre Blanche SENECHAL dans son courrier du 18 MAI 2021.<\/strong><\/div>\n
\n
\n
\n
L’absence de constitution du NOTAIRE INSTRUCTEUR annonc\u00e9 par : –\u00a0Madame Corinne PHELIPEAU – Secr\u00e9taire g\u00e9n\u00e9rale de la CHAMBRE DEPARTEMENTALE des NOTAIRES\u00a0<\/strong>-,\u00a0interdit de signifier les pi\u00e8ces \u00e0 l’adversaire au regard des dispositions de l’article 906 CPC, ce qui ne peut NULLEMENT \u00eatre reproch\u00e9 \u00e0 la fille de Monsieur TONG Xiaogong (Cf. CA de RENNES – 1\u00e8re Ch., 9 septembre 2014 – n\u00b0 14-02415, R\u00e9f. Cab. 100472<\/em><\/strong>).<\/div>\n
\n
L’article 18 de la D\u00e9claration des Droits de l’Homme et du Citoyen de 1789 dispose notamment que :\u00a0“l’ignorance, l’oubli ou le m\u00e9pris des droits de l’homme sont les seules causes des malheurs publics et de la corruption des gouvernements.<\/em><\/strong>“<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
\n
\n
\n
L’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS se permet de souligner qu’elle transmet copie de la pr\u00e9sente \u00e0 : –\u00a0la COUR d’APPEL de PARIS – P\u00f4le 1 – Chambre 6 –<\/strong>\u00a0Affaire RG n\u00b0\u00a022\/16729 \u2013 N\u00b0 Portalis 35L7 \u2013 V \u2013 B7G \u2013 CGOY2<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
26 NOVEMBRE 2022<\/b>\u00a0–\u00a0R\u00e9ponse<\/strong>\u00a0adress\u00e9e le 26 NOVEMBRE 2022 \u00e0 : –\u00a0Monsieur Laurent NUNEZ – PREFET de PARIS et d’ILE-de-FRANCE\u00a0<\/strong>– au courrier du 25 NOVEMBRE 2022 de : –\u00a0la PREFECTURE de PARIS,<\/strong>\u00a0par laquelle l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS sollicite de :-\u00a0\u00a0Monsieur Laurent NUNEZ<\/strong>\u00a0de bien vouloir intervenir aupr\u00e8s de : –\u00a0la POLICIERE – matricule 1097219 – du COMMISSARIAT de POLICE de MELUN\u00a0<\/strong>– pour qu’elle donne\u00a0imm\u00e9diatement,<\/strong>\u00a0\u00e0 la fille de Monsieur TONG Xiaogong, une date de rendez-vous de remise des clefs pour son appartement NEXITY, avec r\u00e9paration de la\u00a0TOTALIT\u00e9<\/strong> de ses pr\u00e9judices – y compris le remboursement des taxes fonci\u00e8res, des frais bancaires, des loyers de l’appartement qu’elle est oblig\u00e9e de louer \u00e0 PARIS dans l’attente des clefs de son appartement NEXITY -.<\/p>\n
\n
\n
Les coordonn\u00e9es de l’avocat et du NOTAIRE INSTRUCTEUR annonc\u00e9s par : – Ma\u00eetre Annette GERING BRIGGS (Toque C527) – avocat au Barreau de PARIS – ; et : – Madame Corinne PHELIPEAU – Secr\u00e9taire g\u00e9n\u00e9rale de la CHAMBRE DEPARTEMENTALE des NOTAIRES –\u00a0n’ont pas encore \u00e9t\u00e9 produites<\/strong>, tel que l’\u00e9tablit la requ\u00eate d\u00e9pos\u00e9e le 21 NOVEMBRE 2022 aupr\u00e8s de : –\u00a0Madame Nicole MOUMMI – Directrice principale des Services de Greffe judiciaires – Cabinet de la PROCUREURE de la REPUBLIQUE de PARIS<\/strong>\u00a0– enregistr\u00e9e le m\u00eame jour sous le n\u00b0 22325000394 par : –\u00a0le PARQUET de PARIS<\/strong>,\u00a0et ce qui arrive au :\u00a0–\u00a0MAIRE de EGREVILLE – Monsieur Pascal POMMIER\u00a0– qui a \u00e9t\u00e9 induit en erreur par la NOTAIRE : –\u00a0Ma\u00eetre Anne-Marie RENAUDIN – de EGREVILLE<\/strong>\u00a0–\u00a0peut arriver \u00e0 n’importe quel MAIRE en FRANCE,<\/strong>\u00a0ET DONC\u00a0: y compris \u00e0 : –\u00a0Madame HIDALGO – MAIRE de PARIS<\/strong>\u00a0-,\u00a0ainsi que le fait valoir la requ\u00eate en injonction de faire d\u00e9pos\u00e9e le 25 NOVEMBRE 2022 aupr\u00e8s du : –\u00a0TRIBUNAL JUDICIAIRE de PARIS<\/strong>\u00a0dont : –\u00a0la PREFECTURE de PARIS\u00a0<\/strong>a accus\u00e9 r\u00e9ception le m\u00eame jour (VOIR PIECE B<\/em><\/strong>).<\/div>\n
Pour avoir acc\u00e8s aux documents selon bordereau de productions de la requ\u00eate en injonction de faire ci-apr\u00e8s contre : –\u00a0la POLICIERE – matricule 1097219 – du COMMISSARIAT de POLICE de MELUN<\/strong>\u00a0-, l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS se permet d’inviter : –\u00a0la PREFECTURE de PARIS<\/strong>\u00a0\u00e0 se tourner vers :\u00a0–\u00a0le TRIBUNAL JUDICIAIRE de PARIS.<\/strong><\/div>\n
\n
L’article 18 de la D\u00e9claration des Droits de l’Homme et du Citoyen de 1789 dispose notamment que :\u00a0“l’ignorance, l’oubli ou le m\u00e9pris des droits de l’homme sont les seules causes des malheurs publics et de la corruption des gouvernements<\/em><\/strong>.”<\/div>\n
\n
L’absence des coordonn\u00e9es de l’avocat et du NOTAIRE INSTRUCTEUR susvis\u00e9s\u00a0encourage<\/strong>\u00a0la corruption et l’impunit\u00e9.<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
25 NOVEMBRE 2022<\/b>\u00a0– Requ\u00eate en injonction de faire en date du et d\u00e9pos\u00e9e le 25 NOVEMBRE 2022 aupr\u00e8s du : –\u00a0TRIBUNAL JUDICIAIRE de PARIS<\/b>, contre : –\u00a0la POLICIERE – matricule 1097219 – du COMMISSARIAT de POLICE de MELUN\u00a0<\/strong>-, par laquelle l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS sollicite qu’il soit enjoint \u00e0 : –\u00a0POLICIERE – matricule 1097219<\/strong>\u00a0–\u00a0de donner\u00a0imm\u00e9diatement<\/strong>, \u00e0 la fille de Monsieur TONG Xiaogong, une date de remise des clefs de son appartement NEXITY avec r\u00e9paration de la\u00a0TOTALIT\u00e9<\/strong> de ses pr\u00e9judices.<\/p>\n
\n
\n
Il r\u00e9sulte de la requ\u00eate en date du et d\u00e9pos\u00e9e le 21 NOVEMBRE 2022 aupr\u00e8s de\u00a0: –\u00a0Madame Nicole MOUMMI – Directrice principale des Services de Greffe judiciaires – Cabinet de la PROCUREURE de la REPUBLIQUE de PARIS\u00a0-,<\/strong>\u00a0enregistr\u00e9e le m\u00eame jour, sous le n\u00b0 22325000394, par\u00a0: –\u00a0le PARQUET de PARIS,<\/strong>\u00a0faisant \u00e9tat de la plainte contre : –\u00a0Ma\u00eetre Anne-Marie RENAUDIN – Notaire<\/strong>\u00a0– Office notarial\u00a0-,\u00a0que : –\u00a0le MAIRE de EGREVILLE<\/strong>\u00a0– Monsieur Pascal POMMIER -,\u00a0a \u00e9t\u00e9\u00a0induit en erreur par la NOTAIRE<\/strong>\u00a0: –\u00a0Ma\u00eetre Anne-Marie RENAUDIN,<\/strong>\u00a0sans aucune possibilit\u00e9, pour lui, d’y rem\u00e9dier.<\/div>\n
Ce qui arrive au\u00a0MAIRE de EGREVILLE\u00a0<\/strong>– Monsieur Pascal POMMIER -,\u00a0peut arriver \u00e0 n’importe quel MAIRE de FRANCE.<\/strong><\/div>\n<\/div>\n
A<\/strong>\u00a0–\u00a0Lors de l’entretien qui s’est tenu le mercredi\u00a030 MAI 2018 – apr\u00e8s midi\u00a0– \u00e0 son \u00e9tude, l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS et la fille de Monsieur TONG Xiaogong ont sollicit\u00e9 de : –\u00a0Ma\u00eetre Patrice DUMAND – Notaire – SCP DUMAND – GUENOT – ALBERT – Notaire associ\u00e9<\/strong>\u00a0– les coordonn\u00e9es de l’avocat annonc\u00e9 par : –\u00a0Ma\u00eetre Annette GERING BRIGGS (Toque C527) – avocat au Barreau de PARIS\u00a0– lesquelles sont n\u00e9cessairement indiqu\u00e9es dans le document intitul\u00e9 : “La requ\u00eate pr\u00e9sent\u00e9e le 1ER AO\u00dbT 2019 par Ma\u00eetre Ludovic DURET<\/em>” auquel l’ordonnance de : –\u00a0Madame V\u00e9ronique M\u00dcLLER\u00a0<\/strong>– Vice Pr\u00e9sidente du Cabinet 1 – Chambre 1 du TRIBUNAL JUDICIAIRE de MELUN –\u00a0fait r\u00e9f\u00e9rence<\/strong>.<\/div>\n
B<\/strong>\u00a0– Le\u00a018 AVRIL 2019<\/strong>, la fille de Monsieur TONG Xiaogong a demand\u00e9 \u00e0 sa conseill\u00e8re : –\u00a0Madame Marie-Dominique ROBLIN – CAISSE d’EPARGNE ILE-de-FRANCE\u00a0<\/strong>– le versement des fonds au profit de : –\u00a0NEXITY (SCI DAMMARIE DOMAINES)\u00a0– soit 95 % par virement sur le compte du NOTAIRE –\u00a0Ma\u00eetre Patrice DUMAND – SCP DUMAND – GUENOT – ALBERT\u00a0– Notaire associ\u00e9 – ; et 5 % par ch\u00e8que car : –\u00a0NEXITY\u00a0n’a pas apport\u00e9 la preuve que les r\u00e9serves ont \u00e9t\u00e9 lev\u00e9es -.<\/div>\n
C<\/strong>\u00a0– Le 3 JUIN 2020, la fille de Monsieur TONG XIaogong a port\u00e9 plainte contre : –\u00a0Monsieur Rapha\u00ebl de LA CAUSSADE – de NEXITY<\/strong>\u00a0– aupr\u00e8s de cette\u00a0POLICIERE\u00a0qui a enregistr\u00e9 la plainte le m\u00eame jour, sous le n\u00b0 405\/2020\/4247,\u00a0AU MOTIF<\/strong>\u00a0que : –\u00a0Monsieur Rapha\u00ebl de LA CAUSSADE<\/strong>\u00a0a refus\u00e9 de lui donner les clefs de son appartement NEXITY, de sa bo\u00eete aux lettres, le courrier qu’il y a dedans, lors de la visite de remise des clefs du mercredi 20 MAI 2020 – 15h00 -,\u00a0tout en refusant, dans le m\u00eame temps,\u00a0de lui dire POURQUOI\u00a0: –\u00a0Madame Marie-Dominique ROBLIN\u00a0n’a pas demand\u00e9 le versement des fonds \u00e0 compter du 18 AVRIL 2019\u00a0au profit de : –\u00a0NEXITY (SCI DAMMARIE-DOMAINES,.\u00a0ET DONC\u00a0:\u00a0avant le 19 JUIN 2020.<\/div>\n
D<\/strong>\u00a0– Le\u00a019 JUIN 2020<\/strong>\u00a0: –\u00a0Madame Marie-Dominique ROBLIN\u00a0a demand\u00e9 le versement des fonds au profit de : –\u00a0NEXITY\u00a0dans le prolongement de la demande du\u00a018 AVRIL 2019\u00a0de la fille de Monsieur TONG XIaogong, pour la visite de remise des clefs du\u00a024 JUIN 2020.<\/div>\n
E<\/strong>\u00a0– Le\u00a024 JUIN 2020<\/strong>\u00a0: –\u00a0Madame Ferielle MOUSSOUNI – Service Relations Clients de NEXITY<\/strong>\u00a0–\u00a0a inform\u00e9 la fille de Monsieur TONG XIaogong de sa d\u00e9cision d’annuler le rendez-vous de remise des clefs du 24 JUIN 2020\u00a0AU MOTIF\u00a0qu’elle n’a pas re\u00e7u les fonds dont le versement a \u00e9t\u00e9 demand\u00e9 le 19 JUIN 2020 par : –\u00a0Madame Marie-Dominique ROBLIN<\/strong><\/div>\n
\n
ET CE<\/strong>\u00a0: tout en refusant, dans le m\u00eame temps,\u00a0de lui dire POURQUOI\u00a0: –\u00a0Madame Marie-Dominique ROBLIN\u00a0n’a pas demand\u00e9 le versement des fonds\u00a0\u00e0 compter du 18 AVRIL 2019, au profit de : – NEXITY (SCI DAMMARIE DOMAINES)<\/div>\n
ET DONC :\u00a0avant le 19 JUIN 2020<\/div>\n<\/div>\n
F\u00a0<\/strong>– Il r\u00e9sulte de la requ\u00eate de la fille de Monsieur TONG Xiaogong adress\u00e9e le 20 NOVEMBRE 2022 \u00e0 sa conseill\u00e8re : –\u00a0Madame Marie-Dominique ROBLIN<\/strong>, qui en a accus\u00e9 r\u00e9ception le m\u00eame jour, que : –\u00a0Madame Marie-Dominique ROBLIN<\/strong>\u00a0n’a pas encore rembours\u00e9 \u00e0 la fille de Monsieur TONG Xiaogong, les sommes de 2184,00 euros et 1119,67 qui ont \u00e9t\u00e9 pr\u00e9lev\u00e9es sur son compte bancaire pour les taxes fonci\u00e8res 2020 et 2021, et qu’elle n’a pas non plus re\u00e7u le jugement qui a conduit au pr\u00e9l\u00e8vement de la somme susvis\u00e9e de 1119,67 euros.<\/div>\n
\n
G\u00a0–<\/strong>\u00a0Dans sa fiche de visite en date du\u00a024 NOVEMBRE 2022,\u00a0le : –\u00a0TRESOR PUBLIC\u00a0<\/strong>constate que\u00a0\u00a0: –\u00a0la\u00a0SCP CHRISTOPHE ROBINEAU DELPHINE EXARE – NOTAIRE<\/strong>\u00a0–\u00a0a fait une\u00a0fausse d\u00e9claration<\/strong>\u00a0aux imp\u00f4ts, et que\u00a0la plainte contre : –\u00a0Ma\u00eetre Ludovic DURET – Notaire<\/strong>\u00a0–\u00a0en date du 20 et d\u00e9pos\u00e9e le 21 NOVEMBRE 2022 aupr\u00e8s de : –\u00a0Ma\u00eetre Magali VIGNERON – Pr\u00e9sidente de la CHAMBRE DEPARTEMENTALE des NOTAIRES<\/strong>\u00a0– a\u00a0pour effet d’\u00e9tablir\u00a0que : –\u00a0la SCP CHRISTOPHE ROBINEAU DELPHINE EXARE<\/strong>\u00a0n’a\u00a0aucune comp\u00e9tence<\/strong>\u00a0pour faire quelque d\u00e9claration que ce soit aux lieu et place de la : –\u00a0SCP LAROCHE & Associ\u00e9s\u00a0<\/strong>– 3, Bd Gambetta – 77000 MELUN – ; et que :\u00a0“La simple d\u00e9tention d’un faux document, les mensonges lors de d\u00e9marches administratives, la r\u00e9daction de fausses attestations, sont punis de 2 ans de prison et de 30.000 euros d’amende<\/em><\/strong>”\u00a0\u00a0(art. 441-1 \u00e0 441-12 du Code p\u00e9nal).<\/div>\n<\/div>\n
H –<\/strong>\u00a0C’est dans ces conditions que, par sa requ\u00eate en date du\u00a023 NOVEMBRE 2022\u00a0faisant \u00e9tat du courrier du 22 NOVEMBRE 2022 que : –\u00a0Madame Jin NIGAUD\u00a0– la soeur de la fille de Monsieur TONG Xiaogong – a envoy\u00e9 \u00e0 environ 55 personnes, pour que les discussions\u00a0portent sur l’appartement de L’HAY-LES-ROSES dont la fille de Monsieur TONG Xiaogong est nu-propri\u00e9taire,\u00a0l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS a sollicit\u00e9 de : –\u00a0Ma\u00eetre Sylvain REYJAL – Notaire\u00a0-, de bien vouloir intervenir aupr\u00e8s de : –\u00a0Ma\u00eetre Magali VIGNERON – Pr\u00e9sidente de la CHAMBRE DEPARTEMENTALE des NOTAIRES\u00a0-, pour qu’elle produise\u00a0imm\u00e9diatement\u00a0les coordonn\u00e9es de l’avocat annonc\u00e9 par : –\u00a0Ma\u00eetre Annette GERING BRIGGS (Toque C527)\u00a0– avocat au Barreau de PARIS – ; et :-\u00a0Madame Corinne PHELIPEAU\u00a0– Secr\u00e9taire g\u00e9n\u00e9rale de la CHAMBRE DEPARTEMENTALE des NOTAIRES -,<\/div>\n
lesquelles n’ont pas encore \u00e9t\u00e9 produites.<\/div>\n
L’article 18 de la D\u00e9claration des Droits de l’Homme et du Citoyen de 1789 dispose notamment que :\u00a0“l’ignorance, l’oubli ou le m\u00e9pris des droits de l’homme sont les seules causes des malheurs publics et de la corruption des gouvernements<\/em><\/strong>.”<\/div>\n
\n
L’absence des coordonn\u00e9es de l’avocat et du NOTAIRE INSTRUCTEUR susvis\u00e9s\u00a0encourage<\/strong>\u00a0la corruption et l’impunit\u00e9.<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
24 NOVEMBRE 2022<\/b>\u00a0–\u00a0PLAINTE\u00a0<\/strong>pour cause notamment de :\u00a0FALSIFICATION<\/strong>\u00a0– Requ\u00eate en date du et d\u00e9pos\u00e9e le 24 NOVEMBRE 2022 aupr\u00e8s de : –\u00a0Madame Guerla GESSE – SIP de VITRY-sur-SEINE<\/strong>\u00a0–\u00a0Rendez-vous du 24 NOVEMBRE 2022 – 11h20\u00a0– par laquelle l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS sollicite la rectification\u00a0imm\u00e9diate<\/strong>\u00a0de l’avis d’imp\u00f4t \u00e9tabli en 2021, et du document entach\u00e9 d’alt\u00e9rations frauduleuses de la v\u00e9rit\u00e9 envoy\u00e9 par : –\u00a0Madame Guerla GESSE<\/strong>, au terme duquel il est soutenu que : –\u00a0la\u00a0SCP CHRISTOPHE ROBINEAU DELPHINE EXARE<\/strong>\u00a0a fait une d\u00e9claration aux imp\u00f4ts\u00a0ALORS QUE\u00a0<\/strong>:\u00a0la plainte contre : –\u00a0Ma\u00eetre Ludovic DURET – Notaire<\/strong>\u00a0–\u00a0en date du 20 et d\u00e9pos\u00e9e le 21 NOVEMBRE 2022 aupr\u00e8s de : –\u00a0Ma\u00eetre Magali VIGNERON – Pr\u00e9sidente de la CHAMBRE DEPARTEMENTALE des NOTAIRES<\/strong>\u00a0– a\u00a0pour effet d’\u00e9tablir\u00a0que : –\u00a0la SCP CHRISTOPHE ROBINEAU DELPHINE EXARE<\/strong>\u00a0n’a\u00a0aucune comp\u00e9tence<\/strong>\u00a0pour faire quelque d\u00e9claration que ce soit dans le cadre de l’imp\u00f4t susvis\u00e9 \u00e9tabli en 2021 aux lieu et place de la : –\u00a0SCP LAROCHE & Associ\u00e9s\u00a0–<\/strong> 3, Bd Gambetta – 77000 MELUN -.<\/p>\n
\n
\n
“La simple d\u00e9tention d’un faux document, les mensonges lors de d\u00e9marches administratives, la r\u00e9daction de fausses attestations, sont punis de 2 ans de prison et de 30.000 euros d’amende<\/em><\/strong>”\u00a0\u00a0(art. 441-1 \u00e0 441-12 du Code p\u00e9nal).<\/div>\n
\n
L’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS se permet de souligner qu’elle transmet copie de la pr\u00e9sente \u00e0 : –\u00a0la COUR d’APPEL de PARIS – P\u00f4le 1 – Chambre 6 –\u00a0Affaire RG n\u00b0\u00a022\/16729 \u2013 N\u00b0 Portalis 35L7 \u2013 V \u2013 B7G \u2013 CGOY2.<\/strong><\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
23 NOVEMBRE 2022<\/b>\u00a0–\u00a0Plainte<\/strong>\u00a0contre : –\u00a0Ma\u00eetre Sylvain REYJAL – Notaire – n\u00b0 22326000455 – Section P20<\/strong> –<\/p>\n
\n
Pi\u00e8ce compl\u00e9mentaire (A)\u00a0<\/strong>\u00a0:\u00a0–\u00a0Le courrier en date du 22 NOVEMBRE 2022 que la soeur de la fille de Monsieur TONG XIaogong\u00a0(Madame Jin NIGAUD)\u00a0a envoy\u00e9 \u00e0 environ 55 personnes,\u00a0dans le cadre de la\u00a0plainte\u00a0n\u00b0 22326000455<\/strong>\u00a0du 22 NOVEMBRE 2022 – contre : –\u00a0Ma\u00eetre Sylvain REYJAL – Notaire\u00a0–<\/strong>, qui a pour effet d’\u00e9tablir que : – Madame Jin NIGAUD\u00a0a \u00e9t\u00e9 d\u00fbment inform\u00e9e, en temps utile,<\/strong>\u00a0que l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS\u00a0a contest\u00e9 le\u00a0faux document\u00a0qui lui a \u00e9t\u00e9 transmis par : –\u00a0Ma\u00eetre Sylvain REYJAL\u00a0<\/strong>qui constitue une alt\u00e9ration frauduleuse de la v\u00e9rit\u00e9 dans le but de faire croire \u00e0 un droit ou \u00e0 un fait\u00a0ayant des cons\u00e9quences juridiques<\/strong>,\u00a0et visant \u00e0\u00a0causer\u00a0de graves pr\u00e9judices<\/strong>\u00a0\u00e0 la fille de Monsieur TONG Xiaogong.<\/div>\n
\n
\n
L’absence de constitution du NOTAIRE INSTRUCTEUR annonc\u00e9 par : –\u00a0Madame Corinne PHELIPEAU – Secr\u00e9taire g\u00e9n\u00e9rale de la CHAMBRE DEPARTEMENTALE des NOTAIRES\u00a0<\/strong>-,\u00a0interdit de signifier les pi\u00e8ces \u00e0 l’adversaire au regard des dispositions de l’article 906 CPC, ce qui ne peut NULLEMENT \u00eatre reproch\u00e9 \u00e0 la fille de Monsieur TONG Xiaogong et \u00e0 sa soeur, Madame Jin NIGAUD (Cf. CA de RENNES – 1\u00e8re Ch., 9 septembre 2014 – n\u00b0 14-02415, R\u00e9f. Cab. 100472<\/em><\/strong>).<\/div>\n
\n
L’article 18 de la D\u00e9claration des Droits de l’Homme et du Citoyen de 1789 dispose notamment que :\u00a0“l’ignorance, l’oubli ou le m\u00e9pris des droits de l’homme sont les seules causes des malheurs publics et de la corruption des gouvernements<\/em><\/strong>. “<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
22 NOVEMBRE 2022<\/b>\u00a0–\u00a0Plainte<\/strong>\u00a0contre : –\u00a0Ma\u00eetre Sylvain REYJAL – Notaire associ\u00e9 – 6, rue Bourgeot – 94240 L’HAYE-LES-ROSES -,\u00a0en date du et d\u00e9pos\u00e9e le 22 NOVEMBRE 2022 aupr\u00e8s de : –\u00a0Madame Laure BECCUAU – PROCUREURE de la REPUBLQUE de PARIS<\/strong>\u00a0-,\u00a0par laquelle l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS r\u00e9it\u00e8re ses demandes, \u00e0 savoir notamment (liste non exhaustive<\/em><\/strong>) :\u00a0– la communication\u00a0imm\u00e9diate<\/strong>\u00a0des coordonn\u00e9es du NOTAIRE INSTRUCTEUR annonc\u00e9 par : –\u00a0Madame Corinne PHELIPEAU – Secr\u00e9taire g\u00e9n\u00e9rale de la CHAMBRE DEPARTEMENTALE des NOTAIRES<\/strong> -.<\/p>\n
\n
Il r\u00e9sulte de la requ\u00eate en date du 18 et d\u00e9pos\u00e9e le 21 NOVEMBRE 2022 aupr\u00e8s de : –\u00a0Madame Nicole MOUMMI – Directrice principale des Services de Greffe judiciaires – Cabinet de la PROCUREURE de la REPUBLIQUE de PARIS<\/strong>\u00a0-, enregistr\u00e9e le 21 NOVEMBRE 2022, sous le n\u00b0 22325000394, par : –\u00a0le PARQUET de PARIS<\/strong>, que les coordonn\u00e9es du NOTAIRE INSTRUCTEUR susvis\u00e9 n’ont pas encore \u00e9t\u00e9 produites, ce qui, par ricochet, emp\u00eache d’obtenir les coordonn\u00e9es de l’avocat annonc\u00e9 par : –\u00a0Ma\u00eetre Annette GERING BRIGGS (Toque C527) – avocat au Barreau de PARIS\u00a0– lesquelles sont n\u00e9cessairement indiqu\u00e9es dans le document intitul\u00e9 : “La requ\u00eate pr\u00e9sent\u00e9e le 1ER AO\u00dbT 2017 par Ma\u00eetre Ludovic DURET<\/em>” auquel l’ordonnance n\u00b0 17\/142 du 29 AO\u00dbT 2017 de : –\u00a0Madame V\u00e9ronique M\u00dcLLER<\/strong>\u00a0–\u00a0Vice Pr\u00e9sidente du Cabinet 1 – Chambre 1 du TRIBUNAL JUDICIAIRE de MELUN\u00a0–\u00a0fait r\u00e9f\u00e9rence.<\/strong><\/div>\n
Il est reproch\u00e9 \u00e0 :\u00a0– Ma\u00eetre Sylvain REYJAL\u00a0d’avoir menti dans le cadre de la succession du p\u00e8re de la fille de Monsieur TONG Xiaogong et de sa soeur.<\/div>\n
“Tout mensonge est injustice<\/em><\/strong>” (Arthur Schopenhauer). Le mensonge est l’action de cacher ou d’alt\u00e9rer la v\u00e9rit\u00e9. Le mensonge est sciemment contraire \u00e0 la r\u00e9alit\u00e9 et est destin\u00e9 \u00e0 induire en erreur. Le mensonge est non seulement une infraction mais aussi une faute morale. C’est une\u00a0entrave \u00e0 la justice par le mensonge.<\/div>\n
–\u00a0Ma\u00eetre Sylvain REYJAL\u00a0a conscience d’agir dans le cadre de la succession du p\u00e8re de la fille de Monsieur TONG Xiaogong et de sa soeur, et a la volont\u00e9 de fausser le cours de cette succession. Ce que veut emp\u00eacher l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS avec l’aide du : –\u00a0PARQUET de PARIS<\/strong>\u00a0du fait que les coordonn\u00e9es de l’avocat et du NOTAIRE INSTRUCTEUR susvis\u00e9s\u00a0n’ont pas encore \u00e9t\u00e9 produites.<\/strong><\/div>\n
L’absence de constitution du NOTAIRE INSTRUCTEUR susvis\u00e9\u00a0interdit, par voie de cons\u00e9quence, de signifier les pi\u00e8ces \u00e0 l’adversaire au regard des dispositions de l’article 906 CPC, ce qui ne peut pas \u00eatre reproch\u00e9 \u00e0 la fille de Monsieur TONG Xiaogong et \u00e0 sa soeur (Cf. CA de RENNES – 1\u00e8re Ch., 9 septembre 2014 – n\u00b0 14-02415, R\u00e9f. Cab. 100472<\/em><\/strong>).<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
21 NOVEMBRE 2022<\/b>\u00a0– R\u00e9ponse en date du 21 NOVEMBRE 2022 au courrier du 18 NOVEMBRE 2022 de : –\u00a0Madame Nicole MOUMMI – Directrice principale des Services de Greffe judiciaires – Cabinet de la PROCUREURE de la REPUBLIQUE de PARIS<\/strong>\u00a0– par laquelle l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS lui demande de bien vouloir se tourner vers : –\u00a0Ma\u00eetre Magali VIGNERON – Pr\u00e9sidente de la CHAMBRE DEPARTEMENTALE des NOTAIRES –<\/strong>\u00a0pour qu’elle produise\u00a0imm\u00e9diatement\u00a0(liste non exhaustive<\/em><\/strong>) :\u00a0les coordonn\u00e9es du NOTAIRE INSTRUCTEUR annonc\u00e9 par : –\u00a0Madame Corinne PHELIPEAU – Secr\u00e9taire g\u00e9n\u00e9rale de la CHAMBRE DEPARTEMENTALE des NOTAIRES -.\u00a0<\/strong><\/div>\n
Il r\u00e9sulte de la plainte d\u00e9pos\u00e9e le 21 NOVEMBRE 2022 aupr\u00e8s de : –\u00a0Ma\u00eetre Magali VIGNERON<\/strong>,\u00a0contre : –\u00a0Ma\u00eetre Ludovic DURET – Notaire – LAROCHE & Associ\u00e9s – 3, Bd Gambetta – 77000 MELUN<\/strong>\u00a0-, que les coordonn\u00e9es du NOTAIRE INSTRUCTEUR susvis\u00e9 n’ont pas encore \u00e9t\u00e9 produites, ce qui, par ricochet, emp\u00eache d’obtenir les coordonn\u00e9es de l’avocat annonc\u00e9 par : – Ma\u00eetre Annette GERING BRIGGS (Toque C527) – avocat au Barreau de PARIS – lesquelles sont n\u00e9cessairement indiqu\u00e9es dans le document intitul\u00e9 : “La requ\u00eate pr\u00e9sent\u00e9e le 1ER AO\u00dbT 2017 par Ma\u00eetre Ludovic DURET<\/em>” auquel l’ordonnance n\u00b0 17\/142 du 29 AO\u00dbT 2017 de : –\u00a0Madame V\u00e9ronique M\u00dcLLER<\/strong>\u00a0– Vice Pr\u00e9sidente du Cabinet 1 – Chambre 1 du TRIBUNAL JUDICIAIRE de MELUN -,\u00a0fait r\u00e9f\u00e9rence.<\/strong><\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
20 NOVEMBRE 2022<\/b> –\u00a0Plainte contre : – Maitre Ludovic DURET – Notaire – LAROCHE & Associ\u00e9s\u00a0– en date du 20 et d\u00e9pos\u00e9e le 21 NOVEMBRE 2022 aupr\u00e8s de : –\u00a0Ma\u00eetre Magali VIGNERON – Pr\u00e9sidente de la CHAMBRE des NOTAIRES de SEINE-et-MARNE\u00a0– par laquelle l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS r\u00e9it\u00e8re ses demandes, \u00e0 savoir notamment\u00a0(liste non exhaustive) : –\u00a0EN PREMIER LIEU<\/strong> : la communication imm\u00e9diate des coordonn\u00e9es de l’avocat annonc\u00e9 par : – Ma\u00eetre Annette GERING BRIGGS (Toque C527) – avocat au Barreau de PARIS – lesquelles sont n\u00e9cessairement indiqu\u00e9es dans le document intitul\u00e9 : “La requ\u00eate pr\u00e9sent\u00e9e le 1ER AO\u00dbT 2017 par Maitre Ludovic DURET” auquel l’ordonnance n\u00b0 17\/142 du 29 AO\u00dbT 2017 de : – Madame V\u00e9ronique M\u00dcLLER – Vice Pr\u00e9sidente du Cabinet 1 – Chambre 1 du TRIBUNAL JUDICIAIRE de MELUN – fait r\u00e9f\u00e9rence.<\/p>\n
\n
–\u00a0EN SECOND LIEU<\/strong>\u00a0: le versement\u00a0imm\u00e9diat\u00a0de la succession \u00e0 laquelle l’ordonnance n\u00b0 17\/142 du 29 AO\u00dbT 2017 susvis\u00e9e fait r\u00e9f\u00e9rence.<\/div>\n
–\u00a0Ma\u00eetre Ludovic DURET\u00a0a constat\u00e9 qu’il y a eu\u00a0refus de signer la succession.<\/div>\n
\n
Pour la jurisprudence, lorsqu’il y a refus de signer la succession, il s’en d\u00e9duit que la succession est purement et simplement accept\u00e9e (CA Bastia, 30 juillet 2014, n\u00b0 12\/00392)<\/span><\/div>\n
D’o\u00f9 il suit que : –\u00a0Ma\u00eetre Virginie LE GALLO – Notaire associ\u00e9e – LAROCHE & Associ\u00e9e\u00a0–<\/strong>, ne peut pas \u00eatre remplac\u00e9e par : –\u00a0Ma\u00eetre Delphine EXARE – Notaire\u00a0-.<\/strong><\/span><\/div>\n
En outre, l’absence de constitution de l’avocat annonc\u00e9 par : –\u00a0Ma\u00eetre Annette GERING BRIGGS, qui a interdit de signifier les pi\u00e8ces \u00e0 l’adversaire au regard des dispositions de l’article 906 CPC, ne peut \u00eatre reproch\u00e9 et explique le refus de signer la succession sans le concours de l’avocat susvis\u00e9 (Cf. CA de RENNES – 1\u00e8re Ch., 9 septembre 2014 – n\u00b0 14-02415, R\u00e9f. Cab. 100472).<\/span><\/div>\n<\/div>\n
–\u00a0EN TROISIEME LIEU\u00a0<\/strong>: la remise\u00a0imm\u00e9diate, \u00e0 la fille de Monsieur TONG Xiaogong, des clefs de son appartement NEXITY, de sa bo\u00eete aux lettres, le courrier qu’il y a dedans, avec r\u00e9paration de la\u00a0TOTALIT\u00e9\u00a0de ses pr\u00e9judices.<\/div>\n
Il r\u00e9sulte de la requ\u00eate adress\u00e9e le 20 NOVEMBRE 2022 \u00e0 : –\u00a0Madame Marie-Dominique ROBLIN – CAISSE d’EPARGNE ILE-de-FRANCE\u00a0– dont : –\u00a0Monsieur Nicolas MELBER – Directeur de la CAISSE d’EPARGNE ILE-de-FRANCE\u00a0– et : –\u00a0NEXITY\u00a0ont accus\u00e9 r\u00e9ception le m\u00eame jour, que, par son courrier en date du 24 JUIN 2020 : –\u00a0Madame Ferielle MOUSSOUNI – Service Relations Clients de NEXITY\u00a0– a inform\u00e9 la fille de Monsieur TONG Xiaogong de sa d\u00e9cision d’annuler le rendez-vous de remise des clefs du 24 JUIN 2020\u00a0AU MOTIF\u00a0qu’elle n’a pas re\u00e7u les fonds dont le versement a \u00e9t\u00e9 demand\u00e9 le 19 JUIN 2020 par : –\u00a0Madame Marie-Dominique ROBLIN\u00a0; et que : –\u00a0la POLICIERE – matricule 1097219 – du COMMISSARIAT de POLICE de MELUN\u00a0– qui a enregistr\u00e9 le 3 JUIN 2020, la plainte contre : –\u00a0Monsieur Rapha\u00ebl de LA CAUSSADE – de NEXITY\u00a0– sous le n\u00b0 405\/2020\/4247, n’a pas encore donn\u00e9 une nouvelle date de remise des clefs de l’appartement NEXITY, \u00e0 la fille de Monsieur TONG Xiaogong.<\/div>\n
–\u00a0Ma\u00eetre Blanche SENECHAL (Toque A0663) – avocat au Barreau de PARIS\u00a0– n’a pas encore d\u00e9clar\u00e9 le sinistre \u00e0 son assurance professionnelle.<\/div>\n
–\u00a0Ma\u00eetre Ludovic DURET\u00a0n’a pas encore produit les coordonn\u00e9es de l’avocat susvis\u00e9.<\/div>\n
L’absence de constitution de l’avocat annonc\u00e9 par : –\u00a0Ma\u00eetre Annette GERING BRIGGS, qui interdit de signifier les pi\u00e8ces \u00e0 l’adversaire au regard des dispositions de l’article 906 CPC, ne peut \u00eatre reproch\u00e9 \u00e0 la fille de Monsieur TONG Xiaogong\u00a0(Cf. CA de RENNES – 1\u00e8re Ch., 9 septembre 2014 – n\u00b0 14-02415, R\u00e9f. Cab. 100472).<\/div>\n
–\u00a0EN QUATRIEME LIEU\u00a0:<\/strong> de bien vouloir intervenir aupr\u00e8s de : –\u00a0Ma\u00eetre Anne-Marie RENAUDIN – Notaire \u00e0 EGREVILLE –\u00a0pour qu’elle d\u00e9clare le sinistre \u00e0 son assurance professionnelle.<\/div>\n
Il r\u00e9sulte de son courrier en date du 18 NOVEMBRE 2022 que : –\u00a0Ma\u00eetre Anne-Marie RENAUDIN\u00a0constate que Monsieur DONNE est son client et que celui-ci lui reproche de mentir sans aucune possibilit\u00e9 pour lui d’y rem\u00e9dier sans le concours de l’avocat susvis\u00e9 annonc\u00e9 par : – Ma\u00eetre Annette GERING BRIGGS..<\/div>\n
Monsieur DONNE soutient que : –\u00a0Maitre Anne-Marie RENAUDIN\u00a0ne lui a\u00a0jamais\u00a0envoy\u00e9 de courrier autre que celui du 18 NOVEMBRE 2022 qu’il a re\u00e7u le 19 NOVEMBRE 2022, et qu’elle ne l’a\u00a0jamais inform\u00e9 sur l’\u00e9tendue de ses droits.<\/div>\n
Par son courrier susvis\u00e9 du 18 NOVEMBRE 2022 : –\u00a0Ma\u00eetre Anne-Marie RENAUDIN\u00a0qui reconna\u00eet son obligation d’intervenir aupr\u00e8s de : –\u00a0Monsieur Pascal POMMIER – MAIRE de EGREVILLE\u00a0– pour l’emp\u00eacher de transmettre \u00e0 quiconque le certificat d’urbanisme relatif \u00e0 la maison sise 13, rue de la Poterne, sans l’accord\u00a0pr\u00e9alable\u00a0de Monsieur DONNE, n’est toujours pas intervenue\u00a0ALORS QUE\u00a0: –\u00a0Ma\u00eetre Anne-Marie RENAUDIN\u00a0ne peut pas ignorer les dispositions de\u00a0l’article 595 du Code civil\u00a0qui\u00a0INTERDISENT\u00a0\u00e0 l’usufruitier de vendre l’int\u00e9gralit\u00e9 de la maison.<\/div>\n
L’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS et Monsieur DONNE se sont pr\u00e9sent\u00e9s le 17 NOVEMBRE 2022 \u00e0 l’\u00e9tude de : – Ma\u00eetre Anne-Marie RENAUDIN et non pas le 18 NOVEMBRE 2022 comme indiqu\u00e9 mensong\u00e8rement dans le courrier du 18 NOVEMBRE 2022 de : – Ma\u00eetre Anne-Marie RENAUDIN.<\/div>\n
Par son courrier susvis\u00e9 du 18 NOVEMBRE 2022 : –\u00a0Ma\u00eetre Anne-Marie RENAUDIN\u00a0qui reconna\u00eet n\u00e9cessairement qu’elle n’a\u00a0jamais inform\u00e9 son client,\u00a0Monsieur DONNE, sur l’\u00e9tendue de ses droits,\u00a0n’a pas encore d\u00e9clar\u00e9 le sinistre \u00e0 son assurance professionnelle.<\/div>\n
\n
–\u00a0Ma\u00eetre Ludovic DURET\u00a0n’a pas encore produit les coordonn\u00e9es de l’avocat susvis\u00e9.<\/div>\n
L’absence de constitution de l’avocat annonc\u00e9 par : –\u00a0Ma\u00eetre Annette GERING BRIGGS, qui interdit de signifier les pi\u00e8ces \u00e0 l’adversaire au regard des dispositions de l’article 906 CPC, ne peut \u00eatre reproch\u00e9 \u00e0 Monsieur DONNE\u00a0(Cf. CA de RENNES – 1\u00e8re Ch., 9 septembre 2014 – n\u00b0 14-02415, R\u00e9f. Cab. 100472).<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
19 NOVEMBRE 2022\u00a0<\/b>–\u00a0R\u00e9ponse au courrier du 18 NOVEMBRE 2022 de : \u2013\u00a0Madame Nicole MOUMMI \u2013 Directrice principale des Services de Greffe judiciaires \u2013 Cabinet de la PROCUREURE de la REPUBLIQUE de PARIS\u00a0\u2013 par laquelle l\u2019Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS lui demande de bien vouloir se tourner vers : \u2013\u00a0Ma\u00eetre Anne-Marie RENAUDIN \u2013 Notaire\u00a0\u2013 pour qu\u2019elle produise\u00a0imm\u00e9diatement\u00a0(liste non exhaustive<\/em>) : \u2013\u00a0EN PREMIER LIEU\u00a0: les coordonn\u00e9es de l\u2019avocat annonc\u00e9 par : \u2013 Ma\u00eetre Annette GERING BRIGGS (Toque C527) \u2013 avocat au Barreau de PARIS \u2013 lesquelles sont n\u00e9cessairement indiqu\u00e9es dans le document intitul\u00e9 : \u00ab\u00a0La requ\u00eate pr\u00e9sent\u00e9e le 1ER AO\u00dbT 2017 par Ma\u00eetre Ludovic DURET<\/em> \u00bb auquel l\u2019ordonnance n\u00b0 17\/142 du 29 AO\u00dbT 2017 de : \u2013 Madame V\u00e9ronique M\u00dcLLER \u2013 Vice Pr\u00e9sidente du Cabinet 1 \u2013 Chambre 1 du TRIBUNAL JUDICIAIRE de MELUN -, fait r\u00e9f\u00e9rence ; \u2013 EN SECOND LIEU : les coordonn\u00e9es du NOTAIRE INSTRUCTEUR annonc\u00e9 par le courrier du 28 OCTOBRE 2019 de : \u2013 Madame Corinne PHELIPEAU \u2013 Secr\u00e9taire g\u00e9n\u00e9rale de la CHAMBRE DEPARTEMENTALE des NOTAIRES \u2013 dont la copie a \u00e9t\u00e9 remise en main propre \u00e0 : \u2013 Ma\u00eetre Anne-Marie RENAUDIN \u2013 lors de l\u2019entretien du 17 NOVEMBRE 2022 \u2013 15h00 -.<\/p>\n
\n
Les coordonn\u00e9es du NOTAIRE INSTRUCTEUR n\u2019ont pas encore \u00e9t\u00e9 produites, ce qui, par ricochet, emp\u00eache d\u2019obtenir les coordonn\u00e9es de l\u2019avocat susvis\u00e9 ; \u2013\u00a0EN TROISIEME LIEU\u00a0: la preuve INCONTESTABLE que : \u2013\u00a0Ma\u00eetre Anne-Marie RENAUDIN\u00a0s\u2019est r\u00e9ellement tourn\u00e9e vers la : \u2013\u00a0MAIRIE de EGREVILLE\u00a0\u2013 pour qu\u2019elle ne remette pas\u00a0 le certificat d\u2019urbanisme de la maison sise : 13, rue de la Poterne, \u00e0 qui que ce soit, sans l\u2019accord\u00a0pr\u00e9alable\u00a0de Monsieur DONNE.<\/div>\n
Lors de l\u2019entretien du 17 NOVEMBRE 2022 qui s\u2019est tenu \u00e0 15h00 dans le hall de son office notarial : \u2013\u00a0Ma\u00eetre Anne-Marie RENAUDIN\u00a0a soutenu,\u00a0tout en refusant, dans le m\u00eame temps, d\u2019en apporter la preuve, qu\u2019elle aurait demand\u00e9 \u00e0 : \u2013\u00a0la MAIRIE de EGREVILLE\u00a0de ne pas transmettre le certificat d\u2019urbanisme de la maison sise 13, rue de la Poterne sans l\u2019accord\u00a0pr\u00e9alable\u00a0de son client, Monsieur DONNE.<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
19 NOVEMBRE 2022<\/b>\u00a0–\u00a0Confirmation de l’entretien du 17 NOVEMBRE 2022 – 15h00 –\u00a0au terme duquel il a \u00e9t\u00e9 demand\u00e9 \u00e0\u00a0 :\u00a0–\u00a0Ma\u00eetre Anne-Marie RENAUDIN – Notaire<\/strong>\u00a0– : –\u00a0EN PREMIER LIEU<\/strong>\u00a0:\u00a0d’apporter la preuve qu’elle est r\u00e9ellement intervenue aupr\u00e8s du : –\u00a0Maire de EGREVILLE – Monsieur Pascal POMMIER<\/strong>\u00a0–\u00a0pour qu’il ne transmette pas le certificat d’urbanisme\u00a0relatif \u00e0 l’immeuble situ\u00e9 au 13, Rue de la Poterne sans le consentement\u00a0pr\u00e9alable<\/strong> de Monsieur DONNE.<\/p>\n
\n
–\u00a0Ma\u00eetre Anne-Marie RENAUDIN<\/strong>\u00a0a soutenu, tout en refusant, dans le m\u00eame temps, d’en apporter la preuve,<\/strong>\u00a0qu’elle serait intervenue aupr\u00e8s du : –\u00a0MAIRE de EGREVILLE – Monsieur Pascal POMMIER<\/strong>\u00a0– pour qu’il ne transmette pas le certificat d’urbanisme relatif \u00e0 la maison situ\u00e9e au 13, rue de la Poterne sans l’accord\u00a0pr\u00e9alable<\/strong>\u00a0de son client, Monsieur DONNE.<\/div>\n
\n
\n
L’appel t\u00e9l\u00e9phonique du 17 NOVEMBRE 2022 – 15h11 – de : –\u00a0Ma\u00eetre Anne-Marie RENAUDIN<\/strong>\u00a0qui a eu lieu dans le hall de l’office notarial –\u00a0et non pas dans le bureau\u00a0<\/strong>– a pour effet d’\u00e9tablir qu’elle refuse de recevoir son client.<\/div>\n
–\u00a0EN SECOND LIEU\u00a0<\/strong>: la communication\u00a0imm\u00e9diate<\/strong>\u00a0des coordonn\u00e9es de l’avocat annonc\u00e9 par : –\u00a0Ma\u00eetre Annette GERING BRIGGS (Toque C527) – avocat au Barreau de PARIS<\/strong>\u00a0– lesquelles sont n\u00e9cessairement indiqu\u00e9es dans le document intitul\u00e9 : “La requ\u00eate pr\u00e9sent\u00e9e le 1ER AO\u00dbT 2017 par Ma\u00eetre Ludovic DURET<\/em>” auquel l’ordonnance n\u00b0 17\/142 du 29 AO\u00dbT 2017 de : –\u00a0Madame V\u00e9ronique M\u00dcLLER<\/strong>\u00a0– VIce Pr\u00e9sidente du Cabinet 1 – Chambre 1 du TRIBUNAL JUDICIAIRE de MELUN -,\u00a0fait r\u00e9f\u00e9rence.<\/strong><\/div>\n
–\u00a0EN TROISIEME LIEU<\/strong>\u00a0: la communication imm\u00e9diate des coordonn\u00e9es du Notaire instructeur annonc\u00e9 par : –\u00a0Madame Corinne PHELIPEAU – Secr\u00e9taire g\u00e9n\u00e9rale de la CHAMBRE DEPARTEMENTALE des NOTAIRES<\/strong>\u00a0-.<\/div>\n
Les coordonn\u00e9es du Notaire instructeur n’ont pas encore \u00e9t\u00e9 produites ce qui, par ricochet, emp\u00eache d’obtenir imm\u00e9diatement les coordonn\u00e9es de l’avocat susvis\u00e9.<\/div>\n
Lors de l’entretien du 17 JUIN 2022 – 15h00 – Monsieur DONNE a rappel\u00e9 \u00e0 : –\u00a0Ma\u00eetre Anne-Marie RENAUDIN<\/strong>,\u00a0l’art.\u00a01353 du Code civil<\/strong>\u00a0qui dispose que :\u00a0“Celui qui r\u00e9clame l’ex\u00e9cution d’une obligation, doit la prouver. R\u00e9ciproquement, celui qui se pr\u00e9tend lib\u00e9r\u00e9, doit justifier le paiement ou le fait qui a produit l’extinction de son obligation<\/em>“<\/div>\n
qui induit\u00a0l’obligation\u00a0de : –\u00a0Ma\u00eetre Anne-Marie RENAUDIN\u00a0<\/b>d’apporter elle-m\u00eame la preuve incontestable qu’elle est r\u00e9ellement intervenue aupr\u00e8s du : –\u00a0MAIRE de EGREVILLE – Monsieur Pascal POMMIER<\/strong>\u00a0-.<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
18 NOVEMBRE 2022<\/b>\u00a0–\u00a0Plainte<\/strong>\u00a0contre : \u2013\u00a0Ma\u00eetre Patricia ASTRUC GAVALDA \u2013 avocat au Barreau de MELUN<\/strong>\u00a0-,\u00a0en date du et d\u00e9pos\u00e9e le 18 NOVEMBRE 2022 aupr\u00e8s de : \u2013\u00a0Ma\u00eetre Henrique VANNIER \u2013 B\u00c2TONNIER de l\u2019ORDRE des AVOCATS du BARREAU de MELUN<\/strong>\u00a0-,\u00a0par laquelle l\u2019Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS r\u00e9it\u00e8re ses demandes, \u00e0 savoir notamment (liste non exhaustive<\/strong><\/em>) : \u2013\u00a0EN PREMIER LIEU<\/strong>\u00a0:\u00a0\u2013 la communication\u00a0imm\u00e9diate<\/strong>\u00a0des coordonn\u00e9es de l\u2019avocat annonc\u00e9 par : \u2013\u00a0Ma\u00eetre Annette GERING BRIGGS (Toque C527) \u2013 avocat au Barreau de PARIS<\/strong>\u00a0\u2013 lesquelles sont n\u00e9cessairement indiqu\u00e9es dans le document intitul\u00e9 : \u201cLa requ\u00eate pr\u00e9sent\u00e9e le 1ER AO\u00dbT 2017 par Ma\u00eetre Ludovic DURET<\/em>\u201d auquel l\u2019ordonnance n\u00b0 17\/142 du 29 AO\u00dbT 2017 de : \u2013\u00a0Madame V\u00e9ronique M\u00dcLLER<\/strong>\u00a0\u2013\u00a0Vice Pr\u00e9sidente du Cabinet 1 \u2013 Chambre 1 du TRIBUNAL JUDICIAIRE de MELUN\u00a0\u2013\u00a0fait r\u00e9f\u00e9rence.<\/strong><\/p>\n
\n
\u2013\u00a0EN SECOND LIEU<\/strong>\u00a0: la remise\u00a0imm\u00e9diate, \u00e0 la fille de Monsieur TONG Xiaogong, des clefs de son appartement NEXITY, de sa bo\u00eete aux lettres, le courrier qu\u2019il y a dedans, avec r\u00e9paration de la\u00a0TOTALIT\u00e9\u00a0<\/strong>de ses pr\u00e9judices \u2013 y compris le remboursement des taxes fonci\u00e8res, des frais bancaires, des loyers de l\u2019appartement que la fille de Monsieur TONG Xiaogong est oblig\u00e9e de louer \u00e0 PARIS dans l\u2019attente des clefs de son appartement NEXITY -.<\/div>\n
Il r\u00e9sulte de la plainte en date du et d\u00e9pos\u00e9e le 26 OCTOBRE 2022 aupr\u00e8s du : \u2013\u00a0B\u00c2TONNIER de l\u2019ORDRE des AVOCATS du BARREAU de PARIS<\/strong>\u00a0que : \u2013\u00a0Ma\u00eetre Blanche SENECHAL<\/strong>\u00a0qui a\u00a0 inform\u00e9 le : \u2013\u00a0CONCILIATEUR de JUSTICE \u2013 Monsieur Jean MARTIN \u2013 de la MAIRIE de PARIS 5\u00e8me\u00a0<\/strong>\u2013 par t\u00e9l\u00e9phone, le 20 OCTOBRE 2021 \u2013 \u00e0 15h38 -, de son refus de donner, \u00e0 la fille de Monsieur TONG Xiaogong, une date de remise des clefs de son appartement NEXITY,\u00a0n\u2019a pas encore d\u00e9clar\u00e9 le sinistre \u00e0 son assurance professionnelle.<\/div>\n
\n
\n
L\u2019article 1353 du Code civil<\/strong>\u00a0dispose que\u00a0: \u201cCelui qui r\u00e9clame l\u2019ex\u00e9cution d\u2019une obligation, doit la prouver. R\u00e9ciproquement, celui qui se pr\u00e9tend lib\u00e9r\u00e9, doit justifier le paiement ou le fait qui a produit l\u2019extinction de son obligations<\/em>.\u201d<\/div>\n
\u2013\u00a0EN TROISIEME LIEU\u00a0:<\/strong>\u00a0de bien vouloir intervenir aupr\u00e8s de : \u2013\u00a0Ma\u00eetre Anne-Marie RENAUDIN \u2013 NOTAIRE<\/strong>\u00a0\u2013\u00a0pour qu\u2019elle interdise au : \u2013\u00a0MAIRE de EGREVILLE \u2013 Monsieur Pascal POMMIER\u00a0<\/strong>\u2013 de remettre au NOTAIRE : \u2013\u00a0Ma\u00eetre Fr\u00e9d\u00e9rique CIESLINSKY BOCAGE<\/strong>\u00a0\u2013 un certificat d\u2019urbanisme relatif \u00e0 l\u2019immeuble situ\u00e9 au 13, rue de la Poterne, sans le consentement\u00a0pr\u00e9alable\u00a0<\/strong>de Monsieur DONNE.<\/div>\n
Il r\u00e9sulte de requ\u00eate en date du et d\u00e9pos\u00e9e le 18 NOVEMBRE 2022 aupr\u00e8s de : \u2013\u00a0Ma\u00eetre Magali VIGNERON \u2013 Pr\u00e9sidente de la CHAMBRE des NOTAIRES de SEINE-et-MARNE\u00a0<\/strong>\u2013 que : \u2013\u00a0Ma\u00eetre Anne-Marie RENAUDIN<\/strong>\u00a0n\u2019est toujours pas intervenue aupr\u00e8s du\u00a0MAIRE de EGREVILLE : \u2013\u00a0Monsieur Pascal POMMIER<\/strong>\u00a0\u2013 et que l\u2019appel t\u00e9l\u00e9phonique du 17 NOVEMBRE 2022 \u2013 15h11 \u2013 de : \u2013\u00a0Ma\u00eetre Anne-Marie RENAUDIN<\/strong>\u00a0qui a eu lieu dans le hall de l\u2019office notarial \u2013\u00a0et non pas dans le bureau\u00a0<\/b>\u2013 a pour effet d\u2019\u00e9tablir qu\u2019elle refuse de recevoir son client.<\/div>\n
\u2013\u00a0EN QUATRIEME LIEU\u00a0<\/strong>: le versement imm\u00e9diat de la succession \u00e0 laquelle l\u2019ordonnance n\u00b0 17\/142 du 29 AO\u00dbT 2017 de : \u2013\u00a0Madame V\u00e9ronique M\u00dcLLER,\u00a0<\/strong>fait r\u00e9f\u00e9rence.<\/div>\n
\u2013\u00a0Ma\u00eetre Patricia ASTRUC GAVALDA \u2013 avocat au Barreau de MELUN\u00a0<\/strong>\u2013 soutient qu\u2019il y a eu refus de signer la succession.<\/div>\n
Pour la jurisprudence, lorsqu\u2019il y a refus de signer la succession, il s\u2019en d\u00e9duit que la succession est purement et simplement accept\u00e9e (CA Bastia, 30 juillet 2014, n\u00b0 12\/00392<\/em><\/strong>)<\/div>\n
En outre, l\u2019absence de constitution de l\u2019avocat annonc\u00e9 par : \u2013\u00a0Ma\u00eetre Annette GERING BRIGGS<\/strong>, qui a interdit de signifier les pi\u00e8ces \u00e0 l\u2019adversaire au regard des dispositions de l\u2019article 906 CPC, ne peut \u00eatre reproch\u00e9 et explique le refus de signer la succession sans le concours de l\u2019avocat susvis\u00e9 (Cf. CA de RENNES \u2013 1\u00e8re Ch., 9 septembre 2014 \u2013 n\u00b0 14-02415, R\u00e9f. Cab. 100472<\/em><\/strong>).<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
18 NOVEMBRE 2022<\/b>\u00a0–\u00a0Plainte\u00a0contre : \u2013\u00a0Ma\u00eetre Anne-Marie RENAUDIN \u2013 Notaire \u2013 2, rue Georges Frebault \u2013 77620 EGREVILLE\u00a0-,\u00a0en date du et d\u00e9pos\u00e9e le 18 NOVEMBRE 2022 aupr\u00e8s de : \u2013\u00a0Madame Laure BECCUAU \u2013 PROCUREURE de la REPUBLQUE de PARIS\u00a0-,\u00a0par laquelle l\u2019Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS r\u00e9it\u00e8re ses demandes, \u00e0 savoir notamment (liste non exhaustive<\/em>) : \u2013\u00a0EN PREMIER LIEU<\/strong>\u00a0:\u00a0\u2013 la communication\u00a0imm\u00e9diate\u00a0des coordonn\u00e9es de l\u2019avocat annonc\u00e9 par : \u2013\u00a0Ma\u00eetre Annette GERING BRIGGS (Toque C527) \u2013 avocat au Barreau de PARIS\u00a0\u2013 lesquelles sont n\u00e9cessairement indiqu\u00e9es dans le document intitul\u00e9 : \u00ab\u00a0La requ\u00eate pr\u00e9sent\u00e9e le 1ER AO\u00dbT 2017 par Ma\u00eetre Ludovic DURET<\/em> \u00bb auquel l\u2019ordonnance n\u00b0 17\/142 du 29 AO\u00dbT 2017 de : \u2013 Madame V\u00e9ronique M\u00dcLLER \u2013 Vice Pr\u00e9sidente du Cabinet 1 \u2013 Chambre 1 du TRIBUNAL JUDICIAIRE de MELUN \u2013 fait r\u00e9f\u00e9rence.<\/p>\n
\n
\u2013\u00a0EN SECOND LIEU<\/strong>\u00a0: la remise\u00a0imm\u00e9diate, \u00e0 la fille de Monsieur TONG Xiaogong, des clefs de son appartement NEXITY, de sa bo\u00eete aux lettres, le courrier qu\u2019il y a dedans, avec r\u00e9paration de la\u00a0TOTALIT\u00e9\u00a0de ses pr\u00e9judices \u2013 y compris le remboursement des taxes fonci\u00e8res, des frais bancaires, des loyers de l\u2019appartement que la fille de Monsieur TONG Xiaogong est oblig\u00e9e de louer \u00e0 PARIS dans l\u2019attente des clefs de son appartement NEXITY -.<\/div>\n
Il r\u00e9sulte de la plainte en date du et d\u00e9pos\u00e9e le 26 OCTOBRE 2022 aupr\u00e8s du : \u2013\u00a0B\u00c2TONNIER de l\u2019ORDRE des AVOCATS du BARREAU de PARIS\u00a0que : \u2013\u00a0Ma\u00eetre Blanche SENECHAL\u00a0qui a\u00a0 inform\u00e9 le : \u2013\u00a0CONCILIATEUR de JUSTICE \u2013 Monsieur Jean MARTIN \u2013 de la MAIRIE de PARIS 5\u00e8me\u00a0\u2013 par t\u00e9l\u00e9phone, le 20 OCTOBRE 2021 \u2013 \u00e0 15h38 -, de son refus de donner, \u00e0 la fille de Monsieur TONG Xiaogong, une date de remise des clefs de son appartement NEXITY,\u00a0n\u2019a pas encore d\u00e9clar\u00e9 le sinistre \u00e0 son assurance professionnelle.<\/div>\n
\n
\n
L\u2019article 1353 du Code civil\u00a0dispose que\u00a0: \u00ab\u00a0Celui qui r\u00e9clame l\u2019ex\u00e9cution d\u2019une obligation, doit la prouver. R\u00e9ciproquement, celui qui se pr\u00e9tend lib\u00e9r\u00e9, doit justifier le paiement ou le fait qui a produit l\u2019extinction de son obligations<\/em>.\u00a0\u00bb<\/div>\n
L\u2019article 9 CPC\u00a0pr\u00e9cise que : \u00ab\u00a0Il incombe aux parties de prouver, conform\u00e9ment \u00e0 la loi, les faits n\u00e9cessaires au succ\u00e8s de sa pr\u00e9tention<\/em>.\u00a0\u00bb<\/div>\n
\u2013\u00a0EN TROISIEME LIEU\u00a0<\/strong>: de bien vouloir intervenir aupr\u00e8s de : \u2013\u00a0Ma\u00eetre Anne-Marie RENAUDIN\u00a0pour qu\u2019elle interdise au : \u2013\u00a0MAIRE de EGREVILLE \u2013 Monsieur Pascal POMMIER\u00a0\u2013 de remettre au NOTAIRE : \u2013\u00a0Ma\u00eetre Fr\u00e9d\u00e9rique CIESLINSKY BOCAGE\u00a0\u2013 un certificat d\u2019urbanisme relatif \u00e0 l\u2019immeuble situ\u00e9 au 13, rue de la Poterne, sans le consentement\u00a0pr\u00e9alable\u00a0de Monsieur DONNE.<\/div>\n
Il r\u00e9sulte de la requ\u00eate en date du et d\u00e9pos\u00e9e le 18 NOVEMBRE 2022 aupr\u00e8s de : \u2013\u00a0Ma\u00eetre Magali VIGNERON \u2013 Pr\u00e9sidente de la CHAMBRE des NOTAIRES de SEINE-et-MARNE\u00a0\u2013 que : \u2013\u00a0Ma\u00eetre Anne-Marie RENAUDIN\u00a0n\u2019est toujours pas intervenue aupr\u00e8s du\u00a0MAIRE de EGREVILLE : \u2013\u00a0Monsieur Pascal POMMIER\u00a0\u2013 et que l\u2019appel t\u00e9l\u00e9phonique du 17 NOVEMBRE 2022 \u2013 15h11 \u2013 de : \u2013\u00a0Ma\u00eetre Anne-Marie RENAUDIN\u00a0qui a eu lieu dans le hall de l\u2019office notarial \u2013\u00a0et non pas dans le bureau\u00a0\u2013 a pour effet d\u2019\u00e9tablir qu\u2019elle refuse de recevoir son client.<\/div>\n
\u2013\u00a0EN QUATRIEME LIEU\u00a0:<\/strong> le versement imm\u00e9diat de la succession \u00e0 laquelle l\u2019ordonnance n\u00b0 17\/142 du 29 AO\u00dbT 2017 de : \u2013\u00a0Madame V\u00e9ronique M\u00dcLLER, fait r\u00e9f\u00e9rence.<\/div>\n
\u2013\u00a0Ma\u00eetre Patricia ASTRUC GAVALDA \u2013 avocat au Barreau de MELUN\u00a0\u2013 soutient qu\u2019il y a eu refus de signer la succession.<\/div>\n
Pour la jurisprudence, lorsqu\u2019il y a refus de signer la succession, il s\u2019en d\u00e9duit que la succession est purement et simplement accept\u00e9e (CA Bastia, 30 juillet 2014, n\u00b0 12\/00392<\/em>)<\/div>\n
En outre, l\u2019absence de constitution de l\u2019avocat annonc\u00e9 par : \u2013\u00a0Ma\u00eetre Annette GERING BRIGGS, qui a interdit de signifier les pi\u00e8ces \u00e0 l\u2019adversaire au regard des dispositions de l\u2019article 906 CPC, ne peut \u00eatre reproch\u00e9 et explique le refus de signer la succession sans le concours de l\u2019avocat susvis\u00e9 (Cf. CA de RENNES \u2013 1\u00e8re Ch., 9 septembre 2014 \u2013 n\u00b0 14-02415, R\u00e9f. Cab. 100472<\/em>).<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
18 NOVEMBRE 2022<\/b>\u00a0–\u00a0Requ\u00eate en date du et d\u00e9pos\u00e9e le 18 NOVEMBRE 2022 aupr\u00e8s de : \u2013\u00a0Ma\u00eetre Magali VIGNERON \u2013 Pr\u00e9sidente de la CHAMBRE des NOTAIRES de SEINE-et-MARNE\u00a0<\/strong>\u2013 dans le prolongement de son entretien t\u00e9l\u00e9phonique du 17 NOVEMBRE 2022 \u2013 15h11 \u2013 avec : \u2013\u00a0Ma\u00eetre Anne-Marie RENAUDIN\u00a0\u2013 Notaire \u2013 2, rue Georges Frebault 77620 EGREVILLE<\/strong>\u00a0\u2013 par laquelle l\u2019Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS lui demande notamment : \u2013\u00a0EN PREMIER LIEU\u00a0:<\/strong>\u00a0d\u2019intervenir aupr\u00e8s de : \u2013\u00a0Monsieur Pascal POMMIER \u2013 MAIRE de EGREVILLE\u00a0\u2013<\/strong>\u00a0pour qu\u2019il ne donne pas le certificat d\u2019urbanisme r\u00e9clam\u00e9 par : \u2013\u00a0Ma\u00eetre Fr\u00e9d\u00e9rique CIESLINSKY BOCAGE \u2013 Notaire<\/strong> \u2013 77, avenue de Strasbourg \u2013 77120 COULOMMIERS \u2013 sans le consentement pr\u00e9alable de Monsieur DONNE ;<\/p>\n
\n
\u2013\u00a0EN SECOND LIEU<\/strong>\u00a0: la remise imm\u00e9diate, \u00e0 la fille de Monsieur TONG Xiaogong, des clefs de son appartement NEXITY, de sa bo\u00eete aux lettres, le courrier qu\u2019il y a dedans, avec r\u00e9paration de la\u00a0TOTALIT\u00e9\u00a0<\/strong>de ses pr\u00e9judices ; \u2013\u00a0EN TROISIEME LIEU\u00a0<\/strong>: la communication imm\u00e9diate des coordonn\u00e9es de l\u2019avocat annonc\u00e9 par : \u2013 Ma\u00eetre Annette GERING BRIGGS (Toque C527) \u2013 avocat au Barreau de PARIS \u2013 lesquelles sont n\u00e9cessairement indiqu\u00e9es dans le document intitul\u00e9 : \u201cLa requ\u00eate pr\u00e9sent\u00e9e le 1ER AO\u00dbT 2017 par Maitre Ludovic DURET<\/em>\u201d auquel l\u2019ordonnance n\u00b0 17\/142 du 29 AO\u00dbT 2017 de : \u2013\u00a0Madame V\u00e9ronique M\u00dcLLER\u00a0\u2013<\/strong>\u00a0Vice Pr\u00e9sidente du Cabinet 1 \u2013 Chambre 1 du TRIBUNAL JUDICIAIRE de MELUN \u2013\u00a0fait r\u00e9f\u00e9rence.<\/strong><\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
17 NOVEMBRE 2022<\/b>\u00a0– Rendez-vous du 17 NOVEMBRE 2022 – 15h00 – Requ\u00eate en date du et d\u00e9pos\u00e9e le 17 NOVEMBRE 2022 aupr\u00e8s de : –\u00a0Ma\u00eetre Anne-Marie RENAUDIN\u00a0<\/strong>et\u00a0Monsieur BLAISON – Clerc de Notaire – Office notarial<\/strong>\u00a0-,\u00a0par laquelle l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS sollicite la communication imm\u00e9diate des coordonn\u00e9es de l’avocat annonc\u00e9 par : –\u00a0Ma\u00eetre Annette GERING BRIGGS (Toque C527) – avocat au Barreau de PARIS<\/strong>\u00a0– lesquelles sont n\u00e9cessairement indiqu\u00e9es dans le document intitul\u00e9 : “La requ\u00eate pr\u00e9sent\u00e9e le 1ER AO\u00dbT 2017 par Ma\u00eetre Ludovic DURET<\/em>” auquel l’ordonnance n\u00b0 17\/142 du 29 AO\u00dbT 2017 de : –\u00a0Madame V\u00e9ronique M\u00dcLLER\u00a0<\/strong>– Vice Pr\u00e9sidente du Cabinet 1 – Chambre 1 du TRIBUNAL JUDICIAIRE de MELUN –\u00a0fait r\u00e9f\u00e9rence.<\/strong><\/p>\n
\n
Les coordonn\u00e9es du NOTAIRE INSTRUCTEUR annonc\u00e9 par : –\u00a0Madame Corinne PHELIPEAU – Secr\u00e9taire g\u00e9n\u00e9rale de la CHAMBRE DEPARTEMENTALE des NOTAIRES\u00a0<\/strong>– n’ont pas non plus \u00e9t\u00e9 produites, ce qui, par ricochet, emp\u00eache d’obtenir imm\u00e9diatement les coordonn\u00e9es de l’avocat susvis\u00e9.<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
16 NOVEMBRE 2022<\/b>\u00a0– Demande d’aide juridictionnelle en date du et d\u00e9pos\u00e9e le 16 NOVEMBRE 2022 aupr\u00e8s du : –\u00a0PRESIDENT du TRIBUNAL ADMINISTRATIF de MELUN<\/strong>\u00a0pour r\u00e9pondre \u00e0 la d\u00e9cision du 26 OCTOBRE 2022 de : –\u00a0Monsieur Serge NURY – Lieutenant de Police<\/strong>\u00a0-, par laquelle l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS sollicite la remise\u00a0imm\u00e9diate,<\/strong>\u00a0\u00e0 la fille de Monsieur TONG Xiaogong, des clefs de son appartement NEXITY, de sa bo\u00eete aux lettres, le courrier qu’il y a dedans avec r\u00e9paration de la\u00a0TOTALIT\u00e9\u00a0<\/strong>de ses pr\u00e9judices, ainsi que la communication\u00a0imm\u00e9diate<\/strong>\u00a0des coordonn\u00e9es de l’avocat annonc\u00e9 par : –\u00a0Ma\u00eetre Annette GERING BRIGGS (Toque C527) – avocat au Barreau de PARIS<\/strong> -.<\/p>\n
Le dossier de demande d’aide juridictionnelle est enregistr\u00e9 sous la r\u00e9f\u00e9rence\u00a0RG 22\/16729 – N\u00b0 Portalis 35L7-V-B7G-CGOY2<\/strong>\u00a0par : –\u00a0la COUR d’APPEL de PARIS.<\/strong><\/div>\n
La r\u00e9ponse en date du 26 OCTOBRE 2022 du : –\u00a0LIEUTENANT de POLICE – Monsieur Serge NURY\u00a0–\u00a0n’est pas motiv\u00e9e.<\/strong><\/div>\n
L’article 1er de la loi n\u00b0 79-587 du 11 juillet 1979 dispose que doivent \u00eatre motiv\u00e9es les d\u00e9cisions “qui retirent ou abrogent une d\u00e9cision cr\u00e9atrice de droits<\/em>.”<\/div>\n
Il ressort de la motivation m\u00eame de la d\u00e9cision attaqu\u00e9e qu’elle a \u00e9t\u00e9 prise en raison “d’un avis au procureur de la r\u00e9publique en janvier 2021<\/em>.” et que : “ce dernier a prescrit un classement 21 pour infraction insuffisamment caract\u00e9ris\u00e9e<\/em>.”<\/div>\n
La motivation est faite par r\u00e9f\u00e9rence \u00e0 deux documents : un avis et un classement 21.<\/div>\n
Ces deux documents ne sont pas annex\u00e9s \u00e0 la d\u00e9lib\u00e9ration litigieuse.<\/div>\n
En cons\u00e9quence, la d\u00e9cision\u00a0n’est pas motiv\u00e9e<\/strong>. Il est en effet de jurisprudence constante que la motivation doit indiquer les raisons de fait et de droit. Et si la motivation par r\u00e9f\u00e9rence est admise, c’est \u00e0 condition que Monsieur Serge NURY s’approprie les deux documents susvis\u00e9s, et les incorpore \u00e0 sa d\u00e9cision au moins en les annexant\u00a0(CE 28 MAI 1965, Dlle Riffaut, Rec. CE, p. 315<\/em><\/strong>)<\/div>\n<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
15 NOVEMBRE 2022<\/b>\u00a0– Requ\u00eate adress\u00e9e le 15 NOVEMBRE 2022 au : –\u00a0GREFFIER en CHEF du TRIBUNAL de PROXIMITE de VILLEJUIF,<\/b>\u00a0par laquelle l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS sollicite un num\u00e9ro d’enregistrement de la requ\u00eate en injonction de faire contre : –\u00a0Monsieur Louis BOUMESBAH – Charg\u00e9 de Mission – MAIRIE de MELUN\u00a0<\/b>– en date du et d\u00e9pos\u00e9e le 14 NOVEMBRE 2022 aupr\u00e8s du : –\u00a0TRIBUNAL de PROXIMITE de VILLEJUIF<\/b>.<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
15 NOVEMBRE 2022<\/b>\u00a0– Requ\u00eate en date du et d\u00e9pos\u00e9e le 15 NOVEMBRE 2022 aupr\u00e8s de : –\u00a0Monsieur Lionel BEFFRE – PREFET de SEINE-et-MARNE<\/strong>\u00a0–\u00a0\u00e0 la demande de\u00a0:\u00a0–\u00a0la PREFECTURE de PARIS<\/strong>,\u00a0par laquelle l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS sollicite le remboursement\u00a0imm\u00e9diat<\/strong> des sommes pr\u00e9lev\u00e9es sur le compte bancaire de la fille de Monsieur TONG Xiaogong, notamment les taxes fonci\u00e8res 2020 et 2021.<\/p>\n
\n
La plainte d\u00e9pos\u00e9e le 10 NOVEMBRE 2022 aupr\u00e8s du : –\u00a0PRESIDENT du CONSEIL SUPERIEUR de la MAGISTRATUR<\/strong>E\u00a0a pour effet d’\u00e9tablir\u00a0que : –\u00a0Madame Isabelle GUIBERT – Pr\u00e9sidente de l’audience du 19 OCTOBRE 2021 – 14h30 – Affaire RG n\u00b0 21\/4175\u00a0– Cab. 22 – Ch. 1 du TRIBUNAL JUDICIAIRE de MELUN<\/strong>\u00a0– n’a pas encore donn\u00e9, \u00e0 la fille de Monsieur TONG Xiaogong, une date de remise des clefs de son appartement NEXITY pour lequel les taxes fonci\u00e8res 2020 et 2021 ont \u00e9t\u00e9 pr\u00e9lev\u00e9es.<\/div>\n
Il r\u00e9sulte de son courrier en date du 7 NOVEMBRE 2022 que : –\u00a0la PREFECTURE de PARIS<\/strong>\u00a0soutient\u00a0qu’il incombe \u00e0 :\u00a0 –\u00a0Monsieur Lionel BEFFRE – PREFET de SEINE-et-MARNE\u00a0<\/strong>-, d’apporter\u00a0la preuve que la fille de Monsieur TONG Xiaogong ne m\u00e9rite pas qu’on lui donne une date de remise des clefs de son appartement NEXITY, de sa bo\u00eete aux lettres, le courrier qu’il y a dedans avec r\u00e9paration de la\u00a0TOTALIT\u00e9\u00a0de ses pr\u00e9judices (y compris le remboursement des taxes fonci\u00e8res, des frais bancaires, des loyers de l’appartement qu’elle est oblig\u00e9e de louer \u00e0 PARIS dans l’attente des clefs de son appartement NEXITY),\u00a0sur le fondement notamment de l’article 9 CC qui dispose que : “Il incombe \u00e0 chaque partie de prouver,\u00a0conform\u00e9ment \u00e0 la loi,\u00a0les faits n\u00e9cessaires au succ\u00e8s de sa pr\u00e9tention.<\/em><\/strong>“<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
15 NOVEMBRE 2022<\/b>\u00a0– Requ\u00eate en date du et d\u00e9pos\u00e9e le 15 NOVEMBRE 2022 aupr\u00e8s de : –\u00a0Madame Marie-B\u00e9n\u00e9dicte MAIZY – PRESIDENTE du TRIBUNAL JUDICIAIRE de MELUN<\/strong>\u00a0–\u00a0par laquelle l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS sollicite une r\u00e9ponse \u00e0 la demande d’aide juridictionnelle enregistr\u00e9e le 15 SEPTEMBRE 2021, sous le n\u00b0 2021\/042916, relative \u00e0 la mise en cause de : –\u00a0Ma\u00eetre Blanche SENECHAL (Toque A0663) – avocat au Barreau de PARIS\u00a0<\/strong>– ; et de : –\u00a0la SCI DAMMARIE-DOMAINES – 59562 LA MADELEINE Cedex<\/strong>\u00a0– qui a \u00e9t\u00e9 form\u00e9e au cours de l’instance de : –\u00a0Madame Isabelle GUIBERT – Pr\u00e9sidente de l’audience du 19 OCTOBRE 2021 – 14h30 – affaire RG n\u00b0 21\/4175 -.<\/strong><\/p>\n
\n
Lorsque la demande d’aide juridictionnelle est form\u00e9e en cours d’instance, le secr\u00e9taire du bureau saisi en avise le pr\u00e9sident de la juridiction saisie ou de la juridiction devant laquelle le recours doit \u00eatre port\u00e9 lorsque la demande est faite en vue d’exercer une voie de recours.<\/div>\n
–\u00a0Le secr\u00e9taire du bureau d’aide juridictionnelle de PARIS<\/strong>\u00a0qui a \u00e9t\u00e9 inform\u00e9, n’a pas r\u00e9pondu. Ce qui a \u00e9t\u00e9 pr\u00e9cis\u00e9 \u00e0 : –\u00a0Madame Isabelle GUIBERT<\/strong>\u00a0\u00e0 son audience du 19 OCTOBRE 2021 – 14h30 -,<\/div>\n
en pr\u00e9sence de : –\u00a0Ma\u00eetre Blanche SENECHAL<\/strong>.<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
14 NOVEMBRE 2022<\/b>\u00a0– Requ\u00eate en injonction de faire en date du et d\u00e9pos\u00e9e le 14 NOVEMBRE 2022 aupr\u00e8s du : –\u00a0PRESIDENT du TRIBUNAL JUDICIAIRE de VILLEJUIF<\/strong>, par laquelle l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS sollicite qu’il soit enjoint \u00e0\u00a0: –\u00a0Monsieur Louis BOUMESBAH – Charg\u00e9 de Mission – MAIRIE de MELUN –<\/strong>, de produire\u00a0imm\u00e9diatement<\/strong>\u00a0les coordonn\u00e9es de l’avocat annonc\u00e9 par : – Ma\u00eetre Annette GERING BRIGGS (Toque C527) – avocat au Barreau de PARIS – lesquelles sont n\u00e9cessairement indiqu\u00e9es dans le document intitul\u00e9 : “la requ\u00eate pr\u00e9sent\u00e9e le 1ER AO\u00dbT 2017 par : – Ma\u00eetre Ludovic DURET<\/em>” auquel l’ordonnance n\u00b0 17\/142 du 29 AO\u00dbT 2017 de : –\u00a0Madame V\u00e9ronique M\u00dcLLER<\/strong>\u00a0– VICE PRESIDENTE du Cabinet 1 – Chambre 1 du TRIBUNAL JUDICIAIRE de MELUN\u00a0–\u00a0fait r\u00e9f\u00e9rence.<\/strong><\/p>\n
\n
La r\u00e9ponse en date du 28 SEPTEMBRE 2021 de : –\u00a0Monsieur Louis BOUMESBAH<\/strong>, est\u00a0entach\u00e9e d’alt\u00e9rations frauduleuses de la v\u00e9rit\u00e9.<\/strong><\/div>\n
Les d\u00e9cisions de : – Ma\u00eetre Annette GERING BRIGGS (Toque C527) – avocat au Barreau de PARIS – ; et de : – Madame Corinne PHELIPEAU – Secr\u00e9taire g\u00e9n\u00e9rale de la CHAMBRE DEPARTEMENTALE des NOTAIRES –\u00a0sont des\u00a0d\u00e9cisions cr\u00e9atrices de droit qui conf\u00e8rent aux justiciables, une situation juridiquement prot\u00e9g\u00e9e et d\u00e9finitivement acquise.\u00a0<\/strong><\/div>\n
L’article 1er de la loi n\u00b0 79-587 du 11 juillet 1979 dispose que doivent \u00eatre motiv\u00e9es les d\u00e9cisions “qui retirent ou abrogent une d\u00e9cision cr\u00e9atrice de droits<\/em>.”<\/div>\n
Il ressort de la motivation m\u00eame de la r\u00e9ponse attaqu\u00e9e en date du 28 SEPTEMBRE 2021, de : –\u00a0Monsieur Louis BOUMESBAH<\/strong>\u00a0qu’elle a \u00e9t\u00e9 prise en raison du fait qu’il ne conna\u00eet pas l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS.<\/div>\n
–\u00a0Monsieur Louis BOUMESBAH<\/strong>\u00a0qui a \u00e9lud\u00e9 l’ordonnance n\u00b0 17\/142 du 29 AO\u00dbT 2017 de : –\u00a0Madame V\u00e9ronique M\u00dcLLER – Vice Pr\u00e9sidente du Cabinet 1 – Chambre 1 du TRIBUNAL JUDICIAIRE de MELUN<\/strong>\u00a0–\u00a0laquelle a pour effet d’\u00e9tablir que : –\u00a0Monsieur Louis BOUMESBAH<\/strong>\u00a0conna\u00eet l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS, a\u00a0entach\u00e9 sa d\u00e9cision d’alt\u00e9rations frauduleuses de la v\u00e9rit\u00e9.\u00a0<\/strong><\/div>\n
Il r\u00e9sulte de la plainte contre : –\u00a0Madame Isabelle GUIBERT\u00a0– Pr\u00e9sidente de l’audience du 19 OCTOBRE 2021 – 14h30 – Affaire RG n\u00b0 21\/4175 –<\/strong>\u00a0Cabinet 22 – Chambre 1 du TRIBUNAL JUDICIAIRE de MELUN – en date du 9 et d\u00e9pos\u00e9e le 10 NOVEMBRE 2022 aupr\u00e8s du : –\u00a0PRESIDENT du CONSEIL SUPERIEUR de la MAGISTRATURE<\/strong>, que les coordonn\u00e9es du NOTAIRE INSTRUCTEUR annonc\u00e9 par : –\u00a0Madame Corinne PHELIPEAU\u00a0<\/strong>n’ont pas encore \u00e9t\u00e9 produites, ce qui, par ricochet, caract\u00e9rise une\u00a0manoeuvre frauduleuse et dilatoire<\/strong>\u00a0car cela emp\u00eache d’obtenir\u00a0imm\u00e9diatement<\/strong>\u00a0les coordonn\u00e9es de l’avocat susvis\u00e9.<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
9 NOVEMBRE 2022<\/b>\u00a0–\u00a0Plainte<\/strong>\u00a0pour fraude contre : \u2013\u00a0Madame Isabelle GUIBERT \u2013 Pr\u00e9sidente de l\u2019audience du 19 OCTOBRE 2021 \u2013 14h30 \u2013 Affaire 21\/4175 \u2013 Cab. 22 \u2013 Chambre 1 du TRIBUNAL JUDICIAIRE de MELUN<\/strong>\u00a0-, en date du et d\u00e9pos\u00e9e le 9 NOVEMBRE 2022 aupr\u00e8s du : \u2013\u00a0PRESIDENT du\u00a0CONSEIL SUPERIEUR de la MAGISTRATURE<\/strong>, par laquelle l\u2019Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS sollicite :<\/p>\n
\n
\u2013\u00a0EN PREMIER LIEU<\/strong>\u00a0: le r\u00e9tablissement\u00a0imm\u00e9diat\u00a0<\/strong>des bo\u00eetes e-mail de l\u2019Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS ;\u00a0AOL<\/strong>\u00a0propose une solution\u00a0inop\u00e9rante<\/strong>\u00a0pour ouvrir les bo\u00eetes e-mail de l\u2019Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS, tel que l\u2019\u00e9tablit le document ci-joint (VOIR PIECE 1<\/em><\/strong>),\u00a0ce qui oblige l\u2019Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS \u00e0 cr\u00e9er de nouvelles bo\u00eetes mail qui sont ensuite \u00e9galement\u00a0bloqu\u00e9es par la m\u00eame solution inop\u00e9rante.<\/div>\n
\u2013\u00a0EN SECOND LIEU\u00a0<\/strong>: la communication\u00a0imm\u00e9diate<\/strong>\u00a0des coordonn\u00e9es de l\u2019avocat annonc\u00e9 par : \u2013\u00a0Ma\u00eetre Annette GERING BRIGGS (Toque C527) \u2013 avocat au Barreau de PARIS<\/strong>\u00a0\u2013 lesquelles ont \u00e9t\u00e9 r\u00e9clam\u00e9es \u00e0 : \u2013\u00a0Madame Isabelle GUIBERT<\/strong>,\u00a0\u00e0 son audience du 19 OCTOBRE 2021, et sont n\u00e9cessairement indiqu\u00e9es dans le document intitul\u00e9 : \u201cLa requ\u00eate pr\u00e9sent\u00e9e le 1ER AO\u00dbT 2017 par Ma\u00eetre Ludovic DURET<\/em>\u201d auquel l\u2019ordonnance n\u00b0 17\/142 du 29 AO\u00dbT 2017 de : \u2013\u00a0Madame V\u00e9ronique M\u00dcLLER<\/strong>\u00a0\u2013 Vice Pr\u00e9sidente du Cabinet 1 \u2013 Chambre 1 du TRIBUNAL JUDICIAIRE de MELUN\u00a0\u2013\u00a0fait r\u00e9f\u00e9rence<\/strong>\u00a0;<\/div>\n
il r\u00e9sulte de la requ\u00eate en date du 6 et d\u00e9pos\u00e9e le 7 NOVEMBRE 2022 aupr\u00e8s de : \u2013\u00a0Monsieur Hamidou ABDOU SOUNA \u2013 JUGE \u00e0 la 1\u00e8re CHAMBRE du TRIBUNAL JUDICIAIRE de MELUN\u00a0<\/strong>\u2013 que les coordonn\u00e9es du NOTAIRE INSTRUCTEUR annonc\u00e9 par : \u2013\u00a0Madame Corinne PHELIPEAU \u2013 Secr\u00e9taire g\u00e9n\u00e9rale de la CHAMBRE DEPARTEMENTALE des NOTAIRES<\/strong>\u00a0-,\u00a0n\u2019ont pas encore \u00e9t\u00e9 produites, ce qui, par ricochet, emp\u00eache d\u2019obtenir imm\u00e9diatement les coordonn\u00e9es de l\u2019avocat susvis\u00e9 annonc\u00e9 par : \u2013 Ma\u00eetre Annette GERING BRIGGS ;<\/div>\n
\u2013\u00a0EN TROISIEME LIEU\u00a0:<\/strong>\u00a0la remise\u00a0imm\u00e9diate,\u00a0<\/strong>\u00e0 la fille de Monsieur TONG Xiaogong, des clefs de son appartement NEXITY, de sa bo\u00eete aux lettres, le courrier qu\u2019il y a dedans, avec r\u00e9paration de la\u00a0TOTALIT\u00e9<\/strong>\u00a0de ses pr\u00e9judices, y compris le remboursement des taxes fonci\u00e8res, des frais bancaires, des loyers de l\u2019appartement que la fille de Monsieur TONG Xiaogong est oblig\u00e9e de louer \u00e0 PARIS \u2013 ;<\/div>\n
Il r\u00e9sulte de la requ\u00eate en date du et d\u00e9pos\u00e9e le 7 NOVEMBRE 2022 aupr\u00e8s de : \u2013\u00a0Monsieur Serge NURY \u2013 Lieutenant de Police \u2013 Adjoint Chef G.A.J. MELUN VAL-de-SEINE\u00a0<\/strong>\u2013 e-mail : victime-melun@interieur.gouv.fr \u2013 faisant \u00e9tat des accus\u00e9s de r\u00e9ception en date du 6 NOVEMBRE 2022 de : \u2013\u00a0la PRESIDENCE du TRIBUNAL JUDICIAIRE de PARIS\u00a0<\/strong>; et de : \u2013\u00a0Mesdames\u00a0Ferielle MOUSSOUNI<\/strong>\u00a0\u2013 Service Relations clients NEXITY \u2013 ;\u00a0Sophie PIRES \u2013<\/strong>\u00a0de NEXITY \u2013 ;\u00a0Marie-Dominique ROBLIN \u2013<\/strong>\u00a0CAISSE d\u2019EPARGNE ILE-de-FRANCE \u2013 ;\u00a0Sandrine LAFORGE \u2013 Contr\u00f4leuse principale des FINANCES PUBLIQUES<\/strong>\u00a0\u2013 SIP de MELUN\u00a0-, que les deux courriers en date des 19 et 20 JUIN 2020 de Mesdames : \u2013\u00a0Marie-Dominique ROBLIN<\/strong>\u00a0et\u00a0Ferielle MOUSSOUNI\u00a0<\/strong>qui induisent que la fille de Monsieur TONG Xiaogong a fait les d\u00e9marches pour que les fonds soient vers\u00e9s \u00e0 : \u2013\u00a0NEXITY<\/strong>\u00a0avant le rendez-vous de remise des clefs du 24 JUIN 2020, constituent\u00a0des\u00a0pr\u00e9somptions IRREFRAGABLES<\/strong>\u00a0qui interdisent \u00e0 : \u2013\u00a0Ma\u00eetre Blanche SENECHAL (Toque A0663) \u2013 avocat au Barreau de PARIS<\/strong>\u00a0\u2013\u00a0d\u2019apporter la preuve contraire.<\/div>\n
D\u00e8s lors que : \u2013\u00a0Ma\u00eetre Blanche SENECHAL<\/strong>\u00a0ne peut pas apporter la preuve contraire,\u00a0il ne peut pas y avoir de discussion.<\/strong><\/div>\n
Lors de l\u2019entretien t\u00e9l\u00e9phonique du 20 OCTOBRE 2021 \u2013 15h38 \u2013 : \u2013\u00a0Monsieur Jean MARTIN \u2013 CONCILIATEUR de JUSTICE<\/strong>\u00a0\u2013 MAIRIE de PARIS 5\u00e8me\u00a0\u2013 a sollicit\u00e9 de : \u2013\u00a0Maitre Blanche SENECHAL<\/strong>\u00a0une date de remise des clefs\u00a0AU MOTIF QUE<\/strong>\u00a0: \u2013\u00a0Ma\u00eetre Blanche SENECHAL<\/strong>\u00a0a refus\u00e9 de donner une date de remise des clefs \u00e0 l\u2019audience du 19 OCTOBRE 2021 de : \u2013\u00a0Madame Isabelle GUIBERT.<\/strong><\/div>\n
\u2013\u00a0Ma\u00eetre Blanche SENECHAL<\/strong>\u00a0qui a refus\u00e9 de donner une date de remise des clefs\u00a0ALORS QUE<\/strong>\u00a0les courriers susvis\u00e9s des 19 et 20 JUIN 2020 de : \u2013\u00a0Mesdames\u00a0Marie-Dominique ROBLIN<\/strong>\u00a0et\u00a0Ferielle MOUSSOUNI\u00a0<\/strong>qui induisent que la fille de Monsieur TONG Xiaogong a fait les d\u00e9marches\u00a0avant le rendez-vous de remise des clefs du 24 JUINS 2020,<\/strong>\u00a0constituent des\u00a0pr\u00e9somptions IRREFRAGABLES,<\/strong>\u00a0n\u2019a pas encore d\u00e9clar\u00e9 le sinistre \u00e0 son assurance professionnelle.<\/div>\n
L\u2019article 1240 du Code civil dispose que : \u201cTout fait quelconque de l\u2019homme qui cause \u00e0 autrui un dommage, oblige celui par la faute duquel il est arriv\u00e9 \u00e0 le r\u00e9parer.<\/em>\u201c<\/div>\n
Le fait que\u00a0les coordonn\u00e9es du NOTAIRE INSTRUCTEUR annonc\u00e9 par : \u2013\u00a0Madame Corinne PHELIPEAU<\/strong>, n\u2019aient pas encore \u00e9t\u00e9 produites,\u00a0et que : \u2013\u00a0Ma\u00eetre Blanche SENECHAL<\/strong>\u00a0n\u2019ait pas encore d\u00e9clar\u00e9 le sinistre \u00e0 son assurance professionnelle,\u00a0emp\u00eache, par ricochet, d\u2019obtenir les coordonn\u00e9es de l\u2019avocat annonc\u00e9 par : \u2013\u00a0Ma\u00eetre Annette GERING BRIGGS (Toque C527) \u2013 avocat au Barreau de PARIS\u00a0-, ce qui emp\u00eache les justiciables d\u2019obtenir r\u00e9paration de leurs pr\u00e9judices \u2013 parmi lesquels la fille de Monsieur TONG Xiaogong qui est dans l\u2019impossibilit\u00e9 d\u2019obtenir imm\u00e9diatement les clefs de son appartement NEXITY, de sa bo\u00eete aux lettres, le courrier qu\u2019il y a dedans avec r\u00e9paration de la\u00a0TOTALIT\u00e9\u00a0<\/strong>de ses pr\u00e9judices -.<\/div>\n
Et la solution\u00a0inop\u00e9rante\u00a0propos\u00e9e par : \u2013\u00a0AOL<\/strong>\u00a0pour ouvrir les bo\u00eetes mails de l\u2019Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS, qui fait entrave au travail de l\u2019Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS et qui emp\u00eache, par voie de cons\u00e9quence, de d\u00e9noncer les dysfonctionnements du\u00a0SERVICE PUBLIC de la JUSTICE, caract\u00e9rise une fraude et une ing\u00e9rence dans les litiges qui opposent les justiciables aux avocats, B\u00c2TONNIERS respectifs et autres avocats aux CONSEILS et officiers minist\u00e9riels et publics mis en cause,<\/div>\n
ce qui engage n\u00e9cessairement la responsabilit\u00e9 de :\u00a0\u2013\u00a0Madame Isabelle GUIBERT,<\/strong>\u00a0notamment pour fraude.<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
7 NOVEMBRE 2022<\/b>\u00a0– Requ\u00eate en date du et d\u00e9pos\u00e9e\u00a0 le 7 NOVEMBRE 2022 aupr\u00e8s de : \u2013\u00a0Monsieur Serge NURY \u2013 Lieutenant de Police \u2013 Adjoint Chef G.A.J. MELUN VAL-de-SEINE \u2013 DDSP 77\u00a0\u2013\u00a0par laquelle l\u2019Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS sollicite notamment (liste non exhaustive<\/em>)\u00a0 :<\/p>\n
\n
\n
\u2013\u00a0EN PREMIER LIEU<\/strong>\u00a0:\u00a0la communication\u00a0imm\u00e9diate\u00a0des coordonn\u00e9es de l\u2019avocat annonc\u00e9 par : \u2013 Ma\u00eetre Annette GERING BRIGGS (Toque C527) \u2013 avocat au Barreau de PARIS -, lesquelles sont n\u00e9cessairement indiqu\u00e9es dans le document intitul\u00e9 : \u201cLa requ\u00eate pr\u00e9sent\u00e9e le 1ER AO\u00dbT 2017 par Ma\u00eetre Ludovic DURET<\/i>\u201d auquel l\u2019ordonnance n\u00b0 17\/142 du 29 AO\u00dbT 2017 de : \u2013\u00a0Madame V\u00e9ronique M\u00dcLLER\u00a0\u2013 Vice Pr\u00e9sidente du Cabinet 1 \u2013 Chambre 1 du TRIBUNAL JUDICIAIRE de MELUN -,\u00a0fait r\u00e9f\u00e9rence\u00a0;<\/div>\n
\u2013\u00a0EN SECOND LIEU\u00a0<\/strong>: le r\u00e9tablissement imm\u00e9diat des bo\u00eetes e-mail de l\u2019Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS. La solution apport\u00e9e par AOL pour ouvrir les bo\u00eetes mail, est une solution inop\u00e9rante qui caract\u00e9rise une fraude tel que l\u2019\u00e9tablit le document ci-joint (VOIR PIECE 1<\/em>)\u00a0;<\/div>\n
\u2013\u00a0EN TROISIEME LIEU\u00a0:<\/strong>\u00a0de bien vouloir remettre\u00a0imm\u00e9diatement,\u00a0\u00e0 la fille de Monsieur TONG Xiaogong, une date de remise des clefs de son appartement NEXITY, avec r\u00e9paration de la\u00a0TOTALIT\u00e9\u00a0de ses pr\u00e9judices (y compris le remboursement des taxes fonci\u00e8res, des frais bancaires, des loyers de l\u2019appartement que la fille de Monsieur TONG Xiaogong est oblig\u00e9e de louer \u00e0 PARIS dans l\u2019attente des clefs de son appartement NEXITY.)<\/div>\n
\u2013\u00a0Madame Marie-Dominique ROBLIN \u2013 CAISSE d\u2019EPARGNE ILE-de-FRANCE \u2013\u00a0est la conseill\u00e8re de la fille de Monsieur TONG Xiaogong.<\/div>\n
Par son courrier en date du\u00a019 JUIN 2020\u00a0: \u2013\u00a0Madame Marie-Dominique ROBLIN\u00a0a demand\u00e9 le versement de la totalit\u00e9 des deux pr\u00eats dont le pr\u00eat \u00e0 taux z\u00e9ro, au profit de NEXITY (SCI DAMMARIE DOMAINES) (soit : 95 % par virement sur le compte du NOTAIRE, et 5 % par ch\u00e8que car NEXITY n\u2019a pas apport\u00e9 la preuve que les r\u00e9serves ont \u00e9t\u00e9 lev\u00e9es.)<\/div>\n
Le courrier susvis\u00e9 du 19 JUIN 2020 de : \u2013 Madame Marie-Dominique ROBLIN constitue une\u00a0pr\u00e9somption IRREFRAGABLE\u00a0que la fille de Monsieur TONG Xiaogong a demand\u00e9 le versement des fonds au profit de NEXITY,\u00a0avant le rendez-vous\u00a0de remise des clefs du 24 JUIN 2020.<\/div>\n
Par son courrier en date du\u00a024 JUIN 2020\u00a0: \u2013\u00a0Madame Ferielle MOUSSOUNI \u2013 Service Relations Clients de NEXITY \u2013\u00a0a annul\u00e9 le rendez-vous de remise des clefs du 24 JUIN 2020 au motif qu\u2019elle n\u2019a pas re\u00e7u les fonds\u00a0dont le versement a \u00e9t\u00e9 demand\u00e9 avant le rendez-vous de remise des clefs du 24 JUIN 2020 par la fille de Monsieur TONG Xiaogong.<\/div>\n
Les 2 courriers en date des\u00a019 et 24 JUIN 2020\u00a0de : \u2013\u00a0Madame Marie-Dominique ROBLIN\u00a0et\u00a0 : \u2013\u00a0Madame Ferielle MOUSSOUNI,\u00a0sont des\u00a0pr\u00e9somptions irr\u00e9fragables\u00a0qui induisent que la fille de Monsieur TONG Xiaogong a fait les d\u00e9marches pour que les fonds soient vers\u00e9s \u00e0 NEXITY\u00a0avant le rendez-vous\u00a0de remise des clefs du 24 JUIN 2020 ;<\/div>\n
ET DONC\u00a0: qu\u2019il est INTERDIT \u00e0 : \u2013\u00a0Ma\u00eetre Blanche SENECHAL (Toque A0663) \u2013 avocat au Barreau de PARIS \u2013\u00a0d\u2019apporter la preuve contraire.<\/div>\n
D\u00e8s lors qu\u2019il est\u00a0INTERDIT\u00a0\u00e0 : \u2013\u00a0Ma\u00eetre Blanche SENECHAL\u00a0d\u2019apporter la preuve contraire,\u00a0il ne peut pas y avoir de discussion.<\/div>\n
Il r\u00e9sulte de la plainte en date du 1ER et d\u00e9pos\u00e9e le 2 NOVEMBRE 2022 aupr\u00e8s de : \u2013\u00a0Monsieur R\u00e9my HEITZ \u2013 PROCUREUR GENERAL de la COUR d\u2019APPEL de PARIS\u00a0\u2013 que, lors de l\u2019entretien t\u00e9l\u00e9phonique du 20 OCTOBRE 2021 \u2013 15h38 \u2013 : \u2013\u00a0le CONCILIATEUR de JUSTICE \u2013 Monsieur Jean MARTIN \u2013 de la MAIRIE de PARIS 5\u00e8me\u00a0\u2013 a demand\u00e9 une date de remise des clefs \u00e0 : \u2013\u00a0Ma\u00eetre Blanche SENECHAL (Toque A0663) \u2013 avocat au Barreau de PARIS\u00a0\u2013 qui a refus\u00e9<\/div>\n
ALORS QUE\u00a0: les deux courriers susvis\u00e9s en date des\u00a019\u00a0et\u00a024 JUIN 2020\u00a0de : \u2013\u00a0Madame Marie-Dominique ROBLIN\u00a0et\u00a0Madame Ferielle MOUSSOUNI\u00a0qui induisent que la fille de Monsieur TONG XIaogong a effectu\u00e9 les d\u00e9marches\u00a0avant le rendez-vous\u00a0de remise des clefs du 24 JUIN 2020, sont des\u00a0pr\u00e9somptions irr\u00e9fragables.<\/div>\n
L\u2019article 1240 du Code civil dispose que : \u201cTout fait quelconque de l\u2019homme qui cause \u00e0 autrui un dommage, oblige celui par la faute duquel il est arriv\u00e9 \u00e0 le r\u00e9parer<\/i>.\u201d<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
6 NOVEMBRE 2022\u00a0<\/b>– Requ\u00eate en date du 6 et d\u00e9pos\u00e9e le 7 NOVEMBRE 2022 aupr\u00e8s de : \u2013\u00a0Monsieur Hamidou ABDOU SOUNA \u2013 JUGE au TRIBUNAL JUDICIAIRE de MELUN\u00a0<\/b>\u2013 par laquelle l\u2019Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS lui demande :<\/p>\n
\n
\u2013\u00a0EN PREMIER LIEU<\/b>\u00a0:\u00a0la communication\u00a0imm\u00e9diate<\/b>\u00a0des coordonn\u00e9es de l\u2019avocat annonc\u00e9 par : \u2013 Ma\u00eetre Annette GERING BRIGGS (Toque C527) \u2013 avocat au Barreau de PARIS -, lesquelles sont n\u00e9cessairement indiqu\u00e9es dans le document intitul\u00e9 : \u201cLa requ\u00eate pr\u00e9sent\u00e9e le 1ER AO\u00dbT 2017 par Ma\u00eetre Ludovic DURET<\/i>\u201d auquel l\u2019ordonnance n\u00b0 17\/142 du 29 AO\u00dbT 2017 de : \u2013\u00a0Madame V\u00e9ronique M\u00dcLLER\u00a0<\/b>\u2013 Vice Pr\u00e9sidente du Cabinet 1 \u2013 Chambre 1 du TRIBUNAL JUDICIAIRE de MELUN -,\u00a0fait r\u00e9f\u00e9rence<\/b>\u00a0;<\/div>\n
\u2013\u00a0EN SECOND LIEU\u00a0<\/b>:\u00a0de bien vouloir donner\u00a0imm\u00e9diatement,<\/b>\u00a0\u00e0 la fille de Monsieur TONG Xiaogong, une date de remise des clefs de son appartement NEXITY, avec r\u00e9paration de la\u00a0TOTALIT\u00e9<\/b>\u00a0de ses pr\u00e9judices (y compris le remboursement des taxes fonci\u00e8res, des frais bancaires, des loyers de l\u2019appartement que la fille de Monsieur TONG Xiaogong est oblig\u00e9e de louer \u00e0 PARIS dans l\u2019attente des clefs de son appartement NEXITY.)<\/div>\n
\u2013\u00a0Madame Marie-Dominique ROBLIN \u2013 CAISSE d\u2019EPARGNE ILE-de-FRANCE \u2013<\/b>\u00a0est la conseill\u00e8re de la fille de Monsieur TONG Xiaogong.<\/div>\n
Par son courrier en date du\u00a019 JUIN 2020\u00a0<\/b>: \u2013\u00a0Madame Marie-Dominique ROBLIN<\/b>\u00a0a demand\u00e9 le versement de la totalit\u00e9 des deux pr\u00eats dont le pr\u00eat \u00e0 taux z\u00e9ro, au profit de NEXITY (SCI DAMMARIE DOMAINES) (soit : 95 % par virement sur le compte du NOTAIRE, et 5 % par ch\u00e8que car NEXITY n\u2019a pas apport\u00e9 la preuve que les r\u00e9serves ont \u00e9t\u00e9 lev\u00e9es.)<\/div>\n
Le courrier susvis\u00e9 du 19 JUIN 2020 de : \u2013 Madame Marie-Dominique ROBLIN constitue une\u00a0pr\u00e9somption IRREFRAGABLE<\/b>\u00a0que la fille de Monsieur TONG Xiaogong a demand\u00e9 le versement des fonds au profit de NEXITY,\u00a0avant le rendez-vous<\/b>\u00a0de remise des clefs du 24 JUIN 2020.<\/div>\n
Par son courrier en date du\u00a024 JUIN 2020<\/b>\u00a0: \u2013\u00a0Madame Ferielle MOUSSOUNI \u2013 Service Relations Clients de NEXITY \u2013\u00a0<\/b>a annul\u00e9 le rendez-vous de remise des clefs du 24 JUIN 2020 au motif qu\u2019elle n\u2019a pas re\u00e7u les fonds\u00a0dont le versement a \u00e9t\u00e9 demand\u00e9 avant le rendez-vous de remise des clefs du 24 JUIN 2020 par la fille de Monsieur TONG Xiaogong.<\/div>\n
Les 2 courriers en date des\u00a019 et 24 JUIN 2020<\/b>\u00a0de : \u2013\u00a0Madame Marie-Dominique ROBLIN<\/b>\u00a0et\u00a0 : \u2013\u00a0Madame Ferielle MOUSSOUNI,<\/b>\u00a0sont des\u00a0pr\u00e9somptions irr\u00e9fragables<\/b>\u00a0qui induisent que la fille de Monsieur TONG Xiaogong a fait les d\u00e9marches pour que les fonds soient vers\u00e9s \u00e0 NEXITY\u00a0avant le rendez-vous<\/b>\u00a0de remise des clefs du 24 JUIN 2020 ;<\/div>\n
ET DONC\u00a0<\/b>: qu\u2019il est INTERDIT \u00e0 : \u2013\u00a0Monsieur Hamidou ABDOU SOUNA<\/b>\u00a0d\u2019apporter la preuve contraire.<\/div>\n
D\u00e8s lors qu\u2019il est INTERDIT \u00e0 : \u2013 Monsieur Hamidou ABDOU SOUNA d\u2019apporter la preuve contraire,\u00a0il ne peut pas y avoir de discussion<\/b>.<\/div>\n
Il r\u00e9sulte de la plainte en date du 1ER et d\u00e9pos\u00e9e le 2 NOVEMBRE 2022 aupr\u00e8s de : \u2013\u00a0Monsieur R\u00e9my HEITZ \u2013 PROCUREUR GENERAL de la COUR d\u2019APPEL de PARIS\u00a0<\/b>\u2013 que, lors de l\u2019entretien t\u00e9l\u00e9phonique du 20 OCTOBRE 2021 \u2013 15h38 \u2013 : \u2013\u00a0le CONCILIATEUR de JUSTICE \u2013 Monsieur Jean MARTIN \u2013 de la MAIRIE de PARIS 5\u00e8me<\/b>\u00a0\u2013 a demand\u00e9 une date de remise des clefs \u00e0 : \u2013\u00a0Ma\u00eetre Blanche SENECHAL (Toque A0663) \u2013 avocat au Barreau de PARIS<\/b>\u00a0\u2013 qui a refus\u00e9<\/div>\n
ALORS QUE<\/b>\u00a0: les deux courriers susvis\u00e9s en date des\u00a019\u00a0<\/b>et\u00a024 JUIN 2020<\/b>\u00a0de : \u2013\u00a0Madame Marie-Dominique ROBLIN<\/b>\u00a0et\u00a0Madame Ferielle MOUSSOUNI<\/b>\u00a0qui induisent que la fille de Monsieur TONG XIaogong a effectu\u00e9 les d\u00e9marches\u00a0avant le rendez-vous\u00a0<\/b>de remise des clefs du 24 JUIN 2020, sont des\u00a0pr\u00e9somptions irr\u00e9fragables.<\/b><\/div>\n
L\u2019article 1240 du Code civil dispose que : \u201cTout fait quelconque de l\u2019homme qui cause \u00e0 autrui un dommage, oblige celui par la faute duquel il est arriv\u00e9 \u00e0 le r\u00e9parer<\/i>.\u201d<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
6 NOVEMBRE 2022<\/b> – Accus\u00e9 de r\u00e9ception en date du 6 NOVEMBRE 2022 du CONSEIL CONSTITUTIONNEL relatif \u00e0 la requ\u00eate adress\u00e9e le m\u00eame jour \u00e0 : – Monsieur Hamidou ABDOU SOUNA – JUGE au TRIBUNAL JUDICIAIRE de MELUN – ;<\/p>\n
\n
Email re\u00e7u<\/span><\/div>\n
\n
<\/div>\n
Votre message a bien \u00e9t\u00e9 re\u00e7u.<\/span><\/span><\/p>\n

Service du Greffe<\/p>\n<\/div>\n

Nous vous remercions de nous soutenir dans cette d\u00e9marche responsable.<\/span><\/div>\n<\/div>\n
\n
<\/div>\n
\n
\n
\n

\n<\/div>\n

<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
POWERED BY<\/span><\/p>\n
<\/div>\n<\/div>\n
<\/div>\n