{"id":1887,"date":"2022-12-31T10:24:41","date_gmt":"2022-12-31T09:24:41","guid":{"rendered":"http:\/\/fenabod.cluster026.hosting.ovh.net\/?p=1887"},"modified":"2022-12-31T10:24:41","modified_gmt":"2022-12-31T09:24:41","slug":"decembre-2022-requetes-demarches-de-lassociation-agir-ensemble-pour-nos-droits-periode-du-1er-au-31-decembre-2022-liste-non-exhaustive","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/fenabod.cluster026.hosting.ovh.net\/index.php\/2022\/12\/31\/decembre-2022-requetes-demarches-de-lassociation-agir-ensemble-pour-nos-droits-periode-du-1er-au-31-decembre-2022-liste-non-exhaustive\/","title":{"rendered":"DECEMBRE 2022 – Requ\u00eates \/ D\u00e9marches de l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS – P\u00e9riode du 1ER au 31 DECEMBRE 2022 – (liste non exhaustive)"},"content":{"rendered":"
.<\/div>\n
.<\/div>\n
31 DECEMBRE 2022<\/b>\u00a0–\u00a0La fille de Monsieur TONG XIaogong a re\u00e7u, vendredi matin 30 DECEMBRE 2022, le n\u00b0 604 pour s’entretenir avec les fonctionnaires du : –\u00a0TRESOR PUBLIC\u00a0qui l’ont convoqu\u00e9e au : –\u00a0BUREAU C\u00a0afin que :\u00a0– le TRESOR PUBLIC\u00a0lui rembourse\u00a0imm\u00e9diatement\u00a0toutes les saisies effectu\u00e9es sur son compte bancaire g\u00e9r\u00e9 par : –\u00a0Madame Marie-Dominique ROBLIN – CAISSE d’EPARGNE ILE-de-FRANCE\u00a0– ET DONC\u00a0n\u00e9cessairement entach\u00e9es\u00a0de\u00a0fausses d\u00e9clarations.<\/p>\n
\n
Par cons\u00e9quent, l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS se permet de r\u00e9it\u00e9rer ses remerciements aux fonctionnaires du : –\u00a0TRESOR PUBLIC\u00a0qui ont re\u00e7u la fille de Monsieur TONG Xiaogong, et de confirmer l’entretien du vendredi matin 30 DECEMBRE 2022 au terme duquel il a \u00e9t\u00e9 rappel\u00e9 aux : –\u00a0fonctionnaires du TRESOR PUBLIC – Bureau C –\u00a0que :\u00a0<\/span><\/div>\n
–\u00a0EN PREMIER LIEU\u00a0: l’ordonnance RG n\u00b0 10\/55648 de : –\u00a0Monsieur GONDRAN de ROBERT – Premier Vice Pr\u00e9sident du TRIBUNAL JUDICIAIRE de PARIS\u00a0– qui a pour effet d’\u00e9tablir que : –\u00a0l’ETAT\u00a0est d\u00e9biteur, INTERDIT de faire des saisies sur le compte bancaire de la fille de Monsieur TONG Xiaogong, ce qui a \u00e9t\u00e9 rappel\u00e9 \u00e0 : –\u00a0Madame Marie-Dominique ROBLIN\u00a0lors de l’entretien du 28 DECEMBRE 2022 – 12h00 -.<\/span><\/div>\n
Lors du rendez-vous du 30 DECEMBRE 2022 – matin -, l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS s’est permise de rappeler aux fonctionnaires du : –\u00a0TRESOR PUBLIC\u00a0que nul ne peut r\u00e9clamer justice si le dommage qu’il subit est le produit de ses actions men\u00e9es ill\u00e9galement ou de sa n\u00e9gligence.<\/span><\/div>\n
–\u00a0EN SECOND LIEU\u00a0: qu’il\u00a0incombe \u00e0 : –\u00a0Madame Marie-Dominique ROBLIN\u00a0qui est l’unique conseill\u00e8re de la fille de Monsieur TONG Xiaogong \u00e0 : –\u00a0la CAISSE d’EPARGNE ILE-de-FRANCE\u00a0-, d’intervenir\u00a0elle-m\u00eame\u00a0pour prot\u00e9ger les int\u00e9r\u00eats de la fille de Monsieur TONG XIaogong face \u00e0 : –\u00a0NEXITY\u00a0et \u00e0 : –\u00a0Ma\u00eetre Blanche SENECHAL (Toque A0663) –\u00a0avocat au Barreau de PARIS -, car l’omission est une fausse d\u00e9claration (art. 441-1 CP).<\/span><\/div>\n
–\u00a0EN TROISIEME LIEU\u00a0: Par son courrier en date du 11 DECEMBRE 2020 dont la copie a \u00e9t\u00e9 transmise au : – TRESOR PUBLIC : –\u00a0Madame Marie-Dominique ROBLIN\u00a0a \u00e9crit \u00e0 : –\u00a0NEXITY :\u00a0<\/span><\/div>\n
“Je fais suite \u00e0\u00a0notre entretien t\u00e9l\u00e9phonique\u00a0de ce jour, au terme duquel\u00a0nous avons convenu\u00a0de vous demander l’appel de fonds final qui permettra de clore le dossier. Je vous demande de lui adresser avec le relev\u00e9 d’identit\u00e9 bancaire du promoteur (95 % par virement et 5 % par ch\u00e8que). Merci de prendre rendez-vous avec la cliente qui n’est disponible que le mercredi apr\u00e8s-midi \u00e0 partir de 14h00.”<\/span><\/div>\n
Si donc : –\u00a0NEXITY\u00a0a convenu avec : –\u00a0Madame Marie-Dominique ROBLIN\u00a0de donner \u00e0 la fille de Monsieur TONG Xiaogong, une date de rendez-vous de remise des clefs, il en r\u00e9sulte que : –\u00a0NEXITY\u00a0et : –\u00a0Ma\u00eetre Blanche SENECHAL\u00a0ne peuvent pas refuser de donner une date de rendez-vous de remise des clefs \u00e0 la fille de Monsieur TONG XIaogong.<\/span><\/div>\n
–\u00a0La CHAMBRE COMMERCIALE, FINANCIERE, ECONOMIQUE de la COUR de CASSATION\u00a0a ordonn\u00e9 \u00e0 : –\u00a0la CAISSE d’EPARGNE ILE-de-FRANCE\u00a0de verser des honoraires \u00e0 : –\u00a0la SCP H\u00e9l\u00e8ne DIDIER et Fran\u00e7ois PINET\u00a0–\u00a0avocat au CONSEIL d’ETAT et \u00e0 la COUR de CASSATION -.
\n<\/span><\/div>\n
\n
–\u00a0La SCP H\u00e9l\u00e8ne DIDIER et Fran\u00e7ois PINET\u00a0n’a pas encore produit les coordonn\u00e9es de l’avocat annonc\u00e9 par\u00a0: –\u00a0Ma\u00eetre Annette GERING BRIGGS (Toque C527) – avocat au Barreau de PARIS\u00a0-.<\/span><\/div>\n<\/div>\n
\n
C’est dans ces conditions que, le 20 OCTOBRE 2021 – \u00e0 15h38 – : –\u00a0le CONCILIATEUR de JUSTICE – Monsieur Jean MARTIN – de la MAIRIE de PARIS 5\u00e8me –\u00a0a lui-m\u00eame t\u00e9l\u00e9phon\u00e9 \u00e0 : –\u00a0Ma\u00eetre Blanche SENECHAL\u00a0pour lui demander de donner imm\u00e9diatement, \u00e0 la fille de Monsieur TONG Xiaogong, une date de rendez-vous de remise des clefs, ce que : –\u00a0Ma\u00eetre Blanche SENECHAL\u00a0a refus\u00e9.<\/span><\/div>\n
Si : –\u00a0Ma\u00eetre Blanche SENECHAL\u00a0avait \u00e9t\u00e9 contact\u00e9e par l’avocat susvis\u00e9 annonc\u00e9 par : – Ma\u00eetre Annette GERING BRIGGS, dont les coordonn\u00e9es ont \u00e9t\u00e9 r\u00e9clam\u00e9es \u00e0 : –\u00a0la SCP H\u00e9l\u00e8ne DIDIER et Fran\u00e7ois PINET, elle n’aurait pas pu refuser de donner imm\u00e9diatement, \u00e0 la fille de Monsieur TONG Xiaogong, une date de rendez-vous de remise des clefs de son appartement NEXITY et l’intervention t\u00e9l\u00e9phonique de : –\u00a0Monsieur Jean MARTIN\u00a0aurait n\u00e9cessairement \u00e9t\u00e9\u00a0plus efficace.<\/span><\/div>\n<\/div>\n
Le fait, pour : –\u00a0Madame Marie-Dominique ROBLIN, de ne pas rappeler les termes de son courrier susvis\u00e9 du 11 DECEMBRE 2020 faisant \u00e9tat de son entretien t\u00e9l\u00e9phonique avec : –\u00a0NEXITY, constitue une\u00a0fausse d\u00e9claration\u00a0qui cause de graves pr\u00e9judices \u00e0 la fille de Monsieur TONG Xiaogong et procure l’impunit\u00e9 \u00e0 : –\u00a0NEXITY\u00a0et \u00e0 : –\u00a0Ma\u00eetre Blanche SENECHAL..<\/span><\/div>\n
Par son courrier adress\u00e9 le 26 DECEMBRE 2022 \u00e0 : –\u00a0Madame V\u00e9ronique BEDAGUE – Pr\u00e9sidente Directrice g\u00e9n\u00e9rale de NEXITY\u00a0– qui en a accus\u00e9 r\u00e9ception le 28 DECEMBRE 2022, dont la copie\u00a0a \u00e9t\u00e9 remise en main propre\u00a0\u00e0 : –\u00a0Madame Marie-Dominique ROBLIN\u00a0lors du rendez-vous du 28 DECEMBRE 2022, l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS a sollicit\u00e9 qu’il soit donn\u00e9\u00a0imm\u00e9diatement\u00a0\u00e0 la fille de Monsieur TONG XIaogong, une date de rendez-vous de remise des clefs de son appartement NEXITY avec r\u00e9paration de la\u00a0TOTALIT\u00e9\u00a0de ses pr\u00e9judices – y compris le remboursement des taxes fonci\u00e8res, des frais bancaires, des loyers de l’appartement que la fille de Monsieur TONG Xiaogong est oblig\u00e9e de louer \u00e0 PARIS dans l’attente des clefs de son appartement NEXITY -.<\/span><\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
31 DECEMBRE 2022<\/b>\u00a0– Confirmation de l’entretien du mercredi 28 DECEMBRE 2022 – 12h00 – au terme duquel il a \u00e9t\u00e9 rappel\u00e9 \u00e0 : –\u00a0Madame Marie-Dominique ROBLIN – CAISSE d’EPARGNE ILE-de-FRANCE<\/strong>\u00a0– qu’il lui incombe d’intervenir\u00a0elle-m\u00eame<\/strong>\u00a0pour prot\u00e9ger les int\u00e9r\u00eats de la fille de Monsieur TONG XIaogong face \u00e0 : –\u00a0NEXITY\u00a0<\/strong>et \u00e0 : –\u00a0Ma\u00eetre Blanche SENECHAL<\/strong>\u00a0(Toque A0663) –\u00a0avocat au Barreau de PARIS -, car l’omission est une fausse d\u00e9claration (art. 441-1 CP).<\/p>\n
\n
–\u00a0D’UNE PART\u00a0<\/strong>: –\u00a0Madame Marie-Dominique ROBLIN<\/strong>\u00a0est l’unique conseill\u00e8re de la fille de Monsieur TONG Xiaogong \u00e0 la CAISSE d’EPARGNE ILE-de-FRANCE ;<\/div>\n
–\u00a0D’AUTRE PART\u00a0:<\/strong>\u00a0Par son courrier en date du 11 DECEMBRE 2020 : –\u00a0Madame Marie-Dominique ROBLIN<\/strong>\u00a0a \u00e9crit \u00e0 : –\u00a0NEXITY<\/strong>\u00a0:<\/div>\n
“Je fais suite \u00e0\u00a0notre entretien t\u00e9l\u00e9phonique<\/strong>\u00a0de ce jour, au terme duquel\u00a0nous avons convenu<\/strong>\u00a0de vous demander l’appel de fonds final qui permettra de clore le dossier. Je vous demande de lui adresser avec le relev\u00e9 d’identit\u00e9 bancaire du promoteur (95 % par virement et 5 % par ch\u00e8que). Merci de prendre rendez-vous avec la cliente qui n’est disponible que le mercredi apr\u00e8s-midi \u00e0 partir de 14h00<\/em>.”<\/div>\n
Si donc : –\u00a0NEXITY<\/strong>\u00a0a convenu avec : –\u00a0Madame Marie-Dominique ROBLIN\u00a0<\/strong>de donner \u00e0 la fille de Monsieur TONG Xiaogong, une date de rendez-vous de remise des clefs, il en r\u00e9sulte que : –\u00a0NEXITY\u00a0<\/strong>et : –\u00a0Ma\u00eetre Blanche SENECHAL\u00a0<\/strong>ne peuvent pas refuser de donner une date de rendez-vous de remise des clefs \u00e0 la fille de Monsieur TONG XIaogong.<\/div>\n
–\u00a0La CHAMBRE COMMERCIALE, FINANCIERE, ECONOMIQUE de la COUR de CASSATION\u00a0<\/strong>a ordonn\u00e9 \u00e0 : –\u00a0la CAISSE d’EPARGNE ILE-de-FRANCE\u00a0<\/strong>de verser des honoraires \u00e0 : –\u00a0la SCP H\u00e9l\u00e8ne DIDIER et Fran\u00e7ois PINET\u00a0–\u00a0<\/strong>avocat au CONSEIL d’ETAT et \u00e0 la COUR de CASSATION -.<\/div>\n
\n
–\u00a0La SCP H\u00e9l\u00e8ne DIDIER et Fran\u00e7ois PINET<\/strong>\u00a0n’a pas encore produit les coordonn\u00e9es de l’avocat annonc\u00e9 par\u00a0: –\u00a0Ma\u00eetre Annette GERING BRIGGS (Toque C527) – avocat au Barreau de PARIS<\/strong>\u00a0-.<\/div>\n<\/div>\n
\n
C’est dans ces conditions que, le 20 OCTOBRE 2021 – \u00e0 15h38 – : –\u00a0le CONCILIATEUR de JUSTICE – Monsieur Jean MARTIN – de la MAIRIE de PARIS 5\u00e8me<\/strong>\u00a0–\u00a0a lui-m\u00eame t\u00e9l\u00e9phon\u00e9 \u00e0 : –\u00a0Ma\u00eetre Blanche SENECHAL<\/strong>\u00a0pour lui demander de donner imm\u00e9diatement, \u00e0 la fille de Monsieur TONG Xiaogong, une date de rendez-vous de remise des clefs, ce que : –\u00a0Ma\u00eetre Blanche SENECHAL\u00a0<\/strong>a refus\u00e9.<\/div>\n
Si : –\u00a0Ma\u00eetre Blanche SENECHAL\u00a0<\/strong>avait \u00e9t\u00e9 contact\u00e9e par l’avocat susvis\u00e9 annonc\u00e9 par : –\u00a0Ma\u00eetre Annette GERING BRIGGS<\/strong>, dont les coordonn\u00e9es ont \u00e9t\u00e9 r\u00e9clam\u00e9es \u00e0 : –\u00a0la SCP H\u00e9l\u00e8ne DIDIER et Fran\u00e7ois PINET<\/strong>, elle n’aurait pas pu refuser de donner imm\u00e9diatement, \u00e0 la fille de Monsieur TONG Xiaogong, une date de rendez-vous de remise des clefs de son appartement NEXITY.<\/div>\n<\/div>\n
Le fait, pour : –\u00a0Madame Marie-Dominique ROBLIN<\/strong>, de ne pas rappeler les termes de son courrier susvis\u00e9 du 11 DECEMBRE 2020 faisant \u00e9tat de son entretien t\u00e9l\u00e9phonique avec : –\u00a0NEXITY,<\/strong>\u00a0constitue une\u00a0fausse d\u00e9claration\u00a0<\/strong>qui cause de graves pr\u00e9judices \u00e0 la fille de Monsieur TONG Xiaogong et procure l’impunit\u00e9 \u00e0 : –\u00a0NEXITY\u00a0<\/strong>et \u00e0 : –\u00a0Ma\u00eetre Blanche SENECHAL.<\/strong>.<\/div>\n
Par son courrier adress\u00e9 le 26 DECEMBRE 2022 \u00e0 : –\u00a0Madame V\u00e9ronique BEDAGUE – Pr\u00e9sidente Directrice g\u00e9n\u00e9rale de NEXITY<\/strong>\u00a0– qui en a accus\u00e9 r\u00e9ception le 28 DECEMBRE 2022, dont la copie\u00a0a \u00e9t\u00e9 remise en main propre<\/strong>\u00a0\u00e0 : –\u00a0Madame Marie-Dominique ROBLIN<\/strong>\u00a0lors du rendez-vous du 28 DECEMBRE 2022, l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS a sollicit\u00e9 qu’il soit donn\u00e9 imm\u00e9diatement \u00e0 la fille de Monsieur TONG XIaogong, une date de rendez-vous de remise des clefs de son appartement NEXITY avec r\u00e9paration de la\u00a0TOTALIT\u00e9<\/strong>\u00a0de ses pr\u00e9judices – y compris le remboursement des taxes fonci\u00e8res, des frais bancaires, des loyers de l’appartement que la fille de Monsieur TONG Xiaogong est oblig\u00e9e de louer \u00e0 PARIS dans l’attente des clefs de son appartement NEXITY -.<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
30 DECEMBRE 2022<\/b>\u00a0–\u00a0Plainte<\/strong>\u00a0contre\u00a0: –\u00a0Madame Isabelle GUIBERT – Pr\u00e9sidente de l’audience du 19 OCTOBRE 2021 – 14h30 – Affaire RG N\u00b0 21\/4175 – Cab. 22 – Ch. 1 du TRIBUNAL JUDICIAIRE de MELUN<\/strong>\u00a0–\u00a0en date du et d\u00e9pos\u00e9e le 30 DECEMBRE 2022 aupr\u00e8s de : –\u00a0Madame Laure BECCUAU – PROCUREURE de la REPUBLIQUE de PARIS<\/strong>\u00a0-, par laquelle l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS sollicite : –\u00a0D’UNE PART\u00a0<\/strong>: la communication imm\u00e9diate des coordonn\u00e9es de l’avocat annonc\u00e9 par : –\u00a0Ma\u00eetre Annette GERING BRIGGS (Toque C527) – avocat au Barreau de PARIS\u00a0– ;<\/p>\n
\n
–\u00a0D’AUTRE PART\u00a0<\/strong>: qu’il soit enjoint \u00e0 : –\u00a0Madame Isabelle GUIBERT<\/strong>\u00a0de donner\u00a0imm\u00e9diatement,\u00a0\u00e0 la fille de Monsieur TONG Xiaogong, une date de rendez-vous de remise des clefs avec r\u00e9paration de la\u00a0TOTALIT\u00e9<\/strong>\u00a0de ses pr\u00e9judices – y compris le remboursement des frais bancaires, des taxes fonci\u00e8res, des loyers de l’appartement que la fille de Monsieur TONG XIaogong est oblig\u00e9e de louer \u00e0 PARIS dans l’attente des clefs de son appartement NEXITY -.<\/div>\n
–\u00a0Madame Isabelle GUIBERT<\/strong>\u00a0n’a pas encore donn\u00e9, \u00e0 la fille de Monsieur TONG Xiaogong, une date de rendez-vous de remise des clefs de son appartement NEXITY<\/div>\n
ALORS QUE\u00a0: –\u00a0Madame Isabelle GUIBERT<\/strong>\u00a0n’ignore NULLEMENT que, par son courrier en date du 11 DECEMBRE 2020 : –\u00a0Madame Marie-Dominique ROBLIN – de la CAISSE d’EPARGNE ILE-de-FRANCE\u00a0– a \u00e9crit \u00e0 : –\u00a0NEXITY :<\/div>\n
“Je fais suite \u00e0\u00a0notre entretien t\u00e9l\u00e9phonique<\/strong>\u00a0de ce jour, au terme duquel\u00a0nous avons convenu<\/strong>\u00a0de vous demander l’appel de fonds final qui permettra de clore le dossier. Je vous demande de lui adresser avec le relev\u00e9 d’identit\u00e9 bancaire du promoteur (95 % par virement et 5 % par ch\u00e8que). Merci de prendre rendez-vous avec la cliente qui n’est disponible que le mercredi apr\u00e8s-midi \u00e0 partir de 14h00<\/em>.”<\/div>\n
Si donc : –\u00a0NEXITY<\/strong>\u00a0a convenu avec : –\u00a0Madame Marie-Dominique ROBLIN<\/strong>\u00a0de donner \u00e0 la fille de Monsieur TONG Xiaogong, une date de rendez-vous de remise des clefs, il en r\u00e9sulte que : –\u00a0Madame Isabelle GUIBERT<\/strong>\u00a0ne peut pas refuser de donner une date de rendez-vous de remise des clefs \u00e0 la fille de Monsieur TONG XIaogong.<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
29 DECEMBRE 2022<\/b>\u00a0–\u00a0Plainte\u00a0contre\u00a0: – Ma\u00eetre Blanche SENECHAL (Toque A0663) – avocat au Barreau de PARIS –<\/span>\u00a0en date du et d\u00e9pos\u00e9e le 29 DECEMBRE 2022 aupr\u00e8s de : –\u00a0Madame Laure BECCUAU – PROCUREURE de la REPUBLIQUE de PARIS\u00a0-, par laquelle l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS sollicite : –\u00a0D’UNE PART\u00a0: la communication imm\u00e9diate des coordonn\u00e9es de l’avocat annonc\u00e9 par : –\u00a0Ma\u00eetre Annette GERING BRIGGS (Toque C527) – avocat au Barreau de PARIS\u00a0– ;<\/p>\n
\n
–\u00a0D’AUTRE PART\u00a0: qu’il soit enjoint \u00e0 : –\u00a0Ma\u00eetre Blanche SENECHAL\u00a0de donner\u00a0imm\u00e9diatement,\u00a0\u00e0 la fille de Monsieur TONG Xiaogong, une date de rendez-vous de remise des clefs avec r\u00e9paration de la\u00a0TOTALIT\u00e9\u00a0de ses pr\u00e9judices – y compris le remboursement des frais bancaires, des taxes fonci\u00e8res, des loyers de l’appartement que la fille de Monsieur TONG XIaogong est oblig\u00e9e de louer \u00e0 PARIS dans l’attente des clefs de son appartement NEXITY -.<\/div>\n
Lors de l’entretien t\u00e9l\u00e9phonique du 20 OCTOBRE 2021 – 15h38 – : –\u00a0Ma\u00eetre Blanche SENECHAL\u00a0a inform\u00e9 : –\u00a0le CONCILIATEUR de JUSTICE – Monsieur Jean MARTIN – de la MAIRIE de PARIS 5\u00e8me\u00a0-, de son refus de donner, \u00e0 la fille de Monsieur TONG Xiaogong, une date de rendez-vous de remise des clefs de son appartement NEXITY<\/div>\n
ALORS QUE\u00a0: par son courrier en date du 11 DECEMBRE 2020 : –\u00a0Madame Marie-Dominique ROBLIN – de la CAISSE d’EPARGNE ILE-de-FRANCE\u00a0– a \u00e9crit \u00e0 : –\u00a0NEXITY :<\/div>\n
“Je fais suite \u00e0\u00a0notre entretien t\u00e9l\u00e9phonique\u00a0de ce jour, au terme duquel\u00a0nous avons convenu\u00a0de vous demander l’appel de fonds final qui permettra de clore le dossier. Je vous demande de lui adresser avec le relev\u00e9 d’identit\u00e9 bancaire du promoteur (95 % par virement et 5 % par ch\u00e8que). Merci de prendre rendez-vous avec la cliente qui n’est disponible que le mercredi apr\u00e8s-midi \u00e0 partir de 14h00.”<\/div>\n
Si donc : –\u00a0NEXITY\u00a0a convenu avec : –\u00a0Madame Marie-Dominique ROBLIN\u00a0de donner \u00e0 la fille de Monsieur TONG Xiaogong, une date de rendez-vous de remise des clefs, il en r\u00e9sulte que : –\u00a0Ma\u00eetre Blanche SENECHAL\u00a0ne peut pas refuser de donner une date de rendez-vous de remise des clefs \u00e0 la fille de Monsieur TONG XIaogong.<\/div>\n
–\u00a0Ma\u00eetre Blanche SENECHAL\u00a0n’a pas encore d\u00e9clar\u00e9 le sinistre \u00e0 son assurance professionnelle, ce qui est\u00a0ill\u00e9gal.<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
27 DECEMBRE 2022<\/b>\u00a0–\u00a0Affaire RG n\u00b0 22\/16729<\/strong>\u00a0–\u00a0Requ\u00eate en date du et d\u00e9pos\u00e9e le 27 DECEMBRE 2022 aupr\u00e8s du : –\u00a0PRESIDENT du P\u00d4LE 1 – Chambre 6 de la COUR d’APPEL de PARIS<\/strong>\u00a0par laquelle l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS lui demande de bien vouloir l’informer de l’\u00e9volution de la situation concernant l’affaire RG n\u00b0 22\/16729 relative \u00e0 la mise en cause de : –\u00a0la POLICIERE – matricule 1097219 – du COMMISSARIAT de POLICE de MELUN\u00a0<\/strong>-.<\/p>\n
\n
\n
Si : –\u00a0la POLICIERE – matricule 1097219<\/strong>\u00a0– avait fait son travail, la fille de Monsieur TONG Xiaogong serait aujourd’hui en possession des clefs de son appartement NEXITY.<\/div>\n
Il est interdit d’emp\u00eacher le b\u00e9n\u00e9ficiaire d’un pr\u00eat taux z\u00e9ro (PTZ) d’occuper l’appartement pour lequel le PTZ lui a \u00e9t\u00e9 accord\u00e9.<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
27 DECEMBRE 2022<\/b>\u00a0–\u00a0Plainte contre : \u2013\u00a0Madame V\u00e9ronique M\u00dcLLER \u2013 Vice Pr\u00e9sidente du Cabinet 1 \u2013 Chambre 1 du TRIBUNAL JUDICIAIRE de MELUN<\/strong>\u00a0-,\u00a0en date du et d\u00e9pos\u00e9e le 27 DECEMBRE 2022 aupr\u00e8s de : \u2013\u00a0Madame Laure BECCUAU \u2013 PROCUREURE de la REPUBLIQUE de PARIS<\/strong>\u00a0-, par laquelle l\u2019Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS sollicite qu\u2019il soit enjoint \u00e0 : \u2013\u00a0Madame V\u00e9ronique M\u00dcLLER\u00a0<\/strong>: \u2013\u00a0EN PREMIER LIEU<\/strong>\u00a0: de verser la succession ; pour la jurisprudence, lorsqu\u2019il y a refus de signer la succession, il s\u2019en d\u00e9duit que la succession est purement et simplement accept\u00e9e (CA BASTIA, 30 juillet 2014, n\u00b0 12\/00392<\/em><\/strong>).<\/p>\n
\n
\u2013\u00a0EN SECOND LIEU<\/strong>\u00a0: de communiquer imm\u00e9diatement les coordonn\u00e9es de l\u2019avocat annonc\u00e9 par : \u2013\u00a0Ma\u00eetre Annette GERING BRIGGS (Toque C527)\u00a0\u2013 avocat au Barreau de PARIS \u2013 lesquelles sont n\u00e9cessairement indiqu\u00e9es dans le document intitul\u00e9 : \u201d\u00a0la requ\u00eate pr\u00e9sent\u00e9e le 1ER AO\u00dbT 2017 par Ma\u00eetre Ludovic DURET<\/em>\u201d auquel l\u2019ordonnance n\u00b0 17\/142 du 29 AO\u00dbT 2017 de : \u2013\u00a0Madame V\u00e9ronique M\u00dcLLER<\/strong>\u00a0fait r\u00e9f\u00e9rence.<\/div>\n
Dans son ordonnance n\u00b0 17\/142 du 29 AO\u00dbT 2017 : \u2013\u00a0Madame V\u00e9ronique M\u00dcLLER\u00a0<\/strong>qui pr\u00e9cise qu\u2019elle a \u00e9t\u00e9 d\u00e9sign\u00e9e pour surveiller la succession se retranche derri\u00e8re la requ\u00eate du 1ER AO\u00dbT 2017 de : \u2013\u00a0Ma\u00eetre Ludovic DURET<\/strong>.<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
26 DECEMBRE 2022<\/b>\u00a0– Ma\u00eetre Blanche SENECHAL (Toque A0663) – avocat au Barreau de PARIS –<\/div>\n
n’est\u00a0pas RESPECTABLE.<\/b><\/div>\n
Requ\u00eate adress\u00e9e le 26 DECEMBRE 2022 \u00e0 : –\u00a0Madame V\u00e9ronique BEDAGUE – PDG de NEXITY Promoteur immobilier<\/strong>\u00a0– par laquelle l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS lui demande de bien vouloir intervenir aupr\u00e8s de : –\u00a0Ma\u00eetre Blanche SENECHAL (Toque A0663) – avocat au Barreau de PARIS<\/strong>\u00a0– : –\u00a0D’UNE PART\u00a0<\/strong>: pour qu’elle d\u00e9clare le sinistre \u00e0 son assurance professionnelle car\u00a0elle\u00a0agit de concert avec : –\u00a0la SCI DAMMARIE DOMAINES (NEXITY)<\/strong>\u00a0–\u00a0pour faire porter le chapeau \u00e0 la fille de Monsieur TONG Xiaogong, des turpitudes de : –\u00a0Monsieur Rapha\u00ebl de LA CAUSSADE – de NEXITY<\/strong>\u00a0–\u00a0tel que cela a \u00e9t\u00e9 constat\u00e9 par :\u00a0–\u00a0Monsieur Jean MARTIN – CONCILIATEUR de JUSTICE – MAIRIE de PARIS 5\u00e8me<\/strong>\u00a0–\u00a0lors du rendez-vous du 20 OCTOBRE 2021 – 15h30 -.<\/p>\n
\n
Et la conseill\u00e8re de la fille de Monsieur TONG Xiaogong : –\u00a0Madame Marie-Dominique ROBLIN\u00a0–\u00a0CAISSE d’EPARGNE ILE-de-FRANCE\u00a0–<\/strong>\u00a0se d\u00e9termine en raison de la croyance qu’elle a d’en faire profiter : –\u00a0la CAISSE d’EPARGNE ILE-de-FRANCE<\/strong>.<\/div>\n
Ce comportement, qui est un signe de cupidit\u00e9, est\u00a0illicite\u00a0et justifie que soit fait application de l’adage : “Nul ne peut se pr\u00e9valoir de sa propre turpitude<\/em><\/strong>.”<\/div>\n
(Cf. Cour de Cassation – Ch. civ. 1 – Audience du 22 juin 2004 – Pourvoi n\u00b0 01-17258<\/strong>)<\/div>\n
L’intention d\u00e9lictueuse de : –\u00a0Ma\u00eetre Blanche SENECHAL<\/strong>\u00a0r\u00e9side dans la conscience qu’elle a des n\u00e9gligences de : –\u00a0Monsieur Rapha\u00ebl de LA CAUSSADE – de NEXITY<\/strong>\u00a0-.<\/div>\n
Nul ne peut r\u00e9clamer justice si le dommage qu’il subit est le produit de ses actions men\u00e9es ill\u00e9galement ou de sa n\u00e9gligence.<\/div>\n
La plainte contre : –\u00a0Monsieur Rapha\u00ebl de LA CAUSSADE – de NEXITY<\/strong>\u00a0– enregistr\u00e9e le 3 JUIN 2020 sous le n\u00b0 405\/2020\/4247 par : –\u00a0la POLICIERE – matricule 1097219 – du COMMISSARIAT de POLICE de MELUN\u00a0<\/strong>-, a pour effet d’\u00e9tablir que : –\u00a0Monsieur Rapha\u00ebl de LA CAUSSADE – de NEXITY –\u00a0est responsable des dommages caus\u00e9s \u00e0 la fille de Monsieur TONG Xiaogong.<\/div>\n
–\u00a0D’AUTRE PART<\/strong>\u00a0: pour qu’elle donne\u00a0imm\u00e9diatement\u00a0\u00e0 la fille de Monsieur TONG Xiaogong une date de rendez-vous de remise des clefs de l’appartement NEXITY avec r\u00e9paration de la\u00a0TOTALIT\u00e9<\/strong>\u00a0de ses pr\u00e9judices – y compris le remboursement des taxes fonci\u00e8res, des frais bancaires, des loyers de l’appartement que la fille de Monsieur TONG Xiaogong est oblig\u00e9e de louer \u00e0 PARIS dans l’attente des clefs de son appartement NEXITY.<\/div>\n
\n
Les manoeuvres frauduleuses\u00a0de : –\u00a0Ma\u00eetre Blanche SENECHAL<\/strong>\u00a0visant \u00e0 \u00e9luder le courrier susvis\u00e9 du 24 JUIN 2020 de : –\u00a0Madame Ferielle MOUSSOUNI<\/strong>\u00a0constituent une\u00a0OMISSION\u00a0d\u00e9lib\u00e9r\u00e9e qui caract\u00e9rise une\u00a0fausse d\u00e9claration\u00a0<\/strong>de sa part,\u00a0au sens notamment de l’article 441-1 du Code p\u00e9nal,\u00a0qui indiquent que : –\u00a0Ma\u00eetre Blanche SENECHAL\u00a0n’est\u00a0pas respectable.<\/strong><\/div>\n
Les manoeuvres frauduleuses\u00a0de : –\u00a0Ma\u00eetre Blanche SENECHAL<\/strong>\u00a0entra\u00eenent\u00a0l’ins\u00e9curit\u00e9 financi\u00e8re\u00a0de la fille de Monsieur TONG XIaogong tel que cela a \u00e9t\u00e9 pr\u00e9cis\u00e9<\/div>\n
– \u00e0 l’audience du 19 OCTOBRE 2021 – 14h30 – de : –\u00a0Madame Isabelle GUIBERT\u00a0;<\/div>\n
–\u00a0 \u00e0 l’audience du 20 OCTOBRE 2021 – 15h30 – du : –\u00a0CONCILIATEUR de JUSTICE – Monsieur Jean MARTIN – de la MAIRIE de PARIS 5\u00e8me\u00a0– ;<\/div>\n
– \u00e0\u00a0: –\u00a0Monsieur G\u00e9rald DARMANIN – MINISTRE de l’INTERIEUR\u00a0-.<\/div>\n
\n
\n
Pour la jurisprudence : “L’acquiescement est \u00e0 sa date<\/b><\/i>.”<\/div>\n
–\u00a0Madame Ferielle MOUSSOUNI<\/strong>\u00a0ayant constat\u00e9 la faute de : –\u00a0Monsieur Rapha\u00ebl de LA CAUSSADE,<\/strong>\u00a0il en r\u00e9sulte que la responsabilit\u00e9 de : – Ma\u00eetre Blanche SENECHAL est\u00a0engag\u00e9e.<\/strong><\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
26 DECEMBRE 2022<\/b>\u00a0– Requ\u00eate en date du et d\u00e9pos\u00e9e le 26 DECEMBRE 2022 aupr\u00e8s de : –\u00a0Ma\u00eetre Julie COUTURIER (Toque C0880) – B\u00c2TONNIER de l’ORDRE des AVOCATS du BARREAU de PARIS<\/strong>\u00a0– par laquelle l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS lui demande : –\u00a0EN PREMIER LIEU\u00a0<\/strong>:\u00a0–\u00a0d’intervenir aupr\u00e8s de : –\u00a0Ma\u00eetre Blanche SENECHAL (Toque A0663)<\/strong>\u00a0– avocat au Barreau de PARIS –\u00a0: –\u00a0D’UNE PART<\/strong>\u00a0: pour qu’elle d\u00e9clare le sinistre \u00e0 son assurance professionnelle car elle abuse de son habilet\u00e9\u00a0pour faire porter le chapeau \u00e0 la fille de Monsieur TONG Xiaogong des turpitudes de : –\u00a0NEXITY<\/strong>.<\/p>\n
\n
–\u00a0Ma\u00eetre Blanche SENECHAL\u00a0<\/strong>agit de concert avec : –\u00a0Madame Isabelle GUIBERT – Pr\u00e9sidente de l’audience du 19 OCTOBRE 2021 – Cab. 22 – Ch. 1 du TRIBUNAL JUDICIAIRE de MELUN<\/strong>\u00a0-,\u00a0pour faire porter le chapeau \u00e0 la fille de Monsieur TONG Xiaogong, des turpitudes de : –\u00a0la SCI DAMMARIE DOMAINE\u00a0<\/strong>tel que cela a \u00e9t\u00e9 constat\u00e9 par :\u00a0–\u00a0Monsieur Jean MARTIN – CONCILIATEUR de JUSTICE – MAIRIE de PARIS 5\u00e8me<\/strong>\u00a0–\u00a0lors du rendez-vous du 20 OCTOBRE 2021 – 15h30 -.<\/div>\n
Et la conseill\u00e8re de la fille de Monsieur TONG Xiaogong : –\u00a0Madame Marie-Dominique ROBLIN\u00a0–\u00a0CAISSE d’EPARGNE ILE-de-FRANCE\u00a0–<\/strong>\u00a0se d\u00e9termine en raison de la croyance qu’elle a d’en faire profiter : –\u00a0la CAISSE d’EPARGNE ILE-de-FRANCE<\/strong>.<\/div>\n
Ce comportement, qui est un signe de cupidit\u00e9, est\u00a0illicite<\/strong>\u00a0et justifie que soit fait application de l’adage : “Nul ne peut se pr\u00e9valoir de sa propre turpitude.<\/em><\/strong>“<\/div>\n
(Cf. Cour de Cassation – Ch. civ. 1 – Audience du 22 juin 2004 – Pourvoi n\u00b0 01-17258<\/strong>)<\/div>\n
L’intention d\u00e9lictueuse de : –\u00a0Ma\u00eetre Blanche SENECHAL\u00a0<\/strong>r\u00e9side dans la conscience qu’elle a de l’ignorance des consommateurs qui sont profanes en mati\u00e8re juridique – comme la fille de Monsieur TONG Xiaogong – et dans sa volont\u00e9 d’abuser, en connaissance de cause, de cet \u00e9tat.<\/div>\n
–\u00a0D’AUTRE PART\u00a0:<\/strong>\u00a0pour qu’elle donne\u00a0imm\u00e9diatement\u00a0<\/strong>\u00e0 la fille de Monsieur TONG Xiaogong une date de rendez-vous de remise des clefs de l’appartement NEXITY avec r\u00e9paration de la\u00a0TOTALIT\u00e9\u00a0<\/strong>de ses pr\u00e9judices – y compris le remboursement des taxes fonci\u00e8res, des frais bancaires, des loyers de l’appartement que la fille de Monsieur TONG Xiaogong est oblig\u00e9e de louer \u00e0 PARIS dans l’attente des clefs de son appartement NEXITY ; –\u00a0EN SECOND LIEU<\/strong>\u00a0:\u00a0– : la communication\u00a0imm\u00e9diate\u00a0<\/strong>des coordonn\u00e9es de l’avocat annonc\u00e9 par : –\u00a0Ma\u00eetre Annette GERING BRIGGS (Toque C527)<\/strong>\u00a0– avocat au Barreau de PARIS -.<\/div>\n
La d\u00e9cision de : –\u00a0Ma\u00eetre Annette GERING BRIGGS<\/strong>\u00a0conf\u00e8re aux justiciables – victimes d’abus des avocats, B\u00c2TONNIERS respectifs et autres avocats aux conseils et officiers minist\u00e9riels et publics -, une situation juridiquement prot\u00e9g\u00e9e et d\u00e9finitivement acquise\u00a0qu’il est interdit d’entraver.<\/strong><\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
23 DECEMBRE 2022<\/b>\u00a0–\u00a0Affaire RG n\u00b0 10\/55648\u00a0\u2013 Ma\u00eetre Blanche SENECHAL n’est pas respectable.<\/div>\n
Requ\u00eate r\u00e9it\u00e9r\u00e9e le 23 DECEMBRE 2022 aupr\u00e8s de : \u2013\u00a0Ma\u00eetre Blanche SENECHAL (Toque A0663) \u2013 avocat au Barreau de PARIS \u2013,\u00a0dont : –\u00a0Madame Florenche BERTHOUT – MAIRE de PARIS 5\u00e8me<\/b>\u00a0– ; et : –\u00a0Madame Marie-Dominique ROBLIN – CAISSE d’EPARGNE ILE-de-FRANCE<\/b>\u00a0– ont accus\u00e9 r\u00e9ception le m\u00eame jour, par laquelle l\u2019Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS : \u2013\u00a0D\u2019UNE PART\u00a0: lui r\u00e9it\u00e8re sa demande pour qu\u2019elle d\u00e9clare le sinistre \u00e0 son assurance professionnelle ; \u2013\u00a0D\u2019AUTRE PART\u00a0: informe : \u2013\u00a0Ma\u00eetre Blanche SENECHAL\u00a0que, par son courrier du 21 DECEMBRE 2022, la fille de Monsieur TONG Xiaogong a sollicit\u00e9 de sa conseill\u00e8re : \u2013\u00a0Madame Madame Marie-Dominique ROBLIN\u00a0\u2013\u00a0CAISSE d\u2019EPARGNE ILE-de-FRANCE\u00a0\u2013\u00a0de bien vouloir transmettre (si elle ne l\u2019a pas encore fait), \u00e0 : \u2013\u00a0NEXITY\u00a0et au : \u2013\u00a0TRESOR PUBLIC, son courrier interne du\u00a019 JUIN 2020\u00a0par lequel elle demande le versement de la totalit\u00e9 des deux pr\u00eats \u2013 dont le pr\u00eat taux z\u00e9ro (PTZ) \u2013 au profit de NEXITY \u2013 en pr\u00e9cisant que\u00a0l\u2019OMISSION\u00a0caract\u00e9rise une\u00a0fausse d\u00e9claration\u00a0qui lui cause\u00a0de graves pr\u00e9judices\u00a0-,\u00a0dans le prolongement<\/p>\n
\n
(a) \u2013 de la plainte enregistr\u00e9e le 3 JUIN 2020 sous le n\u00b0 405\/2020\/4247 par : \u2013\u00a0la POLICIERE \u2013 matricule 1097219 \u2013 du COMMISSARIAT de POLICE de MELUN\u00a0\u2013 contre : \u2013\u00a0Monsieur Rapha\u00ebl de LA CAUSSADE de NEXITY\u00a0\u2013 combin\u00e9e :<\/div>\n
(b) \u2013 \u00e0 l\u2019appel t\u00e9l\u00e9phonique du\u00a018 MAI 2021 \u2013 vers 18h30\u00a0\u2013 de : \u2013\u00a0Ma\u00eetre Blanche SENECHAL\u00a0\u00e0 l\u2019Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS ;<\/div>\n
(c) \u2013 \u00e0 l\u2019audience du 19 OCTOBRE 2021 de : \u2013\u00a0Madame Isabelle GUIBERT,\u00a0en pr\u00e9sence de l\u2019Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS ;<\/div>\n
(d)\u00a0\u2013 \u00e0 l\u2019appel t\u00e9l\u00e9phonique du\u00a020 OCTOBRE 2021 \u2013 15h38\u00a0\u2013 de : \u2013\u00a0Monsieur Jean MARTIN \u2013 CONCILIATEUR de JUSTICE \u2013 MAIRIE de PARIS 5\u00e8me\u00a0\u2013 \u00e0 : \u2013\u00a0Ma\u00eetre Blanche SENECHAL, en pr\u00e9sence de la fille de Monsieur TONG XIaogong et de l\u2019Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS,<\/div>\n
au terme desquels il a \u00e9t\u00e9 demand\u00e9 \u00e0 :\u00a0\u2013\u00a0Ma\u00eetre Blanche SENECHAL\u00a0de donner\u00a0imm\u00e9diatement\u00a0\u00e0 la fille de Monsieur TONG Xiaogong, une date de rendez-vous de remise des clefs de son appartement NEXITY,\u00a0AUX MOTIFS\u00a0NOTAMMENT\u00a0QUE\u00a0:<\/div>\n
\u2013\u00a0EN PREMIER LIEU\u00a0: la fille de Monsieur TONG Xiaogong\u00a0n\u2019a rien d\u2019autre \u00e0 faire\u00a0que de demander le versement des fonds \u00e0 sa conseill\u00e8re : \u2013\u00a0Madame Marie-Dominique ROBLIN \u2013 CAISSE d\u2019EPARGNE ILE-de-FRANCE\u00a0-,\u00a0ce qui a \u00e9t\u00e9 fait le\u00a018 AVRIL 2019\u00a0tel que l\u2019\u00e9tablit le courrier du\u00a018 AVRIL 2019\u00a0par lequel la fille de Monsieur TONG Xiaogong demande \u00e0 sa conseill\u00e8re : \u2013\u00a0Madame Marie-Dominique ROBLIN\u00a0\u2013\u00a0le versement des fonds au profit de NEXITY \u2013 soit 95 % par virement sur le compte du NOTAIRE, et 5 % par ch\u00e8que car NEXITY n\u2019a pas apport\u00e9 la preuve que les r\u00e9serves ont \u00e9t\u00e9 lev\u00e9es \u2013 ;<\/div>\n
\u2013\u00a0EN SECOND LIEU\u00a0:\u00a0\u2013\u00a0Madame Marie-Dominique ROBLIN\u00a0\u00e9tant\u00a0l\u2019unique conseill\u00e8re\u00a0de la fille de Monsieur TONG Xiaogong, \u00e0 : \u2013\u00a0la CAISSE d\u2019EPARGNE ILE-de-FRANCE, il s\u2019en d\u00e9duit n\u00e9cessairement que\u00a0TOUT\u00a0doit passer par : \u2013\u00a0Madame Marie-Dominique ROBLIN\u00a0puisque la fille de Monsieur TONG Xiaogong\u00a0n\u2019a rien d\u2019autre \u00e0 faire\u00a0que de demander le versement des fonds :\u00a0ce qu\u2019elle a fait le\u00a018 AVRIL 2019.tel que l\u2019\u00e9tablit son courrier adress\u00e9 le\u00a018 AVRIL 2019\u00a0\u00e0\u00a0: \u2013\u00a0Madame Marie-Dominique ROBLIN ;<\/div>\n
\u2013\u00a0EN TROISIEME LIEU\u00a0:\u00a0Il est\u00a0INTERDIT\u00a0d\u2019emp\u00eacher le b\u00e9n\u00e9ficiaire d\u2019un pr\u00eat taux z\u00e9ro (PTZ) d\u2019occuper l\u2019appartement pour lequel le PTZ lui a \u00e9t\u00e9 accord\u00e9 ;<\/div>\n
\n
or les difficult\u00e9s oppos\u00e9es \u00e0 la fille de Monsieur TONG XIaogong \u2013\u00a0par l\u2019interm\u00e9diaire de : \u2013\u00a0Ma\u00eetre Blanche SENECHAL,\u00a0pour obtenir une nouvelle date de rendez-vous de remise des clefs de son appartement NEXITY depuis celle du 24 JUIN 2020\u00a0pourtant annul\u00e9e unilat\u00e9ralement\u00a0par : \u2013\u00a0Madame Ferielle MOUSSOUNI \u2013\u00a0Service Relations Clients de NEXITY\u00a0-,<\/div>\n
QUI PLUS EST\u00a0: sur la\u00a0seule base\u00a0d\u2019une\u00a0OMISSION\u00a0de : \u2013\u00a0Madame Marie-Dominique ROBLIN,\u00a0qui ne semble pas avoir transmis \u00e0 : \u2013\u00a0NEXITY\u00a0son courrier du\u00a019 JUIN 2020\u00a0faisant \u00e9tat de sa demande de versement de la totalit\u00e9 des deux pr\u00eats \u2013 y compris le pr\u00eat taux z\u00e9ro \u2013 engage la responsabilit\u00e9 notamment de : \u2013\u00a0Ma\u00eetre Blanche SENECHAL\u00a0;<\/div>\n
\u2013\u00a0EN QUATRIEME LIEU\u00a0:\u00a0il \u00e9tait\u00a0INTERDIT\u00a0\u00e0 : \u2013\u00a0Madame Ferielle MOUSSOUNI\u00a0d\u00a0\u00bbannuler le rendez-vous de remise des clefs du 24 JUIN 2020 qui plus est sur la base d\u2019une\u00a0OMISSION\u00a0de : \u2013\u00a0Madame Marie-Dominique ROBLIN\u00a0qui caract\u00e9rise une\u00a0fausse d\u00e9claration\u00a0puisque la fille de Monsieur TONG Xiaogong\u00a0n\u2019a\u00a0rien d\u2019autre \u00e0 faire\u00a0que de demander le versement des fonds,\u00a0ce qu\u2019elle a fait le 18 AVRIL 2019.<\/div>\n
Ce que : \u2013\u00a0Ma\u00eetre Blanche SENECHAL ne peut pas ignorer.<\/div>\n<\/div>\n
\n
\u2013\u00a0Ma\u00eetre Blanche SENECHAL\u00a0ne\u00a0peut pas ignorer non plus\u00a0que le courrier du 24 JUIN 2020\u00a0de\u00a0: \u2013\u00a0Madame Ferielle MOUSOUNI\u00a0faisant \u00e9tat d\u2019un nouveau rendez-vous de remise des clefs du 24 JUIN 2020,\u00a0apr\u00e8s celui du mercredi 20 MAI 2020 \u2013 15h00\u00a0-,\u00a0a pour effet d\u2019\u00e9tablir que : \u2013\u00a0NEXITY\u00a0constate implicitement\u00a0qu\u2019il \u00e9tait\u00a0INTERDIT\u00a0\u00e0 : \u2013\u00a0Monsieur Rapha\u00ebl de LA CAUSSADE \u2013 de NEXITY\u00a0\u2013 de refuser de donner \u00e0 la fille de Monsieur TONG Xiaogong, les clefs de l\u2019appartement NEXITY lors du rendez-vous de remise des clefs du mercredi 20 MAI 2020 \u2013 15h00 -.<\/div>\n
Les manoeuvres frauduleuses de : \u2013\u00a0Ma\u00eetre Blanche SENECHAL\u00a0visant \u00e0 \u00e9luder le courrier susvis\u00e9 du 24 JUIN 2020 de : \u2013\u00a0Madame Ferielle MOUSSOUNI\u00a0constituent une\u00a0OMISSION\u00a0d\u00e9lib\u00e9r\u00e9e qui caract\u00e9rise une\u00a0fausse d\u00e9claration\u00a0de : \u2013\u00a0Ma\u00eetre Blanche SENECHAL\u00a0au sens notamment de l\u2019article 441-1 du Code p\u00e9nal qui indiquent que : \u2013\u00a0Ma\u00eetre Blanche SENECHAL\u00a0n\u2019est\u00a0pas respectable.<\/div>\n
\n
Les manoeuvres frauduleuses de : \u2013\u00a0Ma\u00eetre Blanche SENECHAL\u00a0entra\u00eenent\u00a0l\u2019ins\u00e9curit\u00e9 financi\u00e8re\u00a0de la fille de Monsieur TONG XIaogong tel que cela a \u00e9t\u00e9 pr\u00e9cis\u00e9 \u00e0 l\u2019audience du 19 OCTOBRE 2021 \u2013 14h30 \u2013 de : \u2013\u00a0Madame Isabelle GUIBERT\u00a0; \u00e0 l\u2019audience du 20 OCTOBRE 2021 \u2013 15h30 \u2013 du : \u2013\u00a0CONCILIATEUR de JUSTICE \u2013 Monsieur Jean Martin \u2013 de la MAIRIE de PARIS 5\u00e8me\u00a0\u2013 ; \u00e0 : \u2013\u00a0Monsieur G\u00e9rald DARMANIN \u2013 MINISTRE de l\u2019INTERIEUR\u00a0-.<\/div>\n
Pour la jurisprudence : \u00ab\u00a0L\u2019acquiescement est \u00e0 sa date<\/em>.\u00a0\u00bb<\/div>\n
\u2013\u00a0Madame Ferielle MOUSSOUNI\u00a0ayant constat\u00e9 la faute de : \u2013\u00a0Monsieur Rapha\u00ebl de LA CAUSSADE, il en r\u00e9sulte que la responsabilit\u00e9 de : \u2013\u00a0Ma\u00eetre Blanche SENECHAL\u00a0est\u00a0engag\u00e9e.<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
22 DECEMBRE 2022<\/b>\u00a0–\u00a0Plainte<\/strong>\u00a0contre : –\u00a0Ma\u00eetre Blanche SENECHAL (Toque A0663) – avocat au Barreau de PARIS<\/strong>\u00a0-,\u00a0en date du et d\u00e9pos\u00e9e le 22 DECEMBRE 2022 aupr\u00e8s de : –\u00a0Madame Laure BECCUAU – PROCUREURE de la REPUBLIQUE de PARIS<\/strong>\u00a0-, par laquelle l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS lui demande : –\u00a0EN PREMIER LIEU\u00a0<\/strong>: la\u00a0JONCTION\u00a0<\/strong>de la plainte contre : –\u00a0Ma\u00eetre Blanche SENECHAL<\/strong>\u00a0avec l’affaire\u00a0RG N\u00b0 10\/55648<\/strong>\u00a0actuellement pendante devant : –\u00a0Monsieur GONDRAN de ROBERT – PREMIER VICE PRESIDENT du TRIBUNAL JUDICIAIRE de PARIS<\/strong>\u00a0–\u00a0; –\u00a0EN SECOND LIEU\u00a0<\/strong>:<\/p>\n
\n
la communication\u00a0imm\u00e9diate\u00a0des coordonn\u00e9es de l’avocat annonc\u00e9 par : –\u00a0Ma\u00eetre Annette GERING BRIGGS (Toque C527) – avocat au Barreau de PARIS\u00a0 – lesquelles ont \u00e9t\u00e9 r\u00e9clam\u00e9es au : –\u00a0MINISTRE de la JUSTICE<\/strong>\u00a0(Aff. enregistr\u00e9e sous le n\u00b0\u00a022\/2017<\/strong>\u00a0par : –\u00a0la COUR de JUSTICE de la REPUBLIQUE<\/strong>).<\/div>\n
\n
Le NOTAIRE INSTRUCTEUR annonc\u00e9 par : –\u00a0Madame Corinne PHELIPEAU – Secr\u00e9taire g\u00e9n\u00e9rale de la CHAMBRE DEPARTEMENTALE des NOTAIRES<\/strong>\u00a0-,\u00a0n’a pas termin\u00e9 son instruction.<\/div>\n<\/div>\n
Les d\u00e9cisions de : –\u00a0Ma\u00eetre Annette GERING BRIGGS<\/strong>\u00a0et : –\u00a0Madame Corinne PHELIPEAU<\/strong>\u00a0sont des\u00a0d\u00e9cisions\u00a0cr\u00e9atrices de droits<\/strong>\u00a0qui conf\u00e8rent aux justiciables, victimes d’avocats, des B\u00c2TONNIERS respectifs et autres avocats aux CONSEILS et officiers minist\u00e9riels et publics mis en cause, une situation\u00a0juridiquement prot\u00e9g\u00e9e<\/strong>\u00a0et\u00a0d\u00e9finitivement acquise\u00a0<\/strong>;<\/div>\n
–\u00a0EN TROISIEME LIEU<\/strong>\u00a0: de bien vouloir donner\u00a0imm\u00e9diatement,<\/strong>\u00a0\u00e0 la fille de Monsieur TONG Xiaogong, une date de rendez-vous de remise des clefs de son appartement NEXITY, avec r\u00e9paration de la\u00a0TOTALIT\u00e9<\/strong>\u00a0de ses pr\u00e9judices – y compris le remboursement des taxes fonci\u00e8res, des frais bancaires, des loyers de l’appartement que la fille de Monsieur TONG Xiaogong est oblig\u00e9e de louer \u00e0 PARIS dans l’attente des clefs de son appartement NEXITY -.<\/div>\n
\n
Le courrier du 24 JUIN 2020\u00a0de : –\u00a0Madame Ferielle MOUSOUNI – Service Relations Clients de NEXITY –<\/strong>\u00a0faisant \u00e9tat d’un nouveau rendez-vous de remise des clefs du 24 JUIN 2020,\u00a0apr\u00e8s celui du mercredi 20 MAI 2020 – 15h00\u00a0-,\u00a0a pour effet d’\u00e9tablir que NEXITY\u00a0constate implicitement\u00a0qu’il \u00e9tait\u00a0INTERDIT\u00a0<\/strong>\u00e0 : –\u00a0Monsieur Rapha\u00ebl de LA CAUSSADE – de NEXITY<\/strong>\u00a0– de refuser de donner \u00e0 la fille de Monsieur TONG Xiaogong, les clefs de l’appartement NEXITY lors du rendez-vous de remise des clefs du mercredi 20 MAI 2020 – 15h00 -.<\/div>\n
Pour la jurisprudence : “L’acquiescement est \u00e0 sa date.<\/em><\/strong>“<\/div>\n
–\u00a0Madame Ferielle MOUSSOUNI\u00a0<\/strong>ayant constat\u00e9 la faute de : –\u00a0Monsieur Rapha\u00ebl de LA CAUSSADE<\/strong>, il en r\u00e9sulte que la responsabilit\u00e9 de : –\u00a0la POLICIERE – matricule 1097219<\/strong>\u00a0–\u00a0du COMMISSARIAT de POLICE de MELUN – est\u00a0engag\u00e9e.<\/strong><\/div>\n
Ce qui a \u00e9galement \u00e9t\u00e9 constat\u00e9 par : –\u00a0Madame Marie-Dominique ROBLIN – de la CAISSE d’EPARGNE ILE-de-FRANCE\u00a0<\/strong>– qui est\u00a0l’unique conseill\u00e8re\u00a0<\/strong>de la fille de Monsieur TONG Xiaogong.<\/div>\n
ET DONC<\/strong>\u00a0qu’il \u00e9tait\u00a0INTERDIT<\/strong>\u00a0\u00e0 : –\u00a0Madame Ferielle MOUSSOUNI<\/strong>\u00a0d”annuler le rendez-vous de remise des clefs du 24 JUIN 2020 qui plus est sur la base d’une\u00a0OMISSION\u00a0<\/strong>de : –\u00a0Madame Marie-Dominique ROBLIN<\/strong>\u00a0qui caract\u00e9rise une\u00a0fausse d\u00e9claration<\/strong>\u00a0ce que : –\u00a0Ma\u00eetre Blanche SENECHAL<\/strong>\u00a0ne peut pas ignorer.<\/div>\n
–\u00a0Madame Marie-Dominique ROBLIN\u00a0<\/strong>\u00e9tant\u00a0l’unique conseill\u00e8re\u00a0de la fille de Monsieur TONG Xiaogong, \u00e0 : –\u00a0la CAISSE d’EPARGNE ILE-de-FRANCE\u00a0<\/strong>-, il s’en d\u00e9duit n\u00e9cessairement que\u00a0TOUT\u00a0doit passer par : –\u00a0Madame Marie-Dominique ROBLIN<\/strong>\u00a0puisque la fille de Monsieur TONG Xiaogong\u00a0n’a rien d’autre \u00e0 faire\u00a0que de demander le versement des fonds :\u00a0ce qu’elle a fait le\u00a018 AVRIL 2019<\/strong>.tel que l’\u00e9tablit son courrier adress\u00e9 le\u00a018 AVRIL 2019\u00a0\u00e0 : –\u00a0Madame Marie-Dominique ROBLIN.<\/strong><\/div>\n
Il est\u00a0INTERDIT<\/strong>\u00a0d’emp\u00eacher le b\u00e9n\u00e9ficiaire d’un pr\u00eat taux z\u00e9ro (PTZ) d’occuper l’appartement pour lequel le PTZ lui a \u00e9t\u00e9 accord\u00e9.<\/div>\n
Or, les difficult\u00e9s oppos\u00e9es \u00e0 la fille de Monsieur TONG XIaogong – par l’interm\u00e9diaire de : –\u00a0Ma\u00eetre Blanche SENECHAL,<\/strong>\u00a0pour obtenir une nouvelle date de rendez-vous de remise des clefs de son appartement NEXITY depuis celle du 24 JUIN 2020\u00a0pourtant annul\u00e9e\u00a0unilat\u00e9ralement<\/strong>\u00a0par : –\u00a0Madame Ferielle MOUSSOUNI – Service Relations Clients de NEXITY<\/strong>\u00a0–\u00a0QUI PLUS EST :\u00a0sur la\u00a0seule base\u00a0d’une\u00a0OMISSION<\/strong>\u00a0de : –\u00a0Madame Marie-Dominique ROBLIN,<\/strong>\u00a0qui n’a pas transmis \u00e0 : –\u00a0NEXITY\u00a0son courrier du 19 JUIN 2020 faisant \u00e9tat de sa demande de versement de la totalit\u00e9 des deux pr\u00eats – y compris le pr\u00eat taux z\u00e9ro – caract\u00e9risent un dysfonctionnement du : –\u00a0SERVICE PUBLIC de la JUSTICE<\/strong>\u00a0provoqu\u00e9 notamment par les avocats, B\u00c2TONNIERS respectifs, et autres avocats aux CONSEILS et officiers minist\u00e9riels et publics mis en cause, ce qui engage la responsabilit\u00e9 du : –\u00a0MINISTRE de la JUSTICE.<\/strong><\/div>\n<\/div>\n
<\/div>\n
L’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS qui s’est pr\u00e9sent\u00e9e \u00e0 l’audience du 19 OCTOBRE 2021 – 14h30 – affaire RG n\u00b0 21\/4175 -, a sollicit\u00e9 la communication imm\u00e9diate des coordonn\u00e9es de l’avocat susvis\u00e9 annonc\u00e9 par : –\u00a0Ma\u00eetre Annette GERING BRIGGS<\/strong>, et inform\u00e9 la Pr\u00e9sidente : –\u00a0Madame Isabelle GUIBERT,<\/strong>\u00a0en pr\u00e9sence de : –\u00a0Ma\u00eetre Blanche SENECHAL (Toque A0663) – avocat au Barreau de PARIS<\/strong>\u00a0– et de la : –\u00a0GREFFIERE d’AUDIENCE<\/strong>, que la fille de Monsieur TONG Xiaogong\u00a0habite \u00e0 PARIS<\/strong>\u00a0et que : –\u00a0Madame Ferielle MOUSSOUNI – Service Clients de NEXITY<\/strong>\u00a0– a annul\u00e9 le rendez-vous de remise des clefs du 24 JUIN 2020\u00a0ALORS QUE\u00a0<\/strong>: par son courrier du 19 JUIN 2020 : –\u00a0Madame Marie-Dominique ROBLIN – CAISSE d’EPARGNE ILE de FRANCE<\/strong>\u00a0– a demand\u00e9 le versement de la totalit\u00e9 des deux pr\u00eats – dont le pr\u00eat taux z\u00e9ro – au profit de NEXITY (soit 95 % par virement sur le compte du NOTAIRE, et 5 % par ch\u00e8que car NEXITY n’a pas apport\u00e9 la preuve que les r\u00e9serves ont \u00e9t\u00e9 lev\u00e9es).<\/div>\n
\n
–\u00a0La MAIRIE de PARIS 5\u00e8me<\/strong>\u00a0qui a donn\u00e9 rendez-vous pour le 20 OCTOBRE 2021 – 15h30 – avec : –\u00a0le CONCILIATEUR de JUSTICE – Monsieur Jean MARTIN – de la MAIRIE de PARIS 5\u00e8me<\/strong>\u00a0-,\u00a0a constat\u00e9 que la fille de Monsieur TONG Xiaogong\u00a0habite \u00e0 PARIS.<\/strong><\/div>\n
Lors du rendez-vous du 20 OCTOBRE 2021 : –\u00a0Monsieur Jean MARTIN – CONCILIATEUR de JUSTICE\u00a0<\/strong>– qui a aussi constat\u00e9 que la fille de Monsieur TONG Xiaogong\u00a0habite \u00e0 PARIS<\/strong>, a t\u00e9l\u00e9phon\u00e9 \u00e0 15h38 \u00e0 : –\u00a0Ma\u00eetre Blanche SENECHAL (Toque A0663) – avocat au Barreau de PARIS<\/strong>\u00a0– pour qu’elle donne\u00a0imm\u00e9diatement<\/strong>\u00a0\u00e0 la fille de Monsieur TONG Xiaogong, une date de rendez-vous de remise des clefs de l’appartement NEXITY\u00a0AU MOTIF QUE<\/strong>\u00a0: –\u00a0Madame Ferielle MOUSSOUNI – Service Relations Clients de NEXITY<\/strong>\u00a0– a d\u00e9cid\u00e9\u00a0unilat\u00e9ralement<\/strong>\u00a0d’annuler le rendez-vous de remise des clefs du 24 JUIN 2020\u00a0sur la seule base d’une\u00a0OMISSION\u00a0<\/strong>de : –\u00a0Madame Marie-Dominique ROBLIN<\/strong>\u00a0qui n’a pas transmis \u00e0 : –\u00a0NEXITY\u00a0<\/strong>son courrier interne du 19 JUIN 2020 par lequel elle demande le\u00a0versement de la totalit\u00e9 des deux pr\u00eats – dont le pr\u00eat taux z\u00e9ro – au profit de NEXITY\u00a0– soit 95 % par virement sur le compte du NOTAIRE, et 5 % par ch\u00e8que car NEXITY n’a pas apport\u00e9 la preuve que les r\u00e9serves ont \u00e9t\u00e9 lev\u00e9es.)<\/div>\n
–\u00a0Ma\u00eetre Blanche SENECHAL<\/strong>\u00a0ne peut donc pas ignorer\u00a0l’OMISSION<\/strong>\u00a0de : –\u00a0Madame Marie-Dominique ROBLIN<\/strong>\u00a0qui caract\u00e9rise une\u00a0fausse d\u00e9claration<\/strong>.<\/div>\n
\n
Par son courrier adress\u00e9 le 21 DECEMBRE 2022 \u00e0\u00a0: –\u00a0Madame Marie-Dominique ROBLIN<\/strong>\u00a0qui en a accus\u00e9 r\u00e9ception le m\u00eame jour,\u00a0la fille de Monsieur TONG Xiaogong a \u00e9t\u00e9 oblig\u00e9e de r\u00e9it\u00e9rer sa demande pour que\u00a0: –\u00a0Madame Marie-Dominique ROBLIN<\/strong>\u00a0transmette son courrier susvis\u00e9 du 19 JUIN 2020 \u00e0 : –\u00a0NEXITY<\/strong>\u00a0et au : –\u00a0TRESOR PUBLIC<\/strong>\u00a0(si elle ne l’a pas encore fait),\u00a0en lui rappelant que\u00a0l’omission<\/strong>\u00a0caract\u00e9rise une\u00a0fausse d\u00e9claration\u00a0<\/strong>dont la cons\u00e9quence est de lui causer de graves pr\u00e9judices.<\/div>\n
Dans son courrier pr\u00e9cit\u00e9 du 21 DECEMBRE 2022, la fille de Monsieur TONG Xiaogong pr\u00e9cise \u00e9galement, ainsi qu’on l’a vu plus haut, que le courrier du 24 JUIN 2020 de : –\u00a0Madame Ferielle MOUSOUNI\u00a0<\/strong>faisant \u00e9tat d’un nouveau rendez-vous de remise des clefs du 24 JUIN 2020,\u00a0apr\u00e8s celui du mercredi 20 MAI 2020 – 15h00<\/b>\u00a0-,\u00a0a pour effet d’\u00e9tablir que NEXITY constate qu’il \u00e9tait\u00a0INTERDIT<\/strong>\u00a0\u00e0 : –\u00a0Monsieur Rapha\u00ebl de LA CAUSSADE – de NEXITY\u00a0<\/strong>– de refuser de donner \u00e0 la fille de Monsieur TONG Xiaogong, les clefs de l’appartement NEXITY lors du rendez-vous de remise des clefs du mercredi 20 MAI 2020 – 15h00 -.<\/div>\n
D’o\u00f9 il suit que la responsabilit\u00e9 de : –\u00a0la polici\u00e8re – matricule 1097219<\/strong>\u00a0– du COMMISSARIAT de POLICE de MELUN –\u00a0est\u00a0engag\u00e9e.<\/strong><\/div>\n
\n
Ce que la fille de Monsieur TONG Xiaogong a expliqu\u00e9 au : –\u00a0MINISTRE de l’INTERIEUR – Monsieur G\u00e9rald DARMANIN\u00a0<\/strong>– qui ne peut donc pas ignorer la\u00a0persistance\u00a0<\/strong>des dysfonctionnements du : –\u00a0SERVICE PUBLIC de la JUSTICE<\/strong>\u00a0dont : –\u00a0le SAJIR\u00a0<\/strong>– en la personne de : –\u00a0Ma\u00eetre Jacqueline PICHON – avocat au Barreau du VAL-de-MARNE<\/strong>\u00a0– a inform\u00e9 le : –\u00a0PARQUET de CRETEIL.<\/strong><\/div>\n<\/div>\n
Cette affaire est enregistr\u00e9\u00a0RG\u00a0n\u00b0 22\/16729<\/strong>\u00a0– N\u00b0 Portalis 35L7-V-B7G-CGOY2\u00a0par le\u00a0P\u00d4LE 1 – Ch. 6 de la COUR d’APPEL de PARIS.<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
22 DECEMBRE 2022<\/b>\u00a0–\u00a0Plainte n\u00b0 22335000377\u00a0contre :\u00a0\u2013\u00a0Ma\u00eetre Fabien TOMMASONE \u2013 Huissier de Justice \u2013 LEROI et Associ\u00e9s\u00a0\u2013\u00a0Compl\u00e9ment de plainte\u00a0-.<\/p>\n
\n
Requ\u00eate en date du et d\u00e9pos\u00e9e le 22 DECEMBRE 2022 aupr\u00e8s de : \u2013\u00a0Madame Laure BECCUAU \u2013 PROCUREURE de la REPUBLIQUE de PARIS\u00a0-,\u00a0par laquelle l\u2019Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS lui demande de bien vouloir donner\u00a0imm\u00e9diatement,\u00a0\u00e0 la fille de Monsieur TONG Xiaogong, une date de rendez-vous de remise des clefs, avec r\u00e9paration de la\u00a0TOTALIT\u00e9\u00a0de ses pr\u00e9judices \u2013 y compris le remboursement des taxes fonci\u00e8res, des frais bancaires, des loyers de l\u2019appartement que la fille de Monsieur TONG Xiaogong est oblig\u00e9e de louer \u00e0 PARIS dans l\u2019attente des clefs de son appartement NEXITY -.<\/div>\n
\n
La fille de Monsieur TONG Xiaogong\u00a0n\u2019a rien d\u2019autre \u00e0 faire\u00a0que de demander le versement des fonds \u00e0 sa conseill\u00e8re.\u00a0Ce qui a \u00e9t\u00e9 fait le 18 AVRIL 2019.<\/div>\n
Outre le fait qu\u2019il est\u00a0INTERDIT\u00a0d\u2019emp\u00eacher le b\u00e9n\u00e9ficiaire d\u2019un pr\u00eat taux z\u00e9ro (PTZ) d\u2019occuper l\u2019appartement pour lequel le PTZ a \u00e9t\u00e9 accord\u00e9.<\/div>\n
Les deux avis de passage en date du 20 SEPTEMBRE 2022 de : \u2013\u00a0Ma\u00eetre Fabien TOMMASONE \u2013 Huissier de Justice\u00a0\u2013 entach\u00e9s de\u00a0fausses d\u00e9clarations\u00a0doivent\u00a0imp\u00e9rativement \u00eatre accompagn\u00e9s d\u2019une date de rendez-vous de remise des clefs\u00a0de l\u2019appartement NEXITY.<\/div>\n<\/div>\n
\n
Les deux avis de passage de\u00a0: \u2013\u00a0Ma\u00eetre Fabien TOMMASONE\u00a0sont entach\u00e9s de\u00a0fausses d\u00e9clarations\u00a0car la fille de Monsieur TONG Xiaogong\u00a0habite \u00e0 PARIS\u00a0et non pas \u00e0 l\u2019adresse indiqu\u00e9e sur les deux avis de passage.<\/div>\n
Dans ses deux avis de passage : \u2013\u00a0Ma\u00eetre Fabien TOMMASONE\u00a0demande \u00e0 l\u2019Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS de retirer un document \u00e0 son \u00e9tude pour le remettre \u00e0 la fille de Monsieur TONG Xiaogong : ce que l\u2019Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS\u00a0refuse.<\/div>\n<\/div>\n
L\u2019Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS qui s\u2019est pr\u00e9sent\u00e9e \u00e0 l\u2019audience du 19 OCTOBRE 2021 \u2013 14h30 \u2013 affaire RG n\u00b0 21\/4175 -, a inform\u00e9 la Pr\u00e9sidente : \u2013\u00a0Madame Isabelle GUIBERT,\u00a0en pr\u00e9sence de : \u2013\u00a0Ma\u00eetre Blanche SENECHAL (Toque A0663) \u2013 avocat au Barreau de PARIS\u00a0\u2013 et de la : \u2013\u00a0GREFFIERE d\u2019AUDIENCE, que la fille de Monsieur TONG Xiaogong\u00a0habite \u00e0 PARIS\u00a0et que : \u2013\u00a0Madame Ferielle MOUSSOUNI \u2013 Service Clients de NEXITY\u00a0\u2013 a annul\u00e9 le rendez-vous de remise des clefs du 24 JUIN 2020\u00a0ALORS QUE\u00a0: par son courrier du 19 JUIN 2020 : \u2013\u00a0Madame Marie-Dominique ROBLIN \u2013 CAISSE d\u2019EPARGNE ILE de FRANCE\u00a0\u2013\u00a0a demand\u00e9 le versement de la totalit\u00e9 des deux pr\u00eats \u2013 dont le pr\u00eat taux z\u00e9ro \u2013 au profit de NEXITY (soit 95 % par virement sur le compte du NOTAIRE, et 5 % par ch\u00e8que car NEXITY n\u2019a pas apport\u00e9 la preuve que les r\u00e9serves ont \u00e9t\u00e9 lev\u00e9es).<\/div>\n
\n
\n
\u2013\u00a0Madame Marie-Dominique ROBLIN\u00a0est\u00a0l\u2019unique conseill\u00e8re\u00a0de la fille de Monsieur TONG Xiaogong \u00e0 : \u2013\u00a0la CAISSE d\u2019EPARGNE ILE-de-FRANCE.<\/div>\n
Par cons\u00e9quent,\u00a0tout doit passer\u00a0par\u00a0: \u2013\u00a0Madame Marie-Dominique ROBLIN.<\/div>\n
\u2013\u00a0La MAIRIE de PARIS 5\u00e8me\u00a0qui a donn\u00e9 rendez-vous pour le 20 OCTOBRE 2021 \u2013 15h30 \u2013 avec : \u2013\u00a0le CONCILIATEUR de JUSTICE \u2013 Monsieur Jean MARTIN \u2013 de la MAIRIE de PARIS 5\u00e8me\u00a0-,\u00a0a constat\u00e9 que la fille de Monsieur TONG Xiaogong\u00a0habite \u00e0 PARIS.\u00a0Lors du rendez-vous du 20 OCTOBRE 2021 : \u2013\u00a0Monsieur Jean MARTIN \u2013 CONCILIATEUR de JUSTICE\u00a0\u2013 qui a aussi constat\u00e9 que la fille de Monsieur TONG Xiaogong\u00a0habite \u00e0 PARIS,\u00a0a t\u00e9l\u00e9phon\u00e9 \u00e0 15h38 \u00e0 : \u2013\u00a0Ma\u00eetre Blanche SENECHAL (Toque A0663) \u2013 avocat au Barreau de PARIS\u00a0\u2013 pour qu\u2019elle donne imm\u00e9diatement \u00e0 la fille de Monsieur TONG Xiaogong, une date de rendez-vous de remise des clefs de l\u2019appartement NEXITY\u00a0AU MOTIF QUE\u00a0: \u2013\u00a0Madame Ferielle MOUSSOUNI \u2013 Service Relations Clients de NEXITY\u00a0\u2013 a d\u00e9cid\u00e9\u00a0unilat\u00e9ralement\u00a0d\u2019annuler le rendez-vous de remise des clefs du 24 JUIN 2020\u00a0ALORS QUE\u00a0:\u00a0par son courrier en date du 19 JUIN 2020 : \u2013\u00a0Madame Marie-Dominique ROBLIN \u2013 CAISSE d\u2019EPARGNE ILE-de-FRANCE\u00a0\u2013 a demand\u00e9 le versement de la totalit\u00e9 des deux pr\u00eats \u2013 dont le pr\u00eat taux z\u00e9ro \u2013 au profit de NEXITY \u2013 soit 95 % par virement sur le compte du NOTAIRE, et 5 % par ch\u00e8que car NEXITY n\u2019a pas apport\u00e9 la preuve que les r\u00e9serves ont \u00e9t\u00e9 lev\u00e9es.)<\/div>\n<\/div>\n
\n
Par son courrier adress\u00e9 le 21 DECEMBRE 2022 \u00e0\u00a0: \u2013\u00a0Madame Marie-Dominique ROBLIN\u00a0qui en a accus\u00e9 r\u00e9ception le m\u00eame jour,\u00a0la fille de Monsieur TONG Xiaogong a r\u00e9it\u00e9r\u00e9 sa demande pour que\u00a0: \u2013\u00a0Madame Marie-Dominique ROBLIN\u00a0transmette son courrier susvis\u00e9 du 19 JUIN 2020 \u00e0 : \u2013\u00a0NEXITY\u00a0et au : \u2013\u00a0TRESOR PUBLIC\u00a0(si elle ne l\u2019a pas encore fait),\u00a0en pr\u00e9cisant que\u00a0l\u2019omission\u00a0caract\u00e9rise\u00a0une\u00a0fausse d\u00e9claration\u00a0dont la cons\u00e9quence est de lui causer de graves pr\u00e9judices.<\/div>\n
Dans son courrier pr\u00e9cit\u00e9 du 21 DECEMBRE 2022, la fille de Monsieur TONG Xiaogong pr\u00e9cise \u00e9galement que le courrier du 24 JUIN 2020 de : \u2013\u00a0Madame Ferielle MOUSOUNI\u00a0faisant \u00e9tat d\u2019un nouveau rendez-vous de remise des clefs du 24 JUIN 2020,\u00a0apr\u00e8s celui du mercredi 20 MAI 2020 \u2013 15h00\u00a0\u2013,\u00a0a pour effet d\u2019\u00e9tablir que NEXITY constate qu\u2019il \u00e9tait\u00a0INTERDIT\u00a0\u00e0 : \u2013\u00a0Monsieur Rapha\u00ebl de LA CAUSSADE \u2013 de NEXITY\u00a0\u2013 de refuser de donner \u00e0 la fille de Monsieur TONG Xiaogong, les clefs de l\u2019appartement NEXITY lors du rendez-vous de remise des clefs du mercredi 20 MAI 2020 \u2013 15h00 -.<\/div>\n
D\u2019o\u00f9 il suit que la responsabilit\u00e9 de : \u2013\u00a0la polici\u00e8re \u2013 matricule 1097219 \u2013\u00a0du COMMISSARIAT de POLICE de MELUN \u2013\u00a0est engag\u00e9e.<\/div>\n
Cette affaire est enregistr\u00e9\u00a0RG\u00a0n\u00b0 22\/16729\u00a0\u2013 N\u00b0 Portalis 35L7-V-B7G-CGOY2\u00a0par le\u00a0P\u00d4LE 1 \u2013 Ch. 6 de la COUR d\u2019APPEL de PARIS.<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
21 DECEMBRE 2022<\/b>\u00a0–\u00a0Plainte\u00a0enregistr\u00e9e le 21 OCTOBRE 2022 sous le n\u00b0\u00a022294000422\u00a0par : \u2013\u00a0le PARQUET de PARIS\u00a0contre : \u2013\u00a0Madame Marie-Dominique ROBLIN \u2013 CAISSE d\u2019EPARGNE ILE-de-FRANCE\u00a0\u2013\u00a0qui est\u00a0l\u2019unique conseill\u00e8re\u00a0de la fille de Monsieur TONG Xiaogong.<\/div>\n
\n
\n
\n
La plainte susvis\u00e9e du 21 OCTOBRE 2022 fait \u00e9tat notamment du fait que :<\/div>\n
\u2013\u00a0EN PREMIER LIEU\u00a0: \u2013\u00a0Madame Marie-Dominique ROBLIN\u00a0n\u2019a pas encore rembours\u00e9, \u00e0 la fille de Monsieur TONG Xiaogong, les taxes fonci\u00e8res, les frais bancaires, les loyers de l\u2019appartement que la fille de Monsieur TONG Xiaogong est oblig\u00e9e de louer \u00e0 PARIS dans l\u2019attente des clefs de son appartement NEXITY.<\/div>\n
\u2013\u00a0EN SECOND LIEU\u00a0:\u00a0\u2013\u00a0Madame Marie-Dominique ROBLIN\u00a0n\u2019a pas apport\u00e9 la preuve que : \u2013\u00a0La POLICIERE \u2013 matricule 1097219\u00a0\u2013 du COMMISSARIAT de POLICE de MELUN\u00a0\u2013 qui a enregistr\u00e9, le 3 JUIN 2020, la plainte contre : \u2013\u00a0Monsieur Rapha\u00ebl de LA CAUSSADE \u2013 de NEXITY\u00a0-, sous le n\u00b0 405\/2020\/4247, aurait donn\u00e9 une date de rendez-vous de remise des clefs de l\u2019appartement NEXITY<\/div>\n
ALORS QUE\u00a0: si : \u2013\u00a0Madame Marie-Dominique ROBLIN \u2013 CAISSE d\u2019EPARGNE ILE-de-FRANCE\u00a0\u2013 avait transmis son courrier interne du 19 JUIN 2020 \u00e0\u00a0 \u2013\u00a0NEXITY\u00a0: \u2013 Madame Ferielle MOUSSOUNI \u2013 Service Relations Clients de NEXITY \u2013\u00a0n\u2019aurait pas annul\u00e9 le rendez-vous\u00a0de remise des clefs du 24 JUIN 2020.<\/div>\n
\n
La plainte contre : \u2013\u00a0la POLICIERE \u2013 matricule 1097219\u00a0\u2013 est enregistr\u00e9e RG n\u00b0 22\/16729 \u2013 N\u00b0 PORTALIS 35L7-V-B7G-CG0Y2 par le P\u00d4LE 1 \u2013 Chambre 6 de la COUR d\u2019APPEL de PARIS -.<\/div>\n
L\u2019Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS demande la\u00a0JONCTION\u00a0de l\u2019affaire RG n\u00b0 22\/1729 susvis\u00e9e avec la plainte contre : \u2013\u00a0Madame Marie-Dominique ROBLIN,\u00a0n\u00b0 22294000422 du 21 OCTOBRE 2022.<\/div>\n<\/div>\n
\u2013\u00a0EN TROISIEME LIEU\u00a0: L\u2019art. L212-5-1 du Code de l\u2019Organisation judiciaire dispose que \u00ab\u00a0la proc\u00e9dure peut, \u00e0 l\u2019initiative des parties lorsqu\u2019elles en sont express\u00e9ment d\u2019accord, se d\u00e9rouler sans audience.<\/em>\u00a0\u00bb<\/div>\n
Le 7 OCTOBRE 2022 : \u2013\u00a0Madame Marie-Dominique ROBLIN\u00a0a pr\u00e9lev\u00e9, sur le compte bancaire de la fille de Monsieur TONG Xiaogong, la somme de 1.119,67 euros sur la base d\u2019un jugement que la fille de Monsieur TONG Xiaogong\u00a0n\u2019a pas re\u00e7u\u00a0et sans apporter la preuve que la fille de Monsieur TONG Xiaogong aurait \u00ab\u00a0donn\u00e9 son accord<\/em>\u00a0\u00bb pour que la proc\u00e9dure \u00ab\u00a0se d\u00e9roule sans audience<\/em>\u00ab\u00a0.<\/div>\n
Il r\u00e9sulte de la plainte en date du 20 DECEMBRE 2022 contre : \u2013\u00a0Madame Christine SALADIN\u00a0\u2013 Greffi\u00e8re au Cabinet 1 \u2013 Ch. 1 du TRIBUNAL JUDICIAIRE de MELUN\u00a0-, dont : \u2013\u00a0le PARQUET de PARIS\u00a0a accus\u00e9 r\u00e9ception le m\u00eame jour, que : \u2013\u00a0Madame Christine SALADIN\u00a0n\u2019a pas non plus apport\u00e9 la preuve que : \u2013\u00a0la POLICIERE \u2013 matricule 1097219\u00a0\u2013 du COMMISSARIAT de POLICE de MELUN \u2013 aurait remis les clefs de son appartement NEXITY \u00e0 la fille de Monsieur TONG Xiaogong ; et que la fille de Monsieur TONG Xiaogong serait \u00ab\u00a0express\u00e9ment d\u2019accord<\/em>\u00a0\u00bb pour que la proc\u00e9dure se d\u00e9roule \u00ab\u00a0sans audience<\/em>\u00a0\u00bb et qui plus est : \u00ab\u00a0au tribunal judiciaire de MELUN<\/em>\u00ab\u00a0,\u00a0de m\u00eame que : \u2013\u00a0Madame V\u00e9ronique M\u00dcLLER\u00a0\u2013 Vice Pr\u00e9sidente du Cabinet 1 \u2013 Chambre 1 du TRIBUNAL JUDICIAIRE de MELUN,\u00a0ce dont l\u2019Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS a inform\u00e9 : \u2013\u00a0Madame Caroline SAVIER \u2013 Directrice de Greffe du TRIBUNAL JUDICIAIRE de MELUN\u00a0\u2013 lors de l\u2019entretien du 19 DECEMBRE 2022 \u2013 vers 11h20 -.<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
21 DECEMBRE 2022<\/b>\u00a0–\u00a0PLAINTE<\/b>\u00a0contre : –\u00a0Madame Caroline SAVIER<\/strong>\u00a0– Directrice de GREFFE du TRIBUNAL JUDICIAIRE de MELUN\u00a0-; et\u00a0 –\u00a0la GREFFIERE de l’audience du 19 OCTOBRE 2021<\/strong>\u00a0– 14h30 – Affaire RG n\u00b0 21\/4175 –\u00a0Cabinet 22 – Chambre 1 du TRIBUNAL JUDICIAIRE de MELUN\u00a0-, en date du et d\u00e9pos\u00e9e le 21 DECEMBRE 2022 aupr\u00e8s de : –\u00a0Madame Laure BECCUAU – PROCUREURE de la REPUBLIQUE de PARIS<\/b>\u00a0-,\u00a0par laquelle l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS sollicite qu’il soit enjoint \u00e0 : –\u00a0Madame Caroline SAVIER :<\/div>\n
\n
\n
–\u00a0EN PREMIER LIEU\u00a0:\u00a0<\/strong>de produire\u00a0imm\u00e9diatement<\/strong>\u00a0les coordonn\u00e9es de l’avocat annonc\u00e9 par : – Ma\u00eetre Annette GERING BRIGGS (Toque C527) – avocat au Barreau de PARIS -.<\/div>\n
La d\u00e9cision de : –\u00a0Ma\u00eetre Annette GERING BRIGGS<\/strong>\u00a0qui est\u00a0cr\u00e9atrice de droits<\/strong>, conf\u00e8re aux justiciables, une situation juridiquement prot\u00e9g\u00e9e et d\u00e9finitivement acquise.<\/div>\n
–\u00a0EN SECOND LIEU<\/strong>\u00a0:\u00a0de transmettre l’affaire RG n\u00b0 21\/4175 devant le : –\u00a0TRIBUNAL JUDICIAIRE de PARIS<\/strong>\u00a0comme cela a \u00e9t\u00e9 demand\u00e9 \u00e0 l’audience du 19\/10\/2021,\u00a0en pr\u00e9sence de : –\u00a0Madame Isabelle GUIBERT<\/strong>\u00a0– Pr\u00e9sidente de l’audience du 19\/10\/2021\u00a0-, et de : –\u00a0Ma\u00eetre Blanche SENECHAL<\/strong>\u00a0(Toque A0663) – avocat au Barreau de PARIS\u00a0-,\u00a0d\u00e8s lors que : –\u00a0la POLICIERE – matricule 1097219 –<\/strong>\u00a0du COMMISSARIAT de POLICE de MELUN\u00a0-,\u00a0qui a enregistr\u00e9 la plainte contre : –\u00a0Monsieur Rapha\u00ebl de LA CAUSSADE – de NEXITY<\/strong>\u00a0– le 3 JUIN 2020, sous le n\u00b0 405\/2020\/4247,\u00a0n’a pas encore remis, \u00e0 la fille de Monsieur TONG Xiaogong, les clefs de son appartement NEXITY, de sa bo\u00eete aux lettres, le courrier qu’il y a dedans.<\/div>\n
–\u00a0D’UNE PART<\/strong>\u00a0: le TRIBUNAL territorialement comp\u00e9tent est celui de\u00a0PARIS<\/strong>\u00a0et non pas celui de MELUN puisque la fille de Monsieur TONG Xiaogong\u00a0habite \u00e0 PARIS<\/strong>\u00a0;<\/div>\n
–\u00a0D’AUTRE PART<\/strong>\u00a0: l’art. L212-5-1 du Code de l’Organisation judiciaire dispose que “la proc\u00e9dure peut, \u00e0 l’initiative des parties lorsqu’elles en sont express\u00e9ment d’accord, se d\u00e9rouler sans audience<\/em>.”<\/div>\n
Il r\u00e9sulte de la plainte en date du 20 DECEMBRE 2022 contre : –\u00a0Madame Christine SALADIN<\/strong>\u00a0– Greffi\u00e8re au Cabinet 1 – Ch. 1 du TRIBUNAL JUDICIAIRE de MELUN\u00a0-, dont : –\u00a0le PARQUET de PARIS\u00a0<\/strong>a accus\u00e9 r\u00e9ception le m\u00eame jour, que : –\u00a0Madame Christine SALADIN<\/strong>\u00a0n’a pas apport\u00e9 la preuve que : –\u00a0la POLICIERE – matricule 1097219\u00a0–<\/strong>\u00a0du COMMISSARIAT de POLICE de MELUN – aurait remis les clefs de son appartement NEXITY \u00e0 la fille de Monsieur TONG Xiaogong ; et que la fille de Monsieur TONG Xiaogong serait “express\u00e9ment d’accord<\/em>” pour que la proc\u00e9dure se d\u00e9roule “sans audience<\/em>” et qui plus est : “au tribunal judiciaire de MELUN<\/em>“,\u00a0de m\u00eame que : –\u00a0Madame V\u00e9ronique M\u00dcLLER\u00a0<\/strong>– Vice Pr\u00e9sidente du Cabinet 1 – Chambre 1 du TRIBUNAL JUDICIAIRE de MELUN – signataire de l’ordonnance n\u00b0 17\/142 du 29 AO\u00dbT 2017, n’a pas apport\u00e9 la preuve que les parties seraient “express\u00e9ment d’accord<\/em>” pour que la proc\u00e9dure se d\u00e9roule “sans audience<\/em>“,\u00a0ce dont l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS a inform\u00e9 : –\u00a0Madame Caroline SAVIER – Directrice de Greffe du TRIBUNAL JUDICIAIRE de MELUN<\/strong>\u00a0– lors de l’entretien du 19 DECEMBRE 2022 – vers 11h20 -.<\/div>\n
–\u00a0EN TROISIEME LIEU<\/strong>\u00a0: la remise\u00a0imm\u00e9diate<\/strong>, \u00e0 la fille de Monsieur TONG Xiaogong, des clefs de son appartement NEXITY et de sa bo\u00eete aux lettres, avec r\u00e9paration de la\u00a0TOTALIT\u00e9<\/strong>\u00a0de ses pr\u00e9judices – y compris le remboursement des taxes fonci\u00e8res, des frais bancaires, des loyers de l’appartement que la fille de Monsieur TONG Xiaogong est oblig\u00e9e de louer \u00e0 PARIS dans l’attente des clefs de son appartement NEXITY -.<\/div>\n
–\u00a0La POLICIERE – matricule 1097219<\/strong>\u00a0– du COMMISSARIAT de POLICE de MELUN\u00a0– qui a enregistr\u00e9, le 3 JUIN 2020, la plainte contre : –\u00a0Monsieur Rapha\u00ebl de LA CAUSSADE – de NEXITY<\/strong>\u00a0-, n’a pas encore donn\u00e9 une date de rendez-vous de remise des clefs de l’appartement NEXITY alors que : si : –\u00a0Madame Marie-Dominique ROBLIN – CAISSE d’EPARGNE ILE-de-FRANCE<\/strong>\u00a0– avait transmis son courrier interne du 19 JUIN 2020 \u00e0\u00a0 –\u00a0NEXITY\u00a0: –\u00a0Madame Ferielle MOUSSOUNI<\/strong>\u00a0– Service Relations Clients de NEXITY –\u00a0n’aurait pas annul\u00e9 le rendez-vous<\/strong>\u00a0de remise des clefs du 24 JUIN 2020.<\/div>\n
La plainte contre : –\u00a0la POLICIERE – matricule 1097219<\/strong>\u00a0–\u00a0est enregistr\u00e9e RG n\u00b0 22\/16729 – N\u00b0 PORTALIS 35L7-V-B7G-CG0Y2 par le P\u00d4LE 1 – Chambre 6 de la COUR d’APPEL de PARIS.<\/div>\n<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
20 DECEMBRE 2022<\/b>\u00a0– L’accus\u00e9 de r\u00e9ception en date du 20 DECEMBRE 2022 – 8h29 -du : –\u00a0PARQUET de PARIS\u00a0relatif au compl\u00e9ment \u00e0 la\u00a0Plainte n\u00b0 22294000422<\/b>\u00a0du 21\u00a0OCTOBRE\u00a02022 contre : –\u00a0Madame Marie-Dominique ROBLIN – CAISSE d’EPARGNE ILE-de-FRANCE<\/b>\u00a0-.<\/div>\n
.<\/div>\n
\n
.<\/div>\n
20 DECEMBRE 2022<\/b><\/span>\u00a0–\u00a0Accus\u00e9 de r\u00e9ception en date du 20 DECEMBRE 2022 – 10h02 -du : –\u00a0PARQUET de PARIS\u00a0relatif \u00e0 la\u00a0Plainte<\/b>\u00a0en date du 20 DECEMBRE 2022\u00a0contre : –\u00a0Madame Christine SALADIN – Greffi\u00e8re au Cab. 1 – Ch. 1 du TRIBUNAL JUDICIAIRE de MELUN<\/b>\u00a0<\/b>–<\/b>.<\/b><\/div>\n<\/div>\n
.<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
.<\/span><\/div>\n
20 DECEMBRE 2022<\/b>\u00a0<\/span>–\u00a0Plainte<\/strong>\u00a0contre : –\u00a0Madame Christine SALADIN – Greffi\u00e8re au Cab. 1 – Ch. 1 du TRIBUNAL JUDICIAIRE de MELUN<\/strong>\u00a0-, en date du et d\u00e9pos\u00e9e le 20 DECEMBRE 2022 aupr\u00e8s de : –\u00a0Madame Laure BECCUAU – PROCUREURE de la REPUBLIQUE de PARIS<\/strong>\u00a0-,\u00a0par laquelle l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS sollicite qu’il soit enjoint \u00e0 : –\u00a0Madame Caroline SAVIER – Directrice de GREFFE du TRIBUNAL JUDICIAIRE de MELUN<\/strong>\u00a0–\u00a0de produire\u00a0imm\u00e9diatement<\/strong>\u00a0les coordonn\u00e9es de l’avocat annonc\u00e9 par : –\u00a0Ma\u00eetre Annette GERING BRIGGS (Toque C527)<\/strong>\u00a0– avocat au Barreau de PARIS – lesquelles sont n\u00e9cessairement indiqu\u00e9es dans le document intitul\u00e9 : “La requ\u00eate pr\u00e9sent\u00e9e le 1ER AO\u00dbT 2017 par Ma\u00eetre Ludovic DURET<\/em>” auquel l’ordonnance n\u00b0 17\/142 du 29 AO\u00dbT 2017 de : –\u00a0Madame V\u00e9ronique M\u00dcLLER\u00a0<\/strong>– Vice Pr\u00e9sidente du Cabinet 1 – Chambre 1 du TRIBUNAL JUDICIAIRE de MELUN –\u00a0fait r\u00e9f\u00e9rence<\/strong>\u00a0; et la\u00a0JONCTION<\/strong>\u00a0de la pr\u00e9sente plainte avec la plainte enregistr\u00e9e sous le n\u00b0 C90.306.7011.7 par le :\u00a0–\u00a0PARQUET de CRETEIL\u00a0<\/strong>\u00e0 laquelle le courrier du : –\u00a0SAJIR<\/strong>\u00a0– en la personne de\u00a0Ma\u00eetre Jacqueline PICHON<\/strong>\u00a0–\u00a0avocat au Barreau du VAL-de-MARNE –\u00a0fait r\u00e9f\u00e9rence.<\/strong><\/div>\n
\n
\n
Lors de l’entretien du 19 DECEMBRE 2022 – vers 11h20 – il a \u00e9t\u00e9 pr\u00e9cis\u00e9 \u00e0 : –\u00a0Madame Caroline SAVIER<\/strong>\u00a0que les n\u00e9gligences de : –\u00a0Madame Christine SALADIN\u00a0<\/strong>constituent des\u00a0fautes caract\u00e9ris\u00e9es<\/strong>\u00a0au regard notamment de son courrier du 29 JUIN 2011, et que les\u00a0fausses d\u00e9clarations<\/strong>\u00a0de : –\u00a0Madame Christine SALADIN<\/strong>\u00a0qui font obstacle \u00e0 la manifestation de la v\u00e9rit\u00e9,\u00a0induisent les JUGES en erreur<\/strong>\u00a0et ont\u00a0pour cons\u00e9quences de causer de\u00a0graves pr\u00e9judices<\/strong>\u00a0aux justiciables – notamment \u00e0 la fille de Monsieur TONG Xiaogong –\u00a0de mani\u00e8re continue.<\/strong><\/div>\n
Le NOTAIRE INSTRUCTEUR annonc\u00e9 par : –\u00a0Madame Corinne PHELIPEAU<\/strong>\u00a0– Secr\u00e9taire g\u00e9n\u00e9rale de la CHAMBRE DEPARTEMENTALE des NOTAIRES\u00a0–\u00a0n’a pas termin\u00e9 son instruction.<\/strong><\/div>\n
Il r\u00e9sulte de la plainte contre : –\u00a0Ma\u00eetre Ludovic DURET<\/strong>\u00a0en date du et d\u00e9pos\u00e9e le 20 NOVEMBRE 2022 aupr\u00e8s de : –\u00a0Ma\u00eetre Magali VIGNERON – Pr\u00e9sidente de la CHAMBRE DEPARTEMENTALE des NOTAIRES<\/strong>\u00a0– dont la copie a \u00e9t\u00e9 transmise au : –\u00a0TRESOR PUBLIC<\/strong>, que les coordonn\u00e9es de l’avocat susvis\u00e9 n’ont pas encore \u00e9t\u00e9 produites.<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
.<\/span><\/div>\n
.<\/span><\/div>\n
20 DECEMBRE 2022<\/b>\u00a0–\u00a0<\/span>Affaire\u00a0RG n\u00b0 22\/16729\u00a0\u2013 N\u00b0 Portalis 35L7-V-B7G-CGOY2\u00a0\u2013 relative \u00e0 la mise en cause de : \u2013\u00a0la POLICIERE \u2013 matricule 1097219 \u2013 du COMMISSARIAT de POLICE de MELUN\u00a0\u2013 Courrier\u00a0en date du et d\u00e9pos\u00e9 le 20 DECEMBRE 2022 aupr\u00e8s de : \u2013\u00a0Monsieur Michel MAUNIER \u2013 Greffe fonctionnel \u2013 Chef de Service du Greffe de la COUR d\u2019APPEL de PARIS\u00a0-,\u00a0par lequel l\u2019Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS lui confirme l\u2019entretien du 19 DECEMBRE 2022 \u2013 vers 11h20 \u2013 avec : \u2013\u00a0Madame Caroline SAVIER \u2013 Directrice de GREFFE\u00a0\u2013 Bureau 4.26 du TRIBUNAL JUDICIAIRE de MELUN\u00a0\u2013 au terme duquel il lui a \u00e9t\u00e9 pr\u00e9cis\u00e9 que la plainte contre : \u2013\u00a0la POLICIERE \u2013 matricule 1097219\u00a0\u2013\u00a0du COMMISSARIAT de POLICE de MELUN\u00a0\u2013\u00a0est enregistr\u00e9e\u00a0RG n\u00b0 22\/16729\u00a0par : \u2013\u00a0la COUR d\u2019APPEL de PARIS\u00a0AU MOTIF QUE\u00a0: \u2013\u00a0la POLICIERE \u2013 matricule 1097219 \u2013\u00a0n\u2019a pas encore donn\u00e9, \u00e0 la fille de Monsieur TONG Xiaogong, une date de rendez-vous de remise des clefs de son appartement NEXITY avec r\u00e9paration de la\u00a0TOTALIT\u00e9\u00a0de ses pr\u00e9judices \u2013 y compris le remboursement des frais bancaires, des taxes fonci\u00e8res, des loyers de l\u2019appartement que la fille de Monsieur TONG Xiaogong est oblig\u00e9e de louer dans l\u2019attente des clefs de son appartement NEXITY -.<\/p>\n
\n
Si : \u2013\u00a0Madame Marie-Dominique ROBLIN,\u00a0qui est\u00a0l\u2019unique conseill\u00e8re\u00a0de la fille de Monsieur TONG Xiaogong, avait transmis \u00e0 : \u2013\u00a0NEXITY,\u00a0son\u00a0courrier interne\u00a0du 19 JUIN 2020 : \u2013\u00a0Madame Ferrielle MOUSSOUNI \u2013 Service Relations Clients de NEXITY\u00a0\u2013 n\u2019aurait pas annul\u00e9 le rendez-vous de remise des clefs du 24 JUIN 2020 et la fille de Monsieur TONG Xiaogong serait aujourd\u2019hui en possession des clefs de son appartement NEXITY\u00a0ET CE\u00a0: avec r\u00e9paration de la\u00a0TOTALIT\u00e9\u00a0de ses pr\u00e9judices\u00a0PUISQUE\u00a0le courrier du 24 JUIN 2020 de : \u2013\u00a0Madame Ferielle MOUSSOUNI\u00a0a pour effet d\u2019\u00e9tablir qu\u2019il \u00e9tait\u00a0INTERDIT\u00a0\u00e0 : \u2013\u00a0Monsieur Rapha\u00ebl de LA CAUSSADE \u2013 de NEXITY\u00a0\u2013 de refuser de remettre, \u00e0 la fille de Monsieur TONG Xiaogong, les clefs de son appartement NEXITY, de sa bo\u00eete aux lettres, le courrier qu\u2019il y a dedans lors du rendez-vous de remise des clefs du mercredi 20 MAI 2020 \u2013 15h00 \u2013<\/div>\n
ET DONC QUE\u00a0la responsabilit\u00e9 de : \u2013\u00a0la polici\u00e8re \u2013 matricule 1097219\u00a0\u2013 du COMMISSARIAT de POLICE de MELUN\u00a0\u2013 est n\u00e9cessairement engag\u00e9e,\u00a0ainsi que le font valoir les deux requ\u00eates d\u00e9pos\u00e9es le 19 DECEMBRE 2022 aupr\u00e8s de : \u2013\u00a0Monsieur Hamidou ABDOU SOUNA\u00a0\u2013 JUGE au Cab. 1 \u2013 Ch. 1 du TJ de MELUN \u2013 ; et : \u2013\u00a0Monsieur Serge NURY \u2013 Lieutenant de Police\u00a0\u2013 ce dont : \u2013\u00a0le PARQUET de PARIS\u00a0a \u00e9t\u00e9 inform\u00e9.<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
.<\/span><\/div>\n
.<\/span><\/div>\n
20 DECEMBRE 2022<\/b>\u00a0–\u00a0<\/span>Plainte n\u00b0 22294000422\u00a0du 21\/10\/2022 contre : \u2013\u00a0Madame Marie-Dominique ROBLIN \u2013 CAISSE d\u2019EPARGNE ILE-de-FRANCE\u00a0\u2013 Courrier en date du et d\u00e9pos\u00e9 le 20 DECEMBRE 2022 aupr\u00e8s de : \u2013\u00a0Madame Laure BECCUAU \u2013 PROCUREURE de la REPUBLIQUE de PARIS\u00a0-, par lequel l\u2019Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS confirme l\u2019entretien du 19 DECEMBRE 2022 \u2013 vers 11h20 \u2013 avec : \u2013\u00a0Madame Caroline SAVIER \u2013 Directrice de GREFFE\u00a0\u2013 Bureau 4.26 du TRIBUNAL JUDICIAIRE de MELUN\u00a0\u2013 au terme duquel il lui a \u00e9t\u00e9 pr\u00e9cis\u00e9 que la plainte contre : \u2013\u00a0Madame Marie-Dominique ROBLIN \u2013 CAISSE d\u2019EPARGNE ILE-de-FRANCE\u00a0\u2013 a \u00e9t\u00e9 enregistr\u00e9e le 21 OCTOBRE 2022, sous le n\u00b0 22294000422, par : \u2013\u00a0le PARQUET de PARIS, AU MOTIF QUE : \u2013\u00a0Madame Marie-Dominique ROBLIN\u00a0n\u2019a pas encore donn\u00e9, \u00e0 la fille de Monsieur TONG Xiaogong, une date de rendez-vous de remise des clefs de son appartement NEXITY avec r\u00e9paration de la\u00a0TOTALIT\u00e9\u00a0de ses pr\u00e9judices \u2013 y compris le remboursement des frais bancaires, des taxes fonci\u00e8res, des loyers de l\u2019appartement que la fille de Monsieur TONG Xiaogong est oblig\u00e9e de louer dans l\u2019attente des clefs de son appartement NEXITY -.<\/p>\n
\n
Si : \u2013\u00a0Madame Marie-Dominique ROBLIN,\u00a0qui est\u00a0l\u2019unique conseill\u00e8re\u00a0de la fille de Monsieur TONG Xiaogong, avait transmis \u00e0 : \u2013\u00a0NEXITY,\u00a0son\u00a0courrier interne\u00a0du 19 JUIN 2020 : \u2013\u00a0Madame Ferrielle MOUSSOUNI \u2013 Service Relations Clients de NEXITY\u00a0\u2013 n\u2019aurait pas annul\u00e9 le rendez-vous de remise des clefs du 24 JUIN 2020 et la fille de Monsieur TONG Xiaogong serait aujourd\u2019hui en possession des clefs de son appartement NEXITY\u00a0ET CE\u00a0: avec r\u00e9paration de la\u00a0TOTALIT\u00e9\u00a0de ses pr\u00e9judices\u00a0CAR\u00a0le courrier du 24 JUIN 2020 de : \u2013\u00a0Madame Ferielle MOUSSOUNI\u00a0a pour effet d\u2019\u00e9tablir qu\u2019il \u00e9tait\u00a0INTERDIT\u00a0\u00e0 : \u2013\u00a0Monsieur Rapha\u00ebl de LA CAUSSADE \u2013 de NEXITY\u00a0\u2013 de refuser de remettre, \u00e0 la fille de Monsieur TONG Xiaogong, les clefs de son appartement NEXITY, de sa bo\u00eete aux lettres, le courrier qu\u2019il y a dedans lors du rendez-vous de remise des clefs du mercredi 20 MAI 2020 \u2013 15h00 \u2013<\/div>\n
ET DONC QUE\u00a0la responsabilit\u00e9 de : \u2013\u00a0la polici\u00e8re \u2013 matricule 1097219\u00a0\u2013 du COMMISSARIAT de POLICE de MELUN\u00a0\u2013 est n\u00e9cessairement engag\u00e9e,\u00a0ainsi que le font valoir les deux requ\u00eates d\u00e9pos\u00e9es le 19 DECEMBRE 2022 aupr\u00e8s de : \u2013\u00a0Monsieur Hamidou ABDOU SOUNA\u00a0\u2013 JUGE au Cab. 1 \u2013 Ch. 1 du TJ de MELUN \u2013 ; et : \u2013\u00a0Monsieur Serge NURY \u2013 Lieutenant de Police\u00a0-.<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
.<\/span><\/div>\n
.<\/span><\/div>\n
.<\/span><\/div>\n
19 DECEMBRE 2022<\/b>\u00a0– Confirmation de l’entretien du 19 DECEMBRE 2022 – vers 11h20 – avec : –\u00a0Madame Caroline SAVIER – Directrice de GREFFE –<\/strong>\u00a0Bureau 4.26 du TRIBUNAL JUDICIAIRE de MELUN\u00a0– au terme duquel il lui a \u00e9t\u00e9 demand\u00e9 de bien vouloir intervenir aupr\u00e8s de : –\u00a0Madame Christine SALADIN –<\/strong>\u00a0Greffi\u00e8re au Cabinet 1 – Chambre 1 du TRIBUNAL JUDICIAIRE de MELUN\u00a0– pour qu’elle transmette \u00e0 leurs destinataires les deux requ\u00eates qui lui ont \u00e9t\u00e9 remises aujourd’hui entre les mains,\u00a0qu’elle a lues<\/strong>,\u00a0dont elle a accus\u00e9 r\u00e9ception.\u00a0(L’une est destin\u00e9e \u00e0 : –\u00a0Monsieur Hamidou ABDOU SOUNA\u00a0<\/strong>– JUGE au Cabinet 1 – Ch. 1 du TRIBUNAL JUDICIAIRE de MELUN – ; l’autre \u00e0 : –\u00a0Monsieur Serge NURY – Lieutenant de POLICE\u00a0<\/strong>-).<\/span><\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
19 DECEMBRE 2022<\/b>\u00a0– Requ\u00eate en date du et d\u00e9pos\u00e9e le 19 DECEMBRE 2022 aupr\u00e8s de : –\u00a0Monsieur Serge NURY – Lieutenant de Police – Adjoint Chef G.A.J. MELUN VAL-de-SEINE\u00a0– par laquelle l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS lui demande: –\u00a0EN PREMIER LIEU\u00a0: la communication\u00a0imm\u00e9diate\u00a0des coordonn\u00e9es de l’avocat annonc\u00e9 par : – Ma\u00eetre Annette GERING BRIGGS (Toque C527) – avocat au Barreau de PARIS – lesquelles ont \u00e9t\u00e9 r\u00e9clam\u00e9es au : –\u00a0MINISTRE de la JUSTICE\u00a0(affaire enregistr\u00e9e sous le n\u00b0 22\/2017 par : –\u00a0la COUR de JUSTICE de la REPUBLIQUE) ;<\/p>\n
\n
ci-joint les deux recours d\u00e9pos\u00e9s le 18 AO\u00dbT 2022 aupr\u00e8s de : –\u00a0Monsieur Michel BOUTEILLE – Pr\u00e9sident du BAJ de PARIS\u00a0– contre les deux d\u00e9cisions n\u00b0 2022\/16991 et 2022\/16888 du 28 JUILLET 2022,\u00a0entach\u00e9es d’alt\u00e9rations frauduleuses de la v\u00e9rit\u00e9\u00a0du : –\u00a0BAJ de PARIS\u00a0tel que cela a \u00e9t\u00e9 constat\u00e9 par : –\u00a0le TRESOR PUBLIC ;\u00a0\u00a0<\/span><\/div>\n
–\u00a0EN SECOND LIEU\u00a0: de bien vouloir intervenir aupr\u00e8s de\u00a0: –\u00a0la POLICIERE – matricule 1097219\u00a0– du COMMISSARIAT de POLICE de MELUN – pour qu’elle donne\u00a0IMMEDIATEMENT, \u00e0 la fille de Monsieur TONG XIaogong, une date de rendez-vous de remise des clefs avec r\u00e9paration de la\u00a0TOTALIT\u00e9\u00a0de ses pr\u00e9judices – y compris le remboursement des taxes fonci\u00e8res, des frais bancaires, des loyers de l’appartement que la fille de Monsieur TONG XIaogong est oblig\u00e9e de louer \u00e0 PARIS dans l’attente des clefs de son appartement NEXITY -,\u00a0avec une lettre d’excuses\u00a0pour prot\u00e9ger les droits de la fille de Monsieur TONG Xiaogong.<\/div>\n
Il est\u00a0INTERDIT\u00a0d’emp\u00eacher le b\u00e9n\u00e9ficiaire d’un pr\u00eat taux z\u00e9ro (PTZ) d’occuper l’appartement pour lequel le PTZ a \u00e9t\u00e9 accord\u00e9.<\/span><\/div>\n
–\u00a0La MAIRIE de PARIS 5\u00e8me\u00a0qui a accord\u00e9 un rendez-vous avec : –\u00a0le CONCILIATEUR de JUSTICE – Monsieur Jean MARTIN – de la MAIRIE de PARIS 5\u00e8me\u00a0– pour le 20 OCTOBRE 2021 – 15h30 -, a constat\u00e9 que la fille de Monsieur TONG Xiaogong\u00a0habite \u00e0 PARIS\u00a0dans l’attente des clefs de son appartement NEXITY,\u00a0ET DONC\u00a0\u00e0 cause de la : –\u00a0POLICIERE – matricule 1097219 –\u00a0du COMMISSARIAT de POLICE de MELUN – qui n’a pas encore donn\u00e9 une nouvelle date de rendez-vous de remise des clefs de son appartement NEXITY \u00e0 la fille de Monsieur TONG Xiaogong ;<\/span><\/div>\n
par son courrier en date du 24 JUIN 2020 : –\u00a0Madame Ferielle MOUSSOUNI\u00a0– Service Relations Clients de NEXITY – a d\u00e9cid\u00e9\u00a0UNILATERALEMENT\u00a0d’annuler le rendez-vous de remise des clefs du 24 JUIN 2020\u00a0<\/span><\/div>\n
ALORS QUE\u00a0: dans le m\u00eame temps : – la POLICIERE – matricule 1097219 –\u00a0n’a pas produit le dossier de l’enqu\u00eate\u00a0relatif \u00e0 la plainte contre : – Monsieur Rapha\u00ebl de LA CAUSSADE.<\/span><\/div>\n
Si : –\u00a0la POLICIERE – matricule 1097219\u00a0– avait fait son travail, la fille de Monsieur TONG Xiaogong serait aujourd’hui en possession des clefs de son appartement NEXITY, de sa bo\u00eete aux lettres, du courrier qu’il y a dedans, avec r\u00e9paration de la\u00a0TOTALIT\u00e9\u00a0de ses pr\u00e9judices.<\/span><\/div>\n
Etant rappel\u00e9 ce qui suit :<\/span><\/div>\n
A – Le 18 AVRIL 2019, la fille de Monsieur TONG Xiaogong a demand\u00e9 \u00e0 sa conseill\u00e8re : –\u00a0Madame Marie-Dominique ROBLIN – CAISSE d’EPARGNE ILE-de-FRANCE\u00a0– le versement des fonds au profit de : –\u00a0NEXITY\u00a0(SCI DAMMARIE DOMAINES) – soit 95 % par virement sur le compte du NOTAIRE, et 5 % par ch\u00e8que car NEXITY n’a pas apport\u00e9 la preuve que les r\u00e9serves ont \u00e9t\u00e9 lev\u00e9es -.<\/span><\/div>\n
B\u00a0– Lors du rendez-vous de remise des clefs du mercredi 20 MAI 2020 – 15h00 – : –\u00a0Monsieur Rapha\u00ebl de LA CAUSSADE – de NEXITY\u00a0– a refus\u00e9 de donner, \u00e0 la fille de Monsieur TONG Xiaogong, les clefs de son appartement NEXITY, de sa bo\u00eete aux lettres, le courrier qu’il y a dedans\u00a0<\/span>ALORS QUE\u00a0: le\u00a0nouveau rendez-vous de remise des clefs qui a \u00e9t\u00e9 donn\u00e9 \u00e0 la fille de Monsieur TONG Xiaogong pour le 24 JUIN 2020 par : –\u00a0NEXITY,\u00a0dans le prolongement du courrier susvis\u00e9 du\u00a018 AVRIL 2019\u00a0de la fille de Monsieur TONG Xiaogong,\u00a0a pour effet d’\u00e9tablir\u00a0qu’il \u00e9tait\u00a0INTERDIT\u00a0\u00e0 : –\u00a0Monsieur Rapha\u00ebl de LA CAUSSADE\u00a0de refuser de donner, \u00e0 la fille de Monsieur TONG Xiaogong, les clefs de son appartement NEXITY, de sa bo\u00eete aux lettres, le courrier qu’il y a dedans.<\/div>\n
C\u00a0– Le 3 JUIN 2020, la fille de Monsieur TONG Xiaogong a port\u00e9 plainte contre : –\u00a0Monsieur Rapha\u00ebl de LA CAUSSADE – de NEXITY\u00a0– aupr\u00e8s de : –\u00a0la POLICIERE – matricule 1097219\u00a0– du COMMISSARIAT de POLICE de MELUN – qui a enregistr\u00e9 la plainte le m\u00eame jour, sous le n\u00b0 405\/2020\/4247.<\/span><\/div>\n
D\u00a0– Par son courrier en date du 24 JUIN 2020 : –\u00a0Madame Ferielle MOUSSOUNI\u00a0–\u00a0<\/span>Service Relations Clients de NEXITY – a d\u00e9cid\u00e9\u00a0UNILATERALEMENT\u00a0d’annuler le rendez-vous de remise des clefs du 24 JUIN 2020\u00a0ALORS QUE\u00a0: dans le m\u00eame temps : –\u00a0la POLICIERE\u00a0– matricule 1097219 –\u00a0n’a pas produit le dossier de l’enqu\u00eate\u00a0relatif \u00e0 la plainte du 3 JUIN 2020 contre : –\u00a0Monsieur Rapha\u00ebl de LA CAUSSADE.<\/div>\n
Si : –\u00a0la POLICIERE – matricule 1097219\u00a0– avait fait son travail, la fille de Monsieur TONG Xiaogong serait aujourd’hui en possession des clefs de son appartement NEXITY, de sa bo\u00eete aux lettres, du courrier qu’il y a dedans avec r\u00e9paration de la\u00a0TOTALIT\u00e9\u00a0de ses pr\u00e9judices.<\/span><\/div>\n
E\u00a0– L<\/span>es deux recours d\u00e9pos\u00e9s le 18 AO\u00dbT 2022 aupr\u00e8s de : –\u00a0Monsieur Michel BOUTEILLE – Pr\u00e9sident du BAJ de PARIS\u00a0– font \u00e9tat des\u00a0deux d\u00e9cisions n\u00b0 2022\/016991 et n\u00b0 2022\/016888 du 28 JUILLET 2022\u00a0entach\u00e9es d’alt\u00e9rations frauduleuses\u00a0de la v\u00e9rit\u00e9\u00a0du : –\u00a0BAJ de PARIS\u00a0tel que cela a \u00e9t\u00e9 constat\u00e9 par : –\u00a0le TRESOR PUBLIC.<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
.<\/span><\/div>\n
.<\/span><\/div>\n
.<\/span><\/div>\n
18 DECEMBRE 2022<\/b>\u00a0–\u00a0<\/span>Requ\u00eate en date du 18 et d\u00e9pos\u00e9e le 19 DECEMBRE 2022 aupr\u00e8s de : \u2013\u00a0Monsieur Hamidou ABDOU SOUNA \u2013 JUGE au Cabinet 1 \u2013 Chambre 1 du TRIBUNAL JUDICIAIRE de MELUN\u00a0\u2013 par laquelle l\u2019Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS lui demande d\u2019intervenir\u00a0IMMEDIATEMENT\u00a0aupr\u00e8s de : \u2013\u00a0Ma\u00eetre Fabien TOMMASONE \u2013 Huissier de Justice \u2013 LEROI & Associ\u00e9s\u00a0\u2013\u00a0pour qu\u2019il donne\u00a0IMMEDIATEMENT, \u00e0 la fille de Monsieur TONG XIaogong, une date de rendez-vous de remise des clefs avec r\u00e9paration de la\u00a0TOTALIT\u00e9\u00a0de ses pr\u00e9judices \u2013 y compris le remboursement des taxes fonci\u00e8res, des frais bancaires, des loyers de l\u2019appartement que la fille de Monsieur TONG XIaogong est oblig\u00e9e de louer \u00e0 PARIS dans l\u2019attente des clefs de son appartement NEXITY -,\u00a0avec une lettre d\u2019excuses\u00a0pour prot\u00e9ger les droits de la fille de Monsieur TONG Xiaogong.<\/p>\n
\n
\n
\u2013\u00a0M a\u00eetre Fabien TOMMASONE\u00a0qui est \u00e0 l\u2019origine de deux avis de passage en date du 20 SEPTEMBRE 2022 r\u00e9f\u00e9renc\u00e9s\u00a0D220423 \u2013 FT -, a inform\u00e9 l\u2019Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS que : \u2013\u00a0Monsieur Hamidou ABDOU SOUNA\u00a0est \u00e0 l\u2019origine d\u2019un JUGEMENT que, au demeurant, la fille de Monsieur TONG Xiaogong\u00a0n\u2019a pas re\u00e7u\u00a0puisque l\u2019adresse indiqu\u00e9e sur les avis de passage de :\u00a0\u2013\u00a0Ma\u00eetre Fabien TOMMASONE\u00a0est\u00a0fausse.<\/div>\n
La plainte contre : \u2013\u00a0Ma\u00eetre Fabien TOMMASONE\u00a0pour cause notamment de\u00a0fausses d\u00e9clarations\u00a0a \u00e9t\u00e9 enregistr\u00e9e le 1ER DECEMBRE 2022, sous le n\u00b0 22335000377 par\u00a0: \u2013\u00a0le PARQUET de PARIS.<\/div>\n
Les deux avis de passage de : \u2013\u00a0Ma\u00eetre Fabien TOMMASONE\u00a0ne sont pas accompagn\u00e9s d\u2019une date de rendez-vous de remise des clefs de l\u2019appartement NEXITY,\u00a0ce qui est ILLEGAL.<\/div>\n
\u2013\u00a0Ma\u00eetre Fabien TOMMASONE\u00a0a entach\u00e9 ses deux avis de passage\u00a0d\u2019un d\u00e9faut de motif et les a priv\u00e9s de base l\u00e9gale<\/div>\n
car il a\u00a0\u00e9lud\u00e9\u00a0:<\/div>\n
A\u00a0\u2013 la d\u00e9cision\u00a0unilat\u00e9rale\u00a0en date du\u00a024 JUIN 2020\u00a0de\u00a0: \u2013\u00a0Madame Ferielle MOUSSOUNI \u2013 Service Relations Clients de NEXITY\u00a0\u2013 d\u2019annuler le rendez-vous de remise des clefs du\u00a024 JUIN 2020\u00a0;<\/div>\n
B\u00a0\u2013 la plainte contre : \u2013\u00a0Monsieur Rapha\u00ebl de LA CAUSSADE \u2013 de NEXITY\u00a0\u2013 enregistr\u00e9e le 3 JUIN 2020 sous le n\u00b0 405\/2020\/4247 par : \u2013 la POLICIERE \u2013 matricule 1097219 \u2013 du COMMISSARIAT de POLICE de MELUN \u2013 ;<\/div>\n
C\u00a0\u2013 le courrier en date du\u00a018 AVRIL 2019\u00a0par lequel la fille de Monsieur TONG Xiaogong\u00a0demande\u00a0\u00e0 sa conseill\u00e8re : \u2013\u00a0Madame Marie-Dominique ROBLIN \u2013 CAISSE d\u2019EPARGNE ILE-de-FRANCE\u00a0\u2013,\u00a0le versement des fonds au profit de\u00a0 : \u2013\u00a0NEXITY\u00a0(SCI DAMMARIE DOMAINES)\u00a0\u2013 soit 95 % par virement sur le compte du NOTAIRE, et 5 % par ch\u00e8que car NEXITY n\u2019a pas apport\u00e9 la preuve que les r\u00e9serves ont \u00e9t\u00e9 lev\u00e9es -.<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
.<\/span><\/div>\n
.<\/span><\/div>\n
.<\/span><\/div>\n
17 DECEMBRE 2022<\/b>\u00a0–\u00a0<\/span>Informations compl\u00e9mentaires adress\u00e9es le 17 DECEMBRE 2022 \u00e0 : –\u00a0Ma\u00eetre Fabien TOMMASONE – HUISSIER de JUSTICE – LEROI et Associ\u00e9s<\/strong>\u00a0–\u00a0au terme desquelles il est pr\u00e9cis\u00e9 notamment que (liste non exhaustive<\/em><\/strong>) : –\u00a0EN PREMIER LIEU\u00a0<\/strong>: la plainte contre : –\u00a0Ma\u00eetre Fabien TOMMASONE – Huissier de Justice – LEROI et Associ\u00e9s<\/strong>\u00a0– pour cause notamment de\u00a0fausses d\u00e9clarations,\u00a0<\/strong>a \u00e9t\u00e9 enregistr\u00e9e le 1ER DECEMBRE 2022 sous le n\u00b0 22335000377 par : –\u00a0le PARQUET de PARIS<\/strong>\u00a0;<\/p>\n
\n
–\u00a0EN SECOND LIEU<\/strong>\u00a0: la d\u00e9cision de : –\u00a0Madame Isabelle GUIBERT\u00a0–<\/strong>\u00a0Pr\u00e9sidente de l’audience du 19 OCTOBRE 2021 – Cab. 22 – Ch. 1 du TRIBUNAL JUDICIAIRE de MELUN – qui\u00a0\u00e9lude la plainte\u00a0<\/strong>enregistr\u00e9e le 3 JUIN 2020 sous le n\u00b0 405\/2020\/4247 par : –\u00a0la POLICIERE – matricule 1097219 – du COMMISSARIAT de POLICE de MELUN<\/strong>\u00a0– contre : –\u00a0Monsieur Rapha\u00ebl de LA CAUSSADE – de NEXITY<\/strong>\u00a0– est entach\u00e9e d’un d\u00e9faut de motif et priv\u00e9e de base l\u00e9gale, ce qui, par ricochet,\u00a0OBLIGE<\/strong>\u00a0: –\u00a0Madame Isabelle GUIBERT\u00a0<\/strong>\u00e0 produire\u00a0IMMEDIATEMENT<\/strong>\u00a0les coordonn\u00e9es de l’avocat annonc\u00e9 par : –\u00a0Ma\u00eetre Annette GERING BRIGGS (Toque C527)<\/strong>\u00a0– avocat au Barreau de PARIS – ;<\/div>\n
–\u00a0EN TROISIEME LIEU<\/strong>\u00a0: le document CERFA auquel le courrier du 16 DECEMBRE 2022 du : –\u00a0GREFFE du TRIBUNAL JUDICIAIRE de VILLEJUIF<\/strong>\u00a0fait r\u00e9f\u00e9rence, faisant \u00e9tat de l’affaire RG n\u00b0 11-22-1699 relative \u00e0 la mise en cause de : –\u00a0Madame Isabelle GUIBERT<\/strong>, soutient de mani\u00e8re claire et pr\u00e9cise : “NOUS SOMMES L\u00c2 POUR VOUS\u00a0AIDER<\/strong><\/em>.”<\/div>\n
Ce qui, par ricochet, engage n\u00e9cessairement le : –\u00a0MINISTRE de la JUSTICE<\/strong>\u00a0(Affaire enregistr\u00e9e sous le n\u00b0\u00a022\/2017<\/strong>\u00a0par : –\u00a0la COUR de JUSTICE de la REPUBLIQUE<\/strong>.)<\/div>\n
–\u00a0EN QUATRIEME LIEU<\/strong>\u00a0:\u00a0l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS a exerc\u00e9 un recours contre les deux d\u00e9cisions n\u00b0 2022\/016991 et 2022\/016888 du 28 JUILLET 2022, du : –\u00a0BUREAU d’AIDE JURIDICTIONNELLE de PARIS\u00a0AU MOTIF QUE<\/strong>\u00a0: ces deux d\u00e9cisions susvis\u00e9es n\u00b0 2022\/016991 et 2022\/01688 sont\u00a0entach\u00e9es d’alt\u00e9rations frauduleuses de la v\u00e9rit\u00e9.<\/strong><\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
.<\/span><\/div>\n
.<\/span><\/div>\n
17 DECEMBRE 2022<\/b>\u00a0–\u00a0<\/span>Affaire RG n\u00b0 11-22-1699\u00a0\u2013 Informations compl\u00e9mentaires adress\u00e9es le 17 DECEMBRE 2022 au : \u2013\u00a0GREFFE du TRIBUNAL JUDICIAIRE de VILLEJUIF,\u00a0dans le prolongement de son accus\u00e9 de r\u00e9ception relatif \u00e0 l\u2019affaire RG n\u00b0 11-22-1699 relative \u00e0 la mise en cause de : \u2013\u00a0Madame Isabelle GUIBERT\u00a0\u2013 Pr\u00e9sidente de l\u2019audience du 19 OCTOBRE 2021 \u2013 14h30 \u2013 Cab. 22 \u2013 Ch. 1 du TRIBUNAL JUDICIAIRE de MELUN\u00a0-.<\/p>\n
\n
\u2013\u00a0Madame Isabelle GUIBERT\u00a0qui a \u00e9lud\u00e9 la plainte enregistr\u00e9e le 3 JUIN 2020 sous le n\u00b0 405\/2020\/4247\u00a0 par : \u2013\u00a0la POLICIERE \u2013 matricule 1097219 \u2013 du COMMISSARIAT de POLICE de MELUN\u00a0-, contre : \u2013\u00a0Monsieur Rapha\u00ebl de LA CAUSSADE \u2013 de NEXITY\u00a0\u2013 a entach\u00e9 sa d\u00e9cision\u00a0d\u2019un d\u00e9faut de motif et l\u2019a priv\u00e9e de base l\u00e9gale.<\/div>\n
Le d\u00e9faut de motif entra\u00eene la\u00a0NULLITE\u00a0de la d\u00e9cision de : \u2013\u00a0Madame Isabelle GUIBERT\u00a0et son\u00a0OBLIGATION\u00a0de produire\u00a0imm\u00e9diatement\u00a0les coordonn\u00e9es de l\u2019avocat annonc\u00e9 par :\u00a0\u2013 Ma\u00eetre Annette GERING BRIGGS (Toque C527) \u2013 avocat au Barreau de PARIS -.<\/div>\n
Par ses deux courriers en date du et d\u00e9pos\u00e9s le\u00a018 AO\u00dbT 2022\u00a0aupr\u00e8s de : \u2013\u00a0Monsieur Michel BOUTEILLE \u2013 Pr\u00e9sident du BUREAU d\u2019AIDE JURIDICTIONNELLE de PARIS\u00a0-,\u00a0l\u2019Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS a exerc\u00e9 un recours contre les deux d\u00e9cisions n\u00b0 2022\/016991 et 2022\/016888 du 28 JUILLET 2022, du : \u2013\u00a0BUREAU d\u2019AIDE JURIDICTIONNELLE de PARIS,\u00a0AU MOTIF QUE\u00a0: ces deux d\u00e9cisions susvis\u00e9es n\u00b0 2022\/016991 et 2022\/01688\u00a0sont\u00a0entach\u00e9es d\u2019alt\u00e9rations frauduleuses de la v\u00e9rit\u00e9.<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
16 DECEMBRE 2022<\/b>\u00a0– R\u00e9ponse en date du 16 DECEMBRE 2022 au courrier du m\u00eame jour du : –\u00a0PARQUET de PARIS\u00a0qui constate notamment que (liste non exhaustive) :<\/p>\n
\n
–\u00a0EN PREMIER LIEU\u00a0: –\u00a0Monsieur Fr\u00e9d\u00e9ric GICQUEL – JUGE au TRIBUNAL JUDICIAIRE de PARIS –\u00a0(affaire RG n\u00b0 22\/07596)\u00a0– n’a pas encore transmis les coordonn\u00e9es de l’avocat annonc\u00e9 par : –\u00a0Ma\u00eetre Annette GERING BRIGGS (Toque C527) – avocat au Barreau de PARIS\u00a0– lesquelles ont \u00e9t\u00e9 r\u00e9clam\u00e9es au : –\u00a0Cabinet BOCQUILLON (Toque E1085) – avocat au Barreau de PARIS\u00a0– 23, rue de Bourgogne – 75007 PARIS\u00a0– ;<\/div>\n
–\u00a0EN SECOND LIEU\u00a0: le 15 DECEMBRE 2022 : –\u00a0Monsieur Nicolas MELBER – Directeur de la CAISSE d’EPARGNE ILE-de-FRANCE\u00a0– a accus\u00e9 r\u00e9ception de la requ\u00eate en injonction de faire contre : –\u00a0Madame Marie-Dominique ROBLIN – CAISSE d’EPARGNE ILE-de-FRANCE\u00a0– d\u00e9pos\u00e9e le m\u00eame jour aupr\u00e8s du : –\u00a0TRIBUNAL JUDICIAIRE de PARIS\u00a0;<\/div>\n
–\u00a0EN TROISIEME LIEU\u00a0: par son courrier en date du 30 JUILLET 1991 : –\u00a0le SAJIR\u00a0– en la personne de : –\u00a0Ma\u00eetre Jacqueline PICHON – avocat au Barreau du VAL-de-MARNE\u00a0– a inform\u00e9 le : –\u00a0le PROCUREUR de la REPUBLIQUE de CRETEIL\u00a0des dysfonctionnements du : –\u00a0SERVICE PUBLIC de la JUSTICE\u00a0auxquels il n’a pas encore \u00e9t\u00e9 rem\u00e9di\u00e9 tel que l’\u00e9tablissent notamment (liste non exhaustive) : – les courriers en date des 12 DECEMBRE 2000 de : –\u00a0Ma\u00eetre Farida MATOUB SALCION – avocat au Barreau du VAL-de-MARNE\u00a0– ; et 23 MAI 2022 de : –\u00a0Madame Lydia JAEGER – de la CAISSE NATIONALE d’ASSURANCE VIEILLESSE (CNAV)\u00a0-.<\/div>\n
L’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS demande la\u00a0JONCTION\u00a0de la plainte ci-apr\u00e8s contre : –\u00a0Madame Marie-Dominique ROBLIN\u00a0avec les plaintes enregistr\u00e9es sous les num\u00e9ros C.90.306.7011.7 et 22341000499 respectivement par : –\u00a0les PARQUETS de CRETEIL et PARIS.<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
.<\/span><\/div>\n
.<\/span><\/div>\n
16 DECEMBRE 2022<\/b>\u00a0–\u00a0<\/span>Plainte\u00a0contre : –\u00a0Madame Marie-Dominique ROBLIN – CAISSE d’EPARGNE ILE-de-FRANCE -, pour cause notamment d’obstacle \u00e0 la manifestation de la v\u00e9rit\u00e9\u00a0ayant pour cons\u00e9quences de causer de\u00a0graves pr\u00e9judices\u00a0\u00e0 la fille de Monsieur TONG Xiaogong, en date du et d\u00e9pos\u00e9e le 16 DECEMBRE 2022 aupr\u00e8s de : –\u00a0Madame Laure BECCUAU – PROCUREURE de la REPUBLIQUE de PARIS -,\u00a0par laquelle l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS sollicite qu’il soit enjoint \u00e0 : –\u00a0Madame Marie-Dominique ROBLIN :<\/p>\n
\n
–\u00a0EN PREMIER LIEU\u00a0:\u00a0d’intervenir\u00a0imm\u00e9diatement\u00a0aupr\u00e8s du\u00a0“SFGAS (Organisme de Contr\u00f4le)” auquel le courrier en date du 29 JUILLET 2021 de : –\u00a0Madame Nicole DUVALLET\u00a0fait r\u00e9f\u00e9rence, pour qu’il “ne d\u00e9qualifie pas le pr\u00eat \u00e0 taux z\u00e9ro” d\u00e8s lors que : –\u00a0Madame Nicole DUVALLET\u00a0constate\u00a0l’inaction coupable\u00a0de : –\u00a0Madame Marie-Dominique ROBLIN.<\/span><\/div>\n
Il r\u00e9sulte de la requ\u00eate en date du et d\u00e9pos\u00e9e le 15 DECEMBRE 2022 aupr\u00e8s du : –\u00a0TRIBUNAL JUDICIAIRE de PARIS\u00a0que l’ordonnance RG n\u00b0 22\/07596 de : –\u00a0Monsieur Fr\u00e9d\u00e9ric GICQUEL – JUGE au TRIBUNAL JUDICIAIRE de PARIS\u00a0– est entach\u00e9e d’un d\u00e9faut de motif et priv\u00e9e de base l\u00e9gale.<\/span><\/div>\n
\n
L’article 441-1 du Code p\u00e9nal\u00a0dispose que :\u00a0<\/span><\/div>\n
“Constitue un faux toute alt\u00e9ration frauduleuse de la v\u00e9rit\u00e9, de nature \u00e0 causer un pr\u00e9judice et accomplie par quelque moyen que ce soit, dans un \u00e9crit ou tout autre support d’expression de la pens\u00e9e qui a pour objet ou qui peut avoir pour effet d’\u00e9tablir la preuve d’un droit ou d’un fait ayant des cons\u00e9quences juridiques.\u00a0<\/span><\/div>\n
Le faux et l’usage de faux sont punis de trois ans d’emprisonnement et de 45 000 euros d’amende.”<\/span><\/div>\n<\/div>\n
–\u00a0EN SECOND LIEU\u00a0: de\u00a0donner\u00a0imm\u00e9diatement,\u00a0\u00e0 la fille de Monsieur TONG Xiaogong, une date de rendez-vous de remise des clefs de son appartement NEXITY avec r\u00e9paration de la\u00a0TOTALIT\u00e9\u00a0de ses pr\u00e9judices – y compris le remboursement des taxes fonci\u00e8res, des frais bancaires, des loyers de l’appartement que la fille de Monsieur TONG Xiaogong est oblig\u00e9e de louer \u00e0 PARIS dans l’attente des clefs de son appartement NEXITY -.<\/span><\/div>\n
Il r\u00e9sulte de la requ\u00eate adress\u00e9e le 16 DECEMBRE 2022 \u00e0 : –\u00a0Madame Nicole DUVALLET – Directrice adjointe des Cr\u00e9dits BDD – CAISSE d’EPARGNE ILE-de-FRANCE\u00a0– que, si : –\u00a0Madame Marie-Dominique ROBLIN\u00a0avait transmis \u00e0 : –\u00a0NEXITY\u00a0la copie de\u00a0son courrier interne\u00a0du\u00a019 JUIN 2020\u00a0par lequel elle demande le versement de la totalit\u00e9 des deux pr\u00eats –\u00a0dont le pr\u00eat \u00e0 taux z\u00e9ro\u00a0– pour le rendez-vous de remise des clefs du\u00a024 JUIN 2020, dans le prolongement du courrier en date du\u00a018 AVRIL 2019\u00a0par lequel la fille de Monsieur TONG Xiaogong demande le versement des fonds au profit de : –\u00a0NEXITY\u00a0(soit 95 % par virement sur le compte du NOTAIRE, et 5 % par ch\u00e8que car NEXITY n’a pas apport\u00e9 la preuve que les r\u00e9serves ont \u00e9t\u00e9 lev\u00e9es) : –\u00a0Madame Ferielle MOUSSOUNI – Service Relations Clients de NEXITY\u00a0– n’aurait pas annul\u00e9 le rendez-vous de remise des clefs du\u00a024 JUIN 2020\u00a0et la fille de Monsieur TONG Xiaogong serait aujourd’hui en possession des clefs de son appartement NEXITY et n’aurait pas besoin de louer un appartement \u00e0 PARIS dans l’attente des clefs de son appartement NEXITY, ce dont\u00a0: –\u00a0Monsieur Nicolas MELBER – Directeur de la CAISSE d’EPARGNE ILE-de-FRANCE\u00a0–\u00a0a \u00e9t\u00e9 inform\u00e9 ainsi que le fait valoir son accus\u00e9 de r\u00e9ception en date du\u00a015 DECEMBRE 2022\u00a0relatif \u00e0 la requ\u00eate en injonction de faire contre (VOIR PIECES 1) : –\u00a0Madame Marie-Dominique ROBLIN,\u00a0d\u00e9pos\u00e9e le m\u00eame jour aupr\u00e8s du :\u00a0– TRIBUNAL JUDICIAIRE de PARIS.<\/span><\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
16 DECEMBRE 2022<\/b>\u00a0– R\u00e9ponse en date du 16 DECEMBRE 2022 au courrier du 29 JUILLET 2021 de : –\u00a0Madame Nicole DUVALLET – Directrice adjointe des Cr\u00e9dits BDD – CAISSE d’EPARGNE ILE-de-FRANCE\u00a0– par laquelle l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS : –\u00a0D’UNE PART\u00a0: lui demande de bien vouloir intervenir\u00a0ELLE-M\u00caME\u00a0aupr\u00e8s de : –\u00a0Madame Marie-Dominique ROBLIN – CAISSE d’EPARGNE ILE-de-FRANCE\u00a0– pour qu’elle donne\u00a0imm\u00e9diatement\u00a0\u00e0 la fille de Monsieur TONG Xiaogong, une date de rendez-vous de remise des clefs de son appartement NEXITY avec r\u00e9paration de la\u00a0TOTALIT\u00e9\u00a0de ses pr\u00e9judices – y compris le remboursement des taxes fonci\u00e8res, des frais bancaires, des loyers de l’appartement que la fille de Monsieur TONG Xiaogong est oblig\u00e9e de louer \u00e0 PARIS dans l’attente des clefs de son appartement NEXITY.<\/p>\n
\n
Il r\u00e9sulte de la requ\u00eate en injonction de faire contre : –\u00a0Madame Marie-Dominique ROBLIN\u00a0en date du et d\u00e9pos\u00e9e le 15 DECEMBRE 2022 aupr\u00e8s du : –\u00a0TRIBUNAL JUDICIAIRE de PARIS\u00a0que, si : –\u00a0Madame Marie-Dominique ROBLIN\u00a0avait transmis \u00e0 : –\u00a0NEXITY\u00a0la copie de son\u00a0courrier interne<\/b>\u00a0du\u00a019 JUIN 2020\u00a0par lequel elle demande le versement de la totalit\u00e9 des deux pr\u00eats – dont le pr\u00eat \u00e0 taux z\u00e9ro – pour le rendez-vous de remise des clefs du\u00a024 JUIN 2020, dans le prolongement du courrier en date du\u00a018 AVRIL 2019\u00a0par lequel la fille de Monsieur TONG Xiaogong demande le versement des fonds au profit de : –\u00a0NEXITY\u00a0(soit 95 % par virement sur le compte du NOTAIRE, et 5 % par ch\u00e8que car NEXITY n’a pas apport\u00e9 la preuve que les r\u00e9serves ont \u00e9t\u00e9 lev\u00e9es) : –\u00a0Madame Ferielle MOUSSOUNI – Service Relations Clients de NEXITY\u00a0– n’aurait pas annul\u00e9 le rendez-vous de remise des clefs du\u00a024 JUIN 2020\u00a0;<\/span><\/div>\n
–\u00a0D’AUTRE PART\u00a0: lui pr\u00e9cise qu’il lui incombe d’intervenir\u00a0ELLE M\u00caME\u00a0aupr\u00e8s du “SFGAS (Organisme de Contr\u00f4le)” auquel son courrier susvis\u00e9 du 29 JUILLET 2021 fait r\u00e9f\u00e9rence, pour qu’il “ne d\u00e9qualifie pas le pr\u00eat \u00e0 taux z\u00e9ro” d\u00e8s lors que : –\u00a0Madame Nicole DUVALLET\u00a0constate\u00a0l’inaction coupable\u00a0de : –\u00a0Madame Marie-Dominique ROBLIN<\/span><\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
.<\/span><\/div>\n
.<\/span><\/div>\n
.<\/span><\/div>\n
15 DECEMBRE 2022<\/b>\u00a0–\u00a0<\/span>Affaire RG n\u00b0 22\/07596<\/strong>\u00a0–\u00a0Requ\u00eate\u00a0en date du et d\u00e9pos\u00e9e le 15 DECEMBRE 2022 aupr\u00e8s de : –\u00a0Monsieur Fr\u00e9d\u00e9ric GICQUEL – JUGE au TRIBUNAL JUDICIAIRE de PARIS\u00a0<\/strong>-, par laquelle l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS r\u00e9it\u00e8re sa demande de communication\u00a0imm\u00e9diate<\/strong>\u00a0des coordonn\u00e9es de l’avocat annonc\u00e9 par : –\u00a0Ma\u00eetre Annette GERING BRIGGS (Toque C527) – avocat au Barreau de PARIS\u00a0<\/strong>– lesquelles ont \u00e9t\u00e9 r\u00e9clam\u00e9es au : –\u00a0Cabinet BOCQUILLON (Toque E1085) – avocat au Barreau de PARIS<\/strong>\u00a0-.<\/p>\n
\n
Dans son ordonnance RG n\u00b0 22\/07596 – Minute 066-2022 du 5 DECEMBRE 2022 : –\u00a0Monsieur Fr\u00e9d\u00e9ric GICQUEL\u00a0<\/strong>soutient que : “la preuve de l’existence d’un contrat avec le Cabinet BOCQUILLON n’est pas all\u00e9gu\u00e9e<\/em>”\u00a0ALORS QUE\u00a0:<\/strong>\u00a0la copie du courrier en date du 31 OCTOBRE 2022 de : –\u00a0CITYA IMMOBILIER<\/strong>\u00a0qui a pour effet d’\u00e9tablir l’existence d’un contrat avec : –\u00a0le Cabinet BOCQUILLON<\/strong>\u00a0lui a \u00e9t\u00e9 transmise.<\/div>\n
–\u00a0Monsieur Fr\u00e9d\u00e9ric GICQUEL<\/strong>\u00a0qui a \u00e9lud\u00e9 le courrier susvis\u00e9 du 31 OCTOBRE 2022 de : –\u00a0CITYA IMMOBILIER<\/strong>\u00a0dont la copie lui a \u00e9t\u00e9 transmise, a\u00a0entach\u00e9 sa d\u00e9cision RG n\u00b0 22\/07596 susvis\u00e9e d’un d\u00e9faut de motif<\/strong>\u00a0et l’a\u00a0priv\u00e9e de base l\u00e9gale.<\/strong><\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
15 DECEMBRE 2022<\/b>\u00a0– Requ\u00eate\u00a0en injonction de faire contre : –\u00a0Madame Marie-Dominique ROBLIN – CAISSE d’EPARGNE ILE-de-FRANCE –\u00a0en date du et d\u00e9pos\u00e9e le 15 DECEMBRE 2022 aupr\u00e8s du : –\u00a0TRIBUNAL JUDICIAIRE de PARIS, dont : –\u00a0Monsieur Nicolas MELBER – Directeur de la CAISSE d’EPARGNE ILE-de-FRANCE<\/b>\u00a0– a accus\u00e9 r\u00e9ception le m\u00eame jour, par laquelle l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS sollicite qu’il soit enjoint \u00e0 : –\u00a0Madame Marie-Dominique ROBLIN\u00a0de donner\u00a0imm\u00e9diatement,\u00a0\u00e0 la fille de Monsieur TONG Xiaogong, une date de rendez-vous de remise des clefs de son appartement NEXITY avec r\u00e9paration de la\u00a0TOTALIT\u00e9\u00a0de ses pr\u00e9judices (y compris le remboursement des taxes fonci\u00e8res, des frais bancaires, des loyers de l’appartement que la fille de Monsieur TONG Xiaogong est oblig\u00e9e de louer \u00e0 PARIS dans l’attente des clefs de son appartement NEXITY),\u00a0avec une lettre d’excuses\u00a0pour prot\u00e9ger les droits de la fille de Monsieur TONG Xiaogong.<\/p>\n
\n
Par son courrier en date du\u00a018 AVRIL 2019, la fille de Monsieur TONG Xiaogong a demand\u00e9\u00a0\u00e0 sa conseill\u00e8re –\u00a0Madame Marie-Dominique ROBLIN\u00a0– le versement des fonds au profit de : –\u00a0NEXITY\u00a0(SCI DAMMARIE DOMAINES) – soit 95 % par virement sur le compte du NOTAIRE, et 5 % par ch\u00e8que car NEXITY (SCI DAMMARIE DOMAINES) n’a pas apport\u00e9 la preuve que les r\u00e9serves ont \u00e9t\u00e9 lev\u00e9es.<\/span><\/div>\n
D’o\u00f9 il suit que la fille de Monsieur TONG Xiaogong a rempli\u00a0TOUTES\u00a0ses obligations contractuelles envers : –\u00a0NEXITY\u00a0(SCI DAMMARIE DOMAINES) et : –\u00a0la CAISSE d’EPARGNE ILE-de-FRANCE.
\n<\/span><\/div>\n
Les coordonn\u00e9es du NOTAIRE INSTRUCTEUR annonc\u00e9 par : –\u00a0Madame Corinne PHELIPEAU – Secr\u00e9taire g\u00e9n\u00e9rale de la CHAMBRE DEPARTEMENTALE des NOTAIRES\u00a0– n’ont pas encore \u00e9t\u00e9 produites, ce qui, par ricochet, emp\u00eache d’obtenir les coordonn\u00e9es de l’avocat annonc\u00e9 par : – Ma\u00eetre Annette GERING BRIGGS (Toque C527) – avocat au Barreau de PARIS – lesquelles sont n\u00e9cessairement indiqu\u00e9es dans le document intitul\u00e9 : “La requ\u00eate pr\u00e9sent\u00e9e le 1ER AO\u00dbT 2017 par Ma\u00eetre Ludovic DURET” auquel l’ordonnance n\u00b0 17\/142 du 29 AO\u00dbT 2017 de : –\u00a0Madame V\u00e9ronique M\u00dcLLER\u00a0– Vice Pr\u00e9sidente du Cabinet 1 – Chambre 1 du TRIBUNAL JUDICIAIRE de MELUN –\u00a0fait r\u00e9f\u00e9rence.<\/span><\/div>\n
Il r\u00e9sulte de la requ\u00eate en injonction de faire d\u00e9pos\u00e9e le 15 DECEMBRE 2022 aupr\u00e8s du : –\u00a0TRIBUNAL JUDICIAIRE de PARIS\u00a0que : –\u00a0Ma\u00eetre Blanche SENECHAL (Toque A0663) – avocat au Barreau de PARIS\u00a0– qui n’a pas encore donn\u00e9, \u00e0 la fille de Monsieur TONG Xiaogong, une date de rendez-vous de remise des clefs de son appartement NEXITY, a viol\u00e9 les consignes de : –\u00a0la CAISSE d’EPARGNE ILE-de-FRANCE\u00a0qui exige une date de rendez-vous de remise des clefs\u00a0pr\u00e9alablement\u00a0au versement des fonds.<\/span><\/div>\n
–\u00a0Madame Marie-Dominique ROBLIN\u00a0est l’UNIQUE\u00a0conseill\u00e8re de la fille de Monsieur TONG Xiaogong.<\/span><\/div>\n
Par son courrier en date du 24 JUIN 2020 : –\u00a0Madame Ferielle MOUSSOUNI – Service Relations Clients de NEXITY –\u00a0a d\u00e9cid\u00e9\u00a0unilat\u00e9ralement\u00a0d’annuler le rendez-vous de remise des clefs du 24 JUIN 2020 au motif qu’elle n’a pas re\u00e7u les fonds.<\/span><\/div>\n
Si : –\u00a0Madame Marie-Dominique ROBLIN\u00a0avait transmis \u00e0 : –\u00a0NEXITY\u00a0une copie de son courrier interne du\u00a019 JUIN 2020\u00a0faisant \u00e9tat de sa demande de versement des fonds pour le rendez-vous de remise des clefs du\u00a024 JUIN 2020, au profit de : –\u00a0NEXITY\u00a0(soit 95 % par virement sur le compte du NOTAIRE, et 5 % par ch\u00e8que car NEXITY n’a pas apport\u00e9 la preuve que les r\u00e9serves ont \u00e9t\u00e9 lev\u00e9es) : –\u00a0Madame Ferielle MOUSSOUNI\u00a0n’aurait pas annul\u00e9 le rendez-vous de remise des clefs du 24 JUIN 2020.<\/span><\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
.<\/span><\/div>\n
.<\/span><\/div>\n
15 DECEMBRE 2022\u00a0<\/b>–\u00a0Requ\u00eate\u00a0en injonction de faire contre : –\u00a0Ma\u00eetre Blanche SENECHAL (Toque A0663) – avocat au Barreau de PARIS -,\u00a0en date du et d\u00e9pos\u00e9e le 15 DECEMBRE 2022 aupr\u00e8s du : –\u00a0TRIBUNAL JUDICIAIRE de PARIS, par laquelle l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS sollicite qu’il soit enjoint \u00e0 : –\u00a0Ma\u00eetre Blanche SENECHAL\u00a0de donner\u00a0imm\u00e9diatement,\u00a0\u00e0 la fille de Monsieur TONG Xiaogong, une date de rendez-vous de remise des clefs de son appartement NEXITY avec r\u00e9paration de la\u00a0TOTALIT\u00e9\u00a0de ses pr\u00e9judices (y compris le remboursement des taxes fonci\u00e8res, des frais bancaires, des loyers de l’appartement que la fille de Monsieur TONG Xiaogong est oblig\u00e9e de louer \u00e0 PARIS dans l’attente des clefs de son appartement NEXITY), avec une lettre d’excuses pour prot\u00e9ger les droits de la fille de Monsieur TONG Xiaogong.<\/span><\/p>\n
\n
A\u00a0–\u00a0Madame Marie-Dominique ROBLIN – de la CAISSE d’EPARGNE ILE-de-FRANCE\u00a0– qui est la conseill\u00e8re de la fille de Monsieur TONG Xiaogong,\u00a0refuse de verser les fonds \u00e0 : –\u00a0NEXITY, sans avoir obtenu pr\u00e9alablement de : –\u00a0NEXITY\u00a0une date de rendez-vous de remise des clefs.<\/span><\/div>\n
Ce qui, par ricochet, OBLIGE : –\u00a0Ma\u00eetre Blanche SENECHAL\u00a0\u00e0 donner\u00a0imm\u00e9diatement,\u00a0\u00e0 la fille de Monsieur TONG Xiaogong, une date de rendez-vous de remise des clefs de son appartement NEXITY avec r\u00e9paration de la\u00a0TOTALIT\u00e9\u00a0de ses pr\u00e9judices (y compris le remboursement des taxes fonci\u00e8res, des frais bancaires, des loyers que la fille de Monsieur TONG Xiaogong est oblig\u00e9e de louer \u00e0 PARIS dans l’attente des clefs de son appartement NEXITY).
\n<\/span><\/div>\n
B\u00a0– Par son courrier en date du\u00a018 AVRIL 2019\u00a0la fille de Monsieur TONG Xiaogong a demand\u00e9 \u00e0 : –\u00a0Madame Marie-Dominique ROBLIN,\u00a0le versement des fonds au profit de : –\u00a0NEXITY (SCI DAMMARIE DOMAINES)\u00a0(soit 95 % par virement sur le compte du NOTAIRE, et 5 % par ch\u00e8que car : –\u00a0NEXITY\u00a0n’a pas apport\u00e9 la preuve que les r\u00e9serves ont \u00e9t\u00e9 lev\u00e9es).<\/span><\/div>\n
C\u00a0– Le 3 JUIN 2020, la fille de Monsieur TONG Xiaogong a port\u00e9 plainte contre : –\u00a0Monsieur Rapha\u00ebl de LA CAUSSADE – de NEXITY\u00a0– aupr\u00e8s de la : –\u00a0POLICIERE – matricule 1097219 – du COMMISSARIAT de POLICE de MELUN\u00a0– qui a enregistr\u00e9 la plainte le m\u00eame jour, sous le n\u00b0 405\/2020\/4247, au motif que : –\u00a0Monsieur Rapha\u00ebl de LA CAUSSADE\u00a0a refus\u00e9 de lui remettre les clefs de son appartement NEXITY et de sa bo\u00eete aux lettres avec le courrier qu’il y a dedans, lors du rendez-vous de remise des clefs du mercredi 20 MAI 2020 – 15h00 -.<\/span><\/div>\n
La d\u00e9cision\u00a0unilat\u00e9rale\u00a0en date du\u00a024 JUIN 2020\u00a0de : –\u00a0Madame Ferielle MOUSSOUNI –\u00a0Service Relations Clients de NEXITY – d’annuler le rendez-vous de remise des clefs du\u00a024 JUIN 2020\u00a0justifie d’autant la plainte susvis\u00e9e n\u00b0 405\/2020\/4247 du 3 JUIN 2020.
\n<\/span><\/div>\n
D\u00a0– Par son courrier en date du 24 JUIN 2020 : –\u00a0Madame Ferielle MOUSSOUNI – Service Relations Clients de NEXITY\u00a0– a d\u00e9cid\u00e9\u00a0unilat\u00e9ralement\u00a0d’annuler le rendez-vous de remise des clefs du 24 JUIN 2020 au motif que : –\u00a0NEXITY\u00a0n’a pas re\u00e7u les fonds r\u00e9clam\u00e9s par le courrier interne du 19 JUIN 2020 au terme duquel : –\u00a0Madame Marie-Dominique ROBLIN\u00a0demande le versement des fonds pour le rendez-vous de remise des clefs du 24 JUIN 2020 dans le prolongement du courrier susvis\u00e9 du 18 AVRIL 2019 de la fille de Monsieur TONG Xiaogong ;<\/span><\/div>\n
–\u00a0Madame Marie-Dominique ROBLIN\u00a0\u00e9tant la CONSEILLERE de la fille de Monsieur TONG Xiaogong, et le courrier du 19 JUIN 2020 \u00e9tant un courrier\u00a0INTERNE\u00a0de la BANQUE, il s’en d\u00e9duit qu’il incombait \u00e0 : –\u00a0Madame Marie-Dominique ROBLIN\u00a0de transmettre\u00a0elle-m\u00eame\u00a0une copie de son courrier interne du\u00a019 JUIN 2020\u00a0\u00e0 : –\u00a0NEXITY\u00a0pour que : –\u00a0Madame Ferielle MOUSSOUNI\u00a0n’annule pas le rendez-vous de remise des clefs du 24 JUIN 2020.<\/span><\/div>\n
E\u00a0– Le 18 MAI 2021 – vers 18h30 – : –\u00a0Ma\u00eetre Blanche SENECHAL (Toque A0663) – avocat au Barreau de PARIS\u00a0– a t\u00e9l\u00e9phon\u00e9 \u00e0 l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS.<\/span><\/div>\n
Au terme de cet entretien, l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS a rappel\u00e9 \u00e0 : –\u00a0Ma\u00eetre Blanche SENECHAL\u00a0que le seul moyen, pour : –\u00a0NEXITY, de recevoir les fonds est de donner \u00e0 la fille de Monsieur TONG Xiaogong, une nouvelle date de remise des clefs de l’appartement NEXITY comme cela a \u00e9t\u00e9 demand\u00e9 par : –\u00a0Madame Marie-Dominique ROBLIN\u00a0puisque c’est : –\u00a0Madame Ferielle MOUSSOUNI\u00a0qui a d\u00e9cid\u00e9\u00a0unilat\u00e9ralement\u00a0d’annuler le rendez-vous de remise des clefs du 24 JUIN 2020 pour lequel : –\u00a0Madame Marie-Dominique ROBLIN\u00a0a demand\u00e9 le versement des fonds par son courrier du 19 JUIN 2020 dans le prolongement du courrier du 18 AVRIL 2019 de la fille de Monsieur TONG Xiaogong.<\/span><\/div>\n
Et si : –\u00a0Madame Marie-Dominique ROBLIN\u00a0qui est\u00a0l’UNIQUE conseill\u00e8re\u00a0de la fille de Monsieur TONG Xiaogong,\u00a0avait donn\u00e9 une copie de son courrier interne du 19 JUIN 2020 \u00e0 NEXITY : –\u00a0Madame Ferielle MOUSSOUNI\u00a0n’aurait pas annul\u00e9 le rendez-vous de remise des clefs du 24 JUIN 2020.
\n<\/span><\/div>\n
F\u00a0– A l’audience du 19 OCTOBRE 2021, l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS qui a r\u00e9it\u00e9r\u00e9 aupr\u00e8s de : –\u00a0Madame Isabelle GUIBERT\u00a0en pr\u00e9sence de : –\u00a0Ma\u00eetre Blanche SENECHAL, la demande de communication\u00a0imm\u00e9diate\u00a0des coordonn\u00e9es de l’avocat et du NOTAIRE INSTRUCTEUR annonc\u00e9s par : – Ma\u00eetre Annette GERING BRIGGS (Toque C527) – avocat au Barreau de PARIS – ; et : – Madame Corinne PHELIPEAU – Secr\u00e9taire g\u00e9n\u00e9rale de la CHAMBRE DEPARTEMENTALE des NOTAIRES – ; a \u00e9galement demand\u00e9 la\u00a0rectification imm\u00e9diate des\u00a0fausses d\u00e9clarations\u00a0de : –\u00a0Ma\u00eetre Blanche SENECHAL\u00a0formul\u00e9es dans son courrier du 18 MAI 2021 envoy\u00e9 le 21 MAI 2021 par voie \u00e9lectronique, et qu’on\u00a0donne\u00a0imm\u00e9diatement, \u00e0 la fille de Monsieur TONG Xiaogong, une date de rendez-vous de remise des clefs de son appartement NEXITY avec r\u00e9paration de la\u00a0TOTALIT\u00e9\u00a0de ses pr\u00e9judices (y compris le remboursement des frais bancaires et des loyers de l’appartement que la fille de Monsieur TONG Xiaogong est oblig\u00e9e de louer\u00a0\u00e0 PARIS\u00a0dans l’attente des clefs de son appartement NEXITY).<\/span><\/div>\n
G\u00a0– Pour toute r\u00e9ponse : –\u00a0Madame Isabelle GUIBERT\u00a0n’a pas produit les coordonn\u00e9es de l’avocat et du NOTAIRE INSTRUCTEUR susvis\u00e9s, et a refus\u00e9\u00a0SANS AUCUN MOTIF\u00a0de donner une date de rendez-vous de remise des clefs de l’appartement NEXITY tout en ordonnant, dans le m\u00eame temps, le renvoi vers : –\u00a0le TRIBUNAL JUDICIAIRE de MELUN\u00a0et\u00a0sans rectifier les fausses d\u00e9clarations\u00a0de : –\u00a0Ma\u00eetre Blanche SENECHAL.<\/span><\/div>\n
D’o\u00f9 il suit que : –\u00a0Madame Isabelle GUIBERT\u00a0s’est\u00a0CONTREDITE et qu’elle a aussi viol\u00e9 les consignes de la BANQUE.<\/span><\/div>\n
La contradiction de motifs \u00e9quivaut \u00e0 une absence de motif ; les fausses d\u00e9clarations entra\u00eenent la NULLITE ; la d\u00e9cision de\u00a0Madame Isabelle GUIBERT\u00a0d’enfreindre les consignes de la BANQUE alors que la fille de Monsieur TONG Xiaogong a rempli TOUTES ses obligations contractuelles envers : –\u00a0la CAISSE d’EPARGNE ILE-de-FRANCE, engage sa responsabilit\u00e9 professionnelle.<\/span><\/div>\n
H\u00a0–\u00a0La MAIRIE de PARIS 5\u00e8me\u00a0qui a constat\u00e9 que la fille de Monsieur TONG Xiaogong\u00a0habite \u00e0 PARIS, a donn\u00e9 un rendez-vous avec : –\u00a0Monsieur Jean MARTIN – CONCILIATEUR de JUSTICE – MAIRIE de PARIS 5\u00e8me\u00a0-, pour le 20 OCTOBRE 2021 – 15h30 -.<\/span><\/div>\n
Il en r\u00e9sulte une\u00a0CONTRADICTION\u00a0entre la d\u00e9cision de : –\u00a0la MAIRIE de PARIS 5\u00e8me\u00a0de convoquer la fille de Monsieur TONG Xiaogong\u00a0\u00e0 PARIS\u00a0et celle de : –\u00a0Madame Isabelle GUIBERT\u00a0de renvoyer l’affaire au : –\u00a0TRIBUNAL JUDICIAIRE de MELUN.<\/span><\/div>\n
I\u00a0– Lors du rendez-vous du 20 OCTOBRE 2021 : –\u00a0Monsieur Jean MARTIN\u00a0a t\u00e9l\u00e9phon\u00e9 \u00e0 : –\u00a0Ma\u00eetre Blanche SENECHAL\u00a0– \u00e0 15h38 –\u00a0pour lui demander de donner\u00a0imm\u00e9diatement, \u00e0 la fille de Monsieur TONG Xiaogong, une date de rendez-vous de remise des clefs de son appartement NEXITY\u00a0AU MOTIFS\u00a0que\u00a0:\u00a0–\u00a0D’UNE PART\u00a0: le seul moyen pour : –\u00a0Ma\u00eetre Blanche SENECHAL\u00a0d’obtenir que : –\u00a0la CAISSE d’EPARGNE ILE-de-FRANCE\u00a0renouvelle sa demande de versement des fonds au profit de : –\u00a0NEXITY, est de donner\u00a0imm\u00e9diatement, \u00e0 la fille de Monsieur TONG Xiaogong, une date de remise des clefs de son appartement NEXITY puisque c’est : –\u00a0Madame Ferielle MOUSSOUNI – Service Relations Clients de NEXITY\u00a0– qui a d\u00e9cid\u00e9\u00a0unilat\u00e9ralement\u00a0d’annuler le rendez-vous de remise des clefs du\u00a024 JUIN 2020\u00a0;\u00a0–\u00a0D’AUTRE PART\u00a0: –\u00a0Ma\u00eetre Blanche SENECHAL\u00a0ne peut pas ignorer\u00a0que la fille de Monsieur TONG Xiaogong a rapport\u00e9 la preuve qu’elle a demand\u00e9 \u00e0 sa BANQUE le versement des fonds \u00e0 compter du\u00a018 AVRIL 2019\u00a0puisque : –\u00a0NEXITY a re\u00e7u la copie de ce courriel le m\u00eame jour, en rappelant que c’est : –\u00a0Madame Ferielle MOUSSOUNI\u00a0qui a d\u00e9cid\u00e9\u00a0unilat\u00e9ralement\u00a0d’annuler le rendez-vous de remise des clefs du\u00a024 JUIN 2020\u00a0pour lequel : –\u00a0Madame Marie-Dominique ROBLIN\u00a0a demand\u00e9 le versement des fonds le\u00a019 JUIN 2020, dans le prolongement du courrier du\u00a018 AVRIL 2019\u00a0par lequel la fille de Monsieur TONG Xiaogong lui\u00a0ORDONNE\u00a0de verser les fonds au profit de : –\u00a0NEXITY\u00a0(SCI DAMMARIE DOMAINES) – soit 95 % par virement sur le compte du NOTAIRE ; et 5 % par ch\u00e8que car NEXITY n’a pas apport\u00e9 la preuve que les r\u00e9serves ont \u00e9t\u00e9 lev\u00e9es -.)\u00a0<\/span><\/div>\n
Et la fille de Monsieur TONG Xiaogong ayant demand\u00e9, le\u00a018 AVRIL 2019, \u00e0 sa conseill\u00e8re –\u00a0Madame Marie-Dominique ROBLIN\u00a0– le versement des fonds au profit de : –\u00a0NEXITY\u00a0(SCI DAMMARIE DOMAINES)\u00a0il en r\u00e9sulte qu’elle a rempli toutes ses obligations contractuelles envers : –\u00a0NEXITY<\/b>\u00a0(SCI DAMMARIE DOMAINES) et : –\u00a0la CAISSE d’EPARGNE ILE-de-FRANCE.<\/span><\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
14 DECEMBRE 2022<\/b>\u00a0– Requ\u00eate\u00a0en injonction de faire contre : \u2013\u00a0Madame Isabelle GUIBERT \u2013 Pr\u00e9sidente de l\u2019audience du 19 OCTOBRE 2021 \u2013 14h30 \u2013 affaire RG n\u00b0 21\/4175 \u2013 Cab. 22 \u2013 Chambre 1 du TRIBUNAL JUDICIAIRE de MELUN<\/strong>\u00a0-,\u00a0en date du et d\u00e9pos\u00e9e le 14 DECEMBRE 2022 aupr\u00e8s du : \u2013\u00a0TRIBUNAL JUDICIAIRE de PARIS<\/strong>, par laquelle l\u2019Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS sollicite qu\u2019il soit enjoint \u00e0 : \u2013\u00a0Madame Isabelle GUIBERT<\/strong>\u00a0de donner\u00a0imm\u00e9diatement<\/strong>,\u00a0\u00e0 la fille de Monsieur TONG Xiaogong, une date de rendez-vous de remise des clefs de son appartement NEXITY avec r\u00e9paration de la\u00a0TOTALIT\u00e9\u00a0<\/strong>de ses pr\u00e9judices (y compris le remboursement des taxes fonci\u00e8res, des frais bancaires, des loyers de l\u2019appartement que la fille de Monsieur TONG Xiaogong est oblig\u00e9e de louer \u00e0 PARIS dans l\u2019attente des clefs de son appartement NEXITY),\u00a0avec une lettre d\u2019excuses<\/strong>\u00a0pour prot\u00e9ger les droits de la fille de Monsieur TONG Xiaogong.<\/p>\n
\n
A\u00a0\u2013\u00a0Madame Marie-Dominique ROBLIN \u2013 de la CAISSE d\u2019EPARGNE ILE-de-FRANCE\u00a0<\/strong>\u2013 qui est la conseill\u00e8re de la fille de Monsieur TONG Xiaogong,\u00a0refuse de verser les fonds \u00e0 : \u2013\u00a0NEXITY<\/strong>, sans avoir obtenu\u00a0pr\u00e9alablement<\/b>\u00a0de : \u2013\u00a0NEXITY<\/strong>\u00a0une date de rendez-vous de remise des clefs.<\/div>\n
Ce qui, par ricochet, OBLIGE : \u2013\u00a0Madame Isabelle GUIBERT<\/strong>\u00a0\u00e0 donner\u00a0imm\u00e9diatement<\/strong>,\u00a0\u00e0 la fille de Monsieur TONG Xiaogong, une date de rendez-vous de remise des clefs de son appartement NEXITY avec r\u00e9paration de la\u00a0TOTALIT\u00e9<\/strong>\u00a0de ses pr\u00e9judices (y compris le remboursement des taxes fonci\u00e8res, des frais bancaires, des loyers que la fille de Monsieur TONG Xiaogong est oblig\u00e9e de louer \u00e0 PARIS dans l\u2019attente des clefs de son appartement NEXITY).<\/div>\n
B\u00a0<\/strong>\u2013 Par son courrier en date du\u00a018 AVRIL 2019<\/strong>\u00a0la fille de Monsieur TONG Xiaogong a demand\u00e9 \u00e0 : \u2013\u00a0Madame Marie-Dominique ROBLIN,<\/strong>\u00a0le versement des fonds au profit de : \u2013\u00a0NEXITY (SCI DAMMARIE DOMAINES)<\/strong>\u00a0(soit 95 % par virement sur le compte du NOTAIRE, et 5 % par ch\u00e8que car : \u2013\u00a0NEXITY\u00a0n\u2019a pas apport\u00e9 la preuve que les r\u00e9serves ont \u00e9t\u00e9 lev\u00e9es).<\/div>\n
C\u00a0\u2013 Le 3 JUIN 2020<\/strong>, la fille de Monsieur TONG Xiaogong a port\u00e9 plainte contre : \u2013\u00a0Monsieur Rapha\u00ebl de LA CAUSSADE \u2013 de NEXITY<\/strong>\u00a0\u2013 aupr\u00e8s de la : \u2013\u00a0POLICIERE \u2013 matricule 1097219 \u2013 du COMMISSARIAT de POLICE de MELUN\u00a0<\/strong>\u2013 qui a enregistr\u00e9 la plainte le m\u00eame jour, sous le n\u00b0 405\/2020\/4247, au motif que : \u2013\u00a0Monsieur Rapha\u00ebl de LA CAUSSADE<\/strong>\u00a0a refus\u00e9 de lui remettre les clefs de son appartement NEXITY et de sa bo\u00eete aux lettres avec le courrier qu\u2019il y a dedans, lors du rendez-vous de remise des clefs du mercredi 20 MAI 2020 \u2013 15h00 -.<\/div>\n
D\u00a0<\/strong>\u2013 Par son courrier en date du\u00a024 JUIN 2020<\/strong>\u00a0: \u2013\u00a0Madame Ferielle MOUSSOUNI \u2013 Service Relations Clients de NEXITY<\/strong>\u00a0\u2013 a d\u00e9cid\u00e9\u00a0unilat\u00e9ralement<\/strong>\u00a0d\u2019annuler le rendez-vous de remise des clefs du\u00a024 JUIN 2020<\/strong>\u00a0au motif que : \u2013\u00a0NEXITY<\/strong>\u00a0n\u2019a pas re\u00e7u les fonds r\u00e9clam\u00e9s par le\u00a0courrier interne du 19 JUIN 2020<\/strong>\u00a0au terme duquel : \u2013\u00a0Madame Marie-Dominique ROBLIN<\/strong>\u00a0demande le versement des fonds pour le rendez-vous de remise des clefs du\u00a024 JUIN 2020<\/strong>\u00a0dans le prolongement du courrier susvis\u00e9 du\u00a018 AVRIL 2019<\/strong>\u00a0de la fille de Monsieur TONG Xiaogong ;<\/div>\n
E\u00a0\u2013 Le 18 MAI 2021 \u2013 vers 18h30<\/strong>\u00a0\u2013 : \u2013\u00a0Ma\u00eetre Blanche SENECHAL (Toque A0663) \u2013 avocat au Barreau de PARIS\u00a0\u2013<\/strong>\u00a0a t\u00e9l\u00e9phon\u00e9 \u00e0 l\u2019Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS.<\/div>\n
Au terme de cet entretien, l\u2019Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS a rappel\u00e9 \u00e0 : \u2013\u00a0Ma\u00eetre Blanche SENECHAL<\/strong>\u00a0que\u00a0le seul moyen<\/b>, pour : \u2013\u00a0NEXITY,<\/strong>\u00a0de recevoir les fonds est de donner \u00e0 la fille de Monsieur TONG Xiaogong, une nouvelle date de remise des clefs de l\u2019appartement NEXITY comme cela a \u00e9t\u00e9 demand\u00e9 par : \u2013\u00a0Madame Marie-Dominique ROBLIN<\/strong>\u00a0puisque c\u2019est : \u2013\u00a0Madame Ferielle MOUSSOUNI<\/strong>\u00a0qui a d\u00e9cid\u00e9\u00a0unilat\u00e9ralement<\/strong>\u00a0d\u2019annuler le rendez-vous de remise des clefs du\u00a024 JUIN 2020<\/strong>\u00a0pour lequel : \u2013\u00a0Madame Marie-Dominique ROBLIN<\/strong>\u00a0a demand\u00e9 le versement des fonds par son courrier du\u00a019 JUIN 2020<\/strong>\u00a0dans le prolongement du courrier du\u00a018 AVRIL 2019<\/strong>\u00a0de la fille de Monsieur TONG Xiaogong.<\/div>\n
F<\/strong>\u00a0\u2013 A l\u2019audience du\u00a019 OCTOBRE 2021<\/strong>, l\u2019Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS a r\u00e9it\u00e9r\u00e9 aupr\u00e8s de : \u2013\u00a0Madame Isabelle GUIBERT<\/strong>\u00a0en pr\u00e9sence de : \u2013\u00a0Ma\u00eetre Blanche SENECHAL,<\/strong>\u00a0les demandes pour qu\u2019on\u00a0rectifie imm\u00e9diatement\u00a0les fausses d\u00e9clarations<\/strong>\u00a0de : \u2013\u00a0Ma\u00eetre Blanche SENECHAL<\/strong>\u00a0et qu\u2019on donne\u00a0imm\u00e9diatement,<\/strong>\u00a0\u00e0 la fille de Monsieur TONG Xiaogong, une date de rendez-vous de remise des clefs de son appartement NEXITY avec r\u00e9paration de la\u00a0TOTALIT\u00e9<\/strong>\u00a0de ses pr\u00e9judices (y compris le remboursement des frais bancaires et des loyers de l\u2019appartement que la fille de Monsieur TONG Xiaogong est oblig\u00e9e de louer \u00e0 PARIS dans l\u2019attente des clefs de son appartement NEXITY).<\/div>\n
G\u00a0<\/strong>\u2013 Pour toute r\u00e9ponse : \u2013\u00a0Madame Isabelle GUIBERT<\/strong>\u00a0a refus\u00e9\u00a0SANS AUCUN MOTIF\u00a0<\/strong>de donner une date de rendez-vous de remise des clefs de l\u2019appartement NEXITY tout en ordonnant, dans le m\u00eame temps, le renvoi vers : \u2013\u00a0le TRIBUNAL JUDICIAIRE de MELUN<\/strong>\u00a0et\u00a0sans rectifier les fausses d\u00e9clarations<\/strong>\u00a0de : \u2013\u00a0Ma\u00eetre Blanche SENECHAL.<\/strong><\/div>\n
D\u2019o\u00f9 il suit que : \u2013\u00a0Madame Isabelle GUIBERT<\/strong>\u00a0s\u2019est\u00a0CONTREDITE<\/strong>.<\/div>\n
La contradiction de motifs \u00e9quivaut \u00e0 une absence de motif et les fausses d\u00e9clarations entra\u00eenent la\u00a0NULLITE<\/strong>.<\/div>\n
H\u00a0\u2013\u00a0La MAIRIE de PARIS 5\u00e8me<\/strong>\u00a0qui a constat\u00e9 que la fille de Monsieur TONG Xiaogong\u00a0habite \u00e0 PARIS,<\/strong>\u00a0a donn\u00e9 un rendez-vous avec : \u2013\u00a0Monsieur Jean MARTIN \u2013 CONCILIATEUR de JUSTICE \u2013 MAIRIE de PARIS 5\u00e8me<\/strong>\u00a0-, pour le 20 OCTOBRE 2021 \u2013 15h30 -.<\/div>\n
I\u00a0\u2013<\/strong>\u00a0Lors du rendez-vous du\u00a020 OCTOBRE 2021 : \u2013\u00a0Monsieur Jean MARTIN<\/strong>\u00a0a t\u00e9l\u00e9phon\u00e9 \u00e0 : \u2013\u00a0Ma\u00eetre Blanche SENECHAL\u00a0<\/strong>\u2013 \u00e0 15h38 \u2013\u00a0pour lui demander de donner\u00a0imm\u00e9diatement<\/strong>, \u00e0 la fille de Monsieur TONG Xiaogong, une date de remise des clefs de son appartement NEXITY\u00a0AU MOTIF QUE\u00a0: \u2013\u00a0Ma\u00eetre Blanche SENECHAL\u00a0<\/strong>ne peut pas ignorer\u00a0que la fille de Monsieur TONG Xiaogong a rapport\u00e9 la preuve qu\u2019elle a demand\u00e9 \u00e0 sa BANQUE le versement des fonds \u00e0 compter du\u00a018 AVRIL 2019<\/strong>\u00a0puisque : \u2013\u00a0NEXITY<\/strong>\u00a0a re\u00e7u la copie de ce courriel le m\u00eame jour, et que c\u2019est : \u2013\u00a0Madame Ferielle MOUSSOUNI\u00a0<\/strong>qui a d\u00e9cid\u00e9\u00a0unilat\u00e9ralement<\/strong>\u00a0d\u2019annuler le rendez-vous de remise des clefs du\u00a024 JUIN 2020\u00a0<\/strong>pour lequel : \u2013\u00a0Madame Marie-Dominique ROBLIN<\/strong>\u00a0a demand\u00e9 le versement des fonds le\u00a019 JUIN 2020<\/strong>, dans le prolongement du courrier du\u00a018 AVRIL 2019<\/strong>\u00a0par lequel la fille de Monsieur TONG Xiaogong lui\u00a0ORDONNE<\/b>\u00a0de verser les fonds au profit de : \u2013\u00a0NEXITY (SCI DAMMARIE DOMAINES)<\/strong>\u00a0\u2013 soit 95 % par virement sur le compte du NOTAIRE ; et 5 % par ch\u00e8que car NEXITY n\u2019a pas apport\u00e9 la preuve que les r\u00e9serves ont \u00e9t\u00e9 lev\u00e9es -.)<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
13 DECEMBRE 2022<\/b>\u00a0– Requ\u00eate\u00a0en injonction de faire contre : –\u00a0Madame Isabelle GUIBERT – Pr\u00e9sidente de l’audience du 19 OCTOBRE 2021 – 14h30 – affaire RG n\u00b0 21\/4175 – Cab. 22 – Chambre 1 du TRIBUNAL JUDICIAIRE de MELUN<\/strong>\u00a0-,\u00a0en date du et d\u00e9pos\u00e9e le 13 DECEMBRE 2022 aupr\u00e8s du : –\u00a0TRIBUNAL JUDICIAIRE de VILLEJUIF<\/strong>, par laquelle l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS sollicite qu’il soit enjoint \u00e0 : –\u00a0Madame Isabelle GUIBERT<\/strong>\u00a0de produire\u00a0imm\u00e9diatement<\/strong>\u00a0les coordonn\u00e9es de l’avocat annonc\u00e9 par : –\u00a0Ma\u00eetre Annette GERING BRIGGS (Toque C527) – avocat au Barreau de PARIS<\/strong>\u00a0– lesquelles ont \u00e9t\u00e9 r\u00e9clam\u00e9es \u00e0 : –\u00a0Madame MAESTRACCI – Membre du CONSEIL CONSTITUTIONNEL<\/strong>\u00a0–\u00a0ce dont : –\u00a0Madame Isabelle GUIBERT<\/strong>\u00a0a \u00e9t\u00e9 inform\u00e9e \u00e0 son audience susvis\u00e9e du 19 OCTOBRE 2021\u00a0ainsi que le fait valoir la requ\u00eate en date du et d\u00e9pos\u00e9e le 19 OCTOBRE 2021 aupr\u00e8s de :\u00a0–\u00a0Madame MAESTRACCI – Membre du CONSEIL CONSTITUTIONNEL<\/strong>\u00a0-.<\/p>\n
\n
Il r\u00e9sulte de la requ\u00eate en date du et d\u00e9pos\u00e9e le 12 DECEMBRE 2022 aupr\u00e8s du : –\u00a0PRESIDENT du TRIBUNAL JUDICIAIRE de PARIS,<\/strong>\u00a0que les coordonn\u00e9es de l’avocat susvis\u00e9\u00a0n’ont pas encore \u00e9t\u00e9 produites.<\/strong><\/div>\n
\n
\n
Pour la jurisprudence\u00a0(Cf. CA de RENNES – 1\u00e8re Ch., 9 septembre 2014 – n\u00b0 14-02415, R\u00e9f. Cab. 100472<\/em><\/strong>)<\/div>\n
l’absence de constitution de l’avocat susvis\u00e9\u00a0interdit de signifier les pi\u00e8ces \u00e0 l’adversaire au regard des dispositions de l’article 906 CPC, ce qui ne peut NULLEMENT \u00eatre reproch\u00e9 \u00e0 la fille de Monsieur TONG Xiaogong tel que cela a \u00e9t\u00e9 rappel\u00e9 \u00e0 : –\u00a0Madame Isabelle GUIBERT<\/strong>\u00a0\u00e0 son audience du 19 OCTOBRE 2021.<\/div>\n
L’article 18 de la D\u00e9claration des Droits de l’Homme et du Citoyen de 1789 dispose notamment que :\u00a0“l’ignorance, l’oubli ou le m\u00e9pris des droits de l’homme sont les seules causes des malheurs publics et de la corruption des gouvernements<\/em>.”<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
13 DECEMBRE 2022<\/b>\u00a0– Requ\u00eate en date du et d\u00e9pos\u00e9e le 13 DECEMBRE 2022 aupr\u00e8s du : –\u00a0CONSEIL CONSTITUTIONNEL<\/strong>\u00a0par laquelle l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS sollicite la communication\u00a0imm\u00e9diate<\/strong>\u00a0des coordonn\u00e9es de l’avocat annonc\u00e9 par : –\u00a0Ma\u00eetre Annette GERING BRIGGS (Toque C527) – avocat au Barreau de PARIS<\/strong>\u00a0– lesquelles ont \u00e9t\u00e9 r\u00e9clam\u00e9es \u00e0 : –\u00a0Madame MAESTRACCI – Membre du CONSEIL CONSTITUTIONNEL<\/strong>\u00a0– ce dont : –\u00a0Madame Isabelle GUIBERT<\/strong>\u00a0– Pr\u00e9sidente de l’audience du 19 OCTOBRE 2021 – 14h30 – Affaire RG n\u00b0 21\/4175\u00a0– Cab. 22 – Chambre 1 du TRIBUNAL JUDICIAIRE de MELUN –\u00a0a \u00e9t\u00e9 inform\u00e9e\u00a0\u00e0 son audience<\/strong>.<\/p>\n
\n
Il r\u00e9sulte de la requ\u00eate en date du et d\u00e9pos\u00e9e le 12 DECEMBRE 2022 aupr\u00e8s de : –\u00a0la COUR de JUSTICE de LA REPUBLIQUE (Affaire n\u00b0 22\/2017)<\/strong>\u00a0que les coordonn\u00e9es de l’avocat susvis\u00e9\u00a0n’ont pas encore \u00e9t\u00e9 produites.<\/strong><\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
12 DECEMBRE 2022<\/b>\u00a0– Requ\u00eate en date du et d\u00e9pos\u00e9e le 12 DECEMBRE 2022 aupr\u00e8s du : –\u00a0Pr\u00e9sident du TRIBUNAL JUDICIAIRE de PARIS<\/strong>\u00a0par laquelle l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS lui demande de bien vouloir intervenir aupr\u00e8s de : –\u00a0Monsieur Michel BOUTEILLE –<\/strong>\u00a0Pr\u00e9sident du BUREAU d’AIDE JURIDICTIONNELLE de PARIS –\u00a0pour qu’il produise\u00a0imm\u00e9diatement<\/strong>\u00a0les coordonn\u00e9es de l’avocat annonc\u00e9 par : –\u00a0Ma\u00eetre Annette GERING BRIGGS (Toque C527) – avocat au Barreau de PARIS<\/strong>\u00a0– lesquelles ont \u00e9t\u00e9 r\u00e9clam\u00e9es \u00e0 : –\u00a0Ma\u00eetre Philippe FROGER (PC 17) – avocat au Barreau du VAL-de-MARNE<\/strong>\u00a0– 2 bis, rue des Deux Communes – 94300 VINCENNES – ainsi que le fait valoir notamment la plainte contre : –\u00a0Madame C\u00e9cile DURAND GUILLER – CONCILIATRICE de JUSTICE<\/strong>\u00a0– enregistr\u00e9e le 8 DECEMBRE 2022, sous le n\u00b0 22342000341, par : –\u00a0le PARQUET de PARIS<\/strong>\u00a0faisant \u00e9tat notamment d’une\u00a0CONTRADICTION<\/strong>\u00a0entre la d\u00e9cision de :\u00a0–\u00a0Monsieur Jacques PATUREL<\/strong>\u00a0et celle de :\u00a0–\u00a0Madame C\u00e9cile DURAND GUILLIER<\/strong>.<\/p>\n
\n
Il r\u00e9sulte de son courrier en date du 13 OCTOBRE 2021, r\u00e9f\u00e9renc\u00e9 2021\/046297, que : –\u00a0le BUREAU d’AIDE JURIDICTIONNELLE de PARIS –\u00a0pr\u00e9sid\u00e9 par\u00a0: –\u00a0Monsieur Michel BOUTEILLE<\/strong>\u00a0–\u00a0constate que : –\u00a0Ma\u00eetre Philippe FROGER<\/strong>\u00a0n’a pas encore produit les coordonn\u00e9es de l’avocat susvis\u00e9.<\/div>\n
La d\u00e9cision de : –\u00a0Ma\u00eetre Annette GERING BRIGGS<\/strong>\u00a0est une d\u00e9cision\u00a0cr\u00e9atrice de droits<\/strong>\u00a0qui conf\u00e8re aux justiciables une situation\u00a0juridiquement prot\u00e9g\u00e9e<\/strong>\u00a0et\u00a0d\u00e9finitivement acquise<\/strong>.<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
11 DECEMBRE 2022<\/b>\u00a0–\u00a0Affaire n\u00b0 22\/2017\u00a0–<\/strong>\u00a0Requ\u00eate en date du 11 et d\u00e9pos\u00e9e le 12 DECEMBRE 2022 aupr\u00e8s de : –\u00a0la COUR de JUSTICE de la REPUBLIQUE<\/strong>\u00a0par laquelle l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS sollicite la communication imm\u00e9diate des coordonn\u00e9es de l’avocat annonc\u00e9 par : –\u00a0Ma\u00eetre Annette GERING BRIGGS (Toque C527) – avocat au Barreau de PARIS\u00a0–<\/strong>\u00a0lesquelles ont \u00e9t\u00e9 r\u00e9clam\u00e9es au : –\u00a0MINISTRE de la JUSTICE.\u00a0<\/strong><\/div>\n
La d\u00e9cision de la : –\u00a0SCP H\u00e9l\u00e8ne DIDIER et Fran\u00e7ois PINET – avocat aux CONSEILS<\/strong>\u00a0-, qui vise \u00e0 d\u00e9douaner de leur responsabilit\u00e9, les avocats, B\u00c2TONNIERS respectifs et autres avocats aux CONSEILS et officiers minist\u00e9riels mis en cause, ce qui, par ricochet, engage la responsabilit\u00e9 du : –\u00a0MINISTRE de la JUSTICE<\/strong>,\u00a0n\u00e9cessite un d\u00e9bat contradictoire.avec le concours de l’avocat susvis\u00e9 annonc\u00e9 par : –\u00a0Ma\u00eetre Annette GERING BRIGGS.\u00a0<\/strong><\/div>\n
L’article 18 de la D\u00e9claration des Droits de l’Homme et du Citoyen de 1789 dispose notamment que :\u00a0“l’ignorance, l’oubli ou le m\u00e9pris des droits de l’homme sont les seules causes des malheurs publics et de la corruption des gouvernements<\/em>.”<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
10 DECEMBRE 2022<\/b>\u00a0– Requ\u00eate adress\u00e9e le 10 DECEMBRE 2022 \u00e0 : –\u00a0Madame Nicole DUVALLET – Directrice adjointe des Cr\u00e9dits BDD – CAISSE d’EPARGNE ILE-de-FRANCE<\/strong>\u00a0– par laquelle l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS lui demande de se tourner vers : –\u00a0Madame Marie-Dominique ROBLIN – CAISSE d’EPARGNE ILE-de-FRANCE –<\/strong>\u00a0pour qu’elle donne\u00a0imm\u00e9diatement<\/strong>,\u00a0\u00e0 la fille de Monsieur TONG Xiaogong, une date de remise des clefs de son appartement NEXITY, avec r\u00e9paration de la\u00a0TOTALIT\u00e9<\/strong>\u00a0de ses pr\u00e9judices – y compris le remboursement de\u00a0TOUTES<\/strong>\u00a0ses taxes fonci\u00e8res, des frais bancaires, des loyers que la fille de Monsieur TONG XIaogong est oblig\u00e9e de louer \u00e0 PARIS dans l’attente des clefs de son appartement NEXITY -.<\/p>\n
\n
Le courriel en date du\u00a029 JUILLET 2021 – 10:39 – par lequel : –\u00a0Madame Nicole DUVALLET<\/strong>\u00a0demande\u00a0hypocritement<\/strong>\u00a0si la fille de Monsieur TONG Xiaogong a re\u00e7u les clefs de son appartement NEXITY, caract\u00e9rise une tentative visant \u00e0 causer des pr\u00e9judices \u00e0 la fille de Monsieur TONG Xiaogong et \u00e0 \u00e9tablir la preuve d’un fait ou d’un droit au profit de : –\u00a0la CAISSE d’EPARGNE ILE-de-FRANCE,<\/strong>\u00a0ayant des cons\u00e9quences juridiques.<\/div>\n
Madame Nicole DUVALLET<\/strong>\u00a0ne peut pas ignorer que :<\/div>\n
–\u00a0D’UNE PART<\/strong>\u00a0: –\u00a0Madame Marie-Dominique ROBLIN<\/strong>\u00a0est la conseill\u00e8re de la fille de Monsieur TONG Xiaogong vers laquelle\u00a0TOUTE PERSONNE<\/strong>\u00a0– y compris : –\u00a0Madame Nicole DUVALLET\u00a0<\/strong>– doit\u00a0OBLIGATOIREMENT<\/strong>\u00a0se tourner ;<\/div>\n
–\u00a0D’AUTRE PART<\/strong>\u00a0: le\u00a0courrier interne<\/strong>\u00a0du\u00a019 JUIN 2020\u00a0<\/strong>par lequel : –\u00a0Madame Marie-Dominique ROBLIN<\/strong>\u00a0demande le versement des fonds au profit de : –\u00a0NEXITY (SCI DAMMARIE DOMAINES)<\/strong>\u00a0– soit 95 % par virement sur le compte du NOTAIRE, et 5 % par ch\u00e8que car NEXITY n’a pas apport\u00e9 la preuve que les r\u00e9serves ont \u00e9t\u00e9 lev\u00e9es – pour la date de rendez-vous de remise des clefs du\u00a024 JUIN 2020,<\/strong><\/div>\n
a pour effet d’\u00e9tablir\u00a0que\u00a0l’ORDRE<\/strong>\u00a0en date du\u00a018 AVRIL 2019<\/strong>\u00a0par lequel la fille de Monsieur TONG Xiaogong demande \u00e0 : –\u00a0Madame Marie-Dominique ROBLIN<\/strong>, le versement des fonds au profit de : –\u00a0NEXITY<\/strong>\u00a0(SCI DAMMARIE DOMAINES),\u00a0n’a pas chang\u00e9.<\/strong><\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
9 DECEMBRE 2022<\/b>\u00a0–\u00a0Affaire RG n\u00b0 22\/16729 – N\u00b0 Portalis 35L7 – V – B7G – CGOY2<\/strong>\u00a0– Requ\u00eate en date du et d\u00e9pos\u00e9e le 9 DECEMBRE 2022 aupr\u00e8s du : –\u00a0P\u00d4LE 1 – Chambre 6 de la COUR d’APPEL de PARIS<\/strong>, par laquelle l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS\u00a0sollicite qu’il soit enjoint \u00e0 : –\u00a0la POLICIERE – matricule 1097219 – du COMMISSARIAT de POLICE de MELUN<\/strong>\u00a0-,\u00a0de donner\u00a0imm\u00e9diatement,<\/strong>\u00a0\u00e0 la fille de Monsieur TONG Xiaogong, une date de remise des clefs de son appartement NEXITY et de sa bo\u00eete aux lettres, avec r\u00e9paration de la\u00a0TOTALIT\u00e9<\/strong>\u00a0de ses pr\u00e9judices (y compris le remboursement des taxes fonci\u00e8res 2020 et 2021, des frais bancaires, des loyers de l’appartement que la fille de Monsieur TONG Xiaogong est oblig\u00e9e de louer \u00e0 PARIS dans l’attente des clefs de son appartement NEXITY)\u00a0ainsi qu’une lettre d’excuses\u00a0pour\u00a0prot\u00e9ger les droits\u00a0de la fille de Monsieur TONG Xiaogong.<\/p>\n
\n
Il r\u00e9sulte de la constitution de partie civile en date du et d\u00e9pos\u00e9e le 5 DECEMBRE 2022 aupr\u00e8s du : –\u00a0DOYEN des JUGES d’INSTRUCTION de MELUN<\/strong>\u00a0et de : –\u00a0Madame Nadia OTMANI – JUGE d’INSTRUCTION au TRIBUNAL JUDICIAIRE de MELUN\u00a0<\/strong>-, sur la plainte contre : –\u00a0Madame Isabelle GUIBERT – Pr\u00e9sidente de l’audience du 19 OCTOBRE 2021 – 14h30 – Affaire RG n\u00b0 21\/4175 – Cabinet 22 – Chambre 1 du TRIBUNAL JUDICIAIRE de MELUN<\/strong>\u00a0– faisant \u00e9tat de la requ\u00eate d\u00e9pos\u00e9e le 26 OCTOBRE 2022 aupr\u00e8s du : –\u00a0B\u00c2TONNIER de l’ORDRE des AVOCATS du BARREAU de PARIS<\/strong>,\u00a0que :\u00a0–\u00a0D’UNE PART\u00a0: –\u00a0Madame Nadia OTMANI<\/strong>\u00a0n’a pas encore rectifi\u00e9 les\u00a0fausses d\u00e9clarations<\/strong>\u00a0de : –\u00a0Ma\u00eetre Blanche SENECHAL<\/strong>\u00a0formul\u00e9es \u00e0 l’audience du 19 OCTOBRE 2021 de : –\u00a0Madame Isabelle GUIBERT\u00a0<\/strong>;\u00a0–\u00a0D’AUTRE PART<\/strong>\u00a0: –\u00a0Ma\u00eetre Blanche SENECHAL<\/strong>\u00a0n’a pas encore donn\u00e9, \u00e0 la fille de Monsieur TONG Xiaogong une date de remise des clefs de son appartement NEXITY<\/div>\n
ALORS QUE<\/strong>\u00a0:\u00a0le\u00a018 MAI 2021 : –\u00a0Ma\u00eetre Blanche SENECHAL<\/strong>\u00a0a t\u00e9l\u00e9phon\u00e9 \u00e0 l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS – vers 18h30 – en promettant de donner une date de remise des clefs \u00e0 condition d’apporter la preuve que la fille de Monsieur TONG Xiaogong a r\u00e9clam\u00e9 le versement des fonds \u00e0 sa BANQUE –\u00a0la CAISSE d’EPARGNE ILE-de-FRANCE\u00a0-, ce que : –\u00a0Ma\u00eetre Blanche SENECHAL<\/strong>\u00a0a confirm\u00e9 par son courrier du 18 MAI 2021 envoy\u00e9 le 21 MAI 2021 par voie \u00e9lectronique.<\/div>\n
Les deux avis de passage en date du 20 SEPTEMBRE 2022 r\u00e9f\u00e9renc\u00e9s D220423 – FT\u00a0 de : –\u00a0Ma\u00eetre Fabien TOMMASONE – Huissier de Justice – LEROI & Associ\u00e9s\u00a0<\/strong>-, ont pour effet d’\u00e9tablir que : –\u00a0Ma\u00eetre Blanche SENECHAL<\/strong>\u00a0a fait de\u00a0fausses d\u00e9clarations<\/strong>\u00a0de nature \u00e0 causer de\u00a0graves pr\u00e9judices\u00a0<\/strong>\u00e0 la fille de Monsieur TONG Xiaogong\u00a0ET CE<\/strong>\u00a0: avec la complicit\u00e9 de : –\u00a0Madame Isabelle GUIBERT.<\/strong><\/div>\n
\n
Si : –\u00a0la POLICIERE – matricule 1097219 – du COMMISSARIAT de POLICE de MELUN<\/strong>\u00a0avait fait son travail, la fille de Monsieur TONG Xiaogong aurait aujourd’hui les clefs de son appartement NEXITY.<\/div>\n<\/div>\n
–\u00a0Madame Isabelle GUIBERT<\/strong>\u00a0qui a \u00e9lud\u00e9 les termes du courrier susvis\u00e9 du 18 MAI 2021 de : –\u00a0Ma\u00eetre Blanche SENECHAL\u00a0<\/strong>qui confirment la d\u00e9cision de donner, \u00e0 la fille de Monsieur TONG Xiaogong, une date de remise des clefs de son appartement NEXITY \u00e0 condition d’apporter la preuve que le versement des fonds a \u00e9t\u00e9 r\u00e9clam\u00e9, et qui\u00a0n’a pas rectifi\u00e9 les\u00a0fausses d\u00e9clarations<\/strong>\u00a0de : –\u00a0Ma\u00eetre Blanche SENECHAL,<\/strong>\u00a0a commis un d\u00e9ni de justice qui a conduit : –\u00a0Ma\u00eetre Fabien TOMMASONE<\/strong>\u00a0\u00e0 produire deux avis de passage\u00a0qui sont n\u00e9cessairement\u00a0en contradiction\u00a0<\/strong>avec la promesse de : –\u00a0Ma\u00eetre Blanche SENECHAL<\/strong>\u00a0de donner, \u00e0 la fille de Monsieur TONG Xiaogong, une date de remise des clefs de son appartement NEXITY d\u00e8s lors que la preuve de la demande de versement des fonds est n\u00e9cessairement rapport\u00e9e par le\u00a0courrier interne de la BANQUE<\/strong>\u00a0en date du\u00a019 JUIN 2020<\/strong>\u00a0qu’il incombait \u00e0 : –\u00a0Madame Marie-Dominique ROBLIN – CAISSE d’EPARGNE ILE-de-FRANCE<\/strong>\u00a0– de transmettre \u00e0 : –\u00a0NEXITY (SCI DAMMARIE DOMAINES)<\/strong>\u00a0pour que : –\u00a0Madame Ferielle MOUSSOUNI – Service Relations Clients de NEXITY\u00a0<\/strong>– n’annule\u00a0pas<\/strong>\u00a0le rendez-vous de remise des clefs du\u00a024 JUIN 2020.<\/strong><\/div>\n
\n
L’article 1103 du Code civil\u00a0<\/strong>dispose que : “Les contrats l\u00e9galement form\u00e9s tiennent lieu de loi \u00e0 ceux qui les ont faits<\/em>.”<\/div>\n
Le courrier susvis\u00e9 du\u00a018 MAI 2021\u00a0de : –\u00a0Ma\u00eetre Blanche SENECHAL<\/strong>\u00a0constitue un\u00a0contrat<\/strong>\u00a0entre :\u00a0– Ma\u00eetre Blanche SENECHAL\u00a0et\u00a0la fille de Monsieur TONG Xiaogong\u00a0au sens de l’article 1103 pr\u00e9cit\u00e9, qui est donc\u00a0opposable aux JUGES<\/strong>, et donc aussi \u00e0 : –\u00a0Madame Isabelle GUIBERT\u00a0<\/strong>et donc aussi, par ricochet, \u00e0 : –\u00a0la POLICIERE – matricule 1097219 – du COMMISSARIAT de POLICE de MELUN.<\/strong><\/div>\n<\/div>\n
\n
En outre, s’agissant d’un\u00a0courrier\u00a0interne \u00e0 la BANQUE,<\/strong>\u00a0il incombait n\u00e9cessairement \u00e0 :\u00a0–\u00a0Madame Marie-Dominique ROBLIN – CAISSE d’EPARGNE ILE-de-FRANCE<\/strong>\u00a0-,\u00a0de transmettre\u00a0elle-m\u00eame<\/strong>\u00a0la copie de son courrier du\u00a019 JUIN 2020<\/strong>\u00a0\u00e0 : –\u00a0Ma\u00eetre Blanche SENECHAL<\/strong>\u00a0qui a pour effet d’\u00e9tablir que la fille de Monsieur TONG Xiaogong a demand\u00e9 le versement des fonds \u00e0 compter du\u00a018 AVRIL 2019<\/strong>\u00a0– soit 95 % par virement sur le compte du NOTAIRE, et 5 % par ch\u00e8que car NEXITY n’a pas apport\u00e9 la preuve que les r\u00e9serves ont \u00e9t\u00e9 lev\u00e9es -.<\/div>\n
Par son courrier en date du\u00a024 JUIN 2020<\/strong>\u00a0: –\u00a0Madame Ferielle MOUSSOUNI – Service Relations Clients de NEXITY –<\/strong>\u00a0a d\u00e9cid\u00e9\u00a0unilat\u00e9ralement<\/strong>\u00a0d’annuler le rendez-vous de remise des clefs du\u00a024 JUIN 2020<\/strong>\u00a0pour lequel : –\u00a0Madame Marie-Dominique ROBLIN\u00a0<\/strong>a demand\u00e9 le versement des fonds,\u00a0AU MOTIF QUE<\/strong>\u00a0: –\u00a0Madame Marie-Dominique ROBLIN<\/strong>\u00a0ne lui a pas transmis le\u00a0courrier interne<\/strong>\u00a0susvis\u00e9 du\u00a019 JUIN 2020\u00a0<\/strong>de la BANQUE faisant \u00e9tat du versement des fonds au profit de NEXITY dans le prolongement du courrier du\u00a018 AVRIL 2019\u00a0<\/strong>par lequel la fille de Monsieur TONG Xiaogong\u00a0ORDONNE<\/strong>\u00a0\u00e0 sa conseill\u00e8re : –\u00a0Madame Marie-Dominique ROBLIN<\/strong>\u00a0– de verser les fonds au profit de NEXITY –\u00a0soit 95 % par virement sur le compte du NOTAIRE, et 5 % par ch\u00e8que car NEXITY n’a pas apport\u00e9 la preuve que les r\u00e9serves ont \u00e9t\u00e9 lev\u00e9es\u00a0-.<\/div>\n<\/div>\n
Lors du rendez-vous du\u00a020 OCTOBRE 2021\u00a0donn\u00e9 par :\u00a0–\u00a0la MAIRIE de PARIS 5\u00e8me,<\/strong>\u00a0au motif que la fille de Monsieur TONG Xiaogong\u00a0habite \u00e0 PARIS\u00a0: –\u00a0Monsieur Jean MARTIN – CONCILIATEUR de JUSTICE de la MAIRIE du PARIS 5\u00e8me<\/strong>\u00a0– a t\u00e9l\u00e9phon\u00e9 \u00e0\u00a015h38\u00a0\u00e0 : –\u00a0Ma\u00eetre Blanche SENECHAL<\/strong>\u00a0pour lui demander de donner\u00a0imm\u00e9diatement,<\/strong>\u00a0\u00e0 la fille de Monsieur TONG Xiaogong, une date de remise des clefs de son appartement NEXITY\u00a0AU MOTIF QUE<\/strong>\u00a0: –\u00a0Ma\u00eetre Blanche SENECHAL\u00a0<\/strong>ne peut pas ignorer\u00a0que la fille de Monsieur TONG Xiaogong a rapport\u00e9 la preuve qu’elle a demand\u00e9 \u00e0 sa BANQUE le versement des fonds \u00e0 compter du\u00a018 AVRIL 2019<\/strong>\u00a0puisque : –\u00a0NEXITY<\/strong>\u00a0a re\u00e7u la copie de ce courriel le m\u00eame jour, et que c’est : –\u00a0Madame Ferielle MOUSSOUNI<\/strong>\u00a0qui a d\u00e9cid\u00e9\u00a0unilat\u00e9ralement<\/strong>\u00a0d’annuler le rendez-vous de remise des clefs du\u00a024 JUIN 2020<\/strong>\u00a0pour lequel : –\u00a0Madame Marie-Dominique ROBLIN<\/strong>\u00a0a demand\u00e9 le versement des fonds le\u00a019 JUIN 2020,<\/strong>\u00a0dans le prolongement du courrier du\u00a018 AVRIL 2019<\/strong>\u00a0par lequel la fille de Monsieur TONG Xiaogong lui\u00a0ORDONNE\u00a0<\/strong>de verser les fonds au profit de : –\u00a0NEXITY (SCI DAMMARIE DOMAINES)<\/strong>\u00a0– soit 95 % par virement sur le compte du NOTAIRE ; et 5 % par ch\u00e8que car NEXITY n’a pas apport\u00e9 la preuve que les r\u00e9serves ont \u00e9t\u00e9 lev\u00e9es -.<\/div>\n
–\u00a0Le P\u00d4LE 1 – Chambre 6 de la COUR d’APPEL de PARIS<\/strong>\u00a0a enregistr\u00e9 le litige relatif \u00e0 la mise en cause de : –\u00a0la POLICIERE – matricule 1097219 – du COMMISSARIAT de POLICE de MELUN\u00a0<\/strong>– sous le n\u00b0\u00a0RG 22\/16729 – N\u00b0 Portalis 35L7 – V – B7G – CGOY2.<\/strong><\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
8 DECEMBRE 2022<\/b>\u00a0–\u00a0Plainte\u00a0contre : \u2013\u00a0Madame C\u00e9cile DURAND GUILLIER \u2013 Conciliatrice de Justice \u2013, pour cause notamment de\u00a0fausses d\u00e9clarations\u00a0(art. 441-1 CP<\/em>),\u00a0d\u2019entrave \u00e0 la manifestation de la v\u00e9rit\u00e9,\u00a0en date du et d\u00e9pos\u00e9e le 8 DECEMBRE 2022 aupr\u00e8s de : \u2013\u00a0Madame Laure BECCUAU \u2013 PROCUREURE de la REPUBLIQUE de PARIS\u00a0-,\u00a0par laquelle l\u2019Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS sollicite qu\u2019il soit enjoint \u00e0 : \u2013\u00a0Madame C\u00e9cile DURAND-GUILLIER\u00a0de produire\u00a0imm\u00e9diatement\u00a0les coordonn\u00e9es de l\u2019avocat annonc\u00e9 par : \u2013\u00a0Ma\u00eetre Annette GERING BRIGGS (Toque C527) \u2013 avocat au Barreau de PARIS\u00a0\u2013 lesquelles ont \u00e9t\u00e9 r\u00e9clam\u00e9es \u00e0 : \u2013\u00a0Ma\u00eetre Philippe FROGER (PC 17) \u2013 avocat au Barreau du VAL-de-MARNE\u00a0\u2013 vers lequel : \u2013\u00a0Monsieur Jacques PATUREL \u2013 CONCILIATEUR de JUSTICE\u00a0\u2013 s\u2019est tourn\u00e9.<\/p>\n
\n
Un arr\u00eat de : \u2013\u00a0la COUR d\u2019APPEL de VERSAILLES\u00a0en date du 23 JUIN 2004, consacre \u00ab\u00a0la honte du Conseil de l\u2019Ordre des avocats du Barreau de PARIS<\/em>\u00ab\u00a0. Il est pr\u00e9cis\u00e9 que : \u00ab\u00a0Ces hommes de r\u00e9seaux s\u2019\u00e9lisent entre eux et veillent \u00e0 ce qu\u2019aucun intrus ne puisse s\u2019introduire dans le troupeau<\/em>.\u00a0\u00bb<\/div>\n
De par ses fonctions : \u2013\u00a0Madame C\u00e9cile DURAND GUILLIER\u00a0est appel\u00e9e \u00e0 concourir \u00e0 la manifestation de la v\u00e9rit\u00e9\u00a0et non pas \u00e0 l\u2019entraver.<\/div>\n
Or, il r\u00e9sulte de l\u2019ordonnance n\u00b0 91-16-000204 en date du 26 JUIN 2017 de : \u2013\u00a0Madame Anne CHAPLY \u2013 Vice Pr\u00e9sidente d\u00e9sign\u00e9e par ordonnance du PRESIDENT du TRIBUNAL JUDICIAIRE de PARIS\u00a0-, que : \u2013\u00a0Madame C\u00e9cile DURAND GUILLIER\u00a0refuse,\u00a0sans aucun motif,\u00a0sous un faux pr\u00e9texte, de produire imm\u00e9diatement, les coordonn\u00e9es de l\u2019avocat susvis\u00e9\u00a0ALORS QUE\u00a0: la d\u00e9cision de : \u2013\u00a0Ma\u00eetre Annette GERING BRIGGS\u00a0est une d\u00e9cision\u00a0cr\u00e9atrice de droits\u00a0qui conf\u00e8re aux justiciables \u2013 victimes de leurs avocats, des B\u00c4TONNIERS respectifs et autres avocats aux CONSEILS et officiers minist\u00e9riels et publics \u2013 une situation\u00a0juridiquement prot\u00e9g\u00e9e\u00a0et\u00a0d\u00e9finitivement acquise.<\/div>\n
\n
\n
L\u2019article 441-1 du Code p\u00e9nal\u00a0dispose que : \u00ab\u00a0Constitue un faux toute alt\u00e9ration frauduleuse de la v\u00e9rit\u00e9, de nature \u00e0 causer un pr\u00e9judice et accomplie par quelque moyen que ce soit, dans un \u00e9crit ou tout autre support d\u2019expression de la pens\u00e9e qui a pour objet ou qui peut avoir pour effet d\u2019\u00e9tablir la preuve d\u2019un droit ou d\u2019un fait ayant des cons\u00e9quences juridiques.<\/em><\/div>\n
Le faux et l\u2019usage de faux sont punis de trois ans d\u2019emprisonnement et de 45 000 euros d\u2019amende<\/em>.\u00a0\u00bb<\/div>\n
La plainte contre : \u2013\u00a0Ma\u00eetre Blanche SENECHAL (Toque A0663) \u2013 avocat au Barreau de PARIS\u00a0\u2013 enregistr\u00e9e le 7 DECEMBRE 2022 sous le n\u00b0 22341000499 par : \u2013\u00a0le PARQUET de PARIS,\u00a0fait \u00e9tat de la demande de\u00a0JONCTION\u00a0avec la plainte enregistr\u00e9e sous le\u00a0n\u00b0 C.90.306.7011.7\u00a0\u00e0 laquelle le courrier par lequel :\u00a0\u00a0Ma\u00eetre Jaqueline PICHON \u2013 du SAJIR \u2013 avocat au Barreau du VAL-de-MARNE\u00a0\u2013 constate les\u00a0dysfonctionnements\u00a0du : \u2013 SERVICE PUBLIC de la JUSTICE,\u00a0fait r\u00e9f\u00e9rence.<\/div>\n
\n
\u2013\u00a0Madame Anne RIVIERE \u2013 Cheffe du Service de l\u2019Aide aux Victimes et de la Vie associative \u2013 MINISTERE de la JUSTICE\u00a0\u2013\u00a0demande\u00a0qu\u2019on se tourne vers : \u2013\u00a0le SAJIR.\u00a0\u2013<\/div>\n
Le SAJIR\u00a0\u2013 en la personne de : \u2013\u00a0Ma\u00eetre Jacqueline PICHON\u00a0\u2013\u00a0constate les\u00a0dysfonctionnements\u00a0du : \u2013\u00a0SERVICE PUBLIC de la JUSTICE\u00a0\u2013\u00a0auxquels il n\u2019a pas encore \u00e9t\u00e9 rem\u00e9di\u00e9.<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
7 DECEMBRE 2022<\/b>\u00a0–\u00a0Compl\u00e9ment de la plainte contre : \u2013\u00a0Madame Isabelle GUIBERT<\/span>\u00a0\u2013\u00a0Pr\u00e9sidente de l\u2019audience du 19 OCTOBRE 2021 \u2013 Cab. 22 \u2013 Ch. 1 du TRIBUNAL JUDICIAIRE de MELUN<\/span>\u00a0<\/strong>-, enregistr\u00e9e sous le n\u00b0 22334000448 par : \u2013\u00a0le PARQUET de PARIS<\/span>\u00a0<\/strong>au terme de laquelle l\u2019Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS sollicite qu\u2019une date de rendez-vous de remise des clefs de son appartement NEXITY soit\u00a0imm\u00e9diatement<\/span>\u00a0<\/strong>donn\u00e9e \u00e0 la fille de Monsieur TONG Xiaogong avec r\u00e9paration de la\u00a0TOTALIT\u00e9<\/span><\/strong>\u00a0de ses pr\u00e9judices \u2013 y compris le remboursement des taxes fonci\u00e8res 2020 et 2021, des frais bancaires, des loyers de l\u2019appartement que la fille de Monsieur TONG Xiaogong est oblig\u00e9e de louer \u00e0 PARIS dans l\u2019attente des clefs de son appartement NEXITY -,\u00a0et qui a pour effet d\u2019\u00e9tablir que les dysfonctionnements du service public de la justice constat\u00e9s par : \u2013\u00a0<\/span>Ma\u00eetre Jacqueline PICHON<\/strong>\u00a0\u2013 avocat au Barreau du VAL-de-MARNE \u2013\u00a0<\/span>n\u2019ont pas \u00e9t\u00e9 r\u00e9gl\u00e9s.<\/span><\/strong><\/p>\n
\n
Le droit de propri\u00e9t\u00e9 et le droit au respect de la vie priv\u00e9e constituent des principes\u00a0\u00e0\u00a0valeur constitutionnelle<\/strong>. Plusieurs droits d\u00e9coulent de ce principe dont le\u00a0DROIT \u00e0 la PROTECTION du DOMICILE.<\/strong><\/span><\/div>\n
La jurisprudence d\u00e9finit le domicile comme le : \u201clieu o\u00f9, que l\u2019int\u00e9ress\u00e9 y habite ou non, a le droit de se dire\u00a0chez lui,\u00a0quel que soit le titre juridique de son occupation et l\u2019affectation donn\u00e9e aux locaux<\/em>.\u201d (Cour de Cassation, Chambre criminelle, 4 janvier 1977, n\u00b0 76-91105)<\/strong>.<\/span><\/div>\n
L\u2019\u00e9l\u00e9ment mat\u00e9riel est \u00e9tabli au regard du\u00a0maintien\u00a0de : \u2013\u00a0NEXITY (SCI DAMMARIE DOMAINES<\/strong>) dans le domicile de la fille de Monsieur TONG XIaogong \u00e0 l\u2019aide de manoeuvres qui favorisent son maintien, de voies de fait, de contraintes, d\u2019abus de pouvoir, tel que l\u2019\u00e9tablit l\u2019attitude de : \u2013\u00a0Madame Isabelle GUIBERT<\/strong>\u00a0qui\u00a0CONTREDIT\u00a0<\/strong>l\u2019attitude du : \u2013\u00a0CONCILIATEUR de JUSTICE \u2013 Monsieur Jean MARTIN \u2013 de la MAIRIE de PARIS 5\u00e8me\u00a0\u2013<\/strong>.<\/span><\/div>\n
L\u2019\u00e9l\u00e9ment intentionnel se d\u00e9duit n\u00e9cessairement de la\u00a0CONTRADICTION<\/strong>\u00a0entre l\u2019attitude de : \u2013\u00a0Madame Isabelle GUIBERT\u00a0<\/strong>et celle du : \u2013\u00a0CONCILIATEUR de JUSTICE \u2013 Monsieur Jean MARTIN \u2013 de la MAIRIE de PARIS 5\u00e8me\u00a0<\/strong>-.<\/span><\/div>\n
A<\/strong>\u00a0\u2013 Par son courrier en date du 18 MAI 2021, envoy\u00e9 le 21 MAI 2021 par voie \u00e9lectronique : \u2013\u00a0Ma\u00eetre Blanche SENECHAL (Toque A0663) \u2013 avocat au Barreau de PARIS<\/strong>\u00a0\u2013 a mis : \u2013\u00a0Madame Isabelle GUIBERT\u00a0devant le fait accompli\u00a0<\/strong>puisqu\u2019elle demande \u00e0 la fille de Monsieur TONG XIaogong de : \u201cs\u2019acquitter de la somme correspondant au solde du prix d\u2019acquisition<\/em>\u201d de l\u2019appartement NEXITY qu\u2019elle dit\u00a0APPARTENIR\u00a0<\/strong>\u00e0 la fille de Monsieur TONG Xiaogong\u00a0ET DONC\u00a0<\/strong>: qui\u00a0n\u2019appartient PAS \u00e0 NEXITY.<\/strong><\/span><\/div>\n
D\u00e8s lors qu\u2019il s\u2019agit d\u2019un bien qui\u00a0APPARTIENT<\/strong>\u00a0\u00e0 la fille de Monsieur TONG Xiaogong, il en r\u00e9sulte\u00a0l\u2019OBLIGATION\u00a0<\/strong>de : \u2013\u00a0<\/strong>Madame Isabelle GUIBERT<\/strong>,\u00a0sur le fondement notamment de l\u2019article 226-4 du Code p\u00e9nal, de donner\u00a0imm\u00e9diatement\u00a0<\/strong>\u00e0 la fille de Monsieur TONG Xiaogong une date de remise des clefs de son appartement NEXITY, de sa bo\u00eete aux lettres, le courrier qu\u2019il y a dedans, avec r\u00e9paration de la\u00a0TOTALIT\u00e9<\/strong>\u00a0de ses pr\u00e9judices \u2013 y compris le remboursement des taxes fonci\u00e8res 2020 et 2021, des frais bancaires, des loyers de l\u2019appartement que la fille de Monsieur TONG Xiaogong est oblig\u00e9e de louer \u00e0 PARIS dans l\u2019attente des clefs de son appartement NEXITY -.<\/span><\/div>\n
Le fait pour : \u2013\u00a0Madame Isabelle GUIBERT<\/strong>,\u00a0d\u2019entraver la remise des clefs caract\u00e9rise une\u00a0introduction implicite<\/strong>\u00a0dans l\u2019appartement NEXITY\u00a0dont la fille de Monsieur TONG Xiaogong est\u00a0l\u2019unique propri\u00e9taire<\/strong>,<\/strong>\u00a0\u00e0 l\u2019aide de manoeuvres, de voies de fait, de contraintes, d\u2019abus de pouvoir.<\/span><\/div>\n
B\u00a0<\/strong>\u2013 Il y a une\u00a0CONTRADICTION<\/strong>\u00a0entre la d\u00e9cision du : \u2013\u00a0CONCILIATEUR de JUSTICE \u2013 Monsieur Jean MARTIN \u2013 de la MAIRIE de PARIS 5\u00e8me<\/strong>\u00a0\u2013 de demander \u00e0 : \u2013\u00a0Ma\u00eetre Blanche SENECHAL<\/strong>\u00a0une date de rendez-vous de remise des clefs de l\u2019appartement NEXITY de la fille de Monsieur TONG Xiaogong, et la d\u00e9cision de : \u2013\u00a0Madame Isabelle GUIBERT<\/strong>\u00a0d\u2019abandonner la fille de Monsieur TONG Xiaogong\u00a0\u00e0 son sort.<\/strong><\/span><\/div>\n
\n
\u2013\u00a0Madame Isabelle GUIBERT\u00a0<\/strong>qui a \u00e9lud\u00e9 les termes du courrier susvis\u00e9 du 18 MAI 2021 de : \u2013\u00a0Ma\u00eetre Blanche SENECHAL<\/strong>\u00a0qui confirment la d\u00e9cision de donner, \u00e0 la fille de Monsieur TONG Xiaogong, une date de remise des clefs de son appartement NEXITY\u00a0\u00e0 condition d\u2019apporter la preuve que le versement des fonds a \u00e9t\u00e9 r\u00e9clam\u00e9, et qui\u00a0n\u2019a pas rectifi\u00e9 les fausses d\u00e9clarations\u00a0<\/strong>de : \u2013\u00a0Ma\u00eetre Blanche SENECHAL,\u00a0<\/strong>qui a\u00a0d\u00e9lib\u00e9r\u00e9ment \u00e9lud\u00e9<\/strong>\u00a0le courrier du\u00a019 JUIN 2020\u00a0<\/strong>que la conseill\u00e8re :\u00a0\u2013\u00a0Madame Marie-Dominique ROBLIN<\/strong>\u00a0a envoy\u00e9 dans le prolongement du courrier du\u00a018 AVRIL 2019\u00a0<\/strong>de la fille de Monsieur TONG Xiaogong,\u00a0a commis un d\u00e9ni de justice qui a conduit : \u2013\u00a0Ma\u00eetre Fabien TOMMASONE<\/strong>\u00a0\u00e0 produire deux avis de passage\u00a0qui sont n\u00e9cessairement en\u00a0CONTRADICTION<\/strong>\u00a0avec la promesse de : \u2013\u00a0Ma\u00eetre Blanche SENECHAL<\/strong>\u00a0<\/strong>de donner, \u00e0 la fille de Monsieur TONG Xiaogong, une date de remise des clefs de son appartement NEXITY d\u00e8s lors que la preuve de la demande de versement des fonds est\u00a0n\u00e9cessairement rapport\u00e9e<\/strong>\u00a0par le\u00a0courrier\u00a0interne de la BANQUE<\/strong>\u00a0en date du\u00a019 JUIN 2020<\/strong>\u00a0<\/strong>qu\u2019il incombait uniquement \u00e0 : \u2013\u00a0Madame Marie-Dominique ROBLIN \u2013 CAISSE d\u2019EPARGNE ILE-de-FRANCE<\/strong>\u00a0\u2013 de transmettre \u00e0 : \u2013\u00a0NEXITY (SCI DAMMARIE DOMAINES)\u00a0<\/strong>pour que : \u2013\u00a0Madame Ferielle MOUSSOUNI \u2013 Service Relations Clients de NEXITY\u00a0<\/strong>\u2013<\/strong>\u00a0n\u2019annule\u00a0pas le rendez-vous de remise des clefs du<\/strong>\u00a024 JUIN 2020.\u00a0<\/strong><\/span><\/div>\n
Etant rappel\u00e9 que :\u00a0\u2013\u00a0Madame Marie-Dominique ROBLIN<\/strong>\u00a0est la\u00a0CONSEILLERE\u00a0de la fille de Monsieur TONG Xiaogong.<\/span><\/div>\n
\n
C<\/strong>\u00a0\u2013 L\u2019article 1103 du Code civil\u00a0dispose que : \u201cLes contrats l\u00e9galement form\u00e9s tiennent lieu de loi \u00e0 ceux qui les ont faits.<\/em><\/strong>\u201c<\/span><\/div>\n
Le courrier susvis\u00e9 du\u00a018 MAI 2021\u00a0de : \u2013\u00a0Ma\u00eetre Blanche SENECHAL<\/strong>\u00a0constitue un\u00a0contrat\u00a0<\/strong>entre :\u00a0\u2013\u00a0Ma\u00eetre Blanche SENECHAL<\/strong>\u00a0et\u00a0<\/strong>la fille de Monsieur TONG Xiaogong<\/strong>\u00a0au sens de l\u2019article 1103 pr\u00e9cit\u00e9, qui est donc\u00a0opposable aux JUGES,<\/strong>\u00a0et donc aussi \u00e0 : \u2013\u00a0Madame Isabelle GUIBERT<\/strong>\u00a0et donc aussi, par ricochet, aux : \u2013\u00a0PARQUETS de MELUN et de PARIS.<\/strong><\/span><\/div>\n<\/div>\n
\n
En outre, s\u2019agissant d\u2019un courrier\u00a0interne \u00e0 la BANQUE,<\/strong>\u00a0il incombait n\u00e9cessairement \u00e0 la conseill\u00e8re :\u00a0\u2013\u00a0Madame Marie-Dominique ROBLIN<\/strong>\u00a0\u2013,\u00a0de transmettre\u00a0elle-m\u00eame<\/strong>\u00a0la copie de son courrier du\u00a019 JUIN 2020\u00a0<\/strong>\u00e0 : \u2013\u00a0Ma\u00eetre Blanche SENECHAL\u00a0<\/strong>qui a pour effet d\u2019\u00e9tablir que la fille de Monsieur TONG Xiaogong a demand\u00e9 le versement des fonds \u00e0 compter du\u00a018 AVRIL 2019<\/strong>\u00a0\u2013 soit 95 % par virement sur le compte du NOTAIRE, et 5 % par ch\u00e8que car NEXITY n\u2019a pas apport\u00e9 la preuve que les r\u00e9serves ont \u00e9t\u00e9 lev\u00e9es -.<\/span><\/div>\n
\n
Le fait, pour : \u2013\u00a0Madame Isabelle GUIBERT<\/strong>\u00a0d\u2019\u00e9luder le courrier susvis\u00e9 du\u00a019 JUIN 2020<\/strong>\u00a0de : \u2013\u00a0Madame Marie-Dominique ROBLIN\u00a0<\/strong><\/span>ALORS QUE<\/span>\u00a0<\/span>: \u2013<\/span>\u00a0<\/span>Madame Marie-Dominique ROBLIN<\/span><\/strong>\u00a0<\/span>est la<\/span>\u00a0<\/span>conseill\u00e8re<\/span>\u00a0<\/span>de la fille de Monsieur TONG Xiaogong,\u00a0<\/span>caract\u00e9rise une\u00a0manoeuvre frauduleuse<\/strong>\u00a0et une<\/span>\u00a0<\/span>fausse d\u00e9claration<\/span>\u00a0<\/span><\/strong>qui a des cons\u00e9quences juridiques qui visent \u00e0 causer\u00a0<\/span>d\u00e9lib\u00e9r\u00e9ment\u00a0<\/span><\/strong>de<\/span>\u00a0<\/span>graves pr\u00e9judices<\/span><\/strong>\u00a0<\/span>\u00e0 la fille de Monsieur TONG Xiaogong, au sens de l\u2019article 441-1 du Code p\u00e9nal.<\/span><\/div>\n<\/div>\n
Par son courrier en date du\u00a0<\/span>24 JUIN 2020<\/span><\/strong>\u00a0: \u2013\u00a0<\/span>Madame Ferielle MOUSSOUNI \u2013 Service Relations Clients de NEXITY<\/strong>\u00a0\u2013<\/span>\u00a0a d\u00e9cid\u00e9\u00a0<\/span>unilat\u00e9ralement<\/span><\/strong>\u00a0<\/strong>d\u2019annuler le rendez-vous de remise des clefs du\u00a0<\/span>24 JUIN 2020<\/span><\/strong>\u00a0pour lequel : \u2013\u00a0<\/span>Madame Marie-Dominique ROBLIN<\/span><\/strong>\u00a0<\/strong>a demand\u00e9 le versement des fonds,\u00a0<\/span>AU MOTIF QUE<\/strong>\u00a0: \u2013\u00a0Madame Marie-Dominique ROBLIN<\/strong><\/span>\u00a0<\/span>ne lui a pas transmis le courrier interne susvis\u00e9 du<\/span>\u00a0<\/span>19 JUIN 2020<\/span><\/strong>\u00a0<\/span>de la BANQUE faisant \u00e9tat du versement des fonds au profit de NEXITY dans le prolongement du courrier du<\/span>\u00a0<\/span>18 AVRIL 2019<\/span><\/strong>\u00a0<\/span>par lequel la fille de Monsieur TONG Xiaogong<\/span>\u00a0<\/span>ORDONNE<\/span><\/strong>\u00a0<\/span>\u00e0 sa conseill\u00e8re : \u2013<\/span>\u00a0<\/span>Madame Marie-Dominique ROBLIN<\/span>\u00a0<\/span><\/strong>\u2013 de verser les fonds au profit de NEXITY \u2013<\/span>\u00a0<\/span>soit 95 % par virement sur le compte du NOTAIRE, et 5 % par ch\u00e8que car NEXITY n\u2019a pas apport\u00e9 la preuve que les r\u00e9serves ont \u00e9t\u00e9 lev\u00e9es\u00a0<\/span>-.<\/span><\/div>\n<\/div>\n
Lors du rendez-vous du<\/span>\u00a0<\/span>20 OCTOBRE 2021\u00a0<\/span>donn\u00e9 par :<\/span>\u00a0\u2013\u00a0la MAIRIE de PARIS 5\u00e8me,<\/strong>\u00a0<\/span>au motif que la fille de Monsieur TONG Xiaogong\u00a0habite \u00e0 PARIS<\/strong>\u00a0<\/span>: \u2013\u00a0<\/span>Monsieur Jean MARTIN \u2013 CONCILIATEUR de JUSTICE de la MAIRIE du PARIS 5\u00e8me\u00a0<\/span><\/strong>\u2013 a t\u00e9l\u00e9phon\u00e9 \u00e0\u00a0<\/span>15h38<\/span>\u00a0\u00e0 : \u2013\u00a0<\/span>Ma\u00eetre Blanche SENECHAL<\/strong>\u00a0<\/span>pour lui demander de donner\u00a0imm\u00e9diatement<\/strong>, \u00e0 la fille de Monsieur TONG Xiaogong, une date de remise des clefs de son appartement NEXITY\u00a0<\/span>AU MOTIF QUE<\/span><\/strong>\u00a0<\/strong>: \u2013\u00a0<\/span>Ma\u00eetre Blanche SENECHAL<\/span><\/strong>\u00a0ne\u00a0peut pas ignorer<\/strong>\u00a0que la fille de Monsieur TONG Xiaogong a rapport\u00e9 la preuve qu\u2019elle a demand\u00e9 \u00e0 sa BANQUE le versement des fonds \u00e0 compter du\u00a0<\/span>18 AVRIL 2019<\/span><\/strong>\u00a0<\/strong>puisque : \u2013\u00a0<\/span>NEXITY<\/strong>\u00a0a\u00a0re\u00e7u la copie de ce courriel le m\u00eame jour<\/strong><\/span>, et que c\u2019est : \u2013\u00a0<\/strong><\/span>Madame Ferielle MOUSSOUNI<\/span><\/strong>\u00a0qui a d\u00e9cid\u00e9\u00a0<\/span>unilat\u00e9ralement<\/span><\/strong>\u00a0<\/strong>d\u2019annuler le rendez-vous de remise des clefs du\u00a0<\/span>24 JUIN 2020<\/span><\/strong>\u00a0pour lequel : \u2013\u00a0<\/span>Madame Marie-Dominique ROBLIN\u00a0<\/span><\/strong>a demand\u00e9 le versement des fonds le\u00a0<\/span>19 JUIN 2020<\/span><\/strong>,<\/strong>\u00a0dans le prolongement du courrier du\u00a0<\/span>18 AVRIL 2019<\/span><\/strong>\u00a0par lequel la fille de Monsieur TONG Xiaogong lui\u00a0<\/span>ORDONNE<\/span><\/strong>\u00a0de verser les fonds au profit de : \u2013\u00a0NEXITY (SCI DAMMARIE DOMAINES)<\/strong>\u00a0\u2013 soit 95 % par virement sur le compte du NOTAIRE ; et 5 % par ch\u00e8que car NEXITY n\u2019a pas apport\u00e9 la preuve que les r\u00e9serves ont \u00e9t\u00e9 lev\u00e9es -.<\/span><\/div>\n<\/div>\n
Ce sont des raisons pour lesquelles l\u2019Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS a d\u00e9cid\u00e9 de se constituer partie civile, le 5 DECEMBRE 2022, aupr\u00e8s du : \u2013\u00a0DOYEN des JUGES d\u2019INSTRUCTION de MELUN,<\/strong>\u00a0sur la plainte n\u00b0 1020\/8611\/2021 du 19 OCTOBRE 2021 contre : \u2013\u00a0Madame Isabelle GUIBERT,<\/strong>\u00a0enregistr\u00e9e sous le n\u00b0 22334000448 par : \u2013\u00a0le PARQUET de PARIS,<\/strong>\u00a0ce dont l\u2019Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS a inform\u00e9 : \u2013\u00a0Madame Nadia OTMANI \u2013 JUGE d\u2019INSTRUCTION au TRIBUNAL JUDICIAIRE de MELUN<\/strong>\u00a0par son courrier du m\u00eame jour.<\/span><\/div>\n
L\u2019Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS demande la\u00a0JONCTION de la\u00a0<\/strong><\/span>plainte n\u00b0 C.90.306.7011.7<\/span><\/strong>\u00a0<\/strong>\u00e0 laquelle le courrier susvis\u00e9 de : \u2013\u00a0<\/span>Ma\u00eetre Jacqueline PICHON,<\/span><\/strong>\u00a0fait r\u00e9f\u00e9rence, avec la plainte enregistr\u00e9e sous le n\u00b0 22334000448 par : \u2013\u00a0<\/span>le PARQUET de PARIS.<\/span><\/strong><\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
6 DECEMBRE 2022<\/b>\u00a0–\u00a0Plainte<\/strong>\u00a0contre : –\u00a0Ma\u00eetre Blanche SENECHAL (Toque A0663) – avocat au Barreau de PARIS<\/strong>\u00a0-, pour cause notamment de\u00a0fausses d\u00e9clarations<\/strong>\u00a0(art. 441-1 CP<\/em>),\u00a0en date du et d\u00e9pos\u00e9e le 6 DECEMBRE 2022 aupr\u00e8s de : –\u00a0Madame Laure BECCUAU – PROCUREURE de la REPUBLIQUE de PARIS –<\/strong>,\u00a0par laquelle l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS sollicite qu’il soit enjoint \u00e0 : –\u00a0Ma\u00eetre Blanche SENECHAL<\/strong>\u00a0de donner\u00a0imm\u00e9diatement<\/strong>, \u00e0 la fille de Monsieur TONG Xiaogong, une date de remise des clefs de son appartement NEXITY et de sa bo\u00eete aux lettres, avec r\u00e9paration de la\u00a0TOTALIT\u00e9<\/strong>\u00a0de ses pr\u00e9judices (y compris le remboursement des taxes fonci\u00e8res 2020 et 2021, des frais bancaires, des loyers de l’appartement que la fille de Monsieur TONG Xiaogong est oblig\u00e9e de louer \u00e0 PARIS dans l’attente des clefs de son appartement NEXITY)\u00a0ainsi qu’une lettre d’excuses\u00a0pour\u00a0prot\u00e9ger les droits\u00a0<\/strong>de la fille de Monsieur TONG Xiaogong.<\/p>\n
\n
Il r\u00e9sulte de la constitution de partie civile en date du et d\u00e9pos\u00e9e le 5 DECEMBRE 2022 aupr\u00e8s du : –\u00a0DOYEN des JUGES d’INSTRUCTION<\/strong>\u00a0de MELUN\u00a0et de : –\u00a0Madame Nadia OTMANI – JUGE d’INSTRUCTION<\/strong>\u00a0au TRIBUNAL JUDICIAIRE de MELUN\u00a0-, sur la plainte contre : –\u00a0Madame Isabelle GUIBERT – Pr\u00e9sidente de l’audience du 19 OCTOBRE 2021 – 14h30 – Affaire RG n\u00b0 21\/4175 – Cabinet 22 – Chambre 1 du TRIBUNAL JUDICIAIRE de MELUN\u00a0<\/strong>– faisant \u00e9tat de la requ\u00eate d\u00e9pos\u00e9e le 26 OCTOBRE 2022 aupr\u00e8s du : –\u00a0B\u00c2TONNIER de l’ORDRE des AVOCATS du BARREAU de PARIS,<\/strong>\u00a0que :\u00a0–\u00a0D’UNE PART\u00a0<\/strong>: –\u00a0Madame Nadia OTMANI\u00a0<\/strong>n’a\u00a0pas encore rectifi\u00e9<\/strong>\u00a0les\u00a0fausses d\u00e9clarations<\/strong>\u00a0de : –\u00a0Ma\u00eetre Blanche SENECHAL<\/strong>\u00a0formul\u00e9es \u00e0 l’audience du 19 OCTOBRE 2021 de : –\u00a0Madame Isabelle GUIBERT<\/strong>\u00a0;\u00a0–\u00a0D’AUTRE PART<\/strong>\u00a0: –\u00a0Ma\u00eetre Blanche SENECHAL<\/strong>\u00a0n’a pas encore donn\u00e9, \u00e0 la fille de Monsieur TONG Xiaogong une date de remise des clefs de son appartement NEXITY<\/div>\n
ALORS QUE\u00a0:<\/strong>\u00a0le\u00a018 MAI 2021 : –\u00a0Ma\u00eetre Blanche SENECHAL<\/strong>\u00a0a t\u00e9l\u00e9phon\u00e9 \u00e0 l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS – vers 18h30 – en promettant de donner une date de remise des clefs \u00e0 condition d’apporter la preuve que la fille de Monsieur TONG Xiaogong a r\u00e9clam\u00e9 le versement des fonds \u00e0 sa BANQUE –\u00a0la CAISSE d’EPARGNE ILE-de-FRANCE\u00a0-, ce que : –\u00a0Ma\u00eetre Blanche SENECHAL\u00a0<\/strong>a confirm\u00e9 par son courrier du\u00a018 MAI 2021<\/strong>\u00a0envoy\u00e9 le 21 MAI 2021 par voie \u00e9lectronique.<\/div>\n
Les deux avis de passage en date du 20 SEPTEMBRE 2022 r\u00e9f\u00e9renc\u00e9s D220423 – FT\u00a0 de : –\u00a0Ma\u00eetre Fabien TOMMASONE – Huissier de Justice – LEROI & Associ\u00e9s\u00a0<\/strong>-, ont pour effet d’\u00e9tablir que : –\u00a0Ma\u00eetre Blanche SENECHAL<\/strong>\u00a0a fait de\u00a0fausses d\u00e9clarations<\/strong>\u00a0de nature \u00e0 causer de\u00a0graves pr\u00e9judices<\/strong>\u00a0\u00e0 la fille de Monsieur TONG Xiaogong\u00a0ET CE\u00a0<\/strong>: avec la\u00a0complicit\u00e9<\/strong>\u00a0de : –\u00a0Madame Isabelle GUIBERT.<\/strong><\/div>\n
–\u00a0Madame Isabelle GUIBERT\u00a0<\/strong>qui a \u00e9lud\u00e9 les termes du courrier susvis\u00e9 du\u00a018 MAI 2021<\/strong>\u00a0de : –\u00a0Ma\u00eetre Blanche SENECHAL<\/strong>\u00a0qui confirment la d\u00e9cision de donner, \u00e0 la fille de Monsieur TONG Xiaogong, une date de remise des clefs de son appartement NEXITY \u00e0 condition d’apporter la preuve que le versement des fonds a \u00e9t\u00e9 r\u00e9clam\u00e9, et qui n’a pas rectifi\u00e9 les\u00a0fausses d\u00e9clarations<\/strong>\u00a0de : –\u00a0Ma\u00eetre Blanche SENECHAL<\/strong>, a commis un d\u00e9ni de justice qui a conduit : –\u00a0Ma\u00eetre Fabien TOMMASONE\u00a0<\/strong>\u00e0 produire deux avis de passage\u00a0qui sont n\u00e9cessairement\u00a0en contradiction\u00a0<\/strong>avec la promesse de : –\u00a0Ma\u00eetre Blanche SENECHAL<\/strong>\u00a0de donner, \u00e0 la fille de Monsieur TONG Xiaogong, une date de remise des clefs de son appartement NEXITY d\u00e8s lors que la preuve de la demande de versement des fonds est n\u00e9cessairement rapport\u00e9e par le\u00a0courrier interne de la BANQUE<\/strong>\u00a0en date du\u00a019 JUIN 2020<\/strong>\u00a0qu’il incombait \u00e0 : –\u00a0Madame Marie-Dominique ROBLIN – CAISSE d’EPARGNE ILE-de-FRANCE\u00a0<\/strong>– de transmettre \u00e0 : –\u00a0NEXITY (SCI DAMMARIE DOMAINES)<\/strong>\u00a0pour que : –\u00a0Madame Ferielle MOUSSOUNI – Service Relations Clients de NEXITY<\/strong>\u00a0– n’annule\u00a0pas le rendez-vous de remise des clefs du\u00a024 JUIN 2020<\/strong>.<\/div>\n
\n
L’article 1103 du Code civil\u00a0<\/strong>dispose que : “Les contrats l\u00e9galement form\u00e9s tiennent lieu de loi \u00e0 ceux qui les ont faits<\/em>.”<\/div>\n
Le courrier susvis\u00e9 du\u00a018 MAI 2021\u00a0<\/strong>de : –\u00a0Ma\u00eetre Blanche SENECHAL\u00a0<\/strong>constitue un\u00a0contrat\u00a0<\/strong>entre :\u00a0–\u00a0Ma\u00eetre Blanche SENECHAL<\/strong>\u00a0et\u00a0la fille de Monsieur TONG Xiaogong\u00a0au sens de l’article 1103 pr\u00e9cit\u00e9, qui est donc\u00a0opposable aux JUGES,<\/strong>\u00a0et donc aussi \u00e0 : –\u00a0Madame Isabelle GUIBERT<\/strong>\u00a0et donc aussi, par ricochet, aux : –\u00a0PARQUETS de MELUN et de PARIS.<\/strong><\/div>\n<\/div>\n
\n
En outre, s’agissant d’un courrier\u00a0interne \u00e0 la BANQUE<\/strong>,\u00a0il incombait n\u00e9cessairement \u00e0 :\u00a0–\u00a0Madame Marie-Dominique ROBLIN – CAISSE d’EPARGNE ILE-de-FRANCE<\/strong>\u00a0-,\u00a0de transmettre\u00a0elle-m\u00eame<\/strong>\u00a0la copie de son courrier du\u00a019 JUIN 2020<\/strong>\u00a0\u00e0 : –\u00a0Ma\u00eetre Blanche SENECHAL\u00a0<\/strong>qui a pour effet d’\u00e9tablir que la fille de Monsieur TONG Xiaogong a demand\u00e9 le versement des fonds \u00e0 compter du\u00a018 AVRIL 2019\u00a0<\/strong>– soit 95 % par virement sur le compte du NOTAIRE, et 5 % par ch\u00e8que car NEXITY n’a pas apport\u00e9 la preuve que les r\u00e9serves ont \u00e9t\u00e9 lev\u00e9es -.<\/div>\n
Par son courrier en date du\u00a024 JUIN 2020<\/strong>\u00a0: –\u00a0Madame Ferielle MOUSSOUNI – Service Relations Clients de NEXITY –<\/strong>\u00a0a d\u00e9cid\u00e9\u00a0unilat\u00e9ralement<\/strong>\u00a0d’annuler le rendez-vous de remise des clefs du\u00a024 JUIN 2020<\/strong>\u00a0pour lequel : –\u00a0Madame Marie-Dominique ROBLIN<\/strong>\u00a0a demand\u00e9 le versement des fonds,\u00a0AU MOTIF QUE<\/strong>\u00a0: –\u00a0Madame Marie-Dominique ROBLIN<\/strong>\u00a0ne lui a pas transmis le\u00a0courrier interne susvis\u00e9 du\u00a019 JUIN 2020<\/strong>\u00a0de la BANQUE faisant \u00e9tat du versement des fonds au profit de NEXITY dans le prolongement du courrier du\u00a018 AVRIL 2019<\/strong>\u00a0par lequel la fille de Monsieur TONG Xiaogong\u00a0ORDONNE\u00a0\u00e0 sa conseill\u00e8re : –\u00a0Madame Marie-Dominique ROBLIN<\/strong>\u00a0– de verser les fonds au profit de NEXITY –\u00a0soit 95 % par virement sur le compte du NOTAIRE, et 5 % par ch\u00e8que car NEXITY n’a pas apport\u00e9 la preuve que les r\u00e9serves ont \u00e9t\u00e9 lev\u00e9es\u00a0-.<\/div>\n<\/div>\n
Lors du rendez-vous du\u00a020 OCTOBRE 2021\u00a0donn\u00e9 par :\u00a0–\u00a0la MAIRIE de PARIS 5\u00e8me<\/strong>,\u00a0au motif que la fille de Monsieur TONG Xiaogong\u00a0habite \u00e0 PARIS\u00a0:<\/strong>\u00a0–\u00a0Monsieur Jean MARTIN – CONCILIATEUR de JUSTICE de la MAIRIE du PARIS 5\u00e8me\u00a0<\/strong>– a t\u00e9l\u00e9phon\u00e9 \u00e0\u00a015h38\u00a0\u00e0 : –\u00a0Ma\u00eetre Blanche SENECHAL<\/strong>\u00a0pour lui demander de donner\u00a0imm\u00e9diatement,<\/strong>\u00a0\u00e0 la fille de Monsieur TONG Xiaogong, une date de remise des clefs de son appartement NEXITY\u00a0AU MOTIF QUE<\/strong>\u00a0: –\u00a0Ma\u00eetre Blanche SENECHAL<\/strong>\u00a0ne\u00a0peut pas ignorer<\/strong>\u00a0que la fille de Monsieur TONG Xiaogong a rapport\u00e9 la preuve qu’elle a demand\u00e9 \u00e0 sa BANQUE le versement des fonds \u00e0 compter du\u00a018 AVRIL 2019<\/strong>\u00a0puisque : –\u00a0NEXITY a re\u00e7u la copie de ce courriel le m\u00eame jour,<\/strong>\u00a0et que c’est : –\u00a0Madame Ferielle MOUSSOUNI\u00a0<\/strong>qui a d\u00e9cid\u00e9\u00a0unilat\u00e9ralement\u00a0<\/strong>d’annuler le rendez-vous de remise des clefs du\u00a024 JUIN 2020<\/strong>\u00a0pour lequel : –\u00a0Madame Marie-Dominique ROBLIN<\/strong>\u00a0a demand\u00e9 le versement des fonds le\u00a019 JUIN 2020,<\/strong>\u00a0dans le prolongement du courrier du\u00a018 AVRIL 2019\u00a0<\/strong>par lequel la fille de Monsieur TONG Xiaogong lui\u00a0ORDONNE\u00a0de verser les fonds au profit de : – NEXITY (SCI DAMMARIE DOMAINES) – soit 95 % par virement sur le compte du NOTAIRE ; et 5 % par ch\u00e8que car NEXITY n’a pas apport\u00e9 la preuve que les r\u00e9serves ont \u00e9t\u00e9 lev\u00e9es<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
5 DECEMBRE 2022<\/b>\u00a0– Requ\u00eate en date du et d\u00e9pos\u00e9e le 5 DECEMBRE 2022 aupr\u00e8s de : –\u00a0Madame Nadia OTMANI – JUGE d’INSTRUCTION\u00a0<\/strong>– dans le prolongement de son courrier adress\u00e9 \u00e0 l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS, par laquelle l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS r\u00e9it\u00e8re ses demandes, notamment (liste non exhaustive<\/em><\/strong>) : –\u00a0D’UNE PART<\/strong>\u00a0: – la\u00a0rectification\u00a0imm\u00e9diate\u00a0<\/strong>des\u00a0fausses d\u00e9clarations<\/strong>\u00a0formul\u00e9es par : –\u00a0Ma\u00eetre Blanche SENECHAL (Toque A0663) – avocat au Barreau de PARIS\u00a0<\/strong>– devant : –\u00a0Madame Isabelle GUIBERT – Pr\u00e9sidente de l’audience du 19 OCTOBRE 2021 – 14h30 – Cab. 22 – Ch. 1 du TJ de MELUN<\/strong>\u00a0– qui n’y a pas encore rem\u00e9di\u00e9, ainsi que le fait valoir la constitution de partie civile en date du et d\u00e9pos\u00e9e le 5 DECEMBRE 2022 aupr\u00e8s du : –\u00a0DOYEN des JUGES d’INSTRUCTION<\/strong>, sur la plainte n\u00b0 1020\/08611\/2021 du 19 OCTOBRE 2021, enregistr\u00e9e sous le n\u00b0 22334000448 par : –\u00a0le PARQUET de PARIS\u00a0<\/strong>contre : –\u00a0Madame Isabelle GUIBERT.<\/strong><\/p>\n
\n
–\u00a0D’AUTRE PART<\/strong>\u00a0: les pi\u00e8ces du dossier d’enqu\u00eate relatif \u00e0 la plainte susvis\u00e9e n\u00b0 1020\/8611\/2021 du 19 OCTOBRE 2021 contre : –\u00a0Madame Isabelle GUIBERT.<\/strong><\/div>\n
–\u00a0Madame Isabelle GUIBERT<\/strong>\u00a0qui n’a pas encore rem\u00e9di\u00e9 aux\u00a0fausses d\u00e9clarations<\/strong>\u00a0de : –\u00a0Ma\u00eetre Blanche SENECHAL<\/strong>\u00a0qui ont induit en erreur : –\u00a0Monsieur Hamidou ABDOU SOUNA – JUGE au Cabinet 1 – Chambre 1 du TRIBUNAL JUDICIAIRE de MELUN<\/strong>\u00a0-, n’a pas non plus produit les coordonn\u00e9es du NOTAIRE INSTRUCTEUR et de l’avocat annonc\u00e9s par : – Madame Corinne PHELIPEAU – Secr\u00e9taire g\u00e9n\u00e9rale de la CHAMBRE DEPARTEMENTALE des NOTAIRES – ; et : – Ma\u00eetre Annette GERING BRIGGS (Toque C527) – avocat au Barreau de PARIS -,\u00a0ALORS QUE<\/strong>\u00a0: les d\u00e9cisions de : –\u00a0Ma\u00eetre Annette GERING BRIGGS\u00a0et de : –\u00a0Madame Corinne PHELIPEAU\u00a0sont des d\u00e9cisions\u00a0cr\u00e9atrices de droits<\/strong>\u00a0qui conf\u00e8rent \u00e0 TOUS les justiciables – victimes d’avocats, des B\u00c2TONNIERS respectifs et autres avocats aux CONSEILS et officiers minist\u00e9riels et publics – une situation\u00a0juridiquement prot\u00e9g\u00e9e<\/strong>\u00a0et\u00a0d\u00e9finitivement acquise.<\/strong><\/div>\n
\n
La d\u00e9cision de : –\u00a0Madame Isabelle GUIBERT\u00a0<\/strong>d’entraver notamment la justice, la manifestation de la v\u00e9rit\u00e9 et la libert\u00e9 d’association rejaillit n\u00e9cessairement sur :\u00a0–\u00a0le PARQUET de MELUN\u00a0<\/strong>qui n’a pas encore produit les coordonn\u00e9es de l’avocat et du NOTAIRE INSTRUCTEUR susvis\u00e9s qui ont \u00e9t\u00e9 r\u00e9clam\u00e9es \u00e0 l’audience susvis\u00e9e du 19 OCTOBRE 2021 de : –\u00a0Madame Isabelle GUIBERT.<\/strong><\/div>\n
\n
\n
–\u00a0EN TROISIEME LIEU\u00a0<\/strong>: la communication\u00a0imm\u00e9diate<\/strong>\u00a0des coordonn\u00e9es de l’avocat annonc\u00e9 par\u00a0: –\u00a0Ma\u00eetre Annette GERING BRIGGS (Toque C527) – avocat au Barreau de PARIS<\/strong>\u00a0– ;\u00a0–\u00a0EN QUATRIEME LIEU<\/strong>\u00a0: la communication\u00a0imm\u00e9diate<\/strong>\u00a0des coordonn\u00e9es du NOTAIRE INSTRUCTEUR annonc\u00e9 par\u00a0: –\u00a0Madame Corinne PHELIPEAU – Secr\u00e9taire g\u00e9n\u00e9rale de la CHAMBRE DEPARTEMENTALE des NOTAIRES<\/strong>\u00a0-.<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
5 DECEMBRE 2022<\/b>\u00a0– Constitution de partie civile sur la\u00a0PLAINTE\u00a0n\u00b0 1020\/8611\/2021\u00a0du 19 OCTOBRE 2021 enregistr\u00e9e sous le n\u00b0 22334000448 par : –\u00a0le PARQUET de PARIS,<\/strong>\u00a0contre : –\u00a0Madame Isabelle GUIBERT – Pr\u00e9sidente de l’audience du 19 OCTOBRE 2021 – 14h30 – Cab. 22 – Ch. 1 du TRIBUNAL JUDICIAIRE de MELUN<\/strong>\u00a0-,\u00a0pour cause notamment d’entrave \u00e0\u00a0la manifestation de la v\u00e9rit\u00e9 et \u00e0 l’exercice de la libert\u00e9 d’association (art. 431-1 et 434-7-1 CP<\/em>), de complicit\u00e9 de\u00a0fausses d\u00e9clarations (art. 441-1 \u00e0 441-12 CP<\/em>),\u00a0d’entrave \u00e0 la remise de son courrier \u00e0 la fille de Monsieur TONG Xiaogong (art. 226-15 du Code p\u00e9nal<\/em>),\u00a0 en date du et d\u00e9pos\u00e9e le 5 DECEMBRE 2022 aupr\u00e8s du : –\u00a0DOYEN des JUGES d’INSTRUCTION<\/strong>,\u00a0par laquelle l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS sollicite (liste non exhaustive<\/em><\/strong>) : –\u00a0EN PREMIER LIEU<\/strong>\u00a0: la communication\u00a0imm\u00e9diate\u00a0des coordonn\u00e9es de l’avocat annonc\u00e9 par : –\u00a0Ma\u00eetre Annette GERING BRIGGS (Toque C527) – avocat au Barreau de PARIS\u00a0– lesquelles sont n\u00e9cessairement indiqu\u00e9es dans le document intitul\u00e9 : “La requ\u00eate pr\u00e9sent\u00e9e le 1ER AO\u00dbT 2017 par Ma\u00eetre Ludovic DURET<\/em>” auquel l’ordonnance n\u00b0 17\/142 du 29 AO\u00dbT 2017 de : –\u00a0Madame V\u00e9ronique M\u00dcLLER\u00a0–<\/strong>\u00a0Vice Pr\u00e9sidente du Cabinet 1 – Chambre 1 du TRIBUNAL JUDICIAIRE de MELUN –\u00a0fait r\u00e9f\u00e9rence\u00a0<\/strong>; –\u00a0EN SECOND LIEU\u00a0<\/strong>: le versement\u00a0imm\u00e9diat\u00a0de la succession \u00e0 la fille de Monsieur TONG Xiaogong, \u00e0 laquelle le courrier du 29 AO\u00dbT 2022 de : –\u00a0Madame Martine GIACOMONI-CHARLON<\/strong>\u00a0fait r\u00e9f\u00e9rence,\u00a0pour que la fille de Monsieur TONG Xiaogong rembourse son emprunt \u00e0 : –\u00a0la CAISSE d’EPARGNE ILE-de-FRANCE\u00a0–\u00a0; –\u00a0EN TROISIEME LIEU<\/strong>\u00a0: la remise\u00a0imm\u00e9diate, \u00e0 la fille de Monsieur TONG Xiaogong, des clefs de son appartement NEXITY, de sa bo\u00eete aux lettres, le courrier qu’il y a dedans, avec r\u00e9paration de la\u00a0TOTALIT\u00e9\u00a0de ses pr\u00e9judices – y compris le remboursement des taxes fonci\u00e8res 2020 et 2021, des frais bancaires, des loyers de l’appartement que la fille de Monsieur TONG Xiaogong est oblig\u00e9e de louer \u00e0 PARIS dans l’attente des clefs de son appartement NEXITY ; –\u00a0EN QUATRIEME LIEU\u00a0<\/strong>: la r\u00e9paration\u00a0TOTALE\u00a0des pr\u00e9judices dans le cadre de la plainte enregistr\u00e9e sous le n\u00b0 C90.306.7011.7 pour cause notamment d’agression (8 jours d’ITT) et d’enl\u00e8vement d’enfant, par : –\u00a0le PARQUET de CRETEIL<\/strong>\u00a0; –\u00a0EN CINQUIEME LIEU<\/strong>\u00a0: le versement\u00a0imm\u00e9diat, \u00e0 la fille de Monsieur TONG Xiaogong, de la\u00a0TOTALITE\u00a0de la succession de son p\u00e8re notamment le versement de l’assurance vie n\u00b0 01250248\/0001 souscrite \u00e0 son profit par son p\u00e8re, pour lui permettre de rembourser son emprunt \u00e0 : –\u00a0la CAISSE d’EPARGNE ILE-de-FRANCE\u00a0– ;\u00a0EN SEPTIEME LIEU\u00a0<\/strong>: la communication\u00a0imm\u00e9diate\u00a0du calcul de la retraite \u00e9tabli par : –\u00a0la SCP VINCENT OHL VEXLIARD – avocat aux CONSEILS<\/strong>\u00a0– vers lequel : –\u00a0la CNAV<\/strong>\u00a0s’est tourn\u00e9e pour le calcul de la retraite tel que l’\u00e9tablit le courrier du 23 MAI 2022 de : –\u00a0Madame Lydia JAEGER – de la CNAV<\/strong>\u00a0– ; –\u00a0EN HUITIEME LIEU\u00a0:<\/strong>\u00a0la r\u00e9paration\u00a0TOTALE<\/strong>\u00a0des pr\u00e9judices relatifs aux conflits contre les avocats, B\u00c2TONNIERS respectifs, avocats aux CONSEILS et officiers minist\u00e9riels et publics mis en cause ; –\u00a0EN NEUVIEME LIEU<\/strong>\u00a0: ETC. ETC.<\/p>\n
\n
Il r\u00e9sulte de la requ\u00eate adress\u00e9e le 3 DECEMBRE 2022 au : –\u00a0PRESIDENT du TRIBUNAL JUDICIAIRE de PARIS<\/strong>\u00a0que, lors du rendez-vous qui s’est tenu le mercredi\u00a030 MAI 2018 – apr\u00e8s midi\u00a0– \u00e0 l’\u00e9tude de : –\u00a0Ma\u00eetre Patrice DUMAND – Notaire – 1, rue St Sauveur – 77000 MELUN\u00a0<\/strong>-,\u00a0l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS a sollicit\u00e9 de : –\u00a0Ma\u00eetre Patrice DUMAND<\/strong>, la communication\u00a0imm\u00e9diate\u00a0des coordonn\u00e9es de l’avocat susvis\u00e9 annonc\u00e9 par : –\u00a0Ma\u00eetre Annette GERING BRIGGS.<\/div>\n
–\u00a0Ma\u00eetre Patrice DUMAND<\/strong>\u00a0est le notaire de la fille de Monsieur TONG Xiaogong qui a aussi demand\u00e9 l’intervention de l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS.<\/div>\n
\n
\n
C’est dans ces conditions que, par son courrier en date du 28 OCTOBRE 2019\u00a0: –\u00a0Madame Corinne PHELIPEAU – Secr\u00e9taire g\u00e9n\u00e9rale de la CHAMBRE DEPARTEMENTALE des NOTAIRES<\/strong>\u00a0-,\u00a0a inform\u00e9 l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS de la d\u00e9signation d’un NOTAIRE INSTRUCTEUR dont les coordonn\u00e9es n’ont pas encore \u00e9t\u00e9 produites,\u00a0ce qui, par ricochet, emp\u00eache d’obtenir les coordonn\u00e9es de l’avocat susvis\u00e9.<\/div>\n
Il r\u00e9sulte de son courrier en date du 28 NOVEMBRE 2022 intervenu dans le prolongement de la plainte contre\u00a0: –\u00a0Ma\u00eetre Ludovic DURET – Notaire – SCP LAROCHE et Associ\u00e9s<\/strong>\u00a0-,\u00a0que : –\u00a0le TRESOR PUBLIC\u00a0<\/strong>constate que les coordonn\u00e9es de l’avocat et du NOTAIRE INSTRUCTEUR susvis\u00e9s n’ont pas encore \u00e9t\u00e9 produites,\u00a0tout en constatant, dans le m\u00eame courrier susvis\u00e9 du 28 NOVEMBRE 2022, que : –\u00a0la SCP CHRISTOPHE ROBINEAU DELPHINE EXARE – Notaire<\/strong>\u00a0-,\u00a0a fait de\u00a0fausses d\u00e9clarations<\/strong>\u00a0au : –\u00a0TRESOR PUBLIC.<\/strong><\/div>\n<\/div>\n
Par son courrier en date du 29 AO\u00dbT 2022 : –\u00a0Madame Martine GIACOMONI CHARLON<\/strong>\u00a0a informe l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS de son refus de produire imm\u00e9diatement les coordonn\u00e9es du NOTAIRE INSTRUCTEUR et de l’avocat susvis\u00e9s\u00a0ALORS QUE\u00a0: les d\u00e9cisions de : –\u00a0Ma\u00eetre Annette GERING BRIGGS\u00a0et de : –\u00a0Madame Corinne PHELIPEAU\u00a0sont des d\u00e9cisions\u00a0cr\u00e9atrices de droits\u00a0<\/strong>qui conf\u00e8rent \u00e0 TOUS les justiciables – victimes d’avocats, des B\u00c2TONNIERS respectifs et autres avocats aux CONSEILS et officiers minist\u00e9riels et publics – une situation\u00a0juridiquement prot\u00e9g\u00e9e<\/strong>\u00a0et\u00a0d\u00e9finitivement acquise.<\/strong><\/div>\n
La d\u00e9cision de : –\u00a0Madame Martine GIACOMONI CHARLON<\/strong>\u00a0d’entraver notamment la justice, la manifestation de la v\u00e9rit\u00e9 et la libert\u00e9 d’association rejaillit n\u00e9cessairement sur :\u00a0–\u00a0Madame Isabelle GUIBERT\u00a0<\/strong>qui n’a pas encore produit les coordonn\u00e9es de l’avocat et du NOTAIRE INSTRUCTEUR susvis\u00e9s qui lui ont \u00e9t\u00e9 r\u00e9clam\u00e9es \u00e0 l’audience du 19 OCTOBRE 2021.<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
4 DECEMBRE 2022<\/b>\u00a0–\u00a0PLAINTE\u00a0<\/strong>contre : –\u00a0Madame Martine GIACOMONI-CHARLON – Vice Pr\u00e9sidente du Cabinet 1 – Chambre 1 du TRIBUNAL JUDICIAIRE de MELUN<\/strong>\u00a0-, en date du 4 et d\u00e9pos\u00e9e le 5 DECEMBRE 2022 aupr\u00e8s du : –\u00a0CONSEIL SUPERIEUR de la MAGISTRATURE,<\/strong>\u00a0pour cause notamment de complicit\u00e9 de\u00a0fausses d\u00e9clarations\u00a0<\/strong>au : –\u00a0TRESOR PUBLIC\u00a0<\/strong>(art. 441-1 \u00e0 441-12 CP),\u00a0dans le dessein d’entraver la manifestation de la v\u00e9rit\u00e9,<\/strong>\u00a0par laquelle l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS sollicite (liste non exhaustive<\/em><\/strong>) : –\u00a0EN PREMIER LIEU\u00a0<\/strong>: la communication\u00a0imm\u00e9diate\u00a0des coordonn\u00e9es de l’avocat annonc\u00e9 par : –\u00a0Ma\u00eetre Annette GERING BRIGGS (Toque C527) – avocat au Barreau de PARIS\u00a0– lesquelles sont n\u00e9cessairement indiqu\u00e9es dans le document intitul\u00e9 : “La requ\u00eate pr\u00e9sent\u00e9e le 1ER AO\u00dbT 2017 par Ma\u00eetre Ludovic DURET” auquel l’ordonnance n\u00b0 17\/142 du 29 AO\u00dbT 2017 de : –\u00a0Madame V\u00e9ronique M\u00dcLLER\u00a0– Vice Pr\u00e9sidente du Cabinet 1 – Chambre 1 du TRIBUNAL JUDICIAIRE de MELUN –\u00a0fait r\u00e9f\u00e9rence\u00a0; –\u00a0EN SECOND LIEU<\/strong>\u00a0: le versement\u00a0imm\u00e9diat\u00a0de la succession \u00e0 la fille de Monsieur TONG Xiaogong, \u00e0 laquelle le courrier du 29 AO\u00dbT 2022 de : –\u00a0Madame Martine GIACOMONI-CHARLON\u00a0fait r\u00e9f\u00e9rence,\u00a0pour que la fille de Monsieur TONG Xiaogong rembourse son emprunt \u00e0 : –\u00a0la CAISSE d’EPARGNE ILE-de-FRANCE\u00a0–\u00a0; –\u00a0EN TROISIEME LIEU<\/strong>\u00a0: la remise\u00a0imm\u00e9diate, \u00e0 la fille de Monsieur TONG Xiaogong, des clefs de son appartement NEXITY, de sa bo\u00eete aux lettres, le courrier qu’il y a dedans, avec r\u00e9paration de la\u00a0TOTALIT\u00e9\u00a0de ses pr\u00e9judices – y compris le remboursement des taxes fonci\u00e8res 2020 et 2021, des frais bancaires, des loyers de l’appartement que la fille de Monsieur TONG Xiaogong est oblig\u00e9e de louer \u00e0 PARIS dans l’attente des clefs de son appartement NEXITY ; –\u00a0EN QUATRIEME LIEU<\/strong>\u00a0: la r\u00e9paration\u00a0TOTALE<\/strong>\u00a0des pr\u00e9judices dans le cadre de la plainte enregistr\u00e9e sous le n\u00b0 C90.306.7011.7 pour cause notamment d’agression (8 jours d’ITT) et d’enl\u00e8vement d’enfant, par : –\u00a0le PARQUET de CRETEIL\u00a0<\/strong>; –\u00a0EN CINQUIEME LIEU<\/strong>\u00a0: le versement\u00a0imm\u00e9diat, \u00e0 la fille de Monsieur TONG Xiaogong, de la\u00a0TOTALITE\u00a0de la succession de son p\u00e8re notamment le versement de l’assurance vie n\u00b0 01250248\/0001 souscrite \u00e0 son profit par son p\u00e8re, pour lui permettre de rembourser son emprunt \u00e0 : –\u00a0la CAISSE d’EPARGNE ILE-de-FRANCE\u00a0– ;\u00a0EN SEPTIEME LIEU\u00a0<\/strong>: la communication\u00a0imm\u00e9diate\u00a0du calcul de la retraite \u00e9tabli par : –\u00a0la SCP VINCENT OHL VEXLIARD – avocat aux CONSEILS\u00a0– vers lequel : –\u00a0la CNAV\u00a0s’est tourn\u00e9e pour le calcul de la retraite tel que l’\u00e9tablit le courrier du 23 MAI 2022 de : –\u00a0Madame Lydia JAEGER – de la CNAV\u00a0– ; –\u00a0EN HUITIEME LIEU<\/strong>\u00a0: la r\u00e9paration\u00a0TOTALE<\/strong>\u00a0des pr\u00e9judices relatifs aux conflits contre les avocats, B\u00c2TONNIERS respectifs, avocats aux CONSEILS et officiers minist\u00e9riels et publics mis en cause ; –\u00a0EN NEUVIEME LIEU<\/strong>\u00a0: ETC. ETC.<\/p>\n
\n
Il r\u00e9sulte de la requ\u00eate adress\u00e9e le 3 DECEMBRE 2022 au : –\u00a0PRESIDENT du TRIBUNAL JUDICIAIRE de PARIS<\/strong>\u00a0que, lors du rendez-vous qui s’est tenu le mercredi\u00a030 MAI 2018 – apr\u00e8s midi\u00a0<\/strong>– \u00e0 l’\u00e9tude de : –\u00a0Ma\u00eetre Patrice DUMAND – Notaire –<\/strong>\u00a01, rue St Sauveur – 77000 MELUN\u00a0-,\u00a0l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS a sollicit\u00e9 de : –\u00a0Ma\u00eetre Patrice DUMAND<\/strong>, la communication\u00a0imm\u00e9diate\u00a0des coordonn\u00e9es de l’avocat susvis\u00e9 annonc\u00e9 par : –\u00a0Ma\u00eetre Annette GERING BRIGGS.<\/div>\n
–\u00a0Ma\u00eetre Patrice DUMAND<\/strong>\u00a0est le notaire de la fille de Monsieur TONG Xiaogong qui a aussi demand\u00e9 l’intervention de l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS.<\/div>\n
\n
\n
C’est dans ces conditions que, par son courrier en date du 28 OCTOBRE 2019\u00a0: –\u00a0Madame Corinne PHELIPEAU – Secr\u00e9taire g\u00e9n\u00e9rale de la CHAMBRE DEPARTEMENTALE des NOTAIRES<\/strong>\u00a0-,\u00a0a inform\u00e9 l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS de la d\u00e9signation d’un NOTAIRE INSTRUCTEUR dont les coordonn\u00e9es n’ont pas encore \u00e9t\u00e9 produites,\u00a0ce qui, par ricochet, emp\u00eache d’obtenir les coordonn\u00e9es de l’avocat susvis\u00e9.<\/div>\n
Il r\u00e9sulte de son courrier en date du 28 NOVEMBRE 2022 intervenu dans le prolongement de la plainte contre\u00a0: –\u00a0Ma\u00eetre Ludovic DURET – Notaire<\/strong>\u00a0– SCP LAROCHE et Associ\u00e9s -,\u00a0que : –\u00a0le TRESOR PUBLIC<\/strong>\u00a0constate que les coordonn\u00e9es de l’avocat et du NOTAIRE INSTRUCTEUR susvis\u00e9s n’ont pas encore \u00e9t\u00e9 produites,\u00a0tout en constatant, dans le m\u00eame courrier susvis\u00e9 du 28 NOVEMBRE 2022, que : –\u00a0la SCP CHRISTOPHE ROBINEAU DELPHINE EXARE – Notaire\u00a0<\/strong>-,\u00a0a fait de\u00a0fausses d\u00e9clarations<\/strong>\u00a0au : –\u00a0TRESOR PUBLIC.<\/strong><\/div>\n<\/div>\n
Par son courrier en date du 29 AO\u00dbT 2022 : –\u00a0Madame Martine GIACOMONI CHARLON<\/strong>\u00a0informe l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS de son refus de produire imm\u00e9diatement les coordonn\u00e9es de l’avocat susvis\u00e9\u00a0ET DONC<\/strong>\u00a0: de sa d\u00e9cision\u00a0d’entraver la justice et la manifestation de la v\u00e9rit\u00e9<\/strong>,\u00a0ALORS QUE<\/strong>\u00a0: les d\u00e9cisions de : –\u00a0Ma\u00eetre Annette GERING BRIGGS<\/strong>\u00a0et de : –\u00a0Madame Corinne PHELIPEAU<\/strong>\u00a0sont des d\u00e9cisions\u00a0cr\u00e9atrices de droits<\/strong>\u00a0qui conf\u00e8rent \u00e0 TOUS les justiciables – victimes d’avocats, des B\u00c2TONNIERS respectifs et autres avocats aux CONSEILS et officiers minist\u00e9riels et publics – une situation\u00a0juridiquement prot\u00e9g\u00e9e<\/strong>\u00a0et\u00a0d\u00e9finitivement acquise.<\/strong><\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
3 DECEMBRE 2022<\/b>\u00a0–\u00a0R\u00e9ponse au courrier du 2 DECEMBRE 2022 de : –\u00a0Madame Nicole MOUMMI – Directrice principale des Services de Greffe judiciaires – TRIBUNAL JUDICIAIRE de PARIS\u00a0<\/strong>– adress\u00e9e le 3 DECEMBRE 2022 au : –\u00a0PRESIDENT du TRIBUNAL JUDICIAIRE de PARIS,<\/strong>\u00a0par laquelle l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS sollicite un num\u00e9ro d’enregistrement de la requ\u00eate en injonction de faire contre : –\u00a0le Cabinet BOCQUILLON (Toque E1085) – avocat au Barreau de PARIS<\/strong>\u00a0– auquel le courrier de : –\u00a0CITYA GRAND PARC – Rue Maxime Gorki – 94800 VILLEJUIF<\/strong>\u00a0–\u00a0fait r\u00e9f\u00e9rence, d\u00e9pos\u00e9e le\u00a02 DECEMBRE 2022 \u00e0 11h34<\/strong>, aupr\u00e8s de : –\u00a0la GREFFIERE – Guichet 38 – du TRIBUNAL JUDICIAIRE de PARIS<\/strong>\u00a0–\u00a0qui en a inform\u00e9,\u00a0par t\u00e9l\u00e9phone,<\/strong>\u00a0son sup\u00e9rieur hi\u00e9rarchique : –\u00a0Monsieur Yannick.<\/strong><\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
2 DECEMBRE 2022<\/b>\u00a0– Requ\u00eate en injonction de faire contre : –\u00a0le Cabinet BOCQUILLON (Toque E1085) – avocat au Barreau de PARIS<\/strong>\u00a0-,\u00a0en date du et d\u00e9pos\u00e9e le 2 DECEMBRE 2022 aupr\u00e8s du : –\u00a0TRIBUNAL JUDICIAIRE de PARIS<\/strong>,\u00a0par laquelle l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS sollicite qu’il soit enjoint au : –\u00a0Cabinet BOCQUILLON<\/strong>\u00a0de produire\u00a0imm\u00e9diatement<\/strong>\u00a0les coordonn\u00e9es de l’avocat annonc\u00e9 par : –\u00a0Ma\u00eetre Annette GERING BRIGGS (Toque C527) –\u00a0avocat au Barreau de PARIS<\/strong>\u00a0-.<\/p>\n
\n
Il r\u00e9sulte de son courrier en date du 31 OCTOBRE 2022 que : –\u00a0CITYA GRAND PARC<\/strong>\u00a0constate que le : –\u00a0Cabinet BOCQUILLON<\/strong>\u00a0n’a pas encore produit les coordonn\u00e9es de l’avocat susvis\u00e9.<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
1ER DECEMBRE 2022<\/b>\u00a0–\u00a0Plainte<\/strong>\u00a0contre : –\u00a0Ma\u00eetre Fabien TOMMASONE – Huissier de Justice<\/strong>\u00a0-, pour cause notamment de\u00a0fausses d\u00e9clarations,<\/strong>\u00a0en date du et d\u00e9pos\u00e9e le 1ER DECEMBRE 2022 aupr\u00e8s de : –\u00a0Madame Laure BECCUAU – PROCUREURE de la REPUBLIQUE de PARIS<\/strong>\u00a0-,\u00a0par laquelle l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS sollicite qu’il soit enjoint \u00e0 : –\u00a0Monsieur Fabien TOMMASONE\u00a0<\/strong>de donner\u00a0imm\u00e9diatement<\/strong>, \u00e0 la fille de Monsieur TONG Xiaogong, une date de remise des clefs de son appartement NEXITY et de sa bo\u00eete aux lettres, avec r\u00e9paration de la\u00a0TOTALIT\u00e9<\/strong>\u00a0de ses pr\u00e9judices (y compris le remboursement des taxes fonci\u00e8res 2020 et 2021, des frais bancaires, des loyers de l’appartement que la fille de Monsieur TONG Xiaogong est oblig\u00e9e de louer \u00e0 PARIS dans l’attente des clefs de son appartement NEXITY)\u00a0ainsi qu’une lettre d’excuses\u00a0<\/strong>pour\u00a0prot\u00e9ger les droits\u00a0<\/strong>de la fille de Monsieur TONG Xiaogong.<\/p>\n
\n
Les deux avis de passage en date du 20 SEPTEMBRE 2022 r\u00e9f\u00e9renc\u00e9s D220423 – FT indiquent de mani\u00e8re\u00a0mensong\u00e8re<\/strong>\u00a0que : “Un commandement”<\/em>\u00a0et “une signification<\/em>” auraient \u00e9t\u00e9 signifi\u00e9s \u00e0 la fille de Monsieur TONG Xiaogong\u00a0ALORS QUE\u00a0:<\/strong>\u00a0la fille de Monsieur TONG Xiaogong\u00a0n’a\u00a0rien re\u00e7u<\/strong>\u00a0puisque l’adresse indiqu\u00e9e sur ces deux avis de passage est\u00a0fausse<\/strong>\u00a0car la fille de Monsieur TONG XIaogong\u00a0habite \u00e0 PARIS<\/strong>\u00a0et non pas \u00e0 l’adresse indiqu\u00e9e par : –\u00a0Ma\u00eetre Fabien TOMMASONE<\/strong>\u00a0sur ses deux avis de passage.<\/div>\n
Il r\u00e9sulte de la plainte contre : –\u00a0Madame Isabelle GUIBERT – Pr\u00e9sidente de l’audience du 19 OCTOBRE 2021 – 14h30 – Affaire RG n\u00b0 21\/4175 – Cabinet 22 – Chambre 1 du TRIBUNAL JUDICIAIRE de MELUN<\/strong>\u00a0– faisant \u00e9tat de la requ\u00eate en injonction de faire du m\u00eame jour, contre : –\u00a0Ma\u00eetre Blanche SENECHAL (Toque A0663) –<\/strong>\u00a0avocat au Barreau de PARIS\u00a0-, que : –\u00a0D’UNE PART<\/strong>\u00a0: le\u00a018 MAI 2021<\/strong>\u00a0: –\u00a0Ma\u00eetre Blanche SENECHAL<\/strong>\u00a0a t\u00e9l\u00e9phon\u00e9 \u00e0 l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS – vers 18h30 –\u00a0en promettant de donner une date de remise des clefs<\/strong>\u00a0\u00e0 condition d’apporter la preuve que la fille de Monsieur TONG Xiaogong a r\u00e9clam\u00e9 le versement des fonds \u00e0 sa BANQUE, ce que : –\u00a0Ma\u00eetre Blanche SENECHAL<\/strong>\u00a0a confirm\u00e9 par son courrier du 18 MAI 2021 envoy\u00e9 le 21 MAI 2021 par voie \u00e9lectronique.<\/div>\n
–\u00a0D’AUTRE PART\u00a0: –\u00a0Ma\u00eetre Blanche SENECHAL\u00a0<\/strong>a donn\u00e9 une\u00a0fausse adresse<\/strong>\u00a0\u00e0 : –\u00a0Madame Isabelle GUIBERT<\/strong>, \u00e0 l’audience susvis\u00e9e du 19 OCTOBRE 2021, dans le but d’emp\u00eacher le : –\u00a0TRIBUNAL JUDICIAIRE de PARIS<\/strong>\u00a0de juger cette affaire.<\/div>\n
Le courrier du\u00a018 AVRIL 2019\u00a0<\/strong>a pour effet d’\u00e9tablir que la fille de Monsieur TONG Xiaogong a demand\u00e9 le versement des fonds au profit de : –\u00a0NEXITY (SCI DAMMARIE DOMAINES)<\/strong>, \u00e0 sa conseill\u00e8re : –\u00a0Madame Marie-Dominique ROBLIN – CAISSE d’EPARGNE ILE-de-FRANCE<\/strong>\u00a0– \u00e0 la date du\u00a018 AVRIL 2019<\/strong>\u00a0(soit : 95 % par virement sur le compte du NOTAIRE, et 5 % par ch\u00e8que car NEXITY n’a pas apport\u00e9 la preuve que les r\u00e9serves ont \u00e9t\u00e9 lev\u00e9es).<\/div>\n
D’o\u00f9 il suit\u00a0l’obligation<\/strong>\u00a0de : –\u00a0Ma\u00eetre Blanche SENECHAL<\/strong>\u00a0de donner\u00a0imm\u00e9diatement<\/strong>\u00a0\u00e0 la fille de Monsieur TONG Xiaogong, une date de remise des clefs de son appartement NEXITY, avec r\u00e9paration de la\u00a0TOTALIT\u00e9<\/strong>\u00a0de ses pr\u00e9judices – y compris le remboursement des taxes fonci\u00e8res 2020 et 2021, des frais bancaires, des loyers de l’appartement que la fille de Monsieur TONG Xiaogong est oblig\u00e9e de louer \u00e0 PARIS dans l’attente des clefs de son appartement NEXITY –\u00a0avec\u00a0une lettre d’excuses<\/strong>\u00a0pour\u00a0prot\u00e9ger les droits<\/strong>\u00a0de la fille de Monsieur TONG Xiaogong.<\/div>\n
Ce qui rejaillit n\u00e9cessairement sur : –\u00a0Ma\u00eetre Fabien TOMMASONE.<\/div>\n
\n
Art. 441-1 du Code p\u00e9nal : “Constitue un faux toute alt\u00e9ration frauduleuse de la v\u00e9rit\u00e9<\/em><\/strong>.”<\/div>\n<\/div>\n
–\u00a0Madame Marie-Dominique ROBLIN\u00a0<\/strong>ayant r\u00e9clam\u00e9 le versement des fonds par son courrier du\u00a019 JUIN 2020,<\/strong>\u00a0dans le prolongement du courrier du\u00a018 AVRIL 2019<\/strong>\u00a0de la fille de Monsieur TONG Xiaogong, il en r\u00e9sulte, l\u00e0 encore,\u00a0l’obligation<\/strong>\u00a0de : –\u00a0Ma\u00eetre Blanche SENECHAL\u00a0<\/strong>de donner\u00a0imm\u00e9diatement<\/strong>,\u00a0\u00e0 la fille de Monsieur TONG Xiaogong, une date de remise des clefs avec r\u00e9paration de la\u00a0TOTALIT\u00e9<\/strong>\u00a0de ses pr\u00e9judices – y compris le remboursement des taxes fonci\u00e8res 2020 et 2021, des frais bancaires, des loyers de l’appartement que la fille de Monsieur TONG Xiaogong est oblig\u00e9e de louer \u00e0 PARIS dans l’attente des clefs de son appartement NEXITY) -.<\/div>\n
Ce qui rejaillit, l\u00e0 encore, sur : –\u00a0Ma\u00eetre Fabien TOMMASONE.<\/strong><\/div>\n
L’article 1103 du Code civil dispose que : “Les contrats l\u00e9galement form\u00e9s tiennent lieu de loi \u00e0 ceux qui les ont faits<\/em><\/strong>.”<\/div>\n
–\u00a0Ma\u00eetre Blanche SENECHAL<\/strong>\u00a0ayant promis une date de remise des clefs \u00e0 conditions de prouver le versement des fonds, et : –\u00a0Madame Marie-Dominique ROBLIN<\/strong>\u00a0ayant r\u00e9clam\u00e9 le versement des fonds par son courrier du\u00a019 JUIN 2020<\/strong>\u00a0dans le prolongement du courrier susvis\u00e9 du\u00a018 AVRIL 2019<\/strong>\u00a0de la fille de Monsieur TONG Xiaogong, il en r\u00e9sulte, encore une fois,\u00a0l’obligation<\/strong>\u00a0de : –\u00a0Ma\u00eetre Blanche SENECHAL<\/strong>\u00a0de donner\u00a0imm\u00e9diatement<\/strong>, \u00e0 la fille de Monsieur TONG Xiaogong, une date de remise des clefs avec r\u00e9paration de la\u00a0TOTALIT\u00e9<\/strong>\u00a0de ses pr\u00e9judices et une lettre d’excuses.<\/div>\n
Ce qui rejaillit, encore une fois, sur : –\u00a0Ma\u00eetre Fabien TOMMASONE<\/strong>.<\/div>\n
Le 21 OCTOBRE 2022,\u00a0l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS a port\u00e9 plainte contre : –\u00a0Madame Marie-Dominique ROBLIN<\/strong>\u00a0pour cause notamment d’abus de confiance et de recel d’informations faisant obstacle \u00e0 la manifestation de v\u00e9rit\u00e9 ayant permis \u00e0 : –\u00a0Ma\u00eetre Blanche SENECHAL<\/strong>\u00a0de r\u00e9clamer des fonds dont : –\u00a0Madame Marie-Dominique ROBLIN<\/strong>\u00a0a pourtant d\u00e9j\u00e0 demand\u00e9 le versement suite au courrier du\u00a018 AVRIL 2019<\/strong>\u00a0de la fille de Monsieur TONG Xiaogong.<\/div>\n
\n
Si : –\u00a0Madame Marie-Dominique ROBLIN<\/strong>\u00a0\u00e9tait intervenue aupr\u00e8s de : –\u00a0Ma\u00eetre Blanche SENECHAL<\/strong>\u00a0ou de\u00a0: –\u00a0la POLICIERE – matricule 1097219<\/strong>\u00a0– du COMMISSARIAT de POLICE de MELUN -,\u00a0cette avocate ou la POLICIERE – matricule 1097219 – aurait donn\u00e9 une date de remise des clefs de son appartement NEXITY \u00e0 la fille de Monsieur TONG Xiaogong.<\/div>\n
L’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS soutient que le silence de : –\u00a0Madame Marie-Dominique ROBLIN<\/strong>\u00a0constitue\u00a0une\u00a0fausse attestation implicite<\/strong>\u00a0pour\u00a0faire croire\u00a0\u00e0 un droit ou \u00e0 un fait ayant des cons\u00e9quences juridiques, visant \u00e0 causer de\u00a0graves pr\u00e9judices<\/strong>\u00a0\u00e0 la fille de Monsieur TONG Xiaogong. Ce qui rejaillit sur : –\u00a0Ma\u00eetre Fabien TOMMASONE.<\/div>\n<\/div>\n
La plainte contre : –\u00a0Madame Marie-Dominique ROBLIN<\/strong>\u00a0a \u00e9t\u00e9 enregistr\u00e9e le 21 OCTOBRE 2022, sous le n\u00b0\u00a022294000422, par : –\u00a0le PARQUET de PARIS.<\/strong><\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
.<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

. . 31 DECEMBRE 2022\u00a0–\u00a0La fille de Monsieur TONG XIaogong a re\u00e7u, vendredi matin 30 DECEMBRE 2022, le n\u00b0 604 pour s’entretenir avec les fonctionnaires du : –\u00a0TRESOR PUBLIC\u00a0qui l’ont convoqu\u00e9e au : –\u00a0BUREAU C\u00a0afin que :\u00a0– le TRESOR PUBLIC\u00a0lui … Continue reading →<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/fenabod.cluster026.hosting.ovh.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1887"}],"collection":[{"href":"http:\/\/fenabod.cluster026.hosting.ovh.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/fenabod.cluster026.hosting.ovh.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/fenabod.cluster026.hosting.ovh.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/fenabod.cluster026.hosting.ovh.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1887"}],"version-history":[{"count":1,"href":"http:\/\/fenabod.cluster026.hosting.ovh.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1887\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1888,"href":"http:\/\/fenabod.cluster026.hosting.ovh.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1887\/revisions\/1888"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/fenabod.cluster026.hosting.ovh.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1887"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/fenabod.cluster026.hosting.ovh.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1887"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/fenabod.cluster026.hosting.ovh.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1887"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}