{"id":1895,"date":"2023-01-02T10:16:59","date_gmt":"2023-01-02T09:16:59","guid":{"rendered":"http:\/\/fenabod.cluster026.hosting.ovh.net\/?p=1895"},"modified":"2023-01-02T10:16:59","modified_gmt":"2023-01-02T09:16:59","slug":"aff-rg-22-16729-et-22-16732-plainte-contre-le-cabinet-bocquillon-toque-e1085-avocat-au-barreau-de-paris-en-date-du-et-deposee-le-2-janvier-2023-aupres-de-madame-la","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/fenabod.cluster026.hosting.ovh.net\/index.php\/2023\/01\/02\/aff-rg-22-16729-et-22-16732-plainte-contre-le-cabinet-bocquillon-toque-e1085-avocat-au-barreau-de-paris-en-date-du-et-deposee-le-2-janvier-2023-aupres-de-madame-la\/","title":{"rendered":"Aff. RG 22\/16729 et 22\/16732 – Plainte <\/strong>contre : – le Cabinet BOCQUILLON (Toque E1085) – avocat au Barreau de PARIS<\/strong> – en date du et d\u00e9pos\u00e9e le 2 JANVIER 2023 aupr\u00e8s de : – Madame Laure BECCUAU – PROCUREURE de la REPUBLIQUE de PARIS<\/strong> -, pour cause notamment de fausses d\u00e9clarations,<\/strong> par laquelle l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS sollicite :  I- D’UNE PART <\/strong>: qu’il soit enjoint au : – Cabinet BOCQUILLON<\/strong> de produire imm\u00e9diatement la d\u00e9cision motiv\u00e9e du : – B\u00c2TONNIER<\/strong> justifiant le remplacement du : – Cabinet BOCQUILLON<\/strong> par : – Ma\u00eetre Emilie POIGNON<\/strong> c’est \u00e0 dire un avocat de moins d’un an d’exp\u00e9rience. – Monsieur GONDRAN de ROBERT – Premier Vice Pr\u00e9sident du TRIBUNAL JUDICIAIRE de PARIS<\/strong> – qui a \u00e9t\u00e9 inform\u00e9 que la d\u00e9cision en date du 13 OCTOBRE 2009 du : – Cabinet BOCQUILLON<\/strong> est entach\u00e9e de fausses d\u00e9clarations <\/strong>a ordonn\u00e9 un sursis \u00e0 statuer par son ordonnance RG n\u00b0 10\/55648, et : – le Cabinet BOCQUILLON<\/strong> n’a pas encore d\u00e9clar\u00e9 le sinistre \u00e0 son assurance professionnelle. – Le Cabinet BOCQUILLON<\/strong> soutient qu’il aurait “convenu<\/em>” d’envoyer le dossier \u00e0 : – Ma\u00eetre Emilie POIGNON<\/strong>, ce qui est faux.<\/strong> – Le Cabinet BOCQUILLON<\/strong> soutient qu’il aurait \u00e9t\u00e9 remplac\u00e9 par : – Ma\u00eetre Emilie POIGNON<\/strong> ce qui est \u00e9galement faux<\/strong> puisque le : – B\u00c2TONNIER<\/strong> n’a jamais produit de d\u00e9cision motiv\u00e9e justifiant le remplacement du : – Cabinet BOCQUILLON<\/strong> par : – Ma\u00eetre Emilie POIGNON.<\/strong> – Madame PINGLIN – Pr\u00e9sidente de la 5\u00e8me Ch du TRIBUNAL JUDICIAIRE de CRETEIL<\/strong> -, a constat\u00e9 que : – le Cabinet BOCQUILLON<\/strong> a n\u00e9cessairement menti <\/strong>\u00e0 : – Monsieur GONDRAN de ROBERT.<\/strong> Lors de l’entretien du vendredi matin 30 DECEMBRE 2022 avec : – les fonctionnaires du Bureau C – SIP de MELUN <\/strong>-, la fille de Monsieur TONG Xiaogong a sollicit\u00e9 le remboursement des taxes fonci\u00e8res aux motifs notamment que : A <\/strong>– l’ordonnance RG n\u00b0 10\/55648 de : – Monsieur GONDRAN de ROBERT<\/strong> qui a pour effet d’\u00e9tablir que : – l’ETAT est d\u00e9biteur<\/strong> envers elle, est SUSPENSIVE.<\/strong> Il a \u00e9t\u00e9 rappel\u00e9 aux : – fonctionnaires du TRESOR PUBLIC – Bureau C – SIP de MELUN –<\/strong> que l’ordonnance RG n\u00b0 10\/55648 de : – Monsieur GONDRAN de ROBERT – Premier Vice Pr\u00e9sident du TRIBUNAL JUDICIAIRE de PARIS<\/strong> – qui a pour effet d’\u00e9tablir que : – l’ETAT est d\u00e9biteur<\/strong>, INTERDIT de faire des saisies sur le compte bancaire de la fille de Monsieur TONG Xiaogong, ce qui a \u00e9t\u00e9 rappel\u00e9 \u00e0 : – Madame Marie-Dominique ROBLIN<\/strong> lors de l’entretien du 28 DECEMBRE 2022 – 12h00 -. Lors du rendez-vous du 30 DECEMBRE 2022 – matin -, l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS s’est permise de rappeler aux fonctionnaires du : – TRESOR PUBLIC<\/strong> que nul ne peut r\u00e9clamer justice si le dommage qu’il subit est le produit de ses actions men\u00e9es ill\u00e9galement ou de sa n\u00e9gligence ET DONC<\/strong> : que : – l’ETAT<\/strong> ne peut donc pas faire de saisies sur le compte bancaire de la fille de Monsieur TONG Xiaogong sans avoir pr\u00e9alablement rem\u00e9di\u00e9 \u00e0 ses propres carences. Le fait que m\u00eame : – Monsieur GONDRAN de ROBERT <\/strong>n’ait pas r\u00e9ussi \u00e0 obtenir la d\u00e9cision motiv\u00e9e du : – B\u00c2TONNIER,<\/strong> induit n\u00e9cessairement de graves carences de l’ETAT<\/strong>. Il a \u00e9t\u00e9 \u00e9galement rappel\u00e9 aux : – fonctionnaires du TRESOR PUBLIC – Bureau C – SIP de MELUN<\/strong> – que, le 3 JUIN 2020, la fille de Monsieur TONG Xiaogong a port\u00e9 plainte contre : – Monsieur Rapha\u00ebl de LA CAUSSADE – de NEXITY<\/strong> – qui a refus\u00e9 de donner les clefs de l’appartement NEXITY lors du rendez-vous de remise des clefs du mercredi 20 MAI 2020 – 15h00 – au motif que : – la CAISSE d’EPARGNE ILE-de-FRANCE<\/strong> n’a pas vers\u00e9 les fonds ALORS QUE<\/strong> : le 18 AVRIL 2019, la fille de Monsieur TONG XIaogong a demand\u00e9 \u00e0 sa conseill\u00e8re : – Madame Marie-Dominique ROBLIN<\/strong> – le versement des fonds au profit de : – NEXITY (SCI DAMMARIE DOMAINES<\/strong>) – soit 95 % par virement sur le compte du NOTAIRE, et 5 % par ch\u00e8que car NEXITY n’a pas apport\u00e9 la preuve que les r\u00e9serves ont \u00e9t\u00e9 lev\u00e9es). D’o\u00f9 il suit qu’il \u00e9tait INTERDIT<\/strong> \u00e0 : – Monsieur Rapha\u00ebl de LA CAUSSADE – de NEXITY <\/strong>– de refuser de donner, \u00e0 la fille de Monsieur TONG XIaogong, les clefs de son appartement NEXITY lors du rendez-vous de remise des clefs du mercredi 20 MAI 2020 – 15h00 -. La plainte contre : – Monsieur Rapha\u00ebl de LA CAUSSADE – de NEXITY <\/strong>– a \u00e9t\u00e9 enregistr\u00e9e le 3 JUIN 2020 sous le n\u00b0 405\/2020\/4247 par : – la POLICIERE – matricule 1097219 <\/strong>– du COMMISSARIAT de POLICE de MELUN -. Si : – la POLICIERE – matricule 1097219<\/strong> – avait fait son travail, la fille de Monsieur TONG Xiaogong serait aujourd’hui en possession des clefs de son appartement NEXITY. La plainte contre : – la POLICIERE – matricule 1097219 <\/strong>– est enregistr\u00e9e RG n\u00b0  22\/16729 par : – la COUR d’APPEL de PARIS.<\/strong>II- D’AUTRE PART<\/strong> : la communication imm\u00e9diate des coordonn\u00e9es de l’avocat annonc\u00e9 par : – Ma\u00eetre Annette GERING BRIGGS<\/strong> (Toque C527) – avocat au Barreau de PARIS – ;
– La CHAMBRE COMMERCIALE, FINANCIERE, ECONOMIQUE de la COUR de CASSATION<\/strong> a ordonn\u00e9 \u00e0 : – la CAISSE d’EPARGNE ILE-de-FRANCE<\/strong> de verser des honoraires \u00e0 : – la SCP H\u00e9l\u00e8ne DIDIER et Fran\u00e7ois PINET<\/strong> – avocat au CONSEIL d’ETAT et \u00e0 la COUR de CASSATION -.
– La SCP H\u00e9l\u00e8ne DIDIER et Fran\u00e7ois PINET<\/strong> n’a pas encore produit les coordonn\u00e9es de l’avocat annonc\u00e9 par : – Ma\u00eetre Annette GERING BRIGGS (Toque C527)<\/strong> – avocat au Barreau de PARIS -. C’est dans ces conditions que, le 20 OCTOBRE 2021 – \u00e0 15h38 – : – le CONCILIATEUR de JUSTICE – Monsieur Jean MARTIN – de la MAIRIE de PARIS 5\u00e8me<\/strong> – a lui-m\u00eame t\u00e9l\u00e9phon\u00e9 \u00e0 : – Ma\u00eetre Blanche SENECHAL<\/strong> pour lui demander de donner imm\u00e9diatement, \u00e0 la fille de Monsieur TONG Xiaogong, une date de rendez-vous de remise des clefs, ce que : – Ma\u00eetre Blanche SENECHAL<\/strong> a refus\u00e9. Si : – Ma\u00eetre Blanche SENECHAL<\/strong> avait \u00e9t\u00e9 contact\u00e9e par l’avocat susvis\u00e9 annonc\u00e9 par : – Ma\u00eetre Annette GERING BRIGGS,<\/strong> dont les coordonn\u00e9es ont \u00e9t\u00e9 r\u00e9clam\u00e9es \u00e0 : – la SCP H\u00e9l\u00e8ne DIDIER et Fran\u00e7ois PINET,<\/strong> elle n’aurait pas pu refuser de donner imm\u00e9diatement, \u00e0 la fille de Monsieur TONG Xiaogong, une date de rendez-vous de remise des clefs de son appartement NEXITY et l’intervention t\u00e9l\u00e9phonique de : – Monsieur Jean MARTIN<\/strong> aurait n\u00e9cessairement \u00e9t\u00e9 plus efficace<\/strong>. L’inefficacit\u00e9<\/strong> de l’intervention t\u00e9l\u00e9phonique de : – Monsieur Jean MARTIN <\/strong>constitue l\u00e0 encore, une carence de : – l’ETAT<\/strong> justifiant l\u00e0 encore, le remboursement, \u00e0 la fille de Monsieur TONG Xiaogong, des taxes fonci\u00e8res. Par son courrier adress\u00e9 le 26 DECEMBRE 2022 \u00e0 : – Madame V\u00e9ronique BEDAGUE – Pr\u00e9sidente Directrice g\u00e9n\u00e9rale de NEXITY <\/strong>– qui en a accus\u00e9 r\u00e9ception le 28 DECEMBRE 2022, dont la copie a \u00e9t\u00e9 remise en main propre \u00e0 : – Madame Marie-Dominique ROBLIN<\/strong> lors du rendez-vous du 28 DECEMBRE 2022 – 12h00 -, l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS a sollicit\u00e9 qu’il soit donn\u00e9 imm\u00e9diatement \u00e0 la fille de Monsieur TONG XIaogong, une date de rendez-vous de remise des clefs de son appartement NEXITY avec r\u00e9paration de la TOTALIT\u00e9<\/strong> de ses pr\u00e9judices – y compris le remboursement des taxes fonci\u00e8res, des frais bancaires, des loyers de l’appartement que la fille de Monsieur TONG Xiaogong est oblig\u00e9e de louer \u00e0 PARIS dans l’attente des clefs de son appartement NEXITY -. Par son courrier en date du 1ER JANVIER 2023, la fille de Monsieur TONG Xiaogong a sollicit\u00e9 de : – Ma\u00eetre Blanche SENECHAL<\/strong> de se tourner vers sa conseill\u00e8re : – Madame Marie-Dominique ROBLIN<\/strong>. Le 1ER JANVIER 2023, l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS a adress\u00e9 une RECLAMATION<\/strong> contre : – Marie-Dominique ROBLIN<\/strong> \u00e0 : – Monsieur Nicolas MELBER – Directeur<\/strong> de la CAISSE d’EPARGNE ILE-de-FRANCE – dont la copie a \u00e9t\u00e9 transmise le m\u00eame jour \u00e0 : – Ma\u00eetre Fabien TOMMASONE – Huissier de Justice – LEROI & Associ\u00e9s<\/strong> -."},"content":{"rendered":"

—–E-mail d’origine—–
\nDe: Agirensemble Pournosdroits <agirensemble_pournosdroits4@aol.fr>
\nA: sec.pr.tj-paris@justice.fr <sec.pr.tj-paris@justice.fr>; jquevrain@citya.com <jquevrain@citya.com>; sec.pp.ca-paris@justice.fr <sec.pp.ca-paris@justice.fr>; bocquillon.avocat@gmail.com <bocquillon.avocat@gmail.com>; delegationgenerale@avocatparis.org <delegationgenerale@avocatparis.org>; sec.presidence.tj-paris@justice.fr <sec.presidence.tj-paris@justice.fr>; pref-courrier-internet@paris.gouv.fr <pref-courrier-internet@paris.gouv.fr>; michel.maunier@justice.fr <michel.maunier@justice.fr>; l.lanty@avimej.org <l.lanty@avimej.org>; civil.tprx-villejuif@justice.fr <civil.tprx-villejuif@justice.fr>; greffecentral.ta-melun@juradm.fr <greffecentral.ta-melun@juradm.fr>; sec.pp.ca-paris@justice.fr <sec.pp.ca-paris@justice.fr>; courriel@hdfp.fr <courriel@hdfp.fr>; mariedominique.roblin@ceidf.caisse-epargne.fr <mariedominique.roblin@ceidf.caisse-epargne.fr>; nicolas.melber@ceidf.caisse-epargne.fr <nicolas.melber@ceidf.caisse-epargne.fr>; sip.melun@dgfip.finances.gouv.fr <sip.melun@dgfip.finances.gouv.fr>; sip.vitry-sur-seine@dgfip.finances.gouv.fr <sip.vitry-sur-seine@dgfip.finances.gouv.fr>; t077029@dgfip.finances.gouv.fr <t077029@dgfip.finances.gouv.fr>; b.grunberg@mairie-dammarie-les-lys.fr <b.grunberg@mairie-dammarie-les-lys.fr>; contact@dupondmoretti.com <contact@dupondmoretti.com>; chambre.seineetmarne@notaires.fr <chambre.seineetmarne@notaires.fr>; corinne.phelipeau.chambre.seineetmarne@notaires.fr <corinne.phelipeau.chambre.seineetmarne@notaires.fr>; contact.ministre@interieur.gouv.fr <contact.ministre@interieur.gouv.fr>; premier-ministre@cab.pm.gouv.fr <premier-ministre@cab.pm.gouv.fr>; bocquillon.avocat@gmail.com <bocquillon.avocat@gmail.com>; info@mairie-dammarie-les-lys.fr <info@mairie-dammarie-les-lys.fr>; c.paris@mairie-dammarie-les-lys.fr <c.paris@mairie-dammarie-les-lys.fr>; bernadette.verdeil@justice.fr <bernadette.verdeil@justice.fr>; florence.berthout@paris.fr <florence.berthout@paris.fr>; ali.naoui@justice.fr <ali.naoui@justice.fr>; christine.saladin@justice.fr <christine.saladin@justice.fr>; jvpaturel@wanadoo.fr <jvpaturel@wanadoo.fr>; greffe.courdejustice@justice.fr <greffe.courdejustice@justice.fr>; greffe.ta-melun@juradm.fr <greffe.ta-melun@juradm.fr>; greffe@conseil-constitutionnel.fr <greffe@conseil-constitutionnel.fr>; greffe@conseil-etat.fr <greffe@conseil-etat.fr>; greffe.ta-paris@juradm.fr <greffe.ta-paris@juradm.fr>; audience@greffe-tc-creteil.fr <audience@greffe-tc-creteil.fr>; a.saidji@saidji-moreau.com <a.saidji@saidji-moreau.com>; cecile.durand-guillier@conciliateurdejustice.fr <cecile.durand-guillier@conciliateurdejustice.fr>; plot.avoc@orange.fr <plot.avoc@orange.fr>; plot.avoc@wanadoo.fr <plot.avoc@wanadoo.fr>; plot.avoc@cecileplot.com <plot.avoc@cecileplot.com>; secretariatmaire@ville-melun.fr <secretariatmaire@ville-melun.fr>; bse@senechalavocat.fr <bse@senechalavocat.fr>; contact@huissierweb.com <contact@huissierweb.com>; domaines-atccollectif-sud@nexity.fr <domaines-atccollectif-sud@nexity.fr>; support@relation-client-immo.zendesk.com <support@relation-client-immo.zendesk.com>; support+id227328@relation-client-immo.zendesk.com <support+id227328@relation-client-immo.zendesk.com>; office.dga@notaires.fr <office.dga@notaires.fr>; astruc_patricia@wanadoo.fr <astruc_patricia@wanadoo.fr>; lboumesbah@ville-melun.fr <lboumesbah@ville-melun.fr>; etude.larocheetassocies@notaires.fr <etude.larocheetassocies@notaires.fr>; t077029@dgfip.finances.gouv.fr <t077029@dgfip.finances.gouv.fr>; scp-ohl-vexliard@orange.fr <scp-ohl-vexliard@orange.fr>; scp-vincent-ohl@wanadoo.fr <scp-vincent-ohl@wanadoo.fr>; bernard-hugues.saint-paul@ladepeche.fr <bernard-hugues.saint-paul@ladepeche.fr>; philippe.froger@bfpavocats.fr <philippe.froger@bfpavocats.fr>; celinenuma@gmail.com <celinenuma@gmail.com>; secretariatdumaire@mairie-vitry94.fr <secretariatdumaire@mairie-vitry94.fr>; secretariat.particulier@ville-pau.fr <secretariat.particulier@ville-pau.fr>; julienbeslay@gmail.com <julienbeslay@gmail.com>; enmarchelesdroits@yahoo.com <enmarchelesdroits@yahoo.com>; csm@justice.fr <csm@justice.fr>; bavpa.sadjav-sg@justice.gouv.fr <bavpa.sadjav-sg@justice.gouv.fr>; baj.civil.tj-paris@justice.fr <baj.civil.tj-paris@justice.fr>; dspap-dtsp75-csp05-ppel@interieur.gouv.fr <dspap-dtsp75-csp05-ppel@interieur.gouv.fr>; emilie.poignon@cabinet-poignon.com <emilie.poignon@cabinet-poignon.com>; e.poignon@lexwell-legal.com <e.poignon@lexwell-legal.com>; anne-lise.multin-desroches@mairie-vitry94.fr <anne-lise.multin-desroches@mairie-vitry94.fr>; anne.hidalgo@paris.fr <anne.hidalgo@paris.fr>; etude77018.ozoir@notaires.fr <etude77018.ozoir@notaires.fr>; direction.generale.administration@mairie-vitry94.fr <direction.generale.administration@mairie-vitry94.fr>; webmestre@conseil-constitutionnel.fr <webmestre@conseil-constitutionnel.fr>; victime-melun@interieur.gouv.fr <victime-melun@interieur.gouv.fr>; fmoussouni@nexity.fr <fmoussouni@nexity.fr>; delphine.exare@notaires.fr <delphine.exare@notaires.fr>; pref-associations@val-de-marne.gouv.fr <pref-associations@val-de-marne.gouv.fr>; pole.quimper@univ-brest.fr <pole.quimper@univ-brest.fr>; relais.gare@mairie-vitry94.fr <relais.gare@mairie-vitry94.fr>; spires@nexity.fr <spires@nexity.fr>; contact@smila-avocat.com <contact@smila-avocat.com>; contact@solidairesparis.org <contact@solidairesparis.org>; paulastre@yahoo.fr <paulastre@yahoo.fr>; fouzia.boukhalfa@justice.gouv.fr <fouzia.boukhalfa@justice.gouv.fr>; guillaume.petit@defenseurdesdroits.fr <guillaume.petit@defenseurdesdroits.fr>; kiohe888@aol.com <kiohe888@aol.com>; tprx-paris@justice.fr <tprx-paris@justice.fr>; civil.tprx-villejuif@justice.fr <civil.tprx-villejuif@justice.fr>; tprx-charenton-le-pont@justice.fr <tprx-charenton-le-pont@justice.fr>; contact@huissierweb.com <contact@huissierweb.com>; scp.sylvain.reyjal@paris.notaires.fr <scp.sylvain.reyjal@paris.notaires.fr>; florence.berthout@paris.fr <florence.berthout@paris.fr>
\nEnvoy\u00e9 le: Lu, 2 Jan 2023 9:49
\nSujet: Plainte contre : – le Cabinet BOCQUILLON (Toque E1085) – avocat au Barreau de PARIS – en date du et d\u00e9pos\u00e9e le 2 JANVIER 2023 aupr\u00e8s de : – Madame Laure BECCUAU – PROCUREURE de la REPUBLIQUE de PARIS -, pour cause notamment de fausses d\u00e9clarations, par laquelle l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS sollicite : I- D’UNE PART : qu’il soit enjoint au : – Cabinet BOCQUILLON de produire imm\u00e9diatement la d\u00e9cision motiv\u00e9e du : – B\u00c2TONNIER justifiant le remplacement du : – Cabinet BOCQUILLON par : – Ma\u00eetre Emilie POIGNON c’est \u00e0 dire un avocat de moins d’un an d’exp\u00e9rience. – Monsieur GONDRAN de ROBERT – Premier Vice Pr\u00e9sident du TRIBUNAL JUDICIAIRE de PARIS – qui a \u00e9t\u00e9 inform\u00e9 que la d\u00e9cision en date du 13 OCTOBRE 2009 du : – Cabinet BOCQUILLON est entach\u00e9e de fausses d\u00e9clarations a ordonn\u00e9 un sursis \u00e0 statuer par son ordonnance RG n\u00b0 10\/55648, et : – le Cabinet BOCQUILLON n’a pas encore d\u00e9clar\u00e9 le sinistre \u00e0 son assurance professionnelle. – Le Cabinet BOCQUILLON soutient qu’il aurait “convenu” d’envoyer le dossier \u00e0 : – Ma\u00eetre Emilie POIGNON, ce qui est faux. – Le Cabinet BOCQUILLON soutient qu’il aurait \u00e9t\u00e9 remplac\u00e9 par : – Ma\u00eetre Emilie POIGNON ce qui est \u00e9galement faux puisque le : – B\u00c2TONNIER n’a jamais produit de d\u00e9cision motiv\u00e9e justifiant le remplacement du : – Cabinet BOCQUILLON par : – Ma\u00eetre Emilie POIGNON. – Madame PINGLIN – Pr\u00e9sidente de la 5\u00e8me Ch du TRIBUNAL JUDICIAIRE de CRETEIL -, a constat\u00e9 que : – le Cabinet BOCQUILLON a n\u00e9cessairement menti \u00e0 : – Monsieur GONDRAN de ROBERT. Lors de l’entretien du vendredi matin 30 DECEMBRE 2022 avec : – les fonctionnaires du Bureau C – SIP de MELUN -, la fille de Monsieur TONG Xiaogong a sollicit\u00e9 le remboursement des taxes fonci\u00e8res aux motifs notamment que : A – l’ordonnance RG n\u00b0 10\/55648 de : – Monsieur GONDRAN de ROBERT qui a pour effet d’\u00e9tablir que : – l’ETAT est d\u00e9biteur envers elle, est SUSPENSIVE. Il a \u00e9t\u00e9 rappel\u00e9 aux : – fonctionnaires du TRESOR PUBLIC – Bureau C – SIP de MELUN – que l’ordonnance RG n\u00b0 10\/55648 de : – Monsieur GONDRAN de ROBERT – Premier Vice Pr\u00e9sident du TRIBUNAL JUDICIAIRE de PARIS – qui a pour effet d’\u00e9tablir que : – l’ETAT est d\u00e9biteur, INTERDIT de faire des saisies sur le compte bancaire de la fille de Monsieur TONG Xiaogong, ce qui a \u00e9t\u00e9 rappel\u00e9 \u00e0 : – Madame Marie-Dominique ROBLIN lors de l’entretien du 28 DECEMBRE 2022 – 12h00 -. Lors du rendez-vous du 30 DECEMBRE 2022 – matin -, l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS s’est permise de rappeler aux fonctionnaires du : – TRESOR PUBLIC que nul ne peut r\u00e9clamer justice si le dommage qu’il subit est le produit de ses actions men\u00e9es ill\u00e9galement ou de sa n\u00e9gligence ET DONC : que : – l’ETAT ne peut donc pas faire de saisies sur le compte bancaire de la fille de Monsieur TONG Xiaogong sans avoir pr\u00e9alablement rem\u00e9di\u00e9 \u00e0 ses propres carences. Le fait que m\u00eame : – Monsieur GONDRAN<\/p>\n

\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Le 2 JANVIER 2023<\/span><\/p>\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
.<\/p>\n
\n
\n
\n
\n
\n
De : L’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS<\/b>\u00a0– 141, av. Rouget de Lisles – 94400 Vitry-sur-Seine<\/div>\n<\/div>\n
\n
Adresse \u00e9lectronique :\u00a0agirensemble_pournosdroits4@aol.fr<\/a><\/div>\n<\/div>\n
\n
.<\/div>\n<\/div>\n
\n
A : Madame Laure BECCUAU – PROCUREURE de la REPUBLIQUE de PARIS\u00a0–\u00a0<\/b>Parvis du Tribunal – 75017 PARIS<\/div>\n<\/div>\n
\n
\n
Adresse \u00e9lectronique\u00a0: sec.pr.tj-paris@justice.fr<\/div>\n<\/div>\n
\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n<\/div>\n
\n
OBJET\u00a0:\u00a0Plainte\u00a0<\/strong>contre\u00a0: – le Cabinet BOCQUILLON (Toque E1085) – avocat au Barreau de PARIS<\/strong> –\u00a0<\/span>en date du et d\u00e9pos\u00e9e le 2 JANVIER 2023 aupr\u00e8s de : –\u00a0Madame Laure BECCUAU – PROCUREURE de la REPUBLIQUE de PARIS<\/strong>\u00a0-, pour cause notamment de\u00a0fausses d\u00e9clarations,<\/strong> par laquelle l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS sollicite :<\/div>\n
I-\u00a0D’UNE PART\u00a0<\/strong>: qu’il soit enjoint au : –\u00a0Cabinet BOCQUILLON<\/strong>\u00a0de\u00a0produire\u00a0imm\u00e9diatement\u00a0la d\u00e9cision motiv\u00e9e du : –\u00a0B\u00c2TONNIER<\/strong>\u00a0justifiant le remplacement du : –\u00a0Cabinet BOCQUILLON<\/strong>\u00a0par : –\u00a0Ma\u00eetre Emilie POIGNON<\/strong>\u00a0c’est \u00e0 dire un avocat de moins d’un an d’exp\u00e9rience.<\/div>\n
–\u00a0Monsieur GONDRAN de ROBERT – Premier Vice Pr\u00e9sident du TRIBUNAL JUDICIAIRE de PARIS<\/strong>\u00a0– qui a \u00e9t\u00e9 inform\u00e9 que la d\u00e9cision en date du 13 OCTOBRE 2009 du : –\u00a0Cabinet BOCQUILLON<\/strong>\u00a0est entach\u00e9e de\u00a0fausses d\u00e9clarations\u00a0<\/strong>a ordonn\u00e9 un\u00a0sursis \u00e0 statuer\u00a0par son ordonnance\u00a0RG n\u00b0 10\/55648,\u00a0et : – le\u00a0Cabinet BOCQUILLON<\/strong>\u00a0n’a pas encore d\u00e9clar\u00e9 le sinistre \u00e0 son assurance professionnelle.<\/div>\n
–\u00a0Le Cabinet BOCQUILLON<\/strong>\u00a0soutient qu’il aurait “convenu<\/em>”\u00a0d’envoyer le dossier \u00e0 : –\u00a0Ma\u00eetre Emilie POIGNON<\/strong>, ce qui est faux.<\/strong><\/div>\n
–\u00a0Le Cabinet BOCQUILLON<\/strong>\u00a0soutient qu’il aurait \u00e9t\u00e9 remplac\u00e9 par : –\u00a0Ma\u00eetre Emilie POIGNON<\/strong>\u00a0ce qui est \u00e9galement faux<\/strong> puisque le : –\u00a0B\u00c2TONNIER<\/strong>\u00a0n’a jamais produit de d\u00e9cision motiv\u00e9e justifiant le remplacement du : –\u00a0Cabinet BOCQUILLON<\/strong>\u00a0par : –\u00a0Ma\u00eetre Emilie POIGNON.<\/strong><\/div>\n
–\u00a0Madame PINGLIN –\u00a0Pr\u00e9sidente de la 5\u00e8me Ch du TRIBUNAL JUDICIAIRE de CRETEIL<\/strong> -, a constat\u00e9 que : –\u00a0le Cabinet BOCQUILLON<\/strong>\u00a0a n\u00e9cessairement\u00a0menti\u00a0<\/strong>\u00e0 : –\u00a0Monsieur GONDRAN de ROBERT.<\/strong><\/div>\n
\n
Lors de l’entretien du vendredi matin 30 DECEMBRE 2022 avec : –\u00a0les fonctionnaires du Bureau C – SIP de MELUN\u00a0<\/strong>-, la fille de Monsieur TONG Xiaogong a sollicit\u00e9 le remboursement des taxes fonci\u00e8res aux motifs notamment que :<\/span><\/div>\n
A\u00a0<\/strong>– l’ordonnance\u00a0RG n\u00b0 10\/55648\u00a0de : –\u00a0Monsieur GONDRAN de ROBERT<\/strong>\u00a0qui a pour effet d’\u00e9tablir que : –\u00a0l’ETAT\u00a0est d\u00e9biteur<\/strong> envers elle, est\u00a0SUSPENSIVE.<\/strong><\/span><\/div>\n
Il a \u00e9t\u00e9 rappel\u00e9 aux : –\u00a0fonctionnaires du TRESOR PUBLIC – Bureau C – SIP de MELUN –<\/strong>\u00a0que<\/span>\u00a0l’ordonnance RG n\u00b0 10\/55648 de : –\u00a0Monsieur GONDRAN de ROBERT – Premier Vice Pr\u00e9sident du TRIBUNAL JUDICIAIRE de PARIS<\/strong>\u00a0– qui a pour effet d’\u00e9tablir que : –\u00a0l’ETAT\u00a0est d\u00e9biteur<\/strong>, INTERDIT de faire des saisies sur le compte bancaire de la fille de Monsieur TONG Xiaogong, ce qui a \u00e9t\u00e9 rappel\u00e9 \u00e0 : –\u00a0Madame Marie-Dominique ROBLIN<\/strong>\u00a0lors de l’entretien du 28 DECEMBRE 2022 – 12h00 -.<\/div>\n
Lors du rendez-vous du 30 DECEMBRE 2022 – matin -, l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS s’est permise de rappeler aux fonctionnaires du : –\u00a0TRESOR PUBLIC<\/strong>\u00a0que nul ne peut r\u00e9clamer justice si le dommage qu’il subit est le produit de ses actions men\u00e9es ill\u00e9galement ou de sa n\u00e9gligence\u00a0ET DONC<\/strong>\u00a0: que : –\u00a0l’ETAT<\/strong>\u00a0ne peut donc pas faire de saisies sur le compte bancaire de la fille de Monsieur TONG Xiaogong\u00a0sans avoir pr\u00e9alablement rem\u00e9di\u00e9 \u00e0 ses propres carences.<\/span><\/div>\n
Le fait que m\u00eame : –\u00a0Monsieur GONDRAN de ROBERT\u00a0<\/strong>n’ait pas r\u00e9ussi \u00e0 obtenir la d\u00e9cision motiv\u00e9e du : –\u00a0B\u00c2TONNIER,<\/strong> induit n\u00e9cessairement de\u00a0graves carences de l’ETAT<\/strong>.<\/span><\/div>\n
\n
Il a \u00e9t\u00e9 \u00e9galement rappel\u00e9 aux : –\u00a0fonctionnaires du TRESOR PUBLIC – Bureau C – SIP de MELUN<\/strong>\u00a0– que, le\u00a03 JUIN 2020, la fille de Monsieur TONG Xiaogong a port\u00e9 plainte contre\u00a0: –\u00a0<\/span>Monsieur Rapha\u00ebl de LA CAUSSADE – de NEXITY<\/strong>\u00a0<\/span>– qui a refus\u00e9 de donner les clefs de l’appartement NEXITY lors du rendez-vous de remise des clefs du mercredi 20 MAI 2020 – 15h00 – au motif que : –\u00a0<\/span>la CAISSE d’EPARGNE ILE-de-FRANCE<\/span><\/strong>\u00a0<\/span>n’a pas vers\u00e9 les fonds\u00a0<\/span>ALORS QUE<\/span><\/strong>\u00a0<\/span>: le\u00a0<\/span>18 AVRIL 2019,<\/span>\u00a0la fille de Monsieur TONG XIaogong\u00a0<\/span>a demand\u00e9 \u00e0 sa conseill\u00e8re : –\u00a0<\/span>Madame Marie-Dominique ROBLIN<\/strong>\u00a0<\/span>– le versement des fonds au profit de : –\u00a0<\/span>NEXITY\u00a0<\/span>(SCI DAMMARIE DOMAINES<\/strong>) – soit 95 % par virement sur le compte du NOTAIRE, et 5 % par ch\u00e8que car NEXITY n’a pas apport\u00e9 la preuve que les r\u00e9serves ont \u00e9t\u00e9 lev\u00e9es).<\/div>\n
D’o\u00f9 il suit qu’il \u00e9tait\u00a0INTERDIT<\/strong>\u00a0\u00e0 : –\u00a0Monsieur Rapha\u00ebl de LA CAUSSADE – de NEXITY\u00a0<\/strong>– de refuser de donner, \u00e0 la fille de Monsieur TONG XIaogong, les clefs de son appartement NEXITY lors du rendez-vous de remise des clefs du mercredi 20 MAI 2020 – 15h00 -.<\/span><\/span><\/div>\n
La plainte contre : –\u00a0Monsieur Rapha\u00ebl de LA CAUSSADE – de NEXITY\u00a0<\/strong>– a \u00e9t\u00e9 enregistr\u00e9e le 3 JUIN 2020 sous le n\u00b0 405\/2020\/4247 par : –\u00a0la POLICIERE – matricule 1097219\u00a0<\/strong>–\u00a0du COMMISSARIAT de POLICE de MELUN\u00a0-.<\/span><\/span><\/div>\n
Si : –\u00a0la POLICIERE – matricule 1097219<\/strong> –\u00a0avait fait son travail, la fille de Monsieur TONG Xiaogong serait aujourd’hui en possession des clefs de son appartement NEXITY.<\/span><\/span><\/div>\n
La plainte contre : –\u00a0la POLICIERE – matricule 1097219\u00a0<\/strong>– est enregistr\u00e9e RG n\u00b0\u00a0 22\/16729 par : –\u00a0la COUR d’APPEL de PARIS.<\/strong><\/span><\/span><\/div>\n<\/div>\n
II-\u00a0D’AUTRE PART<\/strong>\u00a0: la communication imm\u00e9diate des coordonn\u00e9es de l’avocat annonc\u00e9 par : –\u00a0Ma\u00eetre Annette GERING BRIGGS<\/strong> (Toque C527) –\u00a0avocat au Barreau de PARIS\u00a0– ;
\n<\/span><\/div>\n
–\u00a0La CHAMBRE COMMERCIALE, FINANCIERE, ECONOMIQUE de la COUR de CASSATION<\/strong>\u00a0a ordonn\u00e9 \u00e0 : –\u00a0la CAISSE d’EPARGNE ILE-de-FRANCE<\/strong>\u00a0de verser des honoraires \u00e0 : –\u00a0la SCP H\u00e9l\u00e8ne DIDIER et Fran\u00e7ois PINET<\/strong>\u00a0–\u00a0avocat au CONSEIL d’ETAT et \u00e0 la COUR de CASSATION -.
\n<\/span><\/div>\n
\n
–\u00a0La SCP H\u00e9l\u00e8ne DIDIER et Fran\u00e7ois PINET<\/strong>\u00a0n’a pas encore produit les coordonn\u00e9es de l’avocat annonc\u00e9 par\u00a0: –\u00a0Ma\u00eetre Annette GERING BRIGGS (Toque C527)<\/strong> –\u00a0avocat au Barreau de PARIS\u00a0-.<\/span><\/div>\n<\/div>\n
\n
C’est dans ces conditions que, le 20 OCTOBRE 2021 – \u00e0 15h38 – : –\u00a0le CONCILIATEUR de JUSTICE – Monsieur Jean MARTIN – de la MAIRIE de PARIS 5\u00e8me<\/strong> –\u00a0a lui-m\u00eame t\u00e9l\u00e9phon\u00e9 \u00e0 : –\u00a0Ma\u00eetre Blanche SENECHAL<\/strong>\u00a0pour lui demander de donner imm\u00e9diatement, \u00e0 la fille de Monsieur TONG Xiaogong, une date de rendez-vous de remise des clefs, ce que : –\u00a0Ma\u00eetre Blanche SENECHAL<\/strong>\u00a0a refus\u00e9.<\/span><\/div>\n
Si : –\u00a0Ma\u00eetre Blanche SENECHAL<\/strong>\u00a0avait \u00e9t\u00e9 contact\u00e9e par l’avocat susvis\u00e9 annonc\u00e9 par : –\u00a0Ma\u00eetre Annette GERING BRIGGS,<\/strong> dont les coordonn\u00e9es ont \u00e9t\u00e9 r\u00e9clam\u00e9es \u00e0 : –\u00a0la SCP H\u00e9l\u00e8ne DIDIER et Fran\u00e7ois PINET,<\/strong> elle n’aurait pas pu refuser de donner imm\u00e9diatement, \u00e0 la fille de Monsieur TONG Xiaogong, une date de rendez-vous de remise des clefs de son appartement NEXITY et l’intervention t\u00e9l\u00e9phonique de : –\u00a0Monsieur Jean MARTIN<\/strong>\u00a0aurait n\u00e9cessairement \u00e9t\u00e9\u00a0plus efficace<\/strong>.<\/span><\/div>\n<\/div>\n
L’inefficacit\u00e9<\/strong> de l’intervention t\u00e9l\u00e9phonique\u00a0de : –\u00a0Monsieur Jean MARTIN\u00a0<\/strong>constitue l\u00e0 encore, une carence de : –\u00a0l’ETAT<\/strong>\u00a0justifiant l\u00e0 encore, le remboursement, \u00e0 la fille de Monsieur TONG Xiaogong, des taxes fonci\u00e8res.<\/span><\/div>\n
Par son courrier adress\u00e9 le 26 DECEMBRE 2022 \u00e0 : –\u00a0Madame V\u00e9ronique BEDAGUE – Pr\u00e9sidente Directrice g\u00e9n\u00e9rale de NEXITY\u00a0<\/strong>– qui en a accus\u00e9 r\u00e9ception le 28 DECEMBRE 2022, dont la copie\u00a0a \u00e9t\u00e9 remise en main propre\u00a0\u00e0 : –\u00a0Madame Marie-Dominique ROBLIN<\/strong>\u00a0lors du rendez-vous du 28 DECEMBRE 2022 – 12h00 -, l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS a sollicit\u00e9 qu’il soit donn\u00e9\u00a0imm\u00e9diatement\u00a0\u00e0 la fille de Monsieur TONG XIaogong, une date de rendez-vous de remise des clefs de son appartement NEXITY avec r\u00e9paration de la\u00a0TOTALIT\u00e9<\/strong>\u00a0de ses pr\u00e9judices – y compris le remboursement des taxes fonci\u00e8res, des frais bancaires, des loyers de l’appartement que la fille de Monsieur TONG Xiaogong est oblig\u00e9e de louer \u00e0 PARIS dans l’attente des clefs de son appartement NEXITY -.<\/span><\/div>\n
Par son courrier en date du 1ER JANVIER 2023, la fille de Monsieur TONG Xiaogong a sollicit\u00e9 de : –\u00a0Ma\u00eetre Blanche SENECHAL<\/strong>\u00a0de se tourner vers sa conseill\u00e8re : –\u00a0Madame Marie-Dominique ROBLIN<\/strong>.<\/span><\/div>\n<\/div>\n
Le 1ER JANVIER 2023, l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS a adress\u00e9 une\u00a0RECLAMATION<\/strong>\u00a0contre : –\u00a0Marie-Dominique ROBLIN<\/strong>\u00a0\u00e0 : –\u00a0Monsieur Nicolas MELBER – Directeur<\/strong> de la CAISSE d’EPARGNE ILE-de-FRANCE\u00a0– dont la copie a \u00e9t\u00e9 transmise le m\u00eame jour \u00e0 : –\u00a0Ma\u00eetre Fabien TOMMASONE – Huissier de Justice – LEROI & Associ\u00e9s<\/strong>\u00a0-.<\/div>\n
.<\/div>\n
\n
R\u00e9f.<\/strong>\u00a0: P\u00d4LE 1 – Ch. 6 – COUR d’APPEL de PARIS – Aff. RG n\u00b0 22\/16729<\/strong> – N\u00b0 Portalis 35L7-V-B7G-CGOY2 -.<\/span><\/span><\/div>\n
R\u00e9f<\/strong>. : P\u00d4LE 1 – Ch. 6 – COUR d’APPEL de PARIS – Aff. RG n\u00b0 22\/16732<\/strong> – N\u00b0 Portalis 35L7-V-B7G-CGOZA -.<\/span><\/span><\/div>\n
.<\/span><\/span><\/div>\n<\/div>\n
.<\/div>\n
Madame Laure BECCUAU – PROCUREURE de la REPUBLIQUE de PARIS<\/strong> -,<\/div>\n
.<\/div>\n
Nous sommes l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS – siret 80181986300011 – qui intervient gratuitement \u00e0 la demande des justiciables, victimes de leurs avocats, dans le but d’emp\u00eacher l’aggravation de leurs pr\u00e9judices li\u00e9s aux conflits qui les opposent auxdits avocats.<\/div>\n
.<\/div>\n
L’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS a l’honneur de porter plainte contre : – le Cabinet BOCQUILLON (Toque E1085) – avocat au Barreau de PARIS – 23, rue de Bourgogne – 75007 PARIS<\/strong> -,<\/div>\n
.<\/div>\n
\n
pour cause notamment de\u00a0fausses d\u00e9clarations.<\/strong><\/div>\n
.<\/div>\n
L’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS sollicite :<\/div>\n
.<\/div>\n
I\u00a0–\u00a0D’UNE PART<\/strong>\u00a0: qu’il soit enjoint au : –\u00a0Cabinet BOCQUILLON<\/strong>\u00a0de\u00a0produire\u00a0imm\u00e9diatement\u00a0la d\u00e9cision motiv\u00e9e du : –\u00a0B\u00c2TONNIER<\/strong>\u00a0justifiant le remplacement du : –\u00a0Cabinet BOCQUILLON<\/strong>\u00a0par : –\u00a0Ma\u00eetre Emilie POIGNON<\/strong> (c’est \u00e0 dire un avocat de moins d’un an d’exp\u00e9rience.)<\/div>\n
.<\/div>\n
–\u00a0Monsieur GONDRAN de ROBERT – Premier Vice Pr\u00e9sident du TRIBUNAL JUDICIAIRE de PARIS\u00a0<\/strong>– qui a \u00e9t\u00e9 inform\u00e9 que la d\u00e9cision en date du 13 OCTOBRE 2009 du (VOIR PIECE 5<\/em><\/strong>) : –\u00a0Cabinet BOCQUILLON<\/strong>\u00a0est entach\u00e9e de\u00a0fausses d\u00e9clarations<\/strong>\u00a0a ordonn\u00e9 un\u00a0sursis \u00e0 statuer\u00a0par son ordonnance\u00a0RG n\u00b0 10\/55648,\u00a0et : – le\u00a0Cabinet BOCQUILLON\u00a0<\/strong>n’a pas encore d\u00e9clar\u00e9 le sinistre \u00e0 son assurance professionnelle.<\/div>\n
.<\/div>\n
–\u00a0Le Cabinet BOCQUILLON\u00a0<\/strong>soutient qu’il aurait “convenu<\/em>”\u00a0d’envoyer le dossier \u00e0 : –\u00a0Ma\u00eetre Emilie POIGNON<\/strong>, ce qui est faux.<\/strong><\/div>\n
.<\/div>\n
–\u00a0Le Cabinet BOCQUILLON\u00a0<\/strong>soutient qu’il aurait \u00e9t\u00e9 remplac\u00e9 par : –\u00a0Ma\u00eetre Emilie POIGNON<\/strong>\u00a0ce qui est \u00e9galement faux<\/strong> puisque le : –\u00a0B\u00c2TONNIER<\/strong>\u00a0n’a jamais produit de d\u00e9cision motiv\u00e9e justifiant le remplacement du : –\u00a0Cabinet BOCQUILLON<\/strong>\u00a0par : –\u00a0Ma\u00eetre Emilie POIGNON.<\/strong><\/div>\n
.<\/div>\n
Par cons\u00e9quent : –\u00a0le Cabinet BOCQUILLON<\/strong>\u00a0ne pouvait pas envoyer le dossier \u00e0 : –\u00a0Ma\u00eetre Emilie POIGNON.<\/strong><\/div>\n
.<\/div>\n
–\u00a0Le Cabinet BOCQUILLON<\/strong>\u00a0s’est pr\u00e9sent\u00e9 devant : –\u00a0Madame PINGLIN\u00a0– Pr\u00e9sidente de la Chambre 5 du TRIBUNAL JUDICIAIRE de CRETEIL<\/strong> – qui a constat\u00e9 que : –\u00a0le Cabinet BOCQUILLON<\/strong>\u00a0a donc n\u00e9cessairement\u00a0menti<\/strong>\u00a0\u00e0 : –\u00a0Monsieur GONDRAN de ROBERT.<\/strong><\/span><\/div>\n
.<\/div>\n
Le litige relatif au : –\u00a0Cabinet BOCQUILLON<\/strong>\u00a0est enregistr\u00e9\u00a0RG n\u00b0 22\/16732 par : –\u00a0le P\u00d4LE 1 – Chambre 6 de la COUR d’APPEL de PARIS.<\/strong><\/span><\/div>\n
.<\/div>\n
L’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS\u00a0demande\u00a0la\u00a0JONCTION<\/strong>\u00a0des deux affaires RG n\u00b0 22\/16732 et RG n\u00b0 22\/16729<\/strong> cit\u00e9es en r\u00e9f\u00e9rences.<\/span><\/div>\n
.<\/div>\n
Etant rappel\u00e9, \u00e0 toutes fins utiles, ce qui suit :<\/div>\n
.<\/div>\n
\n
Lors de l’entretien du vendredi matin 30 DECEMBRE 2022 avec : –\u00a0les fonctionnaires du Bureau C – SIP de MELUN<\/strong>\u00a0– 20, Quai Hippolyte Rossignol – 77000 MELUN -,\u00a0<\/span><\/div>\n
.<\/span><\/div>\n
la fille de Monsieur TONG Xiaogong a sollicit\u00e9 le remboursement des taxes fonci\u00e8res aux motifs notamment que :<\/span><\/div>\n
.<\/span><\/div>\n
A\u00a0–<\/strong> Le 3 JUIN 2020, la fille de Monsieur TONG Xiaogong a port\u00e9 plainte contre (VOIR PIECE 4<\/em><\/strong>) : –\u00a0<\/span>Monsieur Rapha\u00ebl de LA CAUSSADE – de NEXITY<\/strong>\u00a0<\/span>– qui a refus\u00e9 de donner les clefs de l’appartement NEXITY lors du rendez-vous de remise des clefs du mercredi 20 MAI 2020 – 15h00 – au motif que : –\u00a0<\/span>la CAISSE d’EPARGNE ILE-de-FRANCE<\/span>\u00a0<\/span><\/strong>n’a pas vers\u00e9 les fonds\u00a0<\/span>ALORS QUE<\/span>\u00a0<\/span><\/strong>: le\u00a0<\/span>18 AVRIL 2019<\/strong>,<\/span>\u00a0elle\u00a0<\/span>a demand\u00e9 \u00e0 sa conseill\u00e8re : –\u00a0<\/span>Madame Marie-Dominique ROBLIN\u00a0<\/span><\/strong>– le versement des fonds au profit de : –\u00a0<\/span>NEXITY\u00a0<\/span>(SCI DAMMARIE DOMAINES)<\/strong> – soit 95 % par virement sur le compte du NOTAIRE, et 5 % par ch\u00e8que car NEXITY n’a pas apport\u00e9 la preuve que les r\u00e9serves ont \u00e9t\u00e9 lev\u00e9es).<\/div>\n
.<\/div>\n
D’o\u00f9 il suit qu’il \u00e9tait\u00a0INTERDIT<\/strong>\u00a0\u00e0 : –\u00a0Monsieur Rapha\u00ebl de LA CAUSSADE – de NEXITY\u00a0–<\/strong> de refuser de donner, \u00e0 la fille de Monsieur TONG XIaogong, les clefs de son appartement NEXITY lors du rendez-vous de remise des clefs du mercredi 20 MAI 2020 – 15h00 -.<\/span><\/span><\/div>\n
.<\/span><\/span><\/div>\n
La plainte contre : –\u00a0Monsieur Rapha\u00ebl de LA CAUSSADE – de NEXITY<\/strong>\u00a0– a \u00e9t\u00e9 enregistr\u00e9e le 3 JUIN 2020 sous le n\u00b0 405\/2020\/4247 par : –\u00a0la POLICIERE – matricule 1097219\u00a0–\u00a0du COMMISSARIAT de POLICE de MELUN\u00a0<\/strong>-.<\/span><\/span><\/div>\n
.<\/span><\/span><\/div>\n
Si : –\u00a0la POLICIERE – matricule 1097219<\/strong> –\u00a0avait fait son travail, la fille de Monsieur TONG Xiaogong serait aujourd’hui en possession des clefs de son appartement NEXITY.<\/span><\/span><\/div>\n
.<\/span><\/span><\/div>\n
La plainte contre : –\u00a0la POLICIERE – matricule 1097219<\/strong>\u00a0– est enregistr\u00e9e RG n\u00b0\u00a0 22\/16729 par : –\u00a0la COUR d’APPEL de PARIS.<\/strong><\/span><\/span><\/div>\n
.<\/span><\/span><\/div>\n
B\u00a0<\/strong>– L’ordonnance\u00a0RG n\u00b0 10\/55648\u00a0de\u00a0: –\u00a0Monsieur GONDRAN de ROBERT<\/strong>\u00a0qui a pour effet d’\u00e9tablir que : –\u00a0l’ETAT\u00a0est d\u00e9biteur<\/strong> envers la fille de Monsieur TONG Xiaogong, est\u00a0SUSPENSIVE.<\/strong><\/div>\n
.<\/span><\/div>\n
Il a \u00e9t\u00e9 rappel\u00e9 aux : –\u00a0fonctionnaires du TRESOR PUBLIC – Bureau C – SIP de MELUN –<\/strong>\u00a0que :<\/span><\/div>\n
.\u00a0<\/span><\/div>\n
–\u00a0EN PREMIER LIEU<\/strong>\u00a0: l’ordonnance RG n\u00b0 10\/55648 de : –\u00a0Monsieur GONDRAN de ROBERT<\/strong> – Premier Vice Pr\u00e9sident du TRIBUNAL JUDICIAIRE de PARIS\u00a0– qui a pour effet d’\u00e9tablir que : –\u00a0l’ETAT\u00a0est d\u00e9biteur<\/strong>,\u00a0<\/span><\/div>\n
.<\/span><\/div>\n
INTERDIT<\/strong>\u00a0de faire des saisies sur le compte bancaire de la fille de Monsieur TONG Xiaogong, ce qui a \u00e9galement \u00e9t\u00e9 rappel\u00e9 \u00e0 :<\/span><\/div>\n
.<\/span><\/div>\n
–\u00a0Madame Marie-Dominique ROBLIN<\/strong>\u00a0lors de l’entretien du 28 DECEMBRE 2022 – 12h00 -.<\/span><\/div>\n
.<\/span><\/div>\n
Lors du rendez-vous du 30 DECEMBRE 2022 – matin -, l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS s’est permise de rappeler aux fonctionnaires du : –\u00a0TRESOR PUBLIC – Bureau C – SIP de MELUN<\/strong> -,<\/span><\/div>\n
.<\/span><\/div>\n
que nul ne peut r\u00e9clamer justice si le dommage qu’il subit est le produit de ses actions men\u00e9es ill\u00e9galement ou de sa n\u00e9gligence\u00a0<\/span><\/div>\n
.<\/span><\/div>\n
ET DONC<\/strong>\u00a0: que : –\u00a0l’ETAT<\/strong>\u00a0qui n’a pas encore rem\u00e9di\u00e9 \u00e0 ses n\u00e9gligences, ne peut donc pas faire de saisies sur le compte bancaire de la fille de Monsieur TONG Xiaogong.<\/span><\/div>\n
.<\/span><\/div>\n
Le fait que m\u00eame : –\u00a0Monsieur GONDRAN de ROBERT<\/strong>\u00a0n’ait pas r\u00e9ussi \u00e0 obtenir la d\u00e9cision motiv\u00e9e du : –\u00a0B\u00c2TONNIER<\/strong>, induit n\u00e9cessairement de\u00a0graves carences de l’ETAT.<\/strong><\/span><\/div>\n
.<\/span><\/div>\n
–\u00a0EN SECOND LIEU<\/strong>\u00a0: qu’il\u00a0incombe \u00e0 : –\u00a0Madame Marie-Dominique ROBLIN\u00a0<\/strong>qui est l’unique conseill\u00e8re de la fille de Monsieur TONG Xiaogong \u00e0 : –\u00a0la CAISSE d’EPARGNE ILE-de-FRANCE\u00a0–<\/strong>, d’intervenir\u00a0elle-m\u00eame\u00a0pour prot\u00e9ger les int\u00e9r\u00eats de la fille de Monsieur TONG XIaogong face \u00e0 : –\u00a0NEXITY<\/strong>\u00a0et \u00e0 : –\u00a0Ma\u00eetre Blanche SENECHAL<\/strong> (Toque A0663) –\u00a0avocat au Barreau de PARIS -, car l’omission est une fausse d\u00e9claration (art. 441-1 CP<\/strong>) ;<\/span><\/div>\n
.<\/span><\/div>\n
et : –\u00a0Madame Marie-Dominique ROBLIN<\/strong>\u00a0est\u00a0RESPONSABLE<\/strong>\u00a0de cette affaire tel que l’\u00e9tablit son courrier du 11 DECEMBRE 2020 qui pr\u00e9cise que :<\/span><\/div>\n
.<\/span><\/div>\n
(a<\/strong>) –\u00a0\u00a0le dossier dont elle s’occupe\u00a0“n’est pas clos<\/strong>” :\u00a0<\/span><\/div>\n
(b) – la\u00a0CAISSE d’EPARGNE ILE-de-FRANCE\u00a0<\/strong>a\u00a0conclu un accord\u00a0<\/strong>avec : –\u00a0NEXITY<\/strong>\u00a0pour qu’il soit donn\u00e9\u00a0imm\u00e9diatement,\u00a0\u00e0 la fille de Monsieur TONG Xiaogong, une date de rendez-vous de remise des clefs de l’appartement NEXITY.<\/div>\n
.<\/div>\n
Dans son courrier susvis\u00e9 du 11 DECEMBRE 2020 (VOIR PIECE 2<\/em><\/strong>) : –\u00a0Madame Marie-Dominique ROBLIN<\/strong>\u00a0pr\u00e9cise :<\/div>\n
.<\/div>\n
“Je fais suite \u00e0\u00a0notre entretien t\u00e9l\u00e9phonique<\/strong>\u00a0de ce jour, au terme duquel\u00a0nous avons convenu<\/strong>\u00a0de vous demander l’appel de fonds final qui\u00a0permettra de clore le dossier<\/strong>.\u00a0Je vous demande de le lui adresser avec le relev\u00e9 d’identit\u00e9 bancaire du promoteur (95 % par virement et 5 % par ch\u00e8que). Merci de prendre rendez-vous avec la cliente qui n’est disponible que le mercredi apr\u00e8s-midi \u00e0 partir de 14h00<\/em>.”<\/span><\/div>\n
.<\/span><\/div>\n
Si donc le dossier\u00a0n’est pas clos, il s’en d\u00e9duit que : –\u00a0Madame Marie-Dominique ROBLIN<\/strong>\u00a0est\u00a0l’unique\u00a0RESPONSABLE<\/strong>\u00a0de cette affaire.<\/span><\/div>\n
.<\/span><\/div>\n
ET\u00a0si donc : –\u00a0NEXITY\u00a0<\/strong>a convenu avec : –\u00a0Madame Marie-Dominique ROBLIN<\/strong>\u00a0de donner \u00e0 la fille de Monsieur TONG Xiaogong, une date de rendez-vous de remise des clefs,\u00a0<\/span><\/div>\n
.<\/span><\/div>\n
il en r\u00e9sulte que : –\u00a0Madame Marie-Dominque ROBLIN<\/strong>\u00a0a l’obligation<\/strong>\u00a0d’intervenir\u00a0elle-m\u00eame<\/strong>\u00a0aupr\u00e8s de\u00a0NEXITY\u00a0<\/strong>et de\u00a0 : –\u00a0Ma\u00eetre Blanche SENECHAL<\/strong>\u00a0qui ne peuvent donc pas refuser de donner une date de rendez-vous de remise des clefs \u00e0 la fille de Monsieur TONG XIaogong.<\/span><\/div>\n
.<\/span><\/div>\n
.<\/span><\/div>\n
II\u00a0–\u00a0D’AUTRE PART\u00a0<\/strong>: la communication imm\u00e9diate des coordonn\u00e9es de l’avocat annonc\u00e9 par : –\u00a0Ma\u00eetre Annette GERING BRIGGS<\/strong> (Toque C527) –\u00a0avocat au Barreau de PARIS\u00a0– ;<\/div>\n
.<\/div>\n
–\u00a0La CHAMBRE COMMERCIALE, FINANCIERE, ECONOMIQUE de la COUR de CASSATION<\/strong>\u00a0a ordonn\u00e9 \u00e0 : –\u00a0la CAISSE d’EPARGNE ILE-de-FRANCE<\/strong>\u00a0de verser des honoraires \u00e0 : –\u00a0la SCP H\u00e9l\u00e8ne DIDIER et Fran\u00e7ois PINET<\/strong>\u00a0–\u00a0avocat au CONSEIL d’ETAT et \u00e0 la COUR de CASSATION – 11, rue Soufflot – 75005 PARIS -.
\n<\/span><\/div>\n
.<\/span><\/div>\n
\n
–\u00a0La SCP H\u00e9l\u00e8ne DIDIER et Fran\u00e7ois PINET\u00a0<\/strong>n’a pas encore produit les coordonn\u00e9es de l’avocat annonc\u00e9 par\u00a0: –\u00a0Ma\u00eetre Annette GERING BRIGGS (Toque C527) –\u00a0avocat au Barreau de PARIS<\/strong>\u00a0-.<\/span><\/div>\n
.<\/span><\/div>\n<\/div>\n
\n
C’est dans ces conditions que, le 20 OCTOBRE 2021 – \u00e0 15h38 – (VOIR PIECE 1<\/em><\/strong>) : –\u00a0le CONCILIATEUR de JUSTICE – Monsieur Jean MARTIN – de la MAIRIE de PARIS 5\u00e8me<\/strong> –\u00a0a lui-m\u00eame t\u00e9l\u00e9phon\u00e9 \u00e0 : –\u00a0Ma\u00eetre Blanche SENECHAL<\/strong>\u00a0pour lui demander de donner imm\u00e9diatement, \u00e0 la fille de Monsieur TONG Xiaogong, une date de rendez-vous de remise des clefs, ce que : –\u00a0Ma\u00eetre Blanche SENECHAL<\/strong>\u00a0a refus\u00e9.<\/span><\/div>\n
.<\/span><\/div>\n
Si : –\u00a0Ma\u00eetre Blanche SENECHAL<\/strong>\u00a0avait \u00e9t\u00e9 contact\u00e9e par l’avocat susvis\u00e9 annonc\u00e9 par : –\u00a0Ma\u00eetre Annette GERING BRIGGS,<\/strong> dont les coordonn\u00e9es ont \u00e9t\u00e9 r\u00e9clam\u00e9es \u00e0 : –\u00a0la SCP H\u00e9l\u00e8ne DIDIER et Fran\u00e7ois PINET,<\/strong> elle n’aurait pas pu refuser de donner imm\u00e9diatement, \u00e0 la fille de Monsieur TONG Xiaogong, une date de rendez-vous de remise des clefs de son appartement NEXITY et l’intervention t\u00e9l\u00e9phonique de : –\u00a0Monsieur Jean MARTIN<\/strong>\u00a0aurait n\u00e9cessairement \u00e9t\u00e9\u00a0plus efficace<\/strong>.<\/span><\/div>\n
.<\/span><\/div>\n<\/div>\n
L’inefficacit\u00e9<\/strong> de l’intervention t\u00e9l\u00e9phonique\u00a0de : –\u00a0Monsieur Jean MARTIN<\/strong>\u00a0constitue l\u00e0 encore, une carence de : –\u00a0l’ETAT<\/strong>\u00a0justifiant l\u00e0 encore, le remboursement, \u00e0 la fille de Monsieur TONG Xiaogong, des taxes fonci\u00e8res.<\/span><\/div>\n
.<\/span><\/div>\n
En outre, le fait, pour : –\u00a0Madame Marie-Dominique ROBLIN,<\/strong> de ne pas rappeler\u00a0elle-m\u00eame\u00a0\u00e0 : –\u00a0Ma\u00eetre Blanche SENECHAL<\/strong>, les termes de son courrier susvis\u00e9 du 11 DECEMBRE 2020 faisant \u00e9tat de son entretien t\u00e9l\u00e9phonique avec : –\u00a0NEXITY,<\/strong> constitue une\u00a0fausse d\u00e9claration<\/strong>\u00a0qui cause de graves pr\u00e9judices \u00e0 la fille de Monsieur TONG Xiaogong et procure l’impunit\u00e9 \u00e0 : –\u00a0NEXITY<\/strong>\u00a0et \u00e0 : –\u00a0Ma\u00eetre Blanche SENECHAL<\/strong>.<\/span><\/div>\n
.<\/span><\/div>\n
Par son courrier adress\u00e9 le 26 DECEMBRE 2022 \u00e0 (VOIR PIECES 9 et 10<\/em><\/strong>) : –\u00a0Madame V\u00e9ronique BEDAGUE – Pr\u00e9sidente Directrice g\u00e9n\u00e9rale de NEXITY<\/strong>\u00a0– qui en a accus\u00e9 r\u00e9ception le 28 DECEMBRE 2022,\u00a0<\/span><\/div>\n
.<\/span><\/div>\n
dont la copie\u00a0a \u00e9t\u00e9 remise en main propre\u00a0\u00e0 : –\u00a0Madame Marie-Dominique ROBLIN<\/strong>\u00a0lors du rendez-vous du 28 DECEMBRE 2022 – 12h00 -,\u00a0<\/span><\/div>\n
.<\/span><\/div>\n
l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS a sollicit\u00e9 qu’il soit donn\u00e9\u00a0imm\u00e9diatement<\/strong>\u00a0\u00e0 la fille de Monsieur TONG XIaogong, une date de rendez-vous de remise des clefs de son appartement NEXITY avec r\u00e9paration de la\u00a0TOTALIT\u00e9<\/strong>\u00a0de ses pr\u00e9judices – y compris le remboursement des taxes fonci\u00e8res, des frais bancaires, des loyers de l’appartement que la fille de Monsieur TONG Xiaogong est oblig\u00e9e de louer \u00e0 PARIS dans l’attente des clefs de son appartement NEXITY -.<\/span><\/div>\n
.<\/span><\/div>\n
Par son courrier en date du 1ER JANVIER 2023, la fille de Monsieur TONG Xiaogong a sollicit\u00e9 de (VOIR PIECES 6 et 7<\/em><\/strong>) : –\u00a0Ma\u00eetre Blanche SENECHAL<\/strong>\u00a0de se tourner vers sa conseill\u00e8re : –\u00a0Madame Marie-Dominique ROBLIN<\/strong>.<\/span><\/div>\n<\/div>\n
.<\/div>\n
Le 1ER JANVIER 2023 (VOIR PIECES 6 et 7<\/em><\/strong>), l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS a adress\u00e9 une\u00a0RECLAMATION\u00a0<\/strong>contre : –\u00a0Madame Marie-Dominique ROBLIN<\/strong>\u00a0\u00e0 : –\u00a0Monsieur Nicolas MELBER – Directeur<\/strong> de la CAISSE d’EPARGNE ILE-de-FRANCE\u00a0–<\/div>\n
.<\/div>\n
dont la copie a \u00e9t\u00e9 transmise le m\u00eame jour \u00e0 (VOIR PIECE 8<\/em><\/strong>) : –\u00a0Ma\u00eetre Fabien TOMMASONE – Huissier de Justice – LEROI & Associ\u00e9s<\/strong>\u00a0– 6, Place Tristan Bernard – 75017 PARIS -.<\/div>\n<\/div>\n
.<\/div>\n
PIECES JOINTES<\/strong>\u00a0:<\/div>\n
.<\/div>\n
1 – La convocation de : –\u00a0la MAIRIE de PARIS 5\u00e8me\u00a0<\/strong>avec : –\u00a0le CONCILIATEUR de JUSTICE – Monsieur Jean MARTIN<\/strong>\u00a0– pour le 20 OCTOBRE 2021 – 15h30 – ;<\/div>\n
.<\/div>\n
2 – Le courrier en date du 11 DECEMBRE 2020 de : –\u00a0Madame Marie-Dominique ROBLIN – de la CAISSE d’EPARGNE ILE-de-FRANCE<\/strong>\u00a0– ;<\/div>\n
.<\/div>\n
3 – Le courrier en date du 24 JUIN 2020 de : –\u00a0Madame Ferielle MOUSSOUNI – Service Relations Clients de NEXITY<\/strong>\u00a0– ;<\/div>\n
.<\/div>\n
4 – La plainte contre : –\u00a0Monsieur Rapha\u00ebl de LA CAUSADE – de NEXITY<\/strong>\u00a0– enregistr\u00e9e le 3 JUIN 2020 sous le n\u00b0 405\/2020\/4247 par : – la polici\u00e8re – matricule 1097219 – du COMMISSARIAT de POLICE de MELUN –<\/strong> ;<\/div>\n
.<\/div>\n
5 – Le courrier en date du 13 OCTOBRE 2009 entach\u00e9 de\u00a0fausses d\u00e9clarations<\/strong>, du : –\u00a0Cabinet BOCQUILLON (Toque E1085)<\/strong> – avocat au Barreau de PARIS\u00a0– ;<\/div>\n
.<\/div>\n
6 et 7 – La requ\u00eate de la fille de Monsieur TONG Xiaogong adress\u00e9e le 1ER JANVIER 2023 \u00e0 : –\u00a0Ma\u00eetre Blanche SENECHAL (Toque A0663)<\/strong>\u00a0– avocat au Barreau de PARIS – faisant \u00e9tat de la\u00a0RECLAMATION\u00a0<\/strong>contre : –\u00a0Madame Marie-Dominique ROBLIN – CAISSE d’EPARGNE ILE-de-FRANCE<\/strong>\u00a0– adress\u00e9e le 1ER JANVIER 2023 \u00e0 : –\u00a0Monsieur Nicolas MELBER\u00a0– Directeur<\/strong> de la CAISSE d’EPARGNE ILE-de-FRANCE – ;<\/div>\n
.<\/div>\n
8 – La requ\u00eate adress\u00e9e le 1ER JANVIER 2023 \u00e0 : –\u00a0Me Fabien TOMMASONE – Huissier de Justice – LEROI & Associ\u00e9s<\/strong>\u00a0– ;<\/div>\n
.<\/div>\n
9 et 10 – La requ\u00eate adress\u00e9e le 26 DECEMBRE 2022 \u00e0 : –\u00a0Madame V\u00e9ronique BEDAGUE – Pr\u00e9sidente Directrice g\u00e9n\u00e9rale (PDG) de NEXITY<\/strong>\u00a0– qui en a accus\u00e9 r\u00e9ception le 28 DECEMBRE 2022 ;<\/div>\n
.<\/div>\n
L’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS vous prie de bien vouloir croire \u00e0 l’assurance de sa consid\u00e9ration distingu\u00e9e.<\/div>\n<\/div>\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
<\/div>\n<\/div>\n
\n
.<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
\n
\n
La Pr\u00e9sidente<\/div>\n<\/div>\n
\n
de l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS<\/div>\n<\/div>\n
\n
.<\/div>\n<\/div>\n
\n
\n
\n
\n
Agirensemble Pournosdroits<\/div>\n<\/div>\n
\n
agirensemble.pournosdroits@aol.fr<\/a><\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
.<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

—–E-mail d’origine—– De: Agirensemble Pournosdroits <agirensemble_pournosdroits4@aol.fr> A: sec.pr.tj-paris@justice.fr <sec.pr.tj-paris@justice.fr>; jquevrain@citya.com <jquevrain@citya.com>; sec.pp.ca-paris@justice.fr <sec.pp.ca-paris@justice.fr>; bocquillon.avocat@gmail.com <bocquillon.avocat@gmail.com>; delegationgenerale@avocatparis.org <delegationgenerale@avocatparis.org>; sec.presidence.tj-paris@justice.fr <sec.presidence.tj-paris@justice.fr>; pref-courrier-internet@paris.gouv.fr <pref-courrier-internet@paris.gouv.fr>; michel.maunier@justice.fr <michel.maunier@justice.fr>; l.lanty@avimej.org <l.lanty@avimej.org>; civil.tprx-villejuif@justice.fr <civil.tprx-villejuif@justice.fr>; greffecentral.ta-melun@juradm.fr <greffecentral.ta-melun@juradm.fr>; sec.pp.ca-paris@justice.fr <sec.pp.ca-paris@justice.fr>; courriel@hdfp.fr <courriel@hdfp.fr>; mariedominique.roblin@ceidf.caisse-epargne.fr <mariedominique.roblin@ceidf.caisse-epargne.fr>; nicolas.melber@ceidf.caisse-epargne.fr <nicolas.melber@ceidf.caisse-epargne.fr>; sip.melun@dgfip.finances.gouv.fr <sip.melun@dgfip.finances.gouv.fr>; sip.vitry-sur-seine@dgfip.finances.gouv.fr … Continue reading →<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/fenabod.cluster026.hosting.ovh.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1895"}],"collection":[{"href":"http:\/\/fenabod.cluster026.hosting.ovh.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/fenabod.cluster026.hosting.ovh.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/fenabod.cluster026.hosting.ovh.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/fenabod.cluster026.hosting.ovh.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1895"}],"version-history":[{"count":1,"href":"http:\/\/fenabod.cluster026.hosting.ovh.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1895\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1896,"href":"http:\/\/fenabod.cluster026.hosting.ovh.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1895\/revisions\/1896"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/fenabod.cluster026.hosting.ovh.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1895"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/fenabod.cluster026.hosting.ovh.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1895"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/fenabod.cluster026.hosting.ovh.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1895"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}