{"id":1910,"date":"2023-01-05T19:46:07","date_gmt":"2023-01-05T18:46:07","guid":{"rendered":"http:\/\/fenabod.cluster026.hosting.ovh.net\/?p=1910"},"modified":"2023-01-05T19:46:07","modified_gmt":"2023-01-05T18:46:07","slug":"pieces-complementaires-a-la-plainte-n-22355000397-contre-madame-christine-saladin-greffiere-au-cabinet-1-chambre-1-du-tribunal-judiciaire-de-melun-pour-cause-n","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/fenabod.cluster026.hosting.ovh.net\/index.php\/2023\/01\/05\/pieces-complementaires-a-la-plainte-n-22355000397-contre-madame-christine-saladin-greffiere-au-cabinet-1-chambre-1-du-tribunal-judiciaire-de-melun-pour-cause-n\/","title":{"rendered":"Pi\u00e8ces compl\u00e9mentaires <\/strong>\u00e0 la plainte n\u00b0 22355000397<\/strong> contre : – Madame Christine SALADIN –<\/strong> Greffi\u00e8re au Cabinet 1 – Chambre 1 du TRIBUNAL JUDICIAIRE de MELUN – pour cause notamment de fraude<\/strong>, escroquerie en bande organis\u00e9e<\/strong>, prise ill\u00e9gale d’int\u00e9r\u00eat<\/strong>, faux usage de faux,<\/strong>fausse d\u00e9claration<\/strong>, mise en p\u00e9ril de la s\u00e9curit\u00e9 financi\u00e8re<\/strong> de la fille de Monsieur TONG Xiaogong dans le but de l’obliger \u00e0 vendre l’appartement NEXITY et \u00e0 d\u00e9douaner : – la SCI DAMMARIE DOMAINES<\/strong> de ses responsabilit\u00e9s. – Madame Christine SALADIN<\/strong> est \u00e0 l’origine du faux document en date du 22 OCTOBRE 2021, intitul\u00e9 : – “BULLETIN de MISE au R\u00d4LE du 22 OCTOBRE 2021 – Affaire RG n\u00b0 21\/04854 – Demande en paiement du prix tendant \u00e0 faire sanctionner le non-paiement du prix<\/em>”  L’intention d\u00e9lictuelle de : – Madame Christine SALADIN<\/strong> est \u00e9tablie notamment par le fait que : – Madame Isabelle GUIBERT<\/strong> a \u00e9t\u00e9 inform\u00e9e, \u00e0 son audience du 19 OCTOBRE 2021 – 14h30 -, que la fille de Monsieur TONG Xiaogong habite \u00e0 PARIS.<\/strong> – EN PREMIER LIEU :<\/strong> – Madame Christine SALADIN<\/strong> n’a pas communiqu\u00e9 \u00e0 : – Monsieur Hamidou ABDOU SOUNA<\/strong> saisi du litige relatif \u00e0 la mise en cause de : – la SCI DAMMARIE DOMAINES<\/strong>, les documents n\u00e9cessaires au jugement de l’affaire qui auraient pu prot\u00e9ger les int\u00e9r\u00eats mat\u00e9riels et moraux de la fille de Monsieur TONG Xiaogong. L’article 26 de la loi n\u00b0 83-634 du 13 JUILLET 1983 impose que les fonctionnaires communiquent les informations dont ils ont eu connaissance dans l’exercice de leur fonction.<\/strong> – EN SECOND LIEU : <\/strong>l’adresse indiqu\u00e9e dans ce document susvis\u00e9 du 22 OCTOBRE 2021, est fausse ;<\/strong> – EN TROISIEME LIEU <\/strong>: la fille de Monsieur TONG Xiaogong ne s’est JAMAIS oppos\u00e9e<\/strong> au versement des fonds au profit de NEXITY (soit 95 % par virement sur le compte du NOTAIRE, et 5 % par ch\u00e8que car NEXITY n’a pas apport\u00e9 la preuve que les r\u00e9serves ont \u00e9t\u00e9 lev\u00e9es) tel que l’\u00e9tablit son courrier adress\u00e9 le 18 AVRIL 2019<\/strong> \u00e0 sa conseill\u00e8re : – Madame Marie-Dominique ROBLIN – CAISSE d’EPARGNE ILE-de-FRANCE <\/strong>– ; d’o\u00f9 il suit l’obligation de : – Madame Christine SALADIN<\/strong> de donner imm\u00e9diatement,<\/strong> \u00e0 la fille de Monsieur TONG Xiaogong, une date de rendez-vous de remise des clefs de son appartement NEXITY avec r\u00e9paration de la TOTALIT\u00e9 <\/strong>de ses pr\u00e9judices – y compris le remboursement des taxes fonci\u00e8res, des frais bancaires, des loyers de l’appartement que la fille de Monsieur TONG Xiaogong est oblig\u00e9e de louer \u00e0 PARIS dans l’attente des clefs de son appartement NEXITY – ; – EN QUATRIEME LIEU<\/strong> : la fille de Monsieur TONG Xiaogong s’est oppos\u00e9e <\/strong>au refus de : – Monsieur Rapha\u00ebl de LA CAUSSADE – de NEXITY <\/strong>– de lui donner les clefs de son appartement NEXITY lors du rendez-vous de remise des clefs du mercredi 20 MAI 2020 – 15h00<\/strong> – ainsi que le fait valoir sa plainte contre : – Monsieur Rapha\u00ebl de LA CAUSSADE – de NEXITY<\/strong> – enregistr\u00e9e le 3 JUIN 2020<\/strong> sous le n\u00b0 405\/2020\/4247 par : – la polici\u00e8re – matricule 1097219<\/strong> – du COMMISSARIAT de POLICE de MELUN. Si : – la polici\u00e8re – matricule 1097219<\/strong> – du COMMISSARIAT de POLICE de MELUN – avait fait son travail : – Madame Christine SALADIN<\/strong> n’aurait pas pu faire usage du faux document<\/strong> susvis\u00e9 du 22 OCTOBRE 2021 aux d\u00e9pens de la fille de Monsieur TONG XIaogong et : – Madame Ferielle MOUSSOUNI – Service Relations Clients de NEXITY<\/strong> – n’aurait jamais pu annuler le rendez-vous<\/strong> de remise des clefs du 24 JUIN 2020<\/strong>. La plainte contre : – la polici\u00e8re – matricule 1097219<\/strong> – est aupr\u00e8s de : – la COUR d’APPEL de PARIS.<\/strong> L’alt\u00e9ration de la v\u00e9rit\u00e9 est \u00e9tablie par le document r\u00e9dig\u00e9 le 22 OCTOBRE 2021 par : – Madame Christine SALADIN<\/strong> au terme duquel : – Madame Christine SALADIN<\/strong> tente de faire croire de mani\u00e8re fallacieuse<\/strong>, que la fille de Monsieur TONG Xiaogong “n’habiterait pas \u00e0 PARIS<\/em>” ALORS QUE<\/strong> : – la MACIF <\/strong>; – ENGIE<\/strong> ;  – la MAIRIE de PARIS 5\u00e8me<\/strong> ; – le CONCILIATEUR de JUSTICE – Monsieur Jean MARTIN <\/strong>-, – Madame Isabelle GUIBERT <\/strong>– Pr\u00e9sidente du l’audience du 19 OCTOBRE 2021 – ont la preuve contraire<\/strong> et que la fille de Monsieur TONG Xiaogong ne s’est JAMAIS oppos\u00e9e<\/strong> au versement des fonds au profit de NEXITY ainsi qu’on l’a vu plus haut. L’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS a refus\u00e9<\/strong> d’informer la fille de Monsieur TONG XIaogong du faux document susvis\u00e9 du 22 OCTOBRE 2021 de : – Madame Christine SALADIN <\/strong>qui est entach\u00e9 d’alt\u00e9rations frauduleuses de la v\u00e9rit\u00e9<\/strong> ET DONC n\u00e9cessairement entach\u00e9 de NULLITE.<\/strong>
Le faux document du 22 OCTOBRE 2021 de : – Madame Christine SALADIN<\/strong> vise \u00e0 faire croire que : – la FRANCE<\/strong> est une R\u00e9publique banani\u00e8re<\/strong> qui conf\u00e8re \u00e0 : – la SCI DAMMARIE DOMAINES <\/strong>des avantages sp\u00e9ciaux qui ont pour cons\u00e9quences notamment de briser la volont\u00e9<\/strong> de la fille de Monsieur TONG Xiaogong, d’alt\u00e9rer sa sant\u00e9 mentale et physique<\/strong> et de lui faire perdre confiance en la JUSTICE.<\/strong> Ce \u00e0 quoi : – Madame Marie-Dominique ROBLIN – qui est l’unique conseill\u00e8re de la fille de Monsieur TONG XIaogong \u00e0 : – la CAISSE d’EPARGNE ILE-de-FRANCE – doit n\u00e9cessairement faire ATTENTION<\/strong> notamment pour ne pas aggraver l’\u00e9tat<\/strong> de la fille de Monsieur TONG Xiaogong et pour \u00e9viter TOUTE manipulation <\/strong>visant \u00e0 conduire la fille de Monsieur TONG Xiaogong \u00e0 commettre des erreurs contre elle-m\u00eame. Le faux document r\u00e9dig\u00e9 le 22 OCTOBRE 2021 par : – Madame Christine SALADIN<\/strong> qui ne comporte – au demeurant – aucune date de rendez-vous de remise des clefs, vise \u00e0 mettre en p\u00e9ril la s\u00e9curit\u00e9 financi\u00e8re <\/strong>de la fille de Monsieur TONG Xiaogong en l’obligeant \u00e0 louer un appartement \u00e0 PARIS et \u00e0 rembourser en m\u00eame temps le cr\u00e9dit \u00e0 la : – CAISSE d’EPARGNE ILE-de-FRANCE<\/strong> relatif \u00e0 l’appartement NEXITY. En effet, le faux document du 22 OCTOBRE 2021 r\u00e9dig\u00e9 par : – Madame Christine SALADIN<\/strong> qui a \u00e9t\u00e9 \u00e9tabli \u00e0 la demande de : – la SCI DAMMARIE DOMAINES<\/strong> ne comporte aucune date de rendez-vous de remise des clefs ET CE :<\/strong> malgr\u00e9 l’intervention t\u00e9l\u00e9phonique du 20 OCTOBRE 2021 – 15h38 – du : – CONCILIATEUR de JUSTICE – Monsieur Jean MARTIN<\/strong> – MAIRIE de PARIS 5\u00e8me – aupr\u00e8s de : – Ma\u00eetre Blanche SENECHAL (Toque A0663) – avocat au Barreau de PARIS<\/strong> – et l’intervention de l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS aupr\u00e8s de : – Madame Isabelle GUIBERT<\/strong> – Pr\u00e9sidente de l’audience du 19 OCTOBRE 2021 – 14h30 – Cab. 22 – Ch. 1 du TRIBUNAL JUDICIAIRE de MELUN -."},"content":{"rendered":"

—–E-mail d’origine—–
\nDe: Agirensemble Pournosdroits <agirensemble_pournosdroits4@aol.fr>
\nA: sec.pr.tj-paris@justice.fr <sec.pr.tj-paris@justice.fr>; sec.presidence.tj-paris@justice.fr <sec.presidence.tj-paris@justice.fr>; pref-courrier-internet@paris.gouv.fr <pref-courrier-internet@paris.gouv.fr>; michel.maunier@justice.fr <michel.maunier@justice.fr>; l.lanty@avimej.org <l.lanty@avimej.org>; civil.tprx-villejuif@justice.fr <civil.tprx-villejuif@justice.fr>; greffecentral.ta-melun@juradm.fr <greffecentral.ta-melun@juradm.fr>; sec.pp.ca-paris@justice.fr <sec.pp.ca-paris@justice.fr>; courriel@hdfp.fr <courriel@hdfp.fr>; mariedominique.roblin@ceidf.caisse-epargne.fr <mariedominique.roblin@ceidf.caisse-epargne.fr>; nicolas.melber@ceidf.caisse-epargne.fr <nicolas.melber@ceidf.caisse-epargne.fr>; sip.melun@dgfip.finances.gouv.fr <sip.melun@dgfip.finances.gouv.fr>; sip.vitry-sur-seine@dgfip.finances.gouv.fr <sip.vitry-sur-seine@dgfip.finances.gouv.fr>; t077029@dgfip.finances.gouv.fr <t077029@dgfip.finances.gouv.fr>; b.grunberg@mairie-dammarie-les-lys.fr <b.grunberg@mairie-dammarie-les-lys.fr>; contact@dupondmoretti.com <contact@dupondmoretti.com>; chambre.seineetmarne@notaires.fr <chambre.seineetmarne@notaires.fr>; corinne.phelipeau.chambre.seineetmarne@notaires.fr <corinne.phelipeau.chambre.seineetmarne@notaires.fr>; contact.ministre@interieur.gouv.fr <contact.ministre@interieur.gouv.fr>; premier-ministre@cab.pm.gouv.fr <premier-ministre@cab.pm.gouv.fr>; bocquillon.avocat@gmail.com <bocquillon.avocat@gmail.com>; info@mairie-dammarie-les-lys.fr <info@mairie-dammarie-les-lys.fr>; c.paris@mairie-dammarie-les-lys.fr <c.paris@mairie-dammarie-les-lys.fr>; bernadette.verdeil@justice.fr <bernadette.verdeil@justice.fr>; florence.berthout@paris.fr <florence.berthout@paris.fr>; ali.naoui@justice.fr <ali.naoui@justice.fr>; christine.saladin@justice.fr <christine.saladin@justice.fr>; jvpaturel@wanadoo.fr <jvpaturel@wanadoo.fr>; greffe.courdejustice@justice.fr <greffe.courdejustice@justice.fr>; greffe.ta-melun@juradm.fr <greffe.ta-melun@juradm.fr>; greffe@conseil-constitutionnel.fr <greffe@conseil-constitutionnel.fr>; greffe@conseil-etat.fr <greffe@conseil-etat.fr>; greffe.ta-paris@juradm.fr <greffe.ta-paris@juradm.fr>; audience@greffe-tc-creteil.fr <audience@greffe-tc-creteil.fr>; a.saidji@saidji-moreau.com <a.saidji@saidji-moreau.com>; cecile.durand-guillier@conciliateurdejustice.fr <cecile.durand-guillier@conciliateurdejustice.fr>; plot.avoc@orange.fr <plot.avoc@orange.fr>; plot.avoc@wanadoo.fr <plot.avoc@wanadoo.fr>; plot.avoc@cecileplot.com <plot.avoc@cecileplot.com>; secretariatmaire@ville-melun.fr <secretariatmaire@ville-melun.fr>; bse@senechalavocat.fr <bse@senechalavocat.fr>; contact@huissierweb.com <contact@huissierweb.com>; domaines-atccollectif-sud@nexity.fr <domaines-atccollectif-sud@nexity.fr>; support@relation-client-immo.zendesk.com <support@relation-client-immo.zendesk.com>; support+id227328@relation-client-immo.zendesk.com <support+id227328@relation-client-immo.zendesk.com>; office.dga@notaires.fr <office.dga@notaires.fr>; astruc_patricia@wanadoo.fr <astruc_patricia@wanadoo.fr>; lboumesbah@ville-melun.fr <lboumesbah@ville-melun.fr>; etude.larocheetassocies@notaires.fr <etude.larocheetassocies@notaires.fr>; t077029@dgfip.finances.gouv.fr <t077029@dgfip.finances.gouv.fr>; scp-ohl-vexliard@orange.fr <scp-ohl-vexliard@orange.fr>; scp-vincent-ohl@wanadoo.fr <scp-vincent-ohl@wanadoo.fr>; bernard-hugues.saint-paul@ladepeche.fr <bernard-hugues.saint-paul@ladepeche.fr>; philippe.froger@bfpavocats.fr <philippe.froger@bfpavocats.fr>; celinenuma@gmail.com <celinenuma@gmail.com>; secretariatdumaire@mairie-vitry94.fr <secretariatdumaire@mairie-vitry94.fr>; secretariat.particulier@ville-pau.fr <secretariat.particulier@ville-pau.fr>; julienbeslay@gmail.com <julienbeslay@gmail.com>; enmarchelesdroits@yahoo.com <enmarchelesdroits@yahoo.com>; csm@justice.fr <csm@justice.fr>; bavpa.sadjav-sg@justice.gouv.fr <bavpa.sadjav-sg@justice.gouv.fr>; baj.civil.tj-paris@justice.fr <baj.civil.tj-paris@justice.fr>; dspap-dtsp75-csp05-ppel@interieur.gouv.fr <dspap-dtsp75-csp05-ppel@interieur.gouv.fr>; emilie.poignon@cabinet-poignon.com <emilie.poignon@cabinet-poignon.com>; e.poignon@lexwell-legal.com <e.poignon@lexwell-legal.com>; anne-lise.multin-desroches@mairie-vitry94.fr <anne-lise.multin-desroches@mairie-vitry94.fr>; anne.hidalgo@paris.fr <anne.hidalgo@paris.fr>; etude77018.ozoir@notaires.fr <etude77018.ozoir@notaires.fr>; direction.generale.administration@mairie-vitry94.fr <direction.generale.administration@mairie-vitry94.fr>; webmestre@conseil-constitutionnel.fr <webmestre@conseil-constitutionnel.fr>; victime-melun@interieur.gouv.fr <victime-melun@interieur.gouv.fr>; fmoussouni@nexity.fr <fmoussouni@nexity.fr>; delphine.exare@notaires.fr <delphine.exare@notaires.fr>; pref-associations@val-de-marne.gouv.fr <pref-associations@val-de-marne.gouv.fr>; pole.quimper@univ-brest.fr <pole.quimper@univ-brest.fr>; relais.gare@mairie-vitry94.fr <relais.gare@mairie-vitry94.fr>; spires@nexity.fr <spires@nexity.fr>; contact@smila-avocat.com <contact@smila-avocat.com>; contact@solidairesparis.org <contact@solidairesparis.org>; paulastre@yahoo.fr <paulastre@yahoo.fr>; fouzia.boukhalfa@justice.gouv.fr <fouzia.boukhalfa@justice.gouv.fr>; guillaume.petit@defenseurdesdroits.fr <guillaume.petit@defenseurdesdroits.fr>; kiohe888@aol.com <kiohe888@aol.com>; tprx-paris@justice.fr <tprx-paris@justice.fr>; civil.tprx-villejuif@justice.fr <civil.tprx-villejuif@justice.fr>; tpx-charenton-le-pont-@justice.fr <tpx-charenton-le-pont-@justice.fr>; contact@huissierweb.com <contact@huissierweb.com>; scp.sylvain.reyjal@paris.notaires.fr <scp.sylvain.reyjal@paris.notaires.fr>; cfionda@paris.notaires.fr <cfionda@paris.notaires.fr>; catherine.fionda.94020@paris.notaires.fr <catherine.fionda.94020@paris.notaires.fr>; florence.berthout@paris.fr <florence.berthout@paris.fr>
\nEnvoy\u00e9 le: Je, 5 Jan 2023 19:18
\nSujet: Pi\u00e8ces compl\u00e9mentaires \u00e0 la plainte n\u00b0 22355000397 contre : – Madame Christine SALADIN – Greffi\u00e8re au Cabinet 1 – Chambre 1 du TRIBUNAL JUDICIAIRE de MELUN – pour cause notamment de fraude, escroquerie en bande organis\u00e9e, prise ill\u00e9gale d’int\u00e9r\u00eat, faux usage de faux, fausse d\u00e9claration, mise en p\u00e9ril de la s\u00e9curit\u00e9 financi\u00e8re de la fille de Monsieur TONG Xiaogong dans le but de l’obliger \u00e0 vendre l’appartement NEXITY et \u00e0 d\u00e9douaner : – la SCI DAMMARIE DOMAINES de ses responsabilit\u00e9s. – Madame Christine SALADIN est \u00e0 l’origine du faux document en date du 22 OCTOBRE 2021, intitul\u00e9 : – “BULLETIN de MISE au R\u00d4LE du 22 OCTOBRE 2021 – Affaire RG n\u00b0 21\/04854 – Demande en paiement du prix tendant \u00e0 faire sanctionner le non-paiement du prix” L’intention d\u00e9lictuelle de : – Madame Christine SALADIN est \u00e9tablie notamment par le fait que : – Madame Isabelle GUIBERT a \u00e9t\u00e9 inform\u00e9e, \u00e0 son audience du 19 OCTOBRE 2021 – 14h30 -, que la fille de Monsieur TONG Xiaogong habite \u00e0 PARIS. – EN PREMIER LIEU : – Madame Christine SALADIN n’a pas communiqu\u00e9 \u00e0 : – Monsieur Hamidou ABDOU SOUNA saisi du litige relatif \u00e0 la mise en cause de : – la SCI DAMMARIE DOMAINES, les documents n\u00e9cessaires au jugement de l’affaire qui auraient pu prot\u00e9ger les int\u00e9r\u00eats mat\u00e9riels et moraux de la fille de Monsieur TONG Xiaogong. L’article 26 de la loi n\u00b0 83-634 du 13 JUILLET 1983 impose que les fonctionnaires communiquent les informations dont ils ont eu connaissance dans l’exercice de leur fonction. – EN SECOND LIEU : l’adresse indiqu\u00e9e dans ce document susvis\u00e9 du 22 OCTOBRE 2021, est fausse ; – EN TROISIEME LIEU : la fille de Monsieur TONG Xiaogong ne s’est JAMAIS oppos\u00e9e au versement des fonds au profit de NEXITY (soit 95 % par virement sur le compte du NOTAIRE, et 5 % par ch\u00e8que car NEXITY n’a pas apport\u00e9 la preuve que les r\u00e9serves ont \u00e9t\u00e9 lev\u00e9es) tel que l’\u00e9tablit son courrier adress\u00e9 le 18 AVRIL 2019 \u00e0 sa conseill\u00e8re : – Madame Marie-Dominique ROBLIN – CAISSE d’EPARGNE ILE-de-FRANCE – ; d’o\u00f9 il suit l’obligation de : – Madame Christine SALADIN de donner imm\u00e9diatement, \u00e0 la fille de Monsieur TONG Xiaogong, une date de rendez-vous de remise des clefs de son appartement NEXITY avec r\u00e9paration de la TOTALIT\u00e9 de ses pr\u00e9judices – y compris le remboursement des taxes fonci\u00e8res, des frais bancaires, des loyers de l’appartement que la fille de Monsieur TONG Xiaogong est oblig\u00e9e de louer \u00e0 PARIS dans l’attente des clefs de son appartement NEXITY – ; – EN QUATRIEME LIEU : la fille de Monsieur TONG Xiaogong s’est oppos\u00e9e au refus de : – Monsieur Rapha\u00ebl de LA CAUSSADE – de NEXITY – de lui donner les clefs de son appartement NEXITY lors du rendez-vous de remise des clefs du mercredi 20 MAI 2020 – 15h00 – ainsi que le fait valoir sa plainte contre : – Monsieur Rapha\u00ebl de LA CAUSSADE – de NEXITY – enregistr\u00e9e le 3 JUIN 2020 sous le n\u00b0 405\/2020\/4247 par : – la polici\u00e8r<\/p>\n

\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Le 5 JANVIER 2023<\/span><\/p>\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
.<\/p>\n
\n
\n
\n
\n
\n
De : L’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS<\/b>\u00a0– 141, av. Rouget de Lisles – 94400 Vitry-sur-Seine<\/div>\n<\/div>\n
\n
Adresse \u00e9lectronique :\u00a0agirensemble_pournosdroits4@aol.fr<\/a><\/div>\n<\/div>\n
\n
.<\/div>\n<\/div>\n
\n
A : Madame Laure BECCUAU – PROCUREURE de la REPUBLIQUE de PARIS – TRIBUNAL JUDICIAIRE de PARIS\u00a0–\u00a0<\/strong><\/div>\n
Parvis du Tribunal – 75017 PARIS<\/div>\n<\/div>\n
\n
\n
Adresse \u00e9lectronique\u00a0:\u00a0sec.pr.tj-paris@justice.fr<\/div>\n<\/div>\n
\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n<\/div>\n
\n
OBJET\u00a0:\u00a0Pi\u00e8ces compl\u00e9mentaires\u00a0<\/strong>\u00e0 la\u00a0plainte n\u00b0 22355000397<\/strong>\u00a0contre : –\u00a0Madame Christine SALADIN –<\/strong> Greffi\u00e8re au Cabinet 1 – Chambre 1 du TRIBUNAL JUDICIAIRE de MELUN –\u00a0pour cause notamment de\u00a0fraude<\/strong>,\u00a0escroquerie en bande organis\u00e9e<\/strong>,\u00a0prise ill\u00e9gale d’int\u00e9r\u00eat<\/strong>,\u00a0faux usage de faux,<\/strong>\u00a0fausse d\u00e9claration<\/strong>, mise en p\u00e9ril de la s\u00e9curit\u00e9 financi\u00e8re<\/strong>\u00a0de la fille de Monsieur TONG Xiaogong dans le but de l’obliger \u00e0 vendre l’appartement NEXITY et \u00e0 d\u00e9douaner : –\u00a0la SCI DAMMARIE DOMAINES<\/strong>\u00a0de ses responsabilit\u00e9s.<\/span><\/div>\n
–\u00a0Madame Christine SALADIN<\/strong>\u00a0est \u00e0 l’origine du\u00a0faux document\u00a0en date du 22 OCTOBRE 2021, intitul\u00e9 : – “BULLETIN de MISE au R\u00d4LE du 22 OCTOBRE 2021 – Affaire RG n\u00b0 21\/04854 – Demande en paiement du prix tendant \u00e0 faire sanctionner le non-paiement du prix<\/em>”\u00a0<\/span><\/span><\/div>\n
L’intention d\u00e9lictuelle de : –\u00a0Madame Christine SALADIN<\/strong>\u00a0est \u00e9tablie notamment par le fait que : –\u00a0Madame Isabelle GUIBERT<\/strong>\u00a0a \u00e9t\u00e9 inform\u00e9e, \u00e0 son audience du 19 OCTOBRE 2021 – 14h30 -, que la fille de Monsieur TONG Xiaogong\u00a0habite \u00e0 PARIS.<\/strong><\/span><\/span><\/div>\n
–\u00a0EN PREMIER LIEU\u00a0:<\/strong> –\u00a0Madame Christine SALADIN<\/strong>\u00a0n’a pas communiqu\u00e9 \u00e0 : –\u00a0Monsieur Hamidou ABDOU SOUNA<\/strong>\u00a0saisi du litige relatif \u00e0 la mise en cause de : –\u00a0la SCI DAMMARIE DOMAINES<\/strong>, les documents n\u00e9cessaires au jugement de l’affaire qui\u00a0auraient pu prot\u00e9ger les int\u00e9r\u00eats mat\u00e9riels et moraux de la fille de Monsieur TONG Xiaogong.<\/span><\/span><\/div>\n
L’article 26 de la loi n\u00b0 83-634 du 13 JUILLET 1983 impose que les fonctionnaires communiquent les informations dont ils ont eu connaissance dans l’exercice de leur fonction.<\/strong><\/span><\/span><\/div>\n
– EN SECOND LIEU :\u00a0<\/strong>l’adresse indiqu\u00e9e dans ce document susvis\u00e9 du 22 OCTOBRE 2021, est\u00a0fausse ;<\/strong><\/div>\n
– EN TROISIEME LIEU\u00a0<\/strong>: la fille de Monsieur TONG Xiaogong ne s’est\u00a0JAMAIS\u00a0oppos\u00e9e<\/strong>\u00a0au versement des fonds\u00a0au profit de NEXITY (soit 95 % par virement sur le compte du NOTAIRE, et 5 % par ch\u00e8que car NEXITY n’a pas apport\u00e9 la preuve que les r\u00e9serves ont \u00e9t\u00e9 lev\u00e9es) tel que l’\u00e9tablit son courrier adress\u00e9 le\u00a018 AVRIL 2019<\/strong>\u00a0\u00e0 sa conseill\u00e8re : –\u00a0Madame Marie-Dominique ROBLIN – CAISSE d’EPARGNE ILE-de-FRANCE\u00a0<\/strong>– ;<\/div>\n
d’o\u00f9 il suit\u00a0l’obligation\u00a0de : –\u00a0Madame Christine SALADIN<\/strong>\u00a0de donner\u00a0imm\u00e9diatement,<\/strong> \u00e0 la fille de Monsieur TONG Xiaogong, une date de rendez-vous de remise des clefs de son appartement NEXITY avec r\u00e9paration de la\u00a0TOTALIT\u00e9\u00a0<\/strong>de ses pr\u00e9judices – y compris le remboursement des taxes fonci\u00e8res, des frais bancaires, des loyers de l’appartement que la fille de Monsieur TONG Xiaogong est oblig\u00e9e de louer \u00e0 PARIS dans l’attente des clefs de son appartement NEXITY – ;<\/div>\n
– EN QUATRIEME LIEU<\/strong>\u00a0: la fille de Monsieur TONG Xiaogong\u00a0s’est oppos\u00e9e\u00a0<\/strong>au refus de : –\u00a0Monsieur Rapha\u00ebl de LA CAUSSADE – de NEXITY\u00a0<\/strong>– de lui donner les clefs de son appartement NEXITY lors du rendez-vous de remise des clefs du mercredi 20 MAI 2020 – 15h00<\/strong> – ainsi que le fait valoir sa plainte contre : –\u00a0Monsieur Rapha\u00ebl de LA CAUSSADE – de NEXITY<\/strong>\u00a0– enregistr\u00e9e le 3 JUIN 2020<\/strong> sous le n\u00b0 405\/2020\/4247 par : –\u00a0la polici\u00e8re – matricule 1097219<\/strong>\u00a0– du COMMISSARIAT de POLICE de MELUN.<\/span><\/div>\n
Si : –\u00a0la polici\u00e8re – matricule 1097219<\/strong> –\u00a0du COMMISSARIAT de POLICE de MELUN – avait fait son travail :\u00a0<\/span>–\u00a0Madame Christine SALADIN<\/strong>\u00a0n’aurait\u00a0pas pu faire usage\u00a0du\u00a0faux document<\/strong> susvis\u00e9 du 22 OCTOBRE 2021\u00a0aux d\u00e9pens de la fille de Monsieur TONG XIaogong\u00a0et : –\u00a0Madame Ferielle MOUSSOUNI – Service Relations Clients de NEXITY<\/strong>\u00a0– n’aurait jamais pu annuler le rendez-vous<\/strong> de remise des clefs du\u00a024 JUIN 2020<\/strong>.<\/div>\n
La plainte contre : –\u00a0la polici\u00e8re – matricule 1097219<\/strong>\u00a0– est aupr\u00e8s de : –\u00a0la COUR d’APPEL de PARIS.<\/strong><\/span><\/div>\n
\n
L’alt\u00e9ration de la v\u00e9rit\u00e9 est \u00e9tablie par le document r\u00e9dig\u00e9 le 22 OCTOBRE 2021 par : –\u00a0Madame Christine SALADIN<\/strong>\u00a0<\/span>au terme duquel : –\u00a0Madame Christine SALADIN<\/strong>\u00a0tente de faire croire\u00a0de mani\u00e8re fallacieuse<\/strong>,\u00a0que la fille de Monsieur TONG Xiaogong “n’habiterait pas \u00e0 PARIS<\/em>”\u00a0ALORS QUE<\/strong>\u00a0: –\u00a0la MACIF\u00a0<\/strong>; –\u00a0ENGIE<\/strong>\u00a0;\u00a0\u00a0–\u00a0la MAIRIE de PARIS 5\u00e8me<\/strong>\u00a0; – le CONCILIATEUR de JUSTICE –\u00a0Monsieur Jean MARTIN\u00a0<\/strong>-,\u00a0–\u00a0Madame Isabelle GUIBERT\u00a0<\/strong>– Pr\u00e9sidente du l’audience du 19 OCTOBRE 2021 – ont la preuve contraire<\/strong>\u00a0et que la fille de Monsieur TONG Xiaogong\u00a0ne s’est JAMAIS oppos\u00e9e<\/strong> au versement des fonds au profit de NEXITY\u00a0ainsi qu’on l’a vu plus haut.<\/div>\n
L’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS a\u00a0refus\u00e9<\/strong>\u00a0d’informer la fille de Monsieur TONG XIaogong du faux document susvis\u00e9 du 22 OCTOBRE 2021 de : –\u00a0Madame Christine SALADIN\u00a0<\/strong>qui est\u00a0entach\u00e9 d’alt\u00e9rations frauduleuses de la v\u00e9rit\u00e9<\/strong>\u00a0ET DONC n\u00e9cessairement entach\u00e9 de NULLITE.<\/strong><\/span>
\n<\/span><\/div>\n
Le faux document du 22 OCTOBRE 2021 de : –\u00a0Madame Christine SALADIN<\/strong>\u00a0vise \u00e0 faire croire que : –\u00a0la FRANCE<\/strong>\u00a0est une R\u00e9publique banani\u00e8re<\/strong> qui conf\u00e8re \u00e0 : –\u00a0la SCI DAMMARIE DOMAINES\u00a0<\/strong>des avantages sp\u00e9ciaux qui ont pour cons\u00e9quences notamment\u00a0de briser la volont\u00e9<\/strong> de la fille de Monsieur TONG Xiaogong,\u00a0d’alt\u00e9rer sa sant\u00e9 mentale et physique<\/strong>\u00a0et de lui\u00a0faire perdre confiance en la JUSTICE.<\/strong><\/span><\/div>\n
Ce \u00e0 quoi : –\u00a0Madame Marie-Dominique ROBLIN –\u00a0qui est\u00a0l’unique conseill\u00e8re\u00a0de la fille de Monsieur TONG XIaogong \u00e0 : –\u00a0la CAISSE d’EPARGNE ILE-de-FRANCE\u00a0– doit n\u00e9cessairement faire\u00a0ATTENTION<\/strong>\u00a0<\/span>notamment\u00a0pour ne pas aggraver l’\u00e9tat<\/strong>\u00a0de la fille de Monsieur TONG Xiaogong et pour\u00a0\u00e9viter TOUTE manipulation\u00a0<\/strong>visant \u00e0 conduire la fille de Monsieur TONG Xiaogong \u00e0 commettre des erreurs contre elle-m\u00eame.<\/div>\n
Le faux document r\u00e9dig\u00e9 le 22 OCTOBRE 2021 par : –\u00a0Madame Christine SALADIN<\/strong>\u00a0qui ne comporte – au demeurant –\u00a0aucune date de rendez-vous de remise des clefs, vise \u00e0\u00a0mettre en p\u00e9ril la s\u00e9curit\u00e9 financi\u00e8re\u00a0<\/strong>de la fille de Monsieur TONG Xiaogong en l’obligeant \u00e0 louer un appartement \u00e0 PARIS et \u00e0 rembourser en m\u00eame temps le cr\u00e9dit \u00e0 la : –\u00a0CAISSE d’EPARGNE ILE-de-FRANCE<\/strong>\u00a0relatif \u00e0 l’appartement NEXITY.<\/span><\/div>\n
En effet, le faux document du 22 OCTOBRE 2021 r\u00e9dig\u00e9 par : –\u00a0Madame Christine SALADIN<\/strong>\u00a0qui a \u00e9t\u00e9 \u00e9tabli \u00e0 la demande de : –\u00a0la SCI DAMMARIE DOMAINES<\/strong>\u00a0ne comporte aucune date de rendez-vous de remise des clefs\u00a0ET CE\u00a0:<\/strong>\u00a0malgr\u00e9 l’intervention t\u00e9l\u00e9phonique du 20 OCTOBRE 2021 – 15h38 – du : –\u00a0CONCILIATEUR de JUSTICE – Monsieur Jean MARTIN<\/strong> – MAIRIE de PARIS 5\u00e8me\u00a0– aupr\u00e8s de : –\u00a0Ma\u00eetre Blanche SENECHAL (Toque A0663) – avocat au Barreau de PARIS<\/strong>\u00a0–\u00a0<\/span>et l’intervention de l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS aupr\u00e8s de : –\u00a0Madame Isabelle GUIBERT<\/strong>\u00a0– Pr\u00e9sidente de l’audience du 19 OCTOBRE 2021 – 14h30 – Cab. 22 – Ch. 1 du TRIBUNAL JUDICIAIRE de MELUN -.<\/div>\n
.<\/div>\n<\/div>\n
.<\/div>\n
\n
R\u00e9f.<\/strong>\u00a0: P\u00d4LE 1 – Ch. 6 – COUR d’APPEL de PARIS – Aff. RG n\u00b0 22\/16729 – N\u00b0 Portalis 35L7-V-B7G-CGOY2 -.<\/span><\/span><\/div>\n
R\u00e9f. :<\/strong> P\u00d4LE 1 – Ch. 6 – COUR d’APPEL de PARIS – Aff. RG n\u00b0 22\/16732 – N\u00b0 Portalis 35L7-V-B7G-CGOZA -.<\/span><\/span><\/div>\n
.<\/span><\/span><\/div>\n<\/div>\n
.<\/div>\n
Madame Laure BECCUAU – PROCUREURE de la REPUBLIQUE de PARIS<\/strong> -,<\/div>\n
.<\/div>\n
Nous sommes l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS – siret 80181986300011 – qui intervient gratuitement \u00e0 la demande des justiciables, victimes de leurs avocats, dans le but d’emp\u00eacher l’aggravation de leurs pr\u00e9judices li\u00e9s aux conflits qui les opposent auxdits avocats.<\/div>\n
.<\/div>\n
L’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS a l’honneur de compl\u00e9ter la plainte n\u00b0\u00a022355000397<\/strong>\u00a0du 21 DECEMBRE 2022 contre : –\u00a0Madame Christine SALADIN – Greffi\u00e8re au Cabinet 1 – Chambre 1 du TRIBUNAL JUDICIAIRE de MELUN<\/strong> –\u00a02, av. du G\u00e9n\u00e9ral Leclerc – 77000 MELUN -,<\/div>\n
.<\/div>\n
pour cause notamment de\u00a0fraude<\/strong>,\u00a0prise ill\u00e9gale d’int\u00e9r\u00eat,\u00a0escroquerie en bande organis\u00e9e<\/strong>,\u00a0fausses d\u00e9clarations<\/strong>,\u00a0faux usage de faux,\u00a0mise en p\u00e9ril de la s\u00e9curit\u00e9 financi\u00e8re<\/strong>\u00a0de la fille de Monsieur TONG Xiaogong dans le but de l’obliger \u00e0 vendre l’appartement NEXITY, et \u00e0 d\u00e9douaner de ses responsabilit\u00e9s : –\u00a0la SCI DAMMARIE DOMAINES<\/strong>,\u00a0<\/span><\/div>\n
.<\/div>\n
par la requ\u00eate de la fille de Monsieur TONG Xiaogong adress\u00e9e le 4 JANVIER 2023<\/strong> \u00e0 (VOIR PIECE 1)<\/em><\/strong> : –\u00a0Monsieur Gilles BATTAIL – MAIRE de DAMMARIE-LES-LYS<\/strong>\u00a0– qui l’a enregistr\u00e9e sous le n\u00b0\u00a01169.<\/strong><\/div>\n
.<\/div>\n
\n
–\u00a0Madame Christine SALADIN<\/strong>\u00a0est \u00e0 l’origine du\u00a0faux document\u00a0<\/strong>en date du 22 OCTOBRE 2021, intitul\u00e9 (VOIR PIECE 2<\/em><\/strong>) : – “BULLETIN de MISE au R\u00d4LE du 22 OCTOBRE 2021 – Affaire RG n\u00b0 21\/04854 – Demande en paiement du prix tendant \u00e0 faire sanctionner le non-paiement du prix<\/em>”\u00a0<\/span><\/div>\n
.<\/span><\/div>\n
L’intention d\u00e9lictuelle de : –\u00a0Madame Christine SALADIN<\/strong>\u00a0est \u00e9tablie notamment par le fait que : –\u00a0Madame Isabelle GUIBERT<\/strong>\u00a0a \u00e9t\u00e9 inform\u00e9e, \u00e0 son audience du 19 OCTOBRE 2021 – 14h30 -, que la fille de Monsieur TONG Xiaogong\u00a0habite \u00e0 PARIS<\/strong>.
\n<\/span><\/span><\/div>\n
.<\/span><\/div>\n
–\u00a0EN PREMIER LIEU<\/strong>\u00a0: –\u00a0Madame Christine SALADIN<\/strong>\u00a0n’a pas communiqu\u00e9 \u00e0 : –\u00a0Monsieur Hamidou ABDOU SOUNA<\/strong> – JUGE au Cabinet 1 – Chambre 1 du TRIBUNAL JUDICIAIRE de MELUN –\u00a0saisi du litige relatif \u00e0 la mise en cause de : –\u00a0la SCI DAMMARIE DOMAINES<\/strong>, les documents n\u00e9cessaires au jugement de l’affaire qui\u00a0auraient pu prot\u00e9ger les int\u00e9r\u00eats mat\u00e9riels et moraux de la fille de Monsieur TONG Xiaogong.<\/div>\n
.<\/span><\/div>\n
L’article 26 de la loi n\u00b0 83-634 du 13 JUILLET 1983 impose que les fonctionnaires communiquent les informations dont ils ont eu connaissance dans l’exercice de leur fonction.<\/span><\/div>\n
.<\/div>\n
–\u00a0EN SECOND LIEU<\/strong>\u00a0: l’adresse indiqu\u00e9e dans ce document du 22 OCTOBRE 2021<\/strong>, est\u00a0fausse<\/strong> ;<\/div>\n
.<\/div>\n
– EN TROISIEME LIEU<\/strong>\u00a0: la fille de Monsieur TONG Xiaogong ne s’est\u00a0JAMAIS\u00a0oppos\u00e9e<\/strong>\u00a0au versement des fonds\u00a0au profit de NEXITY (soit 95 % par virement sur le compte du NOTAIRE, et 5 % par ch\u00e8que car NEXITY n’a pas apport\u00e9 la preuve que les r\u00e9serves ont \u00e9t\u00e9 lev\u00e9es) tel que l’\u00e9tablit son courrier adress\u00e9 le\u00a018 AVRIL 2019<\/strong>\u00a0\u00e0 sa conseill\u00e8re (VOIR PIECES 8, 9, 10, 11, 12, 13<\/em><\/strong>) : –\u00a0Madame Marie-Dominique ROBLIN – CAISSE d’EPARGNE ILE-de-FRANCE\u00a0<\/strong>– ;<\/div>\n
.<\/div>\n
d’o\u00f9 il suit\u00a0l’OBLIGATION<\/strong>\u00a0de : –\u00a0Madame Christine SALADIN<\/strong>\u00a0de donner\u00a0IMMEDIATEMENT,<\/strong> \u00e0 la fille de Monsieur TONG Xiaogong, une date de rendez-vous de remise des clefs de son appartement NEXITY avec r\u00e9paration de la\u00a0TOTALIT\u00e9<\/strong>\u00a0de ses pr\u00e9judices – y compris le remboursement des taxes fonci\u00e8res, des frais bancaires, des loyers de l’appartement que la fille de Monsieur TONG Xiaogong est oblig\u00e9e de louer \u00e0 PARIS dans l’attente des clefs de son appartement NEXITY – ;<\/div>\n
.<\/div>\n
– EN QUATRIEME LIEU<\/strong>\u00a0: la fille de Monsieur TONG Xiaogong\u00a0s’est oppos\u00e9e\u00a0au refus de (VOIR PIECE 7<\/em><\/strong>) : –\u00a0Monsieur Rapha\u00ebl de LA CAUSSADE – de NEXITY<\/strong>\u00a0– de lui donner les clefs de son appartement NEXITY lors du rendez-vous de remise des clefs du mercredi 20 MAI 2020 – 15h00<\/strong> – ainsi que le fait valoir sa plainte contre : –\u00a0Monsieur Rapha\u00ebl de LA CAUSSADE – de NEXITY\u00a0<\/strong>– enregistr\u00e9e le 3 JUIN 2020<\/strong> sous le n\u00b0 405\/2020\/4247 par : –\u00a0la polici\u00e8re – matricule 1097219<\/strong>\u00a0– du COMMISSARIAT de POLICE de MELUN.<\/span><\/div>\n
.<\/span><\/div>\n
Si : –\u00a0la polici\u00e8re – matricule 1097219<\/strong> –\u00a0du COMMISSARIAT de POLICE de MELUN – avait fait son travail :\u00a0<\/span>–\u00a0Madame Christine SALADIN\u00a0<\/strong>n’aurait\u00a0pas pu faire usage\u00a0de son\u00a0faux document<\/strong>\u00a0du 22 OCTOBRE 2021\u00a0aux d\u00e9pens de la fille de Monsieur TONG XIaogong\u00a0<\/span><\/div>\n
.<\/div>\n
et (VOIR PIECE 5<\/em><\/strong>) : –\u00a0Madame Ferielle MOUSSOUNI – Service Relations Clients de NEXITY<\/strong>\u00a0– n’aurait jamais pu annuler le rendez-vous de remise des clefs du\u00a024 JUIN 2020<\/strong>.<\/span><\/div>\n
.<\/span><\/div>\n
La plainte contre : –\u00a0la polici\u00e8re – matricule 1097219<\/strong>\u00a0– est aupr\u00e8s de : –\u00a0la COUR d’APPEL de PARIS\u00a0<\/span><\/div>\n
(Aff. RG n\u00b0 22\/16729 et RG n\u00b0 22\/16732<\/strong>).<\/span><\/div>\n
\n
.<\/span><\/div>\n
L’alt\u00e9ration de la v\u00e9rit\u00e9 est \u00e9tablie par le document r\u00e9dig\u00e9 le 22 OCTOBRE 2021 par (VOIR PIECE 2<\/em><\/strong>) : –\u00a0Madame Christine SALADIN<\/strong>\u00a0<\/span>au terme duquel : –\u00a0Madame Christine SALADIN\u00a0<\/strong>tente de faire croire\u00a0de mani\u00e8re fallacieuse<\/strong>,\u00a0que la fille de Monsieur TONG Xiaogong “n’habiterait pas \u00e0 PARIS<\/em>“<\/div>\n
.<\/div>\n
ALORS QUE<\/strong>\u00a0: –\u00a0la MACIF<\/strong>\u00a0; –\u00a0ENGIE<\/strong>\u00a0;\u00a0\u00a0–\u00a0la MAIRIE de PARIS 5\u00e8me (VOIR PIECE 3)<\/em><\/strong>\u00a0; – le CONCILIATEUR de JUSTICE –\u00a0Monsieur Jean MARTIN<\/strong>\u00a0-, –\u00a0Madame Isabelle GUIBERT\u00a0<\/strong>– Pr\u00e9sidente de l’audience du 19 OCTOBRE 2021 – 14h30 – Cab. 22 – Chambre 1 – du TRIBUNAL JUDICIAIRE de MELUN -,\u00a0ont la preuve\u00a0du\u00a0contraire\u00a0<\/strong><\/span><\/div>\n
.<\/div>\n
et que la fille de Monsieur TONG Xiaogong\u00a0ne s’est JAMAIS oppos\u00e9e<\/strong> au versement des fonds au profit de NEXITY\u00a0ainsi qu’on l’a vu plus haut.<\/span><\/div>\n
.<\/div>\n
L’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS a\u00a0refus\u00e9<\/strong>\u00a0d’informer la fille de Monsieur TONG XIaogong du\u00a0faux document<\/strong>\u00a0susvis\u00e9 du 22 OCTOBRE 2021<\/strong> de : –\u00a0Madame Christine SALADIN\u00a0<\/strong>qui est\u00a0entach\u00e9 d’alt\u00e9rations frauduleuses de la v\u00e9rit\u00e9<\/strong>\u00a0ET DONC n\u00e9cessairement entach\u00e9 de NULLITE.<\/strong><\/span>
\n<\/span><\/div>\n
.<\/span><\/div>\n
Le\u00a0faux document\u00a0<\/strong>du 22 OCTOBRE 2021<\/strong> de : –\u00a0Madame Christine SALADIN<\/strong>\u00a0vise \u00e0 faire croire que : –\u00a0la FRANCE<\/strong>\u00a0est une\u00a0R\u00e9publique banani\u00e8re<\/strong>\u00a0qui conf\u00e8re \u00e0 : –\u00a0la SCI DAMMARIE DOMAINES<\/strong>\u00a0des avantages sp\u00e9ciaux qui ont pour cons\u00e9quences notamment\u00a0de briser la volont\u00e9<\/strong> de la fille de Monsieur TONG Xiaogong,\u00a0d’alt\u00e9rer sa sant\u00e9 mentale et physique<\/strong>\u00a0et de lui\u00a0faire perdre confiance en la JUSTICE<\/strong>.<\/span><\/div>\n
.<\/span><\/div>\n
Ce \u00e0 quoi : –\u00a0Madame Marie-Dominique ROBLIN<\/strong> –\u00a0qui est\u00a0l’unique conseill\u00e8re\u00a0<\/strong>de la fille de Monsieur TONG XIaogong \u00e0 : –\u00a0la CAISSE d’EPARGNE ILE-de-FRANCE\u00a0<\/strong>-,<\/span><\/div>\n
.<\/span><\/div>\n
doit n\u00e9cessairement faire\u00a0ATTENTION<\/strong>\u00a0<\/span>notamment\u00a0pour ne pas aggraver l’\u00e9tat<\/strong>\u00a0de la fille de Monsieur TONG Xiaogong et pour\u00a0\u00e9viter TOUTE manipulation<\/strong>\u00a0visant \u00e0 conduire la fille de Monsieur TONG Xiaogong \u00e0 commettre des erreurs contre elle-m\u00eame.<\/span><\/div>\n
.<\/div>\n
Le\u00a0faux document<\/strong>\u00a0r\u00e9dig\u00e9 le 22 OCTOBRE 2021<\/strong> par : –\u00a0Madame Christine SALADIN<\/strong>\u00a0qui ne comporte – au demeurant –\u00a0aucune date de rendez-vous de remise des clefs<\/strong>, vise \u00e0\u00a0mettre en p\u00e9ril<\/strong> la s\u00e9curit\u00e9 financi\u00e8re<\/strong>\u00a0de la fille de Monsieur TONG Xiaogong en l’obligeant \u00e0 louer un appartement \u00e0 PARIS et \u00e0 rembourser en m\u00eame temps le cr\u00e9dit \u00e0 la : –\u00a0CAISSE d’EPARGNE ILE-de-FRANCE<\/strong>\u00a0relatif \u00e0 l’appartement NEXITY.<\/span><\/div>\n
.<\/span><\/div>\n
En effet, le\u00a0faux document<\/strong>\u00a0du 22 OCTOBRE 2021<\/strong> r\u00e9dig\u00e9 par : –\u00a0Madame Christine SALADIN<\/strong>\u00a0qui a \u00e9t\u00e9 \u00e9tabli \u00e0 la demande de : –\u00a0la SCI DAMMARIE DOMAINES\u00a0<\/strong>ne comporte\u00a0aucune date de rendez-vous\u00a0de remise des clefs<\/strong><\/span><\/div>\n
.<\/span><\/div>\n
ET CE\u00a0<\/strong>:\u00a0malgr\u00e9 l’intervention t\u00e9l\u00e9phonique du 20 OCTOBRE 2021 – 15h38<\/strong> – du : –\u00a0CONCILIATEUR de JUSTICE – Monsieur Jean MARTIN<\/strong> – MAIRIE de PARIS 5\u00e8me\u00a0– aupr\u00e8s de : –\u00a0Ma\u00eetre Blanche SENECHAL (Toque A0663)<\/strong> – avocat au Barreau de PARIS\u00a0-,<\/span><\/div>\n
.<\/span><\/div>\n
et l’intervention de l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS aupr\u00e8s de : –\u00a0Madame Isabelle GUIBERT<\/strong>\u00a0– Pr\u00e9sidente de l’audience du 19 OCTOBRE 2021 – 14h30 – Cab. 22 – Ch. 1 du TRIBUNAL JUDICIAIRE de MELUN -.<\/span><\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
.<\/div>\n
PIECES JOINTES<\/strong>\u00a0:<\/div>\n
.<\/div>\n
1 – La requ\u00eate de la fille de Monsieur TONG Xiaogong adress\u00e9e le 4 JANVIER 2023<\/strong> \u00e0 : –\u00a0Monsieur Gilles BATTAIL\u00a0– MAIRE de DAMMARIE-LES-LYS<\/strong> – qui l’a enregistr\u00e9e sous le n\u00b0 1169 ;<\/div>\n
.<\/div>\n
2 – Le\u00a0faux document<\/strong>\u00a0r\u00e9dig\u00e9 le 22 OCTOBRE 2021<\/strong> par : –\u00a0Madame Christine SALADIN<\/strong> – Greffi\u00e8re au Cabinet 1 – Chambre 1 du TRIBUNAL JUDICIAIRE de MELUN\u00a0-, intitul\u00e9 : “Bulletin de Mise au R\u00f4le – Affaire RG n\u00b0 21\/04854 – N\u00b0 Portalis DB2Z-W-B7F-GWIS – Demande en paiement du prix ou tendant \u00e0 faire sanctionner le non-paiment du prix<\/em>” ;<\/div>\n
.<\/div>\n
3 – La convocation de : –\u00a0la MAIRIE de PARIS 5\u00e8me<\/strong>\u00a0avec : –\u00a0Monsieur Jean MARTIN – CONCILIATEUR de JUSTICE<\/strong>\u00a0– MAIRIE de PARIS 5\u00e8me – pour le 20 OCTOBRE 2021 – 15h30<\/strong> – ;<\/div>\n
.<\/div>\n
4 – Le courrier de : –\u00a0Madame Marie-Dominique ROBLIN –\u00a0CAISSE d’EPARGNE ILE-de-FRANCE –<\/strong> adress\u00e9 le\u00a011 DECEMBRE 2020<\/strong>\u00a0\u00e0 : –\u00a0NEXITY<\/strong>\u00a0;<\/div>\n
.<\/div>\n
5 – Le courrier en date du\u00a024 JUIN 2020\u00a0<\/strong>faisant \u00e9tat de la\u00a0d\u00e9cision unilat\u00e9rale<\/strong>\u00a0de : –\u00a0Madame Ferielle MOUSSOUNI\u00a0– Service Relations Clients de NEXITY –<\/strong> d’annuler le rendez-vous de remise des clefs du\u00a024 JUIN 2020\u00a0<\/strong>;<\/div>\n
.<\/div>\n
6 – Le courrier interne en date du\u00a019 JUIN 2020\u00a0<\/strong>de : –\u00a0Madame Marie-Dominique ROBLIN –\u00a0CAISSE d’EPARGNE ILE-de-FRANCE<\/strong> – ;<\/div>\n
.<\/div>\n
7 – La plainte contre : –\u00a0Monsieur Rapha\u00ebl de LA CAUSSADE – de NEXITY\u00a0<\/strong>– enregistr\u00e9e le 3 JUIN 2020<\/strong> sous le n\u00b0 405\/2020\/4247 par : –\u00a0la polici\u00e8re – matricule 1097219\u00a0– du COMMISSARIAT de POLICE de MELUN<\/strong> – ;<\/div>\n
.<\/div>\n
8 – 9 – 10 – 11 – 12 – 13 – Le courrier en date du\u00a018 AVRIL 2019<\/strong>\u00a0par lequel la fille de Monsieur TONG Xiaogong demande \u00e0 sa conseill\u00e8re : –\u00a0Madame Marie-Dominique ROBLIN – CAISSE d’EPARGNE ILE-de-FRANCE\u00a0<\/strong>– le versement des fonds au profit de : –\u00a0NEXITY<\/strong>\u00a0(soit 95 % par virement sur le compte du NOTAIRE ; et 5 % par ch\u00e8que car NEXITY n’a pas apport\u00e9 la preuve que les r\u00e9serves ont \u00e9t\u00e9 lev\u00e9es) ;<\/div>\n
.<\/div>\n
L’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS vous prie de bien vouloir croire \u00e0 l’assurance de sa consid\u00e9ration distingu\u00e9e.<\/div>\n<\/div>\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
<\/div>\n<\/div>\n
\n
.<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
\n
\n
La Pr\u00e9sidente<\/div>\n<\/div>\n
\n
de l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS<\/div>\n<\/div>\n
\n
.<\/div>\n<\/div>\n
\n
\n
\n
\n
Agirensemble Pournosdroits<\/div>\n<\/div>\n
\n
agirensemble.pournosdroits@aol.fr<\/a><\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
.<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

—–E-mail d’origine—– De: Agirensemble Pournosdroits <agirensemble_pournosdroits4@aol.fr> A: sec.pr.tj-paris@justice.fr <sec.pr.tj-paris@justice.fr>; sec.presidence.tj-paris@justice.fr <sec.presidence.tj-paris@justice.fr>; pref-courrier-internet@paris.gouv.fr <pref-courrier-internet@paris.gouv.fr>; michel.maunier@justice.fr <michel.maunier@justice.fr>; l.lanty@avimej.org <l.lanty@avimej.org>; civil.tprx-villejuif@justice.fr <civil.tprx-villejuif@justice.fr>; greffecentral.ta-melun@juradm.fr <greffecentral.ta-melun@juradm.fr>; sec.pp.ca-paris@justice.fr <sec.pp.ca-paris@justice.fr>; courriel@hdfp.fr <courriel@hdfp.fr>; mariedominique.roblin@ceidf.caisse-epargne.fr <mariedominique.roblin@ceidf.caisse-epargne.fr>; nicolas.melber@ceidf.caisse-epargne.fr <nicolas.melber@ceidf.caisse-epargne.fr>; sip.melun@dgfip.finances.gouv.fr <sip.melun@dgfip.finances.gouv.fr>; sip.vitry-sur-seine@dgfip.finances.gouv.fr <sip.vitry-sur-seine@dgfip.finances.gouv.fr>; t077029@dgfip.finances.gouv.fr <t077029@dgfip.finances.gouv.fr>; b.grunberg@mairie-dammarie-les-lys.fr <b.grunberg@mairie-dammarie-les-lys.fr>; contact@dupondmoretti.com <contact@dupondmoretti.com>; chambre.seineetmarne@notaires.fr … Continue reading →<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/fenabod.cluster026.hosting.ovh.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1910"}],"collection":[{"href":"http:\/\/fenabod.cluster026.hosting.ovh.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/fenabod.cluster026.hosting.ovh.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/fenabod.cluster026.hosting.ovh.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/fenabod.cluster026.hosting.ovh.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1910"}],"version-history":[{"count":1,"href":"http:\/\/fenabod.cluster026.hosting.ovh.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1910\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1911,"href":"http:\/\/fenabod.cluster026.hosting.ovh.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1910\/revisions\/1911"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/fenabod.cluster026.hosting.ovh.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1910"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/fenabod.cluster026.hosting.ovh.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1910"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/fenabod.cluster026.hosting.ovh.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1910"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}