{"id":1933,"date":"2023-01-13T04:50:25","date_gmt":"2023-01-13T03:50:25","guid":{"rendered":"http:\/\/fenabod.cluster026.hosting.ovh.net\/?p=1933"},"modified":"2023-01-13T04:50:25","modified_gmt":"2023-01-13T03:50:25","slug":"constitution-de-partie-civile-sur-la-plainte-n-22363000231-contre-maitre-blanche-senechal-toque-a0663-avocat-au-barreau-de-paris-pour-cause-de-fausses-dec","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/fenabod.cluster026.hosting.ovh.net\/index.php\/2023\/01\/13\/constitution-de-partie-civile-sur-la-plainte-n-22363000231-contre-maitre-blanche-senechal-toque-a0663-avocat-au-barreau-de-paris-pour-cause-de-fausses-dec\/","title":{"rendered":"Constitution de partie civile<\/strong> sur la plainte n\u00b0 22363000231<\/strong> contre : – Ma\u00eetre Blanche SENECHAL (Toque A0663<\/strong>) – avocat au Barreau de PARIS – pour cause de fausses d\u00e9clarations et tromperie.<\/strong> – Ma\u00eetre Blanche SENECHAL qui r\u00e9clame le versement de 100 % des fonds<\/strong> au profit de : – NEXITY (SCI DAMMARIE DOMAINES), refuse de donner, \u00e0 la fille de Monsieur TONG Xiaogong, une date de rendez-vous de remise des clefs de son appartement NEXITY dans le but de cacher les d\u00e9fauts de l’appartement NEXITY.<\/strong>
Les articles L263-1 et R261-14 du Code de la Construction et de l’Habitat interdisent de verser 100 % des fonds avant la remise des clefs<\/strong>. Par son courrier adress\u00e9 le 8 JUILLET 2020 \u00e0 : – Madame Ferielle MOUSSOUNI – du Service Clients de NEXITY -, – Madame Marie-Dominique ROBLIN – CAISSE d’EPARGNE ILE-de-FRANCE – pr\u00e9cise que la CAISSE d’EPARGNE ILE-de-FRANCE et la fille de Monsieur TONG Xiaogong sont dans l’attente d’une date de rendez-vous de remise des clefs de l’appartement NEXITY AU MOTIF QUE : “NEXITY a annul\u00e9 le rendez-vous de remise des clefs du 24 JUIN 2020 – 14h00 – sans donner une nouvelle date de rendez-vous de remise des clefs<\/em>.” Ce dont il r\u00e9sulte que : – Madame Marie-Dominique ROBLIN constate que NEXITY tient d\u00e9lib\u00e9r\u00e9ment la fille de Monsieur TONG XIaogong dans l’ignorance des d\u00e9fauts de l’appartement NEXITY.<\/strong>
A l’audience du 19 OCTOBRE 2021 – 14h30 – Aff. RG n\u00b0 21\/4175 – de : – Madame Isabelle GUIBERT – Cab. 22 – Ch. 1 – du Tribunal judiciaire de MELUN -, – Ma\u00eetre Blanche SENECHAL a inform\u00e9 : – Madame Isabelle GUIBERT et l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS de son refus de donner une date de rendez-vous de remise des clefs r\u00e9clam\u00e9e par le courrier susvis\u00e9 du 8 JUILLET 2020 de : – Madame Marie-Dominique ROBLIN – CAISSE d’EPARGNE ILE-de-FRANCE -, tout en gardant le silence sur les d\u00e9fauts de l’appartement NEXITY,<\/strong> ET DONC : dans le but de masquer la v\u00e9rit\u00e9 et de laisser la fille de Monsieur TONG Xiaogong dans l’ignorance des d\u00e9fauts de l’appartement NEXITY, objet du contrat conclu le 30 MAI 2018 \u00e0 l’\u00e9tude de : – Ma\u00eetre Patrice DUMAND – SCP DUMAND – GUENOT – ALBERT – Notaire associ\u00e9 -. Lors de l’entretien t\u00e9l\u00e9phonique du 20 OCTOBRE 2021 – 15h38 – : – Ma\u00eetre Blanche SENECHAL a r\u00e9it\u00e9r\u00e9 aupr\u00e8s de : – Monsieur Jean MARTIN – CONCILIATEUR de JUSTICE – MAIRIE de PARIS 5\u00e8me -, son refus de donner \u00e0 la fille de Monsieur TONG Xiaogong, une date de rendez-vous de remise des clefs de l’appartement NEXITY r\u00e9clam\u00e9e par le courrier du 8 JUILLET 2020 de : – Madame Marie-Dominique ROBLIN. Au terme des dispositions l\u00e9gales, notamment de l’article L441-1 du Code de la Consommation, la tromperie est une infraction intentionnelle qui suppose la mauvaise foi de l’auteur. Elle se d\u00e9duit de toute action, all\u00e9gation ou pr\u00e9sentation susceptible de masquer la r\u00e9alit\u00e9, voire du fait de garder le silence sur certains d\u00e9fauts ou caract\u00e9ristiques de l’appartement NEXITY, objet du contrat. Il r\u00e9sulte du courrier d\u00e9pos\u00e9 lors du rendez-vous du 12 JANVIER 2023 – 11h40 – n\u00b0 GR70CE avec : – l’agent du TRESOR PUBLIC de VITRY-sur-SEINE, que : – Madame Marie-Dominique ROBLIN a autoris\u00e9 les pr\u00e9l\u00e8vements des taxes fonci\u00e8res 2020, 2021, 2022 pour l’appartement NEXITY que : – Ma\u00eetre Blanche SENECHAL a emp\u00each\u00e9 de visiter en refusant de donner une date de rendez-vous de remise des clefs<\/strong> r\u00e9clam\u00e9e par le courrier du 8 JUILLET 2020 de : – Madame Marie-Dominique ROBLIN. L’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS sollicite que le : – PARQUET de PARIS veille \u00e0 ce que : – la SCI DAMMARIE DOMAINES remette, \u00e0 la fille de Monsieur TONG Xiaogong, les clefs d’un appartement SANS DEFAUT <\/strong>du fait que : – D’UNE PART : les coordonn\u00e9es de l’avocat annonc\u00e9 par : – Ma\u00eetre Annette GERING BRIGGS (Toque C527) – avocat au Barreau de PARIS -, n’ont pas encore \u00e9t\u00e9 produites ; – D’AUTRE PART : \u00e0 l’audience du 19 OCTOBRE 2021 – 14h30 – : – Ma\u00eetre Blanche SENECHAL a refus\u00e9 de donner une date de rendez-vous de remise des clefs de l’appartement NEXITY r\u00e9clam\u00e9e par le courrier de : – Madame Marie-Dominique ROBLIN adress\u00e9 le 8 JUILLET 2020 \u00e0 : – Madame Ferielle MOUSSOUNI – du Service Clients de NEXITY, au terme duquel : – Madame Marie-Dominique ROBIN soutient de mani\u00e8re claire et pr\u00e9cise <\/strong>que : “c’est NEXITY qui a d\u00e9cid\u00e9 unilat\u00e9ralement d’annuler le rendez-vous de remise des clefs du 24 JUIN 2020 de l’appartement NEXITY sans donner une nouvelle date de rendez-vous de remise des clefs”<\/em><\/strong>"},"content":{"rendered":"

—–E-mail d’origine—–
\nDe: Agirensemble Pournosdroits <agirensemble_pournosdroits4@aol.fr>
\nA: sec.pr.tj-paris@justice.fr <sec.pr.tj-paris@justice.fr>; sec.presidence.tj-paris@justice.fr <sec.presidence.tj-paris@justice.fr>; pref-courrier-internet@paris.gouv.fr <pref-courrier-internet@paris.gouv.fr>; michel.maunier@justice.fr <michel.maunier@justice.fr>; l.lanty@avimej.org <l.lanty@avimej.org>; civil.tprx-villejuif@justice.fr <civil.tprx-villejuif@justice.fr>; greffecentral.ta-melun@juradm.fr <greffecentral.ta-melun@juradm.fr>; sec.pp.ca-paris@justice.fr <sec.pp.ca-paris@justice.fr>; courriel@hdfp.fr <courriel@hdfp.fr>; mariedominique.roblin@ceidf.caisse-epargne.fr <mariedominique.roblin@ceidf.caisse-epargne.fr>; nicolas.melber@ceidf.caisse-epargne.fr <nicolas.melber@ceidf.caisse-epargne.fr>; sip.melun@dgfip.finances.gouv.fr <sip.melun@dgfip.finances.gouv.fr>; sip.vitry-sur-seine@dgfip.finances.gouv.fr <sip.vitry-sur-seine@dgfip.finances.gouv.fr>; t077029@dgfip.finances.gouv.fr <t077029@dgfip.finances.gouv.fr>; b.grunberg@mairie-dammarie-les-lys.fr <b.grunberg@mairie-dammarie-les-lys.fr>; contact@dupondmoretti.com <contact@dupondmoretti.com>; chambre.seineetmarne@notaires.fr <chambre.seineetmarne@notaires.fr>; corinne.phelipeau.chambre.seineetmarne@notaires.fr <corinne.phelipeau.chambre.seineetmarne@notaires.fr>; contact.ministre@interieur.gouv.fr <contact.ministre@interieur.gouv.fr>; premier-ministre@cab.pm.gouv.fr <premier-ministre@cab.pm.gouv.fr>; bocquillon.avocat@gmail.com <bocquillon.avocat@gmail.com>; info@mairie-dammarie-les-lys.fr <info@mairie-dammarie-les-lys.fr>; c.paris@mairie-dammarie-les-lys.fr <c.paris@mairie-dammarie-les-lys.fr>; bernadette.verdeil@justice.fr <bernadette.verdeil@justice.fr>; florence.berthout@paris.fr <florence.berthout@paris.fr>; ali.naoui@justice.fr <ali.naoui@justice.fr>; christine.saladin@justice.fr <christine.saladin@justice.fr>; jvpaturel@wanadoo.fr <jvpaturel@wanadoo.fr>; greffe.courdejustice@justice.fr <greffe.courdejustice@justice.fr>; greffe.ta-melun@juradm.fr <greffe.ta-melun@juradm.fr>; greffe@conseil-constitutionnel.fr <greffe@conseil-constitutionnel.fr>; greffe@conseil-etat.fr <greffe@conseil-etat.fr>; greffe.ta-paris@juradm.fr <greffe.ta-paris@juradm.fr>; audience@greffe-tc-creteil.fr <audience@greffe-tc-creteil.fr>; a.saidji@saidji-moreau.com <a.saidji@saidji-moreau.com>; cecile.durand-guillier@conciliateurdejustice.fr <cecile.durand-guillier@conciliateurdejustice.fr>; plot.avoc@orange.fr <plot.avoc@orange.fr>; plot.avoc@wanadoo.fr <plot.avoc@wanadoo.fr>; plot.avoc@cecileplot.com <plot.avoc@cecileplot.com>; secretariatmaire@ville-melun.fr <secretariatmaire@ville-melun.fr>; bse@senechalavocat.fr <bse@senechalavocat.fr>; contact@huissierweb.com <contact@huissierweb.com>; domaines-atccollectif-sud@nexity.fr <domaines-atccollectif-sud@nexity.fr>; support@relation-client-immo.zendesk.com <support@relation-client-immo.zendesk.com>; support+id227328@relation-client-immo.zendesk.com <support+id227328@relation-client-immo.zendesk.com>; office.dga@notaires.fr <office.dga@notaires.fr>; astruc_patricia@wanadoo.fr <astruc_patricia@wanadoo.fr>; lboumesbah@ville-melun.fr <lboumesbah@ville-melun.fr>; etude.larocheetassocies@notaires.fr <etude.larocheetassocies@notaires.fr>; t077029@dgfip.finances.gouv.fr <t077029@dgfip.finances.gouv.fr>; scp-ohl-vexliard@orange.fr <scp-ohl-vexliard@orange.fr>; scp-vincent-ohl@wanadoo.fr <scp-vincent-ohl@wanadoo.fr>; bernard-hugues.saint-paul@ladepeche.fr <bernard-hugues.saint-paul@ladepeche.fr>; philippe.froger@bfpavocats.fr <philippe.froger@bfpavocats.fr>; celinenuma@gmail.com <celinenuma@gmail.com>; secretariatdumaire@mairie-vitry94.fr <secretariatdumaire@mairie-vitry94.fr>; secretariat.particulier@ville-pau.fr <secretariat.particulier@ville-pau.fr>; julienbeslay@gmail.com <julienbeslay@gmail.com>; enmarchelesdroits@yahoo.com <enmarchelesdroits@yahoo.com>; csm@justice.fr <csm@justice.fr>; bavpa.sadjav-sg@justice.gouv.fr <bavpa.sadjav-sg@justice.gouv.fr>; baj.civil.tj-paris@justice.fr <baj.civil.tj-paris@justice.fr>; dspap-dtsp75-csp05-ppel@interieur.gouv.fr <dspap-dtsp75-csp05-ppel@interieur.gouv.fr>; emilie.poignon@cabinet-poignon.com <emilie.poignon@cabinet-poignon.com>; e.poignon@lexwell-legal.com <e.poignon@lexwell-legal.com>; anne-lise.multin-desroches@mairie-vitry94.fr <anne-lise.multin-desroches@mairie-vitry94.fr>; anne.hidalgo@paris.fr <anne.hidalgo@paris.fr>; etude77018.ozoir@notaires.fr <etude77018.ozoir@notaires.fr>; direction.generale.administration@mairie-vitry94.fr <direction.generale.administration@mairie-vitry94.fr>; webmestre@conseil-constitutionnel.fr <webmestre@conseil-constitutionnel.fr>; victime-melun@interieur.gouv.fr <victime-melun@interieur.gouv.fr>; fmoussouni@nexity.fr <fmoussouni@nexity.fr>; delphine.exare@notaires.fr <delphine.exare@notaires.fr>; pref-associations@val-de-marne.gouv.fr <pref-associations@val-de-marne.gouv.fr>; pole.quimper@univ-brest.fr <pole.quimper@univ-brest.fr>; relais.gare@mairie-vitry94.fr <relais.gare@mairie-vitry94.fr>; spires@nexity.fr <spires@nexity.fr>; contact@smila-avocat.com <contact@smila-avocat.com>; contact@solidairesparis.org <contact@solidairesparis.org>; paulastre@yahoo.fr <paulastre@yahoo.fr>; fouzia.boukhalfa@justice.gouv.fr <fouzia.boukhalfa@justice.gouv.fr>; guillaume.petit@defenseurdesdroits.fr <guillaume.petit@defenseurdesdroits.fr>; kiohe888@aol.com <kiohe888@aol.com>; tprx-paris@justice.fr <tprx-paris@justice.fr>; civil.tprx-villejuif@justice.fr <civil.tprx-villejuif@justice.fr>; tpx-charenton-le-pont-@justice.fr <tpx-charenton-le-pont-@justice.fr>; contact@huissierweb.com <contact@huissierweb.com>; scp.sylvain.reyjal@paris.notaires.fr <scp.sylvain.reyjal@paris.notaires.fr>; cfionda@paris.notaires.fr <cfionda@paris.notaires.fr>; catherine.fionda.94020@paris.notaires.fr <catherine.fionda.94020@paris.notaires.fr>; domaines-clients-nordest@nexity.fr <domaines-clients-nordest@nexity.fr>
\nEnvoy\u00e9 le: Ve, 13 Jan 2023 4:39
\nSujet: Constitution de partie civile sur la plainte n\u00b0 22363000231 contre : – Ma\u00eetre Blanche SENECHAL (Toque A0663) – avocat au Barreau de PARIS – pour cause de fausses d\u00e9clarations et tromperie. – Ma\u00eetre Blanche SENECHAL qui r\u00e9clame le versement de 100 % des fonds au profit de : – NEXITY (SCI DAMMARIE DOMAINES), refuse de donner, \u00e0 la fille de Monsieur TONG Xiaogong, une date de rendez-vous de remise des clefs de son appartement NEXITY dans le but de cacher les d\u00e9fauts de l’appartement NEXITY. Les articles L263-1 et R261-14 du Code de la Construction et de l’Habitat interdisent de verser 100 % des fonds avant la remise des clefs. Par son courrier adress\u00e9 le 8 JUILLET 2020 \u00e0 : – Madame Ferielle MOUSSOUNI – du Service Clients de NEXITY -, – Madame Marie-Dominique ROBLIN – CAISSE d’EPARGNE ILE-de-FRANCE – pr\u00e9cise que la CAISSE d’EPARGNE ILE-de-FRANCE et la fille de Monsieur TONG Xiaogong sont dans l’attente d’une date de rendez-vous de remise des clefs de l’appartement NEXITY AU MOTIF QUE : “NEXITY a annul\u00e9 le rendez-vous de remise des clefs du 24 JUIN 2020 – 14h00 – sans donner une nouvelle date de rendez-vous de remise des clefs.” Ce dont il r\u00e9sulte que : – Madame Marie-Dominique ROBLIN constate que NEXITY tient d\u00e9lib\u00e9r\u00e9ment la fille de Monsieur TONG XIaogong dans l’ignorance des d\u00e9fauts de l’appartement NEXITY. A l’audience du 19 OCTOBRE 2021 – 14h30 – Aff. RG n\u00b0 21\/4175 – de : – Madame Isabelle GUIBERT – Cab. 22 – Ch. 1 – du Tribunal judiciaire de MELUN -, – Ma\u00eetre Blanche SENECHAL a inform\u00e9 : – Madame Isabelle GUIBERT et l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS de son refus de donner une date de rendez-vous de remise des clefs r\u00e9clam\u00e9e par le courrier susvis\u00e9 du 8 JUILLET 2020 de : – Madame Marie-Dominique ROBLIN – CAISSE d’EPARGNE ILE-de-FRANCE -, tout en gardant le silence sur les d\u00e9fauts de l’appartement NEXITY, ET DONC : dans le but de masquer la v\u00e9rit\u00e9 et de laisser la fille de Monsieur TONG Xiaogong dans l’ignorance des d\u00e9fauts de l’appartement NEXITY, objet du contrat conclu le 30 MAI 2018 \u00e0 l’\u00e9tude de : – Ma\u00eetre Patrice DUMAND – SCP DUMAND – GUENOT – ALBERT – Notaire associ\u00e9 -. Lors de l’entretien t\u00e9l\u00e9phonique du 20 OCTOBRE 2021 – 15h38 – : – Ma\u00eetre Blanche SENECHAL a r\u00e9it\u00e9r\u00e9 aupr\u00e8s de : – Monsieur Jean MARTIN – CONCILIATEUR de JUSTICE – MAIRIE de PARIS 5\u00e8me -, son refus de donner \u00e0 la fille de Monsieur TONG Xiaogong, une date de rendez-vous de remise des clefs de l’appartement NEXITY r\u00e9clam\u00e9e par le courrier du 8 JUILLET 2020 de : – Madame Marie-Dominique ROBLIN. Au terme des dispositions l\u00e9gales, notamment de l’article L441-1 du Code de la Consommation, la tromperie est une infraction intentionnelle qui suppose la mauvaise foi de l’auteur. Elle se d\u00e9duit de toute action, all\u00e9gation ou pr\u00e9sentation susceptible de masquer la r\u00e9alit\u00e9, voire d<\/p>\n

\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Le 13 JANVIER 2023<\/span><\/p>\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
.<\/p>\n
\n
\n
\n
\n
\n
De : L’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS<\/b>\u00a0– 141, av. Rouget de Lisles – 94400 Vitry-sur-Seine<\/div>\n<\/div>\n
\n
Adresse \u00e9lectronique :\u00a0agirensemble_pournosdroits4@aol.fr<\/a><\/div>\n<\/div>\n
\n
.<\/div>\n<\/div>\n
\n
A : Madame \/ Monsieur le DOYEN des JUGES d’INSTRUCTION du TRIBUNAL JUDICIAIRE de PARIS<\/strong> –\u00a0Parvis du Tribunal – 75017 PARIS<\/div>\n<\/div>\n
\n
\n
Adresse \u00e9lectronique\u00a0:\u00a0sec.pr.tj-paris@justice.fr<\/div>\n<\/div>\n
\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
OBJET : Constitution de partie civile<\/strong>\u00a0sur la plainte n\u00b0\u00a022363000231<\/strong>\u00a0contre : –\u00a0Ma\u00eetre Blanche SENECHAL (Toque A0663<\/strong>) – avocat au Barreau de PARIS –\u00a0pour cause de\u00a0fausses d\u00e9clarations\u00a0et\u00a0tromperie.<\/strong><\/span><\/div>\n
\n
– Ma\u00eetre Blanche SENECHAL qui r\u00e9clame le versement de\u00a0100 % des fonds<\/strong>\u00a0au profit de : – NEXITY (SCI DAMMARIE DOMAINES), refuse de donner, \u00e0 la fille de Monsieur TONG Xiaogong, une date de rendez-vous de remise des clefs de son appartement NEXITY dans le but de cacher les d\u00e9fauts de l’appartement NEXITY.<\/strong>
\n<\/span><\/div>\n
Les articles L263-1 et R261-14 du Code de la Construction et de l’Habitat\u00a0interdisent de verser 100 % des fonds avant la remise des clefs<\/strong>.<\/div>\n
Par son courrier adress\u00e9 le 8 JUILLET 2020 \u00e0\u00a0: – Madame Ferielle MOUSSOUNI – du Service Clients de NEXITY -,\u00a0– Madame Marie-Dominique ROBLIN – CAISSE d’EPARGNE ILE-de-FRANCE –\u00a0pr\u00e9cise que la CAISSE d’EPARGNE ILE-de-FRANCE et la fille de Monsieur TONG Xiaogong sont dans l’attente d’une date de rendez-vous de remise des clefs de l’appartement NEXITY\u00a0AU MOTIF QUE\u00a0: “NEXITY a annul\u00e9 le rendez-vous de remise des clefs du 24 JUIN 2020 – 14h00 – sans donner une nouvelle date de rendez-vous de remise des clefs<\/em>.”<\/span><\/div>\n
Ce dont il r\u00e9sulte que : – Madame Marie-Dominique ROBLIN\u00a0constate que NEXITY tient d\u00e9lib\u00e9r\u00e9ment la fille de Monsieur TONG XIaogong dans l’ignorance des d\u00e9fauts de l’appartement NEXITY.<\/strong>
\n<\/span><\/div>\n
\n
A l’audience du 19 OCTOBRE 2021 – 14h30 – Aff. RG n\u00b0 21\/4175 – de : – Madame Isabelle GUIBERT – Cab. 22 – Ch. 1 – du Tribunal judiciaire de MELUN -, –<\/span>\u00a0Ma\u00eetre Blanche SENECHAL a inform\u00e9 : – Madame Isabelle GUIBERT et l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS de son refus de donner une date de rendez-vous de remise des clefs r\u00e9clam\u00e9e par le courrier susvis\u00e9 du 8 JUILLET 2020 de\u00a0: – Madame Marie-Dominique ROBLIN – CAISSE d’EPARGNE ILE-de-FRANCE -,\u00a0tout en gardant le silence sur les d\u00e9fauts de l’appartement NEXITY,<\/strong>\u00a0ET DONC\u00a0: dans le but de masquer la v\u00e9rit\u00e9 et de laisser<\/span>\u00a0la fille de Monsieur TONG Xiaogong dans l’ignorance des d\u00e9fauts de l’appartement NEXITY, objet du contrat\u00a0conclu le 30 MAI 2018 \u00e0 l’\u00e9tude de : – Ma\u00eetre Patrice DUMAND – SCP DUMAND – GUENOT – ALBERT – Notaire associ\u00e9 -.<\/span><\/div>\n
\n
Lors de l’entretien t\u00e9l\u00e9phonique du 20 OCTOBRE 2021 – 15h38 – : – Ma\u00eetre Blanche SENECHAL a r\u00e9it\u00e9r\u00e9 aupr\u00e8s de : – Monsieur Jean MARTIN – CONCILIATEUR de JUSTICE – MAIRIE de PARIS 5\u00e8me -,\u00a0<\/span>son refus de donner \u00e0 la fille de Monsieur TONG Xiaogong, une date de rendez-vous de remise des clefs de l’appartement NEXITY r\u00e9clam\u00e9e par le courrier du 8 JUILLET 2020 de : – Madame Marie-Dominique ROBLIN.<\/span><\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
\n
\n
Au terme des dispositions l\u00e9gales, notamment de l’article L441-1 du Code de la Consommation,\u00a0la tromperie est une infraction intentionnelle qui suppose la mauvaise foi de l’auteur. Elle se d\u00e9duit de toute action, all\u00e9gation ou pr\u00e9sentation susceptible de masquer la r\u00e9alit\u00e9, voire du fait de garder le silence sur certains d\u00e9fauts ou caract\u00e9ristiques de l’appartement NEXITY, objet du contrat.<\/span><\/div>\n<\/div>\n
Il r\u00e9sulte du courrier d\u00e9pos\u00e9 lors du rendez-vous du 12 JANVIER 2023 – 11h40 – n\u00b0 GR70CE avec\u00a0: – l’agent du TRESOR PUBLIC de VITRY-sur-SEINE,\u00a0que : – Madame Marie-Dominique ROBLIN a autoris\u00e9 les pr\u00e9l\u00e8vements des taxes fonci\u00e8res 2020, 2021, 2022 pour l’appartement NEXITY que : – Ma\u00eetre Blanche SENECHAL a emp\u00each\u00e9 de visiter en refusant de donner une date de rendez-vous de remise des clefs<\/strong> r\u00e9clam\u00e9e par le courrier du 8 JUILLET 2020 de : – Madame Marie-Dominique ROBLIN.<\/span><\/div>\n
L’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS sollicite que le : –\u00a0PARQUET de PARIS\u00a0veille \u00e0 ce que : –\u00a0la SCI DAMMARIE DOMAINES\u00a0remette, \u00e0 la fille de Monsieur TONG Xiaogong, les clefs d’un appartement\u00a0SANS DEFAUT\u00a0<\/strong>du fait que :<\/span><\/div>\n
–\u00a0D’UNE PART\u00a0: les coordonn\u00e9es de l’avocat annonc\u00e9 par : – Ma\u00eetre Annette GERING BRIGGS (Toque C527) – avocat au Barreau de PARIS -,\u00a0n’ont pas encore \u00e9t\u00e9 produites\u00a0;<\/span><\/div>\n
–\u00a0D’AUTRE PART\u00a0: \u00e0 l’audience du 19 OCTOBRE 2021 – 14h30 – : – Ma\u00eetre Blanche SENECHAL a refus\u00e9 de donner une date de rendez-vous de remise des clefs de l’appartement NEXITY r\u00e9clam\u00e9e par le courrier de : – Madame Marie-Dominique ROBLIN adress\u00e9 le 8 JUILLET 2020 \u00e0 : – Madame Ferielle MOUSSOUNI – du Service Clients de NEXITY,\u00a0au terme duquel : – Madame Marie-Dominique ROBIN\u00a0soutient de mani\u00e8re claire et pr\u00e9cise\u00a0<\/strong>que : “c’est NEXITY qui a d\u00e9cid\u00e9 unilat\u00e9ralement d’annuler le rendez-vous de remise des clefs du 24 JUIN 2020 de l’appartement NEXITY sans donner une nouvelle date de rendez-vous de remise des clefs<\/em><\/strong>.”<\/span><\/div>\n<\/div>\n
.<\/div>\n<\/div>\n
\n
.<\/span><\/div>\n
Madame \/ Monsieur le DOYEN des JUGES d’INSTRUCTION du TRIBUNAL JUDICIAIRE de PARIS<\/strong> -,<\/div>\n
.<\/div>\n
Nous sommes l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS – siret 80181986300011 – qui intervient gratuitement \u00e0 la demande des justiciables, victimes de leurs avocats, dans le but d’emp\u00eacher l’aggravation de leurs pr\u00e9judices li\u00e9s aux conflits qui les opposent auxdits avocats.<\/div>\n
.<\/div>\n
\n
L’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS a l’honneur de se constituer partie civile sur la plainte n\u00b0\u00a022363000231<\/strong>\u00a0 contre : – Ma\u00eetre Blanche SENECHAL (Toque A0663) – avocat au Barreau de PARIS – 3, rue Geoffroy Marie 75009 PARIS -,<\/div>\n
.<\/div>\n
pour cause notamment de\u00a0fausses d\u00e9clarations\u00a0et\u00a0tromperie.<\/div>\n<\/div>\n
.<\/div>\n
L’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS soutient que : – Ma\u00eetre Blanche SENECHAL qui r\u00e9clame le versement de\u00a0100 % des fonds<\/strong>\u00a0au profit de : – NEXITY (SCI DAMMARIE DOMAINES) refuse de donner, \u00e0 la fille de Monsieur TONG Xiaogong, une date de rendez-vous de remise des clefs de son appartement NEXITY\u00a0dans le but de cacher les d\u00e9fauts de l’appartement NEXITY.<\/div>\n
.<\/div>\n
Les articles L263-1 et R261-14 du Code de la Construction et de l’Habitat\u00a0interdisent de verser 100 % des fonds avant la remise des clefs<\/strong>.<\/div>\n
.<\/div>\n
Par son courrier adress\u00e9 le 8 JUILLET 2020 \u00e0 (VOIR PIECE 2<\/em><\/strong>) : – Madame Ferielle MOUSSOUNI – du Service Clients de NEXITY -,<\/div>\n
.<\/div>\n
– Madame Marie-Dominique ROBLIN – CAISSE d’EPARGNE ILE-de-FRANCE – 76, rue du Commerce – 75015 PARIS -,<\/div>\n
.<\/div>\n
pr\u00e9cise que la CAISSE d’EPARGNE ILE-de-FRANCE et la fille de Monsieur TONG Xiaogong sont dans l’attente d’une date de rendez-vous de remise des clefs de l’appartement NEXITY<\/strong><\/div>\n
.<\/div>\n
AU MOTIF QUE<\/strong>\u00a0: “NEXITY a annul\u00e9 le rendez-vous de remise des clefs du 24 JUIN 2020 – 14h00 – sans donner une nouvelle date de rendez-vous de remise des clefs.”<\/em><\/span><\/div>\n
.<\/div>\n
Ce dont il r\u00e9sulte que : – Madame Marie-Dominique ROBLIN\u00a0constate que NEXITY tient d\u00e9lib\u00e9r\u00e9ment la fille de Monsieur TONG XIaogong dans l’ignorance des d\u00e9fauts de l’appartement NEXITY.<\/strong>
\n<\/span><\/div>\n
.<\/div>\n
A l’audience du 19 OCTOBRE 2021 – 14h30 – Aff. RG n\u00b0 21\/4175 – de : – Madame Isabelle GUIBERT – Cab. 22 – Ch. 1 – du Tribunal judiciaire de MELUN -,<\/span><\/div>\n
.<\/span><\/div>\n
– Ma\u00eetre Blanche SENECHAL a inform\u00e9 : – Madame Isabelle GUIBERT et l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS de son refus de donner une date de rendez-vous de remise des clefs r\u00e9clam\u00e9e par le courrier susvis\u00e9 du 8 JUILLET 2020 de (VOIR PIECE 2<\/em><\/strong>) : – Madame Marie-Dominique ROBLIN – CAISSE d’EPARGNE ILE-de-FRANCE – 76, rue du Commerce – 75015 PARIS -,<\/span><\/div>\n
.<\/span><\/div>\n
tout en gardant le silence sur les d\u00e9fauts de l’appartement NEXITY,<\/span><\/div>\n
.<\/span><\/div>\n
ET DONC<\/strong>\u00a0: dans le but de masquer la v\u00e9rit\u00e9 et de laisser<\/span>\u00a0la fille de Monsieur TONG Xiaogong dans l’ignorance des d\u00e9fauts de l’appartement NEXITY,<\/strong> objet du contrat\u00a0conclu le 30 MAI 2018 \u00e0 l’\u00e9tude de : – Ma\u00eetre Patrice DUMAND – SCP DUMAND – GUENOT – ALBERT – Notaire associ\u00e9 – 1, rue St-Sauveur – 77000 MELUN -.<\/span><\/div>\n
.<\/span><\/div>\n
Lors de l’entretien t\u00e9l\u00e9phonique du 20 OCTOBRE 2021 – 15h38 – (VOIR PIECE 3) : – Ma\u00eetre Blanche SENECHAL a r\u00e9it\u00e9r\u00e9 aupr\u00e8s de : – Monsieur Jean MARTIN – CONCILIATEUR de JUSTICE – MAIRIE de PARIS 5\u00e8me – 21, Place du Panth\u00e9on – 75005 PARIS -,<\/span><\/div>\n
.<\/span><\/div>\n
son refus de donner \u00e0 la fille de Monsieur TONG Xiaogong, une date de rendez-vous de remise des clefs de l’appartement NEXITY r\u00e9clam\u00e9e par le courrier du 8 JUILLET 2020 de : – Madame Marie-Dominique ROBLIN.<\/span><\/div>\n
.<\/span><\/div>\n
\n
Au terme des dispositions l\u00e9gales, notamment de l’article L441-1 du Code de la Consommation,\u00a0la tromperie est une infraction intentionnelle qui suppose la mauvaise foi de l’auteur. Elle se d\u00e9duit de toute action, all\u00e9gation ou pr\u00e9sentation susceptible de masquer la r\u00e9alit\u00e9, voire du fait de garder le silence sur certains d\u00e9fauts ou caract\u00e9ristiques de l’appartement NEXITY, objet du contrat.<\/span><\/div>\n
.<\/div>\n<\/div>\n
Il r\u00e9sulte du courrier d\u00e9pos\u00e9 lors du rendez-vous du 12 JANVIER 2023 – 11h40 – n\u00b0 GR70CE avec (VOIR PIECE 1<\/em><\/strong>) : – l’agent du TRESOR PUBLIC de VITRY-sur-SEINE,<\/div>\n
.<\/div>\n
que : – Madame Marie-Dominique ROBLIN a autoris\u00e9 les pr\u00e9l\u00e8vements des taxes fonci\u00e8res 2020, 2021, 2022 pour l’appartement NEXITY que : – Ma\u00eetre Blanche SENECHAL a emp\u00each\u00e9 de visiter en refusant de donner une date de rendez-vous de remise des clefs r\u00e9clam\u00e9e par le courrier du 8 JUILLET 2020 de : – Madame Marie-Dominique ROBLIN.<\/span><\/div>\n
.<\/div>\n
L’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS sollicite que le : –\u00a0PARQUET de PARIS\u00a0veille \u00e0 ce que : –\u00a0la SCI DAMMARIE DOMAINES (NEXITY)\u00a0remette, \u00e0 la fille de Monsieur TONG Xiaogong, les clefs d’un appartement\u00a0SANS DEFAUT<\/strong>\u00a0du fait que :<\/span><\/div>\n
.<\/span><\/div>\n
– D’UNE PART : les coordonn\u00e9es de l’avocat annonc\u00e9 par : – Ma\u00eetre Annette GERING BRIGGS (Toque C527) – avocat au Barreau de PARIS – 33, rue Galil\u00e9e – 75116 PARIS -,<\/span><\/div>\n
.<\/span><\/div>\n
n’ont pas encore \u00e9t\u00e9 produites ;<\/span><\/div>\n
.<\/span><\/div>\n
– D’AUTRE PART : \u00e0 l’audience du 19 OCTOBRE 2021 – 14h30 – de : – Madame Isabelle GUIBERT : – Ma\u00eetre Blanche SENECHAL a refus\u00e9 de donner une date de rendez-vous de remise des clefs de l’appartement NEXITY r\u00e9clam\u00e9e par le courrier de : – Madame Marie-Dominique ROBLIN adress\u00e9 le 8 JUILLET 2020 \u00e0 : – Madame Ferielle MOUSSOUNI – du Service Clients de NEXITY,<\/span><\/div>\n
.<\/div>\n
au terme duquel : – Madame Marie-Dominique ROBIN\u00a0soutient de mani\u00e8re claire et pr\u00e9cise\u00a0que : “c’est\u00a0NEXITY qui a d\u00e9cid\u00e9 unilat\u00e9ralement d’annuler le rendez-vous de remise des clefs du 24 JUIN 2020 de l’appartement NEXITY sans donner une nouvelle date de rendez-vous de remise des clefs<\/em>.”<\/span><\/div>\n
.<\/div>\n
PIECE JOINTES<\/strong>\u00a0:<\/div>\n
.<\/div>\n
1 – Le courrier en date du et d\u00e9pos\u00e9 le 12 JANVIER 2023 aupr\u00e8s de : – l’agent du TRESOR PUBLIC,\u00a0lors du rendez-vous du m\u00eame jour – 11h40 – n\u00b0 GR70CE\u00a0notamment\u00a0pour obtenir le remboursement imm\u00e9diat des taxes fonci\u00e8res 2020, 2021, 2022 de l’appartement NEXITY ;<\/div>\n
.<\/div>\n
2 – Le courrier adress\u00e9 le 8 JUILLET 2020 \u00e0 : – Madame Ferielle MOUSSOUNI – Service Clients de NEXITY – au terme duquel : – Madame Marie-Dominique ROBLIN – CAISSE d’EPARGNE ILE-de-FRANCE – soutient de mani\u00e8re claire et pr\u00e9cise que : “c’est NEXITY qui a d\u00e9cid\u00e9 unilat\u00e9ralement d’annuler le rendez-vous de remise des clefs du 24 JUIN 2020 sans donner une nouvelle date de rendez-vous de remise des clefs.<\/em>“<\/div>\n
Ce dont il r\u00e9sulte que : – Madame Marie-Dominique ROBLIN\u00a0constate que NEXITY tient la fille de Monsieur TONG XIaogong dans l’ignorance des d\u00e9fauts de l’appartement NEXITY.<\/div>\n
.<\/div>\n
3 – La convocation de : – la MAIRIE de PARIS 5\u00e8me avec : –\u00a0le CONCILIATEUR de JUSTICE – Monsieur Jean MARTIN\u00a0– pour le 20 OCTOBRE 2021 – 15h30 – ;<\/div>\n
.<\/div>\n
L’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS vous prie de bien vouloir croire \u00e0 l’assurance de sa consid\u00e9ration distingu\u00e9e.<\/div>\n<\/div>\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
<\/div>\n<\/div>\n
\n
.<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
\n
\n
La Pr\u00e9sidente<\/div>\n<\/div>\n
\n
de l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS<\/div>\n<\/div>\n
\n
.<\/div>\n<\/div>\n
\n
\n
\n
\n
Agirensemble Pournosdroits<\/div>\n<\/div>\n
\n
agirensemble.pournosdroits@aol.fr<\/a><\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
.<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

—–E-mail d’origine—– De: Agirensemble Pournosdroits <agirensemble_pournosdroits4@aol.fr> A: sec.pr.tj-paris@justice.fr <sec.pr.tj-paris@justice.fr>; sec.presidence.tj-paris@justice.fr <sec.presidence.tj-paris@justice.fr>; pref-courrier-internet@paris.gouv.fr <pref-courrier-internet@paris.gouv.fr>; michel.maunier@justice.fr <michel.maunier@justice.fr>; l.lanty@avimej.org <l.lanty@avimej.org>; civil.tprx-villejuif@justice.fr <civil.tprx-villejuif@justice.fr>; greffecentral.ta-melun@juradm.fr <greffecentral.ta-melun@juradm.fr>; sec.pp.ca-paris@justice.fr <sec.pp.ca-paris@justice.fr>; courriel@hdfp.fr <courriel@hdfp.fr>; mariedominique.roblin@ceidf.caisse-epargne.fr <mariedominique.roblin@ceidf.caisse-epargne.fr>; nicolas.melber@ceidf.caisse-epargne.fr <nicolas.melber@ceidf.caisse-epargne.fr>; sip.melun@dgfip.finances.gouv.fr <sip.melun@dgfip.finances.gouv.fr>; sip.vitry-sur-seine@dgfip.finances.gouv.fr <sip.vitry-sur-seine@dgfip.finances.gouv.fr>; t077029@dgfip.finances.gouv.fr <t077029@dgfip.finances.gouv.fr>; b.grunberg@mairie-dammarie-les-lys.fr <b.grunberg@mairie-dammarie-les-lys.fr>; contact@dupondmoretti.com <contact@dupondmoretti.com>; chambre.seineetmarne@notaires.fr … Continue reading →<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/fenabod.cluster026.hosting.ovh.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1933"}],"collection":[{"href":"http:\/\/fenabod.cluster026.hosting.ovh.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/fenabod.cluster026.hosting.ovh.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/fenabod.cluster026.hosting.ovh.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/fenabod.cluster026.hosting.ovh.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1933"}],"version-history":[{"count":1,"href":"http:\/\/fenabod.cluster026.hosting.ovh.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1933\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1934,"href":"http:\/\/fenabod.cluster026.hosting.ovh.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1933\/revisions\/1934"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/fenabod.cluster026.hosting.ovh.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1933"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/fenabod.cluster026.hosting.ovh.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1933"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/fenabod.cluster026.hosting.ovh.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1933"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}