\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Le 23 JANVIER 2023<\/div>\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
.<\/div>\n
De : \u00a0L’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS\u00a0<\/strong>– 141, av. Rouget de Lisles – 94400 Vitry-sur-Seine<\/div>\n
Adresse \u00e9lectronique : agirensemble_pournosdroits4@aol.fr<\/div>\n
.<\/div>\n
A : Madame \/ Monsieur le DOYEN des JUGES d’INSTRUCTION du TRIBUNAL JUDICIAIRE de PARIS<\/strong>\u00a0–\u00a0Parvis du Tribunal – 75017 PARIS<\/div>\n
Adresse \u00e9lectronique :\u00a0sec.pr.tj-paris@justice.fr<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
OBJET\u00a0: Pi\u00e8ces compl\u00e9mentaires<\/strong> en date du et d\u00e9pos\u00e9es le 23 JANVIER 2023 aupr\u00e8s du : – DOYEN des JUGES d’INSTRUCTION du TRIBUNAL JUDICIAIRE de PARIS, pour la constitution de partie civile sur la plainte n\u00b0 22363000231 contre : – Ma\u00eetre Blanche SENECHAL (Toque A0663) – avocat au Barreau de PARIS – \u00e0 laquelle : – le Cabinet du PREFET de PARIS fait r\u00e9f\u00e9rence dans son courrier du 19 JANVIER 2023 r\u00e9f\u00e9renc\u00e9 22-013385.<\/span><\/div>\n
.<\/span><\/div>\n
.<\/span><\/div>\n
Madame \/ Monsieur le DOYEN des JUGES d’INSTRUCTION du TRIBUNAL JUDICIAIRE de PARIS,<\/span><\/strong><\/div>\n
.<\/span><\/div>\n
Il r\u00e9sulte de son courrier en date du 19 JANVIER 2023 que (<\/span>VOIR PIECE 1<\/span><\/em><\/strong>) : – le Cabinet du PREFET de PARIS – Monsieur Laurent NUNEZ -,<\/span><\/div>\n
.<\/span><\/div>\n
constate la mise en cause de : – Ma\u00eetre Blanche SENECHAL (Toque A0663) – avocat au Barreau de PARIS – 3, rue Geoffroy Marie – 75009 PARIS – aupr\u00e8s du : – DOYEN des JUGES d’INSTRUCTION du TRIBUNAL JUDICIAIRE de PARIS.<\/span><\/div>\n
.<\/span><\/div>\n
Par son courrier adress\u00e9 le 23 JANVIER 2023 au (<\/span>VOIR PIECE 3<\/span><\/em><\/strong>) : – JUGE de l’EXECUTION du TRIBUNAL JUDICIAIRE de PARIS,<\/span><\/div>\n
.<\/span><\/div>\n
dont (<\/span>VOIR PIECE 2<\/span><\/em><\/strong>) : – NEXITY (SCI DAMMARIE DOMAINES) a accus\u00e9 r\u00e9ception le m\u00eame jour,\u00a0<\/span><\/div>\n
.<\/span><\/div>\n
la fille de Monsieur TONG Xiaogong pr\u00e9cise qu’elle n’a pas re\u00e7u la convocation<\/strong> du\u00a0<\/span>2 JUILLET 2019<\/span>\u00a0de : – NEXITY pour l’\u00e9tablissement d’un proc\u00e8s verbal d’\u00e9tat des lieux de l’appartement NEXITY pr\u00e9vu pour le\u00a0<\/span>10 JUILLET 2019<\/span>, et que le courrier du 1ER JUILLET 2019 de son employeur (<\/span>VOIR PIECE 6<\/span>) a pour effet d’\u00e9tablir\u00a0<\/span>qu’elle travaillait le 10 JUILLET 2019\u00a0<\/span><\/div>\n
ET DONC qu’elle ne pouvait pas \u00eatre convoqu\u00e9e pour le 10 JUILLET 2019.<\/span><\/div>\n
.<\/div>\n
NEXITY ayant souhait\u00e9 envoyer en recommand\u00e9 avec avis de r\u00e9ception, un courrier dat\u00e9 du\u00a02 JUILLET 2019, n\u00e9cessitant de s’assurer que la fille de Monsieur TONG Xiaogong l’a bien re\u00e7u,<\/div>\n
.<\/div>\n
il en r\u00e9sulte que la fille de Monsieur TONG Xiaogong n’a pas b\u00e9n\u00e9fici\u00e9 d’un d\u00e9lai incompressible de 15 jours entre la date d’envoi du 2 JUILLET 2019 et la convocation du 10 JUILLET 2019<\/strong> pour l’\u00e9tablissement du proc\u00e8s-verbal d’\u00e9tat des lieux.<\/span><\/div>\n
.<\/div>\n
A titre d’exemple, pour une notification d’assembl\u00e9e g\u00e9n\u00e9rale de copropri\u00e9t\u00e9, les copropri\u00e9taires doivent recevoir leur convocation \u00e0 l’Assembl\u00e9e g\u00e9n\u00e9rale au moins 21 jours ouvr\u00e9s avant la date de celle-ci.<\/strong><\/div>\n
.<\/div>\n
Il n’y a aucune raison pour que cette r\u00e8gle ne soit pas applicable<\/strong> pour la convocation du 10 JUILLET 2019 que NEXITY dit avoir envoy\u00e9e le 2 JUILLET 2019 par courrier RAR \u00e0 la fille de Monsieur TONG Xiaogong.<\/span><\/div>\n
.<\/div>\n
La date de convocation pour l’\u00e9tablissement d’\u00e9tat des lieux ayant \u00e9t\u00e9 pr\u00e9vue pour le 10 JUILLET 2019<\/strong>, il en r\u00e9sulte que la fille de Monsieur TONG Xiaogong n’a pas b\u00e9n\u00e9fici\u00e9 du d\u00e9lai incompressible de 15 JOURS<\/strong> entre la date d’envoi du courrier RAR du 2 JUILLET 2019<\/strong> et la convocation pour le 10 JUILLET 2019<\/strong> aux fins d’\u00e9tablissement de l’\u00e9tat des lieux.<\/span><\/div>\n
.<\/div>\n
Le d\u00e9lai incompressible de 15 JOURS<\/strong> n’ayant pas \u00e9t\u00e9 respect\u00e9 : – NEXITY (SCI DAMMARIE DOMAINES)\u00a0aurait d\u00fb effectuer un nouvel envoi.<\/strong><\/span><\/div>\n
.<\/span><\/div>\n
C’est dans ces conditions que la fille de Monsieur TONG Xiaogong a port\u00e9 plainte contre (VOIR PIECE 5<\/em><\/strong>) : – Monsieur Rapha\u00ebl de LA CAUSSADE – de NEXITY – aupr\u00e8s de :: – la polici\u00e8re – matricule 1097219 – du COMMISSARIAT de POLICE de MELUN – qui l’a enregistr\u00e9e le 3 JUIN 2020 sous le n\u00b0 405\/2020\/4247,<\/span><\/div>\n
.<\/span><\/div>\n
ET QUE<\/strong> par son courrier adress\u00e9 le 8 JUILLET 2020 \u00e0 (VOIR PIECE 4<\/em><\/strong>) : – Madame Ferielle MOUSSOUNI – Service Relations Clients de NEXITY – : – Madame Marie-Dominique ROBLIN – de la CAISSE d’EPARGNE ILE-de-FRANCE – sollicite une nouvelle date de rendez-vous de remise des clefs<\/strong> au motif que c’est : – NEXITY qui a d\u00e9cid\u00e9 unilat\u00e9ralement d’annuler le rendez-vous de remise des clefs du 24 JUIN 2020.<\/span><\/div>\n
\n
\n
\n
.<\/div>\n
\n
PIECES JOINTES<\/strong> :\u00a0:<\/div>\n
.<\/div>\n
1 – Le courrier du 19 JANVIER 2023\u00a0–\u00a0<\/span>r\u00e9f\u00e9renc\u00e9 22-013385<\/span>\u00a0–<\/span>\u00a0par lequel : – le Cabinet du PREFET de PARIS – Monsieur Laurent NUNEZ – constate la mise en cause de : – Ma\u00eetre Blanche SENECHAL (Toque A0663)<\/strong> – avocat au Barreau de PARIS – aupr\u00e8s du : – DOYEN des JUGES d’INTRUCTION du TRIBUNAL JUDICIAIRE de PARIS<\/strong> ;<\/div>\n
.<\/div>\n
2 et 3 – L’accus\u00e9 de r\u00e9ception de : – NEXITY en date du 23 JANVIER 2023 relatif \u00e0 la requ\u00eate de la fille de Monsieur TONG Xiaogong adress\u00e9e le m\u00eame jour au : – JUGE de l’EXECUTION du TRIBUNAL JUDICIAIRE de PARIS<\/strong> ;<\/div>\n
.<\/div>\n
4 – Le courrier de : – Madame Marie-Dominique ROBLIN – CAISSE d’EPARGNE ILE-de-FRANCE – adress\u00e9 le 8 JUILLET 2020 \u00e0 : – Madame Ferielle MOUSSOUNI – Service Relations Clients de NEXITY<\/strong> – ;<\/div>\n
.<\/div>\n
5 – La plainte de la fille de Monsieur TONG Xiaogong contre : – Monsieur Rapha\u00ebl de LA CAUSSADE – de NEXITY – enregistr\u00e9e le 3 JUIN 2020 sous le n\u00b0 405\/2020\/4247<\/strong> par : – la POLICIERE – matricule 1097219 – du COMMISSARIAT de POLICE de MELUN ;<\/div>\n
.<\/div>\n
6 – Le courrier en date du 1ER JUILLET 2019 de l’employeur de la fille de Monsieur TONG Xiaogong, qui a pour effet d’\u00e9tablir que la fille de Monsieur TONG Xiaogong travaillait le 10 JUILLET 2019<\/strong> ;<\/div>\n
.<\/div>\n
L’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS vous prie de bien vouloir croire, \u00e0 l’assurance de ma consid\u00e9ration distingu\u00e9e.<\/p>\n
.<\/div>\n
\n
\n
\n
\n
\n
La Pr\u00e9sidente<\/div>\n<\/div>\n
\n
de l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS<\/div>\n<\/div>\n
\n
.<\/div>\n<\/div>\n
\n
\n
\n
\n
Agirensemble Pournosdroits<\/div>\n<\/div>\n
\n
agirensemble.pournosdroits@aol.fr<\/a><\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
.<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
\n
\n
PIECE 1<\/strong>\u00a0:<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
\n
\n
.
<\/p>\n
<\/p>\n
\n
\n
\n
\n
—–E-mail d’origine—–
De: PP-CABINET-SDC-BIS-TP <pp-cabinet-sdc-bis-tp@interieur.gouv.fr>
A: agirensemble_pournosdroits4@aol.fr
Envoy\u00e9 le: Je, 19 Jan 2023 14:38
Sujet: Votre message du 13\/01\/2023 (r\u00e9f. 22-013385)
<\/span><\/p>\n
De: PP-CABINET-SDC-BIS-TP <pp-cabinet-sdc-bis-tp@interieur.gouv.fr>
A: agirensemble_pournosdroits4@aol.fr
Envoy\u00e9 le: Je, 19 Jan 2023 14:38
Sujet: Votre message du 13\/01\/2023 (r\u00e9f. 22-013385)
<\/span><\/p>\n
\n
Bonjour,
S’agissant d’une proc\u00e9dure en cours aupr\u00e8s des tribunaux, nous vous informons que les principes constitutionnels de la s\u00e9paration des pouvoirs et l\u2019ind\u00e9pendance de la justice interdisent au pr\u00e9fet de police d\u2019intervenir d\u2019une quelconque mani\u00e8re dans le cadre de cette affaire.
Nous ne pouvons que vous inviter \u00e0 vous adresser \u00e0 la juridiction saisie du dossier si vous souhaitez en conna\u00eetre l’\u00e9volution.
Cordialement
<\/p>\n
S’agissant d’une proc\u00e9dure en cours aupr\u00e8s des tribunaux, nous vous informons que les principes constitutionnels de la s\u00e9paration des pouvoirs et l\u2019ind\u00e9pendance de la justice interdisent au pr\u00e9fet de police d\u2019intervenir d\u2019une quelconque mani\u00e8re dans le cadre de cette affaire.
Nous ne pouvons que vous inviter \u00e0 vous adresser \u00e0 la juridiction saisie du dossier si vous souhaitez en conna\u00eetre l’\u00e9volution.
Cordialement
<\/p>\n
\n