{"id":1986,"date":"2023-01-31T17:37:42","date_gmt":"2023-01-31T16:37:42","guid":{"rendered":"http:\/\/fenabod.cluster026.hosting.ovh.net\/?p=1986"},"modified":"2023-01-31T17:37:42","modified_gmt":"2023-01-31T16:37:42","slug":"janvier-2023-demarches-requetes-de-lassociation-agir-ensemble-pour-nos-droits-periode-du-1er-janvier-au-31-janvier-2023-liste-non-exhaustive","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/fenabod.cluster026.hosting.ovh.net\/index.php\/2023\/01\/31\/janvier-2023-demarches-requetes-de-lassociation-agir-ensemble-pour-nos-droits-periode-du-1er-janvier-au-31-janvier-2023-liste-non-exhaustive\/","title":{"rendered":"JANVIER 2023 – D\u00e9marches \/ Requ\u00eates de l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS – P\u00e9riode du 1ER JANVIER au 31 JANVIER 2023 – (Liste non exhaustive) -."},"content":{"rendered":"
.<\/div>\n
.<\/div>\n
31 JANVIER 2023<\/b>\u00a0–\u00a0Confirmation de l\u2019entretien t\u00e9l\u00e9phonique du 31 JANVIER 2023 \u00e0 10h07<\/b>\u00a0au terme duquel l\u2019Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS a sollicit\u00e9 de : \u2013 Madame Chlo\u00e9 DESSEIN \u2013 du SERVICE RECLAMATIONS de NEXITY \u2013 de bien vouloir donner\u00a0imm\u00e9diatement<\/b>, \u00e0 la fille de Monsieur TONG Xiaogong, une date de rendez-vous de remise des clefs de son appartement NEXITY\u00a0avec r\u00e9paration de la\u00a0TOTALIT\u00e9\u00a0de ses pr\u00e9judices<\/b>\u00a0\u2013 y compris le remboursement des taxes fonci\u00e8res, d\u2019habitation, des frais bancaires, des loyers de l\u2019appartement que la fille de Monsieur TONG Xiaogong est oblig\u00e9e de louer \u00e0 PARIS -.<\/div>\n
\u2013\u00a0Madame Chlo\u00e9 DESSEIN a t\u00e9l\u00e9phon\u00e9 le 31 JANVIER 2023 \u00e0 l\u2019Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS dans le prolongement du courrier du 26 MARS 2021 de : \u2013 Madame Marie-Dominique ROBLIN \u2013 CAISSE d\u2019EPARGNE ILE-de-FRANCE\u00a0<\/b>\u2013 faisant \u00e9tat du fait que son courrier du 11 DECEMBRE 2020 a \u00e9t\u00e9 transmis au : \u2013 SERVICE RECLAMATIONS de NEXITY.<\/div>\n
Il s\u2019est \u00e9coul\u00e9 plus de 26 mois\u00a0<\/b>entre le courrier susvis\u00e9 du 11 DECEMBRE 2020 de : \u2013 Madame Marie-Dominique ROBLIN et l\u2019appel t\u00e9l\u00e9phonique du 31 JANVIER 2023 de : \u2013 Madame Chlo\u00e9 DESSEIN.<\/div>\n
D\u2019o\u00f9 il suit un dysfonctionnement interne<\/b>\u00a0de : \u2013 NEXITY qui a provoqu\u00e9 de graves pr\u00e9judices\u00a0\u00e0 la fille de Monsieur TONG Xiaogong<\/b>.<\/div>\n
Les taxes fonci\u00e8res et d\u2019habitation\u00a0ont \u00e9t\u00e9 pr\u00e9lev\u00e9es\u00a0ILLEGALEMENT\u00a0sur le compte bancaire\u00a0<\/b>de la fille de Monsieur TONG Xiaogong,\u00a0sur la base de fausses d\u00e9clarations\u00a0<\/b>que : \u2013 Ma\u00eetre Blanche SENECHAL (Toque A0663) \u2013 avocat au Barreau de PARIS \u2013 a formul\u00e9es \u00e0 l\u2019audience du 19 OCTOBRE 2021 \u2013 14h30 \u2013 devant : \u2013 Madame Isabelle GUIBERT \u2013 Pr\u00e9sidente \u2013 Cab. 22 \u2013 Ch. 1 du TRIBUNAL JUDICIAIRE de MELUN \u2013\u00a0en pr\u00e9sence de l\u2019Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS<\/b>,\u00a0et lors de l\u2019entretien t\u00e9l\u00e9phonique en date du 20 OCTOBRE 2021 \u2013 15h38 \u2013 avec le : \u2013 CONCILIATEUR de JUSTICE \u2013 Monsieur Jean MARTIN \u2013 de la MAIRIE de PARIS 5\u00e8me \u2013\u00a0l\u00e0 encore en pr\u00e9sence de l\u2019Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS<\/b>.<\/div>\n
Le courrier \u00e9lectronique du 21 MAI 2021 de : \u2013 Ma\u00eetre Blanche SENECHAL\u00a0<\/b>intervenu dans le prolongement du courrier du 26 MARS 2021\u00a0de : \u2013 Madame Marie-Dominique ROBLIN \u2013 CAISSE d\u2019EPARGNE ILE-de-FRANCE \u2013\u00a0caract\u00e9rise une manoeuvre dilatoire\u00a0visant \u00e0 entraver la remise des clefs \u00e0 la fille de Monsieur TONG Xiaogong.<\/b><\/div>\n
La plainte contre : \u2013 la POLICIERE \u2013 matricule 1097219\u00a0<\/b>\u2013 est enregistr\u00e9e par le P\u00d4LE 1 \u2013 Chambre 6 de la COUR d\u2019APPEL de PARIS (REF. COUR d\u2019APPEL\u00a0: RG 22\/16729 et RG 22\/16732).<\/div>\n
Il r\u00e9sulte de l\u2019accus\u00e9 de r\u00e9ception en date du 27 JANVIER 2023 du : \u2013\u00a0MINISTRE de l\u2019INTERIEUR\u00a0enregistr\u00e9 le m\u00eame jour sous le\u00a0n\u00b0 1144335583\u00a0<\/b>par\u00a0: \u2013 le\u00a0TRESOR PUBLIC,<\/div>\n
que :\u00a0\u00a0\u2013\u00a0\u00a0 Madame V\u00e9ronique M\u00dcLLER \u2013 Vice Pr\u00e9sidente du Cab. 1 \u2013 Ch. 1 du TRIBUNAL JUDICIAIRE de MELUN \u2013\u00a0\u00a0qui a \u00e9t\u00e9 d\u00e9sign\u00e9e pour contr\u00f4ler le travail du NOTAIRE INSTRUCTEUR<\/b>\u00a0annonc\u00e9 par : \u2013 Madame Corinne PHELIPEAU \u2013 Secr\u00e9taire G\u00e9n\u00e9rale de la CHAMBRE DEPARTEMENTALE des NOTAIRES \u2013\u00a0ne fait rien pour rem\u00e9dier aux entraves et aux omissions\u00a0<\/b>qui caract\u00e9risent de fausses d\u00e9clarations\u00a0au sens notamment des articles 431-1 et 441-1 du Code p\u00e9nal.<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
31 JANVIER 2023<\/b>\u00a0– Accus\u00e9 de r\u00e9ception en date du 31 JANVIER 2023 de : – NEXITY relatif \u00e0 la requ\u00eate adress\u00e9e le m\u00eame jour \u00e0 : – Madame Chlo\u00e9 DESSEIN – du Service R\u00e9clamations de NEXITY – par laquelle l’Association\u00a0a sollicit\u00e9 de : \u2013 Madame Chlo\u00e9 DESSEIN de bien vouloir donner\u00a0imm\u00e9diatement<\/b>, \u00e0 la fille de Monsieur TONG Xiaogong, une date de rendez-vous de remise des clefs de son appartement NEXITY\u00a0avec r\u00e9paration de la\u00a0TOTALIT\u00e9\u00a0de ses pr\u00e9judices<\/b>\u00a0\u2013 y compris le remboursement des taxes fonci\u00e8res, d\u2019habitation, des frais bancaires, des loyers de l\u2019appartement que la fille de Monsieur TONG Xiaogong est oblig\u00e9e de louer \u00e0 PARIS -.<\/p>\n
\n
\u2013\u00a0Madame Chlo\u00e9 DESSEIN a t\u00e9l\u00e9phon\u00e9 le 31 JANVIER 2023 \u00e0 l\u2019Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS dans le prolongement du courrier du 26 MARS 2021 de : \u2013 Madame Marie-Dominique ROBLIN \u2013 CAISSE d\u2019EPARGNE ILE-de-FRANCE\u00a0<\/b>\u2013 faisant \u00e9tat du fait que son courrier du 11 DECEMBRE 2020 a \u00e9t\u00e9 transmis au : \u2013 SERVICE RECLAMATIONS de NEXITY.<\/div>\n
Il s\u2019est \u00e9coul\u00e9 plus de 26 mois\u00a0<\/b>entre le courrier susvis\u00e9 du 11 DECEMBRE 2020 de : \u2013 Madame Marie-Dominique ROBLIN et l\u2019appel t\u00e9l\u00e9phonique du 31 JANVIER 2023 de : \u2013 Madame Chlo\u00e9 DESSEIN.<\/div>\n
D\u2019o\u00f9 il suit un dysfonctionnement interne<\/b>\u00a0de : \u2013 NEXITY qui a provoqu\u00e9 de graves pr\u00e9judices\u00a0\u00e0 la fille de Monsieur TONG Xiaogong<\/b>.<\/div>\n
Les taxes fonci\u00e8res et d\u2019habitation\u00a0ont \u00e9t\u00e9 pr\u00e9lev\u00e9es\u00a0ILLEGALEMENT\u00a0sur le compte bancaire\u00a0<\/b>de la fille de Monsieur TONG Xiaogong,\u00a0sur la base de fausses d\u00e9clarations\u00a0<\/b>que : \u2013 Ma\u00eetre Blanche SENECHAL (Toque A0663) \u2013 avocat au Barreau de PARIS \u2013 a formul\u00e9es \u00e0 l\u2019audience du 19 OCTOBRE 2021 \u2013 14h30 \u2013 devant : \u2013 Madame Isabelle GUIBERT \u2013 Pr\u00e9sidente \u2013 Cab. 22 \u2013 Ch. 1 du TRIBUNAL JUDICIAIRE de MELUN \u2013\u00a0en pr\u00e9sence de l\u2019Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS<\/b>,\u00a0et lors de l\u2019entretien t\u00e9l\u00e9phonique en date du 20 OCTOBRE 2021 \u2013 15h38 \u2013 avec le : \u2013 CONCILIATEUR de JUSTICE \u2013 Monsieur Jean MARTIN \u2013 de la MAIRIE de PARIS 5\u00e8me \u2013\u00a0l\u00e0 encore en pr\u00e9sence de l\u2019Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS<\/b>.<\/div>\n
Le courrier \u00e9lectronique du 21 MAI 2021 de : \u2013 Ma\u00eetre Blanche SENECHAL\u00a0<\/b>intervenu dans le prolongement du courrier du 26 MARS 2021\u00a0de : \u2013 Madame Marie-Dominique ROBLIN \u2013 CAISSE d\u2019EPARGNE ILE-de-FRANCE \u2013\u00a0caract\u00e9rise une manoeuvre dilatoire\u00a0visant \u00e0 entraver la remise des clefs \u00e0 la fille de Monsieur TONG Xiaogong.<\/b><\/div>\n
La plainte contre : \u2013 la POLICIERE \u2013 matricule 1097219\u00a0<\/b>\u2013 est enregistr\u00e9e par le P\u00d4LE 1 \u2013 Chambre 6 de la COUR d\u2019APPEL de PARIS (REF. COUR d\u2019APPEL\u00a0: RG 22\/16729 et RG 22\/16732).<\/div>\n
Il r\u00e9sulte de l\u2019accus\u00e9 de r\u00e9ception en date du 27 JANVIER 2023 du : \u2013\u00a0MINISTRE de l\u2019INTERIEUR\u00a0enregistr\u00e9 le m\u00eame jour sous le\u00a0n\u00b0 1144335583\u00a0<\/b>par\u00a0: \u2013 le\u00a0TRESOR PUBLIC,<\/div>\n
que :\u00a0\u00a0\u2013\u00a0\u00a0 Madame V\u00e9ronique M\u00dcLLER \u2013 Vice Pr\u00e9sidente du Cab. 1 \u2013 Ch. 1 du TRIBUNAL JUDICIAIRE de MELUN \u2013\u00a0\u00a0qui a \u00e9t\u00e9 d\u00e9sign\u00e9e pour contr\u00f4ler le travail du NOTAIRE INSTRUCTEUR<\/b>\u00a0annonc\u00e9 par : \u2013 Madame Corinne PHELIPEAU \u2013 Secr\u00e9taire G\u00e9n\u00e9rale de la CHAMBRE DEPARTEMENTALE des NOTAIRES \u2013\u00a0ne fait rien pour rem\u00e9dier aux entraves et aux omissions\u00a0<\/b>qui caract\u00e9risent de fausses d\u00e9clarations\u00a0au sens notamment des articles 431-1 et 441-1 du Code p\u00e9nal.<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
\n
De :<\/b>\u00a0Support <domaines-clients-nordest@nexity.fr>
\nEnvoy\u00e9 :<\/b>\u00a0mardi 31 janvier 2023 14:40
\n\u00c0 :<\/b>\u00a0agirensemble pournosdroits <aepnd1@outlook.fr>
\nObjet :<\/b>\u00a0Votre demande Requ\u00eate du 31\/1\/2023 pour que : – Madame Marie-Dominique ROBLIN se tourne vers : – Madame Chlo\u00e9 DESSEIN du Service R\u00e9clamations de NEXITY – qui a t…<\/span><\/p>\n
<\/div>\n<\/div>\n
\n\n\n\n
\n\n\n\n\n
<\/td>\n<\/tr>\n
\n\n\n\n\n\n
##- Veuillez saisir votre r\u00e9ponse au-dessus de cette ligne -##<\/span><\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<\/td>\n<\/tr>\n
<\/td>\n<\/tr>\n
\n\n\n\n
\n\n\n\n\n
<\/td>\n<\/tr>\n
\n\n\n\n
\"NEXITY\"<\/a><\/td>\n\n\n\n\n\n
<\/td>\n<\/tr>\n
\n\n\n\n
\n\n\n\n
\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n
<\/td>\n<\/tr>\n
\"\"<\/a><\/td>\n<\/tr>\n
<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<\/td>\n\u00a0\u00a0MON ESPACE CLIENT<\/strong><\/span><\/a><\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<\/td>\n<\/tr>\n
<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<\/td>\n<\/tr>\n
<\/td>\n<\/tr>\n
Nous avons bien re\u00e7u votre demande.<\/strong><\/span><\/p>\n

Madame, Monsieur, Chers Clients,<\/p>\n

Nous accusons r\u00e9ception de votre demande. Sachez que nous mettons tout en \u0153uvre pour y r\u00e9pondre sous 48 heures.<\/p>\n

Nous vous remercions et vous souhaitons une belle journ\u00e9e.<\/p>\n

L’\u00e9quipe Relation Client<\/td>\n<\/tr>\n

<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<\/td>\n<\/tr>\n
<\/td>\n<\/tr>\n
\n\n\n\n\n
<\/td>\n<\/tr>\n
\n\n\n\n\n\n\n\n\n
\"\"<\/a><\/td>\n\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0Une question\u00a0?<\/strong>\u00a0\u00a0Rendez-vous sur notre\u00a0Centre d’aide<\/u><\/b>.<\/span><\/a><\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<\/td>\n<\/tr>\n
<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<\/td>\n<\/tr>\n
<\/td>\n<\/tr>\n
\"MY<\/a><\/td>\n<\/tr>\n
<\/td>\n<\/tr>\n
\n\n\n\n
\"NEXITY\"<\/a><\/td>\n\n\n\n\n\n
\"facebook\"<\/a><\/td>\n\"twitter\"<\/a><\/td>\n\"youtube\"<\/a><\/td>\n\"pinterest\"<\/a><\/td>\n\"instagram\"<\/a><\/td>\n\"linkedin\"<\/a><\/td>\n\"tiktok\"<\/a><\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<\/td>\n<\/tr>\n
<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

[862045-Z3PZO]<\/p><\/div>\n<\/div>\n

.<\/div>\n
.<\/div>\n
31 JANVIER 2023<\/b>\u00a0–\u00a0Confirmation de l’entretien t\u00e9l\u00e9phonique<\/strong>\u00a0du 31 JANVIER 2023 – 10h07 –\u00a0avec : – Madame Chlo\u00e9 DESSEIN – du Service R\u00e9clamations de NEXITY<\/strong>\u00a0– au terme duquel\u00a0l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS lui a demand\u00e9 : –\u00a0D’UNE PART\u00a0<\/strong>: de ne pas tenter de manipuler la fille de Monsieur TONG Xiaogong pour la faire parler contre elle-m\u00eame ; –\u00a0D’AUTRE PART\u00a0<\/strong>: de donner\u00a0imm\u00e9diatement,<\/strong>\u00a0\u00e0 la fille de Monsieur TONG Xiaogong, une date de rendez-vous de remise des clefs de l’appartement NEXITY avec r\u00e9paration de la\u00a0TOTALIT\u00e9\u00a0<\/strong>de ses pr\u00e9judices – y compris le remboursement des taxes fonci\u00e8res, d’habitation, des frais bancaires, des loyers de l’appartement que la fille de Monsieur TONG Xiaogong est oblig\u00e9e de louer \u00e0 PARIS dans l’attente des clefs de l’appartement NEXITY -.<\/p>\n
\n
Il r\u00e9sulte de la requ\u00eate de l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS\u00a0enregistr\u00e9e le 31 JANVIER 2023 sous le n\u00b0\u00a01144567824\u00a0par : –\u00a0le TRESOR PUBLIC,\u00a0que, par son courrier \u00e9lectronique envoy\u00e9 le 30 JANVIER 2023 \u00e0 15h48, en r\u00e9ponse \u00e0 la requ\u00eate de l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS adress\u00e9e le m\u00eame jour \u00e0 : – Ma\u00eetre Fabien TOMMASONE – Huissier de Justice – LEROI et Associ\u00e9s – : – Ma\u00eetre Blanche SENECHAL qui soutient \u00eatre\u00a0 : –\u00a0le CONSEIL de : – NEXITY,\u00a0propose “de trouver une solution<\/em><\/strong>“<\/div>\n
laquelle\u00a0n’a pas encore \u00e9t\u00e9 trouv\u00e9e depuis la plainte enregistr\u00e9e le 3 JUIN 2020\u00a0sous le n\u00b0 405\/2020\/4247<\/strong>\u00a0par : – la POLICIERE – matricule 1097219 – du COMMISSARIAT de POLICE de MELUN – contre : – Monsieur Rapha\u00ebl de LA CAUSSADE – de NEXITY -.<\/div>\n
C’est dans ces conditions que : –\u00a0Madame Chlo\u00e9 DESSEIN – du Service R\u00e9clamations de NEXITY\u00a0– a t\u00e9l\u00e9phon\u00e9 le 31 JANVIER 2023 – 10h07 – de son num\u00e9ro 0185553295.<\/strong><\/div>\n
Au terme de cet entretien t\u00e9l\u00e9phonique il a \u00e9t\u00e9 pr\u00e9cis\u00e9 \u00e0 : – Madame Chlo\u00e9 DESSEIN ce qui suit :<\/div>\n
1\u00b0)<\/span><\/strong>\u00a0<\/span>Dans son courriel du 21 MAI 2021 : – Ma\u00eetre Blanche SENECHAL qui soutient que “La SCI DAMMARIE DOMAINES (NEXITY) a mobilis\u00e9 les entreprises et que les r\u00e9serves ont \u00e9t\u00e9 rapidement lev\u00e9es<\/span><\/em>”\u00a0n’en a pas rapport\u00e9 la preuve.<\/strong><\/div>\n
Lors de la visite de remise des clefs du mercredi 20 MAI 2020 – 15h00 – au terme duquel : –\u00a0Monsieur Rapha\u00ebl de LA CAUSSADE – de NEXITY – a refus\u00e9 de remettre les clefs<\/strong>\u00a0de son appartement NEXITY \u00e0 la fille de Monsieur TONG Xiaogong,\u00a0il a \u00e9t\u00e9 constat\u00e9 que\u00a0les r\u00e9serves n’ont pas \u00e9t\u00e9 lev\u00e9es<\/strong>\u00a0;<\/div>\n
2\u00b0)<\/span><\/strong>\u00a0– Ma\u00eetre Blanche SENECHAL\u00a0a constat\u00e9<\/strong><\/span>\u00a0que la fille de Monsieur TONG Xiaogong a demand\u00e9 \u00e0 sa conseill\u00e8re : – Madame Marie-Dominique ROBLIN – de la CAISSE d’EPARGNE ILE-de-FRANCE – 76, rue du Commerce – 75015 PARIS -, le versement des fonds au profit de la SCI DAMMARIE DOMAINES (NEXITY) soit 95 % par virement et 5 % par ch\u00e8que<\/div>\n
sinon pourquoi aurait-on propos\u00e9 \u00e0 la fille de Monsieur TONG Xiaogong, un nouveau rendez-vous de remise des clefs pour le 24 JUIN 2020 dans le prolongement de la plainte contre Monsieur Rapha\u00ebl de LA CAUSSADE – de NEXITY – enregistr\u00e9e le 3 JUIN 2020 sous le n\u00b0 405\/2020\/4247 par la polici\u00e8re – matricule 1097219 – du COMMISSARIAT de POLICE de MELUN ?<\/div>\n
3\u00b0)<\/span><\/strong>\u00a0– Ma\u00eetre Blanche SENECHAL<\/span>\u00a0ne peut pas ignorer<\/strong>\u00a0que la fille de Monsieur TONG Xiaogong ne sera propri\u00e9taire de l’appartement NEXITY qu’\u00e0 compter de la livraison qui se traduit par la visite et la remise des clefs.<\/div>\n
Sans l’intervention de : – Ma\u00eetre Blanche SENECHAL : – le TRESOR PUBLIC n’aurait jamais r\u00e9clam\u00e9 les taxes fonci\u00e8res et d’habitation.<\/div>\n
4\u00b0)\u00a0<\/span>L’acte d’acquisition pr\u00e9voit l’\u00e9tablissement d’un proc\u00e8s-verbal d’\u00e9tat des lieux.\u00a0<\/span><\/div>\n
Dans son courrier pr\u00e9cit\u00e9 du 21 MAI 2021 : – Ma\u00eetre Blanche SENECHAL soutient que “le proc\u00e8s-verbal d’\u00e9tat des lieux vaut livraison et prise de possession<\/em>.”<\/div>\n
– Ma\u00eetre Blanche SENECHAL\u00a0ne peut peut pas ignorer<\/strong>\u00a0que la fille de Monsieur TONG Xiaogong\u00a0n’a pas re\u00e7u de convocation pour l’\u00e9tablissement du proc\u00e8s-verbal d’\u00e9tat des lieux du 10 JUILLET 2019.<\/strong><\/span><\/div>\n
Pas de recommand\u00e9, pas de proc\u00e8s-verbal d’\u00e9tat des lieux.<\/span><\/strong><\/div>\n
En d’autres termes : sans convocation par courrier recommand\u00e9 avec avis de r\u00e9ception, il ne peut pas y avoir de proc\u00e8s-verbal d’\u00e9tat des lieux.<\/span><\/strong><\/div>\n
En \u00e9ludant ses propres constatations, et en omettant la r\u00e9alit\u00e9 des faits formul\u00e9s notamment par le courrier du 8 JUILLET 2020 par lequel\u00a0<\/span>Madame Marie-Dominique ROBLIN reproche \u00e0 NEXITY (SCI DAMMARIE DOMAINES) d’avoir d\u00e9cid\u00e9 d’annuler SANS AUCUN MOTIF LEGITIME le rendez-vous de remise des clefs du 24 JUIN 2020 – : – Ma\u00eetre Blanche SENECHAL\u00a0<\/span>a<\/span>\u00a0<\/span>entach\u00e9 son courrier du 21 MAI 2021\u00a0d’omissions, d’un d\u00e9faut de motif et l’a priv\u00e9 de base l\u00e9gale.<\/strong><\/div>\n
Le courrier \u00e9lectronique du 30 JANVIER 2023 de : – Ma\u00eetre Blanche SENECHAL\u00a0a pour effet d’\u00e9tablir que le courrier \u00e9lectronique du 21 MAI 2021<\/strong>\u00a0de : – Ma\u00eetre Blanche SENECHAL\u00a0caract\u00e9rise une\u00a0manoeuvre dilatoire<\/strong>\u00a0visant \u00e0 entraver la remise des clefs de l’appartement NEXITY.<\/strong><\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
30 JANVIER 2023<\/b>\u00a0–\u00a0REF. COUR d\u2019APPEL\u00a0: RG 22\/16729 et RG 22\/1673 –\u00a0Requ\u00eate adress\u00e9e le 30 JANVIER 2023 \u00e0 : \u2013\u00a0Ma\u00eetre Fabien TOMMASONE \u2013 Huissier de Justice \u2013 LEROI & Associ\u00e9s\u00a0\u2013 par laquelle l\u2019Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS lui r\u00e9it\u00e8re sa demande pour qu\u2019il intervienne aupr\u00e8s de : \u2013\u00a0Madame Ferielle MOUSSOUNI \u2013 Service Relations Clients de NEXITY\u00a0\u2013 pour qu\u2019elle donne\u00a0imm\u00e9diatement\u00a0\u00e0 la fille de Monsieur TONG Xiaogong, une date de rendez-vous de remise des clefs avec r\u00e9paration de la\u00a0TOTALIT\u00e9\u00a0des pr\u00e9judices (y compris le remboursement \u00e0 la fille de Monsieur TONG Xiaogong des taxes fonci\u00e8res et d\u2019habitation de l\u2019appartement NEXITY, des frais bancaires, des loyers de l\u2019appartement que la fille de Monsieur TONG Xiaogong est oblig\u00e9e de louer \u00e0 PARIS dans l\u2019attente des clefs de son appartement NEXITY).<\/p>\n
\n
Il r\u00e9sulte de la r\u00e9ponse en date du 30 JANVIER 2023 de la fille de Monsieur TONG Xiaogong que,\u00a0par son courrier en date du 24 JUIN 2020 : \u2013 Madame Ferielle MOUSSOUNI\u00a0constate\u00a0:<\/div>\n
\u2013\u00a0D\u2019UNE PART\u00a0: que la plainte de la fille de Monsieur TONG Xiaogong contre : \u2013 Monsieur Rapha\u00ebl de LA CAUSSADE \u2013 de NEXITY \u2013 a \u00e9t\u00e9 enregistr\u00e9e le 3 JUIN 2020 sous le n\u00b0 405\/2020\/4247 par : \u2013 la POLICIERE \u2013 matricule 1097219 \u2013 du COMMISSARIAT de POLICE de MELUN \u2013 ;<\/div>\n
\u2013\u00a0D\u2019AUTRE PART\u00a0:\u00a0que la fille de Monsieur TONG Xiaogong a demand\u00e9 \u00e0 sa conseill\u00e8re : \u2013 Madame Marie-Dominique ROBLIN \u2013 de la CAISSE d\u2019EPARGNE ILE-de-FRANCE \u2013 le versement des fonds au profit de : \u2013 NEXITY (SCI DAMMARIE DOMAINES) \u2013 soit 95 % par virement et 5 % par ch\u00e8que -.<\/div>\n
Sinon POURQUOI aurait-on donn\u00e9 \u00e0 la fille de Monsieur TONG Xiaogong, une nouvelle date de rendez-vous de remise des clefs pour le 24 JUIN 2020 dans le prolongement de la plainte du 3 JUIN 2020 n\u00b0 405\/2020\/4247 susvis\u00e9e contre : \u2013 Monsieur Rapha\u00ebl de LA CAUSSADE ?<\/div>\n
\n
Il r\u00e9sulte de l\u2019accus\u00e9 de r\u00e9ception en date du 27 JANVIER 2023 du : \u2013\u00a0MINISTRE de l\u2019INTERIEUR\u00a0enregistr\u00e9 le m\u00eame jour sous le n\u00b0\u00a01144335583\u00a0par\u00a0 \u2013 le\u00a0TRESOR PUBLIC,\u00a0que : \u2013\u00a0\u00a0 Madame V\u00e9ronique M\u00dcLLER \u2013 Vice Pr\u00e9sidente du Cab. 1 \u2013 Ch. 1 du TRIBUNAL JUDICIAIRE de MELUN \u2013\u00a0qui a \u00e9t\u00e9 d\u00e9sign\u00e9e pour contr\u00f4ler le travail du NOTAIRE INSTRUCTEUR\u00a0annonc\u00e9 par : \u2013 Madame Corinne PHELIPEAU \u2013 Secr\u00e9taire G\u00e9n\u00e9rale de la CHAMBRE DEPARTEMENTALE des NOTAIRES \u2013\u00a0ne fait rien pour rem\u00e9dier aux entraves et aux omissions\u00a0qui caract\u00e9risent de fausses d\u00e9clarations au sens notamment des\u00a0articles 431-1 et 441-1 du Code p\u00e9nal.<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
27 JANVIER 2023<\/b>\u00a0– Requ\u00eate adress\u00e9e le 27 JANVIER 2023 \u00e0 : – Madame\u00a0\u00a0Isabelle BLEANDONU – Directrice principale des Services de Greffe judiciaires – Cabinet de : – Madame Laure BECCUAU – PROCUREURE de la REPUBLIQUE de PARIS –\u00a0dans le prolongement de son courrier du 27 DECEMBRE 2022 faisant \u00e9tat de la plainte n\u00b0 22363000208 contre : – Madame V\u00e9ronique M\u00dcLLER – Vice Pr\u00e9sidente du Cabinet 1 – Ch. 1 du TJ de MELUN -, par laquelle l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS lui demande de bien vouloir lui communiquer le num\u00e9ro d’enregistrement de la constitution de partie civile sur la plainte n\u00b0 2363000231 contre : – Ma\u00eetre Blanche SENECHAL (Toque A0663) – avocat au Barreau de PARIS – sur le fondement notamment des articles 431-1 et 441-1 du Code p\u00e9nal.<\/p>\n
\n
Par son courrier en date du 19 JANVIER 2023 r\u00e9f\u00e9renc\u00e9 22-013385\u00a0: – le CABINET du PREFET de PARIS\u00a0constate<\/b>\u00a0la constitution de partie civile aupr\u00e8s du : – DOYEN des JUGES d’INSTRUCTION du TRIBUNAL JUDICIAIRE de PARIS sur la plainte n\u00b0 2363000231 contre : – Ma\u00eetre Blanche SENECHAL (Toque A0663) – avocat au Barreau de PARIS -.
<\/span><\/div>\n
Il r\u00e9sulte de l’accus\u00e9 de r\u00e9ception en date du 27 JANVIER 2023 du : – MINISTRE de l’INTERIEUR enregistr\u00e9 le m\u00eame jour sous le n\u00b0 1144335583 par\u00a0 – le TRESOR PUBLIC, que : –\u00a0\u00a0 Madame V\u00e9ronique M\u00dcLLER – Vice Pr\u00e9sidente du Cab. 1 – Ch. 1 du TRIBUNAL JUDICIAIRE de MELUN – qui a \u00e9t\u00e9 d\u00e9sign\u00e9e pour contr\u00f4ler le travail du NOTAIRE INSTRUCTEUR annonc\u00e9 par : – Madame Corinne PHELIPEAU – Secr\u00e9taire G\u00e9n\u00e9rale de la CHAMBRE DEPARTEMENTALE des NOTAIRES – ne fait rien pour rem\u00e9dier aux entraves et aux omissions qui caract\u00e9risent de fausses d\u00e9clarations au sens des articles 431-1 et 441-1 pr\u00e9cit\u00e9s. <\/span><\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
27 JANVIER 2023<\/b>\u00a0–\u00a0Aff.\u00a0RG 22\/16729 – N\u00b0 Portalis 35L7-V-B7G-CGOY2\u00a0<\/span>–<\/span>\u00a0P\u00d4LE 1 – Chambre 6 de la COUR d’APPEL de PARIS<\/span><\/strong>\u00a0–\u00a0<\/span>Requ\u00eate adress\u00e9e le 27 JANVIER 2023 \u00e0 : – Madame Ferielle MOUSSOUNI – Service Relations Clients de NEXITY – par laquelle l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS lui demande de bien vouloir intervenir aupr\u00e8s de : – Marie-Dominique ROBLIN – CAISSE d’EPARGNE ILE-de-FRANCE – pour qu’elle rembourse\u00a0imm\u00e9diatement<\/strong>,\u00a0\u00e0 la fille de Monsieur TONG Xiaogong, les taxes fonci\u00e8res, d’habitation, les frais bancaires, sur le fondement notamment de l’art. 441-1 du Code p\u00e9nal car\u00a0l’omission est une fausse d\u00e9claration.<\/strong><\/p>\n
\n
Il r\u00e9sulte de son courrier adress\u00e9 le 24 JUIN 2020 \u00e0 la fille de Monsieur TONG Xiaogong, que : – Madame Ferielle MOUSSOUNI\u00a0constate<\/strong>\u00a0que la fille de Monsieur TONG Xiaogong a port\u00e9 plainte contre : – Monsieur Rapha\u00ebl de LA CAUSSADE – de NEXITY – aupr\u00e8s de : – la POLICIERE – matricule 1097219 – du COMMISSARIAT de POLICE de MELUN – qui a enregistr\u00e9 la plainte contre : – Monsieur Rapha\u00ebl de LA CAUSSADE – de NEXITY – sous le n\u00b0 405\/2020\/4247.<\/div>\n
Par sa requ\u00eate adress\u00e9e le 24 JANVIER 2023 \u00e0 : – Madame Marie-Dominique ROBLIN qui en a accus\u00e9 r\u00e9ception le m\u00eame jour, la fille de Monsieur TONG Xiaogong lui a r\u00e9it\u00e9r\u00e9 sa demande de remboursement des taxes fonci\u00e8res, d’habitation, des frais bancaires.<\/div>\n
– Madame Marie-Dominique ROBLIN a autoris\u00e9 les pr\u00e9l\u00e8vements sur le compte bancaire de la fille de Monsieur TONG Xiaogong\u00a0ALORS QUE<\/strong>\u00a0: – Madame Marie-Dominique ROBLIN\u00a0ne peut NULLEMENT ignorer<\/strong>\u00a0que :<\/div>\n
–\u00a0EN PREMIER LIEU<\/strong>\u00a0: lors du rendez-vous de remise des clefs du mercredi 20 MAI 2020 – 15h00 – : – Monsieur Rapha\u00ebl de la CAUSSADE – de NEXITY – a refus\u00e9 de remettre, \u00e0 la fille de Monsieur TONG Xiaogong, les clefs de son appartement NEXITY\u00a0tel que le constate : – la polici\u00e8re\u00a0– matricule 1097219 – susvis\u00e9e qui a enregistr\u00e9 la plainte contre : – Monsieur Rapha\u00ebl de LA CAUSSADE – de NEXITY – le 3 JUIN 2020 sous le n\u00b0 405\/2020\/4247;<\/div>\n
–\u00a0EN SECOND LIEU\u00a0<\/strong>: la fille de Monsieur TONG Xiaogong ne deviendra pleinement propri\u00e9taire de son appartement NEXITY qu’\u00e0 compter de sa livraison qui se traduit par la visite et la remise des clefs.<\/div>\n
–\u00a0EN TROISIEME LIEU\u00a0<\/strong>: Par son courrier en date du 8 JUILLET 2020 : – Madame Marie-Dominique ROBLIN constate que : – le courrier du 24 JUIN 2020 de : – Madame Ferielle MOUSSOUNI fait \u00e9tat de la plainte du 3 JUIN 2020 n\u00b0 405\/2020\/4247 contre : – Monsieur Rapha\u00ebl de LA CAUSSADE – de NEXITY – ;<\/div>\n
–\u00a0EN QUATRIEME LIEU<\/strong>\u00a0: Par ce m\u00eame courrier du 8 JUILLET 2020 : – Madame Marie-Dominique ROBLIN\u00a0constate<\/strong>\u00a0que : – la POLICIERE – matricule 1097219 – n’a pas encore permis \u00e0 la fille de Monsieur TONG Xiaogong d’obtenir une nouvelle date de rendez-vous de remise des clefs.<\/div>\n
La fille de Monsieur TONG Xiaogong a inform\u00e9 : – Madame Marie-Dominique ROBLIN que la plainte contre : – la POLICIERE – matricule 1097219 –\u00a0est enregistr\u00e9e\u00a0<\/span>RG 22\/16729<\/strong>\u00a0– N\u00b0 Portalis 35L7-V-B7G-CGOY2 par : – le P\u00d4LE 1 – Chambre 6 de la COUR d’APPEL de PARIS\u00a0<\/span>tel que le constate le\u00a0<\/span>\u00a0–\u00a0<\/span>TRESOR PUBLIC qui a enregistr\u00e9 la demande le 2<\/span>4<\/span>\u00a0JANVIER 2023, sous le n\u00b0\u00a0<\/span>1144<\/span>096064<\/span><\/span><\/span>.<\/div>\n
Par son courrier en date du 19 JANVIER 2023 – r\u00e9f\u00e9renc\u00e9 22-013385 – :\u00a0– le Cabinet du PREFET de PARIS\u00a0constate la constitution de partie civile\u00a0<\/strong>aupr\u00e8s du : – DOYEN des JUGES d’INSTRUCTION du TRIBUNAL JUDICIAIRE de PARIS, sur la plainte n\u00b0 22363000231 contre : – Ma\u00eetre Blanche SENECHAL (Toque A0663) – avocat au Barreau de PARIS – 3, rue Geoffroy Marie – 75009 PARIS -.<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
27 JANVIER 2023<\/b>\u00a0–\u00a0Aff.\u00a0RG 22\/16729 – N\u00b0 Portalis 35L7-V-B7G-CGOY2\u00a0<\/span>–<\/span>\u00a0P\u00d4LE 1 – Chambre 6 de la COUR d’APPEL de PARIS<\/span>\u00a0–\u00a0<\/span>Requ\u00eate adress\u00e9e le 27 JANVIER 2023 \u00e0 : – Madame Marie-Dominique ROBLIN – CAISSE d’EPARGNE ILE-de-FRANCE – par laquelle l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS lui demande de bien vouloir informer\u00a0imm\u00e9diatement\u00a0la fille de Monsieur TONG Xiaogong de l’\u00e9volution de la situation.<\/p>\n
\n
Par sa requ\u00eate adress\u00e9e le 24 JANVIER 2023 \u00e0 : – Madame Marie-Dominique ROBLIN qui en a accus\u00e9 r\u00e9ception le m\u00eame jour, la fille de Monsieur TONG Xiaogong lui a r\u00e9it\u00e9r\u00e9 sa demande de remboursement des taxes fonci\u00e8res, d’habitation, des frais bancaires qui ont \u00e9t\u00e9 pr\u00e9lev\u00e9s sur son compte bancaire\u00a0\u00a0ALORS QUE\u00a0: – Madame Marie-Dominique ROBLIN\u00a0ne peut NULLEMENT ignorer\u00a0que :\u00a0<\/span><\/div>\n
–\u00a0EN PREMIER LIEU\u00a0: lors du rendez-vous de remise des clefs du mercredi 20 MAI 2020 – 15h00 – : – Monsieur Rapha\u00ebl de la CAUSSADE – de NEXITY – a refus\u00e9 de remettre, \u00e0 la fille de Monsieur TONG Xiaogong, les clefs de son appartement NEXITY\u00a0tel que le constate : – la polici\u00e8re\u00a0– matricule 1097219 – du COMMISSARIAT de POLICE de MELUN – qui a enregistr\u00e9 la plainte contre : – Monsieur Rapha\u00ebl de LA CAUSSADE – de NEXITY – le 3 JUIN 2020 sous le n\u00b0 405\/2020\/4247;<\/div>\n
–\u00a0EN SECOND LIEU\u00a0: la fille de Monsieur TONG Xiaogong ne deviendra pleinement propri\u00e9taire de son appartement NEXITY qu’\u00e0 compter de sa livraison qui se traduit par la visite et la remise des clefs.<\/div>\n
–\u00a0EN TROISIEME LIEU\u00a0: Par son courrier en date du 8 JUILLET 2020 : – Madame Marie-Dominique ROBLIN constate que : – la POLICIERE – matricule 1097219 – n’a pas encore permis \u00e0 la fille de Monsieur TONG Xiaogong d’obtenir une nouvelle date de rendez-vous de remise des clefs.<\/div>\n
La fille de Monsieur TONG Xiaogong a inform\u00e9 : – Madame Marie-Dominique ROBLIN que la plainte contre : – la POLICIERE – matricule 1097219 –\u00a0est enregistr\u00e9e\u00a0<\/span>RG 22\/16729<\/strong>\u00a0– N\u00b0 Portalis 35L7-V-B7G-CGOY2 par : – le P\u00d4LE 1 – Chambre 6 de la COUR d’APPEL de PARIS\u00a0<\/span>tel que le constate le\u00a0<\/span>\u00a0–\u00a0<\/span>TRESOR PUBLIC qui a enregistr\u00e9 la demande le 2<\/span>4<\/span>\u00a0JANVIER 2023, sous le n\u00b0\u00a0<\/span>1144<\/span>096064<\/span><\/span><\/span>.<\/span><\/div>\n
Par son courrier en date du 19 JANVIER 2023 – r\u00e9f\u00e9renc\u00e9 22-013385 – :\u00a0<\/span>– le Cabinet du PREFET de PARIS\u00a0constate la constitution de partie civile\u00a0aupr\u00e8s du : – DOYEN des JUGES d’INSTRUCTION du TRIBUNAL JUDICIAIRE de PARIS, sur la plainte n\u00b0 22363000231 contre : – Ma\u00eetre Blanche SENECHAL (Toque A0663) – avocat au Barreau de PARIS – 3, rue Geoffroy Marie – 75009 PARIS -.<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
26 JANVIER 2023<\/b>\u00a0–\u00a0Constitution de partie civile sur la plainte n\u00b0 22363000208<\/strong>\u00a0contre : –\u00a0Madame V\u00e9ronique M\u00dcLLER\u00a0– Vice Pr\u00e9sidente du Cabinet 1 – Chambre 1 du TRIBUNAL JUDICIAIRE de MELUN – en date du et d\u00e9pos\u00e9e le 26 JANVIER 2023 aupr\u00e8s du : –\u00a0DOYEN des JUGES d’INSTRUCTION du TRIBUNAL JUDICIAIRE de PARIS<\/strong>.<\/p>\n
\n
Il r\u00e9sulte de la plainte contre : – le Cabinet BOCQUILLON (Toque E1085) – avocat au Barreau de PARIS – en date du et d\u00e9pos\u00e9e le 26 JANVIER 2023 aupr\u00e8s du : – PROCUREUR de la REPUBLIQUE de PARIS, que, par son courrier en date du 27 DECEMBRE 2022 : –\u00a0Madame Isabelle BLEANDONU – Directrice principale des Services de Greffe judiciaires<\/strong>\u00a0– Cabinet de la PROCUREURE de la REPUBLIQUE de PARIS –\u00a0constate<\/strong>\u00a0que\u00a0:<\/div>\n
–\u00a0D’UNE PART<\/strong>\u00a0: par son ordonnance n\u00b0 17\/142 du 29 AO\u00dbT 2017 : – Madame V\u00e9ronique M\u00dcLLER – Vice Pr\u00e9sidente du Cabinet 1 – Chambre 1 du TRIBUNAL JUDICIAIRE de MELUN –\u00a0qui a \u00e9t\u00e9\u00a0d\u00e9sign\u00e9e pour surveiller la succession\u00a0<\/strong><\/div>\n
(ET DONC :<\/strong>\u00a0pour\u00a0contr\u00f4ler le travail du : – NOTAIRE INSTRUCTEUR<\/strong>\u00a0annonc\u00e9 par le courrier du 28 OCTOBRE 2019 de : – Madame Corinne PHELIPEAU – Secr\u00e9taire g\u00e9n\u00e9rale de la CHAMBRE DEPARTEMENTALE des NOTAIRES -)<\/div>\n
n’a rien fait pour rem\u00e9dier aux fausses d\u00e9clarations<\/strong>\u00a0formul\u00e9es au : – TRESOR PUBLIC par : – la SCP CHRISTOPHE ROBINEAU DELPHINE EXARE ;<\/div>\n
–\u00a0D’AUTRE PART\u00a0<\/strong>: les coordonn\u00e9es annonc\u00e9es par : – Ma\u00eetre Annette GERING BRIGGS (Toque C527) – avocat au Barreau de PARIS – qui sont n\u00e9cessairement indiqu\u00e9es dans\u00a0le document intitul\u00e9 : ”\u00a0la requ\u00eate pr\u00e9sent\u00e9e le 1ER AO\u00dbT 2017 par Ma\u00eetre Ludovic DURET<\/i>” auquel l’ordonnance n\u00b0 17\/142 du 29 AO\u00dbT 2017 de : –\u00a0Madame V\u00e9ronique M\u00dcLLER<\/b>\u00a0fait r\u00e9f\u00e9rence,\u00a0n’ont pas encore \u00e9t\u00e9 produites.<\/strong><\/div>\n
\n
L’article 441-1 du Code p\u00e9nal dispose que : “Constitue un faux toute alt\u00e9ration frauduleuse de la v\u00e9rit\u00e9, de nature \u00e0 causer un pr\u00e9judice et accomplie par quelque moyen que ce soit, dans un \u00e9crit ou tout autre support d’expression de la pens\u00e9e qui a pour objet ou qui peut avoir pour effet d’\u00e9tablir la preuve d’un droit ou d’un fait ayant des cons\u00e9quences juridiques.<\/em><\/div>\n
Le faux et l’usage de faux sont punis de trois ans d’emprisonnement et de 45 000 euros d’amende<\/em>.”<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
26 JANVIER 2023<\/b>\u00a0–\u00a0Plainte<\/strong>\u00a0contre : – le Cabinet BOCQUILLON (Toque E1085) – avocat au Barreau de PARIS – pour cause notamment de\u00a0fausse d\u00e9claration,<\/strong>\u00a0en date du et d\u00e9pos\u00e9e le 26 JANVIER 2023 aupr\u00e8s de : – Madame Laure BECCUAU – PROCUREURE de la REPUBLIQUE de PARIS -, par laquelle l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS sollicite\u00a0qu’il soit enjoint\u00a0au : – Cabinet BOCQUILLON<\/strong>\u00a0de\u00a0produire imm\u00e9diatement\u00a0les coordonn\u00e9es de l’avocat<\/strong>\u00a0annonc\u00e9 par : – Ma\u00eetre Annette GERING BRIGGS (Toque C527) – avocat au Barreau de PARIS -.<\/p>\n
\n
Par ses deux courriers en date du 12 OCTOBRE 2022 –\u00a0Affaires RG n\u00b0 22\/16732 – N\u00b0 Portalis 35L7-V-B7G-CGOZA – ; et RG n\u00b0 22\/16729 – N\u00b0 Portalis 35L7-V-B7G-CGOY2 – :<\/div>\n
– le P\u00d4LE 1 – Chambre 6 de la COUR d’APPEL de PARIS\u00a0constate<\/strong>\u00a0que : –\u00a0le CABINET BOCQUILLON\u00a0a menti<\/strong>\u00a0et que : – Ma\u00eetre Bernard BOUSSAGEON – ancien Membre du CONSEIL de l’ORDRE – ; – Madame PINGLIN – Pr\u00e9sidente de la Chambre 5 du TJ de CRETEIL – ; – le Cabinet GECOV (remplac\u00e9 par CITYA) ; – Madame Isabelle GUIBERT – Pr\u00e9sidente de l’audience du 19 OCTOBRE 2021 – Cab. 22 – Ch.1 du TJ de MELUN – ; – les POLICIERES – matricules 133868 et 1097219 – du COMMISSARIAT de POLICE de MELUN -,\u00a0n’ont rien fait pour y rem\u00e9dier<\/strong>\u00a0tel que le constate : – le TRESOR PUBLIC qui a enregistr\u00e9 la requ\u00eate du 25 JANVIER 2023 sous le n\u00b0\u00a01144199211<\/strong>.<\/div>\n
\n
Il r\u00e9sulte de la requ\u00eate susvis\u00e9e enregistr\u00e9e sous le n\u00b0 1144199211 par : – le TRESOR PUBLIC,\u00a0faisant \u00e9tat de la requ\u00eate adress\u00e9e le 25 JANVIER 2023 \u00e0\u00a0: – Monsieur Ali NAOUI – Directeur des Services de Greffe judiciaires – Secr\u00e9taire g\u00e9n\u00e9ral du Conseil d\u00e9partemental d’Acc\u00e8s au Droit -,\u00a0en r\u00e9ponse \u00e0 sa demande\u00a0pour que l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS lui t\u00e9l\u00e9phone \u00e0 son num\u00e9ro 01.64.79.81.39<\/strong>\u00a0dans le prolongement du courriel du 24 JANVIER 2023 de la fille de Monsieur TONG Xiaogong,<\/div>\n
que les coordonn\u00e9es de l’avocat annonc\u00e9 par : – Ma\u00eetre Annette GERING BRIGGS,\u00a0n’ont pas encore \u00e9t\u00e9 produites.<\/strong><\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
25 JANVIER 2023<\/b>\u00a0– R\u00e9ponse en date du 25 JANVIER 2023 au courrier du 24 JANVIER 2023 de : – Monsieur Ali NAOUI – enregistr\u00e9e le m\u00eame jour, sous le n\u00b0 104102375, par : – la PREFECTURE de PARIS, par laquelle l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS lui demande de se tourner vers : – la SCP H\u00e9l\u00e8ne DIDIER & Fran\u00e7ois PINET – avocat au CONSEIL d’ETAT et \u00e0 la COUR de CASSATION – pour qu’elle r\u00e9ponde \u00e0 ses questions.<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
24 JANVIER 2023<\/b>\u00a0– Requ\u00eate en date du et d\u00e9pos\u00e9e le 24 JANVIER 2023 aupr\u00e8s de : –\u00a0Monsieur Michel MAUNIER – Directeur de Greffe \u00e0 la COUR d’APPEL de PARIS\u00a0– par laquelle l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS lui demande de bien vouloir se tourner vers : – la SCP H\u00e9l\u00e8ne DIDIER & Fran\u00e7ois PINET – avocat au Conseil d’Etat et \u00e0 la Cour de Cassation – pour qu’elle produise\u00a0imm\u00e9diatement\u00a0les coordonn\u00e9es de l’avocat annonc\u00e9 par : – Ma\u00eetre Annette GERING BRIGGS (Toque C527) avocat au Barreau de PARIS – qui lui ont \u00e9t\u00e9 r\u00e9clam\u00e9es.<\/p>\n
\n
Il r\u00e9sulte du courrier de la fille de Monsieur TONG Xiaogong, adress\u00e9 le 24 JANVIER 2023 \u00e0 sa conseill\u00e8re : – Madame Marie-Dominique ROBLIN – CAISSE d’EPARGNE ILE-de-FRANCE – faisant \u00e9tat du fait que : – le P\u00d4LE 1 – Chambre 6 de la COUR d’APPEL de PARIS constate que les demandes d’aide juridictionnelle ont toutes \u00e9t\u00e9 rejet\u00e9es \u00e0 cause de : – la SCP CHRISTOPHE ROBINEAU DELPHINE EXARE\u00a0qui a fait de fausses d\u00e9clarations au : – TRESOR PUBLIC,<\/div>\n
que les coordonn\u00e9es de l’avocat susvis\u00e9 n’ont pas encore \u00e9t\u00e9 produites.<\/div>\n
Les coordonn\u00e9es du NOTAIRE INSTRUCTEUR annonc\u00e9 par : – Madame Corinne PHELIPEAU – Secr\u00e9taire g\u00e9n\u00e9rale de la CHAMBRE DEPARTEMENTALE des NOTAIRES – n’ont pas non plus \u00e9t\u00e9 produites.<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
23 JANVIER 2023<\/b>\u00a0–\u00a0Pi\u00e8ces compl\u00e9mentaires\u00a0<\/strong>d\u00e9pos\u00e9es le 23 JANVIER 2023 aupr\u00e8s du : – DOYEN des JUGES d’INSTRUCTION du TRIBUNAL JUDICIAIRE de PARIS, pour la constitution de partie civile sur la plainte n\u00b0 22363000231 contre : – Ma\u00eetre Blanche SENECHAL (Toque A0663) – avocat au Barreau de PARIS – \u00e0 laquelle : – le Cabinet du PREFET de PARIS fait r\u00e9f\u00e9rence dans son courrier du 19 JANVIER 2023 r\u00e9f\u00e9renc\u00e9 22-013385.<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
23 JANVIER 2023<\/b>\u00a0–\u00a0Pi\u00e8ces compl\u00e9mentaires num\u00e9rot\u00e9es de 8 \u00e0 14<\/strong>,<\/strong>\u00a0pour la requ\u00eate d\u00e9pos\u00e9e le 13 JANVIER 2023 aupr\u00e8s du : –\u00a0JUGE de l’EXECUTION du TRIBUNAL JUDICIAIRE de PARIS, notamment le courrier du 19 JANVIER 2023\u00a0–\u00a0r\u00e9f. 22-013385<\/strong>\u00a0–\u00a0par lequel : – le Cabinet du PREFET de PARIS – Monsieur Laurent NUNEZ –\u00a0constate la mise en cause, aupr\u00e8s du : – DOYEN des JUGES d’INSTRUCTION du TRIBUNAL JUDICIAIRE de PARIS -, de : – Ma\u00eetre Blanche SENECHAL<\/strong>\u00a0(Toque AO663) – avocat au Barreau de PARIS – qui\u00a0soutient\u00a0de mani\u00e8re fallacieuse<\/strong>\u00a0que la fille de Monsieur TONG Xiaogong “a re\u00e7u un courrier recommand\u00e9 avec avis de r\u00e9ception\u00a0dat\u00e9 du 2 JUILLET 2019, pour la convoquer \u00e0 la visite de remise des clefs du\u00a010 JUILLET 2019\u00a0aux fins d’\u00e9tablir un proc\u00e8s-verbal d’\u00e9tat des lieux.<\/em>”<\/p>\n
\n
L’article 441-1 du Code p\u00e9nal<\/strong>\u00a0dispose que :<\/div>\n
“Constitue un faux toute alt\u00e9ration frauduleuse de la v\u00e9rit\u00e9, de nature \u00e0 causer un pr\u00e9judice et accomplie par quelque moyen que ce soit, dans un \u00e9crit ou tout autre support d’expression de la pens\u00e9e qui a pour objet ou qui peut avoir pour effet d’\u00e9tablir la preuve d’un droit ou d’un fait ayant des cons\u00e9quences juridiques.Le faux et l’usage de faux sont punis de trois ans d’emprisonnement et de 45 000 euros d’amende.<\/em>“<\/div>\n
La proc\u00e9dure pr\u00e9vue \u00e0 l’acte d’acquisition de l’appartement NEXITY contraint le promoteur immobilier – NEXITY (SCI DAMMARIE DOMAINES) – de mandater un huissier de justice aux fins d’\u00e9tablir un proc\u00e8s-verbal d’\u00e9tat des lieux.<\/div>\n
La fille de Monsieur TONG Xiaogong n’a pas re\u00e7u de courrier recommand\u00e9 avec avis de r\u00e9ception pour la convoquer \u00e0 la visite de remise des clefs susvis\u00e9e du 10 JUILLET 2019, et l’\u00e9tablissement d’un proc\u00e8s-verbal d’\u00e9tat des lieux.<\/div>\n
Etant pr\u00e9cis\u00e9, au demeurant, que la fille de Monsieur TONG Xiaogong\u00a0travaillait le 10 JUILLET 2019<\/strong>\u00a0tel que l’\u00e9tablit le courrier du 1ER JUILLET 2019 de son employeur.<\/div>\n
Pas de courrier recommand\u00e9 avec avis de r\u00e9ception pour la convocation du 10 JUILLET 2019 aux fins d’\u00e9tablissement d’un proc\u00e8s-verbal d’\u00e9tat des lieux, pas de remise des clefs\u00a0ET DONC : pas de taxe fonci\u00e8re et d’habitation.<\/strong><\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
22 JANVIER 2023<\/b>\u00a0–\u00a0R\u00e9ponse au courrier du 27 DECEMBRE 2022\u00a0de : – Madame Isabelle BLEANDONU – Directrice principale des Services de Greffe judiciaires – TRIBUNAL JUDICIAIRE de PARIS -, par laquelle l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS sollicite de : – Madame Isabelle BLEANDONU, de bien vouloir lui communiquer imm\u00e9diatement le\u00a0num\u00e9ro d’enregistrement de la constitution de partie civile sur la plainte n\u00b0 22363000231\u00a0contre : – Ma\u00eetre Blanche SENECHAL (Toque A0663) – avocat au Barreau de PARIS – pour cause notamment de\u00a0fausses d\u00e9clarations, tromperie, tentative d’extorsion de fonds et de renonciation, mise en danger\u00a0de la vie de la fille de Monsieur TONG Xiaogong\u00a0en p\u00e9riode de COVID\u00a0tel que le constate : – Madame Nathalie SANSON – Direction adjointe des Cr\u00e9dits – CAISSE d’EPARGNE ILE-de-FRANCE –\u00a0par son courrier du 21 JUILLET 2021.<\/p>\n
\n
\n
Ce qui arrive \u00e0 la fille de Monsieur TONG Xiaogong peut arriver \u00e0 n’importe qui.<\/span><\/div>\n
La requ\u00eate de l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS adress\u00e9e le 21 JANVIER 2023 \u00e0 : – Madame Florence BERTHOUT – MAIRE de PARIS 5\u00e8me -, dont : – la PREFECTURE de PARIS a accus\u00e9 r\u00e9ception le m\u00eame jour,\u00a0fait \u00e9tat notamment du fait que :\u00a0–\u00a0Ma\u00eetre Delphine EXARE a fait de fausses d\u00e9clarations au TRESOR PUBLIC\u00a0qui rejaillissent sur la TOTALIT\u00e9 des demandes d’aide juridictionnelle\u00a0tel que le constate :\u00a0<\/span>– le P\u00d4LE 1 – Chambre 6 de la COUR d’APPEL de PARIS – qui a enregistr\u00e9 la plainte contre : – la polici\u00e8re – Matricule 1097219 – du COMMISSARIAT de POLICE de MELUN – sous le n\u00b0 RG 22\/16729 – Portalis n\u00b0 35L7-V-B7G-CGOY2 –\u00a0ce qui, par ricochet,\u00a0engage n\u00e9cessairement la responsabilit\u00e9 professionnelle\u00a0de : – Madame V\u00e9ronique M\u00dcLLER.<\/span><\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
21 JANVIER 2023<\/b>\u00a0–\u00a0\u00a0REF. du Cabinet du PREFET de PARIS\u00a0: 22-013385 –\u00a0<\/span>Requ\u00eate adress\u00e9e le 21 JANVIER 2023 \u00e0 : – Madame Florence BERTHOUT – MAIRE de PARIS 5\u00e8me – (que : – la PREFECTURE de PARIS qui en a accus\u00e9 r\u00e9ception le m\u00eame jour, a enregistr\u00e9e sous le n\u00b0 104102173<\/b>),<\/div>\n
par laquelle l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS lui demande de bien vouloir intervenir aupr\u00e8s de : – Monsieur Jean MARTIN – CONCILIATEUR de JUSTICE – MAIRIE de PARIS 5\u00e8me –\u00a0pour qu’il r\u00e9it\u00e8re imm\u00e9diatement,\u00a0aupr\u00e8s de : – Ma\u00eetre Blanche SENECHAL (Toque A0663) – avocat au Barreau de PARIS -, sa demande de rendez-vous de remise des clefs de l’appartement NEXITY de la fille de Monsieur TONG Xiaogong, formul\u00e9e lors de l’entretien t\u00e9l\u00e9phonique du 20 OCTOBRE 2021 – 15h38 – en pr\u00e9sence de l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS et de la fille de Monsieur TONG Xiaogong.<\/p>\n
\n
Par son courrier en date du 15 FEVRIER 2010 : – Monsieur Philippe GALLIER – Secr\u00e9taire g\u00e9n\u00e9ral adjoint du PREMIER PRESIDENT de la COUR d’APPEL de PARIS –\u00a0constate la mise en cause de plusieurs avocats.<\/span><\/div>\n
Lors de l’entretien du 30 MAI 2018 – apr\u00e8s midi – : – l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS a\u00a0<\/span>sollicit\u00e9 de : – Ma\u00eetre Patrice DUMAND – SCP DUMAND – GUENOT – ALBERT – Notaire associ\u00e9 – la communication\u00a0imm\u00e9diate\u00a0des coordonn\u00e9es de l’avocat annonc\u00e9 par : – Ma\u00eetre Annette GERING BRIGGS (Toque C527) – avocat au Barreau de PARIS – lesquelles sont n\u00e9cessairement indiqu\u00e9es dans la requ\u00eate pr\u00e9sent\u00e9e le 1ER AO\u00dbT 2017 par : – Ma\u00eetre Ludovic DURET – NOTAIRE – derri\u00e8re laquelle se retranche : – Madame Isabelle GUIBERT – Vice Pr\u00e9sidente du Cabinet 1 – Chambre 1 du TRIBUNAL JUDICIAIRE de MELUN – pour justifier sa d\u00e9cision de remplacer : – Ma\u00eetre Virginie LE GALLO par : – Ma\u00eetre Delphine EXARE, par son ordonnance n\u00b0 17\/142 du 29 AO\u00dbT 2017,<\/div>\n
et rappel\u00e9 notamment que, selon l’article 1er, I de la loi n\u00b0 71-1130 du 31 d\u00e9cembre 1971 portant r\u00e9forme de certaines professions judiciaires et juridiques, la d\u00e9ontologie de l’avocat rel\u00e8ve du l\u00e9gislateur organique.<\/div>\n
\n
Ce qui signifie que l’avocat est une autorit\u00e9 de la Soci\u00e9t\u00e9 civile \u00e0 statut constitutionnel\u00a0qui a n\u00e9cessairement des comptes \u00e0 rendre au DROIT et donc aux JUSTICIABLES.<\/div>\n<\/div>\n
–\u00a0Ma\u00eetre Delphine EXARE a fait de fausses d\u00e9clarations au TRESOR PUBLIC\u00a0qui rejaillissent sur la TOTALIT\u00e9 des demandes d’aide juridictionnelle\u00a0tel que le constate : – le P\u00d4LE 1 – Chambre 6 de la COUR d’APPEL de PARIS – qui a enregistr\u00e9 la plainte contre : – la polici\u00e8re – Matricule 1097219 – du COMMISSARIAT de POLICE de MELUN – sous le n\u00b0 RG 22\/16729 – Portalis n\u00b0 35L7-V-B7G-CGOY2 et\u00a0engage n\u00e9cessairement la responsabilit\u00e9 professionnelle de : – Madame V\u00e9ronique M\u00dcLLER.<\/span><\/div>\n
A l’audience du 19 OCTOBRE 2021 – 14h30 -, l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS a sollicit\u00e9 le renvoi de l’affaire RG n\u00b0 21\/4175 au :\u00a0\u00a0<\/span>– TRIBUNAL JUDICIAIRE de PARIS,<\/div>\n
et\u00a0sollicit\u00e9 de : – Madame Isabelle GUIBERT – Pr\u00e9sidente\u00a0– de bien vouloir donner\u00a0imm\u00e9diatement\u00a0\u00e0 la fille de Monsieur TONG Xiaogong,\u00a0une date de rendez-vous de remise des clefs de l’appartement NEXITY r\u00e9clam\u00e9e par le courrier du 8 JUILLET 2020 de\u00a0: – Madame Marie-Dominique ROBLIN – de la CAISSE d’EPARGNE ILE-de-FRANCE –\u00a0au motif que les d\u00e9clarations\u00a0de : – Ma\u00eetre Blanche SENECHAL selon lesquelles\u00a0“l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS soutient que l’appartement NEXITY est parfaitement achev\u00e9”,\u00a0sont fausses.<\/div>\n
\n
–\u00a0Aucun\u00a0TRIBUNAL JUDICIAIRE\u00a0n’a encore convoqu\u00e9 l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS\u00a0<\/span><\/div>\n
ALORS QUE\u00a0: l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS\u00a0est mise en cause\u00a0par : – Ma\u00eetre Blanche SENECHAL;\u00a0<\/span><\/div>\n
ce qui, par ricochet,\u00a0fait n\u00e9cessairement obstacle\u00a0\u00e0 ce qu’un\u00a0JUGE – quel qu’il soit – permette \u00e0\u00a0: – Ma\u00eetre Blanche SENECHAL d’obtenir – au profit de son client : – NEXITY (SCI DAMMARIE DOMAINES) -,\u00a0100 % des fonds\u00a0aux d\u00e9pens de la fille de Monsieur TONG Xiaogong,\u00a0sans que ce JUGE soit accus\u00e9 de pillage en r\u00e8gle des biens\u00a0de la fille de Monsieur TONG XIaogong\u00a0et\u00a0d’obliger les plus faibles \u00e0 ob\u00e9ir sans qu’aucune sanction soit inflig\u00e9e \u00e0 ce JUGE qui peut ainsi disposer des biens d’autrui sans aucune possibilit\u00e9 d’y rem\u00e9dier.<\/span><\/div>\n
Ce dont la fille de Monsieur TONG Xiaogong\u00a0a inform\u00e9 : – Monsieur Laurent NUNEZ\u00a0par son courrier du 20 JANVIER 2023 dont : – Monsieur NIcolas MELBER – Directeur de la CAISSE d’EPARGNE ILE-de-FRANCE -, et : – NEXITY (SCI DAMMARIE DOMAINES)\u00a0ont accus\u00e9 r\u00e9ception le m\u00eame jour.<\/span><\/div>\n
Il n’y a aucune raison que ce qui arrive \u00e0 la fille de Monsieur TONG Xiaogong n’arrive pas \u00e0 quelqu’un d’autre si vous ne faites rien pour l’\u00e9viter.<\/b><\/span><\/div>\n<\/div>\n
A la demande du : – GREFFIER du TRIBUNAL JUDICIAIRE de PARIS,\u00a0formul\u00e9e par son courrier du 16 AO\u00dbT 2021 : – La MAIRIE de PARIS 5\u00e8me\u00a0a convoqu\u00e9 pour le 20 OCTOBRE 2021 – 15h30\u00a0– avec : – Monsieur Jean MARTIN – CONCILIATEUR de JUSTICE -.<\/span><\/div>\n
\n
Il r\u00e9sulte de son courrier en date du 23 NOVEMBRE 2017 que : – Madame Anne RIVIERE – Cheffe du Service de l’Aide aux Victimes et de la Politique associative – constate que : – Ma\u00eetre Ludovic DURET – NOTAIRE – n’a pas encore produit les coordonn\u00e9es de l’avocat annonc\u00e9 par : – Ma\u00eetre Annette GERING BRIGGS (Toque C527) – avocat au Barreau de PARIS -,\u00a0r\u00e9clam\u00e9es par : – le COMMISSARIAT de POLICE de MELUN, tel que l’\u00e9tablit le proc\u00e8s-verbal n\u00b0 2016\/048872 de : –\u00a0la POLICIERE – matricule 133868 -.<\/span><\/div>\n
Par son courrier en date du 28 OCTOBRE 2019 : – Madame Corinne PHELIPEAU – Secr\u00e9taire g\u00e9n\u00e9rale de la CHAMBRE DEPARTEMENTALE des NOTAIRES – a inform\u00e9 l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS de la d\u00e9signation d’un NOTAIRE INSTRUCTEUR\u00a0dont les coordonn\u00e9es n’ont pas non plus encore \u00e9t\u00e9 produites.<\/span><\/div>\n<\/div>\n
C’est dans ces conditions que, par son courrier en date du 19 JANVIER 2023 : – Le Cabinet du PREFET de PARIS – Monsieur Laurent NUNEZ –\u00a0constate\u00a0que l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS\u00a0a contest\u00e9\u00a0les fausses d\u00e9clarations de : – Ma\u00eetre Blanche SENECHAL (Toque A0663) –\u00a0avocat au Barreau de PARIS – selon lesquelles “l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS a d\u00e9clar\u00e9 que l’appartement NEXITY est parfaitement achev\u00e9”,\u00a0derri\u00e8re lesquelles : – Ma\u00eetre Blanche SENECHAL se retranche\u00a0pour justifier sa demande de versement de 100 % des fonds\u00a0au profit de son client : – NEXITY (SCI DAMMARIE DOMAINES), et\u00a0son refus\u00a0de donner imm\u00e9diatement \u00e0 la fille de Monsieur TONG Xiaogong, une date de rendez-vous de remise des clefs de l’appartement NEXITY r\u00e9clam\u00e9e par le courrier du 8 JUILLET 2020 de : – Madame Marie-Dominique ROBLIN – CAISSE d’EPARGNEI ILE-de-FRANCE – et : – Monsieur Jean MARTIN.<\/span><\/div>\n
Etant pr\u00e9cis\u00e9 que : – Madame Marie-Dominique ROBLIN est\u00a0l’unique conseill\u00e8re\u00a0de la fille de Monsieur TONG Xiaogong \u00e0 : – la CAISSE d’EPARGNE ILE-de-FRANCE.<\/span><\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
20 JANVIER 2023<\/b>\u00a0– Requ\u00eate adress\u00e9e le 20 JANVIER 2023 \u00e0 : –\u00a0Monsieur Laurent NUNEZ – PREFET de PARIS -, par laquelle l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS lui demande de bien vouloir intervenir aupr\u00e8s de : – Ma\u00eetre Blanche SENECHAL (Toque A0663) – avocat au Barreau de PARIS – pour qu’elle donne\u00a0imm\u00e9diatement,\u00a0\u00e0 la fille de Monsieur TONG Xiaogong, une date de rendez-vous de remise des clefs de son appartement NEXITY – avec r\u00e9paration de la\u00a0TOTALIT\u00e9\u00a0de ses pr\u00e9judices (y compris le remboursement des frais bancaires, des taxes fonci\u00e8res, d’habitation, des loyers des appartements que la fille de Monsieur TONG Xiaogong est oblig\u00e9e de louer – notamment \u00e0 PARIS – dans l’attente des clefs de son appartement NEXITY.) -.<\/p>\n
\n
\n
–\u00a0Aucun\u00a0TRIBUNAL JUDICIAIREn’a encore convoqu\u00e9 l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS<\/div>\n
ALORS QUE\u00a0: l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS\u00a0est mise en cause\u00a0par : – Ma\u00eetre Blanche SENECHAL;<\/div>\n
ce qui, par ricochet,\u00a0fait n\u00e9cessairement obstacle\u00a0\u00e0 ce qu’un\u00a0JUGE – quel qu’il soit – permette \u00e0\u00a0: – Ma\u00eetre Blanche SENECHAL d’obtenir – au profit de son client : – NEXITY (SCI DAMMARIE DOMAINES) -,\u00a0100 % des fonds\u00a0aux d\u00e9pens de la fille de Monsieur TONG Xiaogong,\u00a0sans que ce JUGE soit accus\u00e9 de pillage en r\u00e8gle des biens\u00a0de la fille de Monsieur TONG XIaogong\u00a0et\u00a0d’obliger les plus faibles \u00e0 ob\u00e9ir sans qu’aucune sanction soit inflig\u00e9e \u00e0 ce JUGE qui peut ainsi disposer des biens d’autrui sans aucune possibilit\u00e9 d’y rem\u00e9dier.<\/div>\n
Il n’y a aucune raison que ce qui arrive \u00e0 la fille de Monsieur TONG Xiaogong n’arrive pas \u00e0 quelqu’un d’autre.<\/b><\/div>\n
\n
\n
– Ma\u00eetre Blanche SENECHAL\u00a0a t\u00e9l\u00e9phon\u00e9\u00a0\u00e0 l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS,\u00a0le 18 MAI 2021 – vers 18h30\u00a0– pour r\u00e9clamer le versement de\u00a0100 % des fonds\u00a0au profit de NEXITY\u00a0au motif que\u00a0: – l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS “a constat\u00e9 que l’appartement NEXITY de la fille de Monsieur TONG Xiaogong est parfaitement achev\u00e9.”<\/div>\n
Ce qui a \u00e9t\u00e9 contest\u00e9\u00a0par l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS qui a rappel\u00e9 \u00e0 : – Ma\u00eetre Blanche SENECHAL\u00a0:<\/div>\n
\n
– que les articles L263-1 et R261-14 du Code de la Construction et de l’Habitat\u00a0interdisent de verser plus de 95 % des fonds avant la remise des clefs\u00a0;<\/div>\n
– qu’Il est\u00a0INTERDIT\u00a0d’obliger la fille de Monsieur TONG Xiaogong \u00e0 payer pour les erreurs de : – NEXITY (SCI DAMMARIE DOMAINES).<\/div>\n
– que les pr\u00e9judices subis par la fille de Monsieur TONG Xiaogong,\u00a0ont \u00e9t\u00e9 reconnus\u00a0par : – Madame Marie-Dominique ROBLIN – de la CAISSE d’EPARGNE ILE-de-FRANCE –\u00a0qui constate,\u00a0par son courrier du 8 JUILLET 2020, que c’est : – NEXITY (SCI DAMMARIE DOMMAINES) qui a annul\u00e9 le rendez-vous de remise des clefs du 24 JUIN 2020 ;.<\/div>\n<\/div>\n
–\u00a0les dispositions de\u00a0l’aticle 441-1 du Code p\u00e9nal ;<\/div>\n
–\u00a0que\u00a0les r\u00e9serves n’ont pas \u00e9t\u00e9 lev\u00e9es<\/div>\n
– et\u00a0qu’il est INTERDIT de tromper la fille de Monsieur TONG Xiaogong en lui faisant croire que\u00a0“l’appartement NEXITY est parfaitement achev\u00e9”<\/div>\n
ET DONC de l’emp\u00eacher de visiter l’appartement NEXITY avant le versement des fonds<\/div>\n
tel que cela a \u00e9t\u00e9 rappel\u00e9 par les deux courriers en date des 8 JUILLET 2020 et 11 DECEMBRE 2020 de : – Madame Marie-Dominique ROBLIN faisant \u00e9tat du fait que le versement des fonds\u00a0doit s’effectuer de la mani\u00e8re suivante\u00a0: 95 % par virement et 5 % par ch\u00e8que,\u00a0APRES\u00a0qu’une date de rendez-vous de remise des clefs ait \u00e9t\u00e9 donn\u00e9e \u00e0 la fille de Monsieur TONG Xiaogong et \u00e0 : – Madame Marie-Dominique ROBLIN.<\/div>\n
\n
– Monsieur Philippe GALLIER – Secr\u00e9taire g\u00e9n\u00e9ral adjoint du PREMIER PRESIDENT de la COUR d’APPEL de PARIS – qui constate, par son courrier en date du 15 FEVIER 2010,\u00a0la mise en cause de plusieurs avocats, n’a pas encore produit les coordonn\u00e9es de l’avocat annonc\u00e9 par : – Ma\u00eetre Annette GERING BRIGGS (Toque C527) – avocat au Barreau de PARIS -.<\/div>\n
Article 441-1 du Code p\u00e9nal\u00a0: “Constitue un faux toute alt\u00e9ration frauduleuse de la v\u00e9rit\u00e9, de nature \u00e0 causer un pr\u00e9judice et accomplie par quelque moyen que ce soit, dans un \u00e9crit ou tout autre support d’expression de la pens\u00e9e qui a pour objet ou qui peut avoir pour effet d’\u00e9tablir la preuve d’un droit ou d’un fait ayant des cons\u00e9quences.”<\/div>\n
\n
Article 411 du Code de Proc\u00e9dure civile : “Le mandat de repr\u00e9sentation en justice emporte pouvoir et devoir d’accomplir au nom du mandant les actes de la proc\u00e9dure.”<\/div>\n
Article 412 du Code de Proc\u00e9dure civile : “La mission d’assistance en justice emporte pouvoir et devoir de conseiller la partie et de pr\u00e9senter sa d\u00e9fense sans l’obliger.”<\/div>\n
Article 413 du Code de Proc\u00e9dure civile : “Le mandat de repr\u00e9sentation emporte mission d’assistance, sauf disposition ou convention contraire.”<\/div>\n
\n
Lors de l’entretien t\u00e9l\u00e9phonique susvis\u00e9 du 18 MAI 2021, l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS a rappel\u00e9 \u00e0 : – Ma\u00eetre Blanche SENECHAL que les qualit\u00e9s de mandant et de mandataire ne sont pas inconciliables et peuvent, partant, \u00eatre r\u00e9unies sur une m\u00eame t\u00eate.<\/div>\n
Que le mandant et le mandataire ont tous deux int\u00e9r\u00eat au succ\u00e8s des pr\u00e9tentions du premier.<\/div>\n
Que la libert\u00e9 contractuelle est un principe constitutionnel. Qu’aux termes de l’article 4 de la d\u00e9claration des Droits de l’Homme et du Citoyen du 26 ao\u00fbt 1789 :<\/div>\n
Art. 4 : “La libert\u00e9 consiste \u00e0 pouvoir faire tout ce qui ne nuit pas \u00e0 autrui”<\/div>\n
Que la D\u00e9claration des Droits de l’Homme et du Citoyen plac\u00e9e en t\u00eate de la Constitution du 24 juin 1793 – et publi\u00e9e sur le site officiel du Conseil constitutionnel – ajoute la r\u00e9f\u00e9rence au juste et \u00e0 l’utile :<\/div>\n
Art. : “La loi est la m\u00eame pour tous”<\/div>\n
Qu’on tire de cette norme constitutionnelle que\u00a0la nuisance d’un comportement pour autrui est l’unique condition n\u00e9cessaire et suffisante de la limitation de la libert\u00e9.<\/div>\n
Que, appliqu\u00e9 \u00e0 la libert\u00e9 contractuelle (ni interdiction ni obligation de contracter) qui a valeur constitutionnelle, ce principe conduit \u00e0 la solution adopt\u00e9e par l’ancien art. 6 du Code civil : “On ne peut d\u00e9roger, par des conventions particuli\u00e8res aux lois qui int\u00e9ressent l’ordre public et les bonnes moeurs.”<\/div>\n
Que les parties jouissent d’une libert\u00e9 contractuelle totale : le contenu du contrat (son objet et sa cause) ne saurait leur \u00eatre impos\u00e9 dans la mesure o\u00f9 il est conforme \u00e0 l’ordre public et aux bonnes moeurs. C’est ce qu’expriment les articles 1102 et 1162 du Code civil.<\/div>\n
Que le Conseil constitutionnel admet la libert\u00e9 contractuelle au rang des principes constitutionnels : “(…) 29. Consid\u00e9rant, enfin, que le l\u00e9gislateur ne saurait porter \u00e0 l’\u00e9conomie des conventions et contrats l\u00e9galement conclus une atteinte d’une gravit\u00e9 telle qu’elle m\u00e9connaisse manifestement la libert\u00e9 d\u00e9coulant de l’article 4 de la D\u00e9claration des Droits de l’Homme et du Citoyen de 1789 ; (..)” (Conseil constitutionnel – d\u00e9cision n\u00b0 98-401 DC du 10 juin 1998, Loi d’orientation et d’incitation relative \u00e0 la r\u00e9duction du temps de travail).<\/div>\n
Que, ce faisant on touche de pr\u00e8s \u00e0 ce qui fait l’essence de l’Homme, savoir sa dignit\u00e9 – dont la valeur absolue n’est pas d\u00e9montrable mais s’impose comme une n\u00e9cessit\u00e9 -.<\/div>\n
\n
Que : – la CHAMBRE COMMERCIALE, FINANCIERE, ECONOMIQUE de la COUR de CASSATION\u00a0a ordonn\u00e9\u00a0\u00e0 : – la CAISSE d’EPARGNE ILE-de-FRANCE,\u00a0de verser des honoraires\u00a0\u00e0 : – La SCP H\u00e9l\u00e8ne DIDIER & Fran\u00e7ois PINET – avocat au CONSEIL d’ETAT et \u00e0 la COUR de CASSATION -.<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
20 JANVIER 2023<\/b>\u00a0–\u00a0Contestation<\/strong>\u00a0des deux avis de passage\u00a0r\u00e9f\u00e9renc\u00e9s D220423\u00a0entach\u00e9s de d\u00e9clarations frauduleuses de la v\u00e9rit\u00e9<\/strong>,\u00a0d\u00e9pos\u00e9s le 20 SEPTEMBRE 2022 \u00e0 l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS, par : – Ma\u00eetre Fabien TOMMASONE – Huissier de Justice – LEROI & Associ\u00e9s – qui\u00a0visent \u00e0 tromper<\/strong>\u00a0la fille de Monsieur TONG en lui faisant croire que l’appartement NEXITY “est parfaitement achev\u00e9<\/em>” et \u00e0\u00a0l’emp\u00eacher\u00a0de visiter l’appartement NEXITY avant le versement des fonds<\/strong>, par laquelle l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS sollicite la communication\u00a0imm\u00e9diate<\/strong>\u00a0des coordonn\u00e9es de l’avocat annonc\u00e9 par : – Ma\u00eetre Annette GERING BRIGGS (Toque C527) – avocat au Barreau de PARIS -.<\/p>\n
\n
Par son courrier en date du 15 FEVIER 2010 : – Monsieur Philippe GALLIER – Secr\u00e9taire g\u00e9n\u00e9ral adjoint du PREMIER PRESIDENT de la COUR d’APPEL de PARIS –\u00a0constate la mise en cause de plusieurs avocats.<\/strong><\/div>\n
Article 441-1 du Code p\u00e9nal\u00a0: “Constitue un faux toute alt\u00e9ration frauduleuse de la v\u00e9rit\u00e9, de nature \u00e0 causer un pr\u00e9judice et accomplie par quelque moyen que ce soit, dans un \u00e9crit ou tout autre support d’expression de la pens\u00e9e qui a pour objet ou qui peut avoir pour effet d’\u00e9tablir la preuve d’un droit ou d’un fait ayant des cons\u00e9quences<\/em>.”<\/div>\n
Art. 4 de la D\u00e9claration des Droits de l’Homme et du Citoyen de 1789 :\u00a0“La libert\u00e9 consiste \u00e0 pouvoir faire tout ce qui ne nuit pas \u00e0 autrui<\/em>“<\/div>\n
\n
Il est\u00a0INTERDIT de tromper<\/strong>\u00a0la fille de Monsieur TONG Xiaogong en lui faisant croire que\u00a0“l’appartement NEXITY est parfaitement achev\u00e9<\/em>“\u00a0ET DONC de l’emp\u00eacher de visiter l’appartement NEXITY avant le versement des fonds.\u00a0<\/strong><\/div>\n<\/div>\n
Les articles L263-1 et R261-14 du Code de la Construction et de l’Habitat\u00a0interdisent de verser plus de 95 % des fonds avant la remise des clefs.<\/strong><\/div>\n
Il est\u00a0INTERDIT<\/strong>\u00a0d’obliger la fille de Monsieur TONG Xiaogong \u00e0 payer pour les erreurs de : – NEXITY (SCI DAMMARIE DOMAINES).<\/div>\n
Le pr\u00e9judice subi par la fille de Monsieur TONG Xiaogong,\u00a0a \u00e9t\u00e9 reconnu\u00a0<\/strong>par : – Madame Marie-Dominique ROBLIN – de la CAISSE d’EPARGNE ILE-de-FRANCE –\u00a0qui constate que c’est : – NEXITY (SCI DAMMARIE DOMMAINES) qui a annul\u00e9 le rendez-vous de remise des clefs du 24 JUIN 2020.<\/strong><\/div>\n
Les parties jouissent d’une libert\u00e9 contractuelle totale : le contenu du contrat (son objet et sa cause) ne saurait leur \u00eatre impos\u00e9 dans la mesure o\u00f9 il est conforme \u00e0 l’ordre public et aux bonnes moeurs. C’est ce qu’expriment les articles 1102 et 1162 du Code civil.<\/div>\n
La nuisance d’un comportement pour autrui est l’unique condition n\u00e9cessaire et\u00a0suffisante de la limitation de la libert\u00e9.<\/div>\n
\n
\n
L’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS\u00a0a int\u00e9r\u00eat dans cette affaire\u00a0puisque : – Ma\u00eetre Blanche SENECHAL (Toque A0663) – avocat au Barreau de PARIS -,\u00a0qui d\u00e9fend les int\u00e9r\u00eats de : – la SCI DAMMARIE DOMAINES (NEXITY),\u00a0a t\u00e9l\u00e9phon\u00e9 \u00e0 l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS, le 18 MAI 2021 – vers 18h30\u00a0– pour r\u00e9clamer le versement de\u00a0100 % des fonds\u00a0au profit de NEXITY,\u00a0au motif que<\/strong>\u00a0: – l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS “a constat\u00e9 que l’appartement NEXITY de la fille de Monsieur TONG Xiaogong est parfaitement achev\u00e9<\/em>.”\u00a0<\/strong>Ce qui a \u00e9t\u00e9 contest\u00e9<\/strong>\u00a0par l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS qui a rappel\u00e9\u00a0\u00e0 : – Ma\u00eetre Blanche SENECHAL :<\/div>\n
– les dispositions de l’article 441-1 du Code p\u00e9nal,<\/div>\n
– que\u00a0les r\u00e9serves\u00a0n’ont pas \u00e9t\u00e9 lev\u00e9es\u00a0<\/strong><\/div>\n
– et\u00a0qu’il est\u00a0INTERDIT de tromper<\/strong>\u00a0la fille de Monsieur TONG Xiaogong en lui faisant croire que\u00a0“l’appartement NEXITY est parfaitement achev\u00e9<\/em>”\u00a0ET DONC de l’emp\u00eacher de visiter l’appartement NEXITY avant le versement des fonds\u00a0<\/strong><\/div>\n
tel que cela a \u00e9t\u00e9 rappel\u00e9 par les deux courriers en date des 8 JUILLET 2020 et 11 DECEMBRE 2020 de\u00a0:<\/div>\n
– Madame Marie-Dominique ROBLIN – de la CAISSE d’EPARGNE ILE-de-FRANCE -,\u00a0faisant \u00e9tat du fait que le versement des fonds\u00a0doit s’effectuer de la mani\u00e8re suivante\u00a0:\u00a095 % par virement et 5 % par ch\u00e8que.<\/strong><\/div>\n
Le courrier en date du 21 JUILLET 2021 de\u00a0: – Madame Nathalie SANSON – Direction adjointe des Cr\u00e9dits de la CAISSE d’EPARGNE ILE-de-FRANCE – a pour effet d’\u00e9tablir que :\u00a0– Madame Marie-Dominique ROBLIN\u00a0a tenu<\/strong>\u00a0: – Madame Nathalie SANSON,\u00a0dans l’ignorance de ses d\u00e9marches aupr\u00e8s de : – NEXITY.<\/strong><\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
19 JANVIER 2023<\/b>\u00a0–\u00a0Demande d\u2019intervention\u00a0aupr\u00e8s de : \u2013 Madame Marie-Dominique ROBLIN \u2013 CAISSE d\u2019EPARGNE ILE-de-FRANCE \u2013 pour qu\u2019elle donne\u00a0imm\u00e9diatement,\u00a0\u00e0 la fille de Monsieur TONG Xiaogong, les clefs de son appartement NEXITY, avec r\u00e9paration de la\u00a0TOTALIT\u00e9\u00a0de ses pr\u00e9judices \u2013 y compris le remboursement des taxes fonci\u00e8res, d\u2019habitation, des frais bancaires, des loyers des appartements que la fille de Monsieur TONG Xiaogong est oblig\u00e9e de louer \u2013 notamment \u00e0 PARIS \u2013 dans l\u2019attente des clefs de son appartement NEXITY.<\/p>\n
\n
\u2013 Madame Marie-Dominique ROBLIN est\u00a0l\u2019unique conseill\u00e8re\u00a0de la fille de Monsieur TONG XIaogong \u00e0 : \u2013 la CAISSE d\u2019EPARGNE ILE-de-FRANCE.<\/div>\n
La fille de Monsieur TONG Xiaogong a demand\u00e9 l\u2019intervention de l\u2019Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS\u00a0qui a aussi int\u00e9r\u00eat dans cette affaire\u00a0puisque : \u2013 Ma\u00eetre Blanche SENECHAL (Toque A0663) \u2013 avocat au Barreau de PARIS \u2013\u00a0a t\u00e9l\u00e9phon\u00e9 \u00e0 l\u2019Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS, le 18 MAI 2021 \u2013 vers 18h30\u00a0\u2013 pour r\u00e9clamer\u00a0le versement de\u00a0100 % des fonds\u00a0au profit de NEXITY\u00a0au motif que\u00a0: \u2013 l\u2019Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS \u00ab\u00a0a constat\u00e9 que l\u2019appartement NEXITY de la fille de Monsieur TONG Xiaogong est parfaitement achev\u00e9.<\/em>\u00ab<\/div>\n
\n
\n
Ce qui a \u00e9t\u00e9 contest\u00e9\u00a0par l\u2019Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS qui a rappel\u00e9 \u00e0 : \u2013 Ma\u00eetre Blanche SENECHAL les dispositions de l\u2019article 441-1 du Code p\u00e9nal,\u00a0que\u00a0les r\u00e9serves n\u2019ont pas \u00e9t\u00e9 lev\u00e9es\u00a0et\u00a0qu\u2019il est\u00a0INTERDIT de tromper\u00a0la fille de Monsieur TONG Xiaogong\u00a0en lui faisant croire\u00a0que\u00a0\u00ab\u00a0l\u2019appartement NEXITY est parfaitement achev\u00e9<\/em>\u00a0\u00bb\u00a0ET DONC de l\u2019emp\u00eacher de visiter l\u2019appartement NEXITY avant le versement des fonds\u00a0tel que cela a \u00e9t\u00e9 rappel\u00e9 par les deux courriers en date des 8 JUILLET 2020 et 11 DECEMBRE 2020 de : \u2013 Madame Marie-Dominique ROBLIN\u00a0faisant \u00e9tat du fait que le versement des fonds\u00a0doit s\u2019effectuer de la mani\u00e8re suivante\u00a0: 95 % par virement et 5 % par ch\u00e8que.<\/div>\n
Lors de divers entretiens, l\u2019Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS a rappel\u00e9 \u00e0 : \u2013 Madame Marie-Dominique ROBLIN que les qualit\u00e9s de mandant et de mandataire ne sont pas inconciliables et peuvent, partant, \u00eatre r\u00e9unies sur une m\u00eame t\u00eate.<\/div>\n
Que le mandant et le mandataire ont tous deux int\u00e9r\u00eat au succ\u00e8s des pr\u00e9tentions du premier.<\/div>\n
Que la libert\u00e9 contractuelle est un principe constitutionnel.<\/div>\n
Qu\u2019aux termes de l\u2019article 4 de la d\u00e9claration des Droits de l\u2019Homme et du Citoyen du 26 ao\u00fbt 1789 :<\/div>\n
Art. 4 : \u00ab\u00a0La libert\u00e9 consiste \u00e0 pouvoir faire tout ce qui ne nuit pas \u00e0 autrui<\/em>\u00a0\u00bb<\/div>\n
Que la D\u00e9claration des Droits de l\u2019Homme et du Citoyen plac\u00e9e en t\u00eate de la Constitution du 24 juin 1793 \u2013 et publi\u00e9e sur le site officiel du Conseil constitutionnel \u2013 ajoute la r\u00e9f\u00e9rence au juste et \u00e0 l\u2019utile :\u00a0Art. : \u00ab\u00a0La loi est la m\u00eame pour tous<\/em>\u00ab<\/div>\n
Qu\u2019on tire de cette norme constitutionnelle que\u00a0la nuisance d\u2019un comportement pour autrui\u00a0est l\u2019unique condition n\u00e9cessaire et suffisante de la limitation de la libert\u00e9.<\/div>\n
Que, appliqu\u00e9 \u00e0 la libert\u00e9 contractuelle (ni interdiction ni obligation de contracter) qui a valeur constitutionnelle, ce principe conduit \u00e0 la solution adopt\u00e9e par l\u2019ancien art. 6 du Code civil : \u00ab\u00a0On ne peut d\u00e9roger, par des conventions particuli\u00e8res aux lois qui int\u00e9ressent l\u2019ordre public et les bonnes moeurs<\/em>.\u00a0\u00bb<\/div>\n
Que les parties jouissent d\u2019une libert\u00e9 contractuelle totale : le contenu du contrat (son objet et sa cause) ne saurait leur \u00eatre impos\u00e9 dans la mesure o\u00f9 il est conforme \u00e0 l\u2019ordre public et aux bonnes moeurs.\u00a0\u00a0C\u2019est ce qu\u2019expriment les articles 1102 et 1162 du Code civil.<\/div>\n
Que le Conseil constitutionnel admet la libert\u00e9 contractuelle au rang des principes constitutionnels : \u00ab\u00a0(\u2026) 29. Consid\u00e9rant, enfin, que le l\u00e9gislateur ne saurait porter \u00e0 l\u2019\u00e9conomie des conventions et contrats l\u00e9galement conclus une atteinte d\u2019une gravit\u00e9 telle qu\u2019elle m\u00e9connaisse manifestement la libert\u00e9 d\u00e9coulant de l\u2019article 4 de la D\u00e9claration des Droits de l\u2019Homme et du Citoyen de 1789 ; (..)\u00a0\u00bb<\/em>\u00a0(Conseil constitutionnel \u2013 d\u00e9cision n\u00b0 98-401 DC du 10 juin 1998, Loi d\u2019orientation et d\u2019incitation relative \u00e0 la r\u00e9duction du temps de travail).<\/div>\n
Que, ce faisant, on touche de pr\u00e8s \u00e0 ce qui fait l\u2019essence de l\u2019Homme, savoir\u00a0sa dignit\u00e9 \u2013 dont la valeur absolue n\u2019est pas d\u00e9montrable mais s\u2019impose comme une n\u00e9cessit\u00e9 -.<\/div>\n
Que : \u2013 la CHAMBRE COMMERCIALE, FINANCIERE, ECONOMIQUE de la COUR de CASSATION\u00a0a\u00a0ordonn\u00e9\u00a0\u00e0 : \u2013 la CAISSE d\u2019EPARGNE ILE-de-FRANCE,\u00a0de verser des honoraires\u00a0\u00e0\u00a0: \u2013 La SCP H\u00e9l\u00e8ne DIDIER & Fran\u00e7ois PINET \u2013 avocat au CONSEIL d\u2019ETAT et \u00e0 la COUR de CASSATION -.<\/div>\n
Article 411 du Code de Proc\u00e9dure civile : \u00ab\u00a0Le mandat de repr\u00e9sentation en justice emporte pouvoir et devoir d\u2019accomplir au nom du mandant les actes de la proc\u00e9dure<\/em>.\u00a0\u00bb<\/div>\n
Article 412 du Code de Proc\u00e9dure civile : \u00ab\u00a0La mission d\u2019assistance en justice emporte pouvoir et devoir de conseiller la partie et de pr\u00e9senter sa d\u00e9fense sans l\u2019obliger.<\/em>\u00a0\u00bb<\/div>\n
Article 413 du Code de Proc\u00e9dure civile : \u00ab\u00a0Le mandat de repr\u00e9sentation emporte mission d\u2019assistance, sauf disposition ou convention contraire.<\/em>\u00a0\u00bb<\/div>\n
Article 415 du Code de Proc\u00e9dure civile : \u00ab\u00a0Le nom du repr\u00e9sentant et sa qualit\u00e9 doivent \u00eatre port\u00e9s \u00e0 la connaissance du JUGE par d\u00e9claration au secr\u00e9taire de la juridiction.<\/em>\u00ab<\/div>\n<\/div>\n
\n
C\u2019est dans ces conditions\u00a0que, par son courrier adress\u00e9 le 8 JUILLET 2020 \u00e0 : \u2013 Madame Ferielle MOUSSOUNI \u2013 du Service Relations Clients de NEXITY \u2013 :\u00a0\u2013 Madame Marie-Dominique ROBLIN\u00a0a demand\u00e9 une date de rendez-vous de remise des clefs au motif que : \u2013 NEXITY a annul\u00e9 le rendez-vous de remise des clefs du 24 JUIN 2020.<\/div>\n
Le courrier en date du 21 JUILLET 2021 de : \u2013\u00a0Madame Nathalie SANSON \u2013 Directrice adjointe des Cr\u00e9dits de la CAISSE d\u2019EPARGNE ILE-de-FRANCE\u00a0\u2013\u00a0a pour effet d\u2019\u00e9tablir\u00a0que : \u2013 Madame Marie-Dominique ROBLIN\u00a0a tenu\u00a0: \u2013 le SERVICE des PRETS de la CAISSE d\u2019EPARGNE ILE-de-FRANCE,\u00a0dans l\u2019ignorance de ses d\u00e9marches\u00a0aupr\u00e8s de : \u2013 NEXITY.<\/div>\n
Selon les dispositions l\u00e9gales,\u00a0l\u2019omission est une fausse d\u00e9claration.<\/div>\n
Si : \u2013 Madame Marie-Dominique ROBLIN\u00a0avait inform\u00e9, en temps utile\u00a0:\u00a0\u2013 le SERVICE des PRETS de la CAISSE d\u2019EPARGNE ILE-de-FRANCE : \u2013\u00a0de ses d\u00e9marches\u00a0aupr\u00e8s de : \u2013 NEXITY :<\/div>\n
\u2013 Madame Nathalie SANSON\u00a0n\u2019aurait pas autoris\u00e9\u00a0les pr\u00e9l\u00e8vements des taxes fonci\u00e8res, d\u2019habitation, des frais bancaires sur le compte bancaire\u00a0de la fille de Monsieur TONG XIaogong.<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
Par son courrier en date du 17 JANVIER 2023, la fille de Monsieur TONG Xiaogong qui soutient que : \u2013 Madame Marie-Dominique ROBLIN\u00a0l\u2019a emp\u00each\u00e9e d\u2019obtenir les clefs de son appartement NEXITY,\u00a0lui a demand\u00e9 de lui donner\u00a0IMMEDIATEMENT\u00a0les clefs de son appartement NEXITY\u00a0avec r\u00e9paration de la\u00a0TOTALIT\u00e9\u00a0de ses pr\u00e9judices \u2013 y compris le remboursement\u00a0imm\u00e9diat\u00a0des taxes fonci\u00e8res, d\u2019habitation, des frais bancaires, des loyers des appartements qu\u2019elle est oblig\u00e9e de louer dans l\u2019attente des clefs de son appartement NEXITY \u2013 notamment celui de PARIS -, en lui rappelant que\u00a0l\u2019omission est une fausse d\u00e9claration\u00a0et que :<\/div>\n
1\u00b0)\u00a0si\u00a0NEXITY avait re\u00e7u les fonds avant le rendez-vous de remise des clefs du 20 MAI 2020 \u2013 15h00 \u2013 : \u2013 Monsieur Rapha\u00ebl de LA CAUSSADE \u2013 de NEXITY \u2013\u00a0n\u2019aurait pas refus\u00e9 de lui remettre les clefs de son appartement NEXITY lors du rendez-vous de remise des clefs du mercredi 20 MAI 2020 \u2013 15h00\u00a0\u2013 et il n\u2019y aurait pas eu besoin de porter plainte contre : \u2013 Monsieur Rapha\u00ebl de LA CAUSSADE\u00a0au motif\u00a0qu\u2019il \u00e9tait inform\u00e9 que le versement des fonds a \u00e9t\u00e9 demand\u00e9 \u00e0\u00a0 \u2013 Madame Marie-Dominique ROBLIN avant le rendez-vous de remise des clefs du 20 MAI 2020\u00a0(soit 95 % par virement et 5 % par ch\u00e8que) ;<\/div>\n
2\u00b0)\u00a0si\u00a0NEXITY avait re\u00e7u les fonds avant le rendez-vous de remise des clefs du 24 JUIN 2020 : \u2013 Madame Ferielle MOUSSOUNI\u00a0n\u2019aurait pas annul\u00e9 le rendez-vous de remise des clefs du 24 JUIN 2020.<\/div>\n
D\u2019o\u00f9 il suit que : \u2013\u00a0Madame Marie-Dominique ROBLIN\u00a0qui a p\u00each\u00e9 par omission, en \u00e9ludant de d\u00e9clarer ses d\u00e9marches\u00a0au Service des Pr\u00eats de la CAISSE d\u2019EPARGNE ILE-de-FRANCE,\u00a0tel que l\u2019\u00e9tablit\u00a0le courrier\u00a0de : \u2013 Madame Nathalie SANSON,\u00a0a emp\u00each\u00e9\u00a0la fille de Monsieur TONG Xiaogong\u00a0d\u2019obtenir les clefs de son appartement NEXITY.<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
18 JANVIER 2023<\/b>\u00a0–\u00a0Constitution de partie civile<\/strong>\u00a0sur la plainte n\u00b0\u00a022363000208\u00a0<\/strong>contre : \u2013\u00a0Madame V\u00e9ronique M\u00dcLLER \u2013 Vice Pr\u00e9sidente du Cabinet 1 \u2013 Chambre 1 du TRIBUNAL JUDICIAIRE de MELUN \u2013\u00a0pour cause notamment de\u00a0fausses d\u00e9clarations<\/strong>,\u00a0par laquelle l\u2019Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS demande la communication imm\u00e9diate des coordonn\u00e9es de l\u2019avocat annonc\u00e9 par : \u2013 Ma\u00eetre Annette GERING BRIGGS (Toque C527) \u2013 avocat au Barreau de PARIS -.<\/p>\n
\n
Madame V\u00e9ronique M\u00dcLLER n\u2019a pas encore produit la requ\u00eate de : \u2013 Ma\u00eetre Ludovic DURET, derri\u00e8re laquelle elle se retranche par son ordonnance n\u00b0 17\/142 du 29 AO\u00dbT 2017, pour justifier le remplacement de : \u2013 Ma\u00eetre Virginie LE GALLO par Ma\u00eetre Delphine EXARE, ni vers\u00e9 la succession.<\/div>\n
Ma\u00eetre Delphine EXARE a fait de fausses d\u00e9clarations au TRESOR PUBLIC qui ont rejailli sur\u00a0toutes\u00a0les demandes d\u2019aide juridictionnelle.<\/div>\n
\n
Les coordonn\u00e9es du NOTAIRE INSTRUCTEUR annonc\u00e9 par : \u2013 Madame Corinne PHELIPEAU \u2013 Secr\u00e9taire g\u00e9n\u00e9rale de la CHAMBRE DEPARTEMENTALE des NOTAIRES \u2013\u00a0n\u2019ont pas encore \u00e9t\u00e9 produites.<\/strong><\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
16 JANVIER 2023<\/b>\u00a0–\u00a0Constitution de partie civile<\/strong>\u00a0sur la plainte n\u00b0\u00a022294000422<\/strong>\u00a0contre : –\u00a0Madame Marie-Dominique ROBLIN – CAISSE d’EPARGNE ILE-de-FRANCE<\/strong>\u00a0–\u00a0pour cause notamment de\u00a0fausses d\u00e9clarations<\/strong>\u00a0et\u00a0tromperies<\/strong>\u00a0visant notamment \u00e0\u00a0d\u00e9cr\u00e9dibiliser\u00a0<\/strong>: – l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS\u00a0et \u00e0\u00a0d\u00e9douaner de leurs responsabilit\u00e9s<\/strong>\u00a0: – le SERVICE des PR\u00caTS de la CAISSE d’EPARGNE ILE-de-FRANCE et : – NEXITY (SCI DAMMARIE DOMAINES).<\/p>\n
\n
\n
A –<\/strong>\u00a0Madame Marie-Dominique ROBLIN qui a autoris\u00e9\u00a0ill\u00e9galement<\/strong>\u00a0les pr\u00e9l\u00e8vements\u00a0sur le compte bancaire de la fille de Monsieur TONG Xiaogong,\u00a0des taxes fonci\u00e8res, d’habitation, frais bancaires relatifs \u00e0 l’appartement NEXITY\u00a0ne les a pas encore rembours\u00e9s<\/strong><\/div>\n
ALORS QUE (A1<\/strong>)\u00a0: par son courrier adress\u00e9 le 8 JUILLET 2020 \u00e0 : – Madame Ferielle MOUSSOUNI : – Madame Marie-Dominique ROBLIN –\u00a0pr\u00e9cise que la CAISSE d’EPARGNE ILE-de-FRANCE et la fille de Monsieur TONG Xiaogong\u00a0sont dans l’attente<\/strong>\u00a0d’un nouveau rendez-vous de remise des clefs de l’appartement NEXITY\u00a0\u00e0 cause de NEXITY qui a d\u00e9cid\u00e9 unilat\u00e9ralement d’annuler le rendez-vous de remise des clefs du 24 JUIN 2020 ;<\/strong><\/div>\n
ALORS QUE (A2)<\/strong>\u00a0: – Madame Marie-Dominique ROBLIN n’a pas vers\u00e9 les fonds \u00e0 NEXITY (soit 95 % par virement et 5 % par ch\u00e8que) avant les rendez-vous de remise des clefs des 20 MAI 2020 et 24 JUIN 2020 ;<\/div>\n
B<\/strong>\u00a0– Madame Marie-Dominique ROBLIN\u00a0n’a pas contest\u00e9<\/strong>\u00a0les termes du courrier \u00e9lectronique envoy\u00e9 le 21 MAI 2021 et dat\u00e9 du 18 MAI 2021 de : – Ma\u00eetre Blanche SENECHAL (Toque A0663) – avocat au Barreau de PARIS – dont la copie lui a \u00e9t\u00e9 remise lors de l’entretien du 11 JUIN 2021<\/div>\n
ALORS QUE (B1)\u00a0<\/strong>: logiquement : – Ma\u00eetre Blanche SENECHAL\u00a0ne peut pas \u00eatre s\u00fbre\u00a0<\/strong>que l’appartement NEXITY est\u00a0SANS DEFAUT<\/strong>\u00a0tel que le rappelle la fille de Monsieur TONG Xiaogong dans son courrier adress\u00e9 le 15 JANVIER 2023 \u00e0 : – Madame Marie-Dominique ROBLIN\u00a0qui en a accus\u00e9 r\u00e9ception le m\u00eame jour.<\/strong><\/div>\n
– Madame Marie-Dominique ROBLIN a laiss\u00e9 : – Ma\u00eetre Blanche SENECHAL soutenir, dans son courrier \u00e9lectronique envoy\u00e9 le 21 MAI 2021 et dat\u00e9 du 18 MAI 2021, que l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS “a constat\u00e9 que l’appartement est parfaitement achev\u00e9<\/em>“<\/div>\n
ALORS QUE (B2)<\/strong>\u00a0: – lors de l’entretien t\u00e9l\u00e9phonique du 18 MAI 2021 – vers 18h30 -, l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS a\u00a0contest\u00e9<\/strong>\u00a0les all\u00e9gations de : – Ma\u00eetre Blanche SENECHAL en les qualifiant de\u00a0mensong\u00e8res<\/strong>,\u00a0et rappel\u00e9 les dispositions de l’article L441-1 du Code de la Consommation qui\u00a0INTERDISENT \u00e0 TOUTE PERSONNE<\/strong>\u00a0–\u00a0partie ou non au contrat<\/strong>\u00a0– de tromper ou de tenter de tromper le contractant par quelque moyen que ce soit,\u00a0m\u00eame par l’interm\u00e9diaire d’un tiers.<\/div>\n
En se d\u00e9terminant par rapport \u00e0 des constatations de l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS –\u00a0ET DONC d’un tiers<\/strong>\u00a0– au demeurant\u00a0inexistantes<\/strong>\u00a0puisque l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS a toujours dit que l’appartement NEXITY a des d\u00e9fauts\u00a0\u00a0 – : – Ma\u00eetre Blanche SENECHAL\u00a0donne ELLE-M\u00caME la preuve\u00a0qu’elle ne peut pas \u00eatre s\u00fbre que l’appartement NEXITY est SANS DEFAUT.<\/strong><\/div>\n
Au terme des dispositions l\u00e9gales\u00a0la tromperie est une infraction intentionnelle qui suppose la mauvaise foi de l’auteur. Qu’elle se d\u00e9duit de toute action, all\u00e9gation ou pr\u00e9sentation susceptible de masquer la r\u00e9alit\u00e9, voire du fait de garder le silence sur certains d\u00e9fauts ou caract\u00e9ristiques de l’appartement NEXITY, objet du contrat.<\/div>\n
Lors de cet entretien t\u00e9l\u00e9phonique du 18 MAI 2021 – 18h30 – l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS\u00a0a\u00a0contest\u00e9<\/strong>\u00a0les all\u00e9gations mensong\u00e8res\u00a0de : – Ma\u00eetre Blanche SENECHAL,\u00a0qui mettent directement en cause l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS<\/strong>, en pr\u00e9cisant notamment que :<\/div>\n
1\u00b0)<\/strong>\u00a0– les r\u00e9serves n’ont pas \u00e9t\u00e9 lev\u00e9es (i.e. : le lino, sous le ballon d’eau chaude, dont la couleur n’est pas celle qui a \u00e9t\u00e9 demand\u00e9e, n’a pas \u00e9t\u00e9 remplac\u00e9 );<\/div>\n
2\u00b0)\u00a0<\/strong>– l’ouverture entre la chambre et la salle d’eau, qui a \u00e9t\u00e9 r\u00e9clam\u00e9e lors de la visite de pr\u00e9-livraison des cloisons du 6 NOVEMBRE 2018, n’a pas \u00e9t\u00e9 r\u00e9alis\u00e9e ;<\/div>\n
3\u00b0)\u00a0<\/strong>– dans la cuisine, l’\u00e9vier n’a pas \u00e9t\u00e9 raccord\u00e9 \u00e0 une installation d’alimentation en eau chaude et froide, et \u00e0 une installation d’\u00e9vacuation des eaux us\u00e9es ; d’o\u00f9 il suit que l’appartement n’est pas d\u00e9cent au regard de l’article R111-3 du Code de la Construction et de l’Habitat) – ;<\/div>\n
4\u00b0)\u00a0–<\/strong>\u00a0il y a une incoh\u00e9rence entre la maquette montr\u00e9e par le conseiller commercial de NEXITY – Monsieur Umut KIZILKARA – faisant \u00e9tat de l’absence de vis-\u00e0-vis, et la r\u00e9alit\u00e9 ;<\/div>\n
ce dont l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS a inform\u00e9 : – Madame Marie-Dominique ROBLIN lors de l’entretien du 11 JUIN 2021 en lui remettant la copie du courrier attaqu\u00e9 de : – Ma\u00eetre Blanche SENECHAL.<\/div>\n
Le 21 MAI 2021 : – Ma\u00eetre Blanche SENECHAL a envoy\u00e9 un courrier \u00e9lectronique dat\u00e9 du 18 MAI 2021, \u00e0 la fille de Monsieur TONG Xiaogong\u00a0en r\u00e9p\u00e9tant les all\u00e9gations mensong\u00e8res –\u00a0pourtant contest\u00e9es\u00a0<\/strong>par l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS,\u00a0\u00a0lors de l’entretien t\u00e9l\u00e9phonique du 18 MAI 2021 – vers 18h30 -.<\/div>\n
Lors de l’audience du 19 OCTOBRE 2021 – 14h30 – de : – Madame Isabelle GUIBERT – Aff. RG n\u00b0 21\/4175 – Cab. 22 – Ch.1 du TRIBUNAL JUDICIAIRE de MELUN – : – Ma\u00eetre Blanche SENECHAL a encore r\u00e9p\u00e9t\u00e9 ses m\u00eames all\u00e9gations mensong\u00e8res susvis\u00e9es,\u00a0qui mettent en cause l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS<\/strong>, que : – Madame Marie-Dominique ROBLIN\u00a0n’a pas contest\u00e9es.<\/strong><\/div>\n
\n
L’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS\u00a0a donc\u00a0INTERDIT\u00a0\u00e0 : – Madame Isabelle GUIBERT<\/strong>\u00a0de se retrancher derri\u00e8re les all\u00e9gations mensong\u00e8res de : – Ma\u00eetre Blanche SENECHAL qui auraient d\u00fb \u00eatre contest\u00e9es par : – Madame Marie-Dominique ROBLIN, en pr\u00e9cisant notamment que, en se d\u00e9terminant par rapport \u00e0 des constatations de l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS –\u00a0ET DONC d’un tiers\u00a0<\/strong>– au demeurant\u00a0inexistantes<\/strong>\u00a0puisque l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS a toujours dit que l’appartement NEXITY a des d\u00e9fauts – : – Ma\u00eetre Blanche SENECHAL\u00a0apporte ELLE-M\u00caME la preuve\u00a0qu’elle ne peut pas \u00eatre s\u00fbre que l’appartement NEXITY est SANS DEFAUT.<\/strong><\/div>\n<\/div>\n
L’attitude de : – Ma\u00eetre Blanche SENECHAL qui repr\u00e9sente : – Madame Ferielle MOUSSOUNI, vise \u00e0\u00a0d\u00e9cr\u00e9dibiliser<\/strong>\u00a0l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS et\u00a0\u00e0 conduire les justiciables\u00a0\u00e0 perdre confiance.<\/strong>\u00a0Sinon\u00a0POURQUOI\u00a0r\u00e9p\u00e9ter\u00a0les all\u00e9gations mensong\u00e8res\u00a0pourtant\u00a0contest\u00e9es\u00a0par l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS tel que l’\u00e9tablit la plainte contre : – Madame Isabelle GUIBERT enregistr\u00e9e le 19 OCTOBRE 2021 sous le n\u00b0 1020\/2021\/8611 par : – le COMMISSARIAT de POLICE de CHOISY-LE-ROI\u00a0?<\/strong><\/div>\n
Par son courrier adress\u00e9 le 8 JUILLET 2020 \u00e0\u00a0: – Madame Ferielle MOUSSOUNI – du Service Clients de NEXITY -,\u00a0– Madame Marie-Dominique ROBLIN – CAISSE d’EPARGNE ILE-de-FRANCE –\u00a0pr\u00e9cise que la CAISSE d’EPARGNE ILE-de-FRANCE et la fille de Monsieur TONG Xiaogong\u00a0sont dans l’attente<\/strong>\u00a0d’une date de rendez-vous de remise des clefs de l’appartement NEXITY\u00a0AU MOTIF QUE<\/strong>\u00a0: “NEXITY a annul\u00e9 le rendez-vous de remise des clefs du 24 JUIN 2020 – 14h00 – sans donner une nouvelle date de rendez-vous de remise des clefs<\/em><\/strong>.”<\/div>\n
Ce dont il r\u00e9sulte que : – Madame Marie-Dominique ROBLIN\u00a0ne peut pas ignorer<\/strong>\u00a0que : – Ma\u00eetre Blanche SENECHAL et : – Madame Ferielle MOUSSOUNI\u00a0maintiennent d\u00e9lib\u00e9r\u00e9ment la fille de Monsieur TONG XIaogong dans l’ignorance des d\u00e9fauts de l’appartement NEXITY<\/strong>,\u00a0ce qui a \u00e9t\u00e9 d\u00e9battu \u00e0 l’audience du 19 OCTOBRE 2021 de : – Madame Isabelle GUIBERT<\/div>\n
ET QUE<\/strong>\u00a0: – Madame Ferielle MOUSSOUNI a d\u00e9cid\u00e9 personnellement de manipuler la JUSTICE en utilisant les services de : – Ma\u00eetre Blanche SENECHAL et de : – Ma\u00eetre Fabien TOMMASONE\u00a0dans le but de masquer la v\u00e9rit\u00e9<\/strong>,\u00a0maintenir la fille de Monsieur TONG Xiaogong\u00a0dans l’ignorance des d\u00e9fauts de l’appartement NEXITY<\/strong>, d\u00e9cr\u00e9dibiliser\u00a0l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS\u00a0et, par suite, entraver son action.<\/div>\n
\n
A l’audience du 19 OCTOBRE 2021 – 14h30 – Aff. RG n\u00b0 21\/4175 – de : – Madame Isabelle GUIBERT – Cab. 22 – Ch. 1 – du Tribunal judiciaire de MELUN -, –\u00a0Ma\u00eetre Blanche SENECHAL a inform\u00e9 : – Madame Isabelle GUIBERT\u00a0et\u00a0l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS de son refus de donner une date de rendez-vous de remise des clefs r\u00e9clam\u00e9e par le courrier susvis\u00e9 du 8 JUILLET 2020 de\u00a0: – Madame Marie-Dominique ROBLIN – CAISSE d’EPARGNE ILE-de-FRANCE -,\u00a0tout en gardant le silence sur les d\u00e9fauts de l’appartement NEXITY,<\/strong><\/div>\n
AU MOTIF QUE\u00a0<\/strong>: l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS “a constat\u00e9 que l’appartement NEXITY est parfaitement achev\u00e9<\/em>“<\/div>\n
ET DONC<\/strong>\u00a0: dans le but\u00a0de masquer la v\u00e9rit\u00e9<\/strong>\u00a0et de laisser\u00a0la fille de Monsieur TONG Xiaogong\u00a0dans l’ignorance des d\u00e9fauts de l’appartement NEXITY<\/strong>, objet du contrat\u00a0conclu le 30 MAI 2018 \u00e0 l’\u00e9tude de : – Ma\u00eetre Patrice DUMAND – SCP DUMAND – GUENOT – ALBERT – Notaire associ\u00e9 -.<\/div>\n
\n
\n
\n
Madame Isabelle GUIBERT\u00a0n’a rien fait\u00a0tandis que l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS\u00a0se bat pour que la justice triomphe\u00a0<\/strong>tel que le constate\u00a0: – Monsieur Ali NAOUI – Directeur des Services de Greffe judiciaires – Secr\u00e9taire g\u00e9n\u00e9ral du Conseil d\u00e9partemental d’Acc\u00e8s au Droit (CDAD) -,\u00a0qui s’\u00e9tonne, par son courrier du 8 JANVIER 2023 dont copie ci-jointe, des dysfonctionnements du Service public de la JUSTICE qui conduisent l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS\u00a0\u00e0 travailler autant\u00a0depuis sa cr\u00e9ation intervenue le 26 MARS 2014.<\/div>\n
\n
Lors de l’entretien t\u00e9l\u00e9phonique du 20 OCTOBRE 2021 – 15h38 – : – Ma\u00eetre Blanche SENECHAL a r\u00e9it\u00e9r\u00e9 aupr\u00e8s de : – Monsieur Jean MARTIN – CONCILIATEUR de JUSTICE – MAIRIE de PARIS 5\u00e8me -,\u00a0son refus de donner \u00e0 la fille de Monsieur TONG Xiaogong, une date de rendez-vous de remise des clefs de l’appartement NEXITY r\u00e9clam\u00e9e par le courrier du 8 JUILLET 2020 de : – Madame Marie-Dominique ROBLIN\u00a0AU MOTIF QUE<\/strong>\u00a0: l’appartement NEXITY “est parfaitement achev\u00e9 tel que l’a constat\u00e9 l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS<\/em>.”<\/div>\n
Lors du rendez-vous susvis\u00e9 du 20 OCTOBRE 2021 – 15h30 – l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS a\u00a0contest\u00e9<\/strong>\u00a0aupr\u00e8s de : – Monsieur Jean MARTIN – les all\u00e9gations\u00a0mensong\u00e8res<\/strong>\u00a0de : – Ma\u00eetre Blanche SENECHAL en pr\u00e9cisant que, en se d\u00e9terminant par rapport \u00e0 des constatations de l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS –\u00a0ET DONC d’un tiers<\/strong>\u00a0– au demeurant\u00a0inexistantes<\/strong>\u00a0puisque l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS a toujours dit que l’appartement NEXITY a des d\u00e9fauts – : – Ma\u00eetre Blanche SENECHAL\u00a0apporte ELLE-M\u00caME la preuve\u00a0qu’elle ne peut pas \u00eatre s\u00fbre que l’appartement NEXITY est SANS DEFAUT.<\/strong><\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
\n
<\/div>\n
Il r\u00e9sulte du courrier d\u00e9pos\u00e9 lors du rendez-vous du 12 JANVIER 2023 – 11h40 – n\u00b0 GR70CE avec\u00a0: – l’agent du TRESOR PUBLIC de VITRY-sur-SEINE,\u00a0que : – Madame Marie-Dominique ROBLIN a autoris\u00e9 les pr\u00e9l\u00e8vements des taxes fonci\u00e8res 2020, 2021, 2022 et d’habitation pour l’appartement NEXITY\u00a0ET CE<\/strong>\u00a0:\u00a0tout en constatant dans le m\u00eame temps, que\u00a0 la fille de Monsieur TONG Xiaogong n’est pas propri\u00e9taire de l’appartement NEXITY et que : – Ma\u00eetre Blanche SENECHAL et Madame Ferielle MOUSSOUNI :\u00a0\u00a01\u00b0)<\/strong>\u00a0ont emp\u00each\u00e9 la fille de Monsieur TONG XIaogong de le visiter ;\u00a02\u00b0)<\/strong>\u00a0ont refus\u00e9 de donner une date de rendez-vous de remise des clefs r\u00e9clam\u00e9e par le courrier du 8 JUILLET 2020 de : – Madame Marie-Dominique ROBLIN ;\u00a03\u00b0)<\/strong>\u00a0ont emp\u00each\u00e9 la fille de Monsieur TONG Xiaogong de devenir propri\u00e9taire de l’appartement NEXITY, encourag\u00e9es en cela par : – Madame Isabelle GUIBERT.<\/div>\n
–\u00a0Madame Marie-Dominique ROBLIN\u00a0qui a \u00e9lud\u00e9 ses propres constatations<\/strong>, a entach\u00e9 sa d\u00e9cision d’autoriser les pr\u00e9l\u00e8vements sur le compte bancaire de la fille de Monsieur TONG Xiaogong,\u00a0d’un d\u00e9faut de motif et l’a priv\u00e9e de base l\u00e9gale<\/strong>\u00a0tel que le constate : – Monsieur Nicolas MELBER – Directeur de la CAISSE d’EPARGNE ILE-de-FRANCE -.<\/div>\n
\n
Il r\u00e9sulte de sa requ\u00eate adress\u00e9e le 9 JANVIER 2023 \u00e0\u00a0: – Madame V\u00e9ronique BEDAGUE – PDG de NEXITY – qui en a accus\u00e9 r\u00e9ception le 14 JANVIER 2023,\u00a0faisant \u00e9tat de la r\u00e9clamation contre\u00a0: – Madame Marie-Dominique ROBLIN adress\u00e9e le 9 JANVIER 2023 \u00e0 : – Monsieur Nicolas MELBER – Directeur de la CAISSE d’EPARGNE ILE-de-FRANCE –\u00a0que : – NEXITY n’a pas encore donn\u00e9 la date de rendez-vous de remise des clefs de l’appartement NEXITY r\u00e9clam\u00e9e par le courrier du 8 JUILLET 2020 de : – Madame Marie-Dominique ROBLIN.<\/div>\n<\/div>\n
L’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS sollicite qu’il soit enjoint \u00e0 : – Madame Marie-Dominique ROBLIN\u00a0de veiller\u00a0ELLE-M\u00caME<\/strong>\u00a0\u00e0 ce\u00a0que : –\u00a0la SCI DAMMARIE DOMAINES\u00a0remette\u00a0imm\u00e9diatement, \u00e0 la fille de Monsieur TONG Xiaogong, les clefs d’un appartement\u00a0SANS DEFAUT\u00a0<\/strong>avec r\u00e9paration de la\u00a0TOTALIT\u00e9<\/strong>\u00a0de ses pr\u00e9judices – y compris le remboursement des frais bancaires, des taxes fonci\u00e8res et d’habitation, des loyers des appartements que la fille de Monsieur TONG XIaogong est oblig\u00e9e de louer – notamment \u00e0 PARIS – dans l’attente des clefs de son appartement NEXITY -.<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
15 JANVIER 2023<\/b>\u00a0–\u00a0Constitution de partie civile<\/strong>\u00a0sur la plainte n\u00b0\u00a023011000686<\/strong>\u00a0contre : –\u00a0Madame Ferielle MOUSSOUNI – du Service Relations Clients de NEXITY –\u00a0pour cause notamment de\u00a0fausses d\u00e9clarations\u00a0et\u00a0tromperies visant notamment \u00e0 d\u00e9cr\u00e9dibiliser l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS<\/strong>.<\/p>\n
\n
\n
Par son courrier adress\u00e9 le 8 JUILLET 2020 \u00e0 : – Madame Ferielle MOUSSOUNI : – Madame Marie-Dominique ROBLIN –\u00a0qui est l’unique conseill\u00e8re de la fille de Monsieur TONG Xiaogong \u00e0 : – la CAISSE d’EPARGNE ILE-de-FRANCE -,<\/div>\n
pr\u00e9cise que la CAISSE d’EPARGNE ILE-de-FRANCE et la fille de Monsieur TONG Xiaogong\u00a0sont dans l’attente<\/strong>\u00a0d’un nouveau rendez-vous de remise des clefs de l’appartement NEXITY \u00e0 cause de NEXITY qui a d\u00e9cid\u00e9 unilat\u00e9ralement d’annuler le rendez-vous de remise des clefs du 24 JUIN 2020.<\/div>\n
C’est dans ces conditions que, le 18 MAI 2021 – vers 18h30 – : – Ma\u00eetre Blanche SENECHAL (Toque A0663) – avocat au Barreau de PARIS – a t\u00e9l\u00e9phon\u00e9 \u00e0 l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS\u00a0pour demander le versement de\u00a0100 % des fonds<\/strong>\u00a0au profit de NEXITY (SCI DAMMARIE DOMAINES) au motif que l’appartement NEXITY serait\u00a0SANS DEFAUT<\/strong>\u00a0et que : – “l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS aurait elle-m\u00eame constat\u00e9 l’absence de d\u00e9fauts de l’appartement NEXITY.<\/em>“<\/div>\n
Lors de cet entretien t\u00e9l\u00e9phonique,\u00a0en r\u00e9ponse aux all\u00e9gations mensong\u00e8res\u00a0de : – Ma\u00eetre Blanche SENECHAL, l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS\u00a0a donc\u00a0contest\u00e9<\/strong>\u00a0les all\u00e9gations\u00a0de : – Ma\u00eetre Blanche SENECHAL\u00a0en les qualifiant de\u00a0mensong\u00e8res<\/strong>, et rappel\u00e9 les dispositions de l’article L441-1 du Code de la Consommation qui\u00a0INTERDISENT<\/strong>\u00a0\u00e0 TOUTE PERSONNE\u00a0–\u00a0partie ou non au contrat<\/strong>\u00a0– de tromper ou de tenter de tromper le contractant par quelque moyen que ce soit,\u00a0m\u00eame par l’interm\u00e9diaire d’un tiers.<\/div>\n
Qu’au terme des dispositions l\u00e9gales\u00a0la tromperie est une infraction intentionnelle qui suppose la mauvaise foi de l’auteur. Qu’elle se d\u00e9duit de toute action, all\u00e9gation ou pr\u00e9sentation susceptible de masquer la r\u00e9alit\u00e9, voire du fait de garder le silence sur certains d\u00e9fauts ou caract\u00e9ristiques de l’appartement NEXITY, objet du contrat.<\/div>\n
Lors de cet entretien t\u00e9l\u00e9phonique du 18 MAI 2021 – 18h30 – l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS\u00a0a\u00a0contest\u00e9 les all\u00e9gations mensong\u00e8res<\/strong>\u00a0de : – Ma\u00eetre Blanche SENECHAL,\u00a0qui mettent directement en cause l’Association AGIR ENSEMBLE POURN NOS DROITS, en pr\u00e9cisant notamment que :<\/div>\n
1\u00b0)<\/strong>\u00a0– les r\u00e9serves n’ont pas \u00e9t\u00e9 lev\u00e9es (i.e. : le lino, sous le ballon d’eau chaude, dont la couleur n’est pas celle qui a \u00e9t\u00e9 demand\u00e9e, n’a pas \u00e9t\u00e9 remplac\u00e9 );<\/div>\n
2\u00b0)<\/strong>\u00a0– l’ouverture entre la chambre et la salle d’eau, qui a \u00e9t\u00e9 r\u00e9clam\u00e9e lors de la visite de pr\u00e9-livraison des cloisons du 6 NOVEMBRE 2018, n’a pas \u00e9t\u00e9 r\u00e9alis\u00e9e ;<\/div>\n
3\u00b0)<\/strong>\u00a0– dans la cuisine, l’\u00e9vier n’a pas \u00e9t\u00e9 raccord\u00e9 \u00e0 une installation d’alimentation en eau chaude et froide, et \u00e0 une installation d’\u00e9vacuation des eaux us\u00e9es ; d’o\u00f9 il suit que l’appartement n’est pas d\u00e9cent au regard de l’article R111-3 du Code de la Construction et de l’Habitat) – ;<\/div>\n
4\u00b0)\u00a0<\/strong>– il y a une incoh\u00e9rence entre la maquette montr\u00e9e par le conseiller commercial de NEXITY – Monsieur Umut KIZILKARA – faisant \u00e9tat de l’absence de vis-\u00e0-vis, et la r\u00e9alit\u00e9 ;<\/div>\n
Le 21 MAI 2021 : – Ma\u00eetre Blanche SENECHAL a envoy\u00e9 un courrier \u00e9lectronique dat\u00e9 du 18 MAI 2021, \u00e0 la fille de Monsieur TONG Xiaogong\u00a0en r\u00e9p\u00e9tant les all\u00e9gations mensong\u00e8res –\u00a0pourtant contest\u00e9es<\/strong>\u00a0par l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS -.<\/div>\n
Lors de l’audience du 19 OCTOBRE 2021 – 14h30 – de : – Madame Isabelle GUIBERT – Aff. RG n\u00b0 21\/4175 – Cab. 22 – Ch.1 du TRIBUNAL JUDICIAIRE de MELUN – : – Ma\u00eetre Blanche SENECHAL a encore\u00a0r\u00e9p\u00e9t\u00e9 ses m\u00eames all\u00e9gations mensong\u00e8res<\/strong>\u00a0susvis\u00e9es,\u00a0qui mettent en cause l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS.<\/strong><\/div>\n
\n
Et l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS\u00a0a INTERDIT<\/strong>\u00a0\u00e0 : – Madame Isabelle GUIBERT\u00a0de se retrancher derri\u00e8re les all\u00e9gations mensong\u00e8res de : – Ma\u00eetre Blanche SENECHAL.<\/div>\n<\/div>\n
L’attitude de : – Ma\u00eetre Blanche SENECHAL qui repr\u00e9sente : – Madame Ferielle MOUSSOUNI,\u00a0vise \u00e0 d\u00e9cr\u00e9dibiliser l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS<\/strong>\u00a0et\u00a0\u00e0\u00a0conduire les justiciables \u00e0 perdre confiance.<\/strong>\u00a0Sinon\u00a0POURQUOI\u00a0r\u00e9p\u00e9ter\u00a0les all\u00e9gations mensong\u00e8res\u00a0pourtant\u00a0contest\u00e9es\u00a0par l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS tel que l’\u00e9tablit la plainte contre : – Madame Isabelle GUIBERT enregistr\u00e9e le 19 OCTOBRE 2021 sous le n\u00b0 1020\/2021\/8611 par : – le COMMISSARIAT de POLICE de CHOISY-LE-ROI\u00a0?<\/strong><\/div>\n
L’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS a saisi le JUGE de l’EXECUTION du TRIBUNAL JUDICIAIRE de PARIS en lui communiquant la constitution de partie civile sur la plainte n\u00b0 22364000343 contre : – Monsieur Hamidou ABDOU SOUNA – JUGE au Cab. 1 – Ch. 1 du TRIBUNAL JUDICIAIRE de MELUN – pour\u00a0fausses d\u00e9clarations et tromperie<\/strong>\u00a0ce qui, par ricochet,\u00a0rejaillit\u00a0sur : – Madame Ferielle MOUSSOUNI.<\/div>\n
–\u00a0EN PREMIER LIEU<\/strong>\u00a0: Madame Ferielle MOUSSOUNI\u00a0fait semblant d’ignorer\u00a0que la fille de Monsieur TONG Xiaogong\u00a0habite \u00e0 PARIS,\u00a0ET CE<\/strong>\u00a0: malgr\u00e9 les deux attestations de l’assureur \u00e9tablies pour la p\u00e9riode du 15 JUILLET 2020 \u00e0 ce jour, combin\u00e9es \u00e0 la plainte du 3 JUIN 2020 n\u00b0 405\/2020\/4247 contre : – Monsieur Rapha\u00ebl de LA CAUSSADE – de NEXITY – au terme de laquelle : – la POLICIERE – matricule 1097219 – du COMMISSARIAT de POLICE de MELUN – a elle-m\u00eame constat\u00e9 que la fille de Monsieur TONG Xiaogong\u00a0habitait \u00e0 PARIS avant le 15 JUILLET 2020\u00a0;\u00a0ce qui a \u00e9t\u00e9 d\u00e9battu<\/strong>\u00a0\u00e0 l’audience du 19 OCTOBRE 2021 de Madame Isabelle GUIBERT,en pr\u00e9sence de : – Ma\u00eetre Blanche SENECHAL (Toque A0663)\u00a0;<\/div>\n
d’o\u00f9 il suit que : – Madame Ferielle MOUSSOUNI\u00a0ne peut pas ignorer<\/strong>\u00a0que\u00a0l’adresse indiqu\u00e9e sur les deux avis de passage du 20 SEPTEMBRE 2022 de : – Ma\u00eetre Fabien TOMMASONE – Huissier de Justice – LEROI & Associ\u00e9s –\u00a0est\u00a0fausse<\/strong><\/div>\n
–\u00a0EN SECOND LIEU\u00a0<\/strong>: l’avis de passage est intitul\u00e9 “aux fins de saisie vente<\/em>”\u00a0ALORS QUE<\/strong>\u00a0:\u00a0– Madame Ferielle MOUSSOUNI\u00a0ne peut pas\u00a0ignorer<\/strong>\u00a0que la fille de Monsieur TONG Xiaogong n’est pas propri\u00e9taire\u00a0de l’appartement NEXITY \u00e0 cause de NEXITY qui\u00a0a\u00a0annul\u00e9 la date de rendez-vous de remise des clefs du 24 JUIN 2020 sans donner une date de rendez-vous<\/strong>\u00a0de remise des clefs\u00a0que la CAISSE d’EPARGNE ILE-de-FRANCE et la fille de Monsieur TONG Xiaogong\u00a0attendent toujours<\/strong>,\u00a0ainsi que le fait valoir le courrier du 8 JUILLET 2020 de : – Madame Marie-Dominique ROBLIN qui est l’unique conseill\u00e8re de la fille de Monsieur TONG Xiaogong \u00e0 la CAISSE d’EPARGNE ILE-de-FRANCE ;<\/div>\n
SI\u00a0<\/strong>: – Madame Ferielle MOUSSOUNI exige la vente de l’appartement,\u00a0elle doit n\u00e9cessairement donn\u00e9\u00a0en m\u00eame temps, \u00e0 la fille de Monsieur TONG Xiaogong,\u00a0la date de rendez-vous de remise des clefs\u00a0r\u00e9clam\u00e9e par le courrier du 8 JUILLET 2020 de : – Madame Marie-Dominique ROBLIN<\/div>\n
ET CE<\/strong>\u00a0avec r\u00e9paration de la\u00a0TOTALIT\u00e9<\/strong>\u00a0de ses pr\u00e9judices – y compris le remboursement des taxes fonci\u00e8res, des taxes d’habitation, des frais bancaires, des loyers des appartements que la fille de Monsieur TONG Xiaogong est oblig\u00e9e de louer notamment \u00e0 PARIS dans l’attente des clefs de son appartement NEXITY -.<\/div>\n
–\u00a0EN TROISIEME LIEU<\/strong>\u00a0: les deux avis de passage pr\u00e9cit\u00e9s du 20 SEPTEMBRE 2022 de : – Ma\u00eetre Fabien TOMMASONE, visent \u00e0\u00a0obliger la CAISSE d’EPARGNE ILE-de-FRANCE \u00e0 verser\u00a0100 % des fonds<\/strong>\u00a0\u00e0 NEXITY<\/div>\n
ALORS QUE<\/strong>\u00a0: – Madame Ferielle MOUSSOUNI\u00a0ne peut pas ignorer\u00a0<\/strong>que\u00a0les dispositions l\u00e9gales – notamment les articles\u00a0L263-1 et R261-14 du Code de la Construction et de l’Habitat –\u00a0interdisent de verser 100 % des fonds avant la remise des clefs<\/strong>.<\/div>\n
Par son courrier adress\u00e9 le 8 JUILLET 2020 \u00e0\u00a0: – Madame Ferielle MOUSSOUNI – du Service Clients de NEXITY -,\u00a0– Madame Marie-Dominique ROBLIN – CAISSE d’EPARGNE ILE-de-FRANCE –\u00a0pr\u00e9cise que la CAISSE d’EPARGNE ILE-de-FRANCE et la fille de Monsieur TONG Xiaogong\u00a0sont dans l’attente d’une date de rendez-vous<\/strong>\u00a0de remise des clefs de l’appartement NEXITY\u00a0AU MOTIF QUE<\/strong>\u00a0: “NEXITY a annul\u00e9 le rendez-vous de remise des clefs du 24 JUIN 2020 – 14h00 – sans donner une nouvelle date de rendez-vous de remise des clefs.<\/em><\/strong>“<\/div>\n
Ce dont il r\u00e9sulte que : – Madame Ferielle MOUSSOUNI\u00a0maintient d\u00e9lib\u00e9r\u00e9ment<\/strong>\u00a0la fille de Monsieur TONG XIaogong\u00a0dans l’ignorance des d\u00e9fauts de l’appartement NEXITY,<\/strong>\u00a0ce qui a \u00e9t\u00e9 d\u00e9battu \u00e0 l’audience du 19 OCTOBRE 2021 de : – Madame Isabelle GUIBERT<\/div>\n
ET QUE<\/strong>\u00a0: – Madame Ferielle MOUSSOUNI a d\u00e9cid\u00e9 personnellement\u00a0de manipuler la JUSTICE<\/strong>\u00a0en\u00a0utilisant<\/strong>\u00a0les services de : – Ma\u00eetre Blanche SENECHAL et de : – Ma\u00eetre Fabien TOMMASONE\u00a0dans le but de masquer la v\u00e9rit\u00e9,\u00a0maintenir la fille de Monsieur TONG Xiaogong dans l’ignorance<\/strong>\u00a0des d\u00e9fauts de l’appartement NEXITY,\u00a0d\u00e9cr\u00e9dibiliser\u00a0l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS<\/strong>\u00a0et, par suite,\u00a0entraver son action.<\/strong><\/div>\n
\n
A l’audience du 19 OCTOBRE 2021 – 14h30 – Aff. RG n\u00b0 21\/4175 – de : – Madame Isabelle GUIBERT – Cab. 22 – Ch. 1 – du Tribunal judiciaire de MELUN -, –\u00a0Ma\u00eetre Blanche SENECHAL a inform\u00e9 : – Madame Isabelle GUIBERT\u00a0et\u00a0l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS de son refus de donner une date de rendez-vous de remise des clefs r\u00e9clam\u00e9e par le courrier susvis\u00e9 du 8 JUILLET 2020 de\u00a0: – Madame Marie-Dominique ROBLIN – CAISSE d’EPARGNE ILE-de-FRANCE -,\u00a0tout en gardant le silence sur les d\u00e9fauts<\/strong>\u00a0de l’appartement NEXITY,\u00a0ET DONC\u00a0<\/strong>: dans le but de\u00a0masquer la v\u00e9rit\u00e9<\/strong>\u00a0et de laisser\u00a0la fille de Monsieur TONG Xiaogong\u00a0dans l’ignorance des d\u00e9fauts<\/strong>\u00a0de l’appartement NEXITY, objet du contrat\u00a0conclu le 30 MAI 2018 \u00e0 l’\u00e9tude de : – Ma\u00eetre Patrice DUMAND – SCP DUMAND – GUENOT – ALBERT – Notaire associ\u00e9 -.<\/div>\n
\n
\n
\n
Madame Isabelle GUIBERT\u00a0n’a rien fait\u00a0<\/strong>tandis que l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS\u00a0se bat pour que la justice triomphe<\/strong>\u00a0tel que le constate\u00a0: – Monsieur Ali NAOUI – Directeur des Services de Greffe judiciaires – Secr\u00e9taire g\u00e9n\u00e9ral du Conseil d\u00e9partemental d’Acc\u00e8s au Droit (CDAD) -,\u00a0qui s’\u00e9tonne, par son courrier du 8 JANVIER 2023 dont copie ci-jointe, des dysfonctionnements du Service public de la JUSTICE qui conduisent l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS\u00a0\u00e0 travailler autant<\/strong>\u00a0depuis sa cr\u00e9ation intervenue le 26 MARS 2014.<\/div>\n
\n
Lors de l’entretien t\u00e9l\u00e9phonique du 20 OCTOBRE 2021 – 15h38 – : – Ma\u00eetre Blanche SENECHAL a r\u00e9it\u00e9r\u00e9 aupr\u00e8s de : – Monsieur Jean MARTIN – CONCILIATEUR de JUSTICE – MAIRIE de PARIS 5\u00e8me -,\u00a0son refus de donner \u00e0 la fille de Monsieur TONG Xiaogong, une date de rendez-vous de remise des clefs de l’appartement NEXITY r\u00e9clam\u00e9e par le courrier du 8 JUILLET 2020 de : – Madame Marie-Dominique ROBLIN.<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
\n
Il r\u00e9sulte du courrier d\u00e9pos\u00e9 lors du rendez-vous du 12 JANVIER 2023 – 11h40 – n\u00b0 GR70CE avec\u00a0: – l’agent du TRESOR PUBLIC de VITRY-sur-SEINE,\u00a0que : – Madame Marie-Dominique ROBLIN a autoris\u00e9 les pr\u00e9l\u00e8vements des taxes fonci\u00e8res 2020, 2021, 2022 et d’habitation pour l’appartement NEXITY\u00a0ET CE<\/strong>\u00a0:\u00a0tout en constatant dans le m\u00eame temps, que\u00a0 la fille de Monsieur TONG Xiaogong n’est pas propri\u00e9taire de l’appartement NEXITY et que : – Ma\u00eetre Blanche SENECHAL et Madame Ferielle MOUSSOUNI :\u00a0\u00a01\u00b0)<\/strong>\u00a0ont emp\u00each\u00e9 la fille de Monsieur TONG XIaogong de le visiter ;\u00a02\u00b0)<\/strong>\u00a0ont refus\u00e9 de donner une date de rendez-vous de remise des clefs r\u00e9clam\u00e9e par le courrier du 8 JUILLET 2020 de : – Madame Marie-Dominique ROBLIN ;\u00a03\u00b0)<\/strong>\u00a0ont emp\u00each\u00e9 la fille de Monsieur TONG Xiaogong de devenir propri\u00e9taire de l’appartement NEXITY,\u00a0encourag\u00e9es en cela par : – Madame Isabelle GUIBERT.<\/strong><\/div>\n
–\u00a0Madame Marie-Dominique ROBLIN\u00a0qui a \u00e9lud\u00e9 ses propres constatations,<\/strong>\u00a0a\u00a0entach\u00e9<\/strong>\u00a0sa d\u00e9cision d’autoriser les pr\u00e9l\u00e8vements sur le compte bancaire de la fille de Monsieur TONG Xiaogong,\u00a0d’un d\u00e9faut de motif et l’a priv\u00e9e de base l\u00e9gale<\/strong>\u00a0tel que le constate : – Monsieur Nicolas MELBER – Directeur de la CAISSE d’EPARGNE ILE-de-FRANCE -.<\/div>\n
\n
Il r\u00e9sulte de sa requ\u00eate adress\u00e9e le 9 JANVIER 2023 \u00e0\u00a0: –\u00a0Madame V\u00e9ronique BEDAGUE – PDG de NEXITY<\/strong>\u00a0– qui en a accus\u00e9 r\u00e9ception le 14 JANVIER 2023,\u00a0faisant \u00e9tat de la r\u00e9clamation contre\u00a0: – Madame Marie-Dominique ROBLIN adress\u00e9e le 9 JANVIER 2023 \u00e0 : – Monsieur Nicolas MELBER – Directeur de la CAISSE d’EPARGNE ILE-de-FRANCE –\u00a0que : –\u00a0NEXITY n’a pas encore donn\u00e9 la date de rendez-vous<\/strong>\u00a0de remise des clefs de l’appartement NEXITY\u00a0r\u00e9clam\u00e9e par le courrier du 8 JUILLET 2020<\/strong>\u00a0de : – Madame Marie-Dominique ROBLIN.<\/div>\n<\/div>\n
L’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS sollicite qu’il soit enjoint \u00e0 : – Madame Ferielle MOUSSOUNI\u00a0de veiller\u00a0ELLE-M\u00caME<\/strong>\u00a0\u00e0 ce\u00a0que : –\u00a0la SCI DAMMARIE DOMAINES\u00a0remette\u00a0imm\u00e9diatement,<\/strong>\u00a0\u00e0 la fille de Monsieur TONG Xiaogong, les clefs d’un appartement\u00a0SANS DEFAUT\u00a0<\/strong>avec r\u00e9paration de la\u00a0TOTALIT\u00e9<\/strong>\u00a0de ses pr\u00e9judices – y compris le remboursement des frais bancaires, des taxes fonci\u00e8res et d’habitation, des loyers des appartements que la fille de Monsieur TONG XIaogong est oblig\u00e9e de louer – notamment \u00e0 PARIS – dans l’attente des clefs de son appartement NEXITY -.<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
14 JANVIER 2023<\/b>\u00a0–\u00a0Constitution de partie civile\u00a0sur la plainte n\u00b0\u00a022335000377\u00a0contre : –\u00a0Monsieur Fabien TOMMASONE – Huissier de Justice – LEROY & Associ\u00e9s –\u00a0pour cause notamment de\u00a0fausses d\u00e9clarations\u00a0et\u00a0tromperie.<\/p>\n
\n
\n
– Ma\u00eetre Fabien TOMMASONE – Huissier de Justice – LEROY et Associ\u00e9s – a inform\u00e9 l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS que : – Monsieur Hamidou ABDOU SOUNA est \u00e0 l’origine des deux avis de passage du 20 SEPTEMBRE 2022 r\u00e9f\u00e9renc\u00e9s D220423-FT et intitul\u00e9s “\u00e0 la demande NEXITY (SCI DAMMARIE DOMAINES).”<\/span><\/div>\n
L’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS a saisi le JUGE de l’EXECUTION du TRIBUNAL JUDICIAIRE de PARIS en lui communiquant la constitution de partie civile sur la plainte n\u00b0 22364000343 contre : – Monsieur Hamidou ABDOU SOUNA – JUGE au Cab. 1 – Ch. 1 du TRIBUNAL JUDICIAIRE de MELUN – pour\u00a0fausses d\u00e9clarations et tromperie\u00a0ce qui, par ricochet,\u00a0rejaillit\u00a0sur : – Ma\u00eetre Fabien TOMMASONE.<\/span><\/div>\n
–\u00a0EN PREMIER LIEU\u00a0: Ma\u00eetre Fabien TOMMASONE\u00a0fait semblant d’ignorer\u00a0que la fille de Monsieur TONG Xiaogong\u00a0habite \u00e0 PARIS,\u00a0ET CE : malgr\u00e9 les deux attestations de l’assureur \u00e9tablies pour la p\u00e9riode du 15 JUILLET 2020 \u00e0 ce jour, combin\u00e9es \u00e0 la plainte du 3 JUIN 2020 n\u00b0 405\/2020\/4247 contre : – Monsieur Rapha\u00ebl de LA CAUSSADE – de NEXITY – au terme de laquelle : – la POLICIERE – matricule 1097219 – du COMMISSARIAT de POLICE de MELUN – a elle-m\u00eame constat\u00e9 que la fille de Monsieur TONG Xiaogong\u00a0habitait \u00e0 PARIS avant le 15 JUILLET 2020\u00a0;\u00a0<\/span>ce qui a \u00e9t\u00e9 d\u00e9battu \u00e0 l’audience du 19 OCTOBRE 2021 de Madame Isabelle GUIBERT – du Cabinet 22 – Chambre 1 du TRIBUNAL JUDICIAIRE de MELUN -,en pr\u00e9sence de : – Ma\u00eetre Blanche SENECHAL (Toque A0663)\u00a0– avocat au Barreau de PARIS –\u00a0;<\/div>\n
d’o\u00f9 il suit que : – Ma\u00eetre Fabien TOMMASONE\u00a0ne peut pas ignorer\u00a0que\u00a0l’adresse indiqu\u00e9e sur ses deux avis de passage susvis\u00e9s du 20 SEPTEMBRE 2022\u00a0est fausse\u00a0<\/span><\/div>\n
–\u00a0EN SECOND LIEU\u00a0: l’avis de passage est intitul\u00e9 “aux fins de saisie vente” ALORS QUE :\u00a0– Ma\u00eetre Fabien TOMMASONE ne peut pas\u00a0ignorer que la fille de Monsieur TONG Xiaogong n’est pas propri\u00e9taire\u00a0de l’appartement NEXITY \u00e0 cause de NEXITY qui\u00a0a annul\u00e9 la date de rendez-vous de remise des clefs du 24 JUIN 2020 sans donner une date de rendez-vous de remise des clefs\u00a0que la CAISSE d’EPARGNE ILE-de-FRANCE et la fille de Monsieur TONG Xiaogong\u00a0attendent toujours,\u00a0ainsi que le fait valoir le courrier du 8 JUILLET 2020 de : – Madame Marie-Dominique ROBLIN qui est l’unique conseill\u00e8re de la fille de Monsieur TONG Xiaogong \u00e0 la CAISSE d’EPARGNE ILE-de-FRANCE ;<\/span><\/div>\n
SI\u00a0: – Ma\u00eetre Fabien TOMMASONE exige la vente de l’appartement,\u00a0il doit n\u00e9cessairement donn\u00e9\u00a0en m\u00eame temps, \u00e0 la fille de Monsieur TONG Xiaogong,\u00a0la date de rendez-vous de remise des clefs\u00a0r\u00e9clam\u00e9e par le courrier du 8 JUILLET 2020 de : – Madame Marie-Dominique ROBLIN\u00a0<\/span><\/div>\n
ET CE\u00a0avec r\u00e9paration de la\u00a0TOTALIT\u00e9\u00a0de ses pr\u00e9judices – y compris le remboursement des taxes fonci\u00e8res, des taxes d’habitation, des frais bancaires, des loyers des appartements que la fille de Monsieur TONG Xiaogong est oblig\u00e9e de louer notamment \u00e0 PARIS dans l’attente des clefs de son appartement NEXITY -.<\/span><\/div>\n
–\u00a0EN TROISIEME LIEU\u00a0: les deux avis de passage pr\u00e9cit\u00e9s du 20 SEPTEMBRE 2022 visent \u00e0 obliger la CAISSE d’EPARGNE ILE-de-FRANCE \u00e0 verser\u00a0100 % des fonds \u00e0 NEXITY\u00a0<\/span><\/div>\n
ALORS QUE : – Ma\u00eetre Fabien TOMMASONE\u00a0ne peut pas ignorer\u00a0que\u00a0les dispositions l\u00e9gales – notamment les articles\u00a0L263-1 et R261-14 du Code de la Construction et de l’Habitat –\u00a0interdisent de verser 100 % des fonds avant la remise des clefs.<\/span><\/div>\n
Par son courrier adress\u00e9 le 8 JUILLET 2020 \u00e0\u00a0: – Madame Ferielle MOUSSOUNI – du Service Clients de NEXITY -,\u00a0– Madame Marie-Dominique ROBLIN – CAISSE d’EPARGNE ILE-de-FRANCE –\u00a0pr\u00e9cise que la CAISSE d’EPARGNE ILE-de-FRANCE et la fille de Monsieur TONG Xiaogong sont dans l’attente d’une date de rendez-vous de remise des clefs de l’appartement NEXITY\u00a0AU MOTIF QUE\u00a0: “NEXITY a annul\u00e9 le rendez-vous de remise des clefs du 24 JUIN 2020 – 14h00 – sans donner une nouvelle date de rendez-vous de remise des clefs.”<\/span><\/div>\n
Ce dont il r\u00e9sulte que : – Ma\u00eetre Fabien TOMMASONE\u00a0constate n\u00e9cessairement que NEXITY tient d\u00e9lib\u00e9r\u00e9ment la fille de Monsieur TONG XIaogong dans l’ignorance des d\u00e9fauts de l’appartement NEXITY\u00a0puisque cela a \u00e9t\u00e9 d\u00e9battu \u00e0 l’audience du 19 OCTOBRE 2021 de : – Madame Isabelle GUIBERT.
\n<\/span><\/div>\n
ET QUE\u00a0: – Ma\u00eetre Fabien TOMMASONE a d\u00e9cid\u00e9 personnellement de prendre le relais et\u00a0d’abuser de son pouvoir d’officier minist\u00e9riel\u00a0pour masquer la v\u00e9rit\u00e9 et\u00a0maintenir la fille de Monsieur TONG Xiaogong dans l’ignorance des d\u00e9fauts de l’appartement NEXITY.<\/span><\/div>\n
\n
A l’audience du 19 OCTOBRE 2021 – 14h30 – Aff. RG n\u00b0 21\/4175 – de : – Madame Isabelle GUIBERT – Cab. 22 – Ch. 1 – du Tribunal judiciaire de MELUN -, –<\/span>\u00a0Ma\u00eetre Blanche SENECHAL a inform\u00e9 : – Madame Isabelle GUIBERT\u00a0et\u00a0l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS de son refus de donner une date de rendez-vous de remise des clefs r\u00e9clam\u00e9e par le courrier susvis\u00e9 du 8 JUILLET 2020 de\u00a0: – Madame Marie-Dominique ROBLIN – CAISSE d’EPARGNE ILE-de-FRANCE -,\u00a0tout en gardant le silence sur les d\u00e9fauts de l’appartement NEXITY,\u00a0ET DONC\u00a0: dans le but de masquer la v\u00e9rit\u00e9 et de laisser<\/span>\u00a0la fille de Monsieur TONG Xiaogong dans l’ignorance des d\u00e9fauts de l’appartement NEXITY, objet du contrat\u00a0conclu le 30 MAI 2018 \u00e0 l’\u00e9tude de : – Ma\u00eetre Patrice DUMAND – SCP DUMAND – GUENOT – ALBERT – Notaire associ\u00e9 -.<\/span><\/div>\n
\n
\n
\n
Madame Isabelle GUIBERT\u00a0n’a rien fait\u00a0tandis que l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS\u00a0se bat pour que la justice triomphe\u00a0tel que le constate\u00a0: – Monsieur Ali NAOUI – Directeur des Services de Greffe judiciaires – Secr\u00e9taire g\u00e9n\u00e9ral du Conseil d\u00e9partemental d’Acc\u00e8s au Droit (CDAD),\u00a0qui s’\u00e9tonne, par son courrier du 8 JANVIER 2023 dont copie ci-jointe, des dysfonctionnements du Service public de la JUSTICE qui conduisent l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS\u00a0\u00e0 travailler autant\u00a0depuis sa cr\u00e9ation intervenue le 26 MARS 2014.<\/span><\/div>\n
\n
L’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS soutient que l’attitude de : – Ma\u00eetre Fabien TOMMASONE vise en r\u00e9alit\u00e9 \u00e0 d\u00e9cr\u00e9dibiliser l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS et \u00e0 conduire les justiciables \u00e0 perdre confiance. Sinon POURQUOI d\u00e9poser les avis de passage r\u00e9f\u00e9renc\u00e9s\u00a0<\/span>D220423-FT et intitul\u00e9s “\u00e0 la demande NEXITY (SCI DAMMARIE DOMAINES)” (ET DONC \u00e0 la demande de : – Ma\u00eetre Blanche SENECHAL), \u00e0 l’adresse de l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS ?<\/span><\/div>\n
L’article L441-1 du Code de la Consommation rappelle qu’il est INTERDIT \u00e0 TOUTE personne,\u00a0partie ou non au contrat\u00a0– ce qui s’applique n\u00e9cessairement au SERVICE PUBLIC de la JUSTICE et aux FONCTIONNAIRES\u00a0et aux officiers minist\u00e9riels comme : – Ma\u00eetre Fabien TOMMASONE\u00a0-, de tromper ou de tenter de tromper le contractant, par quelque moyen ou proc\u00e9d\u00e9 que ce soit,\u00a0m\u00eame par l’interm\u00e9diaire d’un tiers.<\/span><\/div>\n
Lors de l’entretien t\u00e9l\u00e9phonique du 20 OCTOBRE 2021 – 15h38 – : – Ma\u00eetre Blanche SENECHAL a r\u00e9it\u00e9r\u00e9 aupr\u00e8s de : – Monsieur Jean MARTIN – CONCILIATEUR de JUSTICE – MAIRIE de PARIS 5\u00e8me -,\u00a0<\/span>son refus de donner \u00e0 la fille de Monsieur TONG Xiaogong, une date de rendez-vous de remise des clefs de l’appartement NEXITY r\u00e9clam\u00e9e par le courrier du 8 JUILLET 2020 de : – Madame Marie-Dominique ROBLIN.<\/span><\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
\n
\n
Au terme des dispositions l\u00e9gales\u00a0la tromperie est une infraction intentionnelle qui suppose la mauvaise foi de l’auteur. Elle se d\u00e9duit de toute action, all\u00e9gation ou pr\u00e9sentation susceptible de masquer la r\u00e9alit\u00e9, voire du fait de garder le silence sur certains d\u00e9fauts ou caract\u00e9ristiques de l’appartement NEXITY, objet du contrat.<\/span><\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
\n
<\/div>\n
Il r\u00e9sulte du courrier d\u00e9pos\u00e9 lors du rendez-vous du 12 JANVIER 2023 – 11h40 – n\u00b0 GR70CE avec\u00a0: – l’agent du TRESOR PUBLIC de VITRY-sur-SEINE,\u00a0que : – Madame Marie-Dominique ROBLIN a autoris\u00e9 les pr\u00e9l\u00e8vements des taxes fonci\u00e8res 2020, 2021, 2022 et d’habitation pour l’appartement NEXITY et ce, tout en constatant dans le m\u00eame temps, que\u00a0 la fille de Monsieur TONG Xiaogong n’est pas propri\u00e9taire de l’appartement NEXITY et que : – Ma\u00eetre Blanche SENECHAL :\u00a0\u00a01\u00b0)\u00a0a emp\u00each\u00e9 la fille de Monsieur TONG XIaogong de le visiter ;\u00a02\u00b0) a refus\u00e9 de donner une date de rendez-vous de remise des clefs r\u00e9clam\u00e9e par le courrier du 8 JUILLET 2020 de : – Madame Marie-Dominique ROBLIN ;\u00a03\u00b0) a emp\u00each\u00e9 la fille de Monsieur TONG Xiaogong de devenir propri\u00e9taire de l’appartement NEXITY, encourag\u00e9e en cela par : – Ma\u00eetre Fabien TOMMASONE.<\/span><\/div>\n
–\u00a0Madame Marie-Dominique ROBLIN qui a \u00e9lud\u00e9 ses propres constatations, a entach\u00e9 sa d\u00e9cision d’autoriser les pr\u00e9l\u00e8vements sur le compte bancaire de la fille de Monsieur TONG Xiaogong, d’un d\u00e9faut de motif et l’a priv\u00e9e de base l\u00e9gale tel que le constate : – Monsieur Nicolas MELBER – Directeur de la CAISSE d’EPARGNE ILE-de-FRANCE -.
\n<\/span><\/div>\n
\n
Il r\u00e9sulte de sa requ\u00eate adress\u00e9e le 9 JANVIER 2023 \u00e0\u00a0: – Madame V\u00e9ronique BEDAGUE – PDG de NEXITY – qui en a accus\u00e9 r\u00e9ception le 14 JANVIER 2023,\u00a0faisant \u00e9tat de la r\u00e9clamation contre\u00a0: – Madame Marie-Dominique ROBLIN adress\u00e9e le 9 JANVIER 2023 \u00e0 : – Monsieur Nicolas MELBER – Directeur de la CAISSE d’EPARGNE ILE-de-FRANCE –\u00a0que : – NEXITY n’a pas encore donn\u00e9 la date de rendez-vous de remise des clefs de l’appartement NEXITY r\u00e9clam\u00e9e par le courrier du 8 JUILLET 2020 de : – Madame Marie-Dominique ROBLIN.<\/span><\/div>\n<\/div>\n
L’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS sollicite qu’il soit enjoint \u00e0 : – Monsieur Fabien TOMMASONE\u00a0qui encourage : – Ma\u00eetre Blanche SENECHAL \u00e0 ne pas donner une date de rendez-vous de remise des clefs r\u00e9clam\u00e9e par le courrier du 8 JUILLET 2020 de : – Madame Marie-Dominique ROBLIN,<\/span><\/div>\n
de veiller lui-m\u00eame \u00e0 ce\u00a0que : –\u00a0la SCI DAMMARIE DOMAINES\u00a0remette imm\u00e9diatement, \u00e0 la fille de Monsieur TONG Xiaogong, les clefs d’un appartement\u00a0SANS DEFAUT\u00a0avec r\u00e9paration de la\u00a0TOTALIT\u00e9\u00a0de ses pr\u00e9judices – y compris le remboursement des frais bancaires, des taxes fonci\u00e8res et d’habitation, des loyers des appartements que la fille de Monsieur TONG XIaogong est oblig\u00e9e de louer – notamment \u00e0 PARIS – dans l’attente des clefs de son appartement NEXITY -.<\/span><\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
13 JANVIER 2023<\/b>\u00a0– Requ\u00eate\u00a0en date du et d\u00e9pos\u00e9e le 13 JANVIER 2023 aupr\u00e8s du : –\u00a0JUGE de l’EXECUTION du TRIBUNAL JUDICIAIRE de PARIS,<\/strong>\u00a0par laquelle l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS demande l’annulation des taxes fonci\u00e8res 2020, 2021, 2022 et d’habitation relatives \u00e0 l’appartement NEXITY<\/p>\n
\n
AU MOTIF QUE<\/strong>\u00a0: la fille de Monsieur TONG Xiaogong\u00a0n’est pas propri\u00e9taire de l’appartement NEXITY \u00e0 cause de NEXITY qui a annul\u00e9 le rendez-vous de remise des clefs du 24 JUIN 2020<\/strong>\u00a0de l’appartement NEXITY,\u00a0sans donner une nouvelle date de rendez-vous r\u00e9clam\u00e9e par la CAISSE d’EPARGNE ILE-de-FRANCE<\/strong>\u00a0tel que l’\u00e9tablit le courrier du 8 JUILLET 2020 de : – Madame Marie-Dominique ROBLIN – CAISSE d’EPARGNE ILE-de-FRANCE – au terme duquel il est pr\u00e9cis\u00e9 que la CAISSE d’EPARGNE ILE-de-FRANCE et la fille de Monsieur TONG Xiaogong\u00a0sont dans l’attente d’une nouvelle date de rendez-vous de remise des clefs.<\/strong><\/div>\n
Madame Marie-Dominique ROBLIN est\u00a0l’unique conseill\u00e8re<\/strong>\u00a0de la fille de Monsieur TONG Xiaogong \u00e0 : – la CAISSE d’EPARGNE ILE-de-FRANCE.<\/div>\n
L’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS s’est constitu\u00e9e partie civile sur la plainte n\u00b0\u00a022364000343<\/strong>\u00a0contre : – Monsieur Hamidou ABDOU SOUNA – JUGE au Cabinet 1 – Chambre 1 du TRIBUNAL JUDICIAIRE de MELUN -.<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
13 JANVIER 2023<\/b>\u00a0–\u00a0Constitution de partie civile\u00a0sur la plainte n\u00b0\u00a022364000343\u00a0contre : \u2013\u00a0Monsieur Hamidou ABDOU SOUNA\u00a0\u2013 JUGE au Cabinet 1 \u2013 Chambre 1 du TRIBUNAL JUDICIAIRE de MELUN -,\u00a0pour cause de\u00a0fausses d\u00e9clarations\u00a0et\u00a0tromperie.<\/p>\n
\n
\n
\u2013 Ma\u00eetre Fabien TOMMASONE \u2013 Huissier de Justice \u2013 LEROY et Associ\u00e9s \u2013 a inform\u00e9 l\u2019Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS que : \u2013 Monsieur Hamidou ABDOU SOUNA est \u00e0 l\u2019origine des deux avis de passage du 20 SEPTEMBRE 2022 r\u00e9f\u00e9renc\u00e9s D220423-FT et intitul\u00e9s \u00ab\u00a0\u00e0 la demande NEXITY (SCI DAMMARIE DOMAINES)<\/em>.\u00a0\u00bb<\/div>\n
\u2013\u00a0EN PREMIER LIEU\u00a0: Monsieur Hamidou ABDOU SOUNA\u00a0fait semblant d\u2019ignorer\u00a0que la fille de Monsieur TONG Xiaogong\u00a0habite \u00e0 PARIS\u00a0tel que l\u2019\u00e9tablit l\u2019attestation de l\u2019assureur,\u00a0alors qu\u2019il est parfaitement inform\u00e9 que l\u2019adresse indiqu\u00e9e sur les deux avis de passage susvis\u00e9s du 20 SEPTEMBRE 2022\u00a0est\u00a0fausse\u00a0puisque, \u00e0 l\u2019audience du 19 OCTOBRE 2021 de Madame Isabelle GUIBERT \u2013 du Cabinet 22 \u2013 Chambre 1 du TRIBUNAL JUDICIAIRE de MELUN -,\u00a0cela a \u00e9t\u00e9 d\u00e9battu\u00a0;<\/div>\n
\u2013\u00a0EN SECOND LIEU\u00a0: l\u2019avis de passage est intitul\u00e9 \u00ab\u00a0aux fins de saisie vente\u00a0\u00bb ALORS QUE :\u00a0\u2013 Monsieur Hamidou ABDOU SOUNA ne peut pas\u00a0ignorer que la fille de Monsieur TONG Xiaogong n\u2019est pas propri\u00e9taire\u00a0de l\u2019appartement NEXITY \u00e0 cause de NEXITY qui a annul\u00e9 la date de rendez-vous de remise des clefs du 24 JUIN 2020 sans donner une date de rendez-vous de remise des clefs\u00a0que la CAISSE d\u2019EPARGNE ILE-de-FRANCE et la fille de Monsieur TONG Xiaogong attendent toujours,\u00a0ainsi que le fait valoir le courrier du 8 JUILLET 2020 de : \u2013 Madame Marie-Dominique ROBLIN qui est l\u2019unique conseill\u00e8re de la fille de Monsieur TONG Xiaogong \u00e0 la CAISSE d\u2019EPARGNE ILE-de-FRANCE ;<\/div>\n
PAR CONSEQUENT si : \u2013 Monsieur Hamidou ABDOU SOUNA exige la vente de l\u2019appartement,\u00a0il doit n\u00e9cessairement donn\u00e9\u00a0en m\u00eame temps, \u00e0 la fille de Monsieur TONG Xiaogong,\u00a0la date de rendez-vous de remise des clefs\u00a0r\u00e9clam\u00e9e par le courrier du 8 JUILLET 2020\u00a0de : \u2013 Madame Marie-Dominique ROBLIN ;<\/div>\n
\u2013\u00a0EN TROISIEME LIEU\u00a0: les deux avis de passage pr\u00e9cit\u00e9s du 20 SEPTEMBRE 2022 visent \u00e0 obliger la CAISSE d\u2019EPARGNE ILE-de-FRANCE \u00e0 verser\u00a0100 % des fonds\u00a0\u00e0 NEXITY<\/div>\n
ALORS QUE\u00a0: \u2013 Monsieur Hamidou ABDOU SOUNA\u00a0ne peut pas ignorer\u00a0que\u00a0les dispositions l\u00e9gales \u2013 notamment les articles\u00a0L263-1 et R261-14 du Code de la Construction et de l\u2019Habitat \u2013\u00a0interdisent de verser 100 % des fonds\u00a0avant la remise des clefs.<\/div>\n
Par son courrier adress\u00e9 le 8 JUILLET 2020 \u00e0\u00a0: \u2013 Madame Ferielle MOUSSOUNI \u2013 du Service Clients de NEXITY -,\u00a0\u2013 Madame Marie-Dominique ROBLIN \u2013 CAISSE d\u2019EPARGNE ILE-de-FRANCE \u2013\u00a0pr\u00e9cise que la CAISSE d\u2019EPARGNE ILE-de-FRANCE et la fille de Monsieur TONG Xiaogong\u00a0sont dans l\u2019attente d\u2019une date de rendez-vous de remise des clefs de l\u2019appartement\u00a0NEXITY\u00a0AU MOTIF QUE\u00a0: \u00ab\u00a0NEXITY a annul\u00e9 le rendez-vous de remise des clefs du 24 JUIN 2020 \u2013 14h00 \u2013 sans donner une nouvelle date de rendez-vous de remise des clefs.<\/em>\u00ab<\/div>\n
Ce dont il r\u00e9sulte que : \u2013 Monsieur Hamidou ABDOU SOUNA\u00a0constate n\u00e9cessairement que\u00a0NEXITY tient d\u00e9lib\u00e9r\u00e9ment la fille de Monsieur TONG XIaogong dans l\u2019ignorance des d\u00e9fauts de l\u2019appartement NEXITY\u00a0puisque cela a \u00e9t\u00e9 d\u00e9battu \u00e0 l\u2019audience du 19 OCTOBRE 2021 de : \u2013 Madame Isabelle GUIBERT.<\/div>\n
ET QUE\u00a0: \u2013 Monsieur Hamidou ABDOU SOUNA a d\u00e9cid\u00e9 personnellement de prendre le relais et\u00a0d\u2019abuser de son pouvoir de JUGE\u00a0pour masquer la v\u00e9rit\u00e9 et\u00a0tenir la fille de Monsieur TONG Xiaogong dans l\u2019ignorance des d\u00e9fauts de l\u2019appartement NEXITY.<\/div>\n
\n
A l\u2019audience du 19 OCTOBRE 2021 \u2013 14h30 \u2013 Aff. RG n\u00b0 21\/4175 \u2013 de : \u2013 Madame Isabelle GUIBERT \u2013 Cab. 22 \u2013 Ch. 1 \u2013 du Tribunal judiciaire de MELUN -, \u2013\u00a0Ma\u00eetre Blanche SENECHAL a inform\u00e9 : \u2013 Madame Isabelle GUIBERT et l\u2019Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS de son refus de donner une date de rendez-vous de remise des clefs r\u00e9clam\u00e9e par le courrier susvis\u00e9 du 8 JUILLET 2020 de\u00a0: \u2013 Madame Marie-Dominique ROBLIN \u2013 CAISSE d\u2019EPARGNE ILE-de-FRANCE -,\u00a0tout en gardant le silence sur les d\u00e9fauts de l\u2019appartement NEXITY,<\/div>\n
ET DONC\u00a0: dans le but de\u00a0masquer la v\u00e9rit\u00e9\u00a0et de\u00a0laisser\u00a0la fille de Monsieur TONG Xiaogong dans l\u2019ignorance des d\u00e9fauts de l\u2019appartement NEXITY, objet du contrat\u00a0conclu le 30 MAI 2018 \u00e0 l\u2019\u00e9tude de : \u2013 Ma\u00eetre Patrice DUMAND \u2013 SCP DUMAND \u2013 GUENOT \u2013 ALBERT \u2013 Notaire associ\u00e9 -.<\/div>\n
\n
Lors de l\u2019entretien t\u00e9l\u00e9phonique du 20 OCTOBRE 2021 \u2013 15h38 \u2013 : \u2013 Ma\u00eetre Blanche SENECHAL a r\u00e9it\u00e9r\u00e9 aupr\u00e8s de : \u2013 Monsieur Jean MARTIN \u2013 CONCILIATEUR de JUSTICE \u2013 MAIRIE de PARIS 5\u00e8me -,\u00a0son refus de donner \u00e0 la fille de Monsieur TONG Xiaogong, une date de rendez-vous de remise des clefs de l\u2019appartement NEXITY r\u00e9clam\u00e9e par le courrier du 8 JUILLET 2020 de : \u2013 Madame Marie-Dominique ROBLIN.<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
\n
\n
Au terme des dispositions l\u00e9gales, notamment de l\u2019article L441-1 du Code de la Consommation,\u00a0la tromperie est une infraction intentionnelle qui suppose la mauvaise foi de l\u2019auteur. Elle se d\u00e9duit de toute action, all\u00e9gation ou pr\u00e9sentation susceptible de masquer la r\u00e9alit\u00e9, voire du fait de garder le silence sur certains d\u00e9fauts ou caract\u00e9ristiques de l\u2019appartement NEXITY, objet du contrat.<\/div>\n<\/div>\n
Il r\u00e9sulte du courrier d\u00e9pos\u00e9 lors du rendez-vous du 12 JANVIER 2023 \u2013 11h40 \u2013 n\u00b0 GR70CE avec\u00a0: \u2013 l\u2019agent du TRESOR PUBLIC de VITRY-sur-SEINE,\u00a0que : \u2013 Madame Marie-Dominique ROBLIN a autoris\u00e9 les pr\u00e9l\u00e8vements des taxes fonci\u00e8res 2020, 2021, 2022 pour l\u2019appartement NEXITY et ce, tout en constatant dans le m\u00eame temps, que\u00a0 la fille de Monsieur TONG Xiaogong n\u2019est pas propri\u00e9taire de l\u2019appartement NEXITY et que : \u2013 Ma\u00eetre Blanche SENECHAL : \u2013\u00a01\u00b0)\u00a0a emp\u00each\u00e9 la fille de Monsieur TONG XIaogong de le visiter ;\u00a02\u00b0)\u00a0a refus\u00e9 de donner une date de rendez-vous de remise des clefs r\u00e9clam\u00e9e par le courrier du 8 JUILLET 2020 de : \u2013 Madame Marie-Dominique ROBLIN ;\u00a03\u00b0)\u00a0a emp\u00each\u00e9 la fille de Monsieur TONG Xiaogong de devenir propri\u00e9taire de l\u2019appartement NEXITY, encourag\u00e9e en cela par : \u2013 Monsieur Hamidou ABDOU SOUNA.<\/div>\n
L\u2019Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS sollicite qu\u2019il soit enjoint \u00e0 : \u2013 Monsieur Hamidou ABDOU SOUNA qui encourage : \u2013 Ma\u00eetre Blanche SENECHAL \u00e0 ne pas donner une date de rendez-vous de remise des clefs r\u00e9clam\u00e9e par le courrier du 8 JUILLET 2020 de : \u2013 Madame Marie-Dominique ROBLIN,<\/div>\n
de veiller lui-m\u00eame \u00e0 ce\u00a0que : \u2013\u00a0la SCI DAMMARIE DOMAINES\u00a0remette, \u00e0 la fille de Monsieur TONG Xiaogong, les clefs d\u2019un appartement\u00a0SANS DEFAUT\u00a0avec r\u00e9paration de la\u00a0TOTALIT\u00e9\u00a0de ses pr\u00e9judices \u2013 y compris le remboursement des frais bancaires, des taxes fonci\u00e8res, des loyers de l\u2019appartement que la fille de Monsieur TONG XIaogong est oblig\u00e9e de louer \u00e0 PARIS dans l\u2019attente des clefs de son appartement NEXITY -.<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
13 JANVIER 2023\u00a0<\/b>–\u00a0Constitution de partie civile<\/strong>\u00a0sur la plainte n\u00b0\u00a022363000231<\/strong>\u00a0contre : –\u00a0Ma\u00eetre Blanche SENECHAL (Toque A0663<\/strong>) – avocat au Barreau de PARIS –\u00a0pour cause de\u00a0fausses d\u00e9clarations\u00a0et\u00a0tromperie.<\/strong><\/p>\n
\n
\n
– Ma\u00eetre Blanche SENECHAL qui r\u00e9clame le versement de\u00a0100 % des fonds<\/strong>\u00a0au profit de : – NEXITY (SCI DAMMARIE DOMAINES), refuse de donner, \u00e0 la fille de Monsieur TONG Xiaogong, une date de rendez-vous de remise des clefs de son appartement NEXITY\u00a0dans le but de cacher les d\u00e9fauts de l’appartement NEXITY.<\/strong><\/div>\n
Les articles L263-1 et R261-14 du Code de la Construction et de l’Habitat\u00a0interdisent de verser 100 % des fonds avant la remise des clefs<\/strong>.<\/div>\n
Par son courrier adress\u00e9 le 8 JUILLET 2020 \u00e0\u00a0: – Madame Ferielle MOUSSOUNI – du Service Clients de NEXITY -,\u00a0– Madame Marie-Dominique ROBLIN – CAISSE d’EPARGNE ILE-de-FRANCE –\u00a0pr\u00e9cise que la CAISSE d’EPARGNE ILE-de-FRANCE et la fille de Monsieur TONG Xiaogong sont dans l’attente d’une date de rendez-vous de remise des clefs de l’appartement NEXITY\u00a0AU MOTIF QUE\u00a0: “NEXITY a annul\u00e9 le rendez-vous de remise des clefs du 24 JUIN 2020 – 14h00 – sans donner une nouvelle date de rendez-vous de remise des clefs<\/em>.”<\/div>\n
Ce dont il r\u00e9sulte que : – Madame Marie-Dominique ROBLIN\u00a0constate que NEXITY tient d\u00e9lib\u00e9r\u00e9ment la fille de Monsieur TONG XIaogong dans l’ignorance des d\u00e9fauts de l’appartement NEXITY.<\/strong><\/div>\n
\n
A l’audience du 19 OCTOBRE 2021 – 14h30 – Aff. RG n\u00b0 21\/4175 – de : – Madame Isabelle GUIBERT – Cab. 22 – Ch. 1 – du Tribunal judiciaire de MELUN -, –\u00a0Ma\u00eetre Blanche SENECHAL a inform\u00e9 : – Madame Isabelle GUIBERT et l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS de son refus de donner une date de rendez-vous de remise des clefs r\u00e9clam\u00e9e par le courrier susvis\u00e9 du 8 JUILLET 2020 de\u00a0: – Madame Marie-Dominique ROBLIN – CAISSE d’EPARGNE ILE-de-FRANCE -,\u00a0tout en gardant le silence sur les d\u00e9fauts de l’appartement NEXITY,<\/strong>\u00a0ET DONC\u00a0: dans le but de masquer la v\u00e9rit\u00e9 et de laisser\u00a0la fille de Monsieur TONG Xiaogong dans l’ignorance des d\u00e9fauts de l’appartement NEXITY, objet du contrat\u00a0conclu le 30 MAI 2018 \u00e0 l’\u00e9tude de : – Ma\u00eetre Patrice DUMAND – SCP DUMAND – GUENOT – ALBERT – Notaire associ\u00e9 -.<\/div>\n
\n
Lors de l’entretien t\u00e9l\u00e9phonique du 20 OCTOBRE 2021 – 15h38 – : – Ma\u00eetre Blanche SENECHAL a r\u00e9it\u00e9r\u00e9 aupr\u00e8s de : – Monsieur Jean MARTIN – CONCILIATEUR de JUSTICE – MAIRIE de PARIS 5\u00e8me -,\u00a0son refus de donner \u00e0 la fille de Monsieur TONG Xiaogong, une date de rendez-vous de remise des clefs de l’appartement NEXITY r\u00e9clam\u00e9e par le courrier du 8 JUILLET 2020 de : – Madame Marie-Dominique ROBLIN.<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
\n
\n
Au terme des dispositions l\u00e9gales, notamment de l’article L441-1 du Code de la Consommation,\u00a0la tromperie est une infraction intentionnelle qui suppose la mauvaise foi de l’auteur. Elle se d\u00e9duit de toute action, all\u00e9gation ou pr\u00e9sentation susceptible de masquer la r\u00e9alit\u00e9, voire du fait de garder le silence sur certains d\u00e9fauts ou caract\u00e9ristiques de l’appartement NEXITY, objet du contrat.<\/div>\n<\/div>\n
Il r\u00e9sulte du courrier d\u00e9pos\u00e9 lors du rendez-vous du 12 JANVIER 2023 – 11h40 – n\u00b0 GR70CE avec\u00a0: – l’agent du TRESOR PUBLIC de VITRY-sur-SEINE,\u00a0que : – Madame Marie-Dominique ROBLIN a autoris\u00e9 les pr\u00e9l\u00e8vements des taxes fonci\u00e8res 2020, 2021, 2022 pour l’appartement NEXITY que : –\u00a0Ma\u00eetre Blanche SENECHAL a emp\u00each\u00e9 de visiter en refusant de donner une date de rendez-vous de remise des clefs<\/strong>\u00a0r\u00e9clam\u00e9e par le courrier du 8 JUILLET 2020 de : – Madame Marie-Dominique ROBLIN.<\/div>\n
L’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS sollicite que le : –\u00a0PARQUET de PARIS\u00a0veille \u00e0 ce que : –\u00a0la SCI DAMMARIE DOMAINES\u00a0remette, \u00e0 la fille de Monsieur TONG Xiaogong,\u00a0les clefs d’un appartement\u00a0SANS DEFAUT\u00a0<\/strong>du fait que :<\/div>\n
–\u00a0D’UNE PART\u00a0: les coordonn\u00e9es de l’avocat annonc\u00e9 par : – Ma\u00eetre Annette GERING BRIGGS (Toque C527) – avocat au Barreau de PARIS -,\u00a0n’ont pas encore \u00e9t\u00e9 produites\u00a0;<\/div>\n
–\u00a0D’AUTRE PART\u00a0: \u00e0 l’audience du 19 OCTOBRE 2021 – 14h30 – : – Ma\u00eetre Blanche SENECHAL a refus\u00e9 de donner une date de rendez-vous de remise des clefs de l’appartement NEXITY r\u00e9clam\u00e9e par le courrier de : – Madame Marie-Dominique ROBLIN adress\u00e9 le 8 JUILLET 2020 \u00e0 : – Madame Ferielle MOUSSOUNI – du Service Clients de NEXITY,\u00a0au terme duquel : – Madame Marie-Dominique ROBIN\u00a0soutient de mani\u00e8re claire et pr\u00e9cise\u00a0<\/strong>que : “c’est NEXITY qui a d\u00e9cid\u00e9 unilat\u00e9ralement d’annuler le rendez-vous de remise des clefs du 24 JUIN 2020 de l’appartement NEXITY sans donner une nouvelle date de rendez-vous de remise<\/em><\/strong><\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
\n
\n
12 JANVIER 2023<\/b>\u00a0– Demande\u00a0formul\u00e9e lors des entretiens des 11 JUIN 2021, 28 DECEMBRE 2022 et 7 JANVIER 2023, r\u00e9it\u00e9r\u00e9e le 12 JANVIER 2023 aupr\u00e8s de : \u2013\u00a0Madame Marie-Dominique ROBLIN \u2013 CAISSE d\u2019EPARGNE ILE-de-FRANCE<\/strong>\u00a0\u2013 qui a autoris\u00e9 toutes sortes de pr\u00e9l\u00e8vements sur le compte bancaire de la fille de Monsieur TONG Xiaogong\u00a0ALORS QU\u2019<\/strong>il n\u2019y a\u00a0pas de titre ex\u00e9cutoire<\/strong>\u00a0\u2013 notamment les taxes fonci\u00e8res 2020, 2021, 2022 \u2013\u00a0par laquelle l\u2019Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS lui demande de veiller\u00a0personnellement<\/strong>\u00a0\u00e0 ce que\u00a0 \u2013\u00a0la SCI DAMMARIE DOMAINES\u00a0donne, \u00e0 la fille de Monsieur TONG Xiaogong, les clefs d\u2019un appartement\u00a0SANS DEFAUT<\/strong>\u00a0du fait que, par son courrier adress\u00e9 le 8 JUILLET 2020 \u00e0 : \u2013 Madame Ferielle MOUSSOUNI \u2013 du Service Clients de NEXITY \u2013 : \u2013 Madame Marie-Dominique ROBLIN\u00a0a elle-m\u00eame constat\u00e9, de mani\u00e8re claire et pr\u00e9cise,<\/strong>\u00a0que\u00a0c\u2019est : \u2013 NEXITY\u00a0qui a\u00a0d\u00e9cid\u00e9 unilat\u00e9ralement\u00a0d\u2019annuler le rendez-vous de remise des clefs du 24 JUIN 2020<\/strong>\u00a0de l\u2019appartement NEXITY,\u00a0laissant ainsi la fille de Monsieur TONG Xiaogong dans l\u2019ignorance des d\u00e9fauts de l\u2019appartement NEXITY, objet du contrat<\/strong>\u00a0conclu le 30 MAI 2018 \u00e0 l\u2019\u00e9tude de : \u2013 Ma\u00eetre Patrice DUMAND \u2013 SCP DUMAND \u2013 GUENOT \u2013 ALBERT \u2013 Notaire associ\u00e9 -.<\/div>\n
Au terme des dispositions l\u00e9gales, notamment de l\u2019article L441-1 du Code de la Consommation,\u00a0la tromperie est une infraction intentionnelle qui suppose la mauvaise foi de l\u2019auteur. Elle se d\u00e9duit de toute action, all\u00e9gation ou pr\u00e9sentation susceptible de masquer la r\u00e9alit\u00e9, voire du fait de garder le silence sur certains d\u00e9fauts ou caract\u00e9ristiques de l\u2019appartement NEXITY, objet du contrat.<\/div>\n
L\u2019Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS\u00a0s\u2019est constitu\u00e9e partie civile\u00a0aupr\u00e8s du DOYEN des JUGES d\u2019INSTRUCTION du TRIBUNAL JUDICIAIRE de PARIS,\u00a0sur la plainte n\u00b0\u00a022364000374<\/strong>\u00a0contre : \u2013 Madame Isabelle GUIBERT \u2013 Pr\u00e9sidente de l\u2019audience du 19 OCTOBRE 2021 \u2013 14h30 \u2013 affaire RG n\u00b0 21\/4175 \u2013 Cab. 22 \u2013 Ch. 1 du TRIBUNAL JUDICIAIRE de MELUN \u2013 ; et transmet\u00a0copie de la pr\u00e9sente au : \u2013 TRESOR PUBLIC pour le rendez-vous du 12 JANVIER 2023 \u2013 11h40 \u2013 n\u00b0 GR70CE -.<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
\n
\n
12 JANVIER 2023<\/b>\u00a0– Requ\u00eate adress\u00e9e le 12 JANVIER 2023 \u00e0 : \u2013\u00a0Madame Caroline SAVIER \u2013 Directrice de Greffe du TRIBUNAL JUDICIAIRE de MELUN\u00a0<\/strong>\u2013 par laquelle l\u2019Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS lui demande de transf\u00e9rer l\u2019affaire RG n\u00b0 21\/4175 au : \u2013\u00a0TRIBUNAL JUDICIAIRE de PARIS\u00a0comme cela a \u00e9t\u00e9 demand\u00e9 au : \u2013 JUGE du Cabinet 22 \u2013 Chambre 1 du TRIBUNAL JUDICIAIRE de MELUN \u2013 Madame Isabelle GUIBERT \u2013 \u00e0 son audience du 19 OCTOBRE 2021 \u2013 14h30 \u2013 en pr\u00e9sence de : \u2013 Ma\u00eetre Blanche SENECHAL (Toque A0663) \u2013 avocat au Barreau de PARIS -.<\/div>\n
L\u2019article L441-1 du Code de la Consommation dispose que : \u201cIl est interdit pour toute personne, partie ou non, de tromper ou tenter de tromper le contractant, par quelque moyen que ce soit, m\u00eame par l\u2019interm\u00e9diaire d\u2019un tiers : 2\u00b0) applicables aux prestations de service.<\/em><\/strong>\u201c<\/div>\n
A l\u2019audience du 19 OCTOBRE 2021, l\u2019Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS qui a inform\u00e9 : \u2013 Madame Isabelle GUIBERT que la fille de Monsieur TONG Xiaogong est oblig\u00e9e de louer un appartement \u00e0 PARIS dans l\u2019attente des clefs de son appartement NEXITY, a\u00a0soutenu<\/strong>\u00a0que : \u2013 la SCI DAMMARIE DOMAINES et : \u2013 Ma\u00eetre Blanche SENECHAL\u00a0tentent de tromper la justice\u00a0sur la r\u00e9alit\u00e9 de la lev\u00e9e des r\u00e9serves<\/strong>\u00a0dans le but de contraindre la fille de Monsieur TONG Xiaogong \u00e0 verser 100 % des fonds<\/strong>\u00a0ET QUE\u00a0:\u00a0il est INTERDIT \u00e0 la SCI DAMMARIE DOMAINES<\/strong>\u00a0de r\u00e9clamer\u00a0\u00e0 la fille de Monsieur TONG Xiaogong\u00a0plus de 95 % du prix de l\u2019appartement avant la remise des clefs\u00a0<\/strong>sur le fondement des art. L263-1 et R261-14 du Code de la Construction et de l\u2019Habitat.<\/div>\n
L\u2019Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS qui\u00a0soutient\u00a0que\u00a0la SCI DAMMARIE DOMAINES\u00a0n\u2019a pas lev\u00e9 les r\u00e9serves\u00a0<\/strong>et qu\u2019elle tente de corrompre la justice\u00a0dans le but de ne pas lever les r\u00e9serves et d\u2019obtenir 100 % des fonds\u00a0sans avoir apport\u00e9 la preuve que les r\u00e9serves ont \u00e9t\u00e9 lev\u00e9es,\u00a0s\u2019oppose \u00e0 ce que le ch\u00e8que de 5 % soit donn\u00e9 \u00e0 la SCI DAMMARIE DOMAINES\u00a0tant que cette soci\u00e9t\u00e9 n\u2019a pas apport\u00e9 la preuve que les r\u00e9serves ont \u00e9t\u00e9 lev\u00e9es.<\/strong><\/div>\n
Il r\u00e9sulte de son courrier en date du\u00a08 JUILLET 2020<\/strong>\u00a0que : \u2013 Madame Marie-Dominique ROBLIN \u2013 de la CAISSE d\u2019EPARGNE ILE-de-FRANCE \u2013\u00a0constate<\/strong>\u00a0que : \u2013 Madame Ferielle MOUSSOUNI \u2013 du Service Relations Clients de NEXITY \u2013 a\u00a0d\u00e9cid\u00e9\u00a0unilat\u00e9ralement\u00a0<\/strong>d\u2019annuler le rendez-vous de remise des clefs du 24 JUIN 2020 \u2013 14h00 \u2013 de l\u2019appartement NEXITY\u00a0sans donner une nouvelle date de rendez-vous<\/strong>,\u00a0ce qui a emp\u00each\u00e9 la fille de Monsieur TONG XIaogong de v\u00e9rifier par elle-m\u00eame si les r\u00e9serves ont \u00e9t\u00e9 lev\u00e9es ou pas.<\/strong><\/div>\n
L\u2019Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS a \u00e9galement inform\u00e9 : \u2013 Madame Isabelle GUIBERT, \u00e0 son audience susvis\u00e9e du 19 OCTOBRE 2021 que : \u2013 la MAIRIE de PARIS 5\u00e8me qui a constat\u00e9 que la fille de Monsieur TONG Xiaogong habite \u00e0 PARIS, a convoqu\u00e9 pour le 20 OCTOBRE 2021 \u2013 15h30 \u2013 avec : \u2013 Monsieur Jean MARTIN \u2013 CONCILIATEUR de JUSTICE \u2013 MAIRIE de PARIS 5\u00e8me \u2013 21, Place du Panth\u00e9on \u2013 75005 PARIS \u2013 qui a constat\u00e9 lui aussi que la fille de Monsieur TONG Xiaogong et qu\u2019elle demande que l\u2019affaire RG n\u00b0 21\/4175 soit transf\u00e9r\u00e9e \u00e0 PARIS.<\/div>\n
La preuve que la fille de Monsieur TONG Xiaogong habite \u00e0 PARIS a \u00e9t\u00e9 transmise \u00e0 : \u2013 Ma\u00eetre Fabien TOMMASONE \u2013 Huissier de Justice \u2013 LEROY et Associ\u00e9s \u2013 6, Place Tristan Bernard \u2013 75017 PARIS \u2013 ainsi qu\u2019\u00e0 : \u2013 Monsieur Ali NAOUI et \u00e0 Madame Christine SALADIN \u2013 Greffiers au TRIBUNAL JUDICIAIRE de MELUN -.<\/div>\n
L\u2019art. 26 de la loi n\u00b0 83-634 du 13 juillet 1983\u00a0impose que les fonctionnaires communiquent les informations dont ils ont eu connaissance dans l\u2019exercice de leur fonction.<\/strong><\/div>\n
L\u2019Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS\u00a0s\u2019est constitu\u00e9e partie civile\u00a0aupr\u00e8s du DOYEN des JUGES d\u2019INSTRUCTION du TRIBUNAL JUDICIAIRE de PARIS,\u00a0sur la plainte n\u00b0 22364000374\u00a0contre : \u2013 Madame Isabelle GUIBERT.<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
11 JANVIER 2023<\/b>\u00a0– Constitution de partie civile\u00a0en date du et d\u00e9pos\u00e9e le 11 JANVIER 2023 aupr\u00e8s du : –\u00a0DOYEN des JUGES d’INSTRUCTION<\/strong>, sur la plainte n\u00b0 22364000374\u00a0contre : –\u00a0Madame Isabelle GUIBERT – Pr\u00e9sidente de l’audience du 19 OCTOBRE 2021 – 14h30 – aff. RG n\u00b0 21\/4175 – Cab. 22 – Ch. 1 du TRIBUNAL JUDICIAIRE de MELUN<\/strong>\u00a0–\u00a0dans le prolongement du courrier de\u00a0:\u00a0– Monsieur Ali NAOUI – Directeur de Greffe au TRIBUNAL JUDICIAIRE de MELUN – Secr\u00e9taire g\u00e9n\u00e9ral de l’Acc\u00e8s au Droit –\u00a0adress\u00e9 le 8 JANVIER 2023\u00a0\u00e0 l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS<\/strong>.<\/p>\n
\n
\n
L’article L441-1 du Code de la Consommation<\/strong>\u00a0dispose que : “Il est interdit pour toute personne, partie ou non au contrat, de tromper ou tenter de tromper le contractant, par quelque moyen ou proc\u00e9d\u00e9 que ce soit, m\u00eame par l’interm\u00e9diaire d’un tiers : 2\u00b0) sur la qualit\u00e9 des choses livr\u00e9es .. Les dispositions du pr\u00e9sent article sont \u00e9galement applicables aux prestations de service.<\/em>“<\/div>\n
\n
A l’audience du 19 OCTOBRE 2021, l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS qui a inform\u00e9 : – Madame Isabelle GUIBERT que la fille de Monsieur TONG Xiaogong est oblig\u00e9e de louer un appartement \u00e0 PARIS dans l’attente des clefs de son appartement NEXITY,\u00a0en pr\u00e9cisant que : –\u00a0NEXITY\u00a0et : – Ma\u00eetre Blanche SENECHAL (Toque A0663) – avocat au Barreau de PARIS -,\u00a0tentent de tromper\u00a0la justice et : – la CAISSE d’EPARGNE ILE-de-FRANCE\u00a0sur la r\u00e9alit\u00e9 de la lev\u00e9e des r\u00e9serves<\/strong>,\u00a0et qui a sollicit\u00e9 de : – Madame Isabelle GUIBERT de bien vouloir renvoyer l’affaire RG n\u00b0 21\/4175 devant : – le TRIBUNAL JUDICIAIRE de PARIS en pr\u00e9cisant que : – la MAIRIE de PARIS 5\u00e8me a convoqu\u00e9 pour le 20 OCTOBRE 2021 – 15h30 – devant : – Monsieur Jean MARTIN – CONCILIATEUR de JUSTICE – de la MAIRIE de PARIS 5\u00e8me -,\u00a0lui a demand\u00e9 de bien vouloir intervenir aupr\u00e8s de : –\u00a0Ma\u00eetre Blanche SENECHAL (Toque A0663) – avocat au Barreau de PARIS\u00a0– pour qu’elle donne\u00a0imm\u00e9diatement<\/strong>,\u00a0\u00e0 la fille de Monsieur TONG Xiaogong, une date de rendez-vous de remise des clefs de son appartement NEXITY\u00a0r\u00e9clam\u00e9e par : – Madame Marie-Dominique ROBLIN – CAISSE d’EPARGNE ILE-de-FRANCE<\/strong>\u00a0–\u00a0au regard de ses deux r\u00e9ponses en date des 8 JUILLET et 11 DECEMBRE 2020 aux all\u00e9gations fallacieuses de\u00a0: – Madame Ferielle MOUSSOUNI – Service Relations Clients de NEXITY –\u00a0formul\u00e9es par son courrier du 26 JUIN 2020\u00a0dans le prolongement de la plainte contre\u00a0: – Monsieur Rapha\u00ebl de LA CAUSSADE – de NEXITY –<\/strong>\u00a0enregistr\u00e9e le 3 JUIN 2020 sous le n\u00b0 405\/2020\/4247 par : – la POLICIERE – matricule 1097219 – du COMMISSARIAT de POLICE de MELUN -.<\/div>\n
\n
\n
A ce jour : – Madame Isabelle GUIBERT n’a pas encore donn\u00e9, \u00e0 la fille de Monsieur TONG Xiaogong une date de rendez-vous de remise des clefs de l’appartement NEXITY.<\/div>\n<\/div>\n
L’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS\u00a0sollicite qu’il soit enjoint \u00e0 : –\u00a0Madame Isabelle GUIBERT\u00a0de donner\u00a0imm\u00e9diatement<\/strong>, \u00e0 la fille de Monsieur TONG Xiaogong, une date de rendez-vous de remise des clefs de son appartement NEXITY avec r\u00e9paration de la\u00a0TOTALIT\u00e9<\/strong>\u00a0de ses pr\u00e9judices (y compris le remboursement des frais bancaires, des taxes fonci\u00e8res, des loyers de l’appartement que la fille de Monsieur TONG Xiaogong est oblig\u00e9e de louer \u00e0 PARIS dans l’attente des clefs de son appartement NEXITY -).<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
10 JANVIER 2023<\/b>\u00a0–\u00a0Plainte\u00a0<\/strong>contre : –\u00a0Madame Ferielle MOUSSOUNI – du Service Relations Clients de NEXITY<\/strong>\u00a0-, pour cause notamment de\u00a0fausse d\u00e9claration et vol<\/strong>\u00a0(notamment\u00a0art. 441-1 et 311-1 CP)\u00a0par laquelle l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS sollicite qu’il soit enjoint \u00e0 : –\u00a0Madame Ferielle MOUSSOUNI\u00a0de donner\u00a0imm\u00e9diatement<\/strong>, \u00e0 la fille de Monsieur TONG Xiaogong, une date de rendez-vous de remise des clefs de son appartement NEXITY avec r\u00e9paration de la\u00a0TOTALIT\u00e9\u00a0<\/strong>de ses pr\u00e9judices (y compris le remboursement des frais bancaires, des taxes fonci\u00e8res, des loyers de l’appartement que la fille de Monsieur TONG Xiaogong est oblig\u00e9e de louer \u00e0 PARIS dans l’attente des clefs de son appartement NEXITY -).<\/p>\n
\n
Pour l’ADIL, les infractions sont caract\u00e9ris\u00e9es<\/strong>\u00a0notamment par les trois courriers en date des 19 JUIN, 26 JUIN, 8 JUILLET et 11 DECEMBRE 2020 de : – Mesdames Ferielle MOUSSOUNI et Marie-Dominique ROBLIN.<\/div>\n
Art. 441-1 CP\u00a0: “Constitue un faux toute alt\u00e9ration frauduleuse de la v\u00e9rit\u00e9 de nature \u00e0 causer un pr\u00e9judice et accomplie par quelque moyen que ce soit dans un \u00e9crit ou tout autre support d’expression de la pens\u00e9e qui a pour objet ou qui peut avoir pour effet d’\u00e9tablir la preuve d’un droit ou d’un fait ayant des cons\u00e9quences juridiques.<\/em>“<\/div>\n
Dans son courrier\u00a0entach\u00e9 d’alt\u00e9rations frauduleuses de la v\u00e9rit\u00e9<\/strong>\u00a0en date du 26 JUIN 2020 : – Madame Ferielle MOUSSOUNI soutient\u00a0de mani\u00e8re fallacieuse<\/strong>\u00a0que la fille de Monsieur TONG Xiaogong “ne s’est pas rendue au rendez-vous de remise des clefs du 24 JUIN 2020 – 14h00 – de l’appartement NEXITY.<\/em>“<\/div>\n
Ce qui a \u00e9t\u00e9 contest\u00e9<\/strong>\u00a0par : – Madame Marie-Dominique ROBLIN\u00a0tel que l’\u00e9tablissent ses deux r\u00e9ponses adress\u00e9es les 8 JUILLET et 11 DECEMBRE 2020 \u00e0\u00a0: – Mesdames Ferielle MOUSSOUNI et : – Cassandra DUBOIS – de NEXITY<\/div>\n
\n
– combin\u00e9es \u00e0\u00a0son courrier interne du 19 JUIN 2020<\/strong>,\u00a0lesquels, au demeurant, font \u00e9galement \u00e9tat :\u00a0–\u00a0D’UNE PART<\/strong>\u00a0: du rendez-vous de remise des clefs du 24 JUIN 2020 ; –\u00a0D’AUTRE PART<\/strong>\u00a0: du d\u00e9compte en date du 3 JUIN 2020 par lequel : –\u00a0NEXITY demande que les fonds soient vers\u00e9s sur son compte bancaire\u00a0par : – la CAISSE d’EPARGNE ILE-de-FRANCE\u00a0qui a \u00e9t\u00e9 d\u00e9l\u00e9gu\u00e9e\u00a0\u00e0 cet effet<\/strong>\u00a0par la fille de Monsieur TONG Xiaogong (soit 95 % par virement et 5 % par ch\u00e8que) ;<\/div>\n
\n
Le\u00a0courrier interne\u00a0en date du 19 JUIN 2020<\/strong>\u00a0de\u00a0: – Madame Marie-Dominique ROBLIN\u00a0fait \u00e9tat du d\u00e9compte du 3 JUIN 2020 de NEXITY\u00a0qui demande que les fonds soient vers\u00e9s sur son compte bancaire<\/strong>\u00a0(et non pas sur celui de la fille de Monsieur TONG Xiaogong comme indiqu\u00e9 de mani\u00e8re fallacieuse dans le courrier du 26 JUIN 2020 de\u00a0: – Madame Ferielle MOUSSOUNI) ;\u00a0Le courrier en date du 11 DECEMBRE 2020 de (VOIR PIECE 2<\/em><\/strong>) : – Madame Marie-Dominique ROBLIN\u00a0fait \u00e9tat de\u00a0sa demande de relev\u00e9 d’identit\u00e9 bancaire de : – NEXITY.\u00a0<\/strong><\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
Art. 311-1 CP\u00a0: “Le vol est la soustraction frauduleuse de la chose d’autrui.<\/em>“<\/div>\n
Lors de l’entretien du 7 JANVIER 2023 – 12h00 – : – Madame Marie-Dominique ROBLIN a demand\u00e9 que : – Madame V\u00e9ronique BEDAGUE – PDG de NEXITY – soit inform\u00e9e que la fille de Monsieur TONG XIaogong est propri\u00e9taire de l’appartement NEXITY \u00e0 hauteur de 80 % et que c’est : – Madame Ferielle MOUSSOUNI\u00a0qui a\u00a0ELLE-M\u00caME\u00a0annul\u00e9 le rendez-vous de remise des clefs du 24 JUIN 2020<\/strong>\u00a0sans donner, \u00e0 la fille de Monsieur TONG Xiaogong ni \u00e0 la CAISSE d’EPARGNE ILE-de-FRANCE, une nouvelle date de rendez-vous de remise des clefs, ce qui emp\u00eache la fille de Monsieur TONG Xiaogong de jouir de son appartement NEXITY et l’oblige \u00e0 louer un appartement \u00e0 PARIS dans l’attente des clefs de son appartement NEXITY tout en payant dans le m\u00eame temps, mensuellement, les \u00e9ch\u00e9ances du cr\u00e9dit qui a \u00e9t\u00e9 vers\u00e9 \u00e0 : – NEXITY par : – la CAISSE d’EPARGNE ILE-de-FRANCE pour l’achat de l’appartement NEXITY,\u00a0mettant ainsi en p\u00e9ril sa situation financi\u00e8re.<\/strong><\/div>\n
Lors du rendez-vous du 9 JANVIER 2023 – 16h00 – : –\u00a0l’ADIL\u00a0a conseill\u00e9 de porter plainte contre : – Madame Ferielle MOUSSOUNI pour fausse d\u00e9claration et vol.<\/strong><\/div>\n
\n
L’article 1240 du Code civil dispose que : “Tout fait quelconque de l’homme qui cause \u00e0 autrui un dommage, oblige celui par la faute duquel il est arriv\u00e9 \u00e0 le r\u00e9parer<\/em>“.<\/div>\n
Pour la jurisprudence : “L’auteur d’un dommage est tenu \u00e0 la r\u00e9paration int\u00e9grale du pr\u00e9judice caus\u00e9.”<\/div>\n
L’indemnisation\u00a0doit r\u00e9parer\u00a0TOUT le dommage<\/strong>. La r\u00e9paration\u00a0doit \u00eatre\u00a0INTEGRALE.\u00a0<\/strong><\/div>\n
(Civ. 2\u00e8me, 9 nov. 1976, n\u00b0 75-11.737).<\/div>\n
\n
Plus le temps passe, plus le dommage est IMPORTANT.<\/strong><\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
9 JANVIER 2023<\/b>\u00a0–\u00a0R\u00e9clamation<\/strong>\u00a0adress\u00e9e le 9 JANVIER 2023 \u00e0 : –\u00a0Monsieur Nicolas MELBER – Directeur de la CAISSE d’EPARGNE ILE-de-FRANCE\u00a0<\/strong>– contre : – Madame Marie-Dominique ROBLIN – CAISSE d’EPARGNE ILE-de-FRANCE -.<\/p>\n
\n
Madame Marie-Dominique ROBLIN\u00a0qui a r\u00e9pondu le 7 JANVIER 2023 – 12h00 – au courrier du 18 MAI 2021 de : – Ma\u00eetre Blanche SENECHAL<\/strong>\u00a0(Toque A0663) – avocat au Barreau de PARIS – en pr\u00e9cisant que : “La signature d\u00e9finitive pour la livraison de l’appartement NEXITY \u00e0 la fille de Monsieur TONG Xiaogong devait se faire le 24 JUIN 2020<\/em><\/strong>” et qu’elle\u00a0“attend une nouvelle convocation pour proc\u00e9der au virement<\/em><\/strong>”\u00a0doit donc OBLIGATOIREMENT\u00a0informer la JUSTICE et le SERVICE des PR\u00caTS de la CAISSE d’EPARGNE ILE-de-FRANCE<\/strong>\u00a0des \u00e9l\u00e9ments dont elle dispose et dont elle a eu connaissance dans l’exercice de ses fonctions,\u00a0notamment son courrier adress\u00e9 le 8 JUILLET 2020<\/strong>\u00a0\u00e0 : – Madame Ferielle MOUSSOUNI – du Service Relations Clients de NEXITY -.<\/div>\n
L’omission est une fausse d\u00e9claration<\/strong>\u00a0(Art. 441-1 du Code p\u00e9nal).<\/div>\n
C’est pourquoi : – Madame Marie-Dominique ROBLIN\u00a0DOIT n\u00e9cessairement\u00a0et OBLIGATOIREMENT\u00a0intervenir\u00a0ELLE-M\u00caME<\/strong>\u00a0aupr\u00e8s de qui elle veut,\u00a0pour permettre \u00e0 la fille de Monsieur TONG Xiaogong d’obtenir\u00a0IMMEDIATEMENT\u00a0une date de rendez-vous de remise des clefs de son appartement NEXITY avec r\u00e9paration\u00a0TOTALE<\/strong>\u00a0de ses pr\u00e9judices – y compris le remboursement des frais bancaires, des taxes fonci\u00e8res, des loyers de l’appartement que la fille de Monsieur TONG Xiaogong est oblig\u00e9e de louer \u00e0 PARIS dans l’attente des clefs de son appartement NEXITY –\u00a0sur le fondement notamment de l’article 1240 du Code civil qui dispose que : “Tout fait quelconque de l’homme qui cause \u00e0 autrui un dommage, oblige celui par la faute duquel il est arriv\u00e9 \u00e0 le r\u00e9parer<\/em>”\u00a0combin\u00e9 \u00e0 la jurisprudence qui rappelle notamment que : “L’auteur d’un dommage est tenu \u00e0 la r\u00e9paration int\u00e9grale du pr\u00e9judice caus\u00e9<\/em><\/strong>.”<\/div>\n
L’indemnisation\u00a0doit r\u00e9parer\u00a0TOUT le dommage.<\/strong>\u00a0La r\u00e9paration\u00a0doit \u00eatre\u00a0INTEGRALE.<\/strong><\/div>\n
(Civ. 2\u00e8me, 9 nov. 1976, n\u00b0 75-11.737).<\/div>\n
\n
Plus le temps passe, plus le dommage est IMPORTANT.<\/strong><\/div>\n
Lors du rendez-vous du 7 JANVIER 2023 – 12h00 – : – Madame Marie-Dominique ROBLIN n’a pas donn\u00e9, \u00e0 la fille de Monsieur TONG Xiaogong, une date de rendez-vous de remise des clefs de son\u00a0appartement NEXITY\u00a0ce qui oblige\u00a0la fille de Monsieur TONG Xiaogong\u00a0\u00e0\u00a0CONTINUER\u00a0\u00e0 louer un appartement \u00e0 PARIS et\u00a0entra\u00eene la\u00a0persistance de la mise en p\u00e9ril de sa\u00a0s\u00e9curit\u00e9 financi\u00e8re<\/strong>.\u00a0Le pr\u00eat qui a \u00e9t\u00e9 accord\u00e9 \u00e0 la fille de Monsieur TONG Xiaogong par : – la CAISSE d’EPARGNE ILE-de-FRANCE, et le d\u00e9blocage des fonds se sont faits en temps et en heure\u00a0sauf le dernier appel de fonds qui n’a pas \u00e9t\u00e9 vers\u00e9 par la CAISSE d’EPARGNE ILE-de-FRANCE avant le rendez-vous de remise des clefs du 24 JUIN 2020<\/strong>\u00a0tel que : – Madame Marie-Dominique ROBLIN le constate ELLE-M\u00caME dans son\u00a0courrier qu’elle a ELLE-M\u00caME\u00a0envoy\u00e9 le\u00a08 JUILLET 2020\u00a0\u00e0 : – Madame Ferielle MOUSSOUNI – du Service Clients de NEXITY -.<\/div>\n
Lors du rendez-vous du 7 JANVIER 2023 – 12h00 – : – Madame Marie-Dominique ROBLIN\u00a0a\u00a0soutenu<\/strong>\u00a0que :<\/div>\n
\n
\n
\n
1\u00b0)<\/strong>\u00a0– la CAISSE d’EPARGNE ILE-de-FRANCE d\u00e9tient toujours le dernier appel de fonds et attend un ordre de NEXITY pour d\u00e9bloquer les fonds et mettre le pr\u00eat immobilier en amortissement pour que la fille de Monsieur TONG Xiaogong r\u00e9cup\u00e8re son appartement NEXITY ;<\/div>\n
2\u00b0)<\/strong>\u00a0– NEXITY d\u00e9tient 80 % du prix de l’appartement NEXITY envoy\u00e9s par diff\u00e9rents appels de fonds \u00e0 la CAISSE d’EPARGNE ILE-de-FRANCE,\u00a0ET\u00a0les 20 % restants sont encore \u00e0 la CAISSE d’EPARGNE ILE-de-FRANCE\u00a0qui est pr\u00eate \u00e0 les d\u00e9bloquer d\u00e8s que : – NEXITY aura donn\u00e9 :<\/div>\n
(2a)<\/strong>\u00a0– l’appel de fonds ;<\/div>\n
(2b)<\/strong>\u00a0le relev\u00e9 d’identit\u00e9 bancaire de NEXITY ;\u00a0et :<\/div>\n
(2c)\u00a0<\/strong>– une date de rendez-vous de remise des clefs<\/div>\n
comme demand\u00e9 par ses deux courriers\u00a0en date des 8 JUILLET et 11 DECEMBRE 2020.<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
Lors du rendez-vous du 28 DECEMBRE 2022 – 12h00 – il a \u00e9t\u00e9 pr\u00e9cis\u00e9 \u00e0 : – Madame Marie-Dominique ROBLIN que de nouveaux probl\u00e8mes entra\u00eenent une interrogation par les imp\u00f4ts et le Service des Pr\u00eats de la CAISSE d’EPARGNE ILE-de-FRANCE qui pr\u00e9l\u00e8vent des frais bancaires (au demeurant\u00a0SANS AVIS PREALABLE<\/strong>) et un imp\u00f4t foncier (avec des frais suppl\u00e9mentaires) (l\u00e0 encore\u00a0SANS AVIS PREALABLE<\/strong>)\u00a0qui n’ont, par ailleurs,\u00a0pas lieu d’\u00eatre<\/strong>\u00a0puisque la fille de Monsieur TONG Xiaogong n’est propri\u00e9taire qu’\u00e0 hauteur de 80 % et qu’elle ne peut pas jouir de son appartement NEXITY en tant que propri\u00e9taire acc\u00e9dant\u00a0\u00e0 cause de : – Madame Ferielle MOUSSOUNI – de NEXITY – qui a annul\u00e9 le rendez-vous de remise des clefs du 24 JUIN 2020<\/strong>\u00a0tel que : –\u00a0Madame Marie-Dominique ROBLIN le rappelle\u00a0ELLE-M\u00caME\u00a0dans son courrier pr\u00e9cit\u00e9 du 8 JUILLET 2020.\u00a0<\/strong><\/div>\n
Que la fille de Monsieur TONG Xiaogong est, en plus, oblig\u00e9e de louer un appartement \u00e0 PARIS dans l’attente des clefs de son appartement NEXITY et de commencer \u00e0 payer mensuellement et\u00a0en m\u00eame temps\u00a0les loyers et une partie des \u00e9ch\u00e9ances du cr\u00e9dit.\u00a0Ce qui est ILLEGAL.<\/strong><\/div>\n
Que : – Madame Marie-Dominique ROBLIN\u00a0n’ignore\u00a0NULLEMENT<\/strong>\u00a0que les cons\u00e9quences du\u00a0cumul ILLEGAL<\/strong>\u00a0des loyers et des \u00e9ch\u00e9ances impos\u00e9es \u00e0 la fille de Monsieur TONG Xiaogong par la CAISSE d’EPARGNE ILE-de-FRANCE et\u00a0SANS AVIS PREALABLE<\/strong>,\u00a0visent, en r\u00e9alit\u00e9, \u00e0\u00a0briser la volont\u00e9<\/strong>\u00a0de la fille de Monsieur TONG Xiaogong,\u00a0\u00e0\u00a0alt\u00e9rer sa sant\u00e9 mentale et physique<\/strong>,\u00a0en lui\u00a0faisant perdre TOUTE\u00a0confiance en la JUSTICE.\u00a0<\/strong><\/div>\n
Que cette strat\u00e9gie d’assujettissement visant \u00e0 contraindre la fille de Monsieur TONG Xiaogong \u00e0 c\u00e9der, \u00e0 ses d\u00e9pens, au contr\u00f4le des autres – notamment \u00e0 celui de : –\u00a0Ma\u00eetre Blanche SENECHAL<\/strong>\u00a0(Toque A0663) – avocat au Barreau de PARIS -,\u00a0ne fonctionnera\u00a0JAMAIS\u00a0<\/strong>car l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS est PARTIE \u00e0 cette affaire (Aff. RG n\u00b0 22\/16729 et RG n\u00b0 22\/16732) et que : – Madame Marie-Dominique ROBLIN est\u00a0l’unique conseill\u00e8re<\/strong>\u00a0de la fille de Monsieur TONG Xiaogong \u00e0 la CAISSE d’EPARGNE ILE-de-FRANCE\u00a0a des RESPONSABILITES.<\/strong><\/div>\n
Que : – Madame Marie-Dominique ROBLIN doit donc n\u00e9cessairement\u00a0faire\u00a0ATTENTION<\/strong>\u00a0notamment\u00a0pour ne pas aggraver l’\u00e9tat<\/strong>\u00a0de la fille de Monsieur TONG Xiaogong\u00a0sur le fondement notamment de l’article 1240 CC et de la jurisprudence susvis\u00e9s, et\u00a0pour\u00a0\u00e9viter TOUTE manipulation<\/strong>\u00a0visant \u00e0 conduire la fille de Monsieur TONG Xiaogong \u00e0 commettre des erreurs contre elle-m\u00eame.<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
8 JANVIER 2023<\/b>\u00a0– Confirmation de l’entretien du 7 JANVIER 2023 – 12h00 – avec : – Madame Marie-Dominique ROBLIN au terme duquel l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS lui a demand\u00e9 de bien vouloir\u00a0intervenir\u00a0ELLE-M\u00caME<\/strong>\u00a0aupr\u00e8s de : –\u00a0Madame V\u00e9ronique BEDAGUE – PDG de NEXITY\u00a0– ou de qui elle veut : –\u00a0EN PREMIER LIEU<\/strong>\u00a0: pour qu’elle donne les documents r\u00e9clam\u00e9s par le courrier du 11 DECEMBRE 2020 de : – Madame Marie-Dominique ROBLIN (\u00e0 savoir :\u00a0a\u00a0<\/strong>– l’appel de fonds ;\u00a0b\u00a0<\/strong>– le relev\u00e9 d’identit\u00e9 bancaire de NEXITY pour le versement des fonds – 95 % par virement, 5 % par ch\u00e8que – ;\u00a0c<\/strong>\u00a0– une date de rendez-vous de remise des clefs de l’appartement NEXITY) ; –\u00a0EN SECOND LIEU\u00a0<\/strong>: pour qu’elle rembourse\u00a0imm\u00e9diatement\u00a0\u00e0 la fille de Monsieur TONG Xiaogong, les taxes fonci\u00e8res 2020, 2021, 2022 ; –\u00a0EN TROISIEME LIEU<\/strong>\u00a0: pour qu’elle rembourse\u00a0imm\u00e9diatement\u00a0les loyers de l’appartement NEXITY que la fille de Monsieur TONG Xiaogong est oblig\u00e9e de louer \u00e0 PARIS dans l’attente des clefs de son appartement NEXITY ; –\u00a0EN QUATRIEME LIEU<\/strong>\u00a0:\u00a0ETC. ETC.<\/p>\n
\n
sur le fondement notamment de l’article 1240 du Code civil qui dispose que : “Tout fait quelconque de l’homme qui cause \u00e0 autrui un dommage, oblige celui par la faute duquel il est arriv\u00e9 \u00e0 le r\u00e9parer<\/em><\/strong>.” combin\u00e9 \u00e0 la jurisprudence qui rappelle notamment que : “L’auteur d’un dommage est tenu \u00e0 la r\u00e9paration int\u00e9grale du pr\u00e9judice caus\u00e9<\/em><\/strong>.”<\/div>\n
L’indemnisation\u00a0doit r\u00e9parer\u00a0TOUT le dommage<\/strong>. La r\u00e9paration\u00a0doit \u00eatre\u00a0INTEGRALE<\/strong>. (Civ. 2\u00e8me, 9 nov. 1976, n\u00b0 75-11.737).<\/div>\n
Plus le temps passe, plus le dommage est IMPORTANT.<\/strong><\/div>\n
Lors du rendez-vous du 7 JANVIER 2023 – 12h00 – : – Madame Marie-Dominique ROBLIN, qui est\u00a0l’unique conseill\u00e8re<\/strong>\u00a0de la fille de Monsieur TONG Xiaogong,\u00a0n’a pas encore donn\u00e9, \u00e0 la fille de Monsieur TONG Xiaogong,\u00a0une date de rendez-vous de remise des clefs\u00a0de son appartement NEXITY\u00a0ce qui l’oblige\u00a0\u00e0\u00a0CONTINUER\u00a0\u00e0 louer un appartement \u00e0 PARIS et\u00a0entra\u00eene la\u00a0persistance de la mise en p\u00e9ril de sa\u00a0s\u00e9curit\u00e9 financi\u00e8re<\/strong>.<\/div>\n
Le pr\u00eat qui a \u00e9t\u00e9 accord\u00e9 \u00e0 la fille de Monsieur TONG Xiaogong par : – la CAISSE d’EPARGNE ILE-de-FRANCE, et le d\u00e9blocage des fonds se sont faits en temps et en heure\u00a0sauf le dernier appel de fonds qui n’a pas \u00e9t\u00e9 vers\u00e9 par la CAISSE d’EPARGNE ILE-de-FRANCE avant le rendez-vous de remise des clefs du 24 JUIN 2020<\/strong>\u00a0tel que le constate<\/strong>\u00a0: –\u00a0Madame Marie-Dominique ROBLIN\u00a0dans son courrier qu’elle a\u00a0ELLE-M\u00caME<\/strong>\u00a0envoy\u00e9 le 8 JUILLET 2020 \u00e0 : – Madame Ferielle MOUSSOUNI – du Service Clients de NEXITY -.<\/div>\n
La signature d\u00e9finitive pour la livraison de l’appartement NEXITY devait se faire le 24 JUIN 2020<\/strong>\u00a0tel que l’\u00e9tablit le\u00a0courrier interne\u00a0du\u00a019 JUIN 2020<\/strong>\u00a0de : – Madame Marie-Dominique ROBLIN, combin\u00e9 au courrier susvis\u00e9 du 8 JUILLET 2020 au terme duquel il est pr\u00e9cis\u00e9 que : – Madame Marie-Dominique ROBLIN “attend une nouvelle convocation pour proc\u00e9der au virement<\/em>“.<\/div>\n
Lors du rendez-vous du 28 DECEMBRE 2022 – 12h00 – il a \u00e9t\u00e9 pr\u00e9cis\u00e9 \u00e0 : – Madame Marie-Dominique ROBLIN que\u00a0de nouveaux probl\u00e8mes se posent.<\/strong><\/div>\n
Pour toute r\u00e9ponse<\/strong>\u00a0– et au lieu de donner IMMEDIATEMENT, \u00e0 la fille de Monsieur TONG Xiaogong, une date de rendez-vous de remise des clefs de son appartement NEXITY – : – Madame Marie-Dominique ROBLIN\u00a0soutient<\/strong>\u00a0que :<\/div>\n
1\u00b0<\/strong>)\u00a0– la CAISSE d’EPARGNE ILE-de-FRANCE d\u00e9tient toujours le dernier appel de fonds et attend un ordre de NEXITY pour d\u00e9bloquer les fonds et mettre le pr\u00eat immobilier en amortissement pour que la fille de Monsieur TONG Xiaogong r\u00e9cup\u00e8re son appartement NEXITY ;<\/div>\n
2\u00b0<\/strong>)\u00a0– NEXITY d\u00e9tient 80 % du prix de l’appartement NEXITY envoy\u00e9s par diff\u00e9rents appels de fonds \u00e0 la CAISSE d’EPARGNE ILE-de-FRANCE\u00a0ET<\/strong>\u00a0les 20 % restants sont encore \u00e0 la CAISSE d’EPARGNE ILE-de-FRANCE\u00a0qui est pr\u00eate \u00e0 les d\u00e9bloquer<\/strong>\u00a0d\u00e8s que : – NEXITY aura donn\u00e9 :<\/div>\n
(2a<\/strong>) – l’appel de fonds ; (2b<\/strong>) le relev\u00e9 d’identit\u00e9 bancaire de NEXITY ;\u00a0et : (2c<\/strong>)\u00a0– une date de rendez-vous de remise des clefs<\/div>\n
comme demand\u00e9 par les deux courriers\u00a0en date des 8 JUILLET et 11 DECEMBRE 2020 de : – Madame Marie-Dominique ROBLIN.<\/div>\n
Ces nouveaux probl\u00e8mes<\/strong>\u00a0entra\u00eenent une interrogation\u00a0par les imp\u00f4ts et le Service des Pr\u00eats de la CAISSE d’EPARGNE ILE-de-FRANCE qui pr\u00e9l\u00e8vent des frais bancaires (au demeurant\u00a0SANS AVIS PREALABLE<\/strong>) et un imp\u00f4t foncier (avec des frais suppl\u00e9mentaires) (l\u00e0 encore\u00a0SANS AVIS PREALABLE<\/strong>)\u00a0qui n’ont par ailleurs\u00a0pas lieu d’\u00eatre<\/strong>\u00a0puisque la fille de Monsieur TONG Xiaogong n’est propri\u00e9taire qu’\u00e0 hauteur de 80 % et qu’elle ne peut pas jouir de son appartement NEXITY en tant que propri\u00e9taire acc\u00e9dant\u00a0\u00e0 cause de : – Madame Ferielle MOUSSOUNI – de NEXITY –<\/strong>\u00a0qui a annul\u00e9 le rendez-vous de remise des clefs du 24 JUIN 2020\u00a0tel que le rappelle<\/strong>\u00a0: – Madame Marie-Dominique ROBLIN\u00a0dans son courrier pr\u00e9cit\u00e9 du 8 JUILLET 2020.\u00a0<\/strong><\/div>\n
Que la fille de Monsieur TONG Xiaogong est, en plus, oblig\u00e9e de louer un appartement \u00e0 PARIS dans l’attente des clefs de son appartement NEXITY et de commencer \u00e0 payer mensuellement et\u00a0en m\u00eame temps\u00a0les loyers et une partie des \u00e9ch\u00e9ances du cr\u00e9dit.\u00a0Ce qui est ILLEGAL.<\/b><\/div>\n
Que : – Madame Marie-Dominique ROBLIN\u00a0n’ignore NULLEMENT<\/strong>\u00a0que les cons\u00e9quences du\u00a0cumul ILLEGAL<\/strong>\u00a0des loyers et des \u00e9ch\u00e9ances impos\u00e9es par la CAISSE d’EPARGNE ILE-de-FRANCE et\u00a0SANS AVIS PREALABLE,<\/strong>\u00a0visent en r\u00e9alit\u00e9 \u00e0\u00a0briser la volont\u00e9<\/strong>\u00a0de la fille de Monsieur TONG Xiaogong, \u00e0\u00a0alt\u00e9rer sa sant\u00e9 mentale et physique<\/strong>, en lui faisant\u00a0perdre TOUTE\u00a0confiance en la JUSTICE et \u00e0 faire croire que : – la FRANCE serait une REPUBLIQUE BANANIERE.\u00a0<\/strong><\/div>\n
Que cette strat\u00e9gie d’assujettissement visant \u00e0 contraindre la fille de Monsieur TONG Xiaogong \u00e0 c\u00e9der, \u00e0 ses d\u00e9pens, au contr\u00f4le des autres –\u00a0notamment \u00e0 celui\u00a0de : –\u00a0Ma\u00eetre Blanche SENECHAL (Toque A0663)<\/strong>\u00a0– avocat au Barreau de PARIS -,\u00a0ne fonctionnera\u00a0JAMAIS<\/strong>\u00a0car l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS est PARTIE \u00e0 cette affaire (Aff. RG n\u00b0 22\/16729 et RG n\u00b0 22\/16732).<\/div>\n
Que : – Madame Marie-Dominique ROBLIN doit donc n\u00e9cessairement\u00a0faire\u00a0ATTENTION<\/strong>\u00a0notamment\u00a0pour ne pas aggraver l’\u00e9tat\u00a0de la fille de Monsieur TONG Xiaogong\u00a0sur le fondement notamment de l’article 1240 CC et de la jurisprudence susvis\u00e9s, et\u00a0pour\u00a0\u00e9viter TOUTE manipulation<\/strong>\u00a0visant \u00e0 conduire la fille de Monsieur TONG Xiaogong \u00e0 commettre des erreurs contre elle-m\u00eame.<\/div>\n
C’est pourquoi : – Madame Marie-Dominique ROBLIN\u00a0DOIT<\/strong>\u00a0n\u00e9cessairement\u00a0et OBLIGATOIREMENT\u00a0intervenir\u00a0ELLE-M\u00caME<\/strong>\u00a0aupr\u00e8s de qui elle veut,\u00a0pour permettre \u00e0 la fille de Monsieur TONG Xiaogong d’obtenir\u00a0IMMEDIATEMENT\u00a0<\/strong>une date de rendez-vous de remise des clefs de son appartement NEXITY avec r\u00e9paration\u00a0TOTALE<\/strong>\u00a0de ses pr\u00e9judices – y compris le remboursement des frais bancaires, des taxes fonci\u00e8res, des loyers de l’appartement que la fille de Monsieur TONG Xiaogong est oblig\u00e9e de louer \u00e0 PARIS dans l’attente des clefs de son appartement NEXITY -.<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
7 JANVIER 2023<\/b>\u00a0– Requ\u00eate en date du et d\u00e9pos\u00e9e le 7 JANVIER 2023 aupr\u00e8s de : \u2013\u00a0Monsieur Nicolas MELBER \u2013 Directeur de la CAISSE d\u2019EPARGNE ILE-de-FRANCE\u00a0-, par laquelle l\u2019Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS\u00a0lui demande de bien vouloir intervenir\u00a0aupr\u00e8s de : \u2013 Madame Marie-Dominique ROBLIN \u2013\u00a0qui est\u00a0l\u2019unique conseill\u00e8re\u00a0de la fille de Monsieur TONG Xiaogong \u00e0 : \u2013 la CAISSE d\u2019EPARGNE ILE-de-FRANCE \u2013\u00a0pour qu\u2019elle \u00e9vite\u00a0\u00e0 la fille de Monsieur TONG XIaogong,\u00a0de supporter les cons\u00e9quences\u00a0du refus de : \u2013 Madame Marie-Dominique ROBLIN de verser les fonds \u00e0 : \u2013 NEXITY (SCI DAMMARIE-DOMAINES), et de donner imm\u00e9diatement, \u00e0 la fille de Monsieur TONG Xiaogong, une date de rendez-vous de remise des clefs de son appartement NEXITY.<\/p>\n
\n
\u2013 Madame Marie-Dominique ROBLIN n\u2019a pas encore donn\u00e9, \u00e0 la fille de Monsieur TONG XIaogong, une date de rendez-vous de remise des clefs de son appartement NEXITY, ni vers\u00e9 les fonds \u00e0 : \u2013 NEXITY (soit 95 % par virement et 5 % par ch\u00e8que)<\/div>\n
ALORS QUE (1)\u00a0: la fille de Monsieur TONG Xiaogong ne s\u2019est\u00a0JAMAIS oppos\u00e9e\u00a0au versement des fonds au profit de : \u2013 NEXITY (soit 95 % par virement et 5 % par ch\u00e8que car : \u2013 NEXITY n\u2019a pas apport\u00e9 la preuve que les r\u00e9serves ont \u00e9t\u00e9 lev\u00e9es)\u00a0tel que l\u2019\u00e9tablit son courrier adress\u00e9 le 18 AVRIL 2019\u00a0\u00e0 : \u2013 Madame Marie-Dominique ROBLIN ;<\/div>\n
ALORS QUE (2)\u00a0: si : \u2013 Madame Marie-Dominique ROBLIN avait transmis \u00e0 : \u2013 NEXITY, la copie du\u00a0courrier interne\u00a0qu\u2019elle a elle-m\u00eame \u00e9crit le\u00a019 JUIN 2020\u00a0: \u2013 Madame Ferielle MOUSSOUNI \u2013 Service Relations Clients de NEXITY \u2013\u00a0n\u2019aurait pas annul\u00e9 le rendez-vous de remise des clefs du 24 JUIN 2020.<\/div>\n
ALORS QUE (3)\u00a0: la d\u00e9cision susvis\u00e9e du\u00a019 JUIN 2020\u00a0de : \u2013 Madame Marie-Dominique ROBLIN est\u00a0une\u00a0d\u00e9cision cr\u00e9atrice de droits\u00a0qui conf\u00e8re aussi bien \u00e0 la fille de Monsieur TONG Xiaogong qu\u2019\u00e0 : \u2013 NEXITY une situation\u00a0juridiquement prot\u00e9g\u00e9e\u00a0et\u00a0d\u00e9finitivement acquise\u00a0qui OBLIGE\u00a0: \u2013 Madame Marie-Dominique ROBLIN :<\/div>\n
\u2013\u00a0D\u2019UNE PART\u00a0: \u00e0 verser imm\u00e9diatement les fonds \u00e0 : \u2013 NEXITY (soit 95 % par virement et 5 % par ch\u00e8que car NEXITY n\u2019a pas apport\u00e9 la preuve que les r\u00e9serves ont \u00e9t\u00e9 lev\u00e9es),<\/div>\n
\u2013\u00a0D\u2019AUTRE PART\u00a0: \u00e0 donner\u00a0imm\u00e9diatement, \u00e0 la fille de Monsieur TONG Xiaogong, une date de rendez-vous de remise des clefs de son appartement NEXITY avec r\u00e9paration de la\u00a0TOTALIT\u00e9\u00a0de ses pr\u00e9judices \u2013 y compris le remboursement des taxes fonci\u00e8res, des frais bancaires, des loyers que la fille de Monsieur TONG XIaogong est oblig\u00e9e de louer \u00e0 PARIS dans l\u2019attente des clefs de son appartement NEXITY)<\/div>\n
CAR\u00a0si\u00a0: \u2013 Madame Marie-Dominique ROBLIN\u00a0avait transmis\u00a0\u00e0 : \u2013 NEXITY, la copie\u00a0de son\u00a0courrier interne\u00a0susvis\u00e9 du\u00a019 JUIN 2020\u00a0: \u2013 Madame Ferielle MOUSSOUNI\u00a0n\u2019aurait pas annul\u00e9 le rendez-vous de remise des clefs du 24 JUIN 2020.<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
7 JANVIER 2023<\/b>\u00a0– Confirmation du rendez-vous du 7 JANVIER 2023 – 12h00 – dans le prolongement de l’entretien du 28 DECEMBRE 2022 – 12h00 – au terme duquel il a \u00e9t\u00e9 rappel\u00e9 \u00e0 : – Madame Marie-Dominique ROBLIN – CAISSE d’EPARGNE ILE-de-FRANCE – que :<\/p>\n
\n
–\u00a0EN PREMIER LIEU\u00a0<\/strong>: L’adresse indiqu\u00e9e sur le courrier en date du 14 MAI 2022 – r\u00e9f\u00e9renc\u00e9 20223280160 – de : – la CAISSE d’EPARGNE ILE-de-FRANCE, est\u00a0fausse<\/strong>, ce qui signifie qu’il n’y a\u00a0PAS de titre ex\u00e9cutoire\u00a0<\/strong>;\u00a0ET DONC\u00a0que : – la CAISSE d’EPARGNE ILE-de-FRANCE\u00a0qui ne pouvait pas pr\u00e9lever la somme de 2.184,00 euros sur le compte bancaire de la fille de Monsieur TONG Xiaogong\u00a0doit n\u00e9cessairement lui rembourser\u00a0imm\u00e9diatement\u00a0la somme de 2.184,00 euros.<\/strong><\/div>\n
–\u00a0EN SECOND LIEU\u00a0<\/strong>: –\u00a0 : Le courrier en date du 18 MAI 2021 de : – Ma\u00eetre Blanche SENECHAL (Toque A0663) – avocat au Barreau de PARIS – envoy\u00e9 le 21 MAI 2021 par voie \u00e9lectronique \u00e0 la fille de Monsieur TONG Xiaogong, dans le prolongement de l’entretien t\u00e9l\u00e9phonique du 18 MAI 2021 avec : – l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS,\u00a0qui a \u00e9t\u00e9 remis en main propre \u00e0 : – Madame Marie-Dominique ROBLIN, lors du rendez-vous du 11 JUIN 2021, indique que : –\u00a0la SCI DAMMARIE-DOMAINES r\u00e9clame la somme de : 27.168,00 euros.<\/div>\n
La fille de Monsieur TONG Xiaogong ne s’est\u00a0JAMAIS oppos\u00e9e<\/strong>\u00a0au versement des fonds au profit de : – NEXITY (SCI DAMMARIE DOMAINES) (soit 95 % par virement et 5 % par ch\u00e8que car : – NEXITY n’a pas apport\u00e9 la preuve que les r\u00e9serves ont \u00e9t\u00e9 lev\u00e9es)\u00a0tel que l’\u00e9tablit son courrier du\u00a018 AVRIL 2019.<\/strong><\/div>\n
– Madame Marie-Dominique ROBLIN\u00a0a r\u00e9pondu \u00e0 : – Ma\u00eetre Blanche SENECHAL\u00a0qu’elle refuse de virer la somme de 27.168 euros<\/strong>\u00a0sur le compte bancaire de : – la SCI DAMMARIE DOMAINES au motif que : – la SCI DAMMARIE DOMAINES\u00a0n’a pas encore transmis l’appel de fonds final<\/strong>\u00a0ainsi que\u00a0le relev\u00e9 d’identit\u00e9 bancaire\u00a0permettant de clore le dossier,<\/strong>\u00a0ni une date de rendez-vous de remise des clefs<\/strong>\u00a0r\u00e9clam\u00e9s par son courrier adress\u00e9 le 11 DECEMBRE 2020\u00a0\u00e0 : – Madame Cassandra DUBOIS – de NEXITY – adresse \u00e9lectronique : Cassandra.dubois-ext@nexity.fr –\u00a0dans le prolongement\u00a0d’un accord conclu<\/strong>\u00a0t\u00e9l\u00e9phoniquement\u00a0avec : – NEXITY\u00a0pour qu’une date de rendez-vous de remise des clefs\u00a0soit donn\u00e9e imm\u00e9diatement<\/strong>\u00a0\u00e0 la fille de Monsieur TONG Xiaogong en \u00e9change du versement des fonds.<\/div>\n
La fille de Monsieur TONG Xiaogong pr\u00e9cise que si : – Madame Marie-Dominique ROBLIN avait transmis \u00e0 : – NEXITY le\u00a0courrier interne<\/strong>\u00a0de la : – CAISSE d’EPARGNE ILE-de-FRANCE\u00a0dat\u00e9 du\u00a019 JUIN 2020<\/strong>\u00a0faisant \u00e9tat de la demande de versement des fonds au profit de : – NEXITY (soit 95 % par virement, et 5 % par ch\u00e8que car NEXITY n’a pas apport\u00e9 la preuve que les r\u00e9serves ont \u00e9t\u00e9 lev\u00e9es) : – Madame Ferielle MOUSSOUNI – Service Relations Clients de NEXITY –\u00a0n’aurait pas annul\u00e9 le rendez-vous de remise des clefs du 24 JUIN 2020.<\/strong><\/div>\n
\n
Et si : –\u00a0la POLICIERE – matricule 1097219\u00a0<\/strong>– du COMMISSARIAT de POLICE de MELUN – qui a enregistr\u00e9 la plainte le 3 JUIN 2020 sous le n\u00b0 405\/2020\/4247 contre : – Monsieur Rapha\u00ebl de LA CAUSSADE -de NEXITY –\u00a0avait fait son travail<\/strong>\u00a0:\u00a0 – Madame Ferielle MOUSSOUNI\u00a0n’aurait jamais pu annuler<\/strong>\u00a0le rendez-vous de remise des clefs du 24 JUIN 2020.<\/div>\n<\/div>\n
D’o\u00f9 il suit que, lors du rendez-vous du 11 JUIN 2021 : – Madame Marie-Dominique ROBLIN\u00a0avait l’obligation\u00a0<\/strong>de donner\u00a0IMMEDIATEMENT\u00a0\u00e0 la fille de Monsieur TONG Xiaogong, une date de rendez-vous de remise des clefs de son appartement NEXITY, avec r\u00e9paration de la\u00a0TOTALIT\u00e9\u00a0<\/strong>de ses pr\u00e9judices – y compris le remboursement des taxes fonci\u00e8res, des frais bancaires, des loyers de l’appartement que la fille de Monsieur TONG Xiaogong est oblig\u00e9e de louer dans l’attente des clefs de son appartement NEXITY -.<\/div>\n
–\u00a0EN TROISIEME LIEU<\/strong>\u00a0: La fille de Monsieur TONG Xiaogong a demand\u00e9\u00a0l’interruption imm\u00e9diate<\/strong>\u00a0des pr\u00e9l\u00e8vements mensuels de 350 euros sur son compte bancaire\u00a0AU MOTIF QUE<\/strong>\u00a0: – Madame Marie-Dominique ROBLIN\u00a0ne lui a pas encore donn\u00e9 de date de rendez-vous de remise des clefs\u00a0de son appartement NEXITY\u00a0ce qui l’oblige\u00a0\u00e0 louer un appartement \u00e0 PARIS et\u00a0met en p\u00e9ril sa s\u00e9curit\u00e9 financi\u00e8re.<\/strong><\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
6 JANVIER 2023<\/b>\u00a0–\u00a0Pi\u00e8ces compl\u00e9mentaires<\/strong>\u00a0\u00e0 la\u00a0plainte n\u00b0\u00a022364000374<\/strong>\u00a0contre : –\u00a0Madame Isabelle GUIBERT –<\/strong>\u00a0Pr\u00e9sidente de l’audience du 19 OCTOBRE 2021 – 14h30 – Aff. RG 21\/4175 –<\/strong>\u00a0Cab. 22 – Ch. 1 du TRIBUNAL JUDICIAIRE de MELUN\u00a0-,\u00a0pour cause notamment de\u00a0faux usage de faux,<\/strong>\u00a0fausse d\u00e9claration, mise en p\u00e9ril de la s\u00e9curit\u00e9 financi\u00e8re<\/strong>\u00a0de la fille de Monsieur TONG Xiaogong dans le but de l’obliger \u00e0 vendre l’appartement NEXITY et \u00e0 d\u00e9douaner : –\u00a0la SCI DAMMARIE DOMAINES<\/strong>\u00a0de ses responsabilit\u00e9s, par laquelle l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS sollicite qu’il soit enjoint \u00e0 : –\u00a0Madame Isabelle GUIBERT<\/strong>\u00a0de donner\u00a0imm\u00e9diatement<\/strong>,\u00a0\u00e0 la fille de Monsieur TONG Xiaogong, une date de rendez-vous de remise des clefs de son appartement NEXITY avec r\u00e9paration de la\u00a0TOTALIT\u00e9<\/strong>\u00a0de ses pr\u00e9judices – y compris le remboursement des taxes fonci\u00e8res, des frais bancaires, des loyers de l’appartement que la fille de Monsieur TONG XIaogong est oblig\u00e9e de louer dans l’attente des clefs de son appartement NEXITY -.<\/p>\n
\n
\n
–\u00a0Madame Isabelle GUIBERT<\/strong>\u00a0a \u00e9t\u00e9 inform\u00e9e, \u00e0 l’audience du 19 OCTOBRE 2021, que, si : –\u00a0Madame Marie-Dominique ROBLIN –\u00a0de la CAISSE d’EPARGNE ILE-de-FRANCE –<\/strong>\u00a0avait transmis son\u00a0document interne\u00a0du\u00a019 JUIN 2020<\/strong>\u00a0\u00e0\u00a0: –\u00a0NEXITY<\/strong>\u00a0:\u00a0–\u00a0Madame Ferielle MOUSSOUNI<\/strong>\u00a0–\u00a0Service Relations Clients de NEXITY\u00a0–\u00a0n’aurait pas annul\u00e9 le rendez-vous de remise des clefs du\u00a024 JUIN 2020.<\/strong><\/div>\n
–\u00a0Madame Isabelle GUIBERT<\/strong>\u00a0ne\u00a0peut donc pas ignorer<\/strong>\u00a0son OBLIGATION<\/strong>\u00a0de permettre,\u00a0\u00e0 la fille de Monsieur TONG Xiaogong, d’obtenir\u00a0IMMEDIATEMENT<\/strong>\u00a0une date de rendez-vous de remise des clefs de l’appartement NEXITY.<\/div>\n<\/div>\n
–\u00a0Madame Isabelle GUIBERT<\/strong>\u00a0est \u00e0 l’origine du\u00a0faux document\u00a0en date du 22 OCTOBRE 2021, intitul\u00e9 : – “BULLETIN de MISE au R\u00d4LE du 22 OCTOBRE 2021 – Affaire RG n\u00b0 21\/04854 – Demande en paiement du prix tendant \u00e0 faire sanctionner le non-paiement du prix<\/em>“<\/div>\n
L’intention d\u00e9lictuelle de : –\u00a0Madame Isabelle GUIBERT\u00a0<\/strong>est \u00e9tablie notamment par le fait que : –\u00a0Madame Isabelle GUIBERT\u00a0<\/strong>a \u00e9t\u00e9 inform\u00e9e, \u00e0 son audience du 19 OCTOBRE 2021 – 14h30 -, que la fille de Monsieur TONG Xiaogong\u00a0habite \u00e0 PARIS<\/strong>.<\/div>\n
–\u00a0EN PREMIER LIEU<\/strong>\u00a0: –\u00a0Madame Isabelle GUIBERT<\/strong>\u00a0n’a pas communiqu\u00e9 \u00e0 : –\u00a0Monsieur Hamidou ABDOU SOUNA<\/strong>\u00a0– JUGE au Cabinet 1 – Ch. 1 du TRIBUNAL JUDICIAIRE de MELUN –\u00a0qu’elle a\u00a0autoritairement<\/strong>\u00a0saisi du litige relatif \u00e0 la mise en cause de : –\u00a0la SCI DAMMARIE DOMAINES<\/strong>, les documents n\u00e9cessaires au jugement de l’affaire\u00a0qui\u00a0auraient pu prot\u00e9ger les int\u00e9r\u00eats mat\u00e9riels et moraux\u00a0<\/strong>de la fille de Monsieur TONG Xiaogong.<\/div>\n
L’article 26 de la loi n\u00b0 83-634 du 13 JUILLET 1983\u00a0impose que les fonctionnaires communiquent les informations dont ils ont eu connaissance dans l’exercice de leur fonction.<\/strong><\/div>\n
–\u00a0EN SECOND LIEU :\u00a0<\/strong>l’adresse indiqu\u00e9e dans ce document susvis\u00e9 du 22 OCTOBRE 2021, est\u00a0fausse ;<\/strong><\/div>\n
–\u00a0EN TROISIEME LIEU\u00a0<\/strong>: la fille de Monsieur TONG Xiaogong\u00a0ne s’est\u00a0JAMAIS\u00a0oppos\u00e9e<\/strong>\u00a0au versement des fonds\u00a0au profit de NEXITY (soit 95 % par virement sur le compte du NOTAIRE, et 5 % par ch\u00e8que car NEXITY n’a pas apport\u00e9 la preuve que les r\u00e9serves ont \u00e9t\u00e9 lev\u00e9es) tel que l’\u00e9tablit son courrier adress\u00e9 le\u00a018 AVRIL 2019<\/strong>\u00a0\u00e0 sa conseill\u00e8re : –\u00a0Madame Marie-Dominique ROBLIN – CAISSE d’EPARGNE ILE-de-FRANCE<\/strong>\u00a0– ;<\/div>\n
d’o\u00f9 il suit l\u00e0 encore\u00a0l’obligation\u00a0<\/strong>de : –\u00a0Madame Isabelle GUIBERT<\/strong>\u00a0de donner\u00a0imm\u00e9diatement,<\/strong>\u00a0\u00e0 la fille de Monsieur TONG Xiaogong, une date de rendez-vous de remise des clefs de son appartement NEXITY avec r\u00e9paration de la\u00a0TOTALIT\u00e9<\/strong>\u00a0de ses pr\u00e9judices – y compris le remboursement des taxes fonci\u00e8res, des frais bancaires, des loyers de l’appartement que la fille de Monsieur TONG Xiaogong est oblig\u00e9e de louer \u00e0 PARIS dans l’attente des clefs de son appartement NEXITY -.<\/div>\n
–\u00a0EN QUATRIEME LIEU<\/strong>\u00a0: la fille de Monsieur TONG Xiaogong\u00a0s’est oppos\u00e9e<\/strong>\u00a0au refus de : –\u00a0Monsieur Rapha\u00ebl de LA CAUSSADE – de NEXITY<\/strong>\u00a0– de lui donner les clefs de son appartement NEXITY lors du rendez-vous de remise des clefs du mercredi 20 MAI 2020 – 15h00 – ainsi que le fait valoir sa plainte contre : –\u00a0Monsieur Rapha\u00ebl de LA CAUSSADE – de NEXITY<\/strong>\u00a0– enregistr\u00e9e le 3 JUIN 2020 sous le n\u00b0 405\/2020\/4247 par : –\u00a0la polici\u00e8re – matricule 1097219\u00a0–<\/strong>\u00a0du COMMISSARIAT de POLICE de MELUN.<\/div>\n
Si :\u00a0–\u00a0la polici\u00e8re – matricule 1097219<\/strong>\u00a0–\u00a0du COMMISSARIAT de POLICE de MELUN – avait fait son travail :\u00a0–\u00a0Madame Isabelle GUIBERT<\/strong>\u00a0n’aurait\u00a0pas pu faire usage\u00a0du\u00a0faux document<\/strong>\u00a0susvis\u00e9 du 22 OCTOBRE 2021\u00a0aux d\u00e9pens de la fille de Monsieur TONG XIaogong\u00a0et : –\u00a0Madame Ferielle MOUSSOUNI<\/strong>\u00a0– Service Relations Clients de NEXITY\u00a0– n’aurait\u00a0jamais pu annuler le rendez-vous de remise des clefs du\u00a024 JUIN 2020.<\/strong><\/div>\n
La plainte contre : –\u00a0la polici\u00e8re – matricule 1097219<\/strong>\u00a0– est aupr\u00e8s de : –\u00a0la COUR d’APPEL de PARIS<\/strong>\u00a0(Aff. RG n\u00b0 22\/16729 et RG n\u00b0 22\/16732)..<\/div>\n
\n
L’alt\u00e9ration de la v\u00e9rit\u00e9 est \u00e9tablie par le document du 22 OCTOBRE 2021 dont : –\u00a0Madame Isabelle GUIBERT<\/strong>\u00a0est \u00e0 l’origine,\u00a0au terme duquel : –\u00a0Madame Isabelle GUIBERT<\/strong>\u00a0tente de faire croire\u00a0de mani\u00e8re fallacieuse<\/strong>,\u00a0que la fille de Monsieur TONG Xiaogong “n’habiterait pas \u00e0 PARIS<\/em>”\u00a0ALORS QUE<\/strong>\u00a0: –\u00a0la\u00a0MACIF<\/strong>\u00a0; –\u00a0ENGIE\u00a0<\/strong>;\u00a0 –\u00a0le\u00a0COMMISSARIAT de POLICE de CHOISY-le-ROI\u00a0<\/strong>;\u00a0–\u00a0la\u00a0MAIRIE de PARIS 5\u00e8me<\/strong>\u00a0; – le CONCILIATEUR de JUSTICE –\u00a0Monsieur Jean MARTIN<\/strong>\u00a0-,\u00a0–\u00a0Madame Isabelle GUIBERT<\/strong>\u00a0–\u00a0ont\u00a0la preuve du contraire\u00a0<\/strong>et que la fille de Monsieur TONG Xiaogong\u00a0ne s’est JAMAIS oppos\u00e9e<\/strong>\u00a0au versement des fonds au profit de NEXITY\u00a0ainsi qu’on l’a vu plus haut.<\/div>\n
L’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS a\u00a0refus\u00e9<\/strong>\u00a0d’informer la fille de Monsieur TONG XIaogong du faux document susvis\u00e9 du 22 OCTOBRE 2021 dont : –\u00a0Madame Isabelle GUIBERT<\/strong>\u00a0est \u00e0 l’origine,\u00a0qui est\u00a0entach\u00e9 d’alt\u00e9rations frauduleuses de la v\u00e9rit\u00e9<\/strong>\u00a0ET DONC n\u00e9cessairement\u00a0entach\u00e9 de NULLITE.<\/strong><\/div>\n
Le\u00a0faux document<\/strong>\u00a0du 22 OCTOBRE 2021 dont : –\u00a0Madame Isabelle GUIBERT<\/strong>\u00a0est \u00e0 l’origine,\u00a0vise \u00e0 faire croire que : –\u00a0la FRANCE<\/strong>\u00a0est une\u00a0R\u00e9publique banani\u00e8re<\/strong>\u00a0qui conf\u00e8re \u00e0 : –\u00a0la SCI DAMMARIE DOMAINES<\/strong>\u00a0des avantages sp\u00e9ciaux qui ont pour cons\u00e9quences notamment\u00a0de\u00a0briser la volont\u00e9<\/strong>\u00a0de la fille de Monsieur TONG Xiaogong,\u00a0d’alt\u00e9rer sa sant\u00e9 mentale et physique\u00a0<\/strong>et de lui\u00a0faire perdre confiance en la JUSTICE<\/strong>.<\/div>\n
Ce \u00e0 quoi : –\u00a0Madame Marie-Dominique ROBLIN<\/strong>\u00a0–\u00a0qui est\u00a0l’unique conseill\u00e8re<\/strong>\u00a0de la fille de Monsieur TONG XIaogong \u00e0 : –\u00a0la CAISSE d’EPARGNE ILE-de-FRANCE<\/strong>\u00a0– doit n\u00e9cessairement faire\u00a0ATTENTION\u00a0<\/strong>notamment\u00a0pour ne pas aggraver l’\u00e9tat\u00a0<\/strong>de la fille de Monsieur TONG Xiaogong et\u00a0pour\u00a0\u00e9viter TOUTE manipulation<\/strong>\u00a0visant \u00e0 conduire la fille de Monsieur TONG Xiaogong \u00e0 commettre des erreurs contre elle-m\u00eame.<\/div>\n
Le faux document du 22 OCTOBRE 2021 dont : –\u00a0Madame Isabelle GUIBERT<\/strong>\u00a0est \u00e0 l’origine, qui ne comporte – au demeurant –\u00a0aucune date de rendez-vous de remise des clefs, vise \u00e0\u00a0mettre en p\u00e9ril la s\u00e9curit\u00e9 financi\u00e8re\u00a0<\/strong>de la fille de Monsieur TONG Xiaogong en l’obligeant \u00e0 louer un appartement \u00e0 PARIS et \u00e0 rembourser en m\u00eame temps le cr\u00e9dit \u00e0 la : –\u00a0CAISSE d’EPARGNE ILE-de-FRANCE<\/strong>\u00a0relatif \u00e0 l’appartement NEXITY. Ce \u00e0 quoi la fille de Monsieur TONG XIaogong\u00a0s’est oppos\u00e9e<\/strong>\u00a0aupr\u00e8s de sa conseill\u00e8re : –\u00a0Madame Marie-Dominique ROBLIN.<\/strong><\/div>\n
En effet, le faux document du 22 OCTOBRE 2021 dont : –\u00a0Madame Isabelle GUIBERT<\/strong>\u00a0est \u00e0 l’origine, qui a \u00e9t\u00e9 \u00e9tabli \u00e0 la demande de : –\u00a0la SCI DAMMARIE DOMAINES<\/strong>\u00a0ne comporte aucune date de rendez-vous de remise des clefs\u00a0ET CE<\/strong>\u00a0:\u00a0malgr\u00e9 l’intervention t\u00e9l\u00e9phonique du 20 OCTOBRE 2021 – 15h38 – du : –\u00a0CONCILIATEUR de JUSTICE –\u00a0Monsieur Jean MARTIN –<\/strong>\u00a0MAIRIE de PARIS 5\u00e8me\u00a0– aupr\u00e8s de : –\u00a0Ma\u00eetre Blanche SENECHAL (Toque A0663) –<\/strong>\u00a0avocat au Barreau de PARIS\u00a0–\u00a0et l’intervention de l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS aupr\u00e8s de : –\u00a0Madame Isabelle GUIBERT\u00a0<\/strong>– Pr\u00e9sidente de l’audience du 19 OCTOBRE 2021 – 14h30 – Cab. 22 – Ch. 1 du TRIBUNAL JUDICIAIRE de MELUN – et aupr\u00e8s du : –\u00a0COMMISSARIAT de POLICE de CHOISY-LE-ROI<\/strong>.<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
5 JANVIER 2023<\/b>\u00a0–\u00a0Pi\u00e8ces compl\u00e9mentaires\u00a0\u00e0 la\u00a0plainte n\u00b0\u00a022355000397\u00a0contre : \u2013\u00a0Madame Christine SALADIN \u2013 Greffi\u00e8re au Cabinet 1 \u2013 Chambre 1 du TRIBUNAL JUDICIAIRE de MELUN\u00a0\u2013\u00a0pour cause notamment de\u00a0fraude,\u00a0escroquerie en bande organis\u00e9e,\u00a0prise ill\u00e9gale d\u2019int\u00e9r\u00eat,\u00a0faux usage de faux,\u00a0fausse d\u00e9claration,\u00a0mise en p\u00e9ril de la s\u00e9curit\u00e9 financi\u00e8re\u00a0de la fille de Monsieur TONG Xiaogong dans le but de l\u2019obliger \u00e0 vendre l\u2019appartement NEXITY et \u00e0 d\u00e9douaner : \u2013\u00a0la SCI DAMMARIE DOMAINES\u00a0de ses responsabilit\u00e9s.<\/p>\n
\n
\u2013\u00a0Madame Christine SALADIN\u00a0est \u00e0 l\u2019origine du\u00a0faux document\u00a0en date du 22 OCTOBRE 2021, intitul\u00e9 : \u2013 \u00ab\u00a0BULLETIN de MISE au R\u00d4LE du 22 OCTOBRE 2021 \u2013 Affaire RG n\u00b0 21\/04854 \u2013 Demande en paiement du prix tendant \u00e0 faire sanctionner le non-paiement du prix<\/em>\u00a0\u00bb<\/div>\n
L\u2019intention d\u00e9lictuelle de : \u2013\u00a0Madame Christine SALADIN\u00a0est \u00e9tablie notamment par le fait que : \u2013\u00a0Madame Isabelle GUIBERT\u00a0a \u00e9t\u00e9 inform\u00e9e, \u00e0 son audience du 19 OCTOBRE 2021 \u2013 14h30 -, que la fille de Monsieur TONG Xiaogong\u00a0habite \u00e0 PARIS.<\/div>\n
\u2013\u00a0EN PREMIER LIEU\u00a0: \u2013\u00a0Madame Christine SALADIN\u00a0n\u2019a pas communiqu\u00e9 \u00e0 : \u2013\u00a0Monsieur Hamidou ABDOU SOUNA\u00a0saisi du litige relatif \u00e0 la mise en cause de : \u2013\u00a0la SCI DAMMARIE DOMAINES, les documents n\u00e9cessaires au jugement de l\u2019affaire qui\u00a0auraient pu prot\u00e9ger les int\u00e9r\u00eats mat\u00e9riels et moraux de la fille de Monsieur TONG Xiaogong.<\/div>\n
L\u2019article 26 de la loi n\u00b0 83-634 du 13 JUILLET 1983 impose que les fonctionnaires\u00a0communiquent les informations dont ils ont eu connaissance dans l\u2019exercice de leur fonction.<\/div>\n
\u2013\u00a0EN SECOND LIEU\u00a0: l\u2019adresse indiqu\u00e9e dans ce document susvis\u00e9 du 22 OCTOBRE 2021, est fausse ;<\/div>\n
\u2013\u00a0EN TROISIEME LIEU\u00a0:\u00a0la fille de Monsieur TONG Xiaogong ne s\u2019est\u00a0JAMAIS\u00a0oppos\u00e9e\u00a0au versement des fonds\u00a0au profit de NEXITY (soit 95 % par virement sur le compte du NOTAIRE, et 5 % par ch\u00e8que car NEXITY n\u2019a pas apport\u00e9 la preuve que les r\u00e9serves ont \u00e9t\u00e9 lev\u00e9es) tel que l\u2019\u00e9tablit son courrier adress\u00e9 le\u00a018 AVRIL 2019\u00a0\u00e0 sa conseill\u00e8re : \u2013\u00a0Madame Marie-Dominique ROBLIN \u2013 CAISSE d\u2019EPARGNE ILE-de-FRANCE\u00a0\u2013 ;<\/div>\n
d\u2019o\u00f9 il suit\u00a0l\u2019obligation\u00a0de : \u2013\u00a0Madame Christine SALADIN\u00a0de donner\u00a0imm\u00e9diatement, \u00e0 la fille de Monsieur TONG Xiaogong, une date de rendez-vous de remise des clefs de son appartement NEXITY avec r\u00e9paration de la\u00a0TOTALIT\u00e9\u00a0de ses pr\u00e9judices \u2013 y compris le remboursement des taxes fonci\u00e8res, des frais bancaires, des loyers de l\u2019appartement que la fille de Monsieur TONG Xiaogong est oblig\u00e9e de louer \u00e0 PARIS dans l\u2019attente des clefs de son appartement NEXITY \u2013 ;<\/div>\n
\u2013\u00a0EN QUATRIEME LIEU\u00a0: la fille de Monsieur TONG Xiaogong\u00a0s\u2019est oppos\u00e9e\u00a0au refus de : \u2013\u00a0Monsieur Rapha\u00ebl de LA CAUSSADE \u2013 de NEXITY\u00a0\u2013 de lui donner les clefs de son appartement NEXITY lors du rendez-vous de remise des clefs du mercredi 20 MAI 2020 \u2013 15h00 \u2013 ainsi que le fait valoir sa plainte contre : \u2013\u00a0Monsieur Rapha\u00ebl de LA CAUSSADE \u2013 de NEXITY\u00a0\u2013 enregistr\u00e9e le 3 JUIN 2020 sous le n\u00b0 405\/2020\/4247 par : \u2013\u00a0la polici\u00e8re \u2013 matricule 1097219\u00a0\u2013 du COMMISSARIAT de POLICE de MELUN.<\/div>\n
Si : \u2013\u00a0la polici\u00e8re \u2013 matricule 1097219 \u2013\u00a0du COMMISSARIAT de POLICE de MELUN \u2013 avait fait son travail :\u00a0\u2013\u00a0Madame Christine SALADIN\u00a0n\u2019aurait\u00a0pas pu faire usage\u00a0du\u00a0faux document susvis\u00e9 du 22 OCTOBRE 2021\u00a0aux d\u00e9pens de la fille de Monsieur TONG XIaogong\u00a0et : \u2013\u00a0Madame Ferielle MOUSSOUNI \u2013 Service Relations Clients de NEXITY\u00a0\u2013 n\u2019aurait jamais pu annuler le rendez-vous de remise des clefs du\u00a024 JUIN 2020.<\/div>\n
La plainte contre : \u2013 la polici\u00e8re \u2013 matricule 1097219 \u2013 est aupr\u00e8s de : \u2013 la COUR d\u2019APPEL de PARIS.<\/div>\n
L\u2019alt\u00e9ration de la v\u00e9rit\u00e9 est \u00e9tablie par le document r\u00e9dig\u00e9 le 22 OCTOBRE 2021 par : \u2013\u00a0Madame Christine SALADIN\u00a0au terme duquel : \u2013\u00a0Madame Christine SALADIN\u00a0tente de faire croire\u00a0de mani\u00e8re fallacieuse,\u00a0que la fille de Monsieur TONG Xiaogong \u00ab\u00a0n\u2019habiterait pas \u00e0 PARIS<\/em>\u00a0\u00bb\u00a0ALORS QUE\u00a0: \u2013 la MACIF ; \u2013 ENGIE ;\u00a0\u00a0\u2013 la MAIRIE de PARIS 5\u00e8me ; \u2013 le CONCILIATEUR de JUSTICE \u2013 Monsieur Jean MARTIN -, \u2013 Madame Isabelle GUIBERT \u2013 Pr\u00e9sidente du l\u2019audience du 19 OCTOBRE 2021 \u2013\u00a0ont la preuve du contraire\u00a0et que la fille de Monsieur TONG Xiaogong ne s\u2019est\u00a0JAMAIS oppos\u00e9e\u00a0au versement des fonds au profit de NEXITY ainsi qu\u2019on l\u2019a vu plus haut.<\/div>\n
\n
L\u2019Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS a\u00a0refus\u00e9\u00a0d\u2019informer la fille de Monsieur TONG XIaogong du faux document susvis\u00e9 du 22 OCTOBRE 2021 de : \u2013\u00a0Madame Christine SALADIN\u00a0qui est\u00a0entach\u00e9 d\u2019alt\u00e9rations frauduleuses de la v\u00e9rit\u00e9\u00a0ET DONC n\u00e9cessairement\u00a0entach\u00e9 de NULLITE.<\/div>\n
Le faux document du 22 OCTOBRE 2021 de : \u2013\u00a0Madame Christine SALADIN\u00a0vise \u00e0 faire croire que : \u2013\u00a0la FRANCE\u00a0est une\u00a0R\u00e9publique banani\u00e8re\u00a0qui conf\u00e8re \u00e0 : \u2013\u00a0la SCI DAMMARIE DOMAINES\u00a0des avantages sp\u00e9ciaux qui ont pour cons\u00e9quences notamment\u00a0de\u00a0briser la volont\u00e9\u00a0de la fille de Monsieur TONG Xiaogong,\u00a0d\u2019alt\u00e9rer sa sant\u00e9 mentale et physique\u00a0et de lui\u00a0faire perdre confiance en la JUSTICE.<\/div>\n
Ce \u00e0 quoi : \u2013\u00a0Madame Marie-Dominique ROBLIN\u00a0\u2013\u00a0qui est\u00a0l\u2019unique conseill\u00e8re\u00a0de la fille de Monsieur TONG XIaogong \u00e0 : \u2013\u00a0la CAISSE d\u2019EPARGNE ILE-de-FRANCE\u00a0\u2013\u00a0doit n\u00e9cessairement faire\u00a0ATTENTION\u00a0notamment\u00a0pour ne pas aggraver l\u2019\u00e9tat\u00a0de la fille de Monsieur TONG Xiaogong et\u00a0pour\u00a0\u00e9viter TOUTE manipulation\u00a0visant \u00e0 conduire la fille de Monsieur TONG Xiaogong \u00e0 commettre des erreurs contre elle-m\u00eame.<\/div>\n
Le faux document r\u00e9dig\u00e9 le 22 OCTOBRE 2021 par : \u2013\u00a0Madame Christine SALADIN\u00a0qui ne comporte \u2013 au demeurant \u2013\u00a0aucune date de rendez-vous de remise des clefs, vise \u00e0\u00a0mettre en p\u00e9ril la s\u00e9curit\u00e9 financi\u00e8re\u00a0de la fille de Monsieur TONG Xiaogong en l\u2019obligeant \u00e0 louer un appartement \u00e0 PARIS et \u00e0 rembourser en m\u00eame temps le cr\u00e9dit \u00e0 la : \u2013\u00a0CAISSE d\u2019EPARGNE ILE-de-FRANCE\u00a0relatif \u00e0 l\u2019appartement NEXITY.<\/div>\n
En effet, le faux document du 22 OCTOBRE 2021 r\u00e9dig\u00e9 par : \u2013\u00a0Madame Christine SALADIN\u00a0qui a \u00e9t\u00e9 \u00e9tabli \u00e0 la demande de : \u2013\u00a0la SCI DAMMARIE DOMAINES\u00a0ne comporte aucune date de rendez-vous de remise des clefs\u00a0ET CE\u00a0:\u00a0malgr\u00e9 l\u2019intervention t\u00e9l\u00e9phonique du 20 OCTOBRE 2021 \u2013 15h38 \u2013 du : \u2013\u00a0CONCILIATEUR de JUSTICE \u2013 Monsieur Jean MARTIN \u2013 MAIRIE de PARIS 5\u00e8me\u00a0\u2013 aupr\u00e8s de : \u2013\u00a0Ma\u00eetre Blanche SENECHAL (Toque A0663) \u2013 avocat au Barreau de PARIS\u00a0\u2013\u00a0et l\u2019intervention de l\u2019Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS aupr\u00e8s de : \u2013\u00a0Madame Isabelle GUIBERT\u00a0\u2013 Pr\u00e9sidente de l\u2019audience du 19 OCTOBRE 2021 \u2013 14h30 \u2013 Cab. 22 \u2013 Ch. 1 du TRIBUNAL JUDICIAIRE de MELUN -.<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
5 JANVIER 2023<\/b>\u00a0–\u00a0Pi\u00e8ces compl\u00e9mentaires<\/strong>\u00a0\u00e0 la\u00a0plainte n\u00b0\u00a022364000343\u00a0<\/strong>contre : –\u00a0Monsieur Hamidou ABDOU SOUNA – JUGE au Cabinet 1 – Chambre 1 du TRIBUNAL JUDICIAIRE de MELUN<\/strong>\u00a0–\u00a0pour cause notamment de\u00a0fausse d\u00e9claration<\/strong>\u00a0et\u00a0mise en p\u00e9ril de la s\u00e9curit\u00e9 financi\u00e8re<\/strong>\u00a0de la fille de Monsieur TONG Xiaogong dans le but de l’obliger \u00e0 vendre l’appartement NEXITY et \u00e0 d\u00e9douaner : –\u00a0la SCI DAMMARIE DOMAINES\u00a0<\/strong>de ses responsabilit\u00e9s.<\/p>\n
\n
–\u00a0Ma\u00eetre Fabien TOMMASONE\u00a0–\u00a0HUISSIER de JUSTICE – LEROI & Associ\u00e9s<\/strong>\u00a0– a inform\u00e9 l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS, par t\u00e9l\u00e9phone, que : “-\u00a0Monsieur Hamidou ABDOU SOUNA<\/strong>\u00a0est \u00e0 l’origine des deux avis de passage en date du 20 SEPTEMBRE 2022<\/em>”\u00a0ALORS QUE<\/strong>\u00a0:<\/div>\n
–\u00a0D’UNE PART\u00a0<\/strong>: la fille de Monsieur TONG Xiaogong\u00a0ne s’est\u00a0jamais oppos\u00e9e\u00a0au versement des fonds<\/strong>\u00a0au profit de NEXITY (soit 95 % par virement sur le compte du NOTAIRE, et 5 % par ch\u00e8que car NEXITY n’a pas apport\u00e9 la preuve que les r\u00e9serves ont \u00e9t\u00e9 lev\u00e9es) tel que l’\u00e9tablit son courrier adress\u00e9 le\u00a018 AVRIL 2019\u00a0<\/strong>\u00e0 sa conseill\u00e8re : –\u00a0Madame Marie-Dominique ROBLIN – CAISSE d’EPARGNE ILE-de-FRANCE<\/strong>\u00a0– ;<\/div>\n
d’o\u00f9 il suit\u00a0l’obligation<\/strong>\u00a0de : –\u00a0Monsieur Hamidou ABDOU SOUNA<\/strong>\u00a0de donner\u00a0imm\u00e9diatement<\/strong>, \u00e0 la fille de Monsieur TONG Xiaogong, une date de rendez-vous de remise des clefs de son appartement NEXITY avec r\u00e9paration de la\u00a0TOTALIT\u00e9<\/strong>\u00a0de ses pr\u00e9judices – y compris le remboursement des taxes fonci\u00e8res, des frais bancaires, des loyers de l’appartement que la fille de Monsieur TONG Xiaogong est oblig\u00e9e de louer \u00e0 PARIS dans l’attente des clefs de son appartement NEXITY – ;<\/div>\n
–\u00a0D’AUTRE PART\u00a0<\/strong>: la fille de Monsieur TONG Xiaogong\u00a0s’est oppos\u00e9e\u00a0au refus<\/strong>\u00a0de : –\u00a0Monsieur Rapha\u00ebl de LA CAUSSADE – de NEXITY<\/strong>\u00a0– de lui donner les clefs de son appartement NEXITY lors du rendez-vous de remise des clefs du mercredi\u00a020 MAI 2020 – 15h00 –<\/strong>\u00a0ainsi que le fait valoir sa plainte contre : –\u00a0Monsieur Rapha\u00ebl de LA CAUSSADE – de NEXITY\u00a0<\/strong>– enregistr\u00e9e le\u00a03 JUIN 2020<\/strong>\u00a0sous le n\u00b0 405\/2020\/4247 par : –\u00a0la polici\u00e8re – matricule 1097219<\/strong>\u00a0– du COMMISSARIAT de POLICE de MELUN.<\/div>\n
Si : –\u00a0la polici\u00e8re – matricule 1097219<\/strong>\u00a0–\u00a0du COMMISSARIAT de POLICE de MELUN – avait fait son travail :\u00a0–\u00a0Monsieur Hamidou ABDOU SOUNA<\/strong>\u00a0aurait permis \u00e0 la fille de Monsieur TONG Xiaogong d’obtenir une date de rendez-vous de remise des clefs de son appartement NEXITY,\u00a0et : –\u00a0Madame Ferielle MOUSSOUNI – Service Relations Clients de NEXITY\u00a0<\/strong>– n’aurait jamais annul\u00e9 le rendez-vous de remise des clefs du\u00a024 JUIN 2020.<\/strong><\/div>\n
La plainte contre : –\u00a0la polici\u00e8re – matricule 1097219\u00a0<\/strong>– est aupr\u00e8s de : –\u00a0la COUR d’APPEL de PARIS.<\/strong><\/div>\n
\n
L’alt\u00e9ration de la v\u00e9rit\u00e9 est \u00e9tablie par les deux avis de passage en date du\u00a020 SEPTEMBRE 2022<\/strong>\u00a0au terme desquels : –\u00a0Ma\u00eetre Fabien TOMMASONE<\/strong>\u00a0tente de faire croire\u00a0de mani\u00e8re fallacieuse<\/strong>, qu’il disposerait d’un titre ex\u00e9cutoire en soutenant que la fille de Monsieur TONG Xiaogong “n’habiterait pas \u00e0 PARIS<\/em>”\u00a0ALORS QUE\u00a0<\/strong>: –\u00a0la\u00a0MACIF\u00a0<\/strong>; –\u00a0ENGIE<\/strong>\u00a0;\u00a0\u00a0–\u00a0la\u00a0MAIRIE de PARIS 5\u00e8me\u00a0;<\/strong>\u00a0– le CONCILIATEUR de JUSTICE –\u00a0Monsieur Jean MARTIN<\/strong>\u00a0-,\u00a0soutiennent\u00a0le contraire<\/strong>\u00a0et que la fille de Monsieur TONG Xiaogong\u00a0ne s’est JAMAIS oppos\u00e9e au versement des fonds<\/strong>\u00a0au profit de NEXITY\u00a0ainsi qu’on l’a vu plus haut.<\/div>\n
L’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS\u00a0refuse\u00a0d’informer la fille de Monsieur TONG XIaogong des deux avis de passage susvis\u00e9s de : –\u00a0Ma\u00eetre Fabien TOMMASONE<\/strong>\u00a0qui sont\u00a0entach\u00e9s d’alt\u00e9rations frauduleuses de la v\u00e9rit\u00e9\u00a0<\/strong>ET DONC n\u00e9cessairement\u00a0entach\u00e9s de NULLITE.<\/strong><\/div>\n
Les deux avis de passage de : –\u00a0Ma\u00eetre Fabien TOMMASONE\u00a0visent \u00e0 faire croire que : –\u00a0Monsieur Hamidou ABDOU SOUNA\u00a0soutient que : –\u00a0la FRANCE\u00a0est une R\u00e9publique banani\u00e8re qui conf\u00e8re \u00e0 : –\u00a0la SCI DAMMARIE DOMAINES\u00a0des avantages sp\u00e9ciaux qui ont pour cons\u00e9quences notamment\u00a0de briser la volont\u00e9 de la fille de Monsieur TONG Xiaogong,\u00a0d’alt\u00e9rer sa sant\u00e9 mentale et physique\u00a0et de lui\u00a0faire perdre confiance en la JUSTICE.<\/div>\n
Ce \u00e0 quoi : –\u00a0Madame Marie-Dominique ROBLIN –<\/strong>\u00a0qui est\u00a0l’unique conseill\u00e8re\u00a0<\/strong>de la fille de Monsieur TONG XIaogong \u00e0 : –\u00a0la CAISSE d’EPARGNE ILE-de-FRANCE<\/strong>\u00a0– doit n\u00e9cessairement faire\u00a0ATTENTION<\/strong>\u00a0notamment\u00a0pour ne pas aggraver l’\u00e9tat<\/strong>\u00a0de la fille de Monsieur TONG Xiaogong et\u00a0pour\u00a0\u00e9viter TOUTE manipulation<\/strong>\u00a0visant \u00e0 conduire la fille de Monsieur TONG Xiaogong \u00e0 commettre des erreurs contre elle-m\u00eame.<\/div>\n
Les deux avis de passage de : –\u00a0Ma\u00eetre Fabien TOMMASONE\u00a0<\/strong>qui ne comportent\u00a0aucune date de rendez-vous de remise des clefs,<\/strong>\u00a0visent \u00e0\u00a0mettre en p\u00e9ril la s\u00e9curit\u00e9 financi\u00e8re<\/strong>\u00a0de la fille de Monsieur TONG Xiaogong en l’obligeant \u00e0 louer un appartement \u00e0 PARIS et \u00e0 rembourser en m\u00eame temps le cr\u00e9dit \u00e0 la : –\u00a0CAISSE d’EPARGNE ILE-de-FRANCE\u00a0<\/strong>relatif \u00e0 l’appartement NEXITY.<\/div>\n
En effet, les deux avis de passage de : –\u00a0Ma\u00eetre Fabien TOMMASONE<\/strong>\u00a0qui sont \u00e9tablis \u00e0 la demande de : –\u00a0la SCI DAMMARIE DOMAINES<\/strong>\u00a0ne comportent\u00a0aucune date de rendez-vous<\/strong>\u00a0de remise des clefs\u00a0ET CE\u00a0<\/strong>:\u00a0malgr\u00e9 l’intervention t\u00e9l\u00e9phonique du\u00a020 OCTOBRE 2021 – 15h38<\/strong>\u00a0– du : –\u00a0CONCILIATEUR de JUSTICE –\u00a0Monsieur Jean MARTIN –<\/strong>\u00a0MAIRIE de PARIS 5\u00e8me\u00a0– aupr\u00e8s de : –\u00a0Ma\u00eetre Blanche SENECHAL (Toque A0663<\/strong>) – avocat au Barreau de PARIS\u00a0-.<\/div>\n
Le\u00a05 JANVIER 2023<\/strong>\u00a0: –\u00a0Monsieur Michel MAUNIER – Greffier en CHEF de la COUR d’APPEL de PARIS\u00a0<\/strong>– a accus\u00e9 r\u00e9ception de la plainte contre : –\u00a0Ma\u00eetre Fabien TOMMASONE<\/strong>\u00a0(Aff. RG n\u00b0 22\/16729 et n\u00b0 22\/16732) -.<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
5 JANVIER 2023<\/b>\u00a0–\u00a0Pi\u00e8ces compl\u00e9mentaires\u00a0\u00e0 la\u00a0plainte n\u00b0\u00a022335000377\u00a0contre : \u2013\u00a0Ma\u00eetre Fabien TOMMASSONE \u2013 Huissier de Justice \u2013 LEROI & Associ\u00e9s\u00a0-, pour cause notamment de\u00a0fausse d\u00e9claration\u00a0et\u00a0mise en p\u00e9ril de la s\u00e9curit\u00e9 financi\u00e8re<\/b>\u00a0de la fille de Monsieur TONG Xiaogong dans le but de l\u2019obliger \u00e0 vendre l\u2019appartement NEXITY et \u00e0 d\u00e9douaner : \u2013\u00a0la SCI DAMMARIE DOMAINES\u00a0de ses responsabilit\u00e9s.<\/p>\n
\n
\n
L\u2019alt\u00e9ration de la v\u00e9rit\u00e9 est \u00e9tablie par les deux avis de passage en date du 20 SEPTEMBRE 2022 au terme desquels : \u2013\u00a0Ma\u00eetre Fabien TOMMASONE\u00a0tente de faire croire\u00a0de mani\u00e8re fallacieuse,\u00a0qu\u2019il disposerait d\u2019un titre ex\u00e9cutoire en soutenant que la fille de Monsieur TONG Xiaogong\u00a0\u00ab\u00a0n\u2019habiterait pas \u00e0 PARIS<\/em>\u00a0\u00bb\u00a0ALORS QUE\u00a0: \u2013\u00a0la\u00a0MACIF\u00a0; \u2013\u00a0ENGIE\u00a0;\u00a0\u00a0\u2013\u00a0la MAIRIE de PARIS 5\u00e8me\u00a0; \u2013 le CONCILIATEUR de JUSTICE \u2013\u00a0Monsieur Jean MARTIN\u00a0-,\u00a0soutiennent\u00a0le contraire.<\/div>\n
L\u2019Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS\u00a0refuse\u00a0d\u2019informer la fille de Monsieur TONG XIaogong des deux avis de passage susvis\u00e9s de : \u2013\u00a0Ma\u00eetre Fabien TOMMASONE.<\/div>\n
Les deux avis de passage de : \u2013\u00a0Ma\u00eetre Fabien TOMMASONE\u00a0visent \u00e0 faire croire que : \u2013\u00a0la FRANCE\u00a0serait une\u00a0R\u00e9publique banani\u00e8re\u00a0qui conf\u00e9rerait \u00e0 : \u2013\u00a0la SCI DAMMARIE DOMAINES\u00a0des avantages sp\u00e9ciaux\u00a0dans le but de\u00a0briser la volont\u00e9\u00a0de la fille de Monsieur TONG Xiaogong,\u00a0d\u2019alt\u00e9rer sa sant\u00e9 mentale et physique\u00a0et de lui\u00a0faire\u00a0perdre confiance en la JUSTICE.<\/div>\n
Les deux avis de passage de : \u2013\u00a0Ma\u00eetre Fabien TOMMASONE\u00a0qui ne comportent\u00a0aucune date de rendez-vous de remise des clefs, visent \u00e0\u00a0mettre en p\u00e9ril la s\u00e9curit\u00e9 financi\u00e8re\u00a0de la fille de Monsieur TONG Xiaogong en l\u2019obligeant \u00e0 louer un appartement \u00e0 PARIS et \u00e0 rembourser en m\u00eame temps le cr\u00e9dit \u00e0 la : \u2013\u00a0CAISSE d\u2019EPARGNE ILE-de-FRANCE\u00a0relatif \u00e0 l\u2019appartement NEXITY.<\/div>\n
En effet, les deux avis de passage de : \u2013\u00a0Ma\u00eetre Fabien TOMMASONE\u00a0qui sont \u00e9tablis \u00e0 la demande de : \u2013\u00a0la SCI DAMMARIE DOMAINES\u00a0ne comportent\u00a0aucune date de rendez-vous\u00a0de remise des clefs\u00a0ET CE\u00a0:\u00a0malgr\u00e9 l\u2019intervention t\u00e9l\u00e9phonique du\u00a020 OCTOBRE 2021 \u2013 15h38\u00a0\u2013 du : \u2013\u00a0CONCILIATEUR de JUSTICE \u2013\u00a0Monsieur Jean MARTIN \u2013\u00a0MAIRIE de PARIS 5\u00e8me\u00a0\u2013 aupr\u00e8s de : \u2013\u00a0Ma\u00eetre Blanche SENECHAL\u00a0(Toque A0663) \u2013 avocat au Barreau de PARIS\u00a0\u2013 qui ont constat\u00e9 que :<\/div>\n
\u2013\u00a0D\u2019UNE PART\u00a0: la fille de Monsieur TONG Xiaogong\u00a0ne s\u2019est\u00a0jamais oppos\u00e9e\u00a0au versement des fonds\u00a0au profit de NEXITY (soit 95 % par virement sur le compte du NOTAIRE, et 5 % par ch\u00e8que car NEXITY n\u2019a pas apport\u00e9 la preuve que les r\u00e9serves ont \u00e9t\u00e9 lev\u00e9es) tel que l\u2019\u00e9tablit son courrier adress\u00e9 le\u00a018 AVRIL 2019\u00a0\u00e0 sa conseill\u00e8re : \u2013\u00a0Madame Marie-Dominique ROBLIN \u2013 CAISSE d\u2019EPARGNE ILE-de-FRANCE\u00a0\u2013 ;<\/div>\n
\u2013\u00a0D\u2019AUTRE PART\u00a0: la fille de Monsieur TONG Xiaogong s\u2019est oppos\u00e9e au refus de : \u2013\u00a0Monsieur Rapha\u00ebl de LA CAUSSADE \u2013 de NEXITY\u00a0\u2013 de lui donner les clefs de son appartement NEXITY lors du rendez-vous de remise des clefs du mercredi\u00a020 MAI 2020 \u2013 15h00\u00a0\u2013 ainsi que le fait valoir sa plainte contre : \u2013\u00a0Monsieur Rapha\u00ebl de LA CAUSSADE \u2013 de NEXITY\u00a0\u2013\u00a0enregistr\u00e9e le 3 JUIN 2020 sous le n\u00b0 405\/2020\/4247 par : \u2013\u00a0la polici\u00e8re \u2013 matricule 1097219\u00a0\u2013 du COMMISSARIAT de POLICE de MELUN.<\/div>\n
Si : \u2013\u00a0la polici\u00e8re \u2013 matricule 1097219\u00a0\u2013\u00a0du COMMISSARIAT de POLICE de MELUN \u2013 avait fait son travail : \u2013\u00a0Madame Ferielle MOUSSOUNI \u2013 Service Relations Clients de NEXITY\u00a0\u2013 n\u2019aurait jamais annul\u00e9 le rendez-vous de remise des clefs du\u00a024 JUIN 2020.<\/div>\n
La plainte contre : \u2013\u00a0la polici\u00e8re \u2013 matricule 1097219\u00a0\u2013\u00a0est aupr\u00e8s de : \u2013\u00a0la COUR d\u2019APPEL de PARIS.<\/div>\n
L\u2019Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS transmet copie de la pr\u00e9sente \u00e0 : \u2013\u00a0Ma\u00eetre Fabien TOMMASONE,\u00a0\u00e0 son adresse \u00e9lectronique :\u00a0contact@huissierweb.com<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
4 JANVIER 2023\u00a0<\/b>– Pi\u00e8ces compl\u00e9mentaires\u00a0\u00e0 la\u00a0plainte n\u00b0 23003000259\u00a0contre : –\u00a0Madame Marie-Dominique ROBLIN – CAISSE d’EPARGNE ILE-de-FRANCE\u00a0<\/strong>-, pour cause notamment de faux usage de faux.<\/p>\n
\n
\n
L’alt\u00e9ration de la v\u00e9rit\u00e9 est \u00e9tablie car : –\u00a0Madame Marie-Dominique ROBLIN<\/strong>\u00a0a fait croire au : –\u00a0TRESOR PUBLIC<\/strong>\u00a0que la fille de Monsieur TONG Xiaogong a obtenu les clefs de son appartement NEXITY pour justifier les saisies administratives sur le compte bancaire de la fille de Monsieur TONG Xiaogong.<\/div>\n
L’intention est \u00e9tablie par le fait que : –\u00a0Madame Marie-Dominique ROBLIN<\/strong>\u00a0a autoris\u00e9 des saisies administratives sur le compte bancaire de la fille de Monsieur TONG Xiaogong tout en constatant qu’elle n’a pas re\u00e7u de r\u00e9ponse \u00e0 son courrier adress\u00e9 le\u00a011 DECEMBRE 2020<\/strong>\u00a0\u00e0 : –\u00a0NEXITY.<\/strong><\/div>\n
–\u00a0Le TRESOR PUBLIC<\/strong>\u00a0ne peut pas dire que la fille de Monsieur TONG Xiaogong n’habite pas \u00e0 l’adresse de son appartement NEXITY puisque la fille de Monsieur TONG XIaogong a demand\u00e9 \u00e0 sa conseill\u00e8re : –\u00a0Madame Marie-Dominique ROBLIN<\/strong>, le versement des fonds le\u00a018 AVRIL 2019,<\/strong>\u00a0au profit de : –\u00a0NEXITY<\/strong>\u00a0(soit 95 % par virement sur le compte du NOTAIRE ; et 5 % par ch\u00e8que car NEXITY n’a pas apport\u00e9 la preuve que les r\u00e9serves ont \u00e9t\u00e9 lev\u00e9es) ;<\/div>\n
Par contre il est\u00a0INTERDIT<\/strong>\u00a0\u00e0 : –\u00a0Madame Marie-Dominique ROBLIN<\/strong>\u00a0d’envoyer des courriers \u00e0 fille de Monsieur TONG Xiaogong \u00e0 une autre adresse que celle qui figure sur la plainte du 3 JUIN 2020 n\u00b0 405\/2020\/4247 contre : –\u00a0Monsieur Rapha\u00ebl de LA CAUSSADE – de NEXITY<\/strong>\u00a0– ou \u00e0 celle de son appartement NEXITY apr\u00e8s lui avoir permis d’obtenir les clefs de son appartement NEXITY, sur le fondement notamment du droit fondamental \u00e0 la vie priv\u00e9e de la fille de Monsieur TONG Xiaogong art. 9 CC).<\/div>\n
DONC : –\u00a0Madame Marie-Dominique ROBLIN<\/strong>\u00a0ne\u00a0pouvait pas autoriser<\/strong>\u00a0les saisies administratives sur le compte bancaire de la fille de Monsieur TONG Xiaogong.<\/div>\n
\n
L’alt\u00e9ration de la v\u00e9rit\u00e9 est en effet \u00e9tablie par le fait notamment que : –\u00a0Madame Marie-Dominique ROBLIN<\/strong>\u00a0a\u00a0cach\u00e9 les informations\u00a0qui auraient pu permettre \u00e0 la fille de Monsieur TONG Xiaogong d’obtenir les clefs de son appartement NEXITY.<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
3 JANVIER 2023<\/b>\u00a0–\u00a0R\u00e9f. CEIDF : 20223280160 \u2013 R\u00e9clamation<\/strong>\u00a0contre : \u2013\u00a0Madame Marie-Dominique ROBLIN \u2013 CAISSE d\u2019EPARGNE ILE-de-FRANCE<\/strong>\u00a0-, qui a saisi, au profit du : \u2013\u00a0SIP de MELUN\u00a0<\/strong>\u2013 20, Quai Hippolyte Rossignol \u2013 77000 MELUN \u2013 la somme de 2.184,00 euros sur le compte bancaire de la fille de Monsieur TONG Xiaogong\u00a0ALORS QUE<\/strong>\u00a0: pour saisir le compte bancaire de la fille de Monsieur TONG Xiaogong, le : \u2013\u00a0SIP de MELUN<\/strong>\u00a0doit \u00eatre titulaire d\u2019un titre ex\u00e9cutoire.<\/p>\n
\n
L\u2019adresse indiqu\u00e9e \u00e9tant\u00a0fausse<\/strong>\u00a0puisque la fille de Monsieur TONG Xiaogong\u00a0habite \u00e0 PARIS<\/strong>\u00a0et non pas \u00e0 l\u2019adresse indiqu\u00e9e, il en r\u00e9sulte que le : \u2013\u00a0SIP de MELUN<\/strong>\u00a0ne dispose pas d\u2019un titre ex\u00e9cutoire\u00a0ET DONC<\/strong>\u00a0que : \u2013\u00a0Madame Marie-Dominique ROBLIN\u00a0<\/strong>ne pouvait pas autoriser la saisie du compte bancaire de la fille de Monsieur TONG Xiaogong.<\/div>\n
\u2013\u00a0Madame Marie-Dominique ROBLIN<\/strong>\u00a0n\u2019a pas encore rembours\u00e9, \u00e0 la fille de Monsieur TONG Xiaogong, la somme de 2.184,00 euros\u00a0ALORS QUE<\/strong>\u00a0: lors de l\u2019entretien du 28 DECEMBRE 2022 \u2013 12h00 \u2013 il a \u00e9t\u00e9 demand\u00e9 \u00e0 : \u2013\u00a0Madame Marie-Dominique ROBLIN<\/strong>\u00a0le remboursement\u00a0IMMEDIAT<\/strong>\u00a0de la somme de 2.184,00 euros qui a \u00e9t\u00e9 saisie\u00a0ill\u00e9galement<\/strong>\u00a0sur le compte bancaire de la fille de Monsieur TONG Xiaogong.<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
3 JANVIER 2023<\/b>\u00a0–\u00a0R\u00e9ponse en date du 3 JANVIER 2023 \u00e0 l’accus\u00e9 de r\u00e9ception du m\u00eame jour de : –\u00a0Madame Ferielle MOUSSOUNI – Service Relations Clients de NEXITY\u00a0– par laquelle l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS sollicite de : –\u00a0Madame Ferielle MOUSSOUNI\u00a0de bien vouloir donner\u00a0imm\u00e9diatement\u00a0\u00e0 la fille de Monsieur TONG Xiaogong, une date de rendez-vous de remise des clefs de son appartement NEXITY, avec r\u00e9paration de la\u00a0TOTALIT\u00e9\u00a0de ses pr\u00e9judices – y compris le remboursement des frais bancaires, des taxes fonci\u00e8res, des loyers de l’appartement que la fille de Monsieur TONG Xiaogong est oblig\u00e9e de louer \u00e0 PARIS dans l’attente des clefs de son appartement NEXITY -.<\/p>\n
\n
L’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS se permet de souligner qu’elle transmet copie de la pr\u00e9sente \u00e0 : – Madame V\u00e9ronique BEDAGUE – PRESIDENTE DIRECTRICE GENERALE de NEXITY – dans le prolongement du courrier dont elle a accus\u00e9 r\u00e9ception le 28 DECEMBRE 2022, dont la copie \u00e0 \u00e9t\u00e9 remise en main propre \u00e0 : – Madame Marie-Dominique ROBLIN – CAISSE d’EPARGNE ILE-de-FRANCE -.<\/div>\n
–\u00a0Madame Ferielle MOUSSOUNI\u00a0n’ignore NULLEMENT que : –\u00a0Madame Marie-Dominique ROBLIN\u00a0est\u00a0l’unique conseill\u00e8re\u00a0de la fille de Monsieur TONG Xiaogong.<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
3 JANVIER 2023<\/b>\u00a0–\u00a0R\u00e9ponse \u00e0 l’accus\u00e9 de r\u00e9ception en date du 3 JANVIER 2023 de : –\u00a0Monsieur Ali NAOUI – Directeur des Services de Greffe judiciaires\u00a0– relatif \u00e0 la requ\u00eate d\u00e9pos\u00e9e le m\u00eame jour aupr\u00e8s de : –\u00a0Madame Claire GASSMANN DUTRIEUX – Comptable public – SIP de MELUN\u00a0–\u00a020, Quai Hippolyte Rossignol –\u00a077000 MELUN -.<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
3 JANVIER 2023<\/b>\u00a0–\u00a0Plainte\u00a0contre : –\u00a0Madame Marie-Dominique ROBLIN – CAISSE d’EPARGNE ILE-de-FRANCE\u00a0-, pour cause notamment de\u00a0fausse d\u00e9claration (notamment\u00a0art. 441-1 CP).<\/p>\n
\n
L’omission est une fausse d\u00e9claration.<\/span><\/div>\n
–\u00a0Madame Marie-Dominique ROBLIN\u00a0a saisi, au profit du : –\u00a0SIP de MELUN\u00a0– 20, Quai Hippolyte Rossignol – 77000 MELUN – les sommes de 2.184,00 euros et 194,00 euros sur le compte bancaire de la fille de Monsieur TONG Xiaogong\u00a0ALORS QUE\u00a0: pour saisir le compte bancaire de la fille de Monsieur TONG Xiaogong, le : –\u00a0SIP de MELUN\u00a0doit \u00eatre titulaire d’un titre ex\u00e9cutoire.\u00a0<\/span><\/div>\n
L’adresse indiqu\u00e9e \u00e9tant\u00a0fausse\u00a0puisque la fille de Monsieur TONG Xiaogong\u00a0habite \u00e0 PARIS\u00a0et non pas \u00e0 l’adresse indiqu\u00e9e, il en r\u00e9sulte que le : –\u00a0SIP de MELUN\u00a0ne dispose pas d’un titre ex\u00e9cutoire\u00a0ET DONC\u00a0que : –\u00a0Madame Marie-Dominque ROBLIN\u00a0ne pouvait pas autoriser la saisie du compte bancaire de la fille de Monsieur TONG Xiaogong sur la base d’une adresse\u00a0qu’elle sait \u00eatre fausse.<\/span><\/div>\n
–\u00a0Madame Marie-Dominique ROBLIN\u00a0n’a pas encore rembours\u00e9, \u00e0 la fille de Monsieur TONG Xiaogong, les sommes de 2.184,00 euros et 194,00 euros\u00a0ALORS QUE\u00a0: lors de l’entretien du 28 DECEMBRE 2022 – 12h00 – il a \u00e9t\u00e9 demand\u00e9 \u00e0 : –\u00a0Madame Marie-Dominique ROBLIN\u00a0le remboursement\u00a0IMMEDIAT\u00a0des sommes de 2.184,00 euros et 194,00 euros qui ont \u00e9t\u00e9 saisies\u00a0ill\u00e9galement\u00a0sur le compte bancaire de la fille de Monsieur TONG Xiaogong.<\/span><\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
3 JANVIER 2023<\/b>\u00a0–\u00a0R\u00e9f. CEIDF : 20223280160 – R\u00e9clamation\u00a0contre : –\u00a0Madame Marie-Dominique ROBLIN – CAISSE d’EPARGNE ILE-de-FRANCE\u00a0-, qui a saisi, au profit du : –\u00a0SIP de MELUN\u00a0– 20, Quai Hippolyte Rossignol – 77000 MELUN – la somme de 2.184,00 euros sur le compte bancaire de la fille de Monsieur TONG Xiaogong\u00a0ALORS QUE\u00a0: pour saisir le compte bancaire de la fille de Monsieur TONG Xiaogong, le : –\u00a0SIP de MELUN\u00a0doit \u00eatre titulaire d’un titre ex\u00e9cutoire.<\/p>\n
\n
L’adresse indiqu\u00e9e \u00e9tant\u00a0fausse\u00a0puisque la fille de Monsieur TONG Xiaogong\u00a0habite \u00e0 PARIS\u00a0et non pas \u00e0 l’adresse indiqu\u00e9e, il en r\u00e9sulte que le : –\u00a0SIP de MELUN\u00a0ne dispose pas d’un titre ex\u00e9cutoire\u00a0ET DONC\u00a0que : –\u00a0Madame Marie-Dominque ROBLIN\u00a0ne pouvait pas autoriser la saisie du compte bancaire de la fille de Monsieur TONG Xiaogong.<\/span><\/div>\n
–\u00a0Madame Marie-Dominique ROBLIN\u00a0n’a pas encore rembours\u00e9, \u00e0 la fille de Monsieur TONG Xiaogong, la somme de 2.184,00 euros\u00a0ALORS QUE\u00a0: lors de l’entretien du 28 DECEMBRE 2022 – 12h00 – il a \u00e9t\u00e9 demand\u00e9 \u00e0 : –\u00a0Madame Marie-Dominique ROBLIN\u00a0le remboursement IMMEDIAT de la somme de 2.184,00 euros qui a \u00e9t\u00e9 saisie\u00a0ill\u00e9galement\u00a0sur le compte bancaire de la fille de Monsieur TONG Xiaogong.<\/span><\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
3 JANVIER 2023<\/b>\u00a0–\u00a0Requ\u00eate\u00a0en date du et d\u00e9pos\u00e9e\u00a0le 3 JANVIER 2023 aupr\u00e8s de : –\u00a0Monsieur Hubert BROTHIER – Comptable public – SIP de MELUN\u00a0– par laquelle l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS lui demande de bien vouloir rembourser\u00a0imm\u00e9diatement\u00a0les sommes de 194 euros et 2.184 euros \u00e0 la fille de Monsieur TONG Xiaogong comme cela a \u00e9t\u00e9 demand\u00e9 l<\/span>ors de l’entretien du vendredi matin – 30 DECEMBRE 2022 – avec les fonctionnaires du Bureau C –\u00a0du SIP de MELUN.<\/p>\n
\n
Il r\u00e9sulte de la r\u00e9clamation adress\u00e9e le 3 JANVIER 2023 \u00e0 : –\u00a0Monsieur Nicolas MELBER – Directeur de la CAISSE d’EPARGNE ILE-de-FRANCE\u00a0– que : –\u00a0Madame Marie-Dominique ROBLIN – CAISSE d’EPARGNE ILE-de-FRANCE\u00a0-, a saisi, au profit du : –\u00a0SIP de MELUN\u00a0– 20, Quai Hippolyte Rossignol – 77000 MELUN – les sommes de 2.184,00 euros et 194,00 euros sur le compte bancaire de la fille de Monsieur TONG Xiaogong\u00a0ALORS QUE\u00a0: pour saisir le compte bancaire de la fille de Monsieur TONG Xiaogong, le : –\u00a0SIP de MELUN\u00a0doit \u00eatre titulaire d’un titre ex\u00e9cutoire.\u00a0<\/span><\/div>\n
L’adresse indiqu\u00e9e \u00e9tant\u00a0fausse\u00a0puisque la fille de Monsieur TONG Xiaogong\u00a0habite \u00e0 PARIS\u00a0et non pas \u00e0 l’adresse indiqu\u00e9e, il en r\u00e9sulte que le : –\u00a0SIP de MELUN\u00a0ne dispose pas d’un titre ex\u00e9cutoire\u00a0ET DONC\u00a0que : –\u00a0Madame Marie-Dominique ROBLIN\u00a0ne pouvait pas autoriser la saisie du compte bancaire de la fille de Monsieur TONG Xiaogong.<\/span><\/div>\n
–\u00a0Madame Marie-Dominique ROBLIN\u00a0n’a pas encore rembours\u00e9, \u00e0 la fille de Monsieur TONG Xiaogong, les sommes de 2.184,00 euros et 194,00 euros\u00a0ALORS QUE\u00a0: lors de l’entretien du 28 DECEMBRE 2022 – 12h00 – il a \u00e9t\u00e9 demand\u00e9 \u00e0 : –\u00a0Madame Marie-Dominique ROBLIN\u00a0le remboursement\u00a0IMMEDIAT\u00a0des sommes de 2.184,00 euros et 194,00 euros qui ont \u00e9t\u00e9 saisies\u00a0ill\u00e9galement\u00a0sur le compte bancaire de la fille de Monsieur TONG Xiaogong.<\/span><\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
3 JANVIER 2023<\/b>\u00a0–\u00a0Requ\u00eate\u00a0en date du et d\u00e9pos\u00e9e\u00a0le 3 JANVIER 2023 aupr\u00e8s de : –\u00a0Madame Claire GASSMANN DUTRIEUX – Comptable public – SIP de MELUN\u00a0– par laquelle l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS lui demande de bien vouloir rembourser\u00a0imm\u00e9diatement\u00a0les sommes de 194 euros et 2.184 euros \u00e0 la fille de Monsieur TONG Xiaogong comme cela a \u00e9t\u00e9 demand\u00e9 l<\/span>ors de l’entretien du vendredi matin – 30 DECEMBRE 2022 – avec les fonctionnaires du Bureau C –\u00a0du SIP de MELUN.<\/p>\n
\n
Il r\u00e9sulte de la r\u00e9clamation adress\u00e9e le 3 JANVIER 2023 \u00e0 : –\u00a0Monsieur Nicolas MELBER – Directeur de la CAISSE d’EPARGNE ILE-de-FRANCE\u00a0– que : –\u00a0Madame Marie-Dominique ROBLIN – CAISSE d’EPARGNE ILE-de-FRANCE\u00a0-, a saisi, au profit du : –\u00a0SIP de MELUN\u00a0– 20, Quai Hippolyte Rossignol – 77000 MELUN – les sommes de 2.184,00 euros et 194,00 euros sur le compte bancaire de la fille de Monsieur TONG Xiaogong\u00a0ALORS QUE\u00a0: pour saisir le compte bancaire de la fille de Monsieur TONG Xiaogong, le : –\u00a0SIP de MELUN\u00a0doit \u00eatre titulaire d’un titre ex\u00e9cutoire.\u00a0<\/span><\/div>\n
L’adresse indiqu\u00e9e \u00e9tant\u00a0fausse\u00a0puisque la fille de Monsieur TONG Xiaogong\u00a0habite \u00e0 PARIS\u00a0et non pas \u00e0 l’adresse indiqu\u00e9e, il en r\u00e9sulte que le : –\u00a0SIP de MELUN\u00a0ne dispose pas d’un titre ex\u00e9cutoire\u00a0ET DONC\u00a0que : –\u00a0Madame Marie-Dominique ROBLIN\u00a0ne pouvait pas autoriser la saisie du compte bancaire de la fille de Monsieur TONG Xiaogong.<\/span><\/div>\n
–\u00a0Madame Marie-Dominique ROBLIN\u00a0n’a pas encore rembours\u00e9, \u00e0 la fille de Monsieur TONG Xiaogong, les sommes de 2.184,00 euros et 194,00 euros\u00a0ALORS QUE\u00a0: lors de l’entretien du 28 DECEMBRE 2022 – 12h00 – il a \u00e9t\u00e9 demand\u00e9 \u00e0 : –\u00a0Madame Marie-Dominique ROBLIN\u00a0le remboursement\u00a0IMMEDIAT\u00a0des sommes de 2.184,00 euros et 194,00 euros qui ont \u00e9t\u00e9 saisies\u00a0ill\u00e9galement\u00a0sur le compte bancaire de la fille de Monsieur TONG Xiaogong.<\/span><\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
2 JANVIER 2023<\/b>\u00a0–\u00a0Plainte\u00a0<\/strong>contre\u00a0: –\u00a0le Cabinet BOCQUILLON (Toque E1085) – avocat au Barreau de PARIS<\/strong>\u00a0–\u00a0en date du et d\u00e9pos\u00e9e le 2 JANVIER 2023 aupr\u00e8s de : –\u00a0Madame Laure BECCUAU – PROCUREURE de la REPUBLIQUE de PARIS<\/strong>\u00a0-, pour cause notamment de\u00a0fausses d\u00e9clarations,<\/strong>\u00a0par laquelle l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS sollicite :<\/p>\n
\n
I-\u00a0D’UNE PART\u00a0<\/strong>: qu’il soit enjoint au : –\u00a0Cabinet BOCQUILLON<\/strong>\u00a0de\u00a0produire\u00a0imm\u00e9diatement\u00a0la d\u00e9cision motiv\u00e9e du : –\u00a0B\u00c2TONNIER<\/strong>\u00a0justifiant le remplacement du : –\u00a0Cabinet BOCQUILLON<\/strong>\u00a0par : –\u00a0Ma\u00eetre Emilie POIGNON<\/strong>\u00a0c’est \u00e0 dire un avocat de moins d’un an d’exp\u00e9rience.<\/div>\n
–\u00a0Monsieur GONDRAN de ROBERT – Premier Vice Pr\u00e9sident du TRIBUNAL JUDICIAIRE de PARIS<\/strong>\u00a0– qui a \u00e9t\u00e9 inform\u00e9 que la d\u00e9cision en date du 13 OCTOBRE 2009 du : –\u00a0Cabinet BOCQUILLON<\/strong>\u00a0est entach\u00e9e de\u00a0fausses d\u00e9clarations\u00a0<\/strong>a ordonn\u00e9 un\u00a0sursis \u00e0 statuer\u00a0par son ordonnance\u00a0RG n\u00b0 10\/55648,\u00a0et : –\u00a0le\u00a0Cabinet BOCQUILLON<\/strong>\u00a0n’a pas encore d\u00e9clar\u00e9 le sinistre \u00e0 son assurance professionnelle.<\/div>\n
–\u00a0Le Cabinet BOCQUILLON<\/strong>\u00a0soutient qu’il aurait “convenu<\/em>”\u00a0d’envoyer le dossier \u00e0 : –\u00a0Ma\u00eetre Emilie POIGNON<\/strong>, ce qui est\u00a0faux.<\/strong><\/div>\n
–\u00a0Le Cabinet BOCQUILLON<\/strong>\u00a0soutient qu’il aurait \u00e9t\u00e9 remplac\u00e9 par : –\u00a0Ma\u00eetre Emilie POIGNON<\/strong>\u00a0ce qui est \u00e9galement\u00a0faux<\/strong>\u00a0puisque le : –\u00a0B\u00c2TONNIER<\/strong>\u00a0n’a jamais produit de d\u00e9cision motiv\u00e9e justifiant le remplacement du : –\u00a0Cabinet BOCQUILLON<\/strong>\u00a0par : –\u00a0Ma\u00eetre Emilie POIGNON.<\/strong><\/div>\n
–\u00a0Madame PINGLIN –\u00a0Pr\u00e9sidente de la 5\u00e8me Ch du TRIBUNAL JUDICIAIRE de CRETEIL<\/strong>\u00a0-, a constat\u00e9 que : –\u00a0le Cabinet BOCQUILLON<\/strong>\u00a0a n\u00e9cessairement\u00a0menti\u00a0<\/strong>\u00e0 : –\u00a0Monsieur GONDRAN de ROBERT.<\/strong><\/div>\n
\n
Lors de l’entretien du vendredi matin 30 DECEMBRE 2022 avec : –\u00a0les fonctionnaires du Bureau C – SIP de MELUN\u00a0<\/strong>-, la fille de Monsieur TONG Xiaogong a sollicit\u00e9 le remboursement des taxes fonci\u00e8res aux motifs notamment que :<\/div>\n
A\u00a0<\/strong>– l’ordonnance\u00a0RG n\u00b0 10\/55648\u00a0de : –\u00a0Monsieur GONDRAN de ROBERT<\/strong>\u00a0qui a pour effet d’\u00e9tablir que : –\u00a0l’ETAT\u00a0est d\u00e9biteur<\/strong>\u00a0envers elle, est\u00a0SUSPENSIVE.<\/strong><\/div>\n
Il a \u00e9t\u00e9 rappel\u00e9 aux : –\u00a0fonctionnaires du TRESOR PUBLIC – Bureau C – SIP de MELUN –<\/strong>\u00a0que\u00a0l’ordonnance RG n\u00b0 10\/55648 de : –\u00a0Monsieur GONDRAN de ROBERT – Premier Vice Pr\u00e9sident du TRIBUNAL JUDICIAIRE de PARIS<\/strong>\u00a0– qui a pour effet d’\u00e9tablir que : –\u00a0l’ETAT\u00a0est d\u00e9biteur<\/strong>, INTERDIT de faire des saisies sur le compte bancaire de la fille de Monsieur TONG Xiaogong, ce qui a \u00e9t\u00e9 rappel\u00e9 \u00e0 : –\u00a0Madame Marie-Dominique ROBLIN<\/strong>\u00a0lors de l’entretien du 28 DECEMBRE 2022 – 12h00 -.<\/div>\n
Lors du rendez-vous du 30 DECEMBRE 2022 – matin -, l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS s’est permise de rappeler aux fonctionnaires du : –\u00a0TRESOR PUBLIC<\/strong>\u00a0que nul ne peut r\u00e9clamer justice si le dommage qu’il subit est le produit de ses actions men\u00e9es ill\u00e9galement ou de sa n\u00e9gligence\u00a0ET DONC<\/strong>\u00a0: que : –\u00a0l’ETAT<\/strong>\u00a0ne peut donc pas faire de saisies sur le compte bancaire de la fille de Monsieur TONG Xiaogong\u00a0sans avoir pr\u00e9alablement rem\u00e9di\u00e9 \u00e0 ses propres carences.<\/div>\n
Le fait que m\u00eame : –\u00a0Monsieur GONDRAN de ROBERT\u00a0<\/strong>n’ait pas r\u00e9ussi \u00e0 obtenir la d\u00e9cision motiv\u00e9e du : –\u00a0B\u00c2TONNIER,<\/strong>\u00a0induit n\u00e9cessairement de\u00a0graves carences de l’ETAT<\/strong>.<\/div>\n
\n
Il a \u00e9t\u00e9 \u00e9galement rappel\u00e9 aux : –\u00a0fonctionnaires du TRESOR PUBLIC – Bureau C – SIP de MELUN<\/strong>\u00a0– que, le\u00a03 JUIN 2020, la fille de Monsieur TONG Xiaogong a port\u00e9 plainte contre\u00a0: –\u00a0<\/span>Monsieur Rapha\u00ebl de LA CAUSSADE – de NEXITY<\/strong>\u00a0<\/span>– qui a refus\u00e9 de donner les clefs de l’appartement NEXITY lors du rendez-vous de remise des clefs du mercredi 20 MAI 2020 – 15h00 – au motif que : –\u00a0<\/span>la CAISSE d’EPARGNE ILE-de-FRANCE<\/span><\/strong>\u00a0<\/span>n’a pas vers\u00e9 les fonds\u00a0<\/span>ALORS QUE<\/strong>\u00a0<\/span>: le\u00a0<\/span>18 AVRIL 2019,<\/span>\u00a0la fille de Monsieur TONG XIaogong\u00a0<\/span>a demand\u00e9 \u00e0 sa conseill\u00e8re : –\u00a0<\/span>Madame Marie-Dominique ROBLIN<\/strong>\u00a0<\/span>– le versement des fonds au profit de : –\u00a0<\/span>NEXITY\u00a0<\/span>(SCI DAMMARIE DOMAINES<\/strong>) – soit 95 % par virement sur le compte du NOTAIRE, et 5 % par ch\u00e8que car NEXITY n’a pas apport\u00e9 la preuve que les r\u00e9serves ont \u00e9t\u00e9 lev\u00e9es).<\/div>\n
D’o\u00f9 il suit qu’il \u00e9tait\u00a0INTERDIT<\/strong>\u00a0\u00e0 : –\u00a0Monsieur Rapha\u00ebl de LA CAUSSADE – de NEXITY\u00a0<\/strong>– de refuser de donner, \u00e0 la fille de Monsieur TONG XIaogong, les clefs de son appartement NEXITY lors du rendez-vous de remise des clefs du mercredi 20 MAI 2020 – 15h00 -.<\/div>\n
La plainte contre : –\u00a0Monsieur Rapha\u00ebl de LA CAUSSADE – de NEXITY\u00a0<\/strong>– a \u00e9t\u00e9 enregistr\u00e9e le 3 JUIN 2020 sous le n\u00b0 405\/2020\/4247 par : –\u00a0la POLICIERE – matricule 1097219\u00a0<\/strong>–\u00a0du COMMISSARIAT de POLICE de MELUN\u00a0-.<\/div>\n
Si : –\u00a0la POLICIERE – matricule 1097219<\/strong>\u00a0–\u00a0avait fait son travail, la fille de Monsieur TONG Xiaogong serait aujourd’hui en possession des clefs de son appartement NEXITY.<\/div>\n
La plainte contre : –\u00a0la POLICIERE – matricule 1097219\u00a0<\/strong>– est enregistr\u00e9e RG n\u00b0\u00a0 22\/16729 par : –\u00a0la COUR d’APPEL de PARIS.<\/strong><\/span><\/div>\n<\/div>\n
II-\u00a0D’AUTRE PART<\/strong>\u00a0: la communication imm\u00e9diate des coordonn\u00e9es de l’avocat annonc\u00e9 par : –\u00a0Ma\u00eetre Annette GERING BRIGGS<\/strong>\u00a0(Toque C527) –\u00a0avocat au Barreau de PARIS\u00a0– ;<\/div>\n
–\u00a0La CHAMBRE COMMERCIALE, FINANCIERE, ECONOMIQUE de la COUR de CASSATION<\/strong>\u00a0a ordonn\u00e9 \u00e0 : –\u00a0la CAISSE d’EPARGNE ILE-de-FRANCE<\/strong>\u00a0de verser des honoraires \u00e0 : –\u00a0la SCP H\u00e9l\u00e8ne DIDIER et Fran\u00e7ois PINET<\/strong>\u00a0–\u00a0avocat au CONSEIL d’ETAT et \u00e0 la COUR de CASSATION -.<\/div>\n
\n
–\u00a0La SCP H\u00e9l\u00e8ne DIDIER et Fran\u00e7ois PINET<\/strong>\u00a0n’a pas encore produit les coordonn\u00e9es de l’avocat annonc\u00e9 par\u00a0: –\u00a0Ma\u00eetre Annette GERING BRIGGS (Toque C527)<\/strong>\u00a0–\u00a0avocat au Barreau de PARIS\u00a0-.<\/div>\n<\/div>\n
\n
C’est dans ces conditions que, le 20 OCTOBRE 2021 – \u00e0 15h38 – : –\u00a0le CONCILIATEUR de JUSTICE – Monsieur Jean MARTIN – de la MAIRIE de PARIS 5\u00e8me<\/strong>\u00a0–\u00a0a lui-m\u00eame t\u00e9l\u00e9phon\u00e9 \u00e0 : –\u00a0Ma\u00eetre Blanche SENECHAL<\/strong>\u00a0pour lui demander de donner imm\u00e9diatement, \u00e0 la fille de Monsieur TONG Xiaogong, une date de rendez-vous de remise des clefs, ce que : –\u00a0Ma\u00eetre Blanche SENECHAL<\/strong>\u00a0a refus\u00e9.<\/div>\n
Si : –\u00a0Ma\u00eetre Blanche SENECHAL<\/strong>\u00a0avait \u00e9t\u00e9 contact\u00e9e par l’avocat susvis\u00e9 annonc\u00e9 par : –\u00a0Ma\u00eetre Annette GERING BRIGGS,<\/strong>\u00a0dont les coordonn\u00e9es ont \u00e9t\u00e9 r\u00e9clam\u00e9es \u00e0 : –\u00a0la SCP H\u00e9l\u00e8ne DIDIER et Fran\u00e7ois PINET,<\/strong>\u00a0elle n’aurait pas pu refuser de donner imm\u00e9diatement, \u00e0 la fille de Monsieur TONG Xiaogong, une date de rendez-vous de remise des clefs de son appartement NEXITY et l’intervention t\u00e9l\u00e9phonique de : –\u00a0Monsieur Jean MARTIN<\/strong>\u00a0aurait n\u00e9cessairement \u00e9t\u00e9\u00a0plus efficace<\/strong>.<\/div>\n<\/div>\n
L’inefficacit\u00e9<\/strong>\u00a0de l’intervention t\u00e9l\u00e9phonique\u00a0de : –\u00a0Monsieur Jean MARTIN\u00a0<\/strong>constitue l\u00e0 encore, une\u00a0carence de : –\u00a0l’ETAT<\/strong>\u00a0justifiant l\u00e0 encore, le remboursement, \u00e0 la fille de Monsieur TONG Xiaogong, des taxes fonci\u00e8res.<\/div>\n
Par son courrier adress\u00e9 le 26 DECEMBRE 2022 \u00e0 : –\u00a0Madame V\u00e9ronique BEDAGUE – Pr\u00e9sidente Directrice g\u00e9n\u00e9rale de NEXITY\u00a0<\/strong>– qui en a accus\u00e9 r\u00e9ception le 28 DECEMBRE 2022, dont la copie\u00a0a \u00e9t\u00e9 remise en main propre\u00a0\u00e0 : –\u00a0Madame Marie-Dominique ROBLIN<\/strong>\u00a0lors du rendez-vous du 28 DECEMBRE 2022 – 12h00 -, l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS a sollicit\u00e9 qu’il soit donn\u00e9\u00a0imm\u00e9diatement\u00a0\u00e0 la fille de Monsieur TONG XIaogong, une date de rendez-vous de remise des clefs de son appartement NEXITY avec r\u00e9paration de la\u00a0TOTALIT\u00e9<\/strong>\u00a0de ses pr\u00e9judices – y compris le remboursement des taxes fonci\u00e8res, des frais bancaires, des loyers de l’appartement que la fille de Monsieur TONG Xiaogong est oblig\u00e9e de louer \u00e0 PARIS dans l’attente des clefs de son appartement NEXITY -.<\/div>\n
Par son courrier en date du 1ER JANVIER 2023, la fille de Monsieur TONG Xiaogong a sollicit\u00e9 de : –\u00a0Ma\u00eetre Blanche SENECHAL<\/strong>\u00a0de se tourner vers sa conseill\u00e8re : –\u00a0Madame Marie-Dominique ROBLIN<\/strong>.<\/div>\n<\/div>\n
Le 1ER JANVIER 2023, l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS a adress\u00e9 une\u00a0RECLAMATION<\/strong>\u00a0contre : –\u00a0Marie-Dominique ROBLIN<\/strong>\u00a0\u00e0 : –\u00a0Monsieur Nicolas MELBER – Directeur<\/strong>\u00a0de la CAISSE d’EPARGNE ILE-de-FRANCE\u00a0– dont la copie a \u00e9t\u00e9 transmise le m\u00eame jour \u00e0 : –\u00a0Ma\u00eetre Fabien TOMMASONE – Huissier de Justice – LEROI & Associ\u00e9s<\/strong>\u00a0-.<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
1ER JANVIER 2023<\/b>\u00a0–\u00a0Affaire RG n\u00b0 22\/16729<\/b>\u00a0–\u00a0Requ\u00eate adress\u00e9e le 1ER JANVIER 2023 \u00e0 : –\u00a0Ma\u00eetre Fabien TOMMASONE – Huissier de Justice – LEROI & Associ\u00e9s<\/strong>\u00a0– par laquelle l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS lui demande de se tourner vers : –\u00a0Madame Marie-Dominique ROBLIN – CAISSE d’EPARGNE ILE-de-FRANCE\u00a0<\/strong>– qui est\u00a0RESPONSABLE<\/strong>\u00a0de cette affaire ainsi que le fait valoir son courrier adress\u00e9 le 11 DECEMBRE 2020 \u00e0 : –\u00a0NEXITY<\/strong>, faisant \u00e9tat du fait que : –\u00a0NEXITY<\/strong>\u00a0et : –\u00a0la CAISSE d’EPARGNE ILE-de-FRANCE<\/strong>\u00a0ont\u00a0conclu un accord<\/strong>\u00a0pour qu’une date de rendez-vous de remise des clefs soit donn\u00e9e \u00e0 la fille de Monsieur TONG Xiaogong.<\/p>\n
\n
D’o\u00f9 il suit\u00a0l’obligation<\/strong>\u00a0de : –\u00a0Ma\u00eetre Fabien TOMMASONE\u00a0<\/strong>de donner\u00a0imm\u00e9diatement<\/strong>\u00a0une date de rendez-vous de remise des clefs de l’appartement NEXITY.<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
1ER JANVIER 2023<\/b>\u00a0–\u00a0R\u00e9CLAMATION\u00a0contre : \u2013\u00a0Madame Marie-Dominique ROBLIN \u2013 CAISSE d\u2019EPARGNE ILE-de-FRANCE\u00a0-adress\u00e9e le 1ER JANVIER 2023 \u00e0 : \u2013\u00a0Monsieur Nicolas MELBER \u2013 Directeur de la CAISSE d\u2019EPARGNE ILE-de-FRANCE\u00a0\u2013\u00a0par laquelle l\u2019Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS lui demande\u00a0(liste non exhaustive<\/em>) :<\/p>\n
\n
\u2013\u00a0EN\u00a0PREMIER LIEU\u00a0: de bien vouloir intervenir aupr\u00e8s de : \u2013\u00a0Madame Marie-Dominique ROBLIN\u00a0pour qu\u2019elle apporte la preuve au : \u2013\u00a0Service des Pr\u00eats (juridique)\u00a0que la fille de Monsieur TONG XIaogong\u00a0habite \u00e0 PARIS\u00a0;<\/div>\n
\u2013\u00a0EN SECOND LIEU\u00a0: de bien vouloir intervenir aupr\u00e8s de : \u2013\u00a0Madame Marie-Dominique ROBLIN\u00a0pour qu\u2019elle \u00e9crive\u00a0elle-m\u00eame\u00a0aux services comp\u00e9tents lorsqu\u2019elle ne peut pas r\u00e9pondre aux questions de la fille de Monsieur TONG Xiaogong ;<\/div>\n
Lors du rendez-vous du 28 DECEMBRE 2022 \u2013 12h00 \u2013 : \u2013\u00a0Madame Marie-Dominique ROBLIN\u00a0a dict\u00e9 un courrier \u00e0 la fille de Monsieur TONG Xiaogong destin\u00e9 au : \u2013\u00a0Service des Pr\u00eats\u00a0(juridique)\u00a0ALORS QUE\u00a0: c\u2019est \u00e0 : \u2013\u00a0Madame Marie-Dominique ROBLIN\u00a0d\u2019\u00e9crire\u00a0elle-m\u00eame\u00a0;<\/div>\n
\u2013\u00a0EN TROISIEME LIEU\u00a0: de bien vouloir intervenir aupr\u00e8s de : \u2013\u00a0Madame Marie-Dominique ROBLIN\u00a0pour qu\u2019elle donne\u00a0imm\u00e9diatement\u00a0\u00e0 la fille de Monsieur TONG Xiaogong, une date de rendez-vous de remise des clefs de son appartement NEXITY, avec r\u00e9paration de la\u00a0TOTALIT\u00e9\u00a0de ses pr\u00e9judices \u2013 y compris le remboursement des taxes fonci\u00e8res, des frais bancaires, des loyers de l\u2019appartement que la fille de Monsieur TONG Xiaogong est oblig\u00e9e de louer \u00e0 PARIS dans l\u2019attente des clefs de son appartement NEXITY -.<\/div>\n
\u2013\u00a0EN QUATRIEME LIEU\u00a0: de bien vouloir intervenir aupr\u00e8s de : \u2013\u00a0Madame Marie-Dominique ROBLIN\u00a0pour qu\u2019elle saisisse : \u2013\u00a0le JUGE de l\u2019EXECUTION du TRIBUNAL JUDICIAIRE de PARIS\u00a0pour contester\u00a0TOUTES\u00a0les saisies attribution et pour qu\u2019il prononce la mainlev\u00e9e de\u00a0TOUTES\u00a0les saisies .<\/div>\n
Il a \u00e9t\u00e9 rappel\u00e9 \u00e0 : \u2013\u00a0Madame Marie-Dominique ROBLIN\u00a0que, le 3 JUIN 2020, la fille de Monsieur TONG Xiaogong a port\u00e9 plainte contre : \u2013\u00a0Monsieur Rapha\u00ebl de LA CAUSSADE \u2013 de NEXITY\u00a0\u2013 qui a refus\u00e9 de donner les clefs de l\u2019appartement NEXITY lors du rendez-vous de remise des clefs du mercredi 20 MAI 2020 \u2013 15h00 \u2013 au motif que : \u2013\u00a0la CAISSE d\u2019EPARGNE ILE-de-FRANCE\u00a0n\u2019a pas vers\u00e9 les fonds\u00a0ALORS QUE\u00a0: le\u00a018 AVRIL 2019,\u00a0la fille de Monsieur TONG Xiaogong a demand\u00e9 \u00e0 sa conseill\u00e8re : \u2013\u00a0Madame Marie-Dominique ROBLIN\u00a0\u2013 le versement des fonds au profit de : \u2013\u00a0NEXITY\u00a0(SCI DAMMARIE DOMAINES) \u2013 soit 95 % par virement sur le compte du NOTAIRE, et 5 % par ch\u00e8que car NEXITY n\u2019a pas apport\u00e9 la preuve que les r\u00e9serves ont \u00e9t\u00e9 lev\u00e9es).<\/div>\n
D\u2019o\u00f9 il suit qu\u2019il \u00e9tait\u00a0INTERDIT\u00a0\u00e0 : \u2013\u00a0Monsieur Rapha\u00ebl de LA CAUSSADE \u2013 de NEXITY\u00a0\u2013 de refuser de donner, \u00e0 la fille de Monsieur TONG Xiaogong, les clefs de son appartement NEXITY lors du rendez-vous de remise des clefs du mercredi 20 MAI 2020 \u2013 15h00 -.<\/div>\n
La plainte contre : \u2013\u00a0Monsieur Rapha\u00ebl de LA CAUSSADE \u2013 de NEXITY\u00a0\u2013\u00a0a \u00e9t\u00e9 enregistr\u00e9e le 3 JUIN 2020 sous le n\u00b0 405\/2020\/4247 par : \u2013\u00a0la POLICIERE \u2013 matricule 1097219\u00a0\u2013 du COMMISSARIAT de POLICE de MELUN -.<\/div>\n
Si : \u2013\u00a0la POLICIERE \u2013 matricule 1097219\u00a0\u2013 avait fait son travail, la fille de Monsieur TONG Xiaogong serait aujourd\u2019hui en possession des clefs de son appartement NEXITY.<\/div>\n
La plainte contre : \u2013\u00a0la POLICIERE \u2013 matricule 1097219\u00a0\u2013 est enregistr\u00e9e RG n\u00b0\u00a0 22\/16729 par : \u2013\u00a0la COUR d\u2019APPEL de PARIS.<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
1ER JANVIER 2023<\/b>\u00a0– Requ\u00eate adress\u00e9e le 1ER JANVIER 2023 \u00e0 : –\u00a0Madame Marie-Dominique ROBLIN – CAISSE d’EPARGNE ILE-de-FRANCE<\/strong>\u00a0– par laquelle l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS lui r\u00e9it\u00e8re ses demandes formul\u00e9es lors de l’entretien du 28 DECEMBRE 2022 – 12h00 -, en pr\u00e9sence de la fille de Monsieur TONG Xiaogong, \u00e0 savoir notamment (liste non exhaustive<\/em><\/strong>) :<\/p>\n
\n
–\u00a0EN\u00a0PREMIER LIEU<\/strong>\u00a0: de bien vouloir apporter la preuve au : –\u00a0Service des Pr\u00eats (juridique)\u00a0<\/strong>que la fille de Monsieur TONG XIaogong\u00a0habite \u00e0 PARIS<\/strong>\u00a0;<\/div>\n
–\u00a0EN SECOND LIEU<\/strong>\u00a0: de bien vouloir transmettre le courrier du 11 DECEMBRE 2020 au : –\u00a0Service des Pr\u00eats (juridique)<\/strong>\u00a0pour lequel : –\u00a0Madame Marie-Dominique ROBLIN<\/strong>\u00a0a dict\u00e9 un courrier \u00e0 la fille de Monsieur TONG Xiaogong le 28 DECEMBRE 2022 ;<\/div>\n
–\u00a0EN TROISIEME LIEU\u00a0<\/strong>: de bien vouloir donner\u00a0imm\u00e9diatement<\/strong>\u00a0\u00e0 la fille de Monsieur TONG XIaogong, une date de rendez-vous de remise des clefs de son appartement NEXITY, avec r\u00e9paration de la\u00a0TOTALIT\u00e9<\/strong>\u00a0de ses pr\u00e9judices – y compris le remboursement des taxes fonci\u00e8res, des frais bancaires, des loyers de l’appartement que la fille de Monsieur TONG Xiaogong est oblig\u00e9e de louer \u00e0 PARIS dans l’attente des clefs de son appartement NEXITY -.<\/div>\n
–\u00a0EN QUATRIEME LIEU<\/strong>\u00a0: de bien vouloir saisir : –\u00a0le JUGE de l’EXECUTION<\/strong>\u00a0pour contester\u00a0TOUTES<\/strong>\u00a0les saisies attribution et pour qu’il prononce la mainlev\u00e9e de\u00a0TOUTES<\/strong>\u00a0les saisies.<\/div>\n
Il a \u00e9t\u00e9 rappel\u00e9 \u00e0 : –\u00a0Madame Marie-Dominique ROBLIN<\/strong>\u00a0que, le 3 JUIN 2020, la fille de Monsieur TONG Xiaogong a port\u00e9 plainte contre : –\u00a0Monsieur Rapha\u00ebl de LA CAUSSADE – de NEXITY\u00a0<\/strong>– qui a refus\u00e9 de donner les clefs de l’appartement NEXITY lors du rendez-vous de remise des clefs du mercredi 20 MAI 2020 – 15h00 – au motif que : –\u00a0la CAISSE d’EPARGNE ILE-de-FRANCE\u00a0<\/strong>n’a pas vers\u00e9 les fonds\u00a0ALORS QUE\u00a0<\/strong>: le\u00a018 AVRIL 2019,\u00a0<\/strong>la fille de Monsieur TONG Xiaogong a demand\u00e9 \u00e0 sa conseill\u00e8re : –\u00a0Madame Marie-Dominique ROBLIN\u00a0<\/strong>– le versement des fonds au profit de : –\u00a0NEXITY\u00a0(SCI DAMMARIE DOMAINES)<\/strong>\u00a0– soit 95 % par virement sur le compte du NOTAIRE, et 5 % par ch\u00e8que car NEXITY n’a pas apport\u00e9 la preuve que les r\u00e9serves ont \u00e9t\u00e9 lev\u00e9es).<\/div>\n
D’o\u00f9 il suit qu’il \u00e9tait\u00a0INTERDIT<\/strong>\u00a0\u00e0 : –\u00a0Monsieur Rapha\u00ebl de LA CAUSSADE – de NEXITY\u00a0<\/strong>– de refuser de donner, \u00e0 la fille de Monsieur TONG Xiaogong, les clefs de son appartement NEXITY lors du rendez-vous de remise des clefs du mercredi 20 MAI 2020 – 15h00 -.<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

. . 31 JANVIER 2023\u00a0–\u00a0Confirmation de l\u2019entretien t\u00e9l\u00e9phonique du 31 JANVIER 2023 \u00e0 10h07\u00a0au terme duquel l\u2019Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS a sollicit\u00e9 de : \u2013 Madame Chlo\u00e9 DESSEIN \u2013 du SERVICE RECLAMATIONS de NEXITY \u2013 de bien vouloir … Continue reading →<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/fenabod.cluster026.hosting.ovh.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1986"}],"collection":[{"href":"http:\/\/fenabod.cluster026.hosting.ovh.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/fenabod.cluster026.hosting.ovh.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/fenabod.cluster026.hosting.ovh.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/fenabod.cluster026.hosting.ovh.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1986"}],"version-history":[{"count":1,"href":"http:\/\/fenabod.cluster026.hosting.ovh.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1986\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1987,"href":"http:\/\/fenabod.cluster026.hosting.ovh.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1986\/revisions\/1987"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/fenabod.cluster026.hosting.ovh.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1986"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/fenabod.cluster026.hosting.ovh.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1986"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/fenabod.cluster026.hosting.ovh.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1986"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}