{"id":2153,"date":"2023-04-28T08:43:29","date_gmt":"2023-04-28T06:43:29","guid":{"rendered":"http:\/\/fenabod.cluster026.hosting.ovh.net\/?p=2153"},"modified":"2023-04-28T08:43:29","modified_gmt":"2023-04-28T06:43:29","slug":"avril-2023-requetes-demarches-de-lassociation-agir-ensemble-pour-nos-droits-periode-du-1er-au-30-avril-2023-liste-non-exhaustive","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/fenabod.cluster026.hosting.ovh.net\/index.php\/2023\/04\/28\/avril-2023-requetes-demarches-de-lassociation-agir-ensemble-pour-nos-droits-periode-du-1er-au-30-avril-2023-liste-non-exhaustive\/","title":{"rendered":"AVRIL 2023 – Requ\u00eates \/ D\u00e9marches de l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS – P\u00e9riode du 1ER au 30 AVRIL 2023 – (Liste non exhaustive) -."},"content":{"rendered":"
.<\/div>\n
.<\/div>\n
28 AVRIL 2023<\/b>\u00a0–\u00a0REF. DOYEN\u00a0<\/strong>: 23\/137 ; 23\/141 ; 23\/131 ; 23\/135 ; 23\/133 ; 23\/139 ; 23\/143 ; 23\/397 ; 23\/414 ; 23\/416 ; 23\/418 ; 23\/420 ; 23\/424 ; 23\/338<\/p>\n
\n
Requ\u00eate adress\u00e9e le 28 AVRIL 2023 \u00e0 : \u2013 Madame Martine GIACOMONI-CHARLON \u2013 Premier Vice Pr\u00e9sident \u2013 1\u00e8re Chambre civile du TRIBUNAL JUDICIAIRE de MELUN \u2013 par laquelle l\u2019Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS sollicite la communication\u00a0imm\u00e9diate<\/strong>\u00a0des coordonn\u00e9es du NOTAIRE INSTRUCTEUR annonc\u00e9 par : \u2013 Madame Corinne PHELIPEAU \u2013 Secr\u00e9taire g\u00e9n\u00e9rale de la CHAMBRE DEPARTEMENTALE des NOTAIRES \u2013 ; et de l\u2019avocat annonc\u00e9 par : \u2013 Ma\u00eetre Annette GERING BRIGGS (Toque C527) \u2013 avocat au Barreau de PARIS \u2013 lesquelles ont \u00e9t\u00e9 r\u00e9clam\u00e9es \u00e0 : \u2013 la SCP H\u00e9l\u00e8ne DIDIER & Fran\u00e7ois PINET \u2013 avocat au CONSEIL d\u2019ETAT et \u00e0 la COUR de CASSATION -.<\/div>\n
Par son courrier en date du 29 AO\u00dbT 2022 : \u2013 Madame GIACOMONI-CHARLON\u00a0constate<\/strong>\u00a0que : \u201cla requ\u00eate pr\u00e9sent\u00e9e le 1ER AO\u00dbT 2017 par Ma\u00eetre Ludovic DURET<\/em>\u201d\u00a0n\u2019a pas encore \u00e9t\u00e9 produite,\u00a0ET DONC que : \u2013 Madame Martine GIACOMONI-CHARLON\u00a0est\u00a0dans l\u2019impossibilit\u00e9 d\u2019apporter la preuve\u00a0que :<\/div>\n
\u2013\u00a0D\u2019UNE PART\u00a0<\/strong>: Ma\u00eetre Ludovic DURET qui se dit lib\u00e9r\u00e9, n\u2019a pas commis d\u2019acte contraire \u00e0 la d\u00e9ontologie et que sa requ\u00eate susvis\u00e9e du 1ER AO\u00dbT 2017 n\u2019est pas entach\u00e9e de fausses d\u00e9clarations ;<\/div>\n
\u2013\u00a0D\u2019AUTRE PART<\/strong>\u00a0: Madame V\u00e9ronique M\u00dcLLER \u2013 Vice Pr\u00e9sidente du Cabinet 1 \u2013 Chambre 1 du TRIBUNAL JUDICIAIRE de MELUN \u2013 ne s\u2019est pas mise en situation de complicit\u00e9.<\/div>\n
\u2013 Madame Martine GIACOMONI-CHARLON\u00a0qui a \u00e9lud\u00e9 ses propres constatations, a entach\u00e9 son courrier du 29 AO\u00dbT 2022 d\u2019un d\u00e9faut de motif, de manoeuvres dilatoires, et l\u2019a priv\u00e9 de base l\u00e9gale ;\u00a0elle\u00a0doit donc n\u00e9cessairement en assumer toutes\u00a0 les cons\u00e9quences.<\/strong><\/div>\n
L\u2019omission est une fausse d\u00e9claration\u00a0<\/strong>au sens de l\u2019article 441-1 du Code p\u00e9nal.<\/div>\n
Il ressort de ce qui pr\u00e9c\u00e8de l\u2019obligation de : \u2013 Madame Martine GIACOMONI-CHARLON de produire\u00a0imm\u00e9diatement\u00a0\u201cla requ\u00eate pr\u00e9sent\u00e9e le 1ER AO\u00dbT 2017 par Ma\u00eetre Ludovic DURET<\/em>\u201d \u00e0 laquelle l\u2019ordonnance n\u00b0 17\/142 du 29 AO\u00dbT 2017 de : \u2013 Madame V\u00e9ronique M\u00dcLLER, fait r\u00e9f\u00e9rence, ainsi que les coordonn\u00e9es de l\u2019avocat et du NOTAIRE INSTRUCTEUR susvis\u00e9s.<\/div>\n
Ce n\u2019est pas : \u2013 Madame Martine GIACOMONI-CHARLON qui fait la loi, c\u2019est le l\u00e9gislateur.<\/div>\n
Le l\u00e9gislateur interdit les fausses d\u00e9clarations.<\/strong><\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
27 AVRIL 2023\u00a0<\/b>– Requ\u00eate adress\u00e9e le 27 AVRIL 2023 \u00e0 : – Ma\u00eetre Jacqueline PICHON (Toque 276) – du SAJIR – par laquelle l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS sollicite la communication\u00a0imm\u00e9diate\u00a0des coordonn\u00e9es du NOTAIRE INSTRUCTEUR annonc\u00e9 par : – Madame Corinne PHELIPEAU – Secr\u00e9taire g\u00e9n\u00e9rale de la CHAMBRE DEPARTEMENTALE des NOTAIRES – et\u00a0de l’avocat annonc\u00e9 par : – Ma\u00eetre Annette GERING BRIGGS (Toque C527) – avocat au Barreau de PARIS – lesquelles ont \u00e9t\u00e9 r\u00e9clam\u00e9es \u00e0 : – la SCP H\u00e9l\u00e8ne DIDIER & Fran\u00e7ois PINET – avocat au CONSEIL d’ETAT et \u00e0 la COUR de CASSATION -.<\/p>\n
\n
Le CONCILIATEUR de JUSTICE – Monsieur Jacques PATUREL – a inform\u00e9 l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS de l’intervention de : – Ma\u00eetre Philippe FROGER – BFP avocats (PC 17) – avocat au Barreau du VAL-de-MARNE – \u00e0 cet effet,\u00a0ainsi que le fait valoir l’ordonnance RG n\u00b0 91-16-000204 du 26 JUIN 2017 au terme de laquelle : – Madame Anne CHAPLY – Vice Pr\u00e9sidente d\u00e9sign\u00e9e par ordonnance du PRESIDENT du TRIBUNAL JUDICIAIRE de PARIS –\u00a0constate\u00a0qu’il a \u00e9t\u00e9 demand\u00e9 au : – Cabinet MOREAU & SA\u00cfDJI (Toque J076) – avocat au Barreau de PARIS – de se tourner vers : – Monsieur Jacques PATUREL.<\/div>\n
Madame Anne CHAPLY\u00a0qui a \u00e9lud\u00e9 ses propres constatations\u00a0a entach\u00e9 son ordonnance RG n\u00b0 91-16-000204 du 26 JUIN 2017 d’un d\u00e9faut de motif et l’a priv\u00e9e de base l\u00e9gale.<\/div>\n
L’omission de : – Madame Anne CHAPLY qui est une fausse d\u00e9claration\u00a0au sens de l’article 441-1 du Code p\u00e9nal, g\u00e9n\u00e8re de l’ins\u00e9curit\u00e9.<\/div>\n
La Capitaine de POLICE – Madame Charlotte JOLY – du COMMISSARIAT de POLICE de MELUN –\u00a0n’a pas encore produit les coordonn\u00e9es de l’avocat et du NOTAIRE INSTRUCTEUR susvis\u00e9s.<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
25 AVRIL 2023<\/b>\u00a0– Requ\u00eate adress\u00e9e le 25 AVRIL 2023 \u00e0 : – Madame Evelyne POCARD – Journaliste Web – DGE – dans le prolongement de son courriel du 24 AVRIL 2023, par laquelle l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS lui demande de bien vouloir lui communiquer les adresses mail et postale ainsi que le num\u00e9ro de t\u00e9l\u00e9phone de : YAHOO FRANCE SAS.<\/p>\n
\n
\n
Des\u00a0adresses mail ont \u00e9t\u00e9 pirat\u00e9es\u00a0suite aux omissions et aux fausses\u00a0d\u00e9clarations\u00a0formul\u00e9es dans le “Communiqu\u00e9 aux Internautes<\/em>” du : – Cabinet d’avocats MOREAU & SA\u00cfDJI (Toque J076) – avocat au Barreau de PARIS -,\u00a0ainsi que le fait valoir la requ\u00eate en date du et d\u00e9pos\u00e9e le 20 AVRIL 2023 aupr\u00e8s de : – Madame Karelle LEGOSLES – de la MAIRIE de VITRY-sur-SEINE –\u00a0faisant \u00e9tat de la plainte contre : – Madame C\u00e9cile DURAND GUILLIER – Conciliatrice de Justice –\u00a0enregistr\u00e9e le 19 AVRIL 2023 sous le n\u00b0 23109000391\u00a0par : – le PARQUET de PARIS.<\/strong><\/div>\n
L’omission est une fausse d\u00e9claration<\/strong>\u00a0au sens de l’article 441-1 du Code p\u00e9nal.<\/div>\n
Les coordonn\u00e9es de l’avocat et du NOTAIRE INSTRUCTEUR annonc\u00e9s par\u00a0: – Ma\u00eetre Annette GERING BRIGGS (Toque C527) – avocat au Barreau de PARIS – 33, rue Galil\u00e9e – 75116 PARIS – ; et : – Madame Corinne PHELIPEAU – Secr\u00e9taire g\u00e9n\u00e9rale de la CHAMBRE DEPARTEMENTALE des NOTAIRES – 24, Bd Chamblain – 77000 MELUN -,\u00a0n’ont pas encore \u00e9t\u00e9 produites.<\/strong><\/div>\n<\/div>\n
\n
L’article L114-2 du Code des Relations entre le Public et l’Administration dispose que : “Lorsqu’une demande est adress\u00e9e \u00e0 une administration incomp\u00e9tente, cette derni\u00e8re la transmet \u00e0 l’administration comp\u00e9tente et en avise\u00a0l’int\u00e9ress\u00e9<\/em>.”<\/div>\n<\/div>\n
La Direction g\u00e9n\u00e9rale des Entreprises (DGE) est charg\u00e9e du d\u00e9veloppement des Services de Communication au public par voie \u00e9lectronique\u00a0ce que ne conteste pas : – Madame Evelyne POCARD.<\/strong><\/div>\n
Le courriel en date du 24 AVRIL 2023 de : – Madame Evelyne POCARD, doit donc n\u00e9cessairement\u00a0mentionner les adresses mail et postale ainsi que le num\u00e9ro de t\u00e9l\u00e9phone de YAHOO FRANCE SAS<\/strong>.<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
22 AVRIL 2023<\/b>\u00a0–\u00a0Dossier CB\/gc –\u00a0Requ\u00eate adress\u00e9e le 22 AVRIL 2023 \u00e0 : – Ma\u00eetre Christophe BORE (PC 19) – avocat au Barreau du VAL-de-MARNE – par laquelle l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS lui demande de bien vouloir intervenir aupr\u00e8s de : – Ma\u00eetre Ang\u00e9lique CHEN – Notaire – 16, rue d’Alsace – 25000 BESAN\u00e7ON – pour qu’elle produise\u00a0imm\u00e9diatement\u00a0les adresses des biens immobiliers et les relev\u00e9s de comptes des 5 comptes bancaires :<\/p>\n
\n
\u2013 Bank of China : FR 7618769000020601020008868 \u2013 SWIFT code BKCHFRPP ;<\/p>\n
\u2013 Bank of China \u00e0 Paris : FR 7618769000020601020008868 SWIFT code BKCHFRPP ;<\/div>\n
\u2013 Caisse d\u2019Epargne N FR 7617515900000458205033117 SWIFT code : CEPAFRPP751 ;<\/div>\n
\u2013 Banque postale IBAN : FR 822041000011189334K02049 ;<\/div>\n
\u2013 LCL IBAN FR 223000202332000019 U30 BIC CRLYFRPP<\/div>\n
Il incombe \u00e0 : – Ma\u00eetre Christophe BORE d’apporter\u00a0la preuve qu’il n’a pas commis d’actes contraires \u00e0 la d\u00e9ontologie et qu’il n’est pas en situation de complicit\u00e9.<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
19 AVRIL 2023<\/b>\u00a0–\u00a0Requ\u00eate en date du et d\u00e9pos\u00e9e le 17 AVRIL 2023 aupr\u00e8s de : \u2013 Madame C\u00e9cile MEYER-FABRE – DOYEN des JUGES d’INSTRUCTION au TRIBUNAL JUDICIAIRE de PARIS – dans le prolongement de ses 7\u00a0ordonnances de constatation de d\u00e9p\u00f4t de plainte avec constitution de partie civile n\u00b0 23\/137 ; 23\/141 ; 23\/131 ; 23\/135 ; 23\/133 ; 23\/139 ; 23\/143\u00a0en date du 7 FEVRIER 2023,\u00a0par laquelle l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS lui demande de bien vouloir intervenir aupr\u00e8s de : – Madame C\u00e9cile DURAND GUILLIER – CONCILIATRICE de JUSTICE – pour qu’elle produise\u00a0imm\u00e9diatement\u00a0les coordonn\u00e9es du NOTAIRE INSTRUCTEUR annonc\u00e9 par : – Madame Corinne PHELIPEAU – Secr\u00e9taire g\u00e9n\u00e9rale de la CHAMBRE DEPARTEMENTALE des NOTAIRES – ; et de l’avocat annonc\u00e9 par : – Ma\u00eetre Annette GERING BRIGGS (Toque C527) – avocat au Barreau de PARIS -,\u00a0lesquelles ont \u00e9t\u00e9 r\u00e9clam\u00e9es \u00e0 : – la SCP H\u00e9l\u00e8ne DIDIER & Fran\u00e7ois PINET – avocat au CONSEIL d’ETAT et \u00e0 la COUR de CASSATION –\u00a0tel que cela a \u00e9t\u00e9 constat\u00e9\u00a0par : – le CONCILIATEUR de JUSTICE – Monsieur Jacques PATUREL –\u00a0vers lequel il a \u00e9t\u00e9 demand\u00e9\u00a0au : – Cabinet MOREAU & SA\u00cfDJI\u00a0de se tourner,\u00a0tel que l’\u00e9tablit l’ordonnance RG n\u00b0 91-16-000204,\u00a0en date du 26 JUIN 2017, de : – Madame Anne CHAPLY d\u00e9sign\u00e9e par ordonnance du PRESIDENT du TRIBUNAL JUDICIAIRE de PARIS.<\/p>\n
\n
Les d\u00e9clarations de : – Madame C\u00e9cile DURAND GUILLIER selon lesquelles “l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS n’a jamais produit de d\u00e9claration aupr\u00e8s de la PREFECTURE et au JOURNAL OFFICIEL”\u00a0sont fausses\u00a0ainsi que le font valoir :<\/span><\/div>\n
1\u00b0 – l’annonce n\u00b0 1767 – page 1813 du samedi 12 avril 2014 – 146e ann\u00e9e – n\u00b0 15 au JOURNAL OFFICIEL ;<\/span><\/div>\n
2\u00b0 – le r\u00e9c\u00e9piss\u00e9 de d\u00e9claration de cr\u00e9ation de l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS n\u00b0 W941008841 de la PREFECTURE.<\/span><\/div>\n
Si : – Madame C\u00e9cile DURAND GUILLIER\u00a0n’avait pas formul\u00e9 de fausses d\u00e9clarations, les coordonn\u00e9es de l’avocat et du NOTAIRE INSTRUCTEUR susvis\u00e9s\u00a0auraient \u00e9t\u00e9 produites en temps utile.<\/span><\/div>\n
L’article 441-1 du Code p\u00e9nal dispose notamment que :\u00a0“<\/span>Constitue un faux toute alt\u00e9ration frauduleuse de la v\u00e9rit\u00e9, de nature \u00e0 causer un pr\u00e9judice et accomplie par quelque moyen que ce soit, dans un \u00e9crit ou tout autre support d’expression de la pens\u00e9e qui a pour objet ou qui peut avoir pour effet d’\u00e9tablir la preuve d’un droit ou d’un fait ayant des cons\u00e9quences juridiques.”<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
19 AVRIL 2023<\/b>\u00a0– Plainte contre : – Madame C\u00e9cile DURAND GUILLIER – CONCILIATRICE de JUSTICE – pour cause notamment de\u00a0fausses d\u00e9clarations, d’entrave au droit d’acc\u00e8s \u00e0 un Tribunal, de rupture du Service public de la Justice, d’ing\u00e9rence, de manoeuvres dilatoires,\u00a0d’incitation \u00e0 la commission d’infractions, d’atteinte arbitraire aux libert\u00e9s individuelles par charg\u00e9e de mission de service public, par laquelle l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS sollicite la communication\u00a0imm\u00e9diate<\/b>\u00a0des coordonn\u00e9es du NOTAIRE INSTRUCTEUR annonc\u00e9 par : – Madame Corinne PHELIPEAU – Secr\u00e9taire g\u00e9n\u00e9rale de la CHAMBRE DEPARTEMENTALE des NOTAIRES – ; et de l’avocat annonc\u00e9 par : – Ma\u00eetre Annette Annette GERING BRIGGS (Toque C527) – avocat au Barreau de PARIS -,\u00a0lesquelles ont \u00e9t\u00e9 r\u00e9clam\u00e9es\u00a0\u00e0 : – la SCP H\u00e9l\u00e8ne DIDIER & Fran\u00e7ois PINET – avocat au CONSEIL d’ETAT et \u00e0 la COUR de CASSATION –\u00a0tel que cela a \u00e9t\u00e9 constat\u00e9\u00a0par : – le CONCILIATEUR de JUSTICE – Monsieur Jacques PATUREL –\u00a0vers lequel il a \u00e9t\u00e9 demand\u00e9\u00a0au : – Cabinet MOREAU & SA\u00cfDJI\u00a0de se tourner,\u00a0ainsi que le fait valoir l’ordonnance RG n\u00b0 91-16-000204,\u00a0en date du 26 JUIN 2017, de : – Madame Anne CHAPLY d\u00e9sign\u00e9e par ordonnance du PRESIDENT du TRIBUNAL JUDICIAIRE de PARIS.<\/p>\n
\n
Les d\u00e9clarations de : – Madame C\u00e9cile DURAND GUILLIER selon lesquelles “l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS n’a jamais produit de d\u00e9claration aupr\u00e8s de la PREFECTURE et au JOURNAL OFFICIEL”\u00a0sont fausses\u00a0ainsi que le font valoir :<\/span><\/div>\n
1\u00b0 – l’annonce n\u00b0 1767 – page 1813 du samedi 12 avril 2014 – 146e ann\u00e9e – n\u00b0 15 du JOURNAL OFFICIEL ;<\/span><\/div>\n
2\u00b0 – le r\u00e9c\u00e9piss\u00e9 de d\u00e9claration de cr\u00e9ation de l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS n\u00b0 W941008841 de la PREFECTURE.<\/span><\/div>\n
Si : – Madame C\u00e9cile DURAND GUILLIER\u00a0n’avait pas formul\u00e9 de fausses d\u00e9clarations,<\/b>\u00a0les coordonn\u00e9es de l’avocat et du NOTAIRE INSTRUCTEUR susvis\u00e9s\u00a0auraient \u00e9t\u00e9 produites en temps utile.<\/b><\/span><\/div>\n
L’article 441-1 du Code p\u00e9nal dispose notamment que :\u00a0“<\/span>Constitue un faux toute alt\u00e9ration frauduleuse de la v\u00e9rit\u00e9, de nature \u00e0 causer un pr\u00e9judice et accomplie par quelque moyen que ce soit, dans un \u00e9crit ou tout autre support d’expression de la pens\u00e9e qui a pour objet ou qui peut avoir pour effet d’\u00e9tablir la preuve d’un droit ou d’un fait ayant des cons\u00e9quences juridiques.”<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
18 AVRIL 2023<\/b>\u00a0– Plainte contre : – Madame Aur\u00e9lie CREPIN – Secr\u00e9taire g\u00e9n\u00e9ral du Conseil d\u00e9partemental d’Acc\u00e8s au Droit – pour cause notamment de\u00a0fausses d\u00e9clarations, d’entrave au droit d’acc\u00e8s \u00e0 un Tribunal, de rupture du Service public de la Justice, d’ing\u00e9rence, de manoeuvres dilatoires,\u00a0d’incitation \u00e0 la commission d’infractions, d’atteinte arbitraire aux libert\u00e9s individuelles par charg\u00e9e de mission de service public, par laquelle l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS sollicite qu’il soit enjoint \u00e0 : – Madame Aur\u00e9lie CREPIN de produire\u00a0imm\u00e9diatement\u00a0les coordonn\u00e9es du NOTAIRE INSTRUCTEUR annonc\u00e9 par : – Madame Corinne PHELIPEAU – Secr\u00e9taire g\u00e9n\u00e9rale de la CHAMBRE DEPARTEMENTALE des NOTAIRES – ; et de l’avocat annonc\u00e9 par : – Ma\u00eetre Annette Annette GERING BRIGGS (Toque C527) – avocat au Barreau de PARIS -,\u00a0lesquelles ont \u00e9t\u00e9 r\u00e9clam\u00e9es\u00a0\u00e0 : – la SCP H\u00e9l\u00e8ne DIDIER & Fran\u00e7ois PINET – avocat au CONSEIL d’ETAT et \u00e0 la COUR de CASSATION –\u00a0tel que cela a \u00e9t\u00e9 constat\u00e9\u00a0par : – le CONCILIATEUR de JUSTICE – Monsieur Jacques PATUREL –\u00a0vers lequel il a \u00e9t\u00e9 demand\u00e9\u00a0au : – Cabinet MOREAU & SA\u00cfDJI\u00a0de se tourner,\u00a0ainsi que le fait valoir l’ordonnance RG n\u00b0 91-16-000204,\u00a0en date du 26 JUIN 2017, de : – Madame Anne CHAPLY d\u00e9sign\u00e9e par ordonnance du PRESIDENT du TRIBUNAL JUDICIAIRE de PARIS.<\/p>\n
\n
Le “communiqu\u00e9 aux internautes” du : – Cabinet MOREAU & SA\u00cfDJI (Toque J076) – avocat au Barreau de PARIS –\u00a0a pour effet d’\u00e9tablir les omissions de : – Madame Aur\u00e9lie CREPIN notamment le fait que\u00a0<\/span>– Monsieur Yves SALASC Inspecteur divisionnaire – qui pr\u00e9cise avoir saisi le TRIBUNAL, n’a pas encore produit le num\u00e9ro d’enregistrement tel que cela est n\u00e9cessairement constat\u00e9 par : – Madame ISabelle BUROT – du SERVICE GESTION FISCALE -.<\/div>\n
L’omission est une fausse d\u00e9claration\u00a0au sens de l’article 441-1 du Code p\u00e9nal qui dispose notamment que :\u00a0“<\/span>Constitue un faux toute alt\u00e9ration frauduleuse de la v\u00e9rit\u00e9, de nature \u00e0 causer un pr\u00e9judice et accomplie par quelque moyen que ce soit, dans un \u00e9crit ou tout autre support d’expression de la pens\u00e9e qui a pour objet ou qui peut avoir pour effet d’\u00e9tablir la preuve d’un droit ou d’un fait ayant des cons\u00e9quences juridiques.”<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
17 AVRIL 2023<\/b>\u00a0–\u00a0Requ\u00eate en date du et d\u00e9pos\u00e9e le 17 AVRIL 2023 aupr\u00e8s de : \u2013 Madame C\u00e9cile MEYER-FABRE – DOYEN des JUGES d’INSTRUCTION au TRIBUNAL JUDICIAIRE de PARIS – par laquelle l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS sollicite la communication\u00a0imm\u00e9diate\u00a0des coordonn\u00e9es du NOTAIRE INSTRUCTEUR annonc\u00e9 par : – Madame Corinne PHELIPEAU – Secr\u00e9taire g\u00e9n\u00e9rale de la CHAMBRE DEPARTEMENTALE des NOTAIRES -, et de l’avocat annonc\u00e9 par : – Ma\u00eetre Annette GERING BRIGGS (Toque C527) – avocat au Barreau de PARIS – lesquelles ont \u00e9t\u00e9 r\u00e9clam\u00e9es \u00e0 : – la SCP H\u00e9l\u00e8ne DIDIER & Fran\u00e7ois PINET – avocat au CONSEIL d’ETAT et \u00e0 la COUR de CASSATION –\u00a0tel que cela a \u00e9t\u00e9 constat\u00e9\u00a0notamment par : – Ma\u00eetre Jacqueline PICHEON – du SAJIR – avocat au BARREAU du VAL-de-MARNE – (AFF. C9030670117) ; – le Cabinet BOCQUILLON (Toque E1085) – avocat au Barreau de PARIS – (\u00e9tant rappel\u00e9 que : – le Cabinet BOCQUILLON\u00a0n’a pas encore produit la d\u00e9cision motiv\u00e9e du B\u00c2TONNIER\u00a0justifiant son remplacement par : – Ma\u00eetre Emilie POIGNON) ; –\u00a0la POLICIERE – matricule 133868 – du COMMISSARIAT de POLICE de MELUN – ; – le CONCILIATEUR de JUSTICE – Monsieur Jacques PATUREL – vers lequel il a \u00e9t\u00e9 demand\u00e9 au : – Cabinet MOREAU & SA\u00cfDJI (Toque J076) – avocat au Barreau de PARIS – de se tourner, ainsi que le fait valoir la plainte n\u00b0 23095000353 contre : – Madame Anne CHAPLY – Vice Pr\u00e9sidente d\u00e9sign\u00e9e par : – le PRESIDENT du TRIBUNAL JUDICIAIRE de PARIS -.<\/p>\n
\n
La demande d’aide juridictionnelle relative \u00e0 la mise en cause de : – Ma\u00eetre Philippe FROGER – Cabinet BFP avocats (PC 17) – avocat au Barreau du VAL-de-MARNE –\u00a0est enregistr\u00e9e sous le n\u00b0 2021\/046297\u00a0par : – le BAJ de PARIS.<\/div>\n
Il r\u00e9sulte de la plainte contre : – Monsieur Michel BOUTEILLE – Directeur du BAJ de PARIS – enregistr\u00e9e le 14 AVRIL 2023 sous le n\u00b0 23104000264 par : – le PARQUET de PARIS que le courrier en date du 10 JANVIER 2022 – r\u00e9f\u00e9renc\u00e9 2021\/050957, par lequel : – Monsieur Michel BOUTEILLE\u00a0constate\u00a0que le litige relatif \u00e0 la mise en cause du : – MINISTRE de la JUSTICE est enregistr\u00e9 sous le n\u00b0 22\/2017 par : – la COUR de JUSTICE de la REPUBLIQUE,\u00a0a pour effet d’\u00e9tablir\u00a0que : – Monsieur Michel BOUTEILLE\u00a0a \u00e9lud\u00e9 ses propres constatations.<\/div>\n
L’omission est une fausse d\u00e9claration\u00a0au sens de l’article 441-1 du Code p\u00e9nal.<\/div>\n
L’omission de : – Monsieur Michel BOUTEILLE\u00a0rejaillit n\u00e9cessairement sur TOUTES\u00a0les demandes d’aide juridictionnelle, notamment sur la demande d’aide juridictionnelle n\u00b0 2021\/046297 du 13 OCTOBRE 2021 susvis\u00e9e.<\/div>\n
Il r\u00e9sulte de son accus\u00e9 de r\u00e9ception en date du 15 AVRIL 2023 relatif \u00e0 la r\u00e9ponse adress\u00e9e le m\u00eame jour \u00e0 : – Monsieur le MAJOR – Gwena\u00ebl Rolland – Gendarmerie nationale – Compagnie de Gendarmerie de PONTIVY – que : – le Cabinet du DOYEN des JUGES d’INSTRUCTION au TRIBUNAL JUDICIAIRE de PARIS –\u00a0ne PEUT PAS IGNORER\u00a0:<\/div>\n
– EN PREMIER LIEU : que l’objet statutaire de l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS – siret 80181986300011 – est\u00a0d’intervenir dans le but d’emp\u00eacher\u00a0l’aggravation\u00a0des pr\u00e9judices des justiciables, victimes de leurs avocats – par ricochet, des B\u00c2TONNIERS respectifs et autres avocats aux CONSEILS et officiers minist\u00e9riels et publics – ;<\/div>\n
– EN SECOND LIEU : qu’il\u00a0incombe aux avocats, B\u00c2TONNIERS respectifs et autres avocats aux CONSEILS et officiers minist\u00e9riels et publics qui se disent lib\u00e9r\u00e9s, d’apporter la preuve qu’ils n’ont pas commis d’actes contraires \u00e0 la l\u00e9galit\u00e9 ;<\/div>\n
– EN TROISIEME LIEU : que\u00a0les avocats, B\u00c2TONNIERS respectifs et autres avocats aux CONSEILS et officiers minist\u00e9riels et publics mis en cause, font entrave \u00e0\u00a0l’action de l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS\u00a0tel que l’\u00e9tablit, notamment, la publication du : – Cabinet MOREAU & SA\u00cfDJI (Toque J076) – avocat au Barreau de PARIS – 21, rue du Vieux Colombier – 75006 PARIS – ;<\/div>\n
https:\/\/www.saidji-moreau.com\/plainte-contre-maitre-ali-saidji-toque-j076-avocat-au-barreau-de-paris-21-rue-du-vieux-colombier-75006-paris\/<\/a><\/div>\n
– EN QUATRIEME LIEU : que : – Le PARQUET de PARIS\u00a0a constat\u00e9\u00a0que les d\u00e9clarations du Cabinet MOREAU & SA\u00cfDJI\u00a0sont fausses\u00a0ainsi que le fait valoir le certificat de d\u00e9p\u00f4t de la plainte enregistr\u00e9e le 14 AVRIL 2023 sous le n\u00b0 23104000318\u00a0dont la copie a \u00e9t\u00e9 transmise au MAJOR – Monsieur Gwena\u00ebl Rolland –<\/b>\u00a0;<\/div>\n
– EN CINQUIEME LIEU : que : – le PARQUET de PARIS est mis en situation de complicit\u00e9.\u00a0La complicit\u00e9 c’est aider les avocats, B\u00c2TONNIERS respectifs et autres avocats aux CONSEILS et officiers minist\u00e9riels mis en cause, \u00e0 l’accomplissement d’infractions.<\/div>\n
\n
L’article 441-1 du Code p\u00e9nal dispose notamment que : “Constituent un faux toute alt\u00e9ration frauduleuse de la v\u00e9rit\u00e9 de nature \u00e0 causer un pr\u00e9judice et accomplie\u00a0par quelque moyen que ce soit, dans un \u00e9crit ou tout autre support d’expression de la pens\u00e9e qui a pour objet ou qui a pour effet d’\u00e9tablir la preuve d’un droit ou d’un fait ayant des cons\u00e9quences juridiques.”<\/div>\n
Il ressort de ce qui pr\u00e9c\u00e8de,\u00a0l’obligation du : – PARQUET de PARIS – et donc du : – Service g\u00e9n\u00e9ral du Cabinet du DOYEN des JUGES d’INSTRUCTION –\u00a0de produire\u00a0imm\u00e9diatement\u00a0les coordonn\u00e9es de l’avocat susvis\u00e9, ainsi que celles du NOTAIRE INSTRUCTEUR annonc\u00e9 par : – Madame Corinne PHELIPEAU – Secr\u00e9taire g\u00e9n\u00e9rale de la CHAMBRE DEPARTEMENTALE des NOTAIRES -.<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
15 AVRIL 2023<\/b>\u00a0–\u00a0Accus\u00e9 de r\u00e9ception en date du 15 AVRIL 2023 de : – Monsieur Fran\u00e7ois BAYROU – MINISTRE de la JUSTICE – relatif \u00e0 la requ\u00eate adress\u00e9e le m\u00eame jour au : – MAJOR – Monsieur Gwena\u00ebl Rolland – Compagnie de Gendarmerie de PONTIVY -.<\/div>\n
.<\/div>\n
\n
\n
—– Message transmis —–<\/div>\n
De :<\/b>\u00a0Contact Mairie <courrier@ville-pau.fr><\/div>\n
\u00c0 :<\/b>\u00a0agirensemble pournosdroits <agirensemblepournosdroits@myyahoo.com><\/div>\n
Envoy\u00e9 :<\/b>\u00a0samedi 15 avril 2023 \u00e0 12:57:30 UTC+2<\/div>\n
Objet :<\/b>\u00a0R\u00e9ponse automatique\u00a0:<\/div>\n
<\/div>\n
\n
\n
\n
\n
\n
Madame, Monsieur,<\/i><\/div>\n
\u00a0<\/i><\/div>\n
Votre demande est prise en compte et sera trait\u00e9e dans les meilleurs d\u00e9lais par nos services (hors weekends et jours f\u00e9ri\u00e9s).<\/i><\/div>\n<\/div>\n
\n
\u00a0<\/i><\/div>\n
Cordialement,<\/i><\/div>\n
\u00a0<\/i><\/div>\n
\u00a0<\/i><\/div>\n
Ville de Pau<\/i><\/div>\n
H\u00f4tel de ville – Place Royale – BP 1508 – 64036 Pau Cedex<\/i><\/div>\n
T\u00e9l\u00e9phone : 05 59 27 85 80<\/i><\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/blockquote>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
15 AVRIL 2023<\/b>\u00a0–\u00a0Plainte n\u00b0 15450\/00530\/2021.<\/p>\n
\n
Requ\u00eate adress\u00e9e le 15 AVRIL 2023 \u00e0 : \u2013 Monsieur le Major Gwena\u00ebl ROLLAND \u2013 Compagnie de Gendarmerie de PONTIVY \u2013 (dont : – Monsieur Fran\u00e7ois BAYROU – MINISTRE de la JUSTICE – a accus\u00e9 r\u00e9ception le m\u00eame jour) dans le prolongement de sa r\u00e9ponse du 12 AVRIL 2023, par laquelle l\u2019Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS lui demande de bien vouloir transmettre au client de : \u2013 Ma\u00eetre Yves OLLIER la\u00a0d\u00e9cision motiv\u00e9e\u00a0de : \u2013 Monsieur St\u00e9phane KELLENBERGER \u2013 PROCUREUR de la REPUBLIQUE de LORIENT \u2013 ainsi que le dossier de l\u2019enqu\u00eate\u00a0qui ne doit pas \u00eatre entach\u00e9 de fausses d\u00e9clarations.<\/div>\n
Le GENDARME \u2013 matricule 1750142 \u2013 a enregistr\u00e9 la plainte du client de : \u2013 Maitre Yves OLLIER, le 12 MAI 2021, sous le n\u00b0 1545000530\/2021.<\/div>\n
AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS se permet de soutenir qu’il incombe \u00e0 la GENDARMERIE et au PROCUREUR qui\u00a0constatent\u00a0que : \u2013 Ma\u00eetre Yves OLLIER a re\u00e7u de son client, des honoraires \u00e0 hauteur de 22.600 (vingt-deux mille six-cents) euros,\u00a0d\u2019apporter la preuve\u00a0que : \u2013 Ma\u00eetre Yves OLLIER n\u2019a pas commis d\u2019acte contraire \u00e0 la d\u00e9ontologie et que le dossier de l\u2019enqu\u00eate\u00a0n\u2019est pas entach\u00e9 de fausses d\u00e9clarations.<\/div>\n
La r\u00e9ponse en date du 12 AVRIL 2023 de : – Monsieur le MAJOR, qui \u00e9lude ses propres constatations,\u00a0est entach\u00e9e d’omissions, d’un d\u00e9faut de motif<\/b>\u00a0et, ce faisant,\u00a0priv\u00e9e de base l\u00e9gale<\/b>.<\/div>\n
\n
L’omission est une fausse d\u00e9claration\u00a0au sens de l’article 441-1 du Code p\u00e9nal.<\/div>\n
D’o\u00f9 il suit que la GENDARMERIE est mise en situation de complicit\u00e9. La complicit\u00e9 c’est aider les avocats, B\u00c2TONNIERS respectifs et autres avocats aux CONSEILS et officiers minist\u00e9riels mis en cause, \u00e0 l’accomplissement d’infractions.<\/div>\n
La r\u00e9ponse attaqu\u00e9e du 12 AVRIL 2023 a pour effet d’\u00e9tablir que la GENDARMERIE n’ignore\u00a0NULLEMENT\u00a0que : – Ma\u00eetre Yves HOLLIER est mis en cause par son client et que la preuve a \u00e9t\u00e9 rapport\u00e9e que : – Maitre Yves HOLLIER a re\u00e7u la somme de 22.600 euros.<\/div>\n
Le client ayant rapport\u00e9 la preuve qu’il a vers\u00e9 des honoraires \u00e0 hauteur de 22.600 euros \u00e0 : – Ma\u00eetre Yves HOLLIER, il s’en d\u00e9duit que la charge de la preuve incombe non seulement \u00e0 : – Ma\u00eetre Yves HOLLIER mais aussi au PROCUREUR et \u00e0 la GENDARMERIE.<\/div>\n
La GENDARMERIE et le PROCUREUR\u00a0ne peuvent donc pas invoquer le classement de la plainte<\/b>\u00a0contre : – Ma\u00eetre Yves HOLLIER\u00a0sans produire, dans le m\u00eame temps, la d\u00e9cision motiv\u00e9e du PROCUREUR et le dossier de l’enqu\u00eate.<\/b><\/div>\n
C’est \u00e0 la GENDARMERIE et au PROCUREUR qui se disent lib\u00e9r\u00e9s,\u00a0d’apporter la preuve<\/b>\u00a0que le dossier de l’enqu\u00eate\u00a0n’est pas entach\u00e9 de fausses d\u00e9clarations.<\/b><\/div>\n
Il r\u00e9sulte de sa r\u00e9ponse susvis\u00e9e du 12 AVRIL 2023, que : – Monsieur le MAJOR\u00a0constate notamment\u00a0que :<\/div>\n
– EN PREMIER LIEU : l’objet statutaire de l’AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS – siret 80181986300011 –\u00a0est d’emp\u00eacher l’aggravation\u00a0des pr\u00e9judices des justiciables, victimes de leurs avocats – et donc, par ricochet, des B\u00c2TONNIERS respectifs et autres avocats aux CONSEILS et officiers minist\u00e9riels et publics mis en cause – ;<\/div>\n
– EN SECOND LIEU : les avocats, B\u00c2TONNIERS respectifs et autres avocats aux CONSEILS et officiers minist\u00e9riels et publics mis en cause, font entrave \u00e0\u00a0l’action de l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS\u00a0tel que l’\u00e9tablit, notamment, la publication du : – Cabinet MOREAU & SA\u00cfDJI (Toque J076) – avocat au Barreau de PARIS – 21, rue du Vieux Colombier – 75006 PARIS – ;<\/div>\n
Plainte contre : \u2013 Ma\u00eetre Ali SA\u00cfDJI (Toque J076) \u2013 avocat au Barreau de PARIS \u2013 21, rue du Vieux Colombier \u2013 75006 PARIS<\/a><\/div>\n
<\/div>\n