{"id":2227,"date":"2023-05-27T08:36:23","date_gmt":"2023-05-27T06:36:23","guid":{"rendered":"http:\/\/fenabod.cluster026.hosting.ovh.net\/?p=2227"},"modified":"2023-05-31T09:22:45","modified_gmt":"2023-05-31T07:22:45","slug":"mai-2023-requetes-demarches-de-lassociation-agir-ensemble-pour-nos-droits-periode-du-1er-au-31-mai-2023-liste-non-exhaustive","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/fenabod.cluster026.hosting.ovh.net\/index.php\/2023\/05\/27\/mai-2023-requetes-demarches-de-lassociation-agir-ensemble-pour-nos-droits-periode-du-1er-au-31-mai-2023-liste-non-exhaustive\/","title":{"rendered":"MAI 2023 – Requ\u00eates \/ D\u00e9marches de l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS (p\u00e9riode du 1ER au 31 MAI 2023) – liste non exhaustive -."},"content":{"rendered":"
.<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
31 MAI 2023 – <\/strong>URGENT\u00a0<\/strong>– Requ\u00eate adress\u00e9e le 31 MAI 2023 \u00e0 : – Madame C\u00e9cile MEYER FABRE – DOYEN des JUGES d’INSTRUCTION – ; et : – Monsieur le PRESIDENT du TRIBUNAL JUDICIAIRE de PARIS, par laquelle l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS leur demande de bien vouloir intervenir aupr\u00e8s de : – Madame Karelle LE GOSES – MAIRIE de VITRY-sur-SEINE – pour qu’elle produise\u00a0imm\u00e9diatement<\/strong>\u00a0les coordonn\u00e9es de l’avocat annonc\u00e9 par : – Ma\u00eetre Annette GERING BRIGGS (Toque C527) – avocat au Barreau de PARIS –\u00a0lesquelles ont \u00e9t\u00e9 r\u00e9clam\u00e9es<\/strong>\u00a0\u00e0 : – la SCP H\u00e9l\u00e8ne DIDIER & Fran\u00e7ois PINET – avocat au CONSEIL d’ETAT et \u00e0 la COUR de CASSATION –\u00a0tel que cela a \u00e9t\u00e9 constat\u00e9<\/strong>\u00a0par : – Monsieur Jacques PATUREL – CONCILIATEUR de JUSTICE – \u00e0 la MAIRIE de VITRY-sur-SEINE.<\/span><\/p>\n
A –<\/strong>\u00a0Madame Karelle LE GOSLES\u00a0a fait constater<\/strong>\u00a0au : – CONSEIL DEPARTEMENTAL du VAL-de-MARNE\u00a0la n\u00e9cessit\u00e9 d’obtenir imm\u00e9diatement<\/strong> les coordonn\u00e9es de l’avocat annonc\u00e9 par : – Ma\u00eetre Annette GERING BRIGGS.<\/span><\/div>\n
D’o\u00f9 il suit que : – Madame Karelle LE GOSLES\u00a0constate<\/strong> elle-m\u00eame que c’est TRES URGENT\u00a0<\/span><\/div>\n
ET DONC : qu’il incombe \u00e0 : – Madame Karelle LE GOSLES\u00a0de tirer les cons\u00e9quences l\u00e9gales de ses propres constatations.<\/strong><\/span><\/div>\n
B\u00a0–<\/strong> Lors de l’entretien du 26 MAI 2023 – 13h45 – : – Madame Val\u00e9rie CAPITAINE – de la MAIRIE de VITRY-sur-SEINE – a inform\u00e9 l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS\u00a0avoir sollicit\u00e9 de : – Madame Karelle LE GOSLES de bien vouloir se tourner vers : – Monsieur Pierre BELL-LOCH – MAIRE de VITRY-sur-SEINE -.<\/span><\/div>\n
C\u00a0<\/strong>– Il ressort de leurs deux accus\u00e9s de r\u00e9ception en date du 30 MAI 2023 relatifs \u00e0 la requ\u00eate adress\u00e9e le m\u00eame jour \u00e0 : – Madame Karelle LE GOSLES, que : – le Cabinet du DOYEN des JUGES d’INSTRUCTION et : – la PRESIDENCE du TRIBUNAL JUDICIAIRE de PARIS\u00a0constatent\u00a0<\/strong>que la r\u00e9ponse de : – Madame Karelle LE GOSLES selon laquelle : – Madame Val\u00e9rie CAPITAINE lui aurait soutenu qu’il incombe \u00e0 l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS de se tourner vers : – le MAIRE,\u00a0est entach\u00e9e de fausses d\u00e9clarations\u00a0et\u00a0n’est pas motiv\u00e9e\u00a0<\/strong><\/span><\/div>\n
Il est en effet de jurisprudence constante que\u00a0la motivation doit indiquer les raisons de fait et de droit<\/strong>.\u00a0Et si la motivation par r\u00e9f\u00e9rence est admise, c’est \u00e0 condition que : – Madame Karelle LE GOSLES\u00a0s’approprie l’avis motiv\u00e9<\/strong> de : – Madame Val\u00e9rie CAPITAINE et l’incorpore \u00e0 sa r\u00e9ponse au moins en l’annexant\u00a0(CE, 28 mai 1965, Dlle Riffaut, Rec. CE, p. 315<\/em><\/strong>).<\/span><\/div>\n
L’article 441-1 du Code p\u00e9nal dispose que : “Constitue un faux\u00a0toute alt\u00e9ration frauduleuse de la v\u00e9rit\u00e9, de nature \u00e0 causer un pr\u00e9judice et\u00a0accomplie par quelque moyen que ce soit, dans un \u00e9crit\u00a0ou tout autre support d’expression de la pens\u00e9e\u00a0qui a pour objet ou\u00a0qui peut avoir pour effet d’\u00e9tablir la preuve d’un droit ou d’un fait ayant des cons\u00e9quences juridiques<\/em>.”<\/span><\/div>\n
<\/div>\n
L’article 324-1-1 du Code p\u00e9nal\u00a0pr\u00e9voit que la charge de la preuve DOIT \u00eatre renvers\u00e9e\u00a0quand de multiples difficult\u00e9s sont oppos\u00e9es sans but l\u00e9gal<\/strong>,\u00a0notamment pour obtenir les coordonn\u00e9es de l\u2019avocat susvis\u00e9 annonc\u00e9 par : – Ma\u00eetre Annette GERING BRIGGS.<\/span><\/div>\n
Les d\u00e9cisions\u00a0 \u2013\u00a0quelles qu\u2019elles soient\u00a0\u2013 qui ne respectent pas la demande de communication des coordonn\u00e9es de l\u2019avocat susvis\u00e9 annonc\u00e9 par : – Ma\u00eetre Annette GERING BRIGGS,\u00a0prouvent qu\u2019il y a entrave sans but l\u00e9gal.<\/strong><\/span><\/div>\n<\/div>\n
.<\/div>\n
\n
.<\/div>\n
31 MAI 2023<\/b>\u00a0–\u00a0URGENT\u00a0<\/strong>\u2013 Requ\u00eate adress\u00e9e le 31 MAI 2023 \u00e0 : \u2013 Madame Karelle LE GOSLES \u2013 MAIRIE de VITRY-sur-SEINE \u2013 par laquelle l\u2019Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS lui demande de bien vouloir l\u2019informer de l\u2019\u00e9volution de la situation.<\/p>\n
\n
\u2013 Madame Karelle LE GOSLES\u00a0a fait constater<\/strong>\u00a0au : \u2013 CONSEIL DEPARTEMENTAL du VAL-de-MARNE\u00a0la n\u00e9cessit\u00e9 d\u2019obtenir imm\u00e9diatement les coordonn\u00e9es de l\u2019avocat annonc\u00e9 par : \u2013 Ma\u00eetre Annette GERING BRIGGS<\/strong>\u00a0(Toque C527)\u00a0\u2013 avocat au Barreau de PARIS \u2013 .<\/div>\n
D\u2019o\u00f9 il suit que : \u2013 Madame Karelle LE GOSLES\u00a0constate elle-m\u00eame que c\u2019est TRES URGENT\u00a0<\/strong><\/div>\n
ET DONC : qu\u2019il incombe \u00e0 : \u2013 Madame Karelle LE GOSLES\u00a0de tirer les cons\u00e9quences l\u00e9gales de ses propres constatations.<\/strong><\/div>\n
Lors de l\u2019entretien du 26 MAI 2023 \u2013 13h45 \u2013 : \u2013 Madame Val\u00e9rie CAPITAINE \u2013 de la MAIRIE de VITRY-sur-SEINE \u2013 a inform\u00e9 l\u2019Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS avoir sollicit\u00e9 de : \u2013 Madame Karelle LE GOSLES de bien vouloir se tourner vers : \u2013 Monsieur Pierre BELL-LOCH \u2013 MAIRE de VITRY-sur-SEINE -.<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
.<\/div>\n<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
29 MAI 2023<\/strong> – Requ\u00eate adress\u00e9e le 29 MAI 2023 \u00e0 : – Ma\u00eetre L\u00e9a SMILA (PC 445) – avocat aux Barreaux du VAL-de-MARNE et de PARIS – par laquelle l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS r\u00e9it\u00e8re sa demande de communication imm\u00e9diate des coordonn\u00e9es de l’avocat annonc\u00e9 par : – Ma\u00eetre Annette GERING BRIGGS (Toque C527) – avocat au Barreau de PARIS – lesquelles ont \u00e9t\u00e9 r\u00e9clam\u00e9es \u00e0 : – la SCP H\u00e9l\u00e8ne DIDIER & Fran\u00e7ois PINET – avocat au CONSEIL d’ETAT et \u00e0 la COUR de CASSATION -.<\/p>\n
– Madame Karelle LE GOSLES – de la MAIRIE de VITRY-sur-SEINE –\u00a0qui a fait constater\u00a0au : – CONSEIL DEPARTEMENTAL du VAL-de-MARNE la n\u00e9cessit\u00e9 de communiquer imm\u00e9diatement les coordonn\u00e9es de l’avocat susvis\u00e9,\u00a0ne les a pas encore produites.<\/div>\n
Par son courrier en date du 15 DECEMBRE 2014 : – Ma\u00eetre L\u00e9a SMILA a \u00e9crit : “dans un souci de droiture et conform\u00e9ment \u00e0 ma d\u00e9ontologie, j’ai pr\u00e9f\u00e9r\u00e9 \u00eatre relev\u00e9e de ma mission et qu’un de mes confr\u00e8res puisse \u00eatre d\u00e9sign\u00e9 \u00e0 ma place”<\/div>\n<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
27 MAI 2023<\/b>\u00a0–\u00a0Confirmation de l’entretien du 26 MAI 2023 – 13h45 – au terme duquel : – Madame Val\u00e9rie CAPITAINE – de la MAIRIE de VITRY-sur-SEINE – a inform\u00e9 l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS de sa demande formul\u00e9e aupr\u00e8s de : – Madame Karelle LE GOSLES –\u00a0qui a fait constater\u00a0au : – CONSEIL DEPARTEMENTAL du VAL-de-MARNE la n\u00e9cessit\u00e9 d’obtenir\u00a0imm\u00e9diatement\u00a0les coordonn\u00e9es de l’avocat annonc\u00e9 par : – Ma\u00eetre Annette GERING BRIGGS (Toque C527) – avocat au Barreau de PARIS – 33, rue Galil\u00e9e – 75116 PARIS -,\u00a0pour qu’elle se tourne<\/b> vers : – Monsieur Pierre BELL-LOCH – MAIRE de VITRY-sur-SEINE -.<\/p>\n
\n
La copie du courrier en date du 26 MAI 2023 par lequel : – CITYA GRAND PARC sollicite du : – Cabinet BOCQUILLON (Toque E1085) – avocat au Barreau de PARIS –\u00a0la communication de la d\u00e9cision motiv\u00e9e du B\u00c2TONNIER\u00a0justifiant son remplacement par : – Ma\u00eetre Emilie POIGNON – avocat au Barreau de PARIS -,\u00a0a \u00e9t\u00e9 transmise<\/b>\u00a0\u00e0 : – Madame Karelle LE GOSLES (Pi\u00e8ce compl\u00e9mentaire n\u00b0 6 de la requ\u00eate d\u00e9pos\u00e9e le m\u00eame jour aupr\u00e8s de : – Madame Karelle LE GOSLES).<\/div>\n
D’o\u00f9 il suit qu’il incombe au : – MAIRE de VITRY-sur-SEINE de permettre \u00e0 : – CITYA GRAND PARC d’obtenir\u00a0imm\u00e9diatement<\/b>\u00a0le document r\u00e9clam\u00e9 au : – Cabinet BOCQUILLON.<\/div>\n
Si les coordonn\u00e9es de l’avocat annonc\u00e9 par : – Ma\u00eetre Annette GERING BRIGGS\u00a0avaient \u00e9t\u00e9 produites en temps utile, le document r\u00e9clam\u00e9 au : – Cabinet BOCQUILLON aurait d\u00e9j\u00e0 \u00e9t\u00e9 produit.<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
26 MAI 2023<\/b> –\u00a0URGENT –\u00a0Requ\u00eate en date du et d\u00e9pos\u00e9e le 26 MAI 2023 aupr\u00e8s de : – Madame Karelle LE GOSLES – MAIRIE de VITRY-sur-SEINE – par laquelle l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS sollicite la communication\u00a0imm\u00e9diate\u00a0des coordonn\u00e9es de l’avocat annonc\u00e9 par : – Ma\u00eetre Annette GERING BRIGGS (Toque C527) – avocat au Barreau de PARIS -.<\/p>\n
\n
Il r\u00e9sulte de leurs 2 courriers en date des 7 AVRIL et 24 MAI 2023\u00a0qui ont \u00e9t\u00e9 transmis \u00e0\u00a0: – Madame Karelle LE GOSLES, que : – Madame Isabelle BUROT – de la DIRECTION GENERALE des FINANCES PUBLIQUES d’ILE-de-FRANCE et de PARIS – ; et : – Madame V\u00e9ronique BEDAGUE – PDG de NEXITY –\u00a0constatent que les coordonn\u00e9es de l’avocat susvis\u00e9 n’ont pas encore \u00e9t\u00e9 produites.<\/div>\n
Le 17 MAI 2023 : – Madame Karelle LE GOSLES a fait constater au : – CONSEIL DEPARTEMENTAL du VAL-de-MARNE la n\u00e9cessit\u00e9 d’obtenir\u00a0imm\u00e9diatement\u00a0les coordonn\u00e9es de l’avocat susvis\u00e9.<\/div>\n
Il incombe, par voie de cons\u00e9quence, \u00e0 : – Madame Karelle LE GOSLES\u00a0de tirer les cons\u00e9quences l\u00e9gales de ses propres constatations\u00a0lesquelles rejaillissent n\u00e9cessairement, par ricochet,\u00a0sur tous les dossiers,\u00a0y compris sur ceux trait\u00e9s par : – Madame C\u00e9cile MEYER FABRE – DOYEN des JUGES d’INSTRUCTION au TRIBUNAL JUDICIAIRE de PARIS -.<\/div>\n
La requ\u00eate adress\u00e9e le 25 MAI 2023 \u00e0 : – Monsieur J . QUEVRAIN – de CITYA – fait \u00e9tat du fait que : – le Cabinet BOCQUILLON (Toque E1085) – avocat au Barreau de PARIS –\u00a0n’a pas encore produit la d\u00e9cision motiv\u00e9e du B\u00c2TONNIER\u00a0justifiant son remplacement par : – Ma\u00eetre Emilie POIGNON – avocat au Barreau de PARIS -.<\/div>\n
L’omission est une fausse d\u00e9claration\u00a0au sens de l’article 441-1 du Code p\u00e9nal.<\/div>\n
\n
L’article 324-1-1 du Code p\u00e9nal pr\u00e9voit que la charge de la preuve DOIT \u00eatre renvers\u00e9e\u00a0quand de multiples difficult\u00e9s sont oppos\u00e9es sans but l\u00e9gal, notamment pour obtenir les coordonn\u00e9es de l’avocat susvis\u00e9.<\/div>\n
Les d\u00e9cisions\u00a0 –\u00a0quelles qu’elles soient\u00a0– qui ne respectent pas la demande de communication des coordonn\u00e9es de l’avocat susvis\u00e9,\u00a0prouvent qu’il y a entrave sans but l\u00e9gal.<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
24 MAI 2023<\/b>\u00a0– Requ\u00eate en date du et d\u00e9pos\u00e9e le 24 MAI 2023 aupr\u00e8s de : \u2013 Madame Isabelle BLEANDONU \u2013 Directrice principale des Services de Greffe judiciaires \u2013 Cabinet de la PROCUREURE de la REPUBLIQUE de PARIS \u2013\u00a0\u00a0par laquelle l\u2019Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS\u00a0lui demande de se tourner directement vers : \u2013\u00a0le SAJIR<\/strong>,\u00a0dans le prolongement de ses 3 courriers en date du 22 MAI 2023\u00a0faisant \u00e9tat de sa demande d\u2019intervention de la POLICE,<\/strong>\u00a0relatifs aux plaintes contre : \u2013\u00a0 Madame Anne RIVIERE \u2013 Cheffe du Service de l\u2019Aide aux Victimes et de la Politique associative \u2013 ; \u2013 Ma\u00eetre Julien BESLAY (Toque J133) \u2013 avocat au Barreau de PARIS \u2013 ; \u2013 Ma\u00eetre V\u00e9ronique DAGONET (Toque PC003) \u2013 B\u00c2TONNIER de l\u2019ORDRE des AVOCATS du BARREAU du VAL-de-MARNE -, enregistr\u00e9es le m\u00eame jour sous les num\u00e9ros\u00a023142000386 \u2013 23142000310 ;- 23142000220<\/strong> \u2013 par : \u2013 le PARQUET de PARIS,<\/p>\n
\n
\n
Par son courrier adress\u00e9 au : \u2013 PROCUREUR de la REPUBLIQUE de CRETEIL \u2013 5\u00e8me Section \u2013 : \u2013 Ma\u00eetre Jacqueline PICHON (Toque 276) \u2013\u00a0du SAJIR<\/strong>\u00a0\u2013 avocat au Barreau du VAL-de-MARNE \u2013 3, Bd de la Gare \u2013 94470 BOISSY-ST-LEGER.\u00a0\u2013\u00a0a fait constater<\/strong>\u00a0au : \u2013 PROCUREUR que : \u2013\u00a0le COMMISSARIAT de POLICE de PARIS 13\u00e8me\u00a0s\u2019est mis en situation de complicit\u00e9.<\/strong><\/div>\n<\/div>\n
\n
Par son courrier en date du 23 NOVEMBRE 2017 : \u2013 Madame Anne RIVIERE a dissimul\u00e9 le courrier du 6 MARS 2017 de : \u2013 Ma\u00eetre Annette GERING BRIGGS.<\/div>\n<\/div>\n
\n
Madame Anne RIVIERE qui\u00a0a dissimul\u00e9<\/b>\u00a0le courrier susvis\u00e9 de : \u2013 Ma\u00eetre Annette GERING BRIGGS,\u00a0a entach\u00e9 sa d\u00e9cision d\u2019un d\u00e9faut de motif, de manoeuvre dilatoire, et l\u2019a priv\u00e9 de base l\u00e9gale.<\/b><\/div>\n<\/div>\n
\n
L\u2019omission est une fausse d\u00e9claration<\/strong>\u00a0au sens de l\u2019article 441-1 du Code p\u00e9nal.<\/div>\n<\/div>\n
\n
\u2013 Madame Anne RIVIERE\u00a0ne peut pas ignorer<\/b>\u00a0qu\u2019il lui incombe, par voie de cons\u00e9quence, de\u00a0tirer les cons\u00e9quences l\u00e9gales de ses\u00a0dissimulations<\/b>\u00a0\u2013 ET DONC : de trouver une solution \u2013 ce qui, par ricochet,\u00a0rejaillit sur TOUS les dossiers\u00a0<\/b>\u2013 y compris sur les litiges relatifs \u00e0 la mise en cause des avocats, B\u00c2TONNIERS respectifs et autres avocats aux CONSEILS et officiers minist\u00e9riels et publics -.<\/div>\n<\/div>\n
\n
\n
L\u2019article 324-1-1 du Code p\u00e9nal, qui dispose\u00a0que : \u201cLes biens ou les revenus sont pr\u00e9sum\u00e9s \u00eatre le produit direct ou indirect d\u2019un crime ou d\u2019un d\u00e9lit\u00a0d\u00e8s lors que\u00a0les conditions mat\u00e9rielles, juridiques ou financi\u00e8res de l\u2019op\u00e9ration de placement, de dissimulation ou de conversion\u00a0ne peuvent avoir d\u2019autre justification que de dissimuler l\u2019origine ou le b\u00e9n\u00e9ficiaire effectif de ces biens ou revenus<\/em>\u201d<\/div>\n<\/div>\n
\n
signifie que la charge de la preuve DOIT \u00eatre renvers\u00e9e\u00a0<\/b>quand de multiples difficult\u00e9s sont oppos\u00e9es\u00a0sans but l\u00e9gal\u00a0(notamment pour obtenir les coordonn\u00e9es\u00a0de l\u2019avocat et du NOTAIRE INSTRUCTEUR annonc\u00e9s par : \u2013 Ma\u00eetre Annette GERING BRIGGS (Toque C527) \u2013 avocat au Barreau de PARIS \u2013 ; et Madame Corinne PHELIPEAU \u2013 Secr\u00e9taire g\u00e9n\u00e9rale de la CHAMBRE DEPARTEMENTALE des NOTAIRES -.)<\/div>\n<\/div>\n
\n
\n
Les\u00a0difficult\u00e9s pour obtenir les coordonn\u00e9es de l\u2019avocat et du NOTAIRE INSTRUCTEUR susvis\u00e9s,\u00a0ne peuvent avoir d\u2019autre justification que de dissimuler les actes contraires \u00e0 la d\u00e9ontologie des avocats, B\u00c2TONNIERS respectifs et autres avocats aux CONSEILS et officiers minist\u00e9riels et publics mis en cause.<\/strong><\/div>\n<\/div>\n
\n
Le courrier susvis\u00e9 du 23 NOVEMBRE 2017\u00a0de : \u2013 Madame Anne RIVIERE\u00a0qui\u00a0dissimule\u00a0la d\u00e9cision de : \u2013 Ma\u00eetre Annette GERING BRIGGS,\u00a0a pour effet d\u2019\u00e9tablir que : \u2013 Madame Anne RIVIERE s\u2019est mise en situation de complicit\u00e9.<\/strong><\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
22 MAI 2023<\/b>\u00a0–\u00a0Plainte<\/strong>\u00a0contre : – Madame Anne RIVIERE – Cheffe du Service de l’Aide aux Victimes et de la Politique associative – MINISTERE de la JUSTICE – pour cause notamment de\u00a0dissimulation d’informations,\u00a0manoeuvres dilatoires, entrave au droit d’acc\u00e8s \u00e0 un Tribunal<\/strong>, en date du et d\u00e9pos\u00e9e le 22 MAI 2023 aupr\u00e8s de : – Madame Laure BECCUAU – PROCUREURE de la REPUBLIQUE de PARIS – par laquelle l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS sollicite la communication imm\u00e9diate des coordonn\u00e9es de l’avocat et du NOTAIRE INSTRUCTEUR annonc\u00e9s par : – Ma\u00eetre Annette GERING BRIGGS (Toque C527) – avocat au Barreau de PARIS – ; et : – Madame Corinne PHELIPEAU – Secr\u00e9taire g\u00e9n\u00e9rale de la CHAMBRE DEPARTEMENTALE des NOTAIRES -.<\/p>\n
\n
Les jugements qui ne respectent pas la demande de communication des coordonn\u00e9es de l’avocat et du NOTAIRE INSTRUCTEUR susvis\u00e9s,\u00a0prouvent qu’il y a entrave\u00a0sans but l\u00e9gal.<\/strong><\/div>\n
Par son courrier en date du 23 NOVEMBRE 2017 : – Madame Anne RIVIERE a dissimul\u00e9 le courrier du 6 MARS 2017 de : – Ma\u00eetre Annette GERING BRIGGS.<\/div>\n
Madame Anne RIVIERE qui\u00a0a dissimul\u00e9\u00a0le courrier susvis\u00e9 de : – Ma\u00eetre Annette GERING BRIGGS,\u00a0a entach\u00e9 sa d\u00e9cision d’un d\u00e9faut de motif, de manoeuvre dilatoire, et l’a priv\u00e9 de base l\u00e9gale.<\/div>\n
L’article 441-1 du Code p\u00e9nal dispose que : “Constitue un faux toute alt\u00e9ration frauduleuse de la v\u00e9rit\u00e9, de nature \u00e0 causer un pr\u00e9judice et accomplie par quelque moyen que ce soit, dans un \u00e9crit ou tout autre support d’expression de la pens\u00e9e qui a pour objet ou qui peut avoir pour effet d’\u00e9tablir la preuve d’un droit ou d’un fait ayant des cons\u00e9quences juridiques<\/em>.”<\/div>\n
– Madame Anne RIVIERE\u00a0ne peut pas ignorer\u00a0<\/strong>qu’il lui incombe, par voie de cons\u00e9quence,\u00a0de\u00a0tirer les cons\u00e9quences l\u00e9gales de sa dissimulation<\/strong>\u00a0– ET DONC : de trouver une solution – ce qui, par ricochet,\u00a0rejaillit sur TOUS les dossiers<\/strong>\u00a0– y compris sur les litiges relatifs \u00e0 la mise en cause des avocats, B\u00c2TONNIERS respectifs et autres avocats aux CONSEILS et officiers minist\u00e9riels et publics -.<\/div>\n
\n
L\u2019article 324-1-1 du Code p\u00e9nal, qui dispose\u00a0que : \u201cLes biens ou les revenus sont pr\u00e9sum\u00e9s \u00eatre le produit direct ou indirect d\u2019un crime ou d\u2019un d\u00e9lit\u00a0d\u00e8s lors que\u00a0les conditions mat\u00e9rielles, juridiques ou financi\u00e8res de l\u2019op\u00e9ration de placement, de dissimulation ou de conversion\u00a0ne peuvent avoir d\u2019autre justification que de dissimuler l\u2019origine ou le b\u00e9n\u00e9ficiaire effectif de ces biens ou revenus<\/em>\u201d<\/div>\n
signifie que la charge de la preuve DOIT \u00eatre renvers\u00e9e\u00a0quand de multiples difficult\u00e9s sont oppos\u00e9es sans but l\u00e9gal (notamment pour obtenir les coordonn\u00e9es\u00a0de l\u2019avocat et du NOTAIRE INSTRUCTEUR annonc\u00e9s par : \u2013 Ma\u00eetre Annette GERING BRIGGS (Toque C527) \u2013 avocat au Barreau de PARIS \u2013 ; et Madame Corinne PHELIPEAU \u2013 Secr\u00e9taire g\u00e9n\u00e9rale de la CHAMBRE DEPARTEMENTALE des NOTAIRES -.)<\/div>\n
\n
Les\u00a0difficult\u00e9s pour obtenir les coordonn\u00e9es de l’avocat et du NOTAIRE INSTRUCTEUR susvis\u00e9s,\u00a0ne peuvent avoir d\u2019autre justification que de dissimuler les actes contraires \u00e0 la d\u00e9ontologie des avocats, B\u00c2TONNIERS respectifs et autres avocats aux CONSEILS et officiers minist\u00e9riels et publics mis en cause.<\/strong><\/div>\n
Le courrier susvis\u00e9 du 23 NOVEMBRE 2017 qui dissimule la d\u00e9cision de : – Ma\u00eetre Annette GERING BRIGGS,\u00a0a pour effet d’\u00e9tablir<\/strong>\u00a0que : –\u00a0<\/strong>Madame Anne RIVIERE s’est mise en situation de complicit\u00e9.<\/strong><\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
21 MAI 2023\u00a0<\/b>–\u00a0Plainte<\/strong>\u00a0contre : \u2013 Ma\u00eetre V\u00e9ronique DAGONET (Toque PC003) \u2013 B\u00e2tonnier de l\u2019ORDRE des AVOCATS du BARREAU du VAL-de-MARNE -, pour cause notamment de\u00a0dissimulation d\u2019informations,\u00a0manoeuvres dilatoires, entrave au droit d\u2019acc\u00e8s \u00e0 un Tribunal<\/strong>, en date du 21 et d\u00e9pos\u00e9e le 22 MAI 2023 aupr\u00e8s de : \u2013 Madame Laure BECCUAU \u2013 PROCUREURE de la REPUBLIQUE de PARIS \u2013 par laquelle l\u2019Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS sollicite la communication\u00a0imm\u00e9diate<\/b> des coordonn\u00e9es de l\u2019avocat et du NOTAIRE INSTRUCTEUR annonc\u00e9s par : \u2013 Ma\u00eetre Annette GERING BRIGGS (Toque C527) \u2013 avocat au Barreau de PARIS \u2013 ; et : \u2013 Madame Corinne PHELIPEAU \u2013 Secr\u00e9taire g\u00e9n\u00e9rale de la CHAMBRE DEPARTEMENTALE des NOTAIRES -.<\/p>\n
\n
Les jugements qui ne respectent pas la demande de communication des coordonn\u00e9es de l\u2019avocat et du NOTAIRE INSTRUCTEUR susvis\u00e9s,\u00a0prouvent qu\u2019il y a entrave\u00a0sans but l\u00e9gal.<\/b><\/div>\n
Par son courrier en date du 20 NOVEMBRE 2013 : \u2013 Ma\u00eetre V\u00e9ronique DAGONET a encourag\u00e9 : \u2013 Ma\u00eetre Philippe LOUIS (PC 038) \u2013 avocat au Barreau du VAL-de-MARNE \u2013 \u00e0 se dessaisir sans lui demander de se faire remplacer dans le but de dissimuler les actes contraires \u00e0 la d\u00e9ontologie des avocats, B\u00c2TONNIERS respectifs et autres avocats aux CONSEILS et officiers minist\u00e9riels mis en cause.<\/div>\n
Dans le m\u00eame courrier : \u2013 Ma\u00eetre V\u00e9ronique DAGONET\u00a0soutient qu\u2019elle enverra une d\u00e9cision motiv\u00e9e\u00a0laquelle n\u2019a JAMAIS \u00e9t\u00e9 produite.\u00a0<\/strong>Ce que : \u2013 Ma\u00eetre Phillipe LOUIS\u00a0ne peut pas ignorer.<\/b><\/div>\n
L\u2019article 441-1 du Code p\u00e9nal dispose que : \u201cConstitue un faux toute alt\u00e9ration frauduleuse de la v\u00e9rit\u00e9, de nature \u00e0 causer un pr\u00e9judice et accomplie par quelque moyen que ce soit, dans un \u00e9crit ou tout autre support d\u2019expression de la pens\u00e9e qui a pour objet ou qui peut avoir pour effet d\u2019\u00e9tablir la preuve d\u2019un droit ou d\u2019un fait ayant des cons\u00e9quences juridiques<\/em>.\u201d<\/div>\n
\u2013 Ma\u00eetre Philippe LOUIS\u00a0ne peut pas ignorer\u00a0<\/strong>qu\u2019il lui incombe, par voie de cons\u00e9quence, de\u00a0tirer les cons\u00e9quences l\u00e9gales de ses propres constatations\u00a0\u2013 ET DONC : de trouver une solution \u2013 ce qui, par ricochet,\u00a0rejaillit sur TOUS les dossiers<\/strong>\u00a0\u2013 y compris sur les litiges relatifs \u00e0 la mise en cause des avocats, B\u00c2TONNIERS respectifs et autres avocats aux CONSEILS et officiers minist\u00e9riels et publics -.<\/div>\n
\n
L\u2019article 324-1-1 du Code p\u00e9nal, qui dispose\u00a0que : \u201cLes biens ou les revenus sont pr\u00e9sum\u00e9s \u00eatre le produit direct ou indirect d\u2019un crime ou d\u2019un d\u00e9lit\u00a0d\u00e8s lors que\u00a0les conditions mat\u00e9rielles, juridiques ou financi\u00e8res de l\u2019op\u00e9ration de placement, de dissimulation ou de conversion\u00a0ne peuvent avoir d\u2019autre justification que de dissimuler l\u2019origine ou le b\u00e9n\u00e9ficiaire effectif de ces biens ou revenus<\/em>\u201d<\/div>\n
signifie que la charge de la preuve DOIT \u00eatre renvers\u00e9e\u00a0quand de multiples difficult\u00e9s sont oppos\u00e9es sans but l\u00e9gal<\/strong>\u00a0(notamment pour obtenir les coordonn\u00e9es\u00a0de l\u2019avocat et du NOTAIRE INSTRUCTEUR annonc\u00e9s par : \u2013 Ma\u00eetre Annette GERING BRIGGS (Toque C527) \u2013 avocat au Barreau de PARIS \u2013 ; et Madame Corinne PHELIPEAU \u2013 Secr\u00e9taire g\u00e9n\u00e9rale de la CHAMBRE DEPARTEMENTALE des NOTAIRES -.)<\/div>\n
\n
Les\u00a0difficult\u00e9s pour obtenir les coordonn\u00e9es de l\u2019avocat et du NOTAIRE INSTRUCTEUR susvis\u00e9s,\u00a0ne peuvent avoir d\u2019autre justification que de dissimuler les actes contraires \u00e0 la d\u00e9ontologie des avocats, B\u00c2TONNIERS respectifs et autres avocats aux CONSEILS et officiers minist\u00e9riels et publics mis en cause.<\/strong><\/div>\n
Le courrier susvis\u00e9 du 20 NOVEMBRE 2013\u00a0a pour effet d\u2019\u00e9tablir<\/strong>\u00a0que : \u2013\u00a0<\/strong>Ma\u00eetre V\u00e9ronique DAGONET a commis des actes contraires \u00e0 la d\u00e9ontologie et qu\u2019elle s\u2019est mise en situation de complicit\u00e9.<\/strong><\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
20 MAI 2023<\/b>\u00a0–\u00a0Plainte<\/strong>\u00a0contre : \u2013 Ma\u00eetre Julien BESLAY (Toque J133) \u2013 avocat au Barreau de PARIS \u2013 CAUSIDICOR \u2013 pour cause notamment de\u00a0fausses d\u00e9clarations et d\u2019atteinte \u00e0 la r\u00e9putation aupr\u00e8s de : \u2013 \u2013 Madame Marie VEDELORGE-RAYEZ \u2013 de la MACIF \u2013 DGC PROTECTION JURIDIQUE \u2013 Dossier 132968607\/SJ69 -,\u00a0<\/b>en date du 20 et d\u00e9pos\u00e9e le 21 MAI 2023 aupr\u00e8s de : \u2013 Madame Laure BECCUAU \u2013 PROCUREURE de la REPUBLIQUE de PARIS \u2013 par laquelle l\u2019Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS sollicite la communication imm\u00e9diate des coordonn\u00e9es de l\u2019avocat et du NOTAIRE INSTRUCTEUR annonc\u00e9s par : \u2013 Ma\u00eetre Annette GERING BRIGGS (Toque C527) \u2013 avocat au Barreau de PARIS \u2013 ; et : \u2013 Madame Corinne PHELIPEAU \u2013 Secr\u00e9taire g\u00e9n\u00e9rale de la CHAMBRE DEPARTEMENTALE des NOTAIRES -.<\/p>\n
\n
Les jugements qui ne respectent pas la demande de communication des coordonn\u00e9es de l\u2019avocat et du NOTAIRE INSTRUCTEUR susvis\u00e9s,\u00a0prouvent qu\u2019il y a entrave\u00a0sans but l\u00e9gal.<\/strong><\/div>\n
Par son courrier en date du 28 FEVRIER 2014 : \u2013 Ma\u00eetre Julien BESLAY soutient,\u00a0sans preuve<\/strong>,\u00a0que : \u2013 le B\u00c2TONNIER \u201cl\u2019a dessaisi du dossier comme l\u2019ensemble de ses pr\u00e9d\u00e9cesseurs<\/em>\u201c.<\/div>\n
\u2013 Ma\u00eetre Julien BESLAY\u00a0n\u2019a JAMAIS produit<\/strong>\u00a0la d\u00e9cision motiv\u00e9e du B\u00c2TONNIER\u00a0justifiant son retrait du dossier.<\/div>\n
\u2013 Ma\u00eetre Julien BESLAY a pr\u00e9sent\u00e9,\u00a0sans aucune preuve<\/strong>\u00a0et sans produire les d\u00e9cisions motiv\u00e9es du B\u00c2TONNIER, comme \u00e9tant un fait, que \u201cdes difficult\u00e9s ont conduit le B\u00c2TONNIER \u00e0 dessaisir d\u2019autres avocats<\/em>\u201c.<\/div>\n
L\u2019article 441-1 du Code p\u00e9nal dispose que : \u201cConstitue un faux toute alt\u00e9ration frauduleuse de la v\u00e9rit\u00e9, de nature \u00e0 causer un pr\u00e9judice et accomplie par quelque moyen que ce soit, dans un \u00e9crit ou tout autre support d\u2019expression de la pens\u00e9e qui a pour objet ou qui peut avoir pour effet d\u2019\u00e9tablir la preuve d\u2019un droit ou d\u2019un fait ayant des cons\u00e9quences juridiques<\/em>.\u201d<\/div>\n
\u2013 La MACIF\u00a0ne peut pas ignorer\u00a0<\/strong>qu\u2019il incombe, par voie de cons\u00e9quence, \u00e0 : \u2013 Ma\u00eetre Julien BESLAY\u00a0de r\u00e9tablir la v\u00e9rit\u00e9\u00a0et de\u00a0tirer les cons\u00e9quences l\u00e9gales de ses propres affabulations\u00a0<\/strong>\u2013 ET DONC : de trouver une solution \u2013 ce qui, par ricochet,\u00a0rejaillit sur TOUS les dossiers\u00a0\u2013 y compris sur les litiges relatifs \u00e0 la mise en cause des avocats, B\u00c2TONNIERS respectifs et autres avocats aux CONSEILS et officiers minist\u00e9riels et publics -.<\/div>\n
\n
L\u2019article 324-1-1 du Code p\u00e9nal, qui dispose\u00a0que : \u201cLes biens ou les revenus sont pr\u00e9sum\u00e9s \u00eatre le produit direct ou indirect d\u2019un crime ou d\u2019un d\u00e9lit\u00a0d\u00e8s lors que\u00a0les conditions mat\u00e9rielles, juridiques ou financi\u00e8res de l\u2019op\u00e9ration de placement, de dissimulation ou de conversion\u00a0ne peuvent avoir d\u2019autre justification que de dissimuler l\u2019origine ou le b\u00e9n\u00e9ficiaire effectif de ces biens ou revenus<\/em>\u201d<\/div>\n
signifie que la charge de la preuve DOIT \u00eatre renvers\u00e9e\u00a0quand de multiples difficult\u00e9s sont oppos\u00e9es sans but l\u00e9gal (notamment pour obtenir les coordonn\u00e9es\u00a0de l\u2019avocat et du NOTAIRE INSTRUCTEUR annonc\u00e9s par : \u2013 Ma\u00eetre Annette GERING BRIGGS (Toque C527) \u2013 avocat au Barreau de PARIS \u2013 ; et Madame Corinne PHELIPEAU \u2013 Secr\u00e9taire g\u00e9n\u00e9rale de la CHAMBRE DEPARTEMENTALE des NOTAIRES -.)<\/div>\n
\n
Les\u00a0difficult\u00e9s pour obtenir les coordonn\u00e9es de l\u2019avocat et du NOTAIRE INSTRUCTEUR susvis\u00e9s,\u00a0ne peuvent avoir d\u2019autre justification que de dissimuler les actes contraires \u00e0 la d\u00e9ontologie des avocats, B\u00c2TONNIERS respectifs et autres avocats aux CONSEILS et officiers minist\u00e9riels et publics mis en cause.<\/strong><\/div>\n
Le courrier susvis\u00e9 du 28 FEVRIER 2014\u00a0a pour effet d\u2019\u00e9tablir<\/strong>\u00a0que : \u2013\u00a0<\/strong>Ma\u00eetre Julien BESLAY a commis des actes contraires \u00e0 la d\u00e9ontologie et qu\u2019il s\u2019est mis en situation de complicit\u00e9.<\/strong><\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
\n
\n
19 MAI 2023<\/strong>\u00a0–\u00a0URGENT<\/strong>\u00a0\u2013\u00a0Requ\u00eate en date du et d\u00e9pos\u00e9e le 19 MAI 2023 aupr\u00e8s de : \u2013 Madame Karelle LE GOSLES \u2013 MAIRIE de VITRY-sur-SEINE \u2013 par laquelle l\u2019Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS r\u00e9it\u00e8re la demande de communication\u00a0imm\u00e9diate\u00a0des coordonn\u00e9es de l\u2019avocat annonc\u00e9 par : \u2013 Ma\u00eetre Annette GERING BRIGGS (Toque C527) \u2013 avocat au Barreau de PARIS \u2013 et l\u2019annulation de tous les jugements\u00a0n\u00e9cessairement entach\u00e9s d\u2019irr\u00e9gularit\u00e9s.<\/div>\n
\n
L\u2019article 324-1-1 du Code p\u00e9nal pr\u00e9voit que la charge de la preuve DOIT \u00eatre renvers\u00e9e quand de multiples difficult\u00e9s sont oppos\u00e9es sans but l\u00e9gal, notamment pour obtenir les coordonn\u00e9es de l\u2019avocat susvis\u00e9.<\/div>\n
Les jugements qui ne respectent pas la demande de communication des coordonn\u00e9es de l\u2019avocat susvis\u00e9,\u00a0prouvent qu\u2019il y a entrave sans but l\u00e9gal.<\/strong><\/div>\n<\/div>\n
Il r\u00e9sulte de la constitution de partie civile sur la plainte n\u00b0 23104000318 contre : \u2013 le Cabinet MOREAU & SA\u00cfDJI (Toque J076) \u2013 avocat au Barreau de PARIS \u2013 d\u00e9pos\u00e9e le 17 MAI 2023 aupr\u00e8s de : \u2013 Madame C\u00e9cile MEYER FABRE \u2013 Doyen des JUGES d\u2019iNSTRUCTION au TRIBUNAL JUDICIAIRE de PARIS -, dont : \u2013 Monsieur Fran\u00e7ois BAYROU \u2013 MINISTRE de la JUSTICE \u2013 a accus\u00e9 r\u00e9ception le m\u00eame jour, que :\u00a0\u2013 Madame Karelle LE GOSLES a fait constater au : \u2013 CONSEIL DEPARTEMENTAL du VAL-de-MARNE la n\u00e9cessit\u00e9 d\u2019obtenir imm\u00e9diatement les coordonn\u00e9es de l\u2019avocat susvis\u00e9.<\/div>\n
Les constatations de : \u2013 Madame Karelle LE GOSLES sont intervenues dans le prolongement notamment de la conciliation organis\u00e9e par : \u2013 le CONCILIATEUR de JUSTICE \u2013 Monsieur Jacques PATUREL \u2013 \u00e0 la MAIRIE de VITRY-sur-SEINE, relative \u00e0 la mise en cause de : \u2013 Ma\u00eetre Philippe FROGER \u2013 Cabinet BFP avocats (PC 17) \u2013 avocat au Barreau de PARIS -.<\/div>\n
\u2013 La MAIRIE de VITRY-sur-SEINE \u2013 ET DONC : \u2013 le MINISTRE de la JUSTICE \u2013 ne peuvent donc pas ignorer que le litige relatif \u00e0 la mise en cause de : \u2013 Ma\u00eetre Philippe FROGER\u00a0est toujours en cours.<\/div>\n
Il incombe, par voie de cons\u00e9quence, \u00e0 : \u2013 Madame Karelle LE GOSLES de tirer les cons\u00e9quences l\u00e9gales de ses propres constatations \u2013 ET DONC de trouver une solution \u2013\u00a0ce qui, par ricochet, rejaillit n\u00e9cessairement sur tous les litiges relatifs \u00e0 la mise en cause des avocats, B\u00c2TONNIERS respectifs et autres avocats aux CONSEILS et officiers minist\u00e9riels et publics mis en cause.<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
17 MAI 2023<\/b>\u00a0– Constitution de partie civile\u00a0sur la plainte n\u00b0 23104000318 contre : – le Cabinet MOREAU & SA\u00cfDJI Ma\u00eetre Olivier LAURENT – avocat au Barreau de MELUN –\u00a0pour cause de fausses d\u00e9clarations, par laquelle l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS r\u00e9it\u00e8re sa demande de communication\u00a0imm\u00e9diate\u00a0des coordonn\u00e9es de l’avocat annonc\u00e9 par : – Ma\u00eetre Annette GERING BRIGGS (Toque C527) – avocat au Barreau de PARIS -.\u00a0– Madame Karelle LE GOSLES – de la MAIRIE de VITRY-sur-SEINE –\u00a0a fait constater\u00a0au : – CONSEIL DEPARTEMENTAL du VAL-de-MARNE,\u00a0la n\u00e9cessit\u00e9 d’obtenir imm\u00e9diatement les coordonn\u00e9es de l’avocat susvis\u00e9, ce qui, par ricochet, rejaillit n\u00e9cessairement sur TOUS les dossiers, y compris sur les dossiers trait\u00e9s par : – Madame C\u00e9cile MEYER FABRE – DOYEN des JUGES d’INSTRUCTION au TRIBUNAL JUDICIAIRE de PARIS –\u00a0REFERENCES DOYEN\u00a0<\/strong>: 23\/137 ; 23\/141 ; 23\/131 ; 23\/135 ; 23\/133 ; 23\/139 ; 23\/143 ; 23\/397 ; 23\/414 ; 23\/416 ; 23\/418 ; 23\/420 ; 23\/424 ; 23\/338 ; 23\/469 ; 23\/524 ; 23\/522.<\/p>\n
\n
L’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS se permet de soutenir qu’il incombe \u00e0 : – Madame Karelle LE GOSLES\u00a0de tirer les cons\u00e9quences l\u00e9gales de ses propres constatations<\/b>.<\/div>\n
Il r\u00e9sulte de la plainte en date du et d\u00e9pos\u00e9e le 18 AVRIL 2023 aupr\u00e8s de : – Madame Laure BECCUAU – PROCUREURE de la REPUBLIQUE de PARIS -, contre : – Madame Aur\u00e9lie CREPIN – Secr\u00e9taire g\u00e9n\u00e9rale du CONSEIL DEPARTEMENTAL de l’ACCES aux DROITS -, que : – le PARQUET de PARIS\u00a0constate\u00a0que les all\u00e9gations du : – Cabinet MOREAU & SA\u00cfDJI formul\u00e9es dans son article intitul\u00e9 : “COMMUNIQUE \u00e0 l’ATTENTION des INTERNAUTES”\u00a0sont fausses.<\/div>\n
L’article 441-1 du Code p\u00e9nal dispose que : “Constitue un faux toute alt\u00e9ration frauduleuse de la v\u00e9rit\u00e9, de nature \u00e0 causer un pr\u00e9judice et accomplie par quelque moyen que ce soit, dans un \u00e9crit ou tout autre support d’expression de la pens\u00e9e qui a pour objet ou qui peut avoir pour effet d’\u00e9tablir la preuve d’un droit ou d’un fait ayant des cons\u00e9quences juridiques.<\/div>\n
Le faux et l’usage de faux sont punis de trois ans d’emprisonnement et de 45 000 euros d’amende.”<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
17 MAI 2023<\/b>\u00a0– Requ\u00eate en date du et d\u00e9pos\u00e9e le 17 MAI 2023 aupr\u00e8s de : \u2013 Madame Karelle LE GOSLES \u2013 MAIRIE de VITRY-sur-SEINE \u2013 par laquelle l\u2019Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS sollicite la communication\u00a0imm\u00e9diate<\/strong> des coordonn\u00e9es de l\u2019avocat annonc\u00e9 par : \u2013 Ma\u00eetre Annette GERING BRIGGS (Toque C527) \u2013 avocat au Barreau de PARIS -.<\/p>\n
\n
Le 17 MAI 2023 : \u2013 Madame Karelle LE GOSLES a fait constater au : \u2013 CONSEIL DEPARTEMENTAL du VAL-de-MARNE la n\u00e9cessit\u00e9 d\u2019obtenir imm\u00e9diatement les coordonn\u00e9es de l\u2019avocat susvis\u00e9.<\/div>\n
Il incombe, par voie de cons\u00e9quence, \u00e0 : \u2013 Madame Karelle LE GOSLES de tirer les cons\u00e9quences l\u00e9gales de ses propres constatations lesquelles, au demeurant, rejaillissent n\u00e9cessairement sur tous les dossiers, y compris sur ceux trait\u00e9s par : \u2013 Madame C\u00e9cile MEYER FABRE \u2013 DOYEN des JUGES d\u2019INSTRUCTION au TRIBUNAL JUDICIAIRE de PARIS -.<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
16 MAI 2023\u00a0<\/b>– Accus\u00e9 de r\u00e9ception en date du 16 MAI 2023 relatif au courrier du 15 MAI 2023 par lequel : – Madame Anne-Pascale CERRUTI – de NEXITY –\u00a0constate<\/strong> que:<\/p>\n
\n
–\u00a0D’UNE PART<\/strong>\u00a0: – Madame C\u00e9cile MEYER-FABRE – DOYEN des JUGES d’INSTRUCTION au TRIBUNAL JUDICIAIRE de PARIS – n’a pas encore produit les coordonn\u00e9es de l’avocat et du NOTAIRE INSTRUCTEUR annonc\u00e9s par : – Ma\u00eetre Annette GERING BRIGGS (Toque C527) – avocat au Barreau de PARIS – ; et : – Madame Corinne PHELIPEAU – Secr\u00e9taire g\u00e9n\u00e9rale de la CHAMBRE DEPARTEMENTALE des NOTAIRES -,\u00a0et que l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS a sollicit\u00e9 de : – Madame Karelle LE GOSLES qui explique ne pas savoir quoi faire malgr\u00e9 les hautes fonctions qu’elle occupe \u00e0 : – la MAIRIE de VITRY-sur-SEINE, de bien vouloir contacter l’autorit\u00e9 comp\u00e9tente\u00a0pour qu’elle apporte une solution.\u00a0<\/strong><\/div>\n
– Madame Anne-Pascale CERRUTI a\u00a0constat\u00e9<\/strong>\u00a0que : – Madame Karelle LE GOSLE se plaint que ses courriers restent sans r\u00e9ponse malgr\u00e9 les hautes fonctions qu’elle occupe.<\/div>\n
L’article 114-2 du Code des relations entre le public et l’administration pr\u00e9voit que : “Lorsqu’une demande est adress\u00e9e \u00e0 une autorit\u00e9 incomp\u00e9tente, cette derni\u00e8re la transmet \u00e0 l’autorit\u00e9 comp\u00e9tente et en avise l’int\u00e9ress\u00e9.<\/em>“<\/div>\n
L’omission est une fausse d\u00e9claration<\/strong>\u00a0au sens de l’article 441-1 du Code p\u00e9nal ;<\/div>\n
L’art. 324-1-1 du Code p\u00e9nal\u00a0signifie que la charge de la preuve doit \u00eatre renvers\u00e9e quand de multiples difficult\u00e9s sont oppos\u00e9es sans but l\u00e9gal,<\/strong>\u00a0notamment pour obtenir les coordonn\u00e9es de l’avocat et du NOTAIRE INSTRUCTEUR susvis\u00e9s ;<\/div>\n
–\u00a0D’AUTRE PART\u00a0:<\/strong>\u00a0– le Cabinet BOCQUILLON (Toque E1085) – avocat au Barreau de PARIS –\u00a0a dissimul\u00e9 des informations<\/strong>\u00a0aux MAGISTRATS, notamment \u00e0 : – Monsieur GONDRAN de ROBERT – PREMIER VICE PRESIDENT du TRIBUNAL JUDICIAIRE de PARIS -.<\/div>\n
Ce qui rejaillit n\u00e9cessairement sur tous les jugements,\u00a0y compris sur celui derri\u00e8re lequel se retranche : – Monsieur Nicolas MICHAUD – de NEXITY -.<\/div>\n
Ce faisant : – Madame Anne-Pascale CERRUTI\u00a0constate n\u00e9cessairement que ce n’est pas la fille de Monsieur TONG Xiaogong qui est en infraction.<\/strong><\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
14 MAI 2023<\/b>\u00a0– Requ\u00eate adress\u00e9e le 14 MAI 2023 \u00e0 : – Monsieur J. QUEVRAIN – Gestionnaire – CITYA Grand Parc – en r\u00e9ponse \u00e0 son courrier du 9 AVRIL 2023,\u00a0par laquelle l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS r\u00e9it\u00e8re sa demande de communication\u00a0imm\u00e9diate<\/b>\u00a0de la\u00a0d\u00e9cision motiv\u00e9e<\/b>\u00a0du : – B\u00c2TONNIER justifiant le remplacement du : – Cabinet BOCQUILLON (Toque E1085) – avocat au Barreau de PARIS -, par : – Ma\u00eetre Emilie POIGNON – avocat au Barreau de PARIS -, et qu’il soit enjoint au : – Cabinet BOCQUILLON de\u00a0r\u00e9tablir la v\u00e9rit\u00e9<\/b>\u00a0aupr\u00e8s de TOUTES les juridictions<\/b>, y compris devant : – Monsieur GONDRAN de ROBERT – PREMIER VICE PRESIDENT du TRIBUNAL JUDICIAIRE de PARIS (ex TGI) – Affaire RG n\u00b0 10\/55642 -.<\/p>\n
\n
– Monsieur J. QUEVRAIN\u00a0constate<\/b>, dans son courrier du 9 AVRIL 2023, qu’il a \u00e9t\u00e9 rappel\u00e9 \u00e0 l’AG du 29 MARS 2023 – 17h30 – r\u00e9solution n\u00b0 23 – que : – Le Cabinet BOCQUILLON a\u00a0dissimul\u00e9 des informations<\/b>, notamment le fait qu’il n’a pas encore produit la d\u00e9cision motiv\u00e9e du B\u00c2TONNIER justifiant son remplacement par : – Ma\u00eetre Emilie POIGNON.<\/span><\/div>\n
L’omission est une fausse d\u00e9claration<\/b>\u00a0au sens de l’article 441-1 du Code p\u00e9nal.<\/span><\/div>\n
\n
L\u2019article 324-1-1 du Code p\u00e9nal, qui dispose\u00a0que : \u201cLes biens ou les revenus sont pr\u00e9sum\u00e9s \u00eatre le produit direct ou indirect d\u2019un crime ou d\u2019un d\u00e9lit\u00a0d\u00e8s lors que\u00a0les conditions mat\u00e9rielles, juridiques ou financi\u00e8res de l\u2019op\u00e9ration de placement, de dissimulation ou de conversion\u00a0ne peuvent avoir d\u2019autre justification que de dissimuler l\u2019origine ou le b\u00e9n\u00e9ficiaire effectif de ces biens ou revenus<\/em>\u201d<\/span><\/div>\n
signifie que la charge de la preuve DOIT \u00eatre renvers\u00e9e<\/strong>\u00a0quand de\u00a0multiples difficult\u00e9s sont oppos\u00e9es sans but l\u00e9gal<\/strong>\u00a0(notamment pour obtenir la d\u00e9cision motiv\u00e9e du B\u00c2TONNIER justifiant le remplacement du : – Cabinet BOCQUILLON par : – Ma\u00eetre Emilie POIGNON).<\/span><\/div>\n
\n
Les\u00a0difficult\u00e9s pour obtenir la d\u00e9cision motiv\u00e9e du : – B\u00c2TONNIER justifiant le remplacement du : – Cabinet BOCQUILLON par : – Ma\u00eetre Emilie POIGNON,\u00a0ne peuvent avoir d\u2019autre justification que de dissimuler les actes contraires \u00e0 la d\u00e9ontologie des avocats, B\u00c2TONNIERS respectifs et autres avocats aux CONSEILS et officiers minist\u00e9riels et publics mis en cause.<\/strong><\/span><\/div>\n
La d\u00e9cision motiv\u00e9e du : – B\u00c2TONNIER est\u00a0INDISSOCIABLE du jugement de : – Madame PINGLIN\u00a0– Vice Pr\u00e9sidente de la 5\u00e8me Chambre civile du TRIBUNAL JUDICIAIRE de CRETEIL -.<\/span><\/div>\n
\n
Juges et avocats sont indissociablement li\u00e9s dans l\u2019\u00c9tat de droit.<\/div>\n
<\/div>\n
\n
Il r\u00e9sulte des dispositions des articles 1991 et suivants du Code civil que le mandataire r\u00e9pond de ses fautes dans le cadre de sa gestion, notamment :<\/div>\n
\u00ab\u00a0Le mandataire est tenu d\u2019accomplir le mandat tant qu\u2019il en demeure charg\u00e9, et r\u00e9pond des dommages-int\u00e9r\u00eats qui pourraient r\u00e9sulter de son inex\u00e9cution.\u00a0\u00bb<\/div>\n
<\/div>\n
Le mandataire doit ex\u00e9cuter la mission qui lui est confi\u00e9e avec diligence, comp\u00e9tence et remplir son devoir de conseil tant vis-\u00e0-vis de son mandant que vis-\u00e0-vis des tiers.<\/div>\n
Telles sont les dispositions de l\u2019article 1993 du Code civil :<\/div>\n
\u00ab\u00a0Tout mandataire est tenu de rendre compte de sa gestion, et de faire raison au mandant de tout ce qu\u2019il a re\u00e7u en vertu de sa procuration, quand bien m\u00eame ce qu\u2019il aurait re\u00e7u n\u2019e\u00fbt point \u00e9t\u00e9 d\u00fb au mandant.\u00a0\u00bb<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
12 MAI 2023<\/b>\u00a0–\u00a0Plainte<\/b> contre : – Ma\u00eetre Philippe FROGER – Cabinet BFP avocats (PC 17) – avocat au Barreau du VAL-de-MARNE – pour cause notamment de\u00a0dissimulation d’informations,\u00a0en date du et d\u00e9pos\u00e9e le 12 MAI 2023 aupr\u00e8s de : – Madame Laure BECCUAU – PROCUREURE de la REPUBLIQUE de PARIS – par laquelle l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS sollicite la communication\u00a0imm\u00e9diate\u00a0des coordonn\u00e9es de l’avocat et du NOTAIRE INSTRUCTEUR annonc\u00e9s par : – Ma\u00eetre Annette GERING BRIGGS (Toque C527) – avocat au Barreau de PARIS – ; et : – Madame Corinne PHELIPEAU – Secr\u00e9taire g\u00e9n\u00e9rale de la CHAMBRE DEPARTEMENTALE des NOTAIRES -.<\/p>\n
\n
– Ma\u00eetre Philippe FROGER\u00a0a dissimul\u00e9 des informations notamment le fait qu’il s’est substitu\u00e9\u00a0\u00e0 : – Ma\u00eetre C\u00e9line NUMA (Toque 248) – avocat au Barreau du VAL-de-MARNE -.<\/div>\n
L’omission est une fausse d\u00e9claration\u00a0au sens de l’article 441-1 du Code p\u00e9nal et entra\u00eene n\u00e9cessairement\u00a0l’annulation de TOUS les jugements entach\u00e9s par les omissions de : – Ma\u00eetre Philippe FROGER.<\/div>\n
– La CHAMBRE COMMERCIALE, FINANCIERE, ECONOMIQUE de la COUR de CASSATION a ordonn\u00e9 \u00e0 : – la CAISSE d’EPARGNE ILE-de-FRANCE de verser des honoraires \u00e0 : – la SCP H\u00e9l\u00e8ne DIDIER & Fran\u00e7ois PINET – avocat au CONSEIL d’ETAT et \u00e0 la COUR de CASSATION\u00a0 – tel que cela a \u00e9t\u00e9 constat\u00e9 par : – Ma\u00eetre C\u00e9line NUMA (Vest. 248) – avocat au Barreau du VAL-de-MARNE -.<\/div>\n
Il r\u00e9sulte de la plainte contre : – Ma\u00eetre Brigitte GOUTORBE – Groupement des Huisssiers de Justice du VAL-de-MARNE – que le jugement RG n\u00b0 17\/08292 du 18 DECEMBRE 2018 du : – JUGE aux AFFAIRES FAMILIALES de CRETEIL n’a pas encore \u00e9t\u00e9 annul\u00e9 et que\u00a0les adresses des biens immobiliers et les relev\u00e9s de comptes des 5 comptes bancaires :<\/div>\n
\u2013 Bank of China : FR 7618769000020601020008868 \u2013 SWIFT code BKCHFRPP ;<\/p>\n
\u2013 Bank of China \u00e0 Paris : FR 7618769000020601020008868 SWIFT code BKCHFRPP ;<\/div>\n
\u2013 Caisse d\u2019Epargne N FR 7617515900000458205033117 SWIFT code : CEPAFRPP751 ;<\/div>\n
\u2013 Banque postale IBAN : FR 822041000011189334K02049 ;<\/div>\n
\u2013 LCL IBAN FR 223000202332000019 U30 BIC CRLYFRPP<\/div>\n<\/div>\n
n’ont pas encore \u00e9t\u00e9 produits.<\/div>\n
L’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS sollicite qu’il soit enjoint \u00e0 : – Ma\u00eetre Philippe FROGER\u00a0de r\u00e9tablir la v\u00e9rit\u00e9 AUPRES de TOUTES les JURIDICTIONS y compris devant : – Madame C\u00e9cile MEYER-FABRE – DOYEN des JUGES d’INSTRUCTION au TRIBUNAL JUDICIAIRE de PARIS -.<\/div>\n
L’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS sollicite notamment :\u00a0– EN PREMIER LIEU :\u00a0la communication imm\u00e9diate des coordonn\u00e9es du NOTAIRE INSTRUCTEUR et de l’avocat susvis\u00e9s ;\u00a0– EN SECOND LIEU :\u00a0les adresses des biens immobiliers et les relev\u00e9s de comptes bancaires susvis\u00e9s\u00a0; – EN TROISIEME LIEU :\u00a0le calcul de la retraite \u00e9tabli par\u00a0: – la SCP VINCENT OHL VEXLIARD – avocat aux CONSEILS –\u00a0vers lequel :\u00a0– la CAISSE NATIONALE d’ASSURANCE VIEILLESSE (CNAV)\u00a0s’est tourn\u00e9e pour le calcul de la retraite tel que l’\u00e9tablit le courrier en date du 23 MAI 2022 de :\u00a0– Madame Lydia JAEGER – de la CNAV – ; – EN QUATRIEME LIEU :\u00a0l’annulation du jugement RG n\u00b0 17\/08292 du 18 DECEMBRE 2018 du JAF de CRETEIL\u00a0; – EN CINQUIEME LIEU :\u00a0ETC. ETC.<\/div>\n
Pour la jurisprudence : “Le devoir de conseil est un devoir non \u00e9crit qui incombe aux officiers minist\u00e9riels.”<\/div>\n
\n
L\u2019article 324-1-1 du Code p\u00e9nal, qui dispose\u00a0que : \u201cLes biens ou les revenus sont pr\u00e9sum\u00e9s \u00eatre le produit direct ou indirect d\u2019un crime ou d\u2019un d\u00e9lit\u00a0d\u00e8s lors que\u00a0les conditions mat\u00e9rielles, juridiques ou financi\u00e8res de l\u2019op\u00e9ration de placement, de dissimulation ou de conversion\u00a0ne peuvent avoir d\u2019autre justification que de dissimuler l\u2019origine ou le b\u00e9n\u00e9ficiaire effectif de ces biens ou revenus<\/em>\u201d<\/div>\n
signifie que la charge de la preuve DOIT \u00eatre renvers\u00e9e\u00a0quand de multiples difficult\u00e9s sont oppos\u00e9es sans but l\u00e9gal (notamment pour obtenir les coordonn\u00e9es\u00a0de l\u2019avocat et du NOTAIRE INSTRUCTEUR annonc\u00e9s par : \u2013 Ma\u00eetre Annette GERING BRIGGS (Toque C527) \u2013 avocat au Barreau de PARIS \u2013 ; et Madame Corinne PHELIPEAU \u2013 Secr\u00e9taire g\u00e9n\u00e9rale de la CHAMBRE DEPARTEMENTALE des NOTAIRES -.)<\/div>\n
\n
Les\u00a0difficult\u00e9s pour obtenir les coordonn\u00e9es de l’avocat et du NOTAIRE INSTRUCTEUR susvis\u00e9s,\u00a0ne peuvent avoir d\u2019autre justification que de dissimuler les actes contraires \u00e0 la d\u00e9ontologie des avocats, B\u00c2TONNIERS respectifs et autres avocats aux CONSEILS et officiers minist\u00e9riels et publics mis en cause.<\/strong><\/div>\n
– Ma\u00eetre Philippe FROGER qui n’a pas apport\u00e9 la preuve qu’il n’a pas commis d’actes contraires \u00e0 la d\u00e9ontologie et qu’il ne s’est pas mis en situation de complicit\u00e9,\u00a0n’a pas le pouvoir d’entraver\u00a0la communication des coordonn\u00e9es de l’avocat susvis\u00e9 qui lui ont \u00e9t\u00e9 r\u00e9clam\u00e9es par : – Monsieur Jacques PATUREL – CONCILIATEUR de JUSTICE -.<\/span><\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
11 MAI 2023<\/b>\u00a0–\u00a0Plainte contre : \u2013 Ma\u00eetre Brigitte GOUTORBE<\/strong> \u2013 Groupement des Huissiers de Justice du VAL-de-MARNE \u2013 pour cause de\u00a0dissimulation d\u2019informations,\u00a0en date du et d\u00e9pos\u00e9e le 11 MAI 2023 aupr\u00e8s de : \u2013 Madame Laure BECCUAU \u2013 PROCUREURE de la REPUBLIQUE de PARIS -.<\/p>\n
\n
Dans son courrier\u00a0entach\u00e9 de fausses d\u00e9clarations, adress\u00e9 le 8 MARS 2019 \u00e0 : \u2013 l\u2019IRCANTEC \u2013 Service des Contentieux \u2013 24, rue Louis Gain \u2013 49939 ANGERS Cedex \u2013 : \u2013 Ma\u00eetre Brigitte GOUTORBE\u00a0a dissimul\u00e9 des informations\u00a0qui ont pour effet d\u2019\u00e9tablir\u00a0qu\u2019elle constate n\u00e9cessairement\u00a0que le jugement RG n\u00b0 17\/08292 du 18 DECEMBRE 2018 du JUGE aux AFFAIRES FAMILIALES du TRIBUNAL JUDICIAIRE de CRETEIL,\u00a0est ill\u00e9gal.<\/div>\n
Ma\u00eetre Brigitte GOUTORBE qui a \u00e9lud\u00e9 ses propres constatations a donc entach\u00e9 son courrier susvis\u00e9 du 8 MARS 2019 d\u2019un d\u00e9faut de motif, de fausses d\u00e9clarations, et l\u2019a priv\u00e9 de base l\u00e9gale.<\/div>\n
L\u2019Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS sollicite qu\u2019il soit enjoint \u00e0 : \u2013 Ma\u00eetre Brigitte GOUTORBE\u00a0de r\u00e9tablir la v\u00e9rit\u00e9.<\/div>\n
Pour la jurisprudence : \u201cLe devoir de conseil est un devoir non \u00e9crit qui incombe aux officiers minist\u00e9riels.\u201d<\/div>\n
L\u2019omission est une fausse d\u00e9claration\u00a0au sens de l\u2019article 441-1 du Code p\u00e9nal.<\/div>\n
\n
L\u2019article 324-1-1 du Code p\u00e9nal, qui dispose\u00a0que : \u201cLes biens ou les revenus sont pr\u00e9sum\u00e9s \u00eatre le produit direct ou indirect d\u2019un crime ou d\u2019un d\u00e9lit\u00a0d\u00e8s lors que\u00a0les conditions mat\u00e9rielles, juridiques ou financi\u00e8res de l\u2019op\u00e9ration de placement, de dissimulation ou de conversion\u00a0ne peuvent avoir d\u2019autre justification que de dissimuler l\u2019origine ou le b\u00e9n\u00e9ficiaire effectif de ces biens ou revenus<\/em>\u201d<\/div>\n
signifie que la charge de la preuve DOIT \u00eatre renvers\u00e9e\u00a0quand de multiples difficult\u00e9s sont oppos\u00e9es sans but l\u00e9gal (notamment pour obtenir les coordonn\u00e9es\u00a0de l\u2019avocat et du NOTAIRE INSTRUCTEUR annonc\u00e9s par : \u2013 Ma\u00eetre Annette GERING BRIGGS (Toque C527) \u2013 avocat au Barreau de PARIS \u2013 ; et Madame Corinne PHELIPEAU \u2013 Secr\u00e9taire g\u00e9n\u00e9rale de la CHAMBRE DEPARTEMENTALE des NOTAIRES -.)<\/div>\n
\n
Les\u00a0difficult\u00e9s pour obtenir les coordonn\u00e9es de l\u2019avocat et du NOTAIRE INSTRUCTEUR susvis\u00e9s,\u00a0ne peuvent avoir d\u2019autre justification que de dissimuler les actes contraires \u00e0 la d\u00e9ontologie des avocats, B\u00c2TONNIERS respectifs et autres avocats aux CONSEILS et officiers minist\u00e9riels et publics mis en cause.<\/strong><\/div>\n
\u2013 Ma\u00eetre Brigitte GOUTORBE\u00a0n\u2019ignore NULLEMENT\u00a0que les\u00a0avocats, B\u00c2TONNIERS respectifs et autres avocats aux CONSEILS et officiers minist\u00e9riels et publics qui n\u2019ont pas apport\u00e9 la preuve que les difficult\u00e9s pour obtenir les coordonn\u00e9es de l\u2019avocat et du NOTAIRE INSTRUCTEUR susvis\u00e9s, ont un but l\u00e9gal,\u00a0n\u2019ont pas le pouvoir d\u2019entraver cette communication\u00a0ainsi que le fait valoir le courrier en date du et d\u00e9pos\u00e9 le 10 MAI 2023 aupr\u00e8s de : \u2013 Madame Karelle LE GOSLES \u2013 de la MAIRIE de VITRY-sur-SEINE \u2013 dont : \u2013 le DOYEN des JUGES d\u2019iNSTRUCTION a accus\u00e9 r\u00e9ception le m\u00eame jour.<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
9 MAI 2023<\/b>\u00a0– Requ\u00eate adress\u00e9e le 9 MAI 2023 \u00e0 : \u2013 Monsieur J. QUEVRAIN \u2013 Citya Grand Parc \u2013 par laquelle l\u2019Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS lui demande de bien vouloir r\u00e9tablir la v\u00e9rit\u00e9 dans le prolongement de son proc\u00e8s verbal \u2013\u00a0envoy\u00e9 en RAR n\u00b0 2C17251783293,\u00a0le 28 AVRIL 2023 -,\u00a0entach\u00e9 de fausses d\u00e9clarations<\/b> car il dissimule la plainte n\u00b0 23002000250 contre : \u2013 le Cabinet BOCQUILLON (Toque 1085) \u2013 avocat au Barreau de PARIS -.<\/p>\n
\n
L\u2019omission est une fausse d\u00e9claration<\/b>\u00a0au sens de l\u2019article 441-1 du Code p\u00e9nal.<\/div>\n
\u2013 Madame Delphine BOURET \u2013 Vice Pr\u00e9sidente du TRIBUNAL JUDICIAIRE de CRETEIL \u2013\u00a0a constat\u00e9<\/strong>\u00a0que l\u2019Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS \u2013 siret 80181986300011 \u2013 intervient gratuitement dans le but d\u2019emp\u00eacher l\u2019aggravation des pr\u00e9judices des justiciables li\u00e9s aux litiges qui les opposent aux avocats, B\u00c2TONNIERS respectifs et autres avocats aux CONSEILS et officiers minist\u00e9riels et publics mis en cause.<\/div>\n
\n
Par son courrier en date du 5 OCTOBRE 2018\u00a0: \u2013 Ma\u00eetre Yang RONG \u2013 Collaboratrice de : \u2013 Ma\u00eetre Laurence REN \u2013 avocat aux Barreaux de PARIS \u2013 PEKIN \u2013 NEW YORK \u2013 sollicite la communication\u00a0imm\u00e9diate\u00a0<\/strong>des coordonn\u00e9es de l\u2019avocat annonc\u00e9 par : \u2013 Ma\u00eetre Annette GERING BRIGGS (Toque C527) \u2013 avocat au Barreau de PARIS -.<\/div>\n
\n
L\u2019article 324-1-1 du Code p\u00e9nal, qui dispose\u00a0que : \u201cLes biens ou les revenus sont pr\u00e9sum\u00e9s \u00eatre le produit direct ou indirect d\u2019un crime ou d\u2019un d\u00e9lit\u00a0d\u00e8s lors que\u00a0les conditions mat\u00e9rielles, juridiques ou financi\u00e8res de l\u2019op\u00e9ration de placement, de dissimulation ou de conversion\u00a0ne peuvent avoir d\u2019autre justification que de dissimuler l\u2019origine ou le b\u00e9n\u00e9ficiaire effectif de ces biens ou revenus<\/em>\u201d<\/div>\n
signifie que la charge de la preuve DOIT \u00eatre renvers\u00e9e quand de multiples difficult\u00e9s sont oppos\u00e9es sans but l\u00e9gal (notamment pour obtenir les coordonn\u00e9es\u00a0de l\u2019avocat et du NOTAIRE INSTRUCTEUR annonc\u00e9s par : \u2013 Ma\u00eetre Annette GERING BRIGGS (Toque C527) \u2013 avocat au Barreau de PARIS \u2013 ; et Madame Corinne PHELIPEAU \u2013 Secr\u00e9taire g\u00e9n\u00e9rale de la CHAMBRE DEPARTEMENTALE des NOTAIRES -.)<\/div>\n
L\u2019Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS\u00a0soutient<\/strong>\u00a0que les difficult\u00e9s pour obtenir les coordonn\u00e9es de l\u2019avocat et du NOTAIRE INSTRUCTEUR susvis\u00e9s,\u00a0ne peuvent avoir d\u2019autre justification que de dissimuler les actes contraires \u00e0 la d\u00e9ontologie des avocats, B\u00c2TONNIERS respectifs et autres avocats aux CONSEILS et officiers minist\u00e9riels et publics mis en cause.<\/strong><\/div>\n
La plainte contre : \u2013 le Cabinet BOCQUILLON est enregistr\u00e9e sous le n\u00b0 23002000250 par : \u2013 le PARQUET de PARIS.<\/div>\n
\u2013\u00a0Le MINISTERE de la JUSTICE n\u2019a pas apport\u00e9 la preuve que les difficult\u00e9s pour obtenir les coordonn\u00e9es de l\u2019avocat et du NOTAIRE INSTRUCTEUR susvis\u00e9s, ont un but l\u00e9gal.<\/strong><\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
.<\/p>\n
\n
—– Message transmis —–<\/div>\n
De :<\/b>\u00a0“pref-courrier-internet@paris.gouv.fr” <pref-courrier-internet@paris.gouv.fr><\/div>\n
\u00c0 :<\/b>\u00a0“agirensemble_pournosdroits4@aol.fr” <agirensemble_pournosdroits4@aol.fr><\/div>\n
Envoy\u00e9 :<\/b>\u00a0mardi 9 mai 2023 \u00e0 12:22:47 UTC+2<\/div>\n
Objet :<\/b>\u00a0RE: Votre demande adress\u00e9e \u00e0 la Pr\u00e9fecture de Paris et d Ile-de-France (104108116)<\/div>\n
<\/div>\n
\n
\n
\n
Bonjour Madame,
\nBonjour Monsieur,Votre courriel a bien \u00e9t\u00e9 r\u00e9ceptionn\u00e9 par la Pr\u00e9fecture de Paris et d’Ile-de -France.<\/p>\n

S’il s’agit d’une simple demande de renseignement, ne n\u00e9cessitant aucune recherche particuli\u00e8re, nous vous informons que le d\u00e9lai maximum de r\u00e9ponse est de 5 jours ouvr\u00e9s.<\/p>\n

S’il s’agit d’une r\u00e9clamation, remarque, suggestion relative \u00e0 la qualit\u00e9 de l’accueil , nous nous engageons a vous r\u00e9pondre en moins de 5 jours ouvr\u00e9s.<\/p>\n

S’il s’agit d’un probl\u00e8me complexe n\u00e9cessitant des recherches sp\u00e9cifiques, les d\u00e9lais pr\u00e9visionnels de traitement vous seront communiqu\u00e9s ou une offre de prise de contact avec le service comp\u00e9tent vous sera propos\u00e9e.<\/p>\n

Nous restons \u00e0 votre service.<\/p>\n

<\/p>\n

Le r\u00e9f\u00e9rent courriel du service
\nCourriel :\u00a0courrier-internet@paris-idf.gouv.fr<\/a><\/p>\n

5 rue Leblanc
\n75911 Paris Cedex 15
\nStandard\u00a0: 01 82 52 40 00
\nSite internet :\u00a0www.ile-de-france.gouv.fr<\/a><\/p>\n<\/div>\n

<\/div>\n