{"id":2249,"date":"2023-06-02T08:15:12","date_gmt":"2023-06-02T06:15:12","guid":{"rendered":"http:\/\/fenabod.cluster026.hosting.ovh.net\/?p=2249"},"modified":"2023-06-02T08:15:12","modified_gmt":"2023-06-02T06:15:12","slug":"plainte-contre-maitre-laurence-taze-bernard-scp-taze-bernard-belfayol-broquet-toque-p0241-avocat-au-barreau-de-paris-pour-cause-notamment-de-dissimulation-dinformations-m","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/fenabod.cluster026.hosting.ovh.net\/index.php\/2023\/06\/02\/plainte-contre-maitre-laurence-taze-bernard-scp-taze-bernard-belfayol-broquet-toque-p0241-avocat-au-barreau-de-paris-pour-cause-notamment-de-dissimulation-dinformations-m\/","title":{"rendered":"Plainte contre : – Ma\u00eetre Laurence TAZE BERNARD – SCP TAZE BERNARD BELFAYOL BROQUET (Toque P0241) – avocat au Barreau de PARIS – pour cause notamment de dissimulation d’informations, manoeuvres dilatoires, entrave aux droits \u00e9l\u00e9mentaires \u00e0 la d\u00e9fense, d’acc\u00e8s \u00e0 un Tribunal, en date du et d\u00e9pos\u00e9e le 2 JUIN 2023 aupr\u00e8s de : – Madame Laure BECCUAU – PROCUREURE de la REPUBLIQUE de PARIS – par laquelle l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS sollicite la communication imm\u00e9diate des coordonn\u00e9es de l’avocat et du NOTAIRE INSTRUCTEUR annonc\u00e9s par : – Ma\u00eetre Annette GERING BRIGGS (Toque C527) – avocat au Barreau de PARIS – ; et : – Madame Corinne PHELIPEAU – Secr\u00e9taire g\u00e9n\u00e9rale de la CHAMBRE DEPARTEMENTALE des NOTAIRES -. Il r\u00e9sulte de son courrier adress\u00e9 le 26 MAI 2023 au : – Cabinet BOCQUILLON (Toque E1085) – avocat au Barreau de PARIS – 23, rue de Bourgogne – 75007 PARIS -, que : – Monsieur J. QUEVRAIN – Gestionnaire CITYA IMMOBILIER – 135, Bd Maxime Gorki – 94800 VILLEJUIF – constate que : – le Cabinet BOCQUILLON n’a pas encore produit la d\u00e9cision motiv\u00e9e du : – B\u00c2TONNIER justifiant son remplacement par : – Ma\u00eetre Emilie POIGNON – avocat au Barreau de PARIS -. Par son courrier en date du 21 SEPTEMBRE 2006 : – Ma\u00eetre Laurence TAZE BERNARD refuse de remplacer : – Ma\u00eetre Charles-Hubert OLIVIER au motif qu’elle “n’a pas \u00e0 modifier la d\u00e9signation de : – Ma\u00eetre Charles-Hubert OLIVIER” ALORS QUE : dans le m\u00eame courrier : – Ma\u00eetre Laurence TAZE BERNARD demande qu’on se tourne vers l’un de ses confr\u00e8res pour qu’il accepte de se constituer aux lieu et place de : – Ma\u00eetre Charles-Hubert OLIVIER. D’o\u00f9 il suit que : – Ma\u00eetre Laurence TAZE BERNARD a entach\u00e9 sa d\u00e9cision de contradictions, d’un d\u00e9faut de motif et l’a priv\u00e9e de base l\u00e9gale. La contradiction des motifs \u00e9quivaut \u00e0 leur absence. Le courrier du 21 SEPTEMBRE 2006 de : – Ma\u00eetre Laurence TAZE BERNARD caract\u00e9rise un refus d’exercer sa mission de service public et, ce faisant, un abandon de victimes. La requ\u00eate en date du et d\u00e9pos\u00e9e le 1ER JUIN 2023 aupr\u00e8s de : – Monsieur GONDRAN de ROBERT – PREMIER VICE PRESIDENT du TRIBUNAL JUDICIAIRE de PARIS – Affaire RG n\u00b0 10\/55648 actuellement pendante devant le TRIBUNAL JUDICIAIRE de PARIS – fait \u00e9tat du fait que les coordonn\u00e9es de l’avocat annonc\u00e9 par : – Ma\u00eetre Annette GERING BRIGGS, n’ont pas encore \u00e9t\u00e9 produites. Dans son ordonnance n\u00b0 01\/KG – RG 10\/55648 du 25 SEPTEMBRE 2009 : – Monsieur GONDRAN de ROBERT a ordonn\u00e9 un sursis \u00e0 statuer qui court encore aujourd’hui – ET DONC : dans l’attente de la communication des coordonn\u00e9es de l’avocat annonc\u00e9 par : – Ma\u00eetre Annette GERING BRIGGS. L’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS se permet de SOUTENIR que si les coordonn\u00e9es de l’avocat susvis\u00e9 annonc\u00e9 par : – Ma\u00eetre Annette GERING BRIGGS avaient \u00e9t\u00e9 produites en temps utile, l’affaire RG n\u00b0 10\/55648 aurait pu prosp\u00e9rer. Les d\u00e9cisions qui ne respectent pas la demande de communication des coordonn\u00e9es de l’avocat et du NOTAIRE INSTRUCTEUR susvis\u00e9s, prouvent qu’il y a entrave sans but l\u00e9gal. L’article 441-1 du Code p\u00e9nal dispose que : “Constitue un faux toute alt\u00e9ration frauduleuse de la v\u00e9rit\u00e9, de nature \u00e0 causer un pr\u00e9judice et accomplie par quelque moyen que ce soit, dans un \u00e9crit ou tout autre support d’expression de la pens\u00e9e qui a pour objet ou qui peut avoir pour effet d’\u00e9tablir la preuve d’un droit ou d’un fait ayant des cons\u00e9quences juridiques.” – Ma\u00eetre Laurence TAZE BERNARD ne peut pas ignorer qu’il lui incombe, par voie de cons\u00e9quence, de tirer les cons\u00e9quences l\u00e9gales de ses contradictions – ET DONC : de trouver une solution – ce qui, par ricochet, rejaillit sur TOUS les dossiers – y compris sur les litiges relatifs \u00e0 la mise en cause des avocats, B\u00c2TONNIERS respectifs et autres avocats aux CONSEILS et officiers minist\u00e9riels et publics -. L’omission est une fausse d\u00e9claration au sens de l’article 441-1 pr\u00e9cit\u00e9. L\u2019article 324-1-1 du Code p\u00e9nal, qui dispose que : \u201cLes biens ou les revenus sont pr\u00e9sum\u00e9s \u00eatre le produit direct ou indirect d\u2019un crime ou d\u2019un d\u00e9lit d\u00e8s lors que les conditions mat\u00e9rielles, juridiques ou financi\u00e8res de l\u2019op\u00e9ration de placement, de dissimulation ou de conversion ne peuvent avoir d\u2019autre justification que de dissimuler l\u2019origine ou le b\u00e9n\u00e9ficiaire effectif de ces biens ou revenus<\/em>\u201d signifie que la charge de la preuve DOIT \u00eatre renvers\u00e9e quand de multiples difficult\u00e9s sont oppos\u00e9es sans but l\u00e9gal (notamment pour obtenir les coordonn\u00e9es de l\u2019avocat et du NOTAIRE INSTRUCTEUR annonc\u00e9s par : \u2013 Ma\u00eetre Annette GERING BRIGGS (Toque C527) \u2013 avocat au Barreau de PARIS \u2013 ; et Madame Corinne PHELIPEAU \u2013 Secr\u00e9taire g\u00e9n\u00e9rale de la CHAMBRE DEPARTEMENTALE des NOTAIRES -.) Les difficult\u00e9s pour obtenir les coordonn\u00e9es de l’avocat et du NOTAIRE INSTRUCTEUR susvis\u00e9s, ne peuvent avoir d\u2019autre justification que de dissimuler les actes contraires \u00e0 la d\u00e9ontologie des avocats, B\u00c2TONNIERS respectifs et autres avocats aux CONSEILS et officiers minist\u00e9riels et publics mis en cause.<\/strong> Le courrier susvis\u00e9 du 21 SEPTEMBRE 2006 de : – Ma\u00eetre Laurence TAZE BERNARD a pour effet d’\u00e9tablir<\/strong> que : – <\/strong>Ma\u00eetre Laurence TAZE-BERNARD a commis des actes contraires \u00e0 la d\u00e9ontologie et qu’elle s’est mise en situation de complicit\u00e9.<\/strong>"},"content":{"rendered":"

—–E-mail d’origine—–
\nDe: agirensemble_pournosdroits3@aol.fr
\nA: sec.pr.tj-paris@justice.fr <sec.pr.tj-paris@justice.fr>; taze-broquet@wanadoo.fr <taze-broquet@wanadoo.fr>; bocquillon.avocat@gmail.com <bocquillon.avocat@gmail.com>; jquevrain@citya.com <jquevrain@citya.com>; sec.presidence.tj-paris@justice.fr <sec.presidence.tj-paris@justice.fr>; doyen.sec.tj-paris@justice.fr <doyen.sec.tj-paris@justice.fr>; philippe.froger@bfpavocats.fr <philippe.froger@bfpavocats.fr>; jvpaturel@wanadoo.fr <jvpaturel@wanadoo.fr>; celinenuma@gmail.com <celinenuma@gmail.com>; courriel@hdfp.fr <courriel@hdfp.fr>; courrier@delvolve.com <courrier@delvolve.com>; scp-vincent-ohl@wanadoo.fr <scp-vincent-ohl@wanadoo.fr>; charlotte.joly@interieur.gouv.fr <charlotte.joly@interieur.gouv.fr>; scp-ohl-vexliard@orange.fr <scp-ohl-vexliard@orange.fr>; chambre.seineetmarne@notaires.fr <chambre.seineetmarne@notaires.fr>; enmarchelesdroits@yahoo.com <enmarchelesdroits@yahoo.com>; bgrunberg@mairie-dammarie-les-lys.fr <bgrunberg@mairie-dammarie-les-lys.fr>; bse@senechalavocat.fr <bse@senechalavocat.fr>; christine.saladin@justice.fr <christine.saladin@justice.fr>; contact@huissierweb.com <contact@huissierweb.com>; c.paris@mairie-dammarie-les-lys.fr <c.paris@mairie-dammarie-les-lys.fr>; scp.sylvain.reyjal@paris.notaires.fr <scp.sylvain.reyjal@paris.notaires.fr>; domaines-clients-nordest@nexity.fr <domaines-clients-nordest@nexity.fr>; sip.melun@dgfip.finances.gouv.fr <sip.melun@dgfip.finances.gouv.fr>; sip.vitry-sur-seine@dgfip.finances.gouv.fr <sip.vitry-sur-seine@dgfip.finances.gouv.fr>; greffe@conseil-constitutionnel.fr <greffe@conseil-constitutionnel.fr>; greffe@conseil-etat.fr <greffe@conseil-etat.fr>; greffecentral.ta-melun@juradm.fr <greffecentral.ta-melun@juradm.fr>; contact.ministre@interieur.gouv.fr <contact.ministre@interieur.gouv.fr>; contact@dupondmoretti.com <contact@dupondmoretti.com>; info@mairie-dammarie-les-lys.fr <info@mairie-dammarie-les-lys.fr>; florence.berthout@paris.fr <florence.berthout@paris.fr>; fmoussouni@nexity.fr <fmoussouni@nexity.fr>; nmichaud@nexity.fr <nmichaud@nexity.fr>; valentin.berdah@paris.fr <valentin.berdah@paris.fr>; d.leprado@cabinet-leprado.fr <d.leprado@cabinet-leprado.fr>; kiohe888@aol.fr <kiohe888@aol.fr>; agence.paris-commerce@ceidf.caisse-epargne.fr <agence.paris-commerce@ceidf.caisse-epargne.fr>; bocquillon.avocat@gmail.com <bocquillon.avocat@gmail.com>; cecile.durand-guillier@conciliateurdejustice.fr <cecile.durand-guillier@conciliateurdejustice.fr>; csm@justice.fr <csm@justice.fr>; pauline.seguin.77003@notaires.fr <pauline.seguin.77003@notaires.fr>; plot.avoc@wanadoo.fr <plot.avoc@wanadoo.fr>; scp-vincent-ohl@wanadoo.fr <scp-vincent-ohl@wanadoo.fr>; delphine.exare@notaires.fr <delphine.exare@notaires.fr>; e.poignon@lexwell-legal.com <e.poignon@lexwell-legal.com>; etude.larocheetassocies@notaires.fr <etude.larocheetassocies@notaires.fr>; etude77018.ozoir@notaires.fr <etude77018.ozoir@notaires.fr>; greffe@conseil-constitutionnel.fr <greffe@conseil-constitutionnel.fr>; jean-christophe.rakotoniaina@ceidf.caisse-epargne.fr <jean-christophe.rakotoniaina@ceidf.caisse-epargne.fr>; sec.pp.ca-paris@justice.fr <sec.pp.ca-paris@justice.fr>; plot.avoc@orange.fr <plot.avoc@orange.fr>; vbedague@nexity.fr <vbedague@nexity.fr>; bernadette.verdeil@justice.fr <bernadette.verdeil@justice.fr>; michel.maunier@justice.fr <michel.maunier@justice.fr>; office.dga@notaires.fr <office.dga@notaires.fr>; premier-ministre@cab.pm.gouv.fr <premier-ministre@cab.pm.gouv.fr>; mariedominique.roblin@ceidf.caisse-epargne.fr <mariedominique.roblin@ceidf.caisse-epargne.fr>; webmestre@conseil-constitutionnel.fr <webmestre@conseil-constitutionnel.fr>; secretariat.particulier@ville-pau.fr <secretariat.particulier@ville-pau.fr>; nicolas.melber@ceidf.caisse-epargne.fr <nicolas.melber@ceidf.caisse-epargne.fr>; ddfip77.div-expertiseetrecouvrementcontentieux@dgfip.finances.gouv.fr <ddfip77.div-expertiseetrecouvrementcontentieux@dgfip.finances.gouv.fr>; spires@nexity.fr <spires@nexity.fr>; pref-courrier-internet@paris.gouv.fr <pref-courrier-internet@paris.gouv.fr>; sec.pr.tj-evry@justice.fr <sec.pr.tj-evry@justice.fr>; contact@cabinet-leprado.fr <contact@cabinet-leprado.fr>; contact@ville-pau.fr <contact@ville-pau.fr>; relais.gare@mairie-vitry94.fr <relais.gare@mairie-vitry94.fr>; cabinetavocatsren@yahoo.fr <cabinetavocatsren@yahoo.fr>; ren@dsavocats.com <ren@dsavocats.com>; astruc_patricia@wanadoo.fr <astruc_patricia@wanadoo.fr>; lboumesbah@ville-melun.fr <lboumesbah@ville-melun.fr>; isabelle.burot@dgfip.finances.gouv.fr <isabelle.burot@dgfip.finances.gouv.fr>; drfip75.gestionfiscale@dgfip.finances.gouv.fr <drfip75.gestionfiscale@dgfip.finances.gouv.fr>; maude.journet@mairie-vitry94.fr <maude.journet@mairie-vitry94.fr>; yanick.alvarez@wanadoo.fr <yanick.alvarez@wanadoo.fr>; angelique.chen@notaires.fr <angelique.chen@notaires.fr>; sav-credit-3@ceidf.caisse-epargne.fr <sav-credit-3@ceidf.caisse-epargne.fr>; courrier@ville-pau.fr <courrier@ville-pau.fr>; commissariat-choisy-plainte@interieur.gouv.fr <commissariat-choisy-plainte@interieur.gouv.fr>; greffe@conseil-etat.fr <greffe@conseil-etat.fr>; fanny.demassieux@diplomatie.gouv.fr <fanny.demassieux@diplomatie.gouv.fr>; yang@dsavocats.com <yang@dsavocats.com>; sec.pr.tj-rodez@justice.fr <sec.pr.tj-rodez@justice.fr>; tprx-charenton-le-pont@justice.fr <tprx-charenton-le-pont@justice.fr>; pref-associations@val-de-marne.gouv.fr <pref-associations@val-de-marne.gouv.fr>; karelle.legosles@mairie-vitry94.fr <karelle.legosles@mairie-vitry94.fr>
\nEnvoy\u00e9 le: Ve, 2 Jun 2023 8:04
\nSujet: Plainte contre : – Ma\u00eetre Laurence TAZE BERNARD (Toque P0241) – avocat au Barreau de PARIS – pour cause notamment de dissimulation d’informations, manoeuvres dilatoires, entrave aux droits \u00e9l\u00e9mentaires \u00e0 la d\u00e9fense, d’acc\u00e8s \u00e0 un Tribunal, en date du et d\u00e9pos\u00e9e le 2 JUIN 2023 aupr\u00e8s de : – Madame Laure BECCUAU – PROCUREURE de la REPUBLIQUE de PARIS – par laquelle l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS sollicite la communication imm\u00e9diate des coordonn\u00e9es de l’avocat et du NOTAIRE INSTRUCTEUR annonc\u00e9s par : – Ma\u00eetre Annette GERING BRIGGS (Toque C527) – avocat au Barreau de PARIS – ; et : – Madame Corinne PHELIPEAU – Secr\u00e9taire g\u00e9n\u00e9rale de la CHAMBRE DEPARTEMENTALE des NOTAIRES -. Il r\u00e9sulte de son courrier adress\u00e9 le 26 MAI 2023 au : – Cabinet BOCQUILLON (Toque E1085) – avocat au Barreau de PARIS – 23, rue de Bourgogne – 75007 PARIS -, que : – Monsieur J. QUEVRAIN – Gestionnaire CITYA IMMOBILIER – 135, Bd Maxime Gorki – 94800 VILLEJUIF – constate que : – le Cabinet BOCQUILLON n’a pas encore produit la d\u00e9cision motiv\u00e9e du : – B\u00c2TONNIER justifiant son remplacement par : – Ma\u00eetre Emilie POIGNON – avocat au Barreau de PARIS -. Par son courrier en date du 21 SEPTEMBRE 2006 : – Ma\u00eetre Laurence TAZE BERNARD refuse de remplacer : – Ma\u00eetre Charles-Hubert OLIVIER au motif qu’elle “n’a pas \u00e0 modifier la d\u00e9signation de : – Ma\u00eetre Charles-Hubert OLIVIER” ALORS QUE : dans le m\u00eame courrier : – Ma\u00eetre Laurence TAZE BERNARD demande qu’on se tourne vers l’un de ses confr\u00e8res pour qu’il accepte de se constituer aux lieu et place de : – Ma\u00eetre Charles-Hubert OLIVIER. D’o\u00f9 il suit que : – Ma\u00eetre Laurence TAZE BERNARD a entach\u00e9 sa d\u00e9cision de contradictions, d’un d\u00e9faut de motif et l’a priv\u00e9e de base l\u00e9gale. La contradiction des motifs \u00e9quivaut \u00e0 leur absence. Le courrier du 21 SEPTEMBRE 2006 de : – Ma\u00eetre Laurence TAZE BERNARD caract\u00e9rise un refus d’exercer sa mission de service public et, ce faisant, un abandon de victimes. La requ\u00eate en date du et d\u00e9pos\u00e9e le 1ER JUIN 2023 aupr\u00e8s de : – Monsieur GONDRAN de ROBERT – PREMIER VICE PRESIDENT du TRIBUNAL JUDICIAIRE de PARIS – Affaire RG n\u00b0 10\/55648 actuellement pendante devant le TRIBUNAL JUDICIAIRE de PARIS – fait \u00e9tat du fait que les coordonn\u00e9es de l’avocat annonc\u00e9 par : – Ma\u00eetre Annette GERING BRIGGS, n’ont pas encore \u00e9t\u00e9 produites. Dans son ordonnance n\u00b0 01\/KG – RG 10\/55648 du 25 SEPTEMBRE 2009 : – Monsieur GONDRAN de ROBERT a ordonn\u00e9 un sursis \u00e0 statuer qui court encore aujourd’hui – ET DONC : dans l’attente de la communication des coordonn\u00e9es de l’avocat annonc\u00e9 par : – Ma\u00eetre Annette GERING BRIGGS. L’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS se permet de SOUTENIR que si les coordonn\u00e9es de l’avocat susvis\u00e9 annonc\u00e9 par : – Ma\u00eetre Annette GERING BRIGGS avaient \u00e9t\u00e9 produites en temps utile, l’affaire RG n\u00b0 10\/55648 aurait pu prosp\u00e9rer. Les=?UTF-8?Q?_d=C3=A9cisions_<\/p>\n

\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Le 2 JUIN 2023<\/p>\n
.<\/div>\n
De : L’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS<\/strong>\u00a0– 141, av. Rouget de Lisles – 94400 Vitry-sur-Seine<\/div>\n
.<\/div>\n
A : Madame Laure BECCUAU – PROCUREURE de la REPUBLIQUE de PARIS – TRIBUNAL JUDICIAIRE de PARIS<\/strong><\/div>\n
Parvis du Tribunal – 75017 PARIS<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
OBJET<\/strong>\u00a0:\u00a0Plainte\u00a0contre : – Ma\u00eetre Laurence TAZE BERNARD – SCP TAZE BERNARD BELFAYOL BROQUET (Toque P0241) – avocat au Barreau de PARIS – pour cause notamment de\u00a0dissimulation d’informations,\u00a0manoeuvres dilatoires, entrave aux droits \u00e9l\u00e9mentaires \u00e0 la d\u00e9fense, d’acc\u00e8s \u00e0 un Tribunal, en date du et d\u00e9pos\u00e9e le 2 JUIN 2023 aupr\u00e8s de : – Madame Laure BECCUAU – PROCUREURE de la REPUBLIQUE de PARIS – par laquelle l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS sollicite la communication\u00a0imm\u00e9diate\u00a0des coordonn\u00e9es de l’avocat et du NOTAIRE INSTRUCTEUR annonc\u00e9s par : – Ma\u00eetre Annette GERING BRIGGS (Toque C527) – avocat au Barreau de PARIS – ; et : – Madame Corinne PHELIPEAU – Secr\u00e9taire g\u00e9n\u00e9rale de la CHAMBRE DEPARTEMENTALE des NOTAIRES -.<\/div>\n
\n
Il r\u00e9sulte de son courrier adress\u00e9 le 26 MAI 2023 au\u00a0: – Cabinet BOCQUILLON (Toque E1085) – avocat au Barreau de PARIS – 23, rue de Bourgogne – 75007 PARIS -,\u00a0que : – Monsieur J. QUEVRAIN – Gestionnaire CITYA IMMOBILIER – 135, Bd Maxime Gorki – 94800 VILLEJUIF – constate que : – le Cabinet BOCQUILLON n’a pas encore produit la d\u00e9cision motiv\u00e9e du : – B\u00c2TONNIER justifiant son remplacement par : – Ma\u00eetre Emilie POIGNON – avocat au Barreau de PARIS -.<\/div>\n<\/div>\n
Par son courrier en date du 21 SEPTEMBRE 2006 : – Ma\u00eetre Laurence TAZE BERNARD refuse de remplacer : – Ma\u00eetre Charles-Hubert OLIVIER au motif qu’elle\u00a0“n’a pas \u00e0 modifier la d\u00e9signation de : – Ma\u00eetre Charles-Hubert OLIVIER”<\/div>\n
ALORS QUE\u00a0: dans le m\u00eame courrier :\u00a0– Ma\u00eetre Laurence TAZE BERNARD\u00a0demande qu’on se tourne vers l’un de ses confr\u00e8res pour qu’il accepte de se constituer aux lieu et place de : – Ma\u00eetre Charles-Hubert OLIVIER.<\/div>\n
D’o\u00f9 il suit que : – Ma\u00eetre Laurence TAZE BERNARD a entach\u00e9 sa d\u00e9cision de\u00a0contradictions, d’un d\u00e9faut de motif et l’a priv\u00e9e de base l\u00e9gale.<\/div>\n
La contradiction des motifs \u00e9quivaut \u00e0 leur absence.<\/div>\n
Le courrier du 21 SEPTEMBRE 2006 de : – Ma\u00eetre Laurence TAZE BERNARD\u00a0caract\u00e9rise un refus d’exercer sa mission de service public et, ce faisant, un abandon de victimes.<\/div>\n
La requ\u00eate en date du et d\u00e9pos\u00e9e le 1ER JUIN 2023 aupr\u00e8s de : – Monsieur GONDRAN de ROBERT – PREMIER VICE PRESIDENT du TRIBUNAL JUDICIAIRE de PARIS –\u00a0Affaire RG n\u00b0 10\/55648 actuellement pendante\u00a0devant le TRIBUNAL JUDICIAIRE de PARIS – fait \u00e9tat du fait que les coordonn\u00e9es de l’avocat annonc\u00e9 par : – Ma\u00eetre Annette GERING BRIGGS,\u00a0n’ont pas encore \u00e9t\u00e9 produites.<\/div>\n
\n
Dans son ordonnance n\u00b0 01\/KG – RG 10\/55648 du 25 SEPTEMBRE 2009 : – Monsieur GONDRAN de ROBERT\u00a0a ordonn\u00e9 un sursis \u00e0 statuer qui court encore aujourd’hui – ET DONC : dans l’attente de la communication des coordonn\u00e9es de l’avocat annonc\u00e9 par : – Ma\u00eetre Annette GERING BRIGGS.<\/div>\n
L’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS se permet de SOUTENIR que si les coordonn\u00e9es de l’avocat susvis\u00e9 annonc\u00e9 par : – Ma\u00eetre Annette GERING BRIGGS avaient \u00e9t\u00e9 produites en temps utile,\u00a0l’affaire RG n\u00b0 10\/55648 aurait pu prosp\u00e9rer.<\/div>\n<\/div>\n
Les d\u00e9cisions qui ne respectent pas la demande de communication des coordonn\u00e9es de l’avocat et du NOTAIRE INSTRUCTEUR susvis\u00e9s, prouvent qu’il y a entrave\u00a0sans but l\u00e9gal.<\/div>\n
L’article 441-1 du Code p\u00e9nal dispose que : “Constitue un faux toute alt\u00e9ration frauduleuse de la v\u00e9rit\u00e9, de nature \u00e0 causer un pr\u00e9judice et accomplie par quelque moyen que ce soit, dans un \u00e9crit ou tout autre support d’expression de la pens\u00e9e qui a pour objet ou qui peut avoir pour effet d’\u00e9tablir la preuve d’un droit ou d’un fait ayant des cons\u00e9quences juridiques.”<\/div>\n
– Ma\u00eetre Laurence TAZE BERNARD ne peut pas ignorer qu’il lui incombe, par voie de cons\u00e9quence, de tirer les cons\u00e9quences l\u00e9gales de ses contradictions – ET DONC : de trouver une solution – ce qui, par ricochet,\u00a0rejaillit sur TOUS les dossiers\u00a0– y compris sur les litiges relatifs \u00e0 la mise en cause des avocats, B\u00c2TONNIERS respectifs et autres avocats aux CONSEILS et officiers minist\u00e9riels et publics -.<\/div>\n
L’omission est une fausse d\u00e9claration\u00a0au sens de l’article 441-1 pr\u00e9cit\u00e9.<\/div>\n
\n
L\u2019article 324-1-1 du Code p\u00e9nal, qui dispose\u00a0que : \u201cLes biens ou les revenus sont pr\u00e9sum\u00e9s \u00eatre le produit direct ou indirect d\u2019un crime ou d\u2019un d\u00e9lit\u00a0d\u00e8s lors que\u00a0les conditions mat\u00e9rielles, juridiques ou financi\u00e8res de l\u2019op\u00e9ration de placement, de dissimulation ou de conversion\u00a0ne peuvent avoir d\u2019autre justification que de dissimuler l\u2019origine ou le b\u00e9n\u00e9ficiaire effectif de ces biens ou revenus<\/em>\u201d<\/div>\n
signifie que la charge de la preuve DOIT \u00eatre renvers\u00e9e\u00a0quand de multiples difficult\u00e9s sont oppos\u00e9es sans but l\u00e9gal (notamment pour obtenir les coordonn\u00e9es\u00a0de l\u2019avocat et du NOTAIRE INSTRUCTEUR annonc\u00e9s par : \u2013 Ma\u00eetre Annette GERING BRIGGS (Toque C527) \u2013 avocat au Barreau de PARIS \u2013 ; et Madame Corinne PHELIPEAU \u2013 Secr\u00e9taire g\u00e9n\u00e9rale de la CHAMBRE DEPARTEMENTALE des NOTAIRES -.)<\/div>\n
\n
Les\u00a0difficult\u00e9s pour obtenir les coordonn\u00e9es de l’avocat et du NOTAIRE INSTRUCTEUR susvis\u00e9s,\u00a0ne peuvent avoir d\u2019autre justification que de dissimuler les actes contraires \u00e0 la d\u00e9ontologie des avocats, B\u00c2TONNIERS respectifs et autres avocats aux CONSEILS et officiers minist\u00e9riels et publics mis en cause.<\/strong><\/div>\n
Le courrier susvis\u00e9 du 21 SEPTEMBRE 2006 de : – Ma\u00eetre Laurence TAZE BERNARD\u00a0a pour effet d’\u00e9tablir<\/strong>\u00a0que : –\u00a0<\/strong>Ma\u00eetre Laurence TAZE-BERNARD a commis des actes contraires \u00e0 la d\u00e9ontologie et qu’elle s’est mise en situation de complicit\u00e9.<\/strong><\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
.<\/div>\n
REFERENCES DOYEN\u00a0<\/strong>: 23\/137 ; 23\/141 ; 23\/131 ; 23\/135 ; 23\/133 ; 23\/139 ; 23\/143 ; 23\/397 ; 23\/414 ; 23\/416 ; 23\/418 ; 23\/420 ; 23\/424 ; 23\/338 ; 23\/469 ; 23\/524 ; 23\/522 ;<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Madame Laure BECCUAU – PROCUREURE de la REPUBLIQUE de PARIS -,<\/span><\/strong><\/div>\n
.<\/div>\n
Nous sommes l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS – siret 80181986300011 -.<\/div>\n
.<\/div>\n
L’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS intervient gratuitement dans le but d’emp\u00eacher l’aggravation des pr\u00e9judices des justiciables li\u00e9s aux litiges qui les opposent aux avocats, B\u00c2TONNIERS respectifs et autres avocats aux CONSEILS et officiers minist\u00e9riels et publics mis en cause.<\/div>\n
.<\/div>\n
L’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS a l’honneur de porter plainte contre :<\/div>\n
.<\/div>\n
\n
– Ma\u00eetre Laurence TAZE BERNARD –\u00a0SCP TAZE BERNARD BELFAYOL BROQUET\u00a0(Toque P0241) – avocat au Barreau de PARIS – 49, rue Rouelle – 75015 PARIS -,<\/div>\n
.<\/div>\n
pour cause notamment de\u00a0dissimulation d’informations,\u00a0manoeuvres dilatoires, entrave aux droits \u00e9l\u00e9mentaires \u00e0 la d\u00e9fense, d’acc\u00e8s \u00e0 un Tribunal.<\/strong><\/div>\n
.<\/div>\n
L’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS a l’honneur de solliciter la communication\u00a0imm\u00e9diate<\/strong>\u00a0des coordonn\u00e9es de l’avocat et du NOTAIRE INSTRUCTEUR annonc\u00e9s par : – Ma\u00eetre Annette GERING BRIGGS (Toque C527) – avocat au Barreau de PARIS – 33, rue Galil\u00e9e – 75116 PARIS – ; et : – Madame Corinne PHELIPEAU – Secr\u00e9taire g\u00e9n\u00e9rale de la CHAMBRE DEPARTEMENTALE des NOTAIRES – 24, Bd Chamblain – 77000 MELUN -.<\/div>\n
.<\/div>\n
Il r\u00e9sulte de son courrier adress\u00e9 le 26 MAI 2023 au (VOIR PIECE 4<\/em><\/strong>) : – Cabinet BOCQUILLON (Toque E1085) – avocat au Barreau de PARIS – 23, rue de Bourgogne – 75007 PARIS -,<\/div>\n
.<\/div>\n
que : – Monsieur J. QUEVRAIN – Gestionnaire CITYA IMMOBILIER – 135, Bd Maxime Gorki – 94800 VILLEJUIF -,<\/div>\n
.<\/div>\n
constate\u00a0<\/strong>que : – le Cabinet BOCQUILLON\u00a0n’a pas encore produit la d\u00e9cision motiv\u00e9e du : – B\u00c2TONNIER\u00a0justifiant son remplacement par : – Ma\u00eetre Emilie POIGNON.<\/strong><\/span><\/div>\n
.<\/div>\n
Par son courrier en date du 21 SEPTEMBRE 2006 (VOIR PIECE 3<\/em><\/strong>) : – Ma\u00eetre Laurence TAZE BERNARD refuse de remplacer : – Ma\u00eetre Charles-Hubert OLIVIER\u00a0au motif qu’elle\u00a0“n’a pas \u00e0 modifier la d\u00e9signation de : – Ma\u00eetre Charles-Hubert OLIVIER<\/em>“<\/div>\n
.<\/div>\n
ALORS QUE<\/strong>\u00a0: dans le m\u00eame courrier :\u00a0– Ma\u00eetre Laurence TAZE BERNARD\u00a0demande qu’on se tourne vers l’un de ses confr\u00e8res pour qu’il accepte de se constituer aux lieu et place de : – Ma\u00eetre Charles-Hubert OLIVIER.<\/div>\n
.<\/div>\n
D’o\u00f9 il suit que : – Ma\u00eetre Laurence TAZE BERNARD a\u00a0entach\u00e9 sa d\u00e9cision\u00a0de\u00a0contradictions, d’un d\u00e9faut de motif et l’a priv\u00e9e de base l\u00e9gale.<\/strong><\/div>\n
La contradiction des motifs \u00e9quivaut \u00e0 leur absence.<\/strong><\/div>\n
.<\/div>\n
Le courrier du 21 SEPTEMBRE 2006 de : – Ma\u00eetre Laurence TAZE BERNARD\u00a0caract\u00e9rise un refus d’exercer sa mission de service public et, ce faisant, un abandon de victimes.<\/strong><\/span><\/div>\n
.<\/div>\n
La requ\u00eate en date du et d\u00e9pos\u00e9e le 1ER JUIN 2023 aupr\u00e8s de (VOIR PIECE 5<\/em><\/strong>) : – Monsieur GONDRAN de ROBERT – PREMIER VICE PRESIDENT du TRIBUNAL JUDICIAIRE de PARIS –\u00a0Affaire RG n\u00b0 10\/55648 actuellement pendante\u00a0devant le TRIBUNAL JUDICIAIRE de PARIS<\/strong> – fait \u00e9tat du fait que les coordonn\u00e9es de l’avocat annonc\u00e9 par : – Ma\u00eetre Annette GERING BRIGGS,\u00a0n’ont pas encore \u00e9t\u00e9 produites.<\/div>\n
.<\/div>\n
Dans son ordonnance n\u00b0 01\/KG – RG 10\/55648 du 25 SEPTEMBRE 2009 : – Monsieur GONDRAN de ROBERT\u00a0a ordonn\u00e9 un sursis \u00e0 statuer qui court encore aujourd’hui\u00a0<\/strong>– ET DONC : dans l’attente de la communication des coordonn\u00e9es de l’avocat annonc\u00e9 par : – Ma\u00eetre Annette GERING BRIGGS.<\/strong><\/span><\/div>\n
\n
.<\/div>\n
L’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS se permet de SOUTENIR que si les coordonn\u00e9es de l’avocat susvis\u00e9 annonc\u00e9 par : – Ma\u00eetre Annette GERING BRIGGS avaient \u00e9t\u00e9 produites en temps utile,\u00a0l’affaire RG n\u00b0 10\/55648 aurait pu prosp\u00e9rer.<\/strong><\/span><\/div>\n<\/div>\n
.<\/div>\n
Les d\u00e9cisions qui ne respectent pas la demande de communication des coordonn\u00e9es de l’avocat et du NOTAIRE INSTRUCTEUR susvis\u00e9s, prouvent qu’il y a entrave\u00a0sans but l\u00e9gal.<\/strong><\/div>\n
.<\/div>\n
L’article 441-1 du Code p\u00e9nal dispose que : “Constitue un faux toute alt\u00e9ration frauduleuse de la v\u00e9rit\u00e9, de nature \u00e0 causer un pr\u00e9judice et accomplie par quelque moyen que ce soit, dans un \u00e9crit ou tout autre support d’expression de la pens\u00e9e qui a pour objet ou qui peut avoir pour effet d’\u00e9tablir la preuve d’un droit ou d’un fait ayant des cons\u00e9quences juridiques<\/em>.”<\/div>\n
.<\/div>\n
– Ma\u00eetre Laurence TAZE BERNARD\u00a0ne peut pas ignorer<\/strong>\u00a0qu’il lui incombe, par voie de cons\u00e9quence, de tirer les cons\u00e9quences l\u00e9gales de ses contradictions<\/strong> –\u00a0ET DONC\u00a0: de trouver une solution – ce qui, par ricochet,\u00a0rejaillit sur TOUS les dossiers\u00a0– y compris sur les litiges relatifs \u00e0 la mise en cause des avocats, B\u00c2TONNIERS respectifs et autres avocats aux CONSEILS et officiers minist\u00e9riels et publics -.<\/span><\/div>\n
.<\/div>\n
L’omission est une fausse d\u00e9claration<\/strong>\u00a0au sens de l’article 441-1 pr\u00e9cit\u00e9.<\/span><\/div>\n
\n
.<\/div>\n
L\u2019article 324-1-1 du Code p\u00e9nal, qui dispose\u00a0que : \u201cLes biens ou les revenus sont pr\u00e9sum\u00e9s \u00eatre le produit direct ou indirect d\u2019un crime ou d\u2019un d\u00e9lit\u00a0d\u00e8s lors que\u00a0les conditions mat\u00e9rielles, juridiques ou financi\u00e8res de l\u2019op\u00e9ration de placement, de dissimulation ou de conversion\u00a0ne peuvent avoir d\u2019autre justification que de dissimuler l\u2019origine ou le b\u00e9n\u00e9ficiaire effectif de ces biens ou revenus<\/em>\u201d<\/div>\n
signifie que la charge de la preuve DOIT \u00eatre renvers\u00e9e\u00a0quand de multiples difficult\u00e9s sont oppos\u00e9es\u00a0sans but l\u00e9gal\u00a0<\/strong>(notamment pour obtenir les coordonn\u00e9es\u00a0de l\u2019avocat et du NOTAIRE INSTRUCTEUR annonc\u00e9s par : \u2013 Ma\u00eetre Annette GERING BRIGGS (Toque C527) \u2013 avocat au Barreau de PARIS \u2013 ; et Madame Corinne PHELIPEAU \u2013 Secr\u00e9taire g\u00e9n\u00e9rale de la CHAMBRE DEPARTEMENTALE des NOTAIRES -.)<\/span><\/div>\n
\n
.<\/div>\n
Les\u00a0difficult\u00e9s pour obtenir les coordonn\u00e9es de l’avocat et du NOTAIRE INSTRUCTEUR susvis\u00e9s,\u00a0ne peuvent avoir d\u2019autre justification que de dissimuler les actes contraires \u00e0 la d\u00e9ontologie des avocats, B\u00c2TONNIERS respectifs et autres avocats aux CONSEILS et officiers minist\u00e9riels et publics mis en cause.<\/strong><\/span><\/div>\n
.<\/div>\n
Le courrier susvis\u00e9 du 21 SEPTEMBRE 2006 de : – Ma\u00eetre Laurence TAZE BERNARD\u00a0a pour effet d’\u00e9tablir<\/strong>\u00a0que : –\u00a0Ma\u00eetre Laurence TAZE-BERNARD a commis des actes contraires \u00e0 la d\u00e9ontologie et qu’elle s’est mise en situation de complicit\u00e9.<\/strong><\/span><\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
.<\/div>\n
PIECES JOINTES<\/strong>\u00a0:<\/div>\n
.<\/div>\n
1 –\u00a0Le courriel en date du 6 MARS 2017 de : – Ma\u00eetre Annette GERING BRIGGS (Toque C527) – avocat au Barreau de PARIS – ;<\/div>\n
\n
.<\/div>\n
2 – Le courrier en date du 28 OCTOBRE 2019 de : – Madame Corinne PHELIPEAU – Secr\u00e9taire g\u00e9n\u00e9rale de la CHAMBRE DEPARTEMENTALE des NOTAIRES – ;<\/div>\n
.<\/div>\n
3 – La d\u00e9cision attaqu\u00e9e du 21 SEPTEMBRE 2006 de : – Ma\u00eetre Laurence TAZE BERNARD (Toque P0241) – avocat au Barreau de PARIS – ;<\/div>\n
.<\/div>\n
4 – Le courrier adress\u00e9 le 26 MAI 2023 au : – Cabinet BOCQUILLON (Toque E1085) – avocat au Barreau de PARIS – par lequel : – Monsieur J. QUEVRAIN – Gestionnaire CITYA Grand Parc – r\u00e9clame la d\u00e9cision motiv\u00e9e du : – B\u00c2TONNIER justifiant le remplacement du : – Cabinet BOCQUILLON par : – Ma\u00eetre Emilie POIGNON – avocat au Barreau de PARIS – ;<\/div>\n
.<\/div>\n
5 – La requ\u00eate en date du et d\u00e9pos\u00e9e le : 1ER JUIN 2023 aupr\u00e8s de : – Monsieur GONDRAN de ROBERT – PREMIER VICE PRESIDENT du TRIBUNAL JUDICIAIRE de PARIS – ;<\/div>\n
\n
.<\/div>\n
\n
L’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS vous prie de bien vouloir croire \u00e0 l’assurance de sa respectueuse consid\u00e9ration.<\/div>\n
\n
\n
.<\/div>\n
\n
\n
La Pr\u00e9sidente<\/div>\n<\/div>\n
\n
de l\u2019Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
\n
agirensemble_pournosdroits3@aol.fr<\/div>\n<\/div>\n

.<\/p><\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n

\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
PIECE 1<\/strong>\u00a0:<\/div>\n
.<\/div>\n

—–E-mail d’origine—–
De: Annette GERING-BRIGGS <gering-briggs.annette@orange.fr>
A: Agirensemble Pournosdroits <agirensemble_pournosdroits4@aol.fr>
Cc: agirensemble.pournosdroits@aol.fr
Envoy\u00e9 le: Lu, 6 Mar 2017 20:26
Sujet: re: Courrier adress\u00e9 le 6 MARS 2017 \u00e0 Ma\u00eetre Annette GERING-BRIGGS (Toque C527) avocat au Barreau de PARIS, par lequel l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS confirme l’entretien du m\u00eame jour au terme duquel Ma\u00eetre Annette GERING-BRIGGS a confirm\u00e9 son accord pour permettre \u00e0 l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS d’obtenir les coordonn\u00e9es de l’avocat de l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS par lequel les justiciables, victimes de leurs avocats, veulent \u00eatre repr\u00e9sent\u00e9s pour les litiges qui les opposent aux avocats, B\u00c2TONNIERS respectifs et autres avocats aux CONSEILS et officiers minist\u00e9riels et\/ou publics

<\/span><\/p>\n

\n
<\/div>\n
Annette GERING-BRIGGS, Avocat Toque C527<\/div>\n
33, rue Galil\u00e9e 75116\u00a0 PARIS<\/div>\n
T\u00e9l : 01 44 43 54 34<\/div>\n
Fax : 01 47 23 68 14<\/div>\n
mob : 06 42 68 42 29<\/div>\n
mail :\u00a0gering-briggs.annette@orange.fr<\/a><\/div>\n
<\/div>\n
<\/div>\n
<\/div>\n
\u00a0ch\u00e8re Madame<\/div>\n
es qualite de Presidente de l’ Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS<\/div>\n
<\/div>\n
<\/div>\n
Je me r\u00e9f\u00e9re \u00e0 notre entretien de ce jour \u00a0et nos echanges sur l’ objet de votre association<\/div>\n
et\u00a0vous confirme mon accord<\/strong>\u00a0pour permettre \u00e0 l’ Association Agir Ensemble Pour<\/div>\n
Nos Droits d obtenir les coordonnees de l’ avocat de cette Association afin que les justiciables<\/div>\n
victimes de leurs avocats puissent etre representes s’ ils \u00a0le souhaitent dans les litiges qui les opposent aux avocats ,<\/div>\n
BATONNIERS \u00a0respectifs et autres avocats aux conseils et officiers ministeriels et \/ou publics;<\/div>\n
<\/div>\n
Avec mes remerciements pour cette initiative salvatrice pour un espoir de faire renaitre \u00a0LA JUSTICE force unique de la cohesion sociale<\/div>\n
<\/div>\n
et ma vive consid\u00e9ration<\/div>\n
<\/div>\n
ANNETTE GERING BRIGGS AVOCAT PARIS 527<\/div>\n
.<\/div>\n
PIECE 2\u00a0<\/strong>:<\/div>\n
\n
.<\/div>\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
<\/div>\n<\/div>\n
<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
\n
1 photo(s) en pi\u00e8ce jointe<\/div>\n<\/div>\n
<\/a><\/div>\n<\/div>\n
.<\/div>\n
ACCUSES de RECEPTION<\/strong> :<\/div>\n
.<\/div>\n
—–E-mail d’origine—–
\nDe: Contact Mairie <courrier@ville-pau.fr>
\nA: agirensemble_pournosdroits3@aol.fr <agirensemble_pournosdroits3@aol.fr>
\nEnvoy\u00e9 le: Ve, 2 Jun 2023 8:04
\nSujet: R\u00e9ponse automatique\u00a0:<\/p>\n
\n
\n
\n
\n
\n
Madame, Monsieur,<\/i><\/div>\n
\u00a0<\/i><\/div>\n
Votre demande est prise en compte et sera trait\u00e9e dans les meilleurs d\u00e9lais par nos services (hors weekends et jours f\u00e9ri\u00e9s).<\/i><\/div>\n<\/div>\n
\n
\u00a0<\/i><\/div>\n
Cordialement,<\/i><\/div>\n
\u00a0<\/i><\/div>\n
\u00a0<\/i><\/div>\n
Ville de Pau<\/i><\/div>\n
H\u00f4tel de ville – Place Royale – BP 1508 – 64036 Pau Cedex<\/i><\/div>\n
T\u00e9l\u00e9phone : 05 59 27 85 80<\/i><\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/blockquote>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
—–E-mail d’origine—–
\nDe: chambre.seineetmarne@notaires.fr
\nA: agirensemble_pournosdroits3@aol.fr
\nEnvoy\u00e9 le: Ve, 2 Jun 2023 8:04
\nSujet: R\u00e9ponse automatique<\/p>\n
Madame, Monsieur,<\/div>\n
<\/div>\n
J’accuse bonne r\u00e9ception de votre courriel.<\/div>\n
<\/div>\n
En raison de la multiplication des courriels, il n’est pas toujours possible d’en effectuer le suivi en temps r\u00e9el.<\/div>\n
<\/div>\n
N\u00e9anmoins, je vous pr\u00e9cise que la r\u00e9ponse \u00e9ventuellement appel\u00e9e par votre courriel sera trait\u00e9e dans un d\u00e9lai raisonnable.<\/div>\n
<\/div>\n
Je vous remercie pour votre compr\u00e9hension et vous indique qu’il n’est pas n\u00e9cessaire de r\u00e9pondre au pr\u00e9sent message, envoy\u00e9 automatiquement.<\/div>\n
<\/div>\n
Cordialement,<\/div>\n<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
—–E-mail d’origine—–
\nDe: sip.vitry-sur-seine@dgfip.finances.gouv.fr
\nA: agirensemble_pournosdroits3@aol.fr
\nEnvoy\u00e9 le: Ve, 2 Jun 2023 8:04
\nSujet: Auto: Plainte contre : – Ma\u00eetre Laurence TAZE BERNARD (Toque P0241) – avocat au Barreau de PARIS – pour cause notamment de dissimulation d’informations, manoeuvres dilatoires, entrave aux droits \u00e9l\u00e9mentaires \u00e0 la d\u00e9fense, d’acc\u00e8s \u00e0 un Tribunal, en date du et d\u00e9pos\u00e9e le 2 JUIN 2023 aupr\u00e8s de : – Madame Laure BECCUAU – PROCUREURE de la REPUBLIQUE de PARIS – par laquelle l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS sollicite la communication imm\u00e9diate des coordonn\u00e9es de l’avocat et du NOTAIRE INSTRUCTEUR annonc\u00e9s par : – Ma\u00eetre Annette GERING BRIGGS (Toque C527) – avocat au Barreau de PARIS – ; et : – Madame Corinne PHELIPEAU – Secr\u00e9taire g\u00e9n\u00e9rale de la CHAMBRE DEPART=?UTF-8?Q?E MENTALE_des_NOTAIRES_-._Il_r=C3=A9<\/p>\n
Nous vous informons que votre demande a bien \u00e9t\u00e9 prise en compte.<\/div>\n
Afin d’obtenir un traitement plus rapide de votre demande, nous vous invitons \u00e0 l’avenir \u00e0 nous contacter \u00e0 partir de votre messagerie s\u00e9curis\u00e9e, disponible dans votre espace particulier sur impots.gouv.fr.<\/div>\n
Si vous n’avez pas encore cr\u00e9\u00e9 votre espace particulier, des pas-\u00e0-pas sont mis \u00e0 votre disposition sur le site impots.gouv.fr pour vous guider dans cette proc\u00e9dure et dans l’utilisation de la messagerie s\u00e9curis\u00e9e : https:\/\/www.impots.gouv.fr\/portail\/pas-pas-des-services-en-ligne-des-particuliers.<\/div>\n
Par ailleurs, pensez \u00e0 consulter le site www.impots.gouv.fr, vous y trouverez les r\u00e9ponses aux questions les plus fr\u00e9quentes, r\u00e9guli\u00e8rement actualis\u00e9es.<\/div>\n
Cet accus\u00e9 r\u00e9ception est g\u00e9n\u00e9r\u00e9 automatiquement, merci de ne pas y r\u00e9pondre<\/div>\n
<\/div>\n
<\/div>\n<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
—–E-mail d’origine—–
\nDe: sip.melun@dgfip.finances.gouv.fr
\nA: agirensemble_pournosdroits3@aol.fr
\nEnvoy\u00e9 le: Ve, 2 Jun 2023 8:04
\nSujet: Auto: Plainte contre : – Ma\u00eetre Laurence TAZE BERNARD (Toque P0241) – avocat au Barreau de PARIS – pour cause notamment de dissimulation d’informations, manoeuvres dilatoires, entrave aux droits \u00e9l\u00e9mentaires \u00e0 la d\u00e9fense, d’acc\u00e8s \u00e0 un Tribunal, en date du et d\u00e9pos\u00e9e le 2 JUIN 2023 aupr\u00e8s de : – Madame Laure BECCUAU – PROCUREURE de la REPUBLIQUE de PARIS – par laquelle l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS sollicite la communication imm\u00e9diate des coordonn\u00e9es de l’avocat et du NOTAIRE INSTRUCTEUR annonc\u00e9s par : – Ma\u00eetre Annette GERING BRIGGS (Toque C527) – avocat au Barreau de PARIS – ; et : – Madame Corinne PHELIPEAU – Secr\u00e9taire g\u00e9n\u00e9rale de la CHAMBRE DEPART=?UTF-8?Q?E MENTALE_des_NOTAIRES_-._Il_r=C3=A9<\/p>\n
Nous vous informons que votre demande a bien \u00e9t\u00e9 prise en compte.<\/div>\n
Afin d’obtenir un traitement plus rapide de votre demande, nous vous invitons \u00e0 l’avenir \u00e0 nous contacter \u00e0 partir de votre messagerie s\u00e9curis\u00e9e, disponible dans votre espace particulier sur impots.gouv.fr.<\/div>\n
Si vous n’avez pas encore cr\u00e9\u00e9 votre espace particulier, des pas-\u00e0-pas sont mis \u00e0 votre disposition sur le site impots.gouv.fr pour vous guider dans cette proc\u00e9dure et dans l’utilisation de la messagerie s\u00e9curis\u00e9e : https:\/\/www.impots.gouv.fr\/portail\/pas-pas-des-services-en-ligne-des-particuliers.<\/div>\n
Par ailleurs, pensez \u00e0 consulter le site www.impots.gouv.fr, vous y trouverez les r\u00e9ponses aux questions les plus fr\u00e9quentes, r\u00e9guli\u00e8rement actualis\u00e9es.<\/div>\n
Cet accus\u00e9 r\u00e9ception est g\u00e9n\u00e9r\u00e9 automatiquement, merci de ne pas y r\u00e9pondre<\/div>\n
<\/div>\n
<\/div>\n<\/div>\n
.<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

—–E-mail d’origine—– De: agirensemble_pournosdroits3@aol.fr A: sec.pr.tj-paris@justice.fr <sec.pr.tj-paris@justice.fr>; taze-broquet@wanadoo.fr <taze-broquet@wanadoo.fr>; bocquillon.avocat@gmail.com <bocquillon.avocat@gmail.com>; jquevrain@citya.com <jquevrain@citya.com>; sec.presidence.tj-paris@justice.fr <sec.presidence.tj-paris@justice.fr>; doyen.sec.tj-paris@justice.fr <doyen.sec.tj-paris@justice.fr>; philippe.froger@bfpavocats.fr <philippe.froger@bfpavocats.fr>; jvpaturel@wanadoo.fr <jvpaturel@wanadoo.fr>; celinenuma@gmail.com <celinenuma@gmail.com>; courriel@hdfp.fr <courriel@hdfp.fr>; courrier@delvolve.com <courrier@delvolve.com>; scp-vincent-ohl@wanadoo.fr <scp-vincent-ohl@wanadoo.fr>; charlotte.joly@interieur.gouv.fr <charlotte.joly@interieur.gouv.fr>; scp-ohl-vexliard@orange.fr <scp-ohl-vexliard@orange.fr>; chambre.seineetmarne@notaires.fr <chambre.seineetmarne@notaires.fr>; enmarchelesdroits@yahoo.com <enmarchelesdroits@yahoo.com>; bgrunberg@mairie-dammarie-les-lys.fr <bgrunberg@mairie-dammarie-les-lys.fr>; bse@senechalavocat.fr … Continue reading →<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/fenabod.cluster026.hosting.ovh.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2249"}],"collection":[{"href":"http:\/\/fenabod.cluster026.hosting.ovh.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/fenabod.cluster026.hosting.ovh.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/fenabod.cluster026.hosting.ovh.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/fenabod.cluster026.hosting.ovh.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2249"}],"version-history":[{"count":1,"href":"http:\/\/fenabod.cluster026.hosting.ovh.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2249\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2250,"href":"http:\/\/fenabod.cluster026.hosting.ovh.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2249\/revisions\/2250"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/fenabod.cluster026.hosting.ovh.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2249"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/fenabod.cluster026.hosting.ovh.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2249"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/fenabod.cluster026.hosting.ovh.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2249"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}