{"id":2284,"date":"2023-06-20T08:21:35","date_gmt":"2023-06-20T06:21:35","guid":{"rendered":"http:\/\/fenabod.cluster026.hosting.ovh.net\/?p=2284"},"modified":"2023-06-20T08:21:35","modified_gmt":"2023-06-20T06:21:35","slug":"plainte-contre-madame-celine-ducournau-du-bureau-de-lexecution-des-peines-et-des-graces-pour-cause-notamment-domissions-de-manoeuvres-dilatoires-dissimulation-des-actes-contraire","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/fenabod.cluster026.hosting.ovh.net\/index.php\/2023\/06\/20\/plainte-contre-madame-celine-ducournau-du-bureau-de-lexecution-des-peines-et-des-graces-pour-cause-notamment-domissions-de-manoeuvres-dilatoires-dissimulation-des-actes-contraire\/","title":{"rendered":"Plainte<\/strong> contre : Madame C\u00e9line DUCOURNAU – du Bureau de l’Ex\u00e9cution des Peines et des Gr\u00e2ces – pour cause notamment d’omissions, de manoeuvres dilatoires, dissimulation des actes contraires \u00e0 la d\u00e9ontologie des avocats, B\u00c2TONNIERS respectifs et autres avocats aux CONSEILS et officiers minist\u00e9riels et publics mis en cause, par laquelle l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS sollicite la communication imm\u00e9diate<\/strong> des coordonn\u00e9es de l’avocat annonc\u00e9 par : – Ma\u00eetre Annette GERING BRIGGS (Toque C527) – avocat au Barreau de PARIS – lesquelles ont \u00e9t\u00e9 r\u00e9clam\u00e9es \u00e0 : – SCP H\u00e9l\u00e8ne DIDIER & Fran\u00e7ois PINET – avocat au CONSEIL d’ETAT et \u00e0 la COUR de CASSATION – . Madame C\u00e9line DUCOURNAU qui a \u00e9lud\u00e9 la demande de communication des coordonn\u00e9es de l’avocat annonc\u00e9 par : – Ma\u00eetre Annette GERING BRIGGS (Toque C527) – avocat au Barreau de PARIS – adress\u00e9e le 12 AVRIL 2017 par courrier recommand\u00e9 avec avis de r\u00e9ception n\u00b0 AR 1A13144373206, au JUGE de PROXIMITE de PARIS 19\u00e8me – Chambre 1 – Affaire n\u00b0 17\/00276258 -, a entach\u00e9 sa d\u00e9cision du 20 AVRIL 2018 d’un d\u00e9faut de motif, d’omissions, de dissimulation d’informations, et l’a priv\u00e9e de base l\u00e9gale. Sur les conseils de : – Ma\u00eetre Philippe FROGER – Cabinet BFP avocats (PC 17) – avocat au Barreau du VAL-de-MARNE – : – le CONCILIATEUR de JUSTICE – Monsieur Jacques PATUREL – a sollicit\u00e9 de : – Ma\u00eetre Christophe BORE – \u00e0 la MAIRIE de CHOISY-le-ROI – les coordonn\u00e9es de l’avocat susvis\u00e9  Il r\u00e9sulte de la requ\u00eate enregistr\u00e9e le 17 JUIN 2023, sous le n\u00b0 1154706018, par : – le TRESOR PUBLIC, que les coordonn\u00e9es de l’avocat susvis\u00e9 annonc\u00e9 par : – Ma\u00eetre Annette GERING BRIGGS, n’ont pas encore \u00e9t\u00e9 produites. L’article 8-1 du R\u00e8glement national des Barreaux dispose que : “Chacun a le droit d’\u00eatre d\u00e9fendu et conseill\u00e9 par un avocat<\/em><\/strong>.” – Madame C\u00e9line DUCOURNAU n’a aucun pouvoir pour interdire ce droit.<\/strong> PAR CONSEQUENT, le courrier de : – Madame C\u00e9line DUCOURNAU est INDISSOCIABLE <\/strong>des coordonn\u00e9es de l’avocat annonc\u00e9 par : – Ma\u00eetre Annette GERING BRIGGS. L’omission est une fausse d\u00e9claration<\/strong> au sens de l’article 441-1 du Code p\u00e9nal. A <\/strong>– Madame Karelle LE GOSLES a ELLE M\u00caME fait constater au : – CONSEIL DEPARTEMENTAL du VAL-de-MARNE la n\u00e9cessit\u00e9 d’obtenir imm\u00e9diatement les coordonn\u00e9es de l’avocat annonc\u00e9 par : – Ma\u00eetre Annette GERING BRIGGS. D’o\u00f9 il suit que : – Madame Karelle LE GOSLES constate elle-m\u00eame que c’est TRES URGENT  ET DONC : qu’il lui incombe de tirer les cons\u00e9quences l\u00e9gales de ses propres constatations au regard notamment des manoeuvres dilatoires de : – Ma\u00eetre Christophe BORE. B –<\/strong> Lors de l’entretien du 26 MAI 2023 – 13h45 – : – Madame Val\u00e9rie CAPITAINE – la sup\u00e9rieure hi\u00e9rarchique de : – Madame Sonia GUENINE – de la MAIRIE de VITRY-sur-SEINE – a inform\u00e9 l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS avoir sollicit\u00e9 de : – Madame Karelle LE GOSLES de bien vouloir se tourner vers : – Monsieur Pierre BELL-LOCH – MAIRE de VITRY-sur-SEINE -, pour obtenir les coordonn\u00e9es de l’avocat susvis\u00e9 annonc\u00e9 par : – Ma\u00eetre Annette GERING BRIGGS. C<\/strong> – Il ressort de la plainte contre : – Ma\u00eetre Christophe BORE – B\u00c2TONNIER de l’ORDRE des AVOCATS du VAL-de-MARNE – enregistr\u00e9e le 19 JUIN 2023 sous le n\u00b0 23170000612, par : – le PARQUET de PARIS, dont : – Monsieur Fran\u00e7ois BAYROU – MINISTRE de la JUSTICE – MAIRE de PAU – a accus\u00e9 r\u00e9ception le m\u00eame jour, que : – Madame Karelle LE GOSLES a ELLE-M\u00caME inform\u00e9 : – le CONSEIL DEPARTEMENTAL du VAL-de-MARNE<\/strong> des difficult\u00e9s face \u00e0 : – la SCP VINCENT OHL VEXLIARD – avocat au CONSEIL d’ETAT et \u00e0 la COUR de CASSATION -,  vers laquelle : – la CAISSE NATIONALE d’ASSURANCE VIEILLESSE (CNAV) s’est tourn\u00e9e pour le calcul de la retraite tel que l’\u00e9tablit le courrier du 23 MAI 2022 de : – Madame Lydia JAEGER – de la CNAV – dont : – Madame Karelle LE GOSLES a ELLE-M\u00caME transmis la copie au : – CONSEIL DEPARTEMENTAL du VAL-de-MARNE.<\/strong> Ce faisant : – Madame Karelle LE GOSLES a ELLE-M\u00caME fait constater <\/strong>au : – CONSEIL DEPARTEMENTAL du VAL-de-MARNE la n\u00e9cessit\u00e9 d’obtenir imm\u00e9diatement <\/strong>les coordonn\u00e9es de l’avocat annonc\u00e9 par : – Ma\u00eetre Annette GERING BRIGGS. Le courrier notifi\u00e9 le 13 JUIN 2023, au terme duquel : – Madame Sonia GUENINE soutient qu’il incombe \u00e0 l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS de faire elle-m\u00eame les d\u00e9marches, est entach\u00e9 de fausses d\u00e9clarations et n’est pas motiv\u00e9. Il est en effet de jurisprudence constante que la motivation doit indiquer les raisons de fait et de droit. Et si la motivation par r\u00e9f\u00e9rence est admise, c’est \u00e0 condition que : – Madame Sonia GUENINE s’approprie les d\u00e9cisions motiv\u00e9es de : – Madame Karelle LE GOSLES<\/strong> et de : – Ma\u00eetre Christophe BORE, et les incorpore \u00e0 son courrier notifi\u00e9 le 13 JUIN 2023, au moins en les annexant (CE, 28 mai 1965, Dlle Riffaut, Rec. CE, p. 315). Ce qui, par ricochet, rejaillit n\u00e9cessairement sur le courrier attaqu\u00e9 du 20 AVRIL 2018 de : – Madame C\u00e9cile DUCOURNAU.<\/strong>
L’article 441-1 du Code p\u00e9nal dispose que : “Constitue un faux toute alt\u00e9ration frauduleuse de la v\u00e9rit\u00e9, de nature \u00e0 causer un pr\u00e9judice et accomplie par quelque moyen que ce soit, dans un \u00e9crit ou tout autre support d’expression de la pens\u00e9e qui a pour objet ou qui peut avoir pour effet d’\u00e9tablir la preuve d’un droit ou d’un fait ayant des cons\u00e9quences juridiques.” L’article 324-1-1 du Code p\u00e9nal pr\u00e9voit que la charge de la preuve DOIT \u00eatre renvers\u00e9e quand de multiples difficult\u00e9s sont oppos\u00e9es sans but l\u00e9gal, notamment pour obtenir les coordonn\u00e9es de l\u2019avocat annonc\u00e9 par : – Ma\u00eetre Annette GERING BRIGGS. Les difficult\u00e9s pour obtenir les coordonn\u00e9es de l’avocat annonc\u00e9 par : – Ma\u00eetre Annette GERING BRIGGS ne peuvent avoir d’autre justification que de faire obstacle \u00e0 la manifestation de la v\u00e9rit\u00e9 et de dissimuler les actes contraires \u00e0 la d\u00e9ontologie<\/strong> des avocats, B\u00c2TONNIERS respectifs et autres avocats aux CONSEILS et officiers minist\u00e9riels et publics mis en cause. Le courrier du 20 AVRIL 2018 de : – Madame C\u00e9line DUCOURNAU qui n’est pas accompagn\u00e9 des coordonn\u00e9es de l’avocat susvis\u00e9 annonc\u00e9 par : – Ma\u00eetre Annette GERING BRIGGS, caract\u00e9rise une entrave.<\/strong> L’article 434-4 du Code p\u00e9nal dispose que : “Est puni de trois ans d’emprisonnement et de 45 000 euros d’amende, le fait de faire obstacle \u00e0 la manifestation de la v\u00e9rit\u00e9<\/strong>.<\/em>” "},"content":{"rendered":"
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
—– Message transmis —–<\/div>\n
De :<\/b>\u00a0agirensemble_pournosdroits3@aol.fr <agirensemble_pournosdroits3@aol.fr><\/div>\n
\u00c0 :<\/b>\u00a0sec.pr.tj-paris@justice.fr <sec.pr.tj-paris@justice.fr>; doyen.sec.tj-paris@justice.fr <doyen.sec.tj-paris@justice.fr>; philippe.froger@bfpavocats.fr <philippe.froger@bfpavocats.fr>; jvpaturel@wanadoo.fr <jvpaturel@wanadoo.fr>; celinenuma@gmail.com <celinenuma@gmail.com>; courriel@hdfp.fr <courriel@hdfp.fr>; courrier@delvolve.com <courrier@delvolve.com>; scp-vincent-ohl@wanadoo.fr <scp-vincent-ohl@wanadoo.fr>; charlotte.joly@interieur.gouv.fr <charlotte.joly@interieur.gouv.fr>; scp-ohl-vexliard@orange.fr <scp-ohl-vexliard@orange.fr>; sec.presidence.tj-paris@justice.fr <sec.presidence.tj-paris@justice.fr>; chambre.seineetmarne@notaires.fr <chambre.seineetmarne@notaires.fr>; enmarchelesdroits@yahoo.com <enmarchelesdroits@yahoo.com>; bgrunberg@mairie-dammarie-les-lys.fr <bgrunberg@mairie-dammarie-les-lys.fr>; bse@senechalavocat.fr <bse@senechalavocat.fr>; christine.saladin@justice.fr <christine.saladin@justice.fr>; contact@huissierweb.com <contact@huissierweb.com>; c.paris@mairie-dammarie-les-lys.fr <c.paris@mairie-dammarie-les-lys.fr>; scp.sylvain.reyjal@paris.notaires.fr <scp.sylvain.reyjal@paris.notaires.fr>; domaines-clients-nordest@nexity.fr <domaines-clients-nordest@nexity.fr>; sip.melun@dgfip.finances.gouv.fr <sip.melun@dgfip.finances.gouv.fr>; sip.vitry-sur-seine@dgfip.finances.gouv.fr <sip.vitry-sur-seine@dgfip.finances.gouv.fr>; greffe@conseil-constitutionnel.fr <greffe@conseil-constitutionnel.fr>; greffe@conseil-etat.fr <greffe@conseil-etat.fr>; greffecentral.ta-melun@juradm.fr <greffecentral.ta-melun@juradm.fr>; contact.ministre@interieur.gouv.fr <contact.ministre@interieur.gouv.fr>; contact@dupondmoretti.com <contact@dupondmoretti.com>; info@mairie-dammarie-les-lys.fr <info@mairie-dammarie-les-lys.fr>; florence.berthout@paris.fr <florence.berthout@paris.fr>; fmoussouni@nexity.fr <fmoussouni@nexity.fr>; nmichaud@nexity.fr <nmichaud@nexity.fr>; valentin.berdah@paris.fr <valentin.berdah@paris.fr>; d.leprado@cabinet-leprado.fr <d.leprado@cabinet-leprado.fr>; kiohe888@aol.fr <kiohe888@aol.fr>; agence.paris-commerce@ceidf.caisse-epargne.fr <agence.paris-commerce@ceidf.caisse-epargne.fr>; bocquillon.avocat@gmail.com <bocquillon.avocat@gmail.com>; cecile.durand-guillier@conciliateurdejustice.fr <cecile.durand-guillier@conciliateurdejustice.fr>; csm@justice.fr <csm@justice.fr>; pauline.seguin.77003@notaires.fr <pauline.seguin.77003@notaires.fr>; plot.avoc@wanadoo.fr <plot.avoc@wanadoo.fr>; delphine.exare@notaires.fr <delphine.exare@notaires.fr>; e.poignon@lexwell-legal.com <e.poignon@lexwell-legal.com>; etude.larocheetassocies@notaires.fr <etude.larocheetassocies@notaires.fr>; etude77018.ozoir@notaires.fr <etude77018.ozoir@notaires.fr>; jean-christophe.rakotoniaina@ceidf.caisse-epargne.fr <jean-christophe.rakotoniaina@ceidf.caisse-epargne.fr>; sec.pp.ca-paris@justice.fr <sec.pp.ca-paris@justice.fr>; plot.avoc@orange.fr <plot.avoc@orange.fr>; vbedague@nexity.fr <vbedague@nexity.fr>; bernadette.verdeil@justice.fr <bernadette.verdeil@justice.fr>; michel.maunier@justice.fr <michel.maunier@justice.fr>; office.dga@notaires.fr <office.dga@notaires.fr>; premier-ministre@cab.pm.gouv.fr <premier-ministre@cab.pm.gouv.fr>; mariedominique.roblin@ceidf.caisse-epargne.fr <mariedominique.roblin@ceidf.caisse-epargne.fr>; webmestre@conseil-constitutionnel.fr <webmestre@conseil-constitutionnel.fr>; secretariat.particulier@ville-pau.fr <secretariat.particulier@ville-pau.fr>; nicolas.melber@ceidf.caisse-epargne.fr <nicolas.melber@ceidf.caisse-epargne.fr>; ddfip77.div-expertiseetrecouvrementcontentieux@dgfip.finances.gouv.fr <ddfip77.div-expertiseetrecouvrementcontentieux@dgfip.finances.gouv.fr>; spires@nexity.fr <spires@nexity.fr>; pref-courrier-internet@paris.gouv.fr <pref-courrier-internet@paris.gouv.fr>; sec.pr.tj-evry@justice.fr <sec.pr.tj-evry@justice.fr>; contact@cabinet-leprado.fr <contact@cabinet-leprado.fr>; contact@ville-pau.fr <contact@ville-pau.fr>; relais.gare@mairie-vitry94.fr <relais.gare@mairie-vitry94.fr>; cabinetavocatsren@yahoo.fr <cabinetavocatsren@yahoo.fr>; ren@dsavocats.com <ren@dsavocats.com>; astruc_patricia@wanadoo.fr <astruc_patricia@wanadoo.fr>; lboumesbah@ville-melun.fr <lboumesbah@ville-melun.fr>; isabelle.burot@dgfip.finances.gouv.fr <isabelle.burot@dgfip.finances.gouv.fr>; drfip75.gestionfiscale@dgfip.finances.gouv.fr <drfip75.gestionfiscale@dgfip.finances.gouv.fr>; maude.journet@mairie-vitry94.fr <maude.journet@mairie-vitry94.fr>; yanick.alvarez@wanadoo.fr <yanick.alvarez@wanadoo.fr>; angelique.chen@notaires.fr <angelique.chen@notaires.fr>; sav-credit-3@ceidf.caisse-epargne.fr <sav-credit-3@ceidf.caisse-epargne.fr>; courrier@ville-pau.fr <courrier@ville-pau.fr>; commissariat-choisy-plainte@interieur.gouv.fr <commissariat-choisy-plainte@interieur.gouv.fr>; fanny.demassieux@diplomatie.gouv.fr <fanny.demassieux@diplomatie.gouv.fr>; yang@dsavocats.com <yang@dsavocats.com>; sec.pr.tj-rodez@justice.fr <sec.pr.tj-rodez@justice.fr>; tprx-charenton-le-pont@justice.fr <tprx-charenton-le-pont@justice.fr>; pref-associations@val-de-marne.gouv.fr <pref-associations@val-de-marne.gouv.fr>; karelle.legosles@mairie-vitry94.fr <karelle.legosles@mairie-vitry94.fr>; catwatel@gmail.com <catwatel@gmail.com>; chwatel@gmail.com <chwatel@gmail.com>; poline.san@wanadoo.fr <poline.san@wanadoo.fr>; lyly-pucienne@hotmail.fr <lyly-pucienne@hotmail.fr><\/div>\n
Envoy\u00e9 :<\/b>\u00a0mardi 20 juin 2023 \u00e0 08:10:49 UTC+2<\/div>\n
Objet :<\/b>\u00a0Plainte contre : Madame C\u00e9line DUCOURNAU – du Bureau de l’Ex\u00e9cution des Peines et des Gr\u00e2ces – pour cause notamment d’omissions, de manoeuvres dilatoires, dissimulation des actes contraires \u00e0 la d\u00e9ontologie des avocats, B\u00c2TONNIERS respectifs et autres avocats aux CONSEILS et officiers minist\u00e9riels et publics mis en cause, par laquelle l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS sollicite la communication imm\u00e9diate des coordonn\u00e9es de l’avocat annonc\u00e9 par : – Ma\u00eetre Annette GERING BRIGGS (Toque C527) – avocat au Barreau de PARIS – lesquelles ont \u00e9t\u00e9 r\u00e9clam\u00e9es \u00e0 : – SCP H\u00e9l\u00e8ne DIDIER & Fran\u00e7ois PINET – avocat au CONSEIL d’ETAT et \u00e0 la COUR de CASSATION – . Madame C\u00e9line DUCOURNAU qui a \u00e9lud\u00e9 la demande de communication des coordonn\u00e9es de l’avocat annonc\u00e9 par : – Ma\u00eetre Annette GERING BRIGGS (Toque C527) – avocat au Barreau de PARIS – adress\u00e9e le 12 AVRIL 2017 par courrier recommand\u00e9 avec avis de r\u00e9ception n\u00b0 AR 1A13144373206, au JUGE de PROXIMITE de PARIS 19\u00e8me – Chambre 1 – Affaire n\u00b0 17\/00276258 -, a entach\u00e9 sa d\u00e9cision du 20 AVRIL 2018 d’un d\u00e9faut de motif, d’omissions, de dissimulation d’informations, et l’a priv\u00e9e de base l\u00e9gale. Sur les conseils de : – Ma\u00eetre Philippe FROGER – Cabinet BFP avocats (PC 17) – avocat au Barreau du VAL-de-MARNE – : – le CONCILIATEUR de JUSTICE – Monsieur Jacques PATUREL – a sollicit\u00e9 de : – Ma\u00eetre Christophe BORE – \u00e0 la MAIRIE de CHOISY-le-ROI – les coordonn\u00e9es de l’avocat susvis\u00e9 Il r\u00e9sulte de la requ\u00eate enregistr\u00e9e le 17 JUIN 2023, sous le n\u00b0 1154706018, par : – le TRESOR PUBLIC, que les coordonn\u00e9es de l’avocat susvis\u00e9 annonc\u00e9 par : – Ma\u00eetre Annette GERING BRIGGS, n’ont pas encore \u00e9t\u00e9 produites. L’article 8-1 du R\u00e8glement national des Barreaux dispose que : “Chacun a le droit d’\u00eatre d\u00e9fendu et conseill\u00e9 par un avocat.” – Madame C\u00e9line DUCOURNAU n’a aucun pouvoir pour interdire ce droit. PAR CONSEQUENT, le courrier de : – Madame C\u00e9line DUCOURNAU est INDISSOCIABLE des coordonn\u00e9es de l’avocat annonc\u00e9 par : – Ma\u00eetre Annette GERING BRIGGS. L’omission est une fausse d\u00e9claration au sens de l’article 441-1 du Code p\u00e9nal. A – Madame Karelle LE GOSLES a ELLE M\u00caME fait constater au : – CONSEIL DEPARTEMENTAL du VAL-de-MARNE la n\u00e9cessit\u00e9 d’obtenir imm\u00e9diatement les coordonn\u00e9es de l’avocat annonc\u00e9 par : – Ma\u00eetre Annette GERING BRIGGS. D’o\u00f9 il suit que : – Madame Karelle LE GOSLES constate elle-m\u00eame que c’est TRES URGENT ET DONC : qu’il lui incombe de tirer les cons\u00e9quences l\u00e9gales de ses propres constatations au regard notamment des manoeuvres dilatoires de : – Ma\u00eetre Christophe BORE. B – Lors de l’entretien du 26 MAI 2023 – 13h45 – : – Madame Val\u00e9rie CAPITAINE – la sup\u00e9rieure hi\u00e9rarchique de : – Madame Sonia GUENINE – de la MAIRIE de VITRY-sur-SEINE – a inform\u00e9 l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS avoir sollicit\u00e9 de : – Madame Karelle=?UTF-8?Q?_LE_GOSLES_de_bien_vou<\/div>\n
<\/div>\n
\n
\n
\n
\n
\n
Le 20 JUIN 2023<\/div>\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
.<\/div>\n

De : L’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS\u00a0<\/strong>– 141, av. Rouget de Lisles – 94400 Vitry-sur-Seine<\/p>\n

\n
.<\/div>\n
A : Madame Laure BECCUAU – PROCUREURE de la REPUBLIQUE de PARIS\u00a0<\/strong>– Tribunal judiciaire de PARIS –<\/div>\n
Parvis du Tribunal – 75017 PARIS<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
OBJET\u00a0:\u00a0Plainte<\/b>\u00a0contre : Madame C\u00e9line DUCOURNAU – du Bureau de l’Ex\u00e9cution des Peines et des Gr\u00e2ces – pour cause notamment d’omissions, de manoeuvres dilatoires, dissimulation\u00a0des actes contraires \u00e0 la d\u00e9ontologie des avocats, B\u00c2TONNIERS respectifs et autres avocats aux CONSEILS et officiers minist\u00e9riels et publics mis en cause,\u00a0<\/span>par laquelle l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS sollicite la communication\u00a0imm\u00e9diate<\/b>\u00a0des coordonn\u00e9es de l’avocat annonc\u00e9 par : – Ma\u00eetre Annette GERING BRIGGS (Toque C527) – avocat au Barreau de PARIS – lesquelles ont \u00e9t\u00e9 r\u00e9clam\u00e9es \u00e0 : – SCP H\u00e9l\u00e8ne DIDIER & Fran\u00e7ois PINET – avocat au CONSEIL d’ETAT et \u00e0 la COUR de CASSATION – .<\/div>\n
Madame C\u00e9line DUCOURNAU qui a \u00e9lud\u00e9 la demande de communication des coordonn\u00e9es de l’avocat annonc\u00e9 par : – Ma\u00eetre Annette GERING BRIGGS (Toque C527) – avocat au Barreau de PARIS – adress\u00e9e le 12 AVRIL 2017 par courrier recommand\u00e9 avec avis de r\u00e9ception n\u00b0 AR 1A13144373206, au JUGE de PROXIMITE de PARIS 19\u00e8me – Chambre 1 – Affaire n\u00b0 17\/00276258 -, a entach\u00e9 sa d\u00e9cision du 20 AVRIL 2018 d’un d\u00e9faut de motif, d’omissions, de dissimulation d’informations, et l’a priv\u00e9e de base l\u00e9gale.<\/div>\n
Sur les conseils de : – Ma\u00eetre Philippe FROGER – Cabinet BFP avocats (PC 17) – avocat au Barreau du VAL-de-MARNE – : – le CONCILIATEUR de JUSTICE – Monsieur Jacques PATUREL – a sollicit\u00e9 de : – Ma\u00eetre Christophe BORE – \u00e0 la MAIRIE de CHOISY-le-ROI – les coordonn\u00e9es de l’avocat susvis\u00e9\u00a0<\/span><\/div>\n
Il r\u00e9sulte de la requ\u00eate enregistr\u00e9e le 17 JUIN 2023, sous le n\u00b0 1154706018, par : – le TRESOR PUBLIC, que les coordonn\u00e9es de l’avocat susvis\u00e9 annonc\u00e9 par : – Ma\u00eetre Annette GERING BRIGGS, n’ont pas encore \u00e9t\u00e9 produites.<\/span><\/div>\n
\n
\n
L’article 8-1 du R\u00e8glement national des Barreaux dispose que : “Chacun a le droit d’\u00eatre d\u00e9fendu et conseill\u00e9 par un avocat<\/i><\/b>.”<\/span><\/div>\n
– Madame C\u00e9line DUCOURNAU\u00a0n’a aucun pouvoir pour interdire ce droit.<\/b><\/div>\n
PAR CONSEQUENT, le courrier de : – Madame C\u00e9line DUCOURNAU est\u00a0INDISSOCIABLE\u00a0<\/b>des coordonn\u00e9es de l’avocat\u00a0<\/span>annonc\u00e9 par : – Ma\u00eetre Annette GERING BRIGGS.<\/div>\n
L’omission est une fausse d\u00e9claration<\/b>\u00a0au sens de l’article 441-1 du Code p\u00e9nal.<\/div>\n
\n
A\u00a0<\/strong>– Madame Karelle LE GOSLES\u00a0a ELLE M\u00caME fait constater\u00a0au : – CONSEIL DEPARTEMENTAL du VAL-de-MARNE\u00a0la n\u00e9cessit\u00e9 d’obtenir imm\u00e9diatement les coordonn\u00e9es de l’avocat annonc\u00e9 par : – Ma\u00eetre Annette GERING BRIGGS.<\/span><\/div>\n
D’o\u00f9 il suit que : – Madame Karelle LE GOSLES\u00a0constate elle-m\u00eame que c’est TRES URGENT\u00a0<\/span><\/div>\n
ET DONC : qu’il lui incombe\u00a0de tirer les cons\u00e9quences l\u00e9gales de ses propres constatations au regard notamment des manoeuvres dilatoires de : – Ma\u00eetre Christophe BORE.<\/span><\/div>\n
B\u00a0–<\/strong> Lors de l’entretien du 26 MAI 2023 – 13h45 – : – Madame Val\u00e9rie CAPITAINE – la sup\u00e9rieure hi\u00e9rarchique de : – Madame Sonia GUENINE – de la MAIRIE de VITRY-sur-SEINE – a inform\u00e9 l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS\u00a0avoir sollicit\u00e9 de : – Madame Karelle LE GOSLES de bien vouloir se tourner vers : – Monsieur Pierre BELL-LOCH – MAIRE de VITRY-sur-SEINE -,\u00a0pour obtenir les coordonn\u00e9es de l’avocat susvis\u00e9 annonc\u00e9 par : – Ma\u00eetre Annette GERING BRIGGS.<\/span><\/div>\n
C<\/strong>\u00a0– Il ressort de la plainte contre : – Ma\u00eetre Christophe BORE – B\u00c2TONNIER de l’ORDRE des AVOCATS du VAL-de-MARNE – enregistr\u00e9e le 19 JUIN 2023 sous le n\u00b0 23170000612,\u00a0par : – le PARQUET de PARIS,\u00a0<\/span>dont : – Monsieur Fran\u00e7ois BAYROU – MINISTRE de la JUSTICE – MAIRE de PAU – a accus\u00e9 r\u00e9ception le m\u00eame jour,\u00a0<\/span>que : – Madame Karelle LE GOSLES\u00a0a ELLE-M\u00caME inform\u00e9 : – le CONSEIL DEPARTEMENTAL du VAL-de-MARNE<\/b>\u00a0des difficult\u00e9s face \u00e0 : – la SCP VINCENT OHL VEXLIARD – avocat au CONSEIL d’ETAT et \u00e0 la COUR de CASSATION -,\u00a0\u00a0vers laquelle : – la CAISSE NATIONALE d’ASSURANCE VIEILLESSE (CNAV) s’est tourn\u00e9e pour le calcul de la retraite tel que l’\u00e9tablit le courrier du 23 MAI 2022 de : – Madame Lydia JAEGER – de la CNAV – dont : – Madame Karelle LE GOSLES\u00a0a ELLE-M\u00caME transmis la copie au : – CONSEIL DEPARTEMENTAL du VAL-de-MARNE.<\/b><\/div>\n
Ce faisant : – Madame Karelle LE GOSLES\u00a0a ELLE-M\u00caME fait constater\u00a0<\/b>au : – CONSEIL DEPARTEMENTAL du VAL-de-MARNE la n\u00e9cessit\u00e9 d’obtenir\u00a0imm\u00e9diatement\u00a0<\/b>les coordonn\u00e9es de l’avocat annonc\u00e9 par : – Ma\u00eetre Annette GERING BRIGGS.<\/span><\/div>\n
Le courrier notifi\u00e9 le 13 JUIN 2023, au terme duquel : – Madame Sonia GUENINE soutient qu’il incombe \u00e0\u00a0<\/span>l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS de faire elle-m\u00eame les d\u00e9marches,\u00a0est entach\u00e9 de fausses d\u00e9clarations\u00a0et\u00a0n’est pas motiv\u00e9.<\/div>\n
Il est en effet de jurisprudence constante que\u00a0la motivation doit indiquer les raisons de fait et de droit.\u00a0Et si la motivation par r\u00e9f\u00e9rence est admise, c’est \u00e0 condition que : – Madame Sonia GUENINE s’approprie\u00a0les d\u00e9cisions motiv\u00e9es de : – Madame Karelle LE GOSLES<\/b>\u00a0et de : – Ma\u00eetre Christophe BORE, et les incorpore \u00e0 son courrier notifi\u00e9 le 13 JUIN 2023, au moins en les annexant\u00a0(CE, 28 mai 1965, Dlle Riffaut, Rec. CE, p. 315).<\/span><\/div>\n
Ce qui, par ricochet,\u00a0rejaillit n\u00e9cessairement sur le courrier attaqu\u00e9 du 20 AVRIL 2018 de : – Madame C\u00e9cile DUCOURNAU.<\/b>
\n<\/span><\/div>\n
L’article 441-1 du Code p\u00e9nal dispose que : “Constitue un faux\u00a0toute alt\u00e9ration frauduleuse de la v\u00e9rit\u00e9, de nature \u00e0 causer un pr\u00e9judice et\u00a0accomplie par quelque moyen que ce soit, dans un \u00e9crit\u00a0ou tout autre support d’expression de la pens\u00e9e\u00a0qui a pour objet ou\u00a0qui peut avoir pour effet d’\u00e9tablir la preuve d’un droit ou d’un fait ayant des cons\u00e9quences juridiques.”<\/span><\/div>\n
L’article 324-1-1 du Code p\u00e9nal\u00a0pr\u00e9voit que la charge de la preuve DOIT \u00eatre renvers\u00e9e\u00a0quand de multiples difficult\u00e9s sont oppos\u00e9es sans but l\u00e9gal,\u00a0notamment pour obtenir les coordonn\u00e9es de l\u2019avocat annonc\u00e9 par : – Ma\u00eetre Annette GERING BRIGGS.<\/span><\/div>\n
Les difficult\u00e9s pour obtenir les coordonn\u00e9es de l’avocat annonc\u00e9 par : – Ma\u00eetre Annette GERING BRIGGS\u00a0ne peuvent avoir d’autre justification que de faire obstacle \u00e0 la manifestation de la v\u00e9rit\u00e9 et de dissimuler les actes contraires \u00e0 la d\u00e9ontologie<\/b>\u00a0des avocats, B\u00c2TONNIERS respectifs et autres avocats aux CONSEILS et officiers minist\u00e9riels et publics mis en cause.<\/span><\/div>\n
Le courrier du 20 AVRIL 2018 de : – Madame C\u00e9line DUCOURNAU qui n’est pas accompagn\u00e9 des coordonn\u00e9es de l’avocat susvis\u00e9 annonc\u00e9 par : – Ma\u00eetre Annette GERING BRIGGS,\u00a0caract\u00e9rise une entrave.<\/b><\/span><\/div>\n
L’article 434-4 du Code p\u00e9nal dispose que : “Est puni de trois ans d’emprisonnement et de 45 000 euros d’amende, le fait\u00a0de faire obstacle \u00e0 la manifestation de la v\u00e9rit\u00e9<\/b>.<\/i>“<\/span><\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
\n
.<\/div>\n<\/div>\n
\n
.<\/div>\n
\n
REFERENCES DOYEN\u00a0<\/strong>: 23\/137 ; 23\/141 ; 23\/131 ; 23\/135 ; 23\/133 ; 23\/139 ; 23\/143 ; 23\/397 ; 23\/414 ; 23\/416 ; 23\/418 ; 23\/420 ; 23\/424 ; 23\/338 ; 23\/469 ; 23\/524 ; 23\/522 ; 23\/588
<\/span><\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
Madame Laure BECCUAU – PROCUREURE de la REPUBLIQUE de PARIS<\/strong> -,<\/span><\/div>\n
.<\/div>\n
\n
\n
\n
L’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS a l’honneur de porter plainte contre :<\/span><\/div>\n
.<\/span><\/div>\n
– Madame C\u00e9line DUCOURNAU – du Bureau de l’Ex\u00e9cution des Peines et des Gr\u00e2ces – DACG – 13, Place Vend\u00f4me – 75001 PARIS -,<\/strong><\/span><\/div>\n
.<\/span><\/div>\n
\n
\n
pour cause notamment d’omissions, de manoeuvres dilatoires, dissimulation\u00a0des actes contraires \u00e0 la d\u00e9ontologie des avocats, B\u00c2TONNIERS respectifs et autres avocats aux CONSEILS et officiers minist\u00e9riels et publics mis en cause.<\/span><\/div>\n
.<\/div>\n
L’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS sollicite la communication\u00a0imm\u00e9diate<\/b>\u00a0des coordonn\u00e9es de l’avocat annonc\u00e9 par : – Ma\u00eetre Annette GERING BRIGGS (Toque C527) – avocat au Barreau de PARIS – lesquelles ont \u00e9t\u00e9 r\u00e9clam\u00e9es \u00e0 : – SCP H\u00e9l\u00e8ne DIDIER & Fran\u00e7ois PINET – avocat au CONSEIL d’ETAT et \u00e0 la COUR de CASSATION – 11, rue Soufflot – 75005 PARIS -.<\/div>\n
.<\/div>\n
Madame C\u00e9line DUCOURNAU qui a \u00e9lud\u00e9 la demande de communication des coordonn\u00e9es de l’avocat annonc\u00e9 par : – Ma\u00eetre Annette GERING BRIGGS (Toque C527) – avocat au Barreau de PARIS – 33, rue Galil\u00e9e – 75116 PARIS -,<\/div>\n
.<\/div>\n
adress\u00e9e le 12 AVRIL 2017 par courrier recommand\u00e9 avec avis de r\u00e9ception n\u00b0 AR 1A13144373206, au (VOIR PIECES 6 et 7<\/b><\/i>) : – JUGE de PROXIMITE de PARIS 19\u00e8me – Chambre 1 – 11, rue de Cambrai – Immeuble Le Brabant – 75019 PARIS – Affaire RG n\u00b0 17\/00276258 -,<\/div>\n
.<\/div>\n
a entach\u00e9 sa d\u00e9cision du 20 AVRIL 2018 d’un d\u00e9faut de motif, d’omission, de dissimulation d’informations, et l’a priv\u00e9e de base l\u00e9gale (VOIR PIECE 3<\/b><\/i>).<\/div>\n
.<\/div>\n
Sur les conseils de (VOIR PIECES 4<\/b><\/i>) : – Ma\u00eetre Philippe FROGER – Cabinet BFP avocats (PC 17) – avocat au Barreau du VAL-de-MARNE – 2 bis, rue des Deux Communes – 94300 VINCENNES – :\u00a0<\/span><\/div>\n
.<\/span><\/div>\n
– le CONCILIATEUR de JUSTICE – Monsieur Jacques PATUREL – a sollicit\u00e9 de : – Ma\u00eetre Christophe BORE – \u00e0 la MAIRIE de CHOISY-le-ROI – les coordonn\u00e9es de l’avocat susvis\u00e9.<\/span><\/div>\n
.<\/span><\/div>\n
Il r\u00e9sulte de la requ\u00eate enregistr\u00e9e le 17 JUIN 2023, sous le n\u00b0 1154706018, par (VOIR PIECE 5<\/b><\/i>) : – le TRESOR PUBLIC, que les coordonn\u00e9es de l’avocat susvis\u00e9 annonc\u00e9 par : – Ma\u00eetre Annette GERING BRIGGS,\u00a0n’ont pas encore \u00e9t\u00e9 produites<\/b>.<\/span><\/div>\n
.<\/span><\/div>\n
\n
\n
L’article 8-1 du R\u00e8glement national des Barreaux dispose que : “Chacun a le droit d’\u00eatre d\u00e9fendu et conseill\u00e9 par un avocat<\/i><\/b>.”<\/span><\/div>\n
.<\/div>\n
– Madame C\u00e9line DUCOURNAU\u00a0n’a aucun pouvoir pour interdire ce droit.<\/b><\/div>\n
.<\/span><\/div>\n
PAR CONSEQUENT, le courrier de (VOIR PIECE 3<\/b><\/i>) : – Madame C\u00e9line DUCOURNAU<\/span><\/div>\n
.<\/span><\/div>\n
est\u00a0INDISSOCIABLE\u00a0<\/b>des coordonn\u00e9es de l’avocat\u00a0<\/span>annonc\u00e9 par : – Ma\u00eetre Annette GERING BRIGGS.<\/div>\n
.<\/div>\n
L’omission est une fausse d\u00e9claration<\/b>\u00a0au sens de l’article 441-1 du Code p\u00e9nal.<\/div>\n
.<\/div>\n
\n
A\u00a0–<\/strong> Madame Karelle LE GOSLES\u00a0a ELLE M\u00caME fait constater\u00a0au : – CONSEIL DEPARTEMENTAL du VAL-de-MARNE\u00a0la n\u00e9cessit\u00e9 d’obtenir imm\u00e9diatement les coordonn\u00e9es de l’avocat annonc\u00e9 par : – Ma\u00eetre Annette GERING BRIGGS.<\/span><\/div>\n
.<\/span><\/div>\n
D’o\u00f9 il suit que : – Madame Karelle LE GOSLES\u00a0constate elle-m\u00eame que c’est TRES URGENT\u00a0<\/span><\/div>\n
ET DONC : qu’il lui incombe\u00a0de tirer les cons\u00e9quences l\u00e9gales de ses propres constatations au regard notamment des manoeuvres dilatoires de : – Ma\u00eetre Christophe BORE.<\/span><\/div>\n
.<\/span><\/div>\n
B\u00a0–<\/strong> Lors de l’entretien du 26 MAI 2023 – 13h45 – : – Madame Val\u00e9rie CAPITAINE – la sup\u00e9rieure hi\u00e9rarchique de : – Madame Sonia GUENINE – de la MAIRIE de VITRY-sur-SEINE – a inform\u00e9 l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS\u00a0avoir sollicit\u00e9 de : – Madame Karelle LE GOSLES de bien vouloir se tourner vers : – Monsieur Pierre BELL-LOCH – MAIRE de VITRY-sur-SEINE -,\u00a0pour obtenir les coordonn\u00e9es de l’avocat susvis\u00e9 annonc\u00e9 par : – Ma\u00eetre Annette GERING BRIGGS.<\/span><\/div>\n
.<\/span><\/div>\n
C\u00a0–<\/strong> Il ressort de la plainte contre : – Ma\u00eetre Christophe BORE – B\u00c2TONNIER de l’ORDRE des AVOCATS du BARREAU du VAL-de-MARNE –\u00a0enregistr\u00e9e le 19 JUIN 2023 sous le n\u00b0 23170000612,\u00a0par : – le PARQUET de PARIS,\u00a0<\/span>dont (VOIR PIECE 1 et 2<\/b><\/i>) : – Monsieur Fran\u00e7ois BAYROU – MINISTRE de la JUSTICE – MAIRE de PAU – a accus\u00e9 r\u00e9ception le m\u00eame jour,\u00a0<\/span><\/div>\n
.<\/div>\n
que : – Madame Karelle LE GOSLES\u00a0a ELLE-M\u00caME inform\u00e9 : – le CONSEIL DEPARTEMENTAL du VAL-de-MARNE<\/b>\u00a0des difficult\u00e9s face \u00e0 : – la SCP VINCENT OHL VEXLIARD – avocat au CONSEIL d’ETAT et \u00e0 la COUR de CASSATION -,\u00a0\u00a0vers laquelle : – la CAISSE NATIONALE d’ASSURANCE VIEILLESSE (CNAV) s’est tourn\u00e9e pour le calcul de la retraite tel que l’\u00e9tablit le courrier du 23 MAI 2022 de : – Madame Lydia JAEGER – de la CNAV – dont : – Madame Karelle LE GOSLES\u00a0a ELLE-M\u00caME transmis la copie au : – CONSEIL DEPARTEMENTAL du VAL-de-MARNE.<\/b><\/div>\n
.<\/span><\/div>\n
Ce faisant : – Madame Karelle LE GOSLES\u00a0a ELLE-M\u00caME fait constater\u00a0<\/b>au : – CONSEIL DEPARTEMENTAL du VAL-de-MARNE la n\u00e9cessit\u00e9 d’obtenir\u00a0imm\u00e9diatement\u00a0<\/b>les coordonn\u00e9es de l’avocat annonc\u00e9 par : – Ma\u00eetre Annette GERING BRIGGS.<\/span><\/div>\n
.<\/span><\/div>\n
Le courrier notifi\u00e9 le 13 JUIN 2023 au terme duquel : – Madame Sonia GUENINE soutient qu’il incombe \u00e0\u00a0<\/span>l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS de faire elle-m\u00eame les d\u00e9marches,\u00a0est entach\u00e9 de fausses d\u00e9clarations\u00a0et\u00a0n’est pas motiv\u00e9.<\/div>\n
.<\/span><\/div>\n
Il est en effet de jurisprudence constante que\u00a0la motivation doit indiquer les raisons de fait et de droit.\u00a0Et si la motivation par r\u00e9f\u00e9rence est admise, c’est \u00e0 condition que : – Madame Sonia GUENINE s’approprie\u00a0les d\u00e9cisions motiv\u00e9es de : – Madame Karelle LE GOSLES<\/b>\u00a0et de : – Ma\u00eetre Christophe BORE, et les incorpore \u00e0 son courrier notifi\u00e9 le 13 JUIN 2023, au moins en les annexant\u00a0(CE, 28 mai 1965, Dlle Riffaut, Rec. CE, p. 315).<\/span><\/div>\n
.<\/span><\/div>\n
Ce qui, par ricochet,\u00a0rejaillit sur le courrier attaqu\u00e9 du 20 AVRIL 2018 de (VOIR PIECE 3<\/i>) : – Madame C\u00e9cile DUCOURNAU.<\/b><\/span><\/div>\n
.<\/span><\/div>\n
L’article 441-1 du Code p\u00e9nal dispose que : “Constitue un faux\u00a0toute alt\u00e9ration frauduleuse de la v\u00e9rit\u00e9, de nature \u00e0 causer un pr\u00e9judice et\u00a0accomplie par quelque moyen que ce soit, dans un \u00e9crit\u00a0ou tout autre support d’expression de la pens\u00e9e\u00a0qui a pour objet ou\u00a0qui peut avoir pour effet d’\u00e9tablir la preuve d’un droit ou d’un fait ayant des cons\u00e9quences juridiques.”<\/span><\/div>\n
.<\/span><\/div>\n
<\/div>\n
L’article 324-1-1 du Code p\u00e9nal\u00a0pr\u00e9voit que la charge de la preuve DOIT \u00eatre renvers\u00e9e\u00a0quand de multiples difficult\u00e9s sont oppos\u00e9es sans but l\u00e9gal,\u00a0notamment pour obtenir les coordonn\u00e9es de l\u2019avocat annonc\u00e9 par : – Ma\u00eetre Annette GERING BRIGGS.<\/span><\/div>\n
.<\/div>\n
Les difficult\u00e9s pour obtenir les coordonn\u00e9es de l’avocat annonc\u00e9 par : – Ma\u00eetre Annette GERING BRIGGS\u00a0ne peuvent avoir d’autre justification que de faire obstacle \u00e0 la manifestation de la v\u00e9rit\u00e9 et de dissimuler les actes contraires \u00e0 la d\u00e9ontologie<\/b>\u00a0des avocats, B\u00c2TONNIERS respectifs et autres avocats aux CONSEILS et officiers minist\u00e9riels et publics mis en cause.<\/span><\/div>\n
.<\/span><\/div>\n
Le courrier du 20 AVRIL 2018 de : – Madame C\u00e9line DUCOURNAU qui n’est pas accompagn\u00e9 des coordonn\u00e9es de l’avocat susvis\u00e9 annonc\u00e9 par : – Ma\u00eetre Annette GERING BRIGGS,\u00a0caract\u00e9rise une entrave.<\/b><\/span><\/div>\n
.<\/span><\/div>\n
L’article 434-4 du Code p\u00e9nal dispose que : “Est puni de trois ans d’emprisonnement et de 45 000 euros d’amende, le fait\u00a0de faire obstacle \u00e0 la manifestation de la v\u00e9rit\u00e9<\/b>.<\/i>“<\/span><\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n

.<\/span><\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n

PIECES JOINTES\u00a0<\/b>:<\/span><\/div>\n
.<\/span><\/div>\n
1 – L’accus\u00e9 de r\u00e9ception en date du 19 JUIN 2023 de : – Monsieur Fran\u00e7ois BAYROU – MINISTRE de la JUSTICE – MAIRE de PAU – relatif \u00e0 la plainte contre : – Ma\u00eetre Christophe BORE – B\u00c2TONNIER de l’ORDRE des AVOCATS du BARREAU du VAL-de-MARNE – enregistr\u00e9e le m\u00eame jour sous le n\u00b0 23170000612 par : – le PARQUET de PARIS ;<\/span><\/div>\n
.<\/span><\/div>\n
\n
\n
2 – Le certificat de d\u00e9p\u00f4t du : – PARQUET de PARIS relatif \u00e0 la plainte contre : – Ma\u00eetre Christophe BORE – B\u00c2TONNIER de l’ORDRE des AVOCATS du BARREAU du VAL-de-MARNE – enregistr\u00e9e le 19 JUIN 2023 sous le n\u00b0 23170000612 ;<\/span><\/div>\n
.<\/span><\/div>\n<\/div>\n
3 – Le courrier attaqu\u00e9 en date du 20 AVRIL 2018 de : – Madame C\u00e9line DUCOURNAU – du Bureau de l’Ex\u00e9cution des Peines et des Gr\u00e2ces – entach\u00e9 d’omissions, de dissimulation des actes contraires \u00e0 la d\u00e9ontologie des avocats, B\u00c2TONNIERS respectifs et avocats aux CONSEILS et officiers minist\u00e9riels et publics mis en cause, et priv\u00e9 de base l\u00e9gale ;<\/span><\/div>\n
.<\/span><\/div>\n
4 – Le courrier de : – Monsieur Jacques PATUREL – CONCILIATEUR de JUSTICE – adress\u00e9 le 4 DECEMBRE 2015 \u00e0 : – Ma\u00eetre Philippe FROGER – Cabinet BFP avocats (PC 17) – avocat au Barreau du VAL-de-MARNE – ;<\/span><\/div>\n
.<\/span><\/div>\n<\/div>\n
5 – La requ\u00eate adress\u00e9e le 17 JUIN 2023 au : – TRESOR PUBLIC qui l’a enregistr\u00e9e le m\u00eame jour sous le n\u00b0 1154706018 ;<\/span><\/div>\n
.<\/span><\/div>\n
6 et 7 – Le courrier adress\u00e9 le 12 AVRIL 2017 en recommand\u00e9 avec avis de r\u00e9ception n\u00b0 1A13144373213 au : – JUGE de PROXIMITE de PARIS 19\u00e8me pour l’audience du 10 MAI 2017 – 13h30 – Chambre 1 – Affaire n\u00b0 17\/00276258 ;<\/span><\/div>\n
.<\/span><\/div>\n
\n
L’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS vous prie de bien vouloir croire \u00e0 l’assurance de sa respectueuse consid\u00e9ration.<\/span><\/div>\n
.<\/span><\/div>\n
La Pr\u00e9sidente<\/span><\/div>\n
de l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS<\/span><\/div>\n
agirensemble_pournosdroits3@aol.fr
\n<\/span><\/div>\n
.<\/span><\/div>\n
PIECE 1<\/b>\u00a0:<\/span><\/div>\n
.<\/span><\/div>\n
\n
\n
\n
R\u00e9ponse automatique\u00a0:<\/span><\/div>\n
\n
AOL<\/span>\/Bo\u00eete r\u00e9cept.<\/span><\/span><\/div>\n
<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
\n