{"id":2288,"date":"2023-06-22T08:24:27","date_gmt":"2023-06-22T06:24:27","guid":{"rendered":"http:\/\/fenabod.cluster026.hosting.ovh.net\/?p=2288"},"modified":"2023-06-22T08:24:27","modified_gmt":"2023-06-22T06:24:27","slug":"requete-en-date-du-et-deposee-le-22-juin-2023-aupres-de-madame-bernadette-verdeil-secretaire-generale-de-la-cour-de-justice-de-la-republique-par-laquelle-lassociation-agir-ensemble-pour","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/fenabod.cluster026.hosting.ovh.net\/index.php\/2023\/06\/22\/requete-en-date-du-et-deposee-le-22-juin-2023-aupres-de-madame-bernadette-verdeil-secretaire-generale-de-la-cour-de-justice-de-la-republique-par-laquelle-lassociation-agir-ensemble-pour\/","title":{"rendered":"Requ\u00eate en date du et d\u00e9pos\u00e9e le 22 JUIN 2023 aupr\u00e8s de : – Madame Bernadette VERDEIL – Secr\u00e9taire g\u00e9n\u00e9rale de la COUR de JUSTICE de la REPUBLIQUE – par laquelle l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS sollicite la communication imm\u00e9diate<\/strong> des coordonn\u00e9es de l’avocat annonc\u00e9 par : – Ma\u00eetre Annette GERING BRIGGS (Toque C527) – avocat au Barreau de PARIS – lesquelles ont \u00e9t\u00e9 r\u00e9clam\u00e9es \u00e0 : – SCP H\u00e9l\u00e8ne DIDIER & Fran\u00e7ois PINET – avocat au CONSEIL d’ETAT et \u00e0 la COUR de CASSATION – tel que cela a \u00e9t\u00e9 constat\u00e9 par : – le CONCILIATEUR de JUSTICE – Monsieur Jacques PATUREL – ; et du NOTAIRE INSTRUCTEUR annonc\u00e9 par : – Madame Corinne PHELIPEAU – Secr\u00e9taire g\u00e9n\u00e9rale de la CHAMBRE DEPARTEMENTALE des NOTAIRES -. Par son courrier en date du 26 MAI 2023 : – Monsieur J. QUEVRAIN – Gestionnaire de CITYA GRAND PARC – a r\u00e9clam\u00e9 au : – Cabinet BOCQUILLON (Toque E1085) – avocat au Barreau de PARIS – la d\u00e9cision motiv\u00e9e<\/strong> du : – B\u00c2TONNIER<\/strong> justifiant le remplacement du : – Cabinet BOCQUILLON (Toque E1085) – avocat au Barreau de PARIS – par : – Ma\u00eetre Emilie POIGNON – avocat au Barreau de PARIS – intervenu apr\u00e8s l’audience du 8 OCTOBRE 2009 relative \u00e0 la mise en cause de l’ETAT pour cause notamment de dissimulation des actes contraires \u00e0 la d\u00e9ontologie des avocats, B\u00c2TONNIERS respectifs et autres avocats aux CONSEILS et officiers minist\u00e9riels et publics mis en cause.<\/strong> Le GREFFIER de la COMMISSION des REQU\u00caTES de la COUR de JUSTICE de la REPUBLIQUE a enregistr\u00e9 la plainte contre : – le MINISTRE de la JUSTICE le 11 AVRIL 2017, sous le n\u00b0 22\/2017 <\/strong>pour cause notamment de dissimulation des actes contraires \u00e0 la d\u00e9ontologie des avocats, B\u00c2TONNIERS respectifs et autres avocats aux CONSEILS et officiers minist\u00e9riels et publics mis en cause.<\/strong> L’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS – siret 80181986300011 – intervient contre la dissimulation des actes contraires \u00e0 la d\u00e9ontologie des avocats, B\u00c2TONNIERS respectifs et autres avocats aux CONSEILS et officiers minist\u00e9riels et publics mis en cause.<\/strong> Ce dont le : – MAIRE de VITRY-sur-SEINE a \u00e9t\u00e9 inform\u00e9 dans le prolongement de son courrier du 26 JUIN 2014 r\u00e9f\u00e9renc\u00e9 DL\/LB\/2014-1040. L’article 455 du Code de Proc\u00e9dure civile impose de rappeler cette formulation. En \u00e9ludant cette formulation, qu’il ne peut pas ignorer,<\/strong> dans son courrier du 14 OCTOBRE 2021 r\u00e9f\u00e9renc\u00e9 2021\/045610 : – le GREFFIER du TRIBUNAL JUDICIAIRE de PARIS a viol\u00e9 l’article 455 du CPC ensemble article 458 dudit Code. Etant pr\u00e9cis\u00e9 que le nom du : – GREFFIER n’appara\u00eet pas. Il incombe \u00e0 chacun – et pas seulement \u00e0 l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS – de d\u00e9noncer les actes contraires \u00e0 la d\u00e9ontologie des avocats, B\u00c2TONNIERS respectifs et autres avocats aux CONSEILS et officiers minist\u00e9riels et publics mis en cause car la FRANCE est un \u00e9tat de droit, par une R\u00e9publique banani\u00e8re.<\/strong> Il r\u00e9sulte de son courrier en date du 14 OCTOBRE 2021 r\u00e9f\u00e9renc\u00e9 2021\/045610, que : – le GREFFIER du TRIBUNAL JUDICIAIRE de PARIS refuse de produire sans motif l\u00e9gal <\/strong>les coordonn\u00e9es de l’avocat et du NOTAIRE INSTRUCTEUR susvis\u00e9s et ALORS QUE<\/strong>, dans le m\u00eame temps : – Madame Karelle LE GOSLES – de la MAIRIE de VITRY-sur-SEINE – a fait constater au : – CONSEIL DEPARTEMENTAL du VAL-de-MARNE<\/strong> la n\u00e9cessit\u00e9 d’obtenir imm\u00e9diatement<\/strong> les coordonn\u00e9es de l’avocat et du NOTAIRE INSTRUCTEUR susvis\u00e9s ainsi que le fait valoir la requ\u00eate enregistr\u00e9e le 17 JUIN 2023 sous le n\u00b0 1154706018 par le : – TRESOR PUBLIC. Le courrier du 14 OCTOBRE 2021 r\u00e9f\u00e9renc\u00e9 2021\/045610 du : – GREFFIER du TRIBUNAL JUDICIAIRE de PARIS n’est pas motiv\u00e9. L’article 1er de la loi n\u00b0 79-587 du 11 JUILLET 1979 dispose que doivent \u00eatre motiv\u00e9es les d\u00e9cisions “qui retirent ou abrogent une d\u00e9cision cr\u00e9atrice de droits.<\/em>” Les d\u00e9cisions de : – Ma\u00eetre Annette GERING BRIGGS et de : – Madame Corinne PHELIPEAU sont des d\u00e9cisions cr\u00e9atrices de droits.<\/strong> L’article 324-1-1 du Code p\u00e9nal pr\u00e9voit que la charge de la preuve DOIT \u00eatre renvers\u00e9e quand de multiples difficult\u00e9s sont oppos\u00e9es sans but l\u00e9gal. Les difficult\u00e9s pour obtenir les coordonn\u00e9es de l’avocat et du NOTAIRE INSTRUCTEUR annonc\u00e9s par : – Ma\u00eetre Annette GERING BRIGGS et : – Madame Corinne PHELIPEAU ne peuvent avoir d’autre justification que de faire obstacle \u00e0 la manifestation de la v\u00e9rit\u00e9 et de dissimuler les actes contraires \u00e0 la d\u00e9ontologie<\/strong> des avocats, B\u00c2TONNIERS respectifs et autres avocats aux CONSEILS et officiers minist\u00e9riels et publics mis en cause. Le courrier du 14 OCTOBRE 2021 du : – GREFFIER du TRIBUNAL JUDICIAIRE de PARIS qui n’est pas accompagn\u00e9 des coordonn\u00e9es de l’avocat et du NOTAIRE INSTRUCTEUR susvis\u00e9s annonc\u00e9 par : – Ma\u00eetre Annette GERING BRIGGS et : – Madame Corinne PHELIPEAU, caract\u00e9rise une entrave \u00e0 la manifestation de la v\u00e9rit\u00e9.<\/strong> L’article 434-4 du Code p\u00e9nal dispose que : “Est puni de trois ans d’emprisonnement et de 45 000 euros d’amende, le fait de faire obstacle \u00e0 la manifestation de la v\u00e9rit\u00e9<\/strong>.<\/em>”  Le nom du : – GREFFIER et les voies de recours n’apparaissent pas dans le courrier attaqu\u00e9 du 14 OCTOBRE 2021, r\u00e9f\u00e9renc\u00e9 2021\/045610. Les d\u00e9lais et voies de recours n’ayant pas \u00e9t\u00e9 notifi\u00e9s, ils ne sont pas opposables.<\/strong>"},"content":{"rendered":"
—– Message transmis —–<\/div>\n
De :<\/b>\u00a0agirensemble_pournosdroits3@aol.fr <agirensemble_pournosdroits3@aol.fr><\/div>\n
\u00c0 :<\/b>\u00a0courdejustice.courdecassation@justice.fr <courdejustice.courdecassation@justice.fr>; bernadette.verdeil@justice.fr <bernadette.verdeil@justice.fr>; sec.presidence.tj-paris@justice.fr <sec.presidence.tj-paris@justice.fr>; sec.pr.tj-paris@justice.fr <sec.pr.tj-paris@justice.fr>; doyen.sec.tj-paris@justice.fr <doyen.sec.tj-paris@justice.fr>; courriel@hdfp.fr <courriel@hdfp.fr>; jvpaturel@wanadoo.fr <jvpaturel@wanadoo.fr>; bocquillon.avocat@gmail.com <bocquillon.avocat@gmail.com>; jquevrain@citya.com <jquevrain@citya.com>; isabelle.burot@dgfip.finances.gouv.fr <isabelle.burot@dgfip.finances.gouv.fr>; philippe.froger@bfpavocats.fr <philippe.froger@bfpavocats.fr>; celinenuma@gmail.com <celinenuma@gmail.com>; courrier@delvolve.com <courrier@delvolve.com>; scp-vincent-ohl@wanadoo.fr <scp-vincent-ohl@wanadoo.fr>; charlotte.joly@interieur.gouv.fr <charlotte.joly@interieur.gouv.fr>; scp-ohl-vexliard@orange.fr <scp-ohl-vexliard@orange.fr>; chambre.seineetmarne@notaires.fr <chambre.seineetmarne@notaires.fr>; enmarchelesdroits@yahoo.com <enmarchelesdroits@yahoo.com>; bgrunberg@mairie-dammarie-les-lys.fr <bgrunberg@mairie-dammarie-les-lys.fr>; bse@senechalavocat.fr <bse@senechalavocat.fr>; christine.saladin@justice.fr <christine.saladin@justice.fr>; contact@huissierweb.com <contact@huissierweb.com>; c.paris@mairie-dammarie-les-lys.fr <c.paris@mairie-dammarie-les-lys.fr>; scp.sylvain.reyjal@paris.notaires.fr <scp.sylvain.reyjal@paris.notaires.fr>; domaines-clients-nordest@nexity.fr <domaines-clients-nordest@nexity.fr>; sip.melun@dgfip.finances.gouv.fr <sip.melun@dgfip.finances.gouv.fr>; sip.vitry-sur-seine@dgfip.finances.gouv.fr <sip.vitry-sur-seine@dgfip.finances.gouv.fr>; greffe@conseil-constitutionnel.fr <greffe@conseil-constitutionnel.fr>; greffe@conseil-etat.fr <greffe@conseil-etat.fr>; greffecentral.ta-melun@juradm.fr <greffecentral.ta-melun@juradm.fr>; contact.ministre@interieur.gouv.fr <contact.ministre@interieur.gouv.fr>; contact@dupondmoretti.com <contact@dupondmoretti.com>; info@mairie-dammarie-les-lys.fr <info@mairie-dammarie-les-lys.fr>; florence.berthout@paris.fr <florence.berthout@paris.fr>; fmoussouni@nexity.fr <fmoussouni@nexity.fr>; nmichaud@nexity.fr <nmichaud@nexity.fr>; valentin.berdah@paris.fr <valentin.berdah@paris.fr>; d.leprado@cabinet-leprado.fr <d.leprado@cabinet-leprado.fr>; kiohe888@aol.fr <kiohe888@aol.fr>; agence.paris-commerce@ceidf.caisse-epargne.fr <agence.paris-commerce@ceidf.caisse-epargne.fr>; cecile.durand-guillier@conciliateurdejustice.fr <cecile.durand-guillier@conciliateurdejustice.fr>; csm@justice.fr <csm@justice.fr>; pauline.seguin.77003@notaires.fr <pauline.seguin.77003@notaires.fr>; plot.avoc@wanadoo.fr <plot.avoc@wanadoo.fr>; delphine.exare@notaires.fr <delphine.exare@notaires.fr>; e.poignon@lexwell-legal.com <e.poignon@lexwell-legal.com>; etude.larocheetassocies@notaires.fr <etude.larocheetassocies@notaires.fr>; etude77018.ozoir@notaires.fr <etude77018.ozoir@notaires.fr>; jean-christophe.rakotoniaina@ceidf.caisse-epargne.fr <jean-christophe.rakotoniaina@ceidf.caisse-epargne.fr>; sec.pp.ca-paris@justice.fr <sec.pp.ca-paris@justice.fr>; plot.avoc@orange.fr <plot.avoc@orange.fr>; vbedague@nexity.fr <vbedague@nexity.fr>; michel.maunier@justice.fr <michel.maunier@justice.fr>; office.dga@notaires.fr <office.dga@notaires.fr>; premier-ministre@cab.pm.gouv.fr <premier-ministre@cab.pm.gouv.fr>; mariedominique.roblin@ceidf.caisse-epargne.fr <mariedominique.roblin@ceidf.caisse-epargne.fr>; webmestre@conseil-constitutionnel.fr <webmestre@conseil-constitutionnel.fr>; secretariat.particulier@ville-pau.fr <secretariat.particulier@ville-pau.fr>; nicolas.melber@ceidf.caisse-epargne.fr <nicolas.melber@ceidf.caisse-epargne.fr>; ddfip77.div-expertiseetrecouvrementcontentieux@dgfip.finances.gouv.fr <ddfip77.div-expertiseetrecouvrementcontentieux@dgfip.finances.gouv.fr>; spires@nexity.fr <spires@nexity.fr>; pref-courrier-internet@paris.gouv.fr <pref-courrier-internet@paris.gouv.fr>; sec.pr.tj-evry@justice.fr <sec.pr.tj-evry@justice.fr>; contact@cabinet-leprado.fr <contact@cabinet-leprado.fr>; contact@ville-pau.fr <contact@ville-pau.fr>; relais.gare@mairie-vitry94.fr <relais.gare@mairie-vitry94.fr>; cabinetavocatsren@yahoo.fr <cabinetavocatsren@yahoo.fr>; ren@dsavocats.com <ren@dsavocats.com>; astruc_patricia@wanadoo.fr <astruc_patricia@wanadoo.fr>; lboumesbah@ville-melun.fr <lboumesbah@ville-melun.fr>; drfip75.gestionfiscale@dgfip.finances.gouv.fr <drfip75.gestionfiscale@dgfip.finances.gouv.fr>; maude.journet@mairie-vitry94.fr <maude.journet@mairie-vitry94.fr>; yanick.alvarez@wanadoo.fr <yanick.alvarez@wanadoo.fr>; angelique.chen@notaires.fr <angelique.chen@notaires.fr>; sav-credit-3@ceidf.caisse-epargne.fr <sav-credit-3@ceidf.caisse-epargne.fr>; courrier@ville-pau.fr <courrier@ville-pau.fr>; commissariat-choisy-plainte@interieur.gouv.fr <commissariat-choisy-plainte@interieur.gouv.fr>; fanny.demassieux@diplomatie.gouv.fr <fanny.demassieux@diplomatie.gouv.fr>; yang@dsavocats.com <yang@dsavocats.com>; sec.pr.tj-rodez@justice.fr <sec.pr.tj-rodez@justice.fr>; tprx-charenton-le-pont@justice.fr <tprx-charenton-le-pont@justice.fr>; pref-associations@val-de-marne.gouv.fr <pref-associations@val-de-marne.gouv.fr>; karelle.legosles@mairie-vitry94.fr <karelle.legosles@mairie-vitry94.fr><\/div>\n
Envoy\u00e9 :<\/b>\u00a0jeudi 22 juin 2023 \u00e0 08:07:42 UTC+2<\/div>\n
Objet :<\/b>\u00a0Requ\u00eate en date du et d\u00e9pos\u00e9e le 22 JUIN 2023 aupr\u00e8s de : – Madame Bernadette VERDEIL – Secr\u00e9taire g\u00e9n\u00e9rale de la COUR de JUSTICE de la REPUBLIQUE – par laquelle l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS sollicite la communication imm\u00e9diate des coordonn\u00e9es de l’avocat annonc\u00e9 par : – Ma\u00eetre Annette GERING BRIGGS (Toque C527) – avocat au Barreau de PARIS – lesquelles ont \u00e9t\u00e9 r\u00e9clam\u00e9es \u00e0 : – SCP H\u00e9l\u00e8ne DIDIER & Fran\u00e7ois PINET – avocat au CONSEIL d’ETAT et \u00e0 la COUR de CASSATION – tel que cela a \u00e9t\u00e9 constat\u00e9 par : – le CONCILIATEUR de JUSTICE – Monsieur Jacques PATUREL – ; et du NOTAIRE INSTRUCTEUR annonc\u00e9 par : – Madame Corinne PHELIPEAU – Secr\u00e9taire g\u00e9n\u00e9rale de la CHAMBRE DEPARTEMENTALE des NOTAIRES -. Par son courrier en date du 26 MAI 2023 : – Monsieur J. QUEVRAIN – Gestionnaire de CITYA GRAND PARC – a r\u00e9clam\u00e9 au : – Cabinet BOCQUILLON (Toque E1085) – avocat au Barreau de PARIS – la d\u00e9cision motiv\u00e9e du : – B\u00c2TONNIER justifiant le remplacement du : – Cabinet BOCQUILLON (Toque E1085) – avocat au Barreau de PARIS – par : – Ma\u00eetre Emilie POIGNON – avocat au Barreau de PARIS – intervenu apr\u00e8s l’audience du 8 OCTOBRE 2009 relative \u00e0 la mise en cause de l’ETAT pour cause notamment de dissimulation des actes contraires \u00e0 la d\u00e9ontologie des avocats, B\u00c2TONNIERS respectifs et autres avocats aux CONSEILS et officiers minist\u00e9riels et publics mis en cause. Le GREFFIER de la COMMISSION des REQU\u00caTES de la COUR de JUSTICE de la REPUBLIQUE a enregistr\u00e9 la plainte contre : – le MINISTRE de la JUSTICE le 11 AVRIL 2017, sous le n\u00b0 22\/2017 pour cause notamment de dissimulation des actes contraires \u00e0 la d\u00e9ontologie des avocats, B\u00c2TONNIERS respectifs et autres avocats aux CONSEILS et officiers minist\u00e9riels et publics mis en cause. L’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS – siret 80181986300011 – intervient contre la dissimulation des actes contraires \u00e0 la d\u00e9ontologie des avocats, B\u00c2TONNIERS respectifs et autres avocats aux CONSEILS et officiers minist\u00e9riels et publics mis en cause. Ce dont le : – MAIRE de VITRY-sur-SEINE a \u00e9t\u00e9 inform\u00e9 dans le prolongement de son courrier du 26 JUIN 2014 r\u00e9f\u00e9renc\u00e9 DL\/LB\/2014-1040. L’article 455 du Code de Proc\u00e9dure civile impose de rappeler cette formulation. En \u00e9ludant cette formulation, qu’il ne peut pas ignorer, dans son courrier du 14 OCTOBRE 2021 r\u00e9f\u00e9renc\u00e9 2021\/045610 : – le GREFFIER du TRIBUNAL JUDICIAIRE de PARIS a viol\u00e9 l’article 455 du CPC ensemble article 458 dudit Code. Etant pr\u00e9cis\u00e9 que le nom du : – GREFFIER n’appara\u00eet pas. Il incombe \u00e0 chacun – et pas seulement \u00e0 l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS – de d\u00e9noncer les actes contraires \u00e0 la d\u00e9ontologie des avocats, B\u00c2TONNIERS respectifs et autres avocats aux CONSEILS et officiers minist\u00e9riels et publics mis en cause car la FRANCE est un \u00e9tat de droit=?UTF-8?Q?,_par_une_R=C3=<\/div>\n
<\/div>\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Le 22 JUIN 2023<\/div>\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
.<\/div>\n

De : L’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS\u00a0–<\/strong> 141, av. Rouget de Lisles – 94400 Vitry-sur-Seine<\/p>\n

\n
.<\/div>\n
A : Madame Bernadette VERDEIL – Secr\u00e9taire g\u00e9n\u00e9rale de la COUR de JUSTICE de la REPUBLIQUE –<\/strong><\/div>\n
21, rue Constantine – 75007 PARIS<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
OBJET<\/strong>\u00a0:\u00a0Requ\u00eate en date du et d\u00e9pos\u00e9e le 22 JUIN 2023 aupr\u00e8s de : – Madame Bernadette VERDEIL – Secr\u00e9taire g\u00e9n\u00e9rale de la COUR de JUSTICE de la REPUBLIQUE –\u00a0<\/span>par laquelle l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS sollicite la communication\u00a0imm\u00e9diate<\/b>\u00a0des coordonn\u00e9es de l’avocat annonc\u00e9 par : – Ma\u00eetre Annette GERING BRIGGS (Toque C527) – avocat au Barreau de PARIS – lesquelles ont \u00e9t\u00e9 r\u00e9clam\u00e9es \u00e0 : – SCP H\u00e9l\u00e8ne DIDIER & Fran\u00e7ois PINET – avocat au CONSEIL d’ETAT et \u00e0 la COUR de CASSATION – tel que cela a \u00e9t\u00e9 constat\u00e9 par : – le CONCILIATEUR de JUSTICE – Monsieur Jacques PATUREL – ; et du NOTAIRE INSTRUCTEUR annonc\u00e9 par : – Madame Corinne PHELIPEAU – Secr\u00e9taire g\u00e9n\u00e9rale de la CHAMBRE DEPARTEMENTALE des NOTAIRES -.<\/div>\n
Par son courrier en date du 26 MAI 2023\u00a0: – Monsieur J. QUEVRAIN – Gestionnaire de CITYA GRAND PARC – a r\u00e9clam\u00e9 au : – Cabinet BOCQUILLON (Toque E1085) – avocat au Barreau de PARIS – la\u00a0d\u00e9cision motiv\u00e9e<\/b>\u00a0du : –\u00a0B\u00c2TONNIER<\/b>\u00a0justifiant le remplacement du\u00a0: – Cabinet BOCQUILLON (Toque E1085) – avocat au Barreau de PARIS – par : – Ma\u00eetre Emilie POIGNON – avocat au Barreau de PARIS – intervenu apr\u00e8s l’audience du 8 OCTOBRE 2009 relative \u00e0 la mise en cause de l’ETAT pour cause notamment de\u00a0dissimulation des actes contraires \u00e0 la d\u00e9ontologie des avocats, B\u00c2TONNIERS respectifs et autres avocats aux CONSEILS et officiers minist\u00e9riels et publics mis en cause.<\/b><\/div>\n
Le GREFFIER de la COMMISSION des REQU\u00caTES de la COUR de JUSTICE de la REPUBLIQUE a enregistr\u00e9 la plainte contre : – le MINISTRE de la JUSTICE\u00a0le 11 AVRIL 2017, sous le n\u00b0 22\/2017\u00a0<\/b>pour cause notamment de\u00a0dissimulation des actes contraires \u00e0 la d\u00e9ontologie des avocats, B\u00c2TONNIERS respectifs et autres avocats aux CONSEILS et officiers minist\u00e9riels et publics mis en cause.<\/b><\/div>\n
\n
L’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS – siret 80181986300011 – intervient\u00a0contre la dissimulation des actes contraires \u00e0 la d\u00e9ontologie des avocats, B\u00c2TONNIERS respectifs et autres avocats aux CONSEILS et officiers minist\u00e9riels et publics mis en cause.<\/b><\/span><\/div>\n
Ce dont le : – MAIRE de VITRY-sur-SEINE a \u00e9t\u00e9 inform\u00e9 dans le prolongement de son courrier du 26 JUIN 2014 r\u00e9f\u00e9renc\u00e9 DL\/LB\/2014-1040.<\/span><\/div>\n
L’article 455 du Code de Proc\u00e9dure civile impose de rappeler cette formulation. En \u00e9ludant cette formulation,\u00a0qu’il ne peut pas ignorer,<\/b>\u00a0dans son courrier du 14 OCTOBRE 2021 r\u00e9f\u00e9renc\u00e9 2021\/045610 : – le GREFFIER du TRIBUNAL JUDICIAIRE de PARIS a viol\u00e9 l’article 455 du CPC ensemble article 458 dudit Code. Etant pr\u00e9cis\u00e9 que le nom du : – GREFFIER n’appara\u00eet pas.<\/span><\/div>\n
Il incombe \u00e0 chacun – et pas seulement \u00e0 l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS – de d\u00e9noncer les actes contraires \u00e0 la d\u00e9ontologie des avocats, B\u00c2TONNIERS respectifs et autres avocats aux CONSEILS et officiers minist\u00e9riels et publics mis en cause\u00a0car la FRANCE est un \u00e9tat de droit, par une R\u00e9publique banani\u00e8re.<\/b><\/span><\/div>\n<\/div>\n
Il r\u00e9sulte de son courrier en date du 14 OCTOBRE 2021 r\u00e9f\u00e9renc\u00e9 2021\/045610, que : – le GREFFIER du TRIBUNAL JUDICIAIRE de PARIS refuse de produire\u00a0sans motif l\u00e9gal\u00a0<\/b>les coordonn\u00e9es de l’avocat et du NOTAIRE INSTRUCTEUR susvis\u00e9s et\u00a0ALORS QUE<\/b>, dans le m\u00eame temps :\u00a0– Madame Karelle LE GOSLES – de la MAIRIE de VITRY-sur-SEINE –\u00a0a fait constater au : – CONSEIL DEPARTEMENTAL du VAL-de-MARNE<\/b>\u00a0la n\u00e9cessit\u00e9 d’obtenir\u00a0imm\u00e9diatement<\/b> les coordonn\u00e9es de l’avocat et du NOTAIRE INSTRUCTEUR susvis\u00e9s\u00a0ainsi que le fait valoir la requ\u00eate enregistr\u00e9e\u00a0le 17 JUIN 2023 sous le n\u00b0 1154706018 par\u00a0le : – TRESOR PUBLIC.<\/div>\n
\n
\n
\n
Le courrier du 14 OCTOBRE 2021 r\u00e9f\u00e9renc\u00e9 2021\/045610 du : – GREFFIER du TRIBUNAL JUDICIAIRE de PARIS\u00a0<\/span>n’est pas motiv\u00e9.<\/div>\n
L’article 1er de la loi n\u00b0 79-587 du 11 JUILLET 1979 dispose que doivent \u00eatre motiv\u00e9es les d\u00e9cisions “qui retirent ou abrogent une d\u00e9cision cr\u00e9atrice de droits.<\/i>“<\/span><\/div>\n
Les d\u00e9cisions de : – Ma\u00eetre Annette GERING BRIGGS et de : – Madame Corinne PHELIPEAU\u00a0sont des d\u00e9cisions cr\u00e9atrices de droits.<\/b><\/span><\/div>\n<\/div>\n
L’article 324-1-1 du Code p\u00e9nal\u00a0pr\u00e9voit que la charge de la preuve DOIT \u00eatre renvers\u00e9e\u00a0quand de multiples difficult\u00e9s sont oppos\u00e9es sans but l\u00e9gal.<\/span><\/div>\n
Les difficult\u00e9s pour obtenir les coordonn\u00e9es de l’avocat et du NOTAIRE INSTRUCTEUR annonc\u00e9s par : – Ma\u00eetre Annette GERING BRIGGS et : – Madame Corinne PHELIPEAU\u00a0ne peuvent avoir d’autre justification que de faire obstacle \u00e0 la manifestation de la v\u00e9rit\u00e9 et de dissimuler les actes contraires \u00e0 la d\u00e9ontologie<\/b>\u00a0des avocats, B\u00c2TONNIERS respectifs et autres avocats aux CONSEILS et officiers minist\u00e9riels et publics mis en cause.<\/span><\/div>\n
Le courrier du 14 OCTOBRE 2021 du : – GREFFIER du TRIBUNAL JUDICIAIRE de PARIS qui n’est pas accompagn\u00e9 des coordonn\u00e9es de l’avocat et du NOTAIRE INSTRUCTEUR susvis\u00e9s annonc\u00e9 par : – Ma\u00eetre Annette GERING BRIGGS et : – Madame Corinne PHELIPEAU,\u00a0caract\u00e9rise une entrave \u00e0 la manifestation de la v\u00e9rit\u00e9.<\/b><\/span><\/div>\n
L’article 434-4 du Code p\u00e9nal dispose que : “Est puni de trois ans d’emprisonnement et de 45 000 euros d’amende, le fait\u00a0de faire obstacle \u00e0 la manifestation de la v\u00e9rit\u00e9<\/b>.<\/i>“<\/span><\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
\n
Le nom du : – GREFFIER et les voies de recours n’apparaissent pas dans le courrier attaqu\u00e9 du 14 OCTOBRE 2021, r\u00e9f\u00e9renc\u00e9 2021\/045610.<\/div>\n
Les d\u00e9lais et voies de recours n’ayant pas \u00e9t\u00e9 notifi\u00e9s, ils ne sont pas opposables.<\/b><\/div>\n<\/div>\n
\n
\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
Madame Bernadette VERDEIL – Secr\u00e9taire g\u00e9n\u00e9rale de la COUR de JUSTICE de la REPUBLIQUE -,<\/span><\/strong><\/div>\n
.<\/div>\n
\n
\n
\n
L’Association a l’honneur de\u00a0solliciter la communication\u00a0imm\u00e9diate<\/b>\u00a0des coordonn\u00e9es de l’avocat annonc\u00e9 par (VOIR PIECE 1<\/b><\/i>) : – Ma\u00eetre Annette GERING BRIGGS (Toque C527) – avocat au Barreau de PARIS – 33, rue Galil\u00e9e – 75116 PARIS -,<\/span><\/div>\n
.<\/span><\/div>\n
lesquelles ont \u00e9t\u00e9 r\u00e9clam\u00e9es \u00e0 : – SCP H\u00e9l\u00e8ne DIDIER & Fran\u00e7ois PINET – avocat au CONSEIL d’ETAT et \u00e0 la COUR de CASSATION – 11, rue Soufflot – 75005 PARIS – tel que cela a \u00e9t\u00e9 constat\u00e9 par (VOIR PIECE 7<\/b><\/i>) : – le CONCILIATEUR de JUSTICE – Monsieur Jacques PATUREL – \u00e0 la MAIRIE de VITRY-sur-SEINE – ;\u00a0<\/span><\/div>\n
.<\/span><\/div>\n
et du NOTAIRE INSTRUCTEUR annonc\u00e9 par (VOIR PIECE 2<\/b><\/i>) : – Madame Corinne PHELIPEAU – Secr\u00e9taire g\u00e9n\u00e9rale de la CHAMBRE DEPARTEMENTALE des NOTAIRES – 24, Bd Chamblain – 77000 MELUN -.<\/span><\/div>\n
.<\/span><\/div>\n
Par son courrier en date du 26 MAI 2023 (VOIR PIECE 3<\/i>)<\/b>\u00a0: – Monsieur J. QUEVRAIN – Gestionnaire de CITYA GRAND PARC – a r\u00e9clam\u00e9 au : – Cabinet BOCQUILLON (Toque E1085) – avocat au Barreau de PARIS – la\u00a0d\u00e9cision motiv\u00e9e du : – B\u00c2TONNIER<\/b>\u00a0justifiant le remplacement du (VOIR PIECE 4<\/b><\/i>) : – Cabinet BOCQUILLON (Toque E1085) – avocat au Barreau de PARIS – par : – Ma\u00eetre Emilie POIGNON – avocat au Barreau de PARIS – intervenu apr\u00e8s l’audience du 8 OCTOBRE 2009 relative \u00e0 la mise en cause de l’ETAT pour cause notamment de\u00a0dissimulation des actes contraires \u00e0 la d\u00e9ontologie des avocats, B\u00c2TONNIERS respectifs et autres avocats aux CONSEILS et officiers minist\u00e9riels et publics mis en cause.<\/b><\/span><\/div>\n
.<\/span><\/div>\n
Le courrier du 14 OCTOBRE 2023 r\u00e9f\u00e9renc\u00e9 2021\/045610 du (VOIR PIECE 6<\/b><\/i>) : – GREFFIER du TRIBUNAL JUDICIAIRE de PARIS doit imp\u00e9rativement \u00eatre accompagn\u00e9 des coordonn\u00e9es de l’avocat et du NOTAIRE INSTRUCTEUR susvis\u00e9s annonc\u00e9s par : – Ma\u00eetre Annette GERING BRIGGS et : – Madame Corinne PHELIPEAU.<\/span><\/div>\n
.<\/span><\/div>\n
Il r\u00e9sulte de son courrier en date du 14 OCTOBRE 2021 r\u00e9f\u00e9renc\u00e9 2021\/045610, que (VOIR PIECE 6<\/b><\/i>) : – le GREFFIER du TRIBUNAL JUDICIAIRE de PARIS refuse de produire\u00a0sans motif l\u00e9gal\u00a0<\/b>les coordonn\u00e9es de l’avocat et du NOTAIRE INSTRUCTEUR susvis\u00e9s et\u00a0ALORS QUE<\/b>, dans le m\u00eame temps :\u00a0– Madame Karelle LE GOSLES – de la MAIRIE de VITRY-sur-SEINE –\u00a0a fait constater au : – CONSEIL DEPARTEMENTAL du VAL-de-MARNE<\/b>\u00a0la n\u00e9cessit\u00e9 d’obtenir\u00a0imm\u00e9diatement<\/b>\u00a0les coordonn\u00e9es de l’avocat et du NOTAIRE INSTRUCTEUR susvis\u00e9s ainsi que le fait valoir la requ\u00eate enregistr\u00e9e\u00a0le 17 JUIN 2023 sous le n\u00b0 1154706018 par (VOIR PIECES 8 et 9<\/b><\/i>) le : – TRESOR PUBLIC.\u00a0.Le courrier du 14 OCTOBRE 2021 r\u00e9f\u00e9renc\u00e9 2021\/045610 du : – GREFFIER du TRIBUNAL JUDICIAIRE de PARIS\u00a0<\/span><\/div>\n
.<\/div>\n
\n
\n
L’article 1er de la loi n\u00b0 79-587 du 11 JUILLET 1979 dispose que doivent \u00eatre motiv\u00e9es les d\u00e9cisions “qui retirent ou abrogent une d\u00e9cision cr\u00e9atrice de droits.<\/i>“<\/span><\/div>\n
Les d\u00e9cisions de : – Ma\u00eetre Annette GERING BRIGGS et de : – Madame Corinne PHELIPEAU\u00a0sont des d\u00e9cisions cr\u00e9atrices de droits.<\/b><\/span><\/div>\n<\/div>\n
.<\/b><\/span><\/div>\n
Vous avez enregistr\u00e9 la plainte contre : – le MINISTRE de la JUSTICE, le 11 AVRIL 2017,\u00a0sous le n\u00b0 22\/2017\u00a0<\/b>pour cause notamment de\u00a0dissimulation des actes contraires \u00e0 la d\u00e9ontologie des avocats, B\u00c2TONNIERS respectifs et autres avocats aux CONSEILS et officiers minist\u00e9riels et publics mis en cause.<\/b><\/span><\/div>\n<\/div>\n
.<\/span><\/div>\n
L’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS – siret 80181986300011 – intervient contre la dissimulation des actes contraires \u00e0 la d\u00e9ontologie des avocats, B\u00c2TONNIERS respectifs et autres avocats aux CONSEILS et officiers minist\u00e9riels et publics mis en cause.<\/span><\/div>\n
.<\/span><\/div>\n
Ce dont le MAIRE de VITRY-sur-SEINE a \u00e9t\u00e9 inform\u00e9 dans le prolongement de son courrier du 26 JUIN 2014 r\u00e9f\u00e9renc\u00e9 DL\/LB\/2014-1040 (VOIR PIECE 5)<\/b><\/i>.<\/span><\/div>\n
.<\/span><\/div>\n
L’article 455 du Code de Proc\u00e9dure civile impose de rappeler cette formulation. En \u00e9ludant cette formulation,\u00a0qu’il ne peut pas ignorer,<\/b>\u00a0dans son courrier du 14 OCTOBRE 2021 r\u00e9f\u00e9renc\u00e9 2021\/045610 : – le GREFFIER du TRIBUNAL JUDICIAIRE de PARIS a viol\u00e9 l’article 455 du CPC ensemble article 458 dudit Code. Etant pr\u00e9cis\u00e9 que le nom du : – GREFFIER n’appara\u00eet pas.
\n<\/span><\/div>\n
.<\/span><\/div>\n
Il incombe \u00e0 chacun – et pas seulement \u00e0 l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS – de d\u00e9noncer les actes contraires \u00e0 la d\u00e9ontologie des avocats, B\u00c2TONNIERS respectifs et autres avocats aux CONSEILS et officiers minist\u00e9riels et publics mis en cause\u00a0car la FRANCE est un \u00e9tat de droit, par une R\u00e9publique banani\u00e8re.<\/b><\/span><\/div>\n
.<\/span><\/div>\n
Il r\u00e9sulte de la requ\u00eate en date du et d\u00e9pos\u00e9e le 21 JUIN 2023 aupr\u00e8s de (VOIR PIECE 10<\/b><\/i>) : – Madame Laure BECCUAU – PROCUREURE de la REPUBLIQUE de PARIS – faisant \u00e9tat de la requ\u00eate d\u00e9pos\u00e9e le m\u00eame jour aupr\u00e8s de (VOIR PIECE 11<\/b><\/i>) : – Monsieur St\u00e9phane NO\u00cbL – PRESIDENT du TRIBUNAL JUDICIAIRE de PARIS – que les coordonn\u00e9es de l’avocat et du NOTAIRE INSTRUCTEUR susvis\u00e9s\u00a0n’ont pas encore \u00e9t\u00e9 produites<\/b>.<\/span><\/div>\n
.<\/span><\/div>\n
\n
\n
\n
\n
<\/div>\n
L’article 324-1-1 du Code p\u00e9nal\u00a0pr\u00e9voit que la charge de la preuve DOIT \u00eatre renvers\u00e9e\u00a0quand de multiples difficult\u00e9s sont oppos\u00e9es sans but l\u00e9gal.<\/span><\/div>\n
.<\/div>\n
Les difficult\u00e9s pour obtenir les coordonn\u00e9es de l’avocat et du NOTAIRE INSTRUCTEUR annonc\u00e9s par : – Ma\u00eetre Annette GERING BRIGGS et : – Madame Corinne PHELIPEAU\u00a0ne peuvent avoir d’autre justification que de faire obstacle \u00e0 la manifestation de la v\u00e9rit\u00e9 et de dissimuler les actes contraires \u00e0 la d\u00e9ontologie<\/b>\u00a0des avocats, B\u00c2TONNIERS respectifs et autres avocats aux CONSEILS et officiers minist\u00e9riels et publics mis en cause.<\/div>\n
.<\/div>\n
Le courrier du 14 OCTOBRE 2021 du (VOIR PIECE 6<\/b><\/i>) : – GREFFIER du TRIBUNAL JUDICIAIRE de PARIS qui n’est pas accompagn\u00e9 des coordonn\u00e9es de l’avocat et du NOTAIRE INSTRUCTEUR susvis\u00e9s annonc\u00e9 par : – Ma\u00eetre Annette GERING BRIGGS et : – Madame Corinne PHELIPEAU,\u00a0caract\u00e9rise une entrave \u00e0 la manifestation de la v\u00e9rit\u00e9.<\/b><\/div>\n
.<\/span><\/div>\n
L’article 434-4 du Code p\u00e9nal dispose que : “Est puni de trois ans d’emprisonnement et de 45 000 euros d’amende, le fait\u00a0de faire obstacle \u00e0 la manifestation de la v\u00e9rit\u00e9<\/b>.<\/i>“<\/span><\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n

.<\/span><\/div>\n<\/div>\n

\n
Le nom du : – GREFFIER et les voies de recours n’apparaissent pas dans le courrier attaqu\u00e9 du 14 OCTOBRE 2021, r\u00e9f\u00e9renc\u00e9 2021\/045610.<\/div>\n
Les d\u00e9lais et voies de recours n’ayant pas \u00e9t\u00e9 notifi\u00e9s, ils ne sont pas opposables.<\/b><\/div>\n<\/div>\n
.<\/div>\n<\/div>\n
PIECES JOINTES\u00a0<\/b>:<\/span><\/div>\n
.<\/span><\/div>\n
1 – Le courrier de : – Ma\u00eetre Annette GERING BRIGGS (Toque C527) – avocat au Barreau de PARIS – ;<\/span><\/div>\n
.<\/span><\/div>\n
2 – Le courrier de : – Madame Corinne PHELIPEAU – Secr\u00e9taire g\u00e9n\u00e9rale de la CHAMBRE DEPARTEMENTALE des NOTAIRES – ;<\/span><\/div>\n
.<\/span><\/div>\n
3 – Le courrier en date du 26 MAI 2023 par lequel : – Monsieur J. QUEVRAIN – Gestionnaire – CITYA GRAND PARC – sollicite du : – Cabinet BOCQUILLON (Toque E1085) – avocat au Barreau de PARIS – la\u00a0d\u00e9cision motiv\u00e9e du : – B\u00c2TONNIER<\/b>\u00a0justifiant le remplacement du : – Cabinet BOCQUILLON par : – Ma\u00eetre Emilie POIGNON – avocat au Barreau de PARIS – ;<\/span><\/div>\n
.<\/span><\/div>\n
4 – La d\u00e9cision n\u00b0 2009\/37522 en date du 21 SEPTEMBRE 2009 faisant \u00e9tat du remplacement du : – Cabinet BOCQUILLON (Toque E1085) – avocat au Barreau de PARIS – par : – Ma\u00eetre Emilie POIGNON – avocat au Barreau de PARIS – apr\u00e8s l’audience du 8 OCTOBRE 2009 relative \u00e0 la mise en cause de : – l’ETAT pour cause de\u00a0dissimulation des actes contraires \u00e0 la d\u00e9ontologie des avocats, B\u00c2TONNIERS respectifs et autres avocats aux CONSEILS et officiers minist\u00e9riels et publics mis en cause ;<\/b><\/span><\/div>\n
.<\/span><\/div>\n
5 – Le courrier r\u00e9f\u00e9renc\u00e9 DL\/LB\/2014-1040 du : – MAIRE de VITRY-sur-SEINE<\/span><\/div>\n
.<\/span><\/div>\n
6 – Le courrier attaqu\u00e9 du 14 OCTOBRE 2023 r\u00e9f\u00e9renc\u00e9 2021\/045610 du : – GREFFIER du TRIBUNAL JUDICIAIRE de PARIS ;<\/span><\/div>\n
.<\/span><\/div>\n
7 –\u00a0Le courrier de : – Monsieur Jacques PATUREL – CONCILIATEUR de JUSTICE – adress\u00e9 le 4 DECEMBRE 2015 \u00e0 : – Ma\u00eetre Philippe FROGER – Cabinet BFP avocats (PC 17) – avocat au Barreau du VAL-de-MARNE – ;<\/span><\/div>\n
.<\/span><\/div>\n
\n
8 – L’accus\u00e9 de r\u00e9ception du : – TRESOR PUBLIC relatif \u00e0 la requ\u00eate enregistr\u00e9e le 17 JUIN 2023 sous le n\u00b0 1154706018 ;<\/span><\/div>\n
.<\/span><\/div>\n
9\u00a0<\/span>– La requ\u00eate adress\u00e9e le 17 JUIN 2023 au : – TRESOR PUBLIC qui l’a enregistr\u00e9e le m\u00eame jour sous le n\u00b0 1154706018 ;<\/div>\n
.<\/div>\n
\n
10 – La requ\u00eate en date du et d\u00e9pos\u00e9e le 21 JUIN 2023 aupr\u00e8s de : – Madame Laure BECCUAU – PROCUREURE de la REPUBLIQUE de PARIS – ;<\/span><\/div>\n
.<\/span><\/div>\n
11 – La requ\u00eate en date du et d\u00e9pos\u00e9e le 21 JUIN 2023 aupr\u00e8s de : – Monsieur St\u00e9phane NO\u00cbL – PRESIDENT du TRIBUNAL JUDICIAIRE de PARIS – ;<\/span><\/div>\n
.<\/span><\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
\n
L’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS vous prie de bien vouloir croire \u00e0 l’assurance de sa consid\u00e9ration distingu\u00e9e.<\/span><\/div>\n
.<\/span><\/div>\n
La Pr\u00e9sidente<\/span><\/div>\n
de l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS<\/span><\/div>\n
agirensemble_pournosdroits3@aol.fr
\n<\/span><\/div>\n
.<\/span><\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
\n
PIECE 1\u00a0<\/strong>:<\/div>\n
.<\/div>\n

—–E-mail d’origine—–
De: Annette GERING-BRIGGS <gering-briggs.annette@orange.fr>
A: Agirensemble Pournosdroits <agirensemble_pournosdroits4@aol.fr>
Cc: agirensemble.pournosdroits@aol.fr
Envoy\u00e9 le: Lu, 6 Mar 2017 20:26
Sujet: re: Courrier adress\u00e9 le 6 MARS 2017 \u00e0 Ma\u00eetre Annette GERING-BRIGGS (Toque C527) avocat au Barreau de PARIS, par lequel l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS confirme l’entretien du m\u00eame jour au terme duquel Ma\u00eetre Annette GERING-BRIGGS a confirm\u00e9 son accord pour permettre \u00e0 l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS d’obtenir les coordonn\u00e9es de l’avocat de l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS par lequel les justiciables, victimes de leurs avocats, veulent \u00eatre repr\u00e9sent\u00e9s pour les litiges qui les opposent aux avocats, B\u00c2TONNIERS respectifs et autres avocats aux CONSEILS et officiers minist\u00e9riels et\/ou publics

<\/span><\/p>\n

\n
<\/div>\n
Annette GERING-BRIGGS, Avocat Toque C527<\/div>\n
33, rue Galil\u00e9e 75116\u00a0 PARIS<\/div>\n
T\u00e9l : 01 44 43 54 34<\/div>\n
Fax : 01 47 23 68 14<\/div>\n
mob : 06 42 68 42 29<\/div>\n
mail :\u00a0gering-briggs.annette@orange.fr<\/a><\/div>\n
<\/div>\n
<\/div>\n
.<\/div>\n
\u00a0ch\u00e8re Madame<\/div>\n
es qualite de Presidente de l’ Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS<\/div>\n
.<\/div>\n
<\/div>\n
Je me r\u00e9f\u00e9re \u00e0 notre entretien de ce jour \u00a0et nos echanges sur l’ objet de votre association<\/div>\n
et\u00a0vous confirme mon accord<\/strong>\u00a0pour permettre \u00e0 l’ Association Agir Ensemble Pour<\/div>\n
Nos Droits d obtenir les coordonnees de l’ avocat de cette Association afin que les justiciables<\/div>\n
victimes de leurs avocats puissent etre representes s’ ils \u00a0le souhaitent dans les litiges qui les opposent aux avocats ,<\/div>\n
BATONNIERS \u00a0respectifs et autres avocats aux conseils et officiers ministeriels et \/ou publics;<\/div>\n
.<\/div>\n
Avec mes remerciements pour cette initiative salvatrice pour un espoir de faire renaitre \u00a0LA JUSTICE force unique de la cohesion sociale<\/div>\n
.<\/div>\n
et ma vive consid\u00e9ration<\/div>\n
.<\/div>\n
ANNETTE GERING BRIGGS AVOCAT PARIS 527<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
ACCUSES de RECEPTION<\/strong> :<\/div>\n
.<\/div>\n
\n
\n
\n
R\u00e9ponse automatique\u00a0:<\/span><\/span><\/div>\n
\n
AOL<\/span>\/Bo\u00eete r\u00e9cept.<\/span><\/span><\/div>\n
<\/div>\n<\/div>\n<\/header>\n<\/div>\n
\n