{"id":2290,"date":"2023-06-23T06:40:10","date_gmt":"2023-06-23T04:40:10","guid":{"rendered":"http:\/\/fenabod.cluster026.hosting.ovh.net\/?p=2290"},"modified":"2023-06-23T06:40:10","modified_gmt":"2023-06-23T04:40:10","slug":"plainte-en-date-du-et-deposee-le-23-juin-2023-aupres-de-madame-laure-beccuau-procureure-de-la-republique-de-paris-contre-madame-brigitte-wargny-presidente-de-laudience-du-5-septem","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/fenabod.cluster026.hosting.ovh.net\/index.php\/2023\/06\/23\/plainte-en-date-du-et-deposee-le-23-juin-2023-aupres-de-madame-laure-beccuau-procureure-de-la-republique-de-paris-contre-madame-brigitte-wargny-presidente-de-laudience-du-5-septem\/","title":{"rendered":"Plainte<\/strong> en date du et d\u00e9pos\u00e9e le 23 JUIN 2023 aupr\u00e8s de : – Madame Laure BECCUAU – PROCUREURE de la REPUBLIQUE de PARIS – contre : – Madame Brigitte WARGNY – Pr\u00e9sidente de l’audience du 5 SEPTEMBRE 2016 – Affaire RG n\u00b0 91-16-000095 – ; et : – Madame Ana\u00efs CHEVALIER – Greffi\u00e8re signataire de l’ordonnance RG n\u00b0 91-16-000095 – Minute 259\/2016 du 7 OCTOBRE 2016 – pour cause notamment de fausses d\u00e9clarations, manoeuvres dilatoires, dissimulation des actes contraires \u00e0 la d\u00e9ontologie des avocats, B\u00c2TONNIERS respectifs et autres avocats aux CONSEILS et officiers minist\u00e9riels et publics mis en cause,<\/strong> par laquelle l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS sollicite la communication imm\u00e9diate<\/strong> des coordonn\u00e9es de l’avocat annonc\u00e9 par : – Ma\u00eetre Annette GERING BRIGGS (Toque C527) – avocat au Barreau de PARIS – ; et du NOTAIRE INSTRUCTEUR annonc\u00e9 par : – Madame Corinne PHELIPEAU – Secr\u00e9taire g\u00e9n\u00e9rale de la CHAMBRE DEPARTEMENTALE des NOTAIRES – lesquelles ont \u00e9t\u00e9 r\u00e9clam\u00e9es \u00e0 : – Madame Bernadette VERDEIL – Directrice des Services de Greffe et Secr\u00e9taire g\u00e9n\u00e9rale de la COUR de JUSTICE de la REPUBLIQUE -. Par requ\u00eate en date du et d\u00e9pos\u00e9e le 22 MAI 2016 aupr\u00e8s de : – la GREFFIERE de l’audience du 2 MAI 2016 – 13h30 – Affaire RG n\u00b0 91-16-000095 – Salle D de la Juridiction de Proximit\u00e9 de MELUN – il a \u00e9t\u00e9 demand\u00e9 la d\u00e9cision motiv\u00e9e \u00e9crite<\/u><\/strong> du JUGE de PROXIMITE de MELUN d’ordonner l’\u00e9viction de l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS de l’audience du 2 MAI 2016 – 13h30 – Affaire RG n\u00b0 91-16-000095 – relative \u00e0 la mise en cause de : – Ma\u00eetre Henrique VANNIER – B\u00c2TONNIER de l’ORDRE des AVOCATS du BARREAU de MELUN – r\u00e9clam\u00e9e par : – la d\u00e9cision n\u00b0 2016X02826 du 18 MAI 2016 de : – la COUR de CASSATION.<\/strong> L’ordonnance RG n\u00b0 91-16-000095 – Minute 259\/2016 du 7 OCTOBRE 2016 de : – Mesdames WARGNY et CHEVALLIER qui \u00e9lude cette demande et la d\u00e9cision n\u00b0 2016X02826 du 18 MAI 2016 de : – la COUR de CASSATION, est entach\u00e9e de fausses d\u00e9clarations, de dissimulation des faits, et, ce faisant, priv\u00e9e de base l\u00e9gale.<\/strong>L’omission est une fausse d\u00e9claration <\/strong>au sens de l’article 441-1 du Code p\u00e9nal. L’article 1er de la loi n\u00b0 79-587 du 11 juillet 1979 dispose que doivent \u00eatre motiv\u00e9es les d\u00e9cisions “qui retirent ou abrogent une d\u00e9cision cr\u00e9atrice de droits<\/em>” ainsi que le fait valoir la requ\u00eate d\u00e9pos\u00e9e le 22 JUIN 2023 aupr\u00e8s de : – Madame Bernadette VERDEIL dont : – le Cabinet du DOYEN des JUGES d’INSTRUCTION a accus\u00e9 r\u00e9ception le m\u00eame jour. Les d\u00e9cisions de : – Ma\u00eetre Annette GERING BRIGGS et de : – Madame Corinne PHELIPEAU sont des d\u00e9cisions cr\u00e9atrices de droits.<\/strong> L’article 324-1-1 du Code p\u00e9nal pr\u00e9voit que la charge de la preuve DOIT \u00eatre renvers\u00e9e quand de multiples difficult\u00e9s sont oppos\u00e9es sans but l\u00e9gal.<\/strong> Les difficult\u00e9s pour obtenir les coordonn\u00e9es de l’avocat et du NOTAIRE INSTRUCTEUR annonc\u00e9s par : – Ma\u00eetre Annette GERING BRIGGS et : – Madame Corinne PHELIPEAU ne peuvent avoir d’autre justification que de faire obstacle \u00e0 la manifestation de la v\u00e9rit\u00e9 et de dissimuler les actes contraires \u00e0 la d\u00e9ontologie des avocats, B\u00c2TONNIERS respectifs et autres avocats aux CONSEILS et officiers minist\u00e9riels et publics mis en cause.<\/strong> L’ordonnance RG n\u00b0 91-16-000095 – Minute 259\/2016 – du 7 OCTOBRE 2016 qui n’est pas accompagn\u00e9e de la d\u00e9cision motiv\u00e9e r\u00e9clam\u00e9e par : – la d\u00e9cision n\u00b0 2016X02826 du 18 MAI 2016 de : – la COUR de CASSATION, caract\u00e9rise une entrave \u00e0 la manifestation de la v\u00e9rit\u00e9.<\/strong> L’article 434-4 du Code p\u00e9nal dispose que : “Est puni de trois ans d’emprisonnement et de 45.000 euros d’amende, le fait de faire obstacle \u00e0 la manifestation de la v\u00e9rit\u00e9.<\/em>” Les d\u00e9lais et voies de recours n’apparaissent pas dans l’ordonnance attaqu\u00e9e RG n\u00b0 91-16-000095 – Minute 259\/2016 – du 7 OCTOBRE 2016. Les d\u00e9lais et voies de recours n’ayant pas \u00e9t\u00e9 notifi\u00e9s, ils ne sont pas opposables.<\/strong> La plainte contre le : – MINISTRE de la JUSTICE a \u00e9t\u00e9 enregistr\u00e9e le 11 AVRIL 2017, sous le n\u00b0 22\/2017, par : – la COUR de JUSTICE de la REPUBLIQUE ainsi que le fait valoir le courrier du : – GREFFIER de la COMMISSION des REQU\u00caTES de la COUR de JUSTICE de la REPUBLIQUE. La requ\u00eate adress\u00e9e le 22 JUIN 2023 \u00e0 : – Madame Bernadette VERDEIL – Directrice des Services de Greffe et Secr\u00e9taire g\u00e9n\u00e9rale – lui a \u00e9t\u00e9 remise, avec les pi\u00e8ces<\/strong>, par l’interm\u00e9diaire de : – la secr\u00e9taire de l’accueil du : – Secr\u00e9tariat g\u00e9n\u00e9ral du Gouvernement -19, rue Constantine – 75007 PARIS – pour \u00e9viter toute rupture du Service public de la Justice.<\/strong>Cette requ\u00eate rappelle que la FRANCE est un \u00e9tat de droit, pas une R\u00e9publique banani\u00e8re, et qu’il incombe \u00e0 chaque citoyen – pas seulement \u00e0 l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS – de d\u00e9noncer les actes contraires \u00e0 la d\u00e9ontologie des avocats, B\u00c2TONNIERS respectifs et autres avocats aux CONSEILS et officiers minist\u00e9riels et publics mis en cause.<\/strong> Le Cabinet du : – DOYEN des JUGES d’INSTRUCTION du TRIBUNAL JUDICIAIRE de PARIS en a accus\u00e9 r\u00e9ception le m\u00eame jour.<\/strong>"},"content":{"rendered":"
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
—– Message transmis —–<\/div>\n
De :<\/b>\u00a0agirensemble_pournosdroits3@aol.fr <agirensemble_pournosdroits3@aol.fr><\/div>\n
\u00c0 :<\/b>\u00a0sec.pr.tj-paris@justice.fr <sec.pr.tj-paris@justice.fr>; bernadette.verdeil@justice.fr <bernadette.verdeil@justice.fr>; courdejustice.courdecassation@justice.fr <courdejustice.courdecassation@justice.fr>; doyen.sec.tj-paris@justice.fr <doyen.sec.tj-paris@justice.fr>; vannier.henrique.77@wanadoo.fr <vannier.henrique.77@wanadoo.fr>; sg.pp.courdecassation@justice.fr <sg.pp.courdecassation@justice.fr>; philippe.froger@bfpavocats.fr <philippe.froger@bfpavocats.fr>; jvpaturel@wanadoo.fr <jvpaturel@wanadoo.fr>; celinenuma@gmail.com <celinenuma@gmail.com>; courriel@hdfp.fr <courriel@hdfp.fr>; courrier@delvolve.com <courrier@delvolve.com>; scp-vincent-ohl@wanadoo.fr <scp-vincent-ohl@wanadoo.fr>; charlotte.joly@interieur.gouv.fr <charlotte.joly@interieur.gouv.fr>; scp-ohl-vexliard@orange.fr <scp-ohl-vexliard@orange.fr>; sec.presidence.tj-paris@justice.fr <sec.presidence.tj-paris@justice.fr>; chambre.seineetmarne@notaires.fr <chambre.seineetmarne@notaires.fr>; enmarchelesdroits@yahoo.com <enmarchelesdroits@yahoo.com>; bgrunberg@mairie-dammarie-les-lys.fr <bgrunberg@mairie-dammarie-les-lys.fr>; bse@senechalavocat.fr <bse@senechalavocat.fr>; christine.saladin@justice.fr <christine.saladin@justice.fr>; contact@huissierweb.com <contact@huissierweb.com>; c.paris@mairie-dammarie-les-lys.fr <c.paris@mairie-dammarie-les-lys.fr>; scp.sylvain.reyjal@paris.notaires.fr <scp.sylvain.reyjal@paris.notaires.fr>; domaines-clients-nordest@nexity.fr <domaines-clients-nordest@nexity.fr>; sip.melun@dgfip.finances.gouv.fr <sip.melun@dgfip.finances.gouv.fr>; sip.vitry-sur-seine@dgfip.finances.gouv.fr <sip.vitry-sur-seine@dgfip.finances.gouv.fr>; greffe@conseil-constitutionnel.fr <greffe@conseil-constitutionnel.fr>; greffe@conseil-etat.fr <greffe@conseil-etat.fr>; greffecentral.ta-melun@juradm.fr <greffecentral.ta-melun@juradm.fr>; contact.ministre@interieur.gouv.fr <contact.ministre@interieur.gouv.fr>; contact@dupondmoretti.com <contact@dupondmoretti.com>; info@mairie-dammarie-les-lys.fr <info@mairie-dammarie-les-lys.fr>; florence.berthout@paris.fr <florence.berthout@paris.fr>; fmoussouni@nexity.fr <fmoussouni@nexity.fr>; nmichaud@nexity.fr <nmichaud@nexity.fr>; valentin.berdah@paris.fr <valentin.berdah@paris.fr>; d.leprado@cabinet-leprado.fr <d.leprado@cabinet-leprado.fr>; kiohe888@aol.fr <kiohe888@aol.fr>; agence.paris-commerce@ceidf.caisse-epargne.fr <agence.paris-commerce@ceidf.caisse-epargne.fr>; bocquillon.avocat@gmail.com <bocquillon.avocat@gmail.com>; cecile.durand-guillier@conciliateurdejustice.fr <cecile.durand-guillier@conciliateurdejustice.fr>; csm@justice.fr <csm@justice.fr>; pauline.seguin.77003@notaires.fr <pauline.seguin.77003@notaires.fr>; plot.avoc@wanadoo.fr <plot.avoc@wanadoo.fr>; delphine.exare@notaires.fr <delphine.exare@notaires.fr>; e.poignon@lexwell-legal.com <e.poignon@lexwell-legal.com>; etude.larocheetassocies@notaires.fr <etude.larocheetassocies@notaires.fr>; etude77018.ozoir@notaires.fr <etude77018.ozoir@notaires.fr>; jean-christophe.rakotoniaina@ceidf.caisse-epargne.fr <jean-christophe.rakotoniaina@ceidf.caisse-epargne.fr>; sec.pp.ca-paris@justice.fr <sec.pp.ca-paris@justice.fr>; plot.avoc@orange.fr <plot.avoc@orange.fr>; vbedague@nexity.fr <vbedague@nexity.fr>; michel.maunier@justice.fr <michel.maunier@justice.fr>; office.dga@notaires.fr <office.dga@notaires.fr>; premier-ministre@cab.pm.gouv.fr <premier-ministre@cab.pm.gouv.fr>; mariedominique.roblin@ceidf.caisse-epargne.fr <mariedominique.roblin@ceidf.caisse-epargne.fr>; webmestre@conseil-constitutionnel.fr <webmestre@conseil-constitutionnel.fr>; secretariat.particulier@ville-pau.fr <secretariat.particulier@ville-pau.fr>; nicolas.melber@ceidf.caisse-epargne.fr <nicolas.melber@ceidf.caisse-epargne.fr>; ddfip77.div-expertiseetrecouvrementcontentieux@dgfip.finances.gouv.fr <ddfip77.div-expertiseetrecouvrementcontentieux@dgfip.finances.gouv.fr>; spires@nexity.fr <spires@nexity.fr>; pref-courrier-internet@paris.gouv.fr <pref-courrier-internet@paris.gouv.fr>; sec.pr.tj-evry@justice.fr <sec.pr.tj-evry@justice.fr>; contact@cabinet-leprado.fr <contact@cabinet-leprado.fr>; contact@ville-pau.fr <contact@ville-pau.fr>; relais.gare@mairie-vitry94.fr <relais.gare@mairie-vitry94.fr>; cabinetavocatsren@yahoo.fr <cabinetavocatsren@yahoo.fr>; ren@dsavocats.com <ren@dsavocats.com>; astruc_patricia@wanadoo.fr <astruc_patricia@wanadoo.fr>; lboumesbah@ville-melun.fr <lboumesbah@ville-melun.fr>; isabelle.burot@dgfip.finances.gouv.fr <isabelle.burot@dgfip.finances.gouv.fr>; drfip75.gestionfiscale@dgfip.finances.gouv.fr <drfip75.gestionfiscale@dgfip.finances.gouv.fr>; maude.journet@mairie-vitry94.fr <maude.journet@mairie-vitry94.fr>; yanick.alvarez@wanadoo.fr <yanick.alvarez@wanadoo.fr>; angelique.chen@notaires.fr <angelique.chen@notaires.fr>; sav-credit-3@ceidf.caisse-epargne.fr <sav-credit-3@ceidf.caisse-epargne.fr>; courrier@ville-pau.fr <courrier@ville-pau.fr>; commissariat-choisy-plainte@interieur.gouv.fr <commissariat-choisy-plainte@interieur.gouv.fr>; fanny.demassieux@diplomatie.gouv.fr <fanny.demassieux@diplomatie.gouv.fr>; yang@dsavocats.com <yang@dsavocats.com>; sec.pr.tj-rodez@justice.fr <sec.pr.tj-rodez@justice.fr>; tprx-charenton-le-pont@justice.fr <tprx-charenton-le-pont@justice.fr>; pref-associations@val-de-marne.gouv.fr <pref-associations@val-de-marne.gouv.fr>; karelle.legosles@mairie-vitry94.fr <karelle.legosles@mairie-vitry94.fr><\/div>\n
Envoy\u00e9 :<\/b>\u00a0vendredi 23 juin 2023 \u00e0 06:29:42 UTC+2<\/div>\n
Objet :<\/b>\u00a0Plainte en date du et d\u00e9pos\u00e9e le 23 JUIN 2023 aupr\u00e8s de : – Madame Laure BECCUAU – PROCUREURE de la REPUBLIQUE de PARIS – contre : – Madame Brigitte WARGNY – Pr\u00e9sidente de l’audience du 5 SEPTEMBRE 2016 – Affaire RG n\u00b0 91-16-000095 – ; et : – Madame Ana\u00efs CHEVALIER – Greffi\u00e8re signataire de l’ordonnance RG n\u00b0 91-16-000095 – Minute 259\/2016 du 7 OCTOBRE 2016 – pour cause notamment de fausses d\u00e9clarations, manoeuvres dilatoires, dissimulation des actes contraires \u00e0 la d\u00e9ontologie des avocats, B\u00c2TONNIERS respectifs et autres avocats aux CONSEILS et officiers minist\u00e9riels et publics mis en cause, par laquelle l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS sollicite la communication imm\u00e9diate des coordonn\u00e9es de l’avocat annonc\u00e9 par : – Ma\u00eetre Annette GERING BRIGGS (Toque C527) – avocat au Barreau de PARIS – ; et du NOTAIRE INSTRUCTEUR annonc\u00e9 par : – Madame Corinne PHELIPEAU – Secr\u00e9taire g\u00e9n\u00e9rale de la CHAMBRE DEPARTEMENTALE des NOTAIRES – lesquelles ont \u00e9t\u00e9 r\u00e9clam\u00e9es \u00e0 : – Madame Bernadette VERDEIL – Directrice des Services de Greffe et Secr\u00e9taire g\u00e9n\u00e9rale de la COUR de JUSTICE de la REPUBLIQUE -. Par requ\u00eate en date du et d\u00e9pos\u00e9e le 22 MAI 2016 aupr\u00e8s de : – la GREFFIERE de l’audience du 2 MAI 2016 – 13h30 – Affaire RG n\u00b0 91-16-000095 – Salle D de la Juridiction de Proximit\u00e9 de MELUN – il a \u00e9t\u00e9 demand\u00e9 la d\u00e9cision \u00e9crite du JUGE de PROXIMITE de MELUN d’ordonner l’\u00e9viction de l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS de l’audience du 2 MAI 2016 – 13h30 – Affaire RG n\u00b0 91-16-000095 – relative \u00e0 la mise en cause de : – Ma\u00eetre Henrique VANNIER – B\u00c2TONNIER de l’ORDRE des AVOCATS du BARREAU de MELUN – r\u00e9clam\u00e9e par : – la d\u00e9cision n\u00b0 2016X02826 du 18 MAI 2016 de : – la COUR de CASSATION. L’ordonnance RG n\u00b0 91-16-000095 – Minute 259\/2016 du 7 OCTOBRE 2016 de : – Mesdames WARGNY et CHEVALLIER qui \u00e9lude cette demande et la d\u00e9cision n\u00b0 2016X02826 du 18 MAI 2016 de : – la COUR de CASSATION, est entach\u00e9e de fausses d\u00e9clarations, de dissimulation des faits, et, ce faisant, priv\u00e9e de base l\u00e9gale. L’omission est une fausse d\u00e9claration au sens de l’article 441-1 du Code p\u00e9nal. L’article 1er de la loi n\u00b0 79-587 du 11 juillet 1979 dispose que doivent \u00eatre motiv\u00e9es les d\u00e9cisions “qui retirent ou abrogent une d\u00e9cision cr\u00e9atrice de droits” ainsi que le fait valoir la requ\u00eate d\u00e9pos\u00e9e le 22 JUIN 2023 aupr\u00e8s de : – Madame Bernadette VERDEIL dont : – le Cabinet du DOYEN des JUGES d’INSTRUCTION a accus\u00e9 r\u00e9ception le m\u00eame jour. Les d\u00e9cisions de : – Ma\u00eetre Annette GERING BRIGGS et de : – Madame Corinne PHELIPEAU sont des d\u00e9cisions cr\u00e9atrices de droits. L’article 324-1-1 du Code p\u00e9nal pr\u00e9voit que la charge de la preuve DOIT \u00eatre renvers\u00e9e quand de multiples difficult\u00e9s sont oppos\u00e9es sans but l\u00e9gal=?UTF-8?Q?._Les_difficult=C3=A9s_pour_obtenir<\/div>\n
<\/div>\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Le 23 JUIN 2023<\/p>\n
.<\/div>\n
De : L’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS\u00a0<\/strong>– 141, av. Rouget de Lisles – 94400 Vitry-sur-Seine<\/div>\n
.<\/div>\n
A : Madame Laure BECCUAU – PROCUREURE de la REPUBLIQUE de PARIS<\/strong> – TRIBUNAL JUDICIAIRE de PARIS<\/div>\n
Parvis du Tribunal – 75017 PARIS<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
OBJET\u00a0:\u00a0Plainte<\/strong>\u00a0en date du et d\u00e9pos\u00e9e le 23 JUIN 2023 aupr\u00e8s de : – Madame Laure BECCUAU – PROCUREURE de la REPUBLIQUE de PARIS – contre : – Madame Brigitte WARGNY – Pr\u00e9sidente de l’audience du 5 SEPTEMBRE 2016 – Affaire RG n\u00b0 91-16-000095 – ; et : – Madame Ana\u00efs CHEVALIER – Greffi\u00e8re signataire de l’ordonnance RG n\u00b0 91-16-000095 – Minute 259\/2016 du 7 OCTOBRE 2016 – pour cause notamment de\u00a0fausses d\u00e9clarations, manoeuvres dilatoires, dissimulation des actes contraires \u00e0 la d\u00e9ontologie des avocats, B\u00c2TONNIERS respectifs et autres avocats aux CONSEILS et officiers minist\u00e9riels et publics mis en cause,<\/b>\u00a0par laquelle l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS sollicite la communication\u00a0imm\u00e9diate<\/b>\u00a0des coordonn\u00e9es de l’avocat annonc\u00e9 par : – Ma\u00eetre Annette GERING BRIGGS (Toque C527) – avocat au Barreau de PARIS – ; et du NOTAIRE INSTRUCTEUR annonc\u00e9 par : – Madame Corinne PHELIPEAU – Secr\u00e9taire g\u00e9n\u00e9rale de la CHAMBRE DEPARTEMENTALE des NOTAIRES – lesquelles ont \u00e9t\u00e9 r\u00e9clam\u00e9es \u00e0 : – Madame Bernadette VERDEIL – Directrice des Services de Greffe et Secr\u00e9taire g\u00e9n\u00e9rale de la COUR de JUSTICE de la REPUBLIQUE -.<\/div>\n
Par requ\u00eate en date du et d\u00e9pos\u00e9e le 22 MAI 2016 aupr\u00e8s de : – la GREFFIERE de l’audience du 2 MAI 2016 – 13h30 – Affaire RG n\u00b0 91-16-000095 – Salle D de la Juridiction de Proximit\u00e9 de MELUN – il a \u00e9t\u00e9 demand\u00e9\u00a0la d\u00e9cision motiv\u00e9e \u00e9crite<\/u><\/b>\u00a0du JUGE de PROXIMITE de MELUN d’ordonner l’\u00e9viction de l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS de l’audience du 2 MAI 2016 – 13h30 – Affaire RG n\u00b0 91-16-000095 – relative \u00e0 la mise en cause de : – Ma\u00eetre Henrique VANNIER – B\u00c2TONNIER de l’ORDRE des AVOCATS du BARREAU de MELUN –\u00a0r\u00e9clam\u00e9e par : – la d\u00e9cision n\u00b0 2016X02826 du 18 MAI 2016 de : – la COUR de CASSATION.<\/b><\/div>\n
L’ordonnance RG n\u00b0 91-16-000095 – Minute 259\/2016 du 7 OCTOBRE 2016 de : – Mesdames WARGNY et CHEVALLIER qui \u00e9lude cette demande et la d\u00e9cision n\u00b0 2016X02826 du 18 MAI 2016 de : – la COUR de CASSATION, est entach\u00e9e de\u00a0fausses d\u00e9clarations, de dissimulation des faits, et, ce faisant, priv\u00e9e de base l\u00e9gale.<\/b><\/span><\/div>\n
L’omission est une fausse d\u00e9claration\u00a0<\/b>au sens de l’article 441-1 du Code p\u00e9nal.<\/span><\/div>\n
L’article 1er de la loi n\u00b0 79-587 du 11 juillet 1979 dispose que doivent \u00eatre motiv\u00e9es les d\u00e9cisions “qui retirent ou abrogent une d\u00e9cision cr\u00e9atrice de droits<\/i>”\u00a0ainsi que le fait valoir la requ\u00eate d\u00e9pos\u00e9e le 22 JUIN 2023 aupr\u00e8s de\u00a0: – Madame Bernadette VERDEIL dont : – le Cabinet du DOYEN des JUGES d’INSTRUCTION a accus\u00e9 r\u00e9ception le m\u00eame jour.<\/span><\/div>\n
Les d\u00e9cisions de : – Ma\u00eetre Annette GERING BRIGGS et de : – Madame Corinne PHELIPEAU\u00a0sont des d\u00e9cisions cr\u00e9atrices de droits.<\/b><\/span><\/div>\n
L’article 324-1-1 du Code p\u00e9nal pr\u00e9voit que la charge de la preuve DOIT \u00eatre renvers\u00e9e\u00a0quand de multiples difficult\u00e9s sont oppos\u00e9es sans but l\u00e9gal.<\/b><\/span><\/div>\n
Les difficult\u00e9s pour obtenir les coordonn\u00e9es de l’avocat et du NOTAIRE INSTRUCTEUR annonc\u00e9s par : – Ma\u00eetre Annette GERING BRIGGS et : – Madame Corinne PHELIPEAU\u00a0ne peuvent avoir d’autre justification que de faire obstacle \u00e0 la manifestation de la v\u00e9rit\u00e9 et de dissimuler les actes contraires \u00e0 la d\u00e9ontologie des avocats, B\u00c2TONNIERS respectifs et autres avocats aux CONSEILS et officiers minist\u00e9riels et publics mis en cause.<\/b><\/span><\/div>\n
L’ordonnance RG n\u00b0 91-16-000095 – Minute 259\/2016 – du 7 OCTOBRE 2016 qui n’est pas accompagn\u00e9e de la d\u00e9cision motiv\u00e9e r\u00e9clam\u00e9e par : – la d\u00e9cision n\u00b0 2016X02826 du 18 MAI 2016 de : – la COUR de CASSATION,\u00a0caract\u00e9rise une entrave \u00e0 la manifestation de la v\u00e9rit\u00e9.<\/b><\/span><\/div>\n
L’article 434-4 du Code p\u00e9nal dispose que : “Est puni de trois ans d’emprisonnement et de 45.000 euros d’amende, le fait de faire obstacle \u00e0 la manifestation de la v\u00e9rit\u00e9.<\/i>“<\/span><\/div>\n
Les d\u00e9lais et voies de recours n’apparaissent pas dans l’ordonnance attaqu\u00e9e RG n\u00b0 91-16-000095 – Minute 259\/2016 – du 7 OCTOBRE 2016.<\/span><\/div>\n
Les d\u00e9lais et voies de recours n’ayant pas \u00e9t\u00e9 notifi\u00e9s, ils ne sont pas opposables.<\/b><\/span><\/div>\n
La plainte contre le : – MINISTRE de la JUSTICE a \u00e9t\u00e9 enregistr\u00e9e le 11 AVRIL 2017, sous le n\u00b0 22\/2017, par : – la COUR de JUSTICE de la REPUBLIQUE ainsi que le fait valoir le courrier du : – GREFFIER de la COMMISSION des REQU\u00caTES de la COUR de JUSTICE de la REPUBLIQUE.<\/span><\/div>\n
La requ\u00eate adress\u00e9e le 22 JUIN 2023 \u00e0 : – Madame Bernadette VERDEIL – Directrice des Services de Greffe et Secr\u00e9taire g\u00e9n\u00e9rale – lui a \u00e9t\u00e9 remise,\u00a0avec les pi\u00e8ces<\/b>, par l’interm\u00e9diaire de : – la secr\u00e9taire de l’accueil du : – Secr\u00e9tariat g\u00e9n\u00e9ral du Gouvernement -19, rue Constantine – 75007 PARIS –\u00a0pour \u00e9viter toute rupture du Service public de la Justice.<\/b><\/span><\/div>\n
Cette requ\u00eate rappelle que la FRANCE est un \u00e9tat de droit, pas une R\u00e9publique banani\u00e8re, et qu’il incombe \u00e0 chaque citoyen – pas seulement \u00e0 l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS – de d\u00e9noncer les actes contraires \u00e0 la d\u00e9ontologie des avocats, B\u00c2TONNIERS respectifs et autres avocats aux CONSEILS et officiers minist\u00e9riels et publics mis en cause.<\/b><\/span><\/div>\n
Le Cabinet du : – DOYEN des JUGES d’INSTRUCTION du TRIBUNAL JUDICIAIRE de PARIS\u00a0en a accus\u00e9 r\u00e9ception le m\u00eame jour.<\/b><\/span><\/div>\n
.<\/div>\n
\n
<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
.<\/div>\n
REFERENCES DOYEN\u00a0<\/strong>: 23\/137 ; 23\/141 ; 23\/131 ; 23\/135 ; 23\/133 ; 23\/139 ; 23\/143 ; 23\/397 ; 23\/414 ; 23\/416 ; 23\/418 ; 23\/420 ; 23\/424 ; 23\/338 ; 23\/469 ; 23\/524 ; 23\/522 ; 23\/588 … Etc.<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Madame Laure BECCUAU – PROCUREURE de la REPUBLIQUE de PARIS<\/strong> -,<\/span><\/div>\n
.<\/div>\n
\n
Nous sommes l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS – siret 80181986300011 – qui intervient gratuitement contre la dissimulation des actes contraires \u00e0 la d\u00e9ontologie des avocats, B\u00c2TONNIERS respectifs et autres avocats aux CONSEILS et officiers minist\u00e9riels et publics mis en cause.<\/span><\/div>\n
.<\/span><\/div>\n
\n
\n
L’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS a l’honneur de porter plainte contre :<\/div>\n
– Madame Brigitte WARGNY – Pr\u00e9sidente de l’audience du 5 SEPTEMBRE 2016 – Affaire RG n\u00b0 91-16-000095 – ;<\/div>\n
et : – Madame Ana\u00efs CHEVALIER – Greffi\u00e8re signataire de l’ordonnance RG n\u00b0 91-16-000095 – Minute 259\/2016 du 7 OCTOBRE 2016 –<\/div>\n
.<\/div>\n
pour cause notamment de\u00a0fausses d\u00e9clarations, manoeuvres dilatoires, dissimulation des actes contraires \u00e0 la d\u00e9ontologie des avocats, B\u00c2TONNIERS respectifs et autres avocats aux CONSEILS et officiers minist\u00e9riels et publics mis en cause.<\/b><\/div>\n
.<\/div>\n
L’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS a l’honneur de solliciter la communication\u00a0imm\u00e9diate<\/b>\u00a0des coordonn\u00e9es de l’avocat annonc\u00e9 par : – Ma\u00eetre Annette GERING BRIGGS (Toque C527) – avocat au Barreau de PARIS – 33, rue Galil\u00e9e – 75116 PARIS – ; et du NOTAIRE INSTRUCTEUR annonc\u00e9 par : – Madame Corinne PHELIPEAU – Secr\u00e9taire g\u00e9n\u00e9rale de la CHAMBRE DEPARTEMENTALE des NOTAIRES – 24, Bd Chamblain – 77000 MELUN – lesquelles ont \u00e9t\u00e9 r\u00e9clam\u00e9es \u00e0 (VOIR PIECE 5<\/i><\/b>) :<\/div>\n
.<\/div>\n
– Madame Bernadette VERDEIL – Directrice des Services de Greffe et Secr\u00e9taire g\u00e9n\u00e9rale – de la COUR de JUSTICE de la REPUBLIQUE – 21, rue Constantine – 75007 PARIS -.<\/div>\n
.<\/div>\n
Par requ\u00eate en date du et d\u00e9pos\u00e9e le 22 MAI 2016 aupr\u00e8s de (VOIR PIECE 4<\/b><\/i>) : – la GREFFIERE de l’audience du 2 MAI 2016 – 13h30 – Affaire RG n\u00b0 91-16-000095 – Salle D de la Juridiction de Proximit\u00e9 de MELUN –<\/div>\n
.<\/div>\n
il a \u00e9t\u00e9 demand\u00e9\u00a0la d\u00e9cision motiv\u00e9e \u00e9crite<\/u><\/b>\u00a0du JUGE de PROXIMITE de MELUN d’ordonner l’\u00e9viction de l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS de l’audience du 2 MAI 2016 – 13h30 – Affaire RG n\u00b0 91-16-000095 – relative \u00e0 la mise en cause de : – Ma\u00eetre Henrique VANNIER – B\u00c2TONNIER de l’ORDRE des AVOCATS du BARREAU de MELUN –\u00a0r\u00e9clam\u00e9e par (<\/b>VOIR PIECE 1<\/b><\/i>) : – la d\u00e9cision n\u00b0 2016X02826 du 18 MAI 2016 de : – la COUR de CASSATION.<\/b><\/div>\n
.<\/span><\/div>\n
L’ordonnance RG n\u00b0 91-16-000095 – Minute 259\/2016 du 7 OCTOBRE 2016 de (VOIR PIECE 2<\/b><\/i>) : – Mesdames WARGNY et CHEVALLIER qui \u00e9lude cette demande et la d\u00e9cision n\u00b0 2016X02826 du 18 MAI 2016 de : – la COUR de CASSATION, est entach\u00e9e de\u00a0fausses d\u00e9clarations, de dissimulation des faits, et, ce faisant, priv\u00e9e de base l\u00e9gale.<\/b><\/span><\/div>\n
.<\/span><\/div>\n
L’omission est une fausse d\u00e9claration\u00a0<\/b>au sens de l’article 441-1 du Code p\u00e9nal.<\/span><\/div>\n
.<\/span><\/div>\n
L’article 1er de la loi n\u00b0 79-587 du 11 juillet 1979 dispose que doivent \u00eatre motiv\u00e9es les d\u00e9cisions “qui retirent ou abrogent une d\u00e9cision cr\u00e9atrice de droits<\/b><\/i>” ainsi que le fait valoir la requ\u00eate d\u00e9pos\u00e9e le 22 JUIN 2023 aupr\u00e8s de (VOIR PIECE 5<\/b><\/i>) : – Madame Bernadette VERDEIL dont : – le Cabinet du DOYEN des JUGES d’INSTRUCTION a accus\u00e9 r\u00e9ception le m\u00eame jour.<\/span><\/div>\n
.<\/span><\/div>\n
Les d\u00e9cisions de : – Ma\u00eetre Annette GERING BRIGGS et de : – Madame Corinne PHELIPEAU\u00a0sont des d\u00e9cisions cr\u00e9atrices de droits.<\/b><\/span><\/div>\n
.<\/span><\/div>\n
L’article 324-1-1 du Code p\u00e9nal pr\u00e9voit que\u00a0la charge de la preuve DOIT \u00eatre renvers\u00e9e<\/b>\u00a0quand de multiples difficult\u00e9s sont oppos\u00e9es sans but l\u00e9gal.<\/span><\/div>\n
.<\/span><\/div>\n
Les difficult\u00e9s pour obtenir les coordonn\u00e9es de l’avocat et du NOTAIRE INSTRUCTEUR annonc\u00e9s par : – Ma\u00eetre Annette GERING BRIGGS et : – Madame Corinne PHELIPEAU\u00a0ne peuvent avoir d’autre justification que de faire obstacle \u00e0 la manifestation de la v\u00e9rit\u00e9 et de dissimuler les actes contraires \u00e0 la d\u00e9ontologie des avocats, B\u00c2TONNIERS respectifs et autres avocats aux CONSEILS et officiers minist\u00e9riels et publics mis en cause.<\/b><\/span><\/div>\n
.<\/span><\/div>\n
L’ordonnance RG n\u00b0 91-16-000095 – Minute 259\/2016 – du 7 OCTOBRE 2016\u00a0qui n’est pas accompagn\u00e9e de la d\u00e9cision motiv\u00e9e r\u00e9clam\u00e9e par : – la d\u00e9cision n\u00b0 2016X02826 du 18 MAI 2016 de : – la COUR de CASSATION, caract\u00e9rise une entrave \u00e0 la manifestation de la v\u00e9rit\u00e9.<\/b><\/span><\/div>\n
.<\/span><\/div>\n
L’article 434-4 du Code p\u00e9nal dispose que : “Est puni de trois ans d’emprisonnement et de 45.000 euros d’amende, le fait de faire obstacle \u00e0 la manifestation de la v\u00e9rit\u00e9<\/i>.”<\/span><\/div>\n
.<\/span><\/div>\n
Les d\u00e9lais et voies de recours n’apparaissent pas dans l’ordonnance attaqu\u00e9e RG n\u00b0 91-16-000095 – Minute 259\/2016 – du 7 OCTOBRE 2016.<\/span><\/div>\n
.<\/span><\/div>\n
Les d\u00e9lais et voies de recours n’ayant pas \u00e9t\u00e9 notifi\u00e9s, ils ne sont pas opposables.<\/b><\/span><\/div>\n
.<\/span><\/div>\n
La plainte contre le : – MINISTRE de la JUSTICE a \u00e9t\u00e9 enregistr\u00e9e le 11 AVRIL 2017, sous le n\u00b0 22\/2017, par\u00a0: – la COUR de JUSTICE de la REPUBLIQUE ainsi que le fait valoir le courrier du (VOIR PIECE 3<\/b><\/i>) : – GREFFIER de la COMMISSION des REQU\u00caTES de la COUR de JUSTICE de la REPUBLIQUE – 21, rue Constantine – 75007 PARIS -.<\/span><\/div>\n
.<\/span><\/div>\n
La requ\u00eate adress\u00e9e le 22 JUIN 2023 \u00e0 : – Madame Bernadette VERDEIL – Directrice des Services de Greffe et Secr\u00e9taire g\u00e9n\u00e9rale – lui a \u00e9t\u00e9 remise,\u00a0avec les pi\u00e8ces<\/b>, par l’interm\u00e9diaire de : – la secr\u00e9taire de l’accueil du : – Secr\u00e9tariat g\u00e9n\u00e9ral du Gouvernement -19, rue Constantine – 75007 PARIS –\u00a0pour \u00e9viter toute rupture du Service public de la Justice.<\/b><\/span><\/div>\n
.<\/span><\/div>\n
Cette requ\u00eate rappelle que la FRANCE est un \u00e9tat de droit, pas une R\u00e9publique banani\u00e8re, et qu’il incombe \u00e0 chaque citoyen – pas seulement \u00e0 l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS – de d\u00e9noncer les actes contraires \u00e0 la d\u00e9ontologie des avocats, B\u00c2TONNIERS respectifs et autres avocats aux CONSEILS et officiers minist\u00e9riels et publics mis en cause.<\/b>
\n<\/span><\/div>\n
.<\/span><\/div>\n
Le Cabinet du (VOIR PIECE 5<\/b><\/i>) : – DOYEN des JUGES d’INSTRUCTION du TRIBUNAL JUDICIAIRE de PARIS\u00a0en a accus\u00e9 r\u00e9ception le m\u00eame jour.<\/b><\/span><\/div>\n<\/div>\n
.<\/span><\/div>\n
PIECES JOINTES :<\/b><\/span><\/div>\n
.<\/span><\/div>\n
1 – La d\u00e9cision n\u00b0 2016X02826 du 18 MAI 2016 par laquelle : – la COUR de CASSATION r\u00e9clame la d\u00e9cision motiv\u00e9e du : – JUGE de PROXIMITE de MELUN d’ordonner l’\u00e9viction de l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS de l’audience du 2 MAI 2016 – 13h30 – Affaire RG n\u00b0 91-16-000095 – Salle D – relative \u00e0 la mise en cause de : – Ma\u00eetre Henrique VANNIER – B\u00c2TONNIER de l’ORDRE des AVOCATS du BARREAU de MELUN – ;<\/span><\/div>\n
.<\/span><\/div>\n
2 – L’ordonnance RG n\u00b0 91-16-000095 – Minute 259\/2016 – du 7 OCTOBRE 2016 qui \u00e9lude la requ\u00eate en date du et d\u00e9pos\u00e9e le 22 MAI 2016 aupr\u00e8s de : – la GREFFIERE de l’audience du 2 MAI 2016 – 13h30 – salle D de la JURIDICTION de PROXIMITE de MELUN – Affaire RG n\u00b0 91-16-000095 – relative \u00e0 la mise en cause de : – Ma\u00eetre Henrique VANNIER – B\u00c2TONNIER de l’ORDRE des AVOCATS du BARREAU de MELUN – ;<\/span><\/div>\n
.<\/span><\/div>\n
3 – Le courrier en date du 11 AVRIL 2017 du : – GREFFIER de la COMMISSION des REQU\u00caTES de la COUR de JUSTICE de la REPUBLIQUE – Affaire n\u00b0 22\/2017 – ;<\/div>\n
.<\/div>\n
4 – La requ\u00eate en date du et d\u00e9pos\u00e9e le 22 MAI 2016 aupr\u00e8s de : –\u00a0la GREFFIERE de l’audience du 2 MAI 2016 – 13h30 – salle D de la JURIDICTION de PROXIMITE de MELUN – Affaire RG n\u00b0 91-16-000095 – relative \u00e0 la mise en cause de : – Ma\u00eetre Henrique VANNIER – B\u00c2TONNIER de l’ORDRE des AVOCATS du BARREAU de MELUN – ;<\/div>\n
.<\/div>\n
5 – L’accus\u00e9 de r\u00e9ception en date du 22 JUIN 2023 du : – Cabinet du DOYEN des JUGES d’INSTRUCTION du TRIBUNAL JUDICIAIRE de PARIS relatif \u00e0 la requ\u00eate d\u00e9pos\u00e9e le m\u00eame jour aupr\u00e8s de : – Madame Bernadette VERDEIL – Directrice des Services de Greffe et Secr\u00e9taire g\u00e9n\u00e9rale de la COUR de JUSTICE de la REPUBLIQUE – au terme de laquelle il est rappel\u00e9 que la FRANCE est un \u00e9tat de droit, pas une R\u00e9publique banani\u00e8re, et qu’il incombe \u00e0 chaque citoyen de d\u00e9noncer les actes contraires \u00e0 la d\u00e9ontologie des avocats, B\u00c2TONNIERS respectifs et autres avocats aux CONSEILS et officiers minist\u00e9riels et publics mis en cause ;<\/div>\n<\/div>\n
.<\/span><\/div>\n
L’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS vous prie de bien vouloir croire \u00e0 l’assurance de sa respectueuse consid\u00e9ration.<\/span><\/div>\n
.<\/span><\/div>\n
La Pr\u00e9sidente<\/span><\/div>\n
de l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS<\/span><\/div>\n
agirensemble_pournosdroits3@aol.fr
\n<\/span><\/div>\n
.<\/span><\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
.<\/span><\/div>\n
.<\/div>\n
ACCUSES de RECEPTION<\/strong> :<\/div>\n
.<\/div>\n
\n
\n
\n
R\u00e9ponse automatique\u00a0:<\/span><\/span><\/div>\n
\n
AOL<\/span>\/Bo\u00eete r\u00e9cept.<\/span><\/span><\/div>\n
<\/div>\n<\/div>\n<\/header>\n<\/div>\n
\n