{"id":2297,"date":"2023-06-27T09:59:48","date_gmt":"2023-06-27T07:59:48","guid":{"rendered":"http:\/\/fenabod.cluster026.hosting.ovh.net\/?p=2297"},"modified":"2023-06-27T09:59:48","modified_gmt":"2023-06-27T07:59:48","slug":"recours-en-date-du-et-depose-le-27-juin-2023-aupres-de-madame-anne-marie-dekinder-pole-1-chambre-6-magistrat-honoraire-agissant-par-delegation-du-premier-president-de-la-cour-dappel-d","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/fenabod.cluster026.hosting.ovh.net\/index.php\/2023\/06\/27\/recours-en-date-du-et-depose-le-27-juin-2023-aupres-de-madame-anne-marie-dekinder-pole-1-chambre-6-magistrat-honoraire-agissant-par-delegation-du-premier-president-de-la-cour-dappel-d\/","title":{"rendered":"Recours en date du et d\u00e9pos\u00e9 le 27 JUIN 2023 aupr\u00e8s de : – Madame Anne-Marie DEKINDER – P\u00d4LE 1 – Chambre 6 – Magistrat honoraire agissant par d\u00e9l\u00e9gation du PREMIER PRESIDENT de la COUR d’APPEL de PARIS – contre ses deux d\u00e9cisions RG n\u00b0 22\/16729 et RG n\u00b0 22\/16732 du 20 JUIN 2023 entach\u00e9es de fausses d\u00e9clarations, visant notamment \u00e0 d\u00e9douaner la POLICE de ses responsabilit\u00e9s, et de dissimulation des actes contraires \u00e0 la d\u00e9ontologie des avocats, B\u00c2TONNIERS respectifs et autres avocats aux CONSEILS et officiers minist\u00e9riels et publics mis en cause, par lequel l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS sollicite :  – EN PREMIER LIEU<\/strong> : la communication imm\u00e9diate<\/strong> de la d\u00e9cision motiv\u00e9e du : – B\u00c2TONNIER justifiant le remplacement du : – Cabinet BOCQUILLON (Toque E1085) – avocat au Barreau de PARIS -, par : – Ma\u00eetre Emilie POIGNON – avocat au Barreau de PARIS – ; il ressort de son courrier en date du 26 MAI 2023 que : – CITYA qui l’a r\u00e9clam\u00e9e, ne l’a pas encore re\u00e7ue ; il incombe \u00e0 chacun – pas seulement \u00e0 l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS – de d\u00e9noncer les actes contraires \u00e0 la d\u00e9ontologie des avocats, B\u00c2TONNIERS respectifs et autres avocats aux CONSEILS et officiers minist\u00e9riels et publics mis en cause car la FRANCE est un Etat de droit, pas une r\u00e9publique banani\u00e8re <\/strong>; – EN SECOND LIEU<\/strong> : de bien vouloir pr\u00e9ciser le motif pour lequel la fille de Monsieur TONG Xiaogong n’a pas re\u00e7u les clefs de son appartement NEXITY avant le 15 MARS 2023 ; il r\u00e9sulte de la contestation enregistr\u00e9e le 17 JUIN 2023, sous le n\u00b0 1154706018 par : – le TRESOR PUBLIC que : – la POLICIERE – Matricule 1097219 du COMMISSARIAT de POLICE de MELUN – qui a enregistr\u00e9 la plainte contre : – Monsieur Rapha\u00ebl de LA CAUSSADE – de NEXITY – le 3 JUIN 2020, sous le n\u00b0 405\/2020\/4247, a laiss\u00e9 croire que la fille de Monsieur TONG Xiaogong a re\u00e7u les clefs de son appartement NEXITY lors du rendez-vous de remise des clefs du 20 MAI 2020 – 15h30 – ; de la m\u00eame mani\u00e8re que la POLICE a manqu\u00e9 \u00e0 ses obligations tel que l’a fait constater : – Ma\u00eetre Jacqueline PICHON – avocat au Barreau du VAL-de-MARNE – du SAJIR – au : – PROCUREUR de la REPUBLIQUE de CRETEIL – 5\u00e8me Section. – EN TROISIEME LIEU<\/strong> : la communication imm\u00e9diate<\/strong> des coordonn\u00e9es de l’avocat annonc\u00e9 par : – Ma\u00eetre Annette GERING BRIGGS (Toque C527) – avocat au Barreau de PARIS – lesquelles ont \u00e9t\u00e9 r\u00e9clam\u00e9es \u00e0 : – la SCP H\u00e9l\u00e8ne DIDIER & Fran\u00e7ois PINET – avocat au CCONSEIL d’ETAT et \u00e0 la COUR de CASSATION – tel que cela a \u00e9t\u00e9 constat\u00e9 par : – le CONCILIATEUR de JUSTICE – Monsieur Jacques PATUREL – \u00e0 la MAIRIE de VITRY-sur-SEINE – ; et du NOTAIRE INSTRUCTEUR annonc\u00e9 par : – Madame Corinne PHELIPEAU – Secr\u00e9taire g\u00e9n\u00e9rale de la CHAMBRE DEPARTEMENTALE des NOTAIRES. Les deux d\u00e9cisions de : – Ma\u00eetre Annette GERING BRIGGS et : – Madame Corinne PHELIPEAU sont des d\u00e9cisions cr\u00e9atrices de droits.<\/strong> – Madame Karelle LE GOSLES – de la MAIRIE de VITRY-sur-SEINE – a fait constater<\/strong> au : – CONSEIL DEPARTEMENTAL du VAL-de-MARNE, la n\u00e9cessit\u00e9 d’obtenir imm\u00e9diatement les coordonn\u00e9es de l’avocat susvis\u00e9 annonc\u00e9 par : – Ma\u00eetre Annette GERING BRIGGS. Les difficult\u00e9s pour obtenir les coordonn\u00e9es de l\u2019avocat susvis\u00e9 ne peuvent avoir d\u2019autre justification que de faire obstacle \u00e0 la manifestation de la v\u00e9rit\u00e9 et de dissimuler les actes contraires \u00e0 la d\u00e9ontologie des avocats, B\u00c2TONNIERS respectifs et autres avocats aux CONSEILS et officiers minist\u00e9riels et publics mis en cause tel que cela a \u00e9t\u00e9 rappel\u00e9 \u00e0 : – Madame Lise CHIPAULT – Secr\u00e9taire g\u00e9n\u00e9rale adjointe au CONSEIL SUPERIEUR de la MAGISTRATURE – Affaire n\u00b0 2023-259-S -.<\/strong> Madame Anne-Marie DEKINDER constate qu’elle a \u00e9t\u00e9 saisie par les deux recours en date du 19 AO\u00dbT 2022 sur les deux d\u00e9cisions du 28 JUIN 2022 \u00e0 cause des fausses d\u00e9clarations<\/strong> de la : – SCP CHRISTOPHE ROBINEAU DELPHINE EXARE formul\u00e9es au : – TRESOR PUBLIC ainsi que le fait valoir la contestation enregistr\u00e9e le 6 NOVEMBRE 2022 sous le n\u00b0 1138853836 par le TRESOR PUBLIC. L’article 441-1 du Code p\u00e9nal dispose que : “Constitue un faux toute alt\u00e9ration frauduleuse de la v\u00e9rit\u00e9 de nature \u00e0 causer un pr\u00e9judice et accomplie par quelque moyen que ce soit, dans un \u00e9crit ou tout autre support d’expression de la pens\u00e9e qui a pour objet  ou qui peut avoir pour effet d’\u00e9tablir la preuve d’un droit ou d’un fait ayant des cons\u00e9quences juridiques.<\/em>” Madame Anne-Marie DEKINDER qui a \u00e9lud\u00e9 ses propres constatations, a entach\u00e9 ses deux d\u00e9cisions du 20 JUIN 2023 RG n\u00b0 22\/16732 et RG n\u00b0 22\/16729 de fausses d\u00e9clarations, d’un d\u00e9faut de motif et, ce faisant, les a priv\u00e9es de base l\u00e9gale. L’omission est une fausse d\u00e9claration<\/strong> au sens de l’article 441-1 du Code p\u00e9nal."},"content":{"rendered":"
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
—– Message transmis —–<\/div>\n
De :<\/b>\u00a0agirensemble_pournosdroits3@aol.fr <agirensemble_pournosdroits3@aol.fr><\/div>\n
\u00c0 :<\/b>\u00a0sec.pp.ca-paris@justice.fr <sec.pp.ca-paris@justice.fr>; chambre6-1.ca-paris@justice.fr <chambre6-1.ca-paris@justice.fr>; csm@justice.fr <csm@justice.fr>; doyen.sec.tj-paris@justice.fr <doyen.sec.tj-paris@justice.fr>; philippe.froger@bfpavocats.fr <philippe.froger@bfpavocats.fr>; jvpaturel@wanadoo.fr <jvpaturel@wanadoo.fr>; celinenuma@gmail.com <celinenuma@gmail.com>; courriel@hdfp.fr <courriel@hdfp.fr>; courrier@delvolve.com <courrier@delvolve.com>; scp-vincent-ohl@wanadoo.fr <scp-vincent-ohl@wanadoo.fr>; charlotte.joly@interieur.gouv.fr <charlotte.joly@interieur.gouv.fr>; scp-ohl-vexliard@orange.fr <scp-ohl-vexliard@orange.fr>; sec.presidence.tj-paris@justice.fr <sec.presidence.tj-paris@justice.fr>; chambre.seineetmarne@notaires.fr <chambre.seineetmarne@notaires.fr>; enmarchelesdroits@yahoo.com <enmarchelesdroits@yahoo.com>; bgrunberg@mairie-dammarie-les-lys.fr <bgrunberg@mairie-dammarie-les-lys.fr>; bse@senechalavocat.fr <bse@senechalavocat.fr>; christine.saladin@justice.fr <christine.saladin@justice.fr>; contact@huissierweb.com <contact@huissierweb.com>; c.paris@mairie-dammarie-les-lys.fr <c.paris@mairie-dammarie-les-lys.fr>; scp.sylvain.reyjal@paris.notaires.fr <scp.sylvain.reyjal@paris.notaires.fr>; domaines-clients-nordest@nexity.fr <domaines-clients-nordest@nexity.fr>; sip.melun@dgfip.finances.gouv.fr <sip.melun@dgfip.finances.gouv.fr>; sip.vitry-sur-seine@dgfip.finances.gouv.fr <sip.vitry-sur-seine@dgfip.finances.gouv.fr>; greffe@conseil-constitutionnel.fr <greffe@conseil-constitutionnel.fr>; greffe@conseil-etat.fr <greffe@conseil-etat.fr>; greffecentral.ta-melun@juradm.fr <greffecentral.ta-melun@juradm.fr>; contact.ministre@interieur.gouv.fr <contact.ministre@interieur.gouv.fr>; contact@dupondmoretti.com <contact@dupondmoretti.com>; info@mairie-dammarie-les-lys.fr <info@mairie-dammarie-les-lys.fr>; florence.berthout@paris.fr <florence.berthout@paris.fr>; fmoussouni@nexity.fr <fmoussouni@nexity.fr>; nmichaud@nexity.fr <nmichaud@nexity.fr>; valentin.berdah@paris.fr <valentin.berdah@paris.fr>; d.leprado@cabinet-leprado.fr <d.leprado@cabinet-leprado.fr>; kiohe888@aol.fr <kiohe888@aol.fr>; agence.paris-commerce@ceidf.caisse-epargne.fr <agence.paris-commerce@ceidf.caisse-epargne.fr>; bocquillon.avocat@gmail.com <bocquillon.avocat@gmail.com>; cecile.durand-guillier@conciliateurdejustice.fr <cecile.durand-guillier@conciliateurdejustice.fr>; pauline.seguin.77003@notaires.fr <pauline.seguin.77003@notaires.fr>; plot.avoc@wanadoo.fr <plot.avoc@wanadoo.fr>; delphine.exare@notaires.fr <delphine.exare@notaires.fr>; e.poignon@lexwell-legal.com <e.poignon@lexwell-legal.com>; etude.larocheetassocies@notaires.fr <etude.larocheetassocies@notaires.fr>; etude77018.ozoir@notaires.fr <etude77018.ozoir@notaires.fr>; jean-christophe.rakotoniaina@ceidf.caisse-epargne.fr <jean-christophe.rakotoniaina@ceidf.caisse-epargne.fr>; plot.avoc@orange.fr <plot.avoc@orange.fr>; vbedague@nexity.fr <vbedague@nexity.fr>; bernadette.verdeil@justice.fr <bernadette.verdeil@justice.fr>; michel.maunier@justice.fr <michel.maunier@justice.fr>; office.dga@notaires.fr <office.dga@notaires.fr>; premier-ministre@cab.pm.gouv.fr <premier-ministre@cab.pm.gouv.fr>; mariedominique.roblin@ceidf.caisse-epargne.fr <mariedominique.roblin@ceidf.caisse-epargne.fr>; webmestre@conseil-constitutionnel.fr <webmestre@conseil-constitutionnel.fr>; secretariat.particulier@ville-pau.fr <secretariat.particulier@ville-pau.fr>; nicolas.melber@ceidf.caisse-epargne.fr <nicolas.melber@ceidf.caisse-epargne.fr>; ddfip77.div-expertiseetrecouvrementcontentieux@dgfip.finances.gouv.fr <ddfip77.div-expertiseetrecouvrementcontentieux@dgfip.finances.gouv.fr>; spires@nexity.fr <spires@nexity.fr>; pref-courrier-internet@paris.gouv.fr <pref-courrier-internet@paris.gouv.fr>; sec.pr.tj-evry@justice.fr <sec.pr.tj-evry@justice.fr>; contact@cabinet-leprado.fr <contact@cabinet-leprado.fr>; contact@ville-pau.fr <contact@ville-pau.fr>; relais.gare@mairie-vitry94.fr <relais.gare@mairie-vitry94.fr>; cabinetavocatsren@yahoo.fr <cabinetavocatsren@yahoo.fr>; ren@dsavocats.com <ren@dsavocats.com>; astruc_patricia@wanadoo.fr <astruc_patricia@wanadoo.fr>; lboumesbah@ville-melun.fr <lboumesbah@ville-melun.fr>; isabelle.burot@dgfip.finances.gouv.fr <isabelle.burot@dgfip.finances.gouv.fr>; drfip75.gestionfiscale@dgfip.finances.gouv.fr <drfip75.gestionfiscale@dgfip.finances.gouv.fr>; maude.journet@mairie-vitry94.fr <maude.journet@mairie-vitry94.fr>; yanick.alvarez@wanadoo.fr <yanick.alvarez@wanadoo.fr>; angelique.chen@notaires.fr <angelique.chen@notaires.fr>; sav-credit-3@ceidf.caisse-epargne.fr <sav-credit-3@ceidf.caisse-epargne.fr>; courrier@ville-pau.fr <courrier@ville-pau.fr>; commissariat-choisy-plainte@interieur.gouv.fr <commissariat-choisy-plainte@interieur.gouv.fr>; fanny.demassieux@diplomatie.gouv.fr <fanny.demassieux@diplomatie.gouv.fr>; yang@dsavocats.com <yang@dsavocats.com>; sec.pr.tj-rodez@justice.fr <sec.pr.tj-rodez@justice.fr>; tprx-charenton-le-pont@justice.fr <tprx-charenton-le-pont@justice.fr>; pref-associations@val-de-marne.gouv.fr <pref-associations@val-de-marne.gouv.fr>; karelle.legosles@mairie-vitry94.fr <karelle.legosles@mairie-vitry94.fr><\/div>\n
Envoy\u00e9 :<\/b>\u00a0mardi 27 juin 2023 \u00e0 09:44:41 UTC+2<\/div>\n
Objet :<\/b>\u00a0Recours en date du et d\u00e9pos\u00e9 le 27 JUIN 2023 aupr\u00e8s de : – Madame Anne-Marie DEKINDER – P\u00d4LE 1 – Chambre 6 – Magistrat honoraire agissant par d\u00e9l\u00e9gation du PREMIER PRESIDENT de la COUR d’APPEL de PARIS – contre ses deux d\u00e9cisions RG n\u00b0 22\/16729 et RG n\u00b0 22\/16732 du 20 JUIN 2023 entach\u00e9es de fausses d\u00e9clarations, visant notamment \u00e0 d\u00e9douaner la POLICE de ses responsabilit\u00e9s, et de dissimulation des actes contraires \u00e0 la d\u00e9ontologie des avocats, B\u00c2TONNIERS respectifs et autres avocats aux CONSEILS et officiers minist\u00e9riels et publics mis en cause, par lequel l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS sollicite : – EN PREMIER LIEU : la communication imm\u00e9diate de la d\u00e9cision motiv\u00e9e du : – B\u00c2TONNIER justifiant le remplacement du : – Cabinet BOCQUILLON (Toque E1085) – avocat au Barreau de PARIS -, par : – Ma\u00eetre Emilie POIGNON – avocat au Barreau de PARIS – ; il ressort de son courrier en date du 26 MAI 2023 que : – CITYA qui l’a r\u00e9clam\u00e9e, ne l’a pas encore re\u00e7ue ; il incombe \u00e0 chacun – pas seulement \u00e0 l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS – de d\u00e9noncer les actes contraires \u00e0 la d\u00e9ontologie des avocats, B\u00c2TONNIERS respectifs et autres avocats aux CONSEILS et officiers minist\u00e9riels et publics mis en cause car la FRANCE est un Etat de droit, pas une r\u00e9publique banani\u00e8re ; – EN SECOND LIEU : de bien vouloir pr\u00e9ciser le motif pour lequel la fille de Monsieur TONG Xiaogong n’a pas re\u00e7u les clefs de son appartement NEXITY avant le 15 MARS 2023 ; il r\u00e9sulte de la contestation enregistr\u00e9e le 17 JUIN 2023, sous le n\u00b0 1154706018 par : – le TRESOR PUBLIC que : – la POLICIERE – Matricule 1097219 du COMMISSARIAT de POLICE de MELUN – qui a enregistr\u00e9 la plainte contre : – Monsieur Rapha\u00ebl de LA CAUSSADE – de NEXITY – le 3 JUIN 2020, sous le n\u00b0 405\/2020\/4247, a laiss\u00e9 croire que la fille de Monsieur TONG Xiaogong a re\u00e7u les clefs de son appartement NEXITY lors du rendez-vous de remise des clefs du 20 MAI 2023 – 15h30 – ; de la m\u00eame mani\u00e8re que la POLICE a manqu\u00e9 \u00e0 ses obligations tel que l’a fait constater : – Ma\u00eetre Jacqueline PICHON – avocat au Barreau du VAL-de-MARNE – du SAJIR – au : – PROCUREUR de la REPUBLIQUE de CRETEIL – 5\u00e8me Section. – EN TROISIEME LIEU : la communication imm\u00e9diate des coordonn\u00e9es de l’avocat annonc\u00e9 par : – Ma\u00eetre Annette GERING BRIGGS (Toque C527) – avocat au Barreau de PARIS – lesquelles ont \u00e9t\u00e9 r\u00e9clam\u00e9es \u00e0 : – la SCP H\u00e9l\u00e8ne DIDIER & Fran\u00e7ois PINET – avocat au CCONSEIL d’ETAT et \u00e0 la COUR de CASSATION – tel que cela a \u00e9t\u00e9 constat\u00e9 par : – le CONCILIATEUR de JUSTICE – Monsieur Jacques PATUREL – \u00e0 la MAIRIE de VITRY-sur-SEINE – ; et du NOTAIRE INSTRUCTEUR annonc\u00e9 par : – Madame Corinne PHELIPEAU – Secr\u00e9taire g\u00e9n\u00e9rale de la CHAMBRE DEPARTEMENTALE des =?UTF-8?Q?NOTAIRES._Les_deux_d=C3=A<\/div>\n
<\/div>\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Le 27 JUIN 2023<\/p>\n
.<\/div>\n
De : L’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS\u00a0<\/strong>– 141, av. Rouget de Lisles – 94400 Vitry-sur-Seine<\/div>\n
.<\/div>\n
A : Madame Anne-Marie DEKINDER – Magistrat honoraire agissant par d\u00e9l\u00e9gation du PREMIER PRESIDENT de la COUR d’APPEL de PARIS<\/strong> –<\/div>\n
34, Quai des Orf\u00e8vres – 75001 PARIS<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
OBJET<\/strong>\u00a0: Recours en date du et d\u00e9pos\u00e9 le 27 JUIN 2023 aupr\u00e8s de : – Madame\u00a0Anne-Marie DEKINDER – P\u00d4LE 1 – Chambre 6 – Magistrat honoraire agissant par d\u00e9l\u00e9gation du PREMIER PRESIDENT de la COUR d’APPEL de PARIS\u00a0– contre ses deux d\u00e9cisions RG n\u00b0 22\/16729 et RG n\u00b0 22\/16732 du 20 JUIN 2023 entach\u00e9es de fausses d\u00e9clarations, visant notamment \u00e0 d\u00e9douaner la POLICE de ses responsabilit\u00e9s, et de dissimulation des actes contraires \u00e0 la d\u00e9ontologie des avocats, B\u00c2TONNIERS respectifs et autres avocats aux CONSEILS et officiers minist\u00e9riels et publics mis en cause, par lequel l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS sollicite :<\/div>\n
–\u00a0EN PREMIER LIEU<\/b>\u00a0: la communication\u00a0imm\u00e9diate<\/b>\u00a0de la d\u00e9cision motiv\u00e9e du : – B\u00c2TONNIER justifiant le remplacement du : – Cabinet BOCQUILLON (Toque E1085) – avocat au Barreau de PARIS -, par : – Ma\u00eetre Emilie POIGNON – avocat au Barreau de PARIS – ; il ressort de son courrier en date du 26 MAI 2023 que : – CITYA qui l’a r\u00e9clam\u00e9e, ne l’a pas encore re\u00e7ue ;<\/div>\n
il incombe \u00e0 chacun – pas seulement \u00e0 l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS – de d\u00e9noncer les actes contraires \u00e0 la d\u00e9ontologie des avocats, B\u00c2TONNIERS respectifs et autres avocats aux CONSEILS et officiers minist\u00e9riels et publics mis en cause car\u00a0la FRANCE est un Etat de droit, pas une r\u00e9publique banani\u00e8re\u00a0<\/b>;<\/div>\n
–\u00a0EN SECOND LIEU<\/b> : de bien vouloir pr\u00e9ciser le motif pour lequel la fille de Monsieur TONG Xiaogong n’a pas re\u00e7u les clefs de son appartement NEXITY avant le 15 MARS 2023 ; il r\u00e9sulte de la contestation enregistr\u00e9e le 17 JUIN 2023, sous le n\u00b0 1154706018 par : – le TRESOR PUBLIC que : – la POLICIERE – Matricule 1097219 du COMMISSARIAT de POLICE de MELUN – qui a enregistr\u00e9 la plainte contre : – Monsieur Rapha\u00ebl de LA CAUSSADE – de NEXITY – le 3 JUIN 2020, sous le n\u00b0 405\/2020\/4247, a laiss\u00e9 croire que la fille de Monsieur TONG Xiaogong a re\u00e7u les clefs de son appartement NEXITY lors du rendez-vous de remise des clefs du 20 MAI 2020 – 15h30 – ; de la m\u00eame mani\u00e8re que la POLICE a manqu\u00e9 \u00e0 ses obligations tel que l’a fait constater : – Ma\u00eetre Jacqueline PICHON – avocat au Barreau du VAL-de-MARNE – du SAJIR – au : – PROCUREUR de la REPUBLIQUE de CRETEIL – 5\u00e8me Section.<\/div>\n
–\u00a0EN TROISIEME LIEU<\/b>\u00a0: la communication\u00a0imm\u00e9diate<\/b>\u00a0des coordonn\u00e9es de l’avocat annonc\u00e9 par : – Ma\u00eetre Annette GERING BRIGGS (Toque C527) – avocat au Barreau de PARIS – lesquelles ont \u00e9t\u00e9 r\u00e9clam\u00e9es \u00e0 : – la SCP H\u00e9l\u00e8ne DIDIER & Fran\u00e7ois PINET – avocat au CCONSEIL d’ETAT et \u00e0 la COUR de CASSATION – tel que cela a \u00e9t\u00e9 constat\u00e9 par : – le CONCILIATEUR de JUSTICE – Monsieur Jacques PATUREL – \u00e0 la MAIRIE de VITRY-sur-SEINE – ; et du NOTAIRE INSTRUCTEUR annonc\u00e9 par : – Madame Corinne PHELIPEAU – Secr\u00e9taire g\u00e9n\u00e9rale de la CHAMBRE DEPARTEMENTALE des NOTAIRES.<\/div>\n
Les deux d\u00e9cisions de : – Ma\u00eetre Annette GERING BRIGGS et : – Madame Corinne PHELIPEAU\u00a0sont des d\u00e9cisions cr\u00e9atrices de droits.<\/b><\/div>\n
– Madame Karelle LE GOSLES – de la MAIRIE de VITRY-sur-SEINE –\u00a0a fait constater<\/b>\u00a0au : – CONSEIL DEPARTEMENTAL du VAL-de-MARNE, la n\u00e9cessit\u00e9 d’obtenir imm\u00e9diatement les coordonn\u00e9es de l’avocat susvis\u00e9 annonc\u00e9 par : – Ma\u00eetre Annette GERING BRIGGS.<\/div>\n
Les difficult\u00e9s pour obtenir les coordonn\u00e9es de l\u2019avocat susvis\u00e9\u00a0ne peuvent avoir d\u2019autre justification que de faire obstacle \u00e0 la manifestation de la v\u00e9rit\u00e9 et de dissimuler les actes contraires \u00e0 la d\u00e9ontologie des avocats, B\u00c2TONNIERS respectifs et autres avocats aux CONSEILS et officiers minist\u00e9riels et publics mis en cause tel que cela a \u00e9t\u00e9 rappel\u00e9 \u00e0 : – Madame Lise CHIPAULT – Secr\u00e9taire g\u00e9n\u00e9rale adjointe au CONSEIL SUPERIEUR de la MAGISTRATURE – Affaire n\u00b0 2023-259-S -.<\/b><\/div>\n
Madame Anne-Marie DEKINDER constate qu’elle a \u00e9t\u00e9 saisie par les deux recours en date du 19 AO\u00dbT 2022 sur les deux d\u00e9cisions du 28 JUIN 2022\u00a0\u00e0 cause des fausses d\u00e9clarations<\/b>\u00a0de la : – SCP CHRISTOPHE ROBINEAU DELPHINE EXARE formul\u00e9es au : – TRESOR PUBLIC ainsi que le fait valoir la contestation enregistr\u00e9e le 6 NOVEMBRE 2022 sous le n\u00b0 1138853836 par le TRESOR PUBLIC.<\/div>\n
L’article 441-1 du Code p\u00e9nal dispose que : “Constitue un faux toute alt\u00e9ration frauduleuse de la v\u00e9rit\u00e9 de nature \u00e0 causer un pr\u00e9judice et accomplie par quelque moyen que ce soit, dans un \u00e9crit ou tout autre support d’expression de la pens\u00e9e qui a pour objet\u00a0 ou qui peut avoir pour effet d’\u00e9tablir la preuve d’un droit ou d’un fait ayant des cons\u00e9quences juridiques.<\/i>“<\/div>\n
Madame Anne-Marie DEKINDER qui a \u00e9lud\u00e9 ses propres constatations, a entach\u00e9 ses deux d\u00e9cisions du 20 JUIN 2023 RG n\u00b0 22\/16732 et RG n\u00b0 22\/16729 de fausses d\u00e9clarations, d’un d\u00e9faut de motif et, ce faisant, les a priv\u00e9es de base l\u00e9gale.<\/div>\n
L’omission est une fausse d\u00e9claration<\/b>\u00a0au sens de l’article 441-1 du Code p\u00e9nal.<\/div>\n
\n
<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
REFERENCES DOYEN\u00a0<\/strong>: 23\/137 ; 23\/141 ; 23\/131 ; 23\/135 ; 23\/133 ; 23\/139 ; 23\/143 ; 23\/397 ; 23\/414 ; 23\/416 ; 23\/418 ; 23\/420 ; 23\/424 ; 23\/338 ; 23\/469 ; 23\/524 ; 23\/522 ; 23\/588 … Etc.<\/div>\n
.<\/div>\n
VOS REF.<\/b>\u00a0: 2023-259-S<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Madame Anne-Marie DEKINDER – Magistrat honoraire – P\u00f4le 1 – Chambre 6 – de la Cour d’Appel de PARIS -,<\/span><\/strong><\/div>\n
.<\/div>\n
\n
Nous sommes l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS – siret 80181986300011 – qui intervient gratuitement contre la dissimulation des actes contraires \u00e0 la d\u00e9ontologie des avocats, B\u00c2TONNIERS respectifs et autres avocats aux CONSEILS et officiers minist\u00e9riels et publics mis en cause.<\/span><\/div>\n
.<\/span><\/div>\n
\n
\n
L’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS a l’honneur de contester vos deux d\u00e9cisions RG n\u00b0 22\/16729 et RG n\u00b0 22\/16732 qui visent \u00e0 d\u00e9douaner la POLICE de ses responsabilit\u00e9s et \u00e0 dissimuler les actes contraires \u00e0 la d\u00e9ontologie des avocats, B\u00c2TONNIERS respectifs et autres avocats aux CONSEILS et officiers minist\u00e9riels et publics mis en cause (VOIR PIECES 7 et 8<\/b><\/i>).<\/div>\n
.<\/div>\n
L’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS sollicite :<\/div>\n
.<\/div>\n<\/div>\n
\n
–\u00a0EN PREMIER LIEU<\/b>\u00a0: la communication\u00a0imm\u00e9diate<\/b>\u00a0de la d\u00e9cision motiv\u00e9e du\u00a0: – B\u00c2TONNIER de l’ORDRE des AVOCATS du BARREAU de PARIS justifiant le remplacement – apr\u00e8s l’audience du 8 OCTOBRE 2009 – du : – Cabinet BOCQUILLON (Toque E1085) – avocat au Barreau de PARIS – 23, rue de Bourgogne – 75007 PARIS -, par : – Ma\u00eetre Emilie POIGNON – avocat au Barreau de PARIS – ; il ressort de son courrier en date du 26 MAI 2023 que (VOIR PIECE 6<\/i><\/b>) : – CITYA qui l’a r\u00e9clam\u00e9e, ne l’a pas encore re\u00e7ue;<\/div>\n
.<\/div>\n
il incombe \u00e0 chacun – pas seulement \u00e0 l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS – de d\u00e9noncer les actes contraires \u00e0 la d\u00e9ontologie des avocats, B\u00c2TONNIERS respectifs et autres avocats aux CONSEILS et officiers minist\u00e9riels et publics mis en cause car\u00a0la FRANCE est un Etat de droit, pas une r\u00e9publique banani\u00e8re\u00a0<\/b>;<\/div>\n
.<\/div>\n
–\u00a0EN SECOND LIEU<\/b>\u00a0: de bien vouloir pr\u00e9ciser le motif pour lequel la fille de Monsieur TONG Xiaogong n’a pas re\u00e7u les clefs de son appartement NEXITY avant le 15 MARS 2023 ; il r\u00e9sulte de la contestation enregistr\u00e9e le 17 JUIN 2023, sous le n\u00b0 1154706018 par : – le TRESOR PUBLIC que (VOIR PIECES 4 et 5<\/b><\/i>) : – la POLICIERE – Matricule 1097219 du COMMISSARIAT de POLICE de MELUN – qui a enregistr\u00e9 la plainte contre : – Monsieur Rapha\u00ebl de LA CAUSSADE – de NEXITY – le 3 JUIN 2020, sous le n\u00b0 405\/2020\/4247, a laiss\u00e9 croire que la fille de Monsieur TONG Xiaogong a re\u00e7u les clefs de son appartement NEXITY lors du rendez-vous de remise des clefs du 20 MAI 2020 – 15h30 ;<\/div>\n
de la m\u00eame mani\u00e8re que la POLICE a manqu\u00e9 \u00e0 ses obligations tel que l’a fait constater : – Ma\u00eetre Jacqueline PICHON – avocat au Barreau du VAL-de-MARNE – du SAJIR – au : – PROCUREUR de la REPUBLIQUE de CRETEIL – 5\u00e8me Section – ;<\/div>\n
.<\/div>\n
–\u00a0EN TROISIEME LIEU<\/b>\u00a0: la communication\u00a0imm\u00e9diate<\/b>\u00a0des coordonn\u00e9es de l’avocat annonc\u00e9 par : – Ma\u00eetre Annette GERING BRIGGS (Toque C527) – avocat au Barreau de PARIS –\u00a0\u00a0lesquelles ont \u00e9t\u00e9 r\u00e9clam\u00e9es \u00e0 : – la SCP H\u00e9l\u00e8ne DIDIER & Fran\u00e7ois PINET – avocat au CCONSEIL d’ETAT et \u00e0 la COUR de CASSATION – 11, rue Soufflot – 75005 PARIS –\u00a0tel que cela a \u00e9t\u00e9 constat\u00e9<\/b>\u00a0par : – le CONCILIATEUR de JUSTICE – Monsieur Jacques PATUREL – \u00e0 la MAIRIE de VITRY-sur-SEINE – ;\u00a0et du NOTAIRE INSTRUCTEUR annonc\u00e9 par : – Madame Corinne PHELIPEAU – Secr\u00e9taire g\u00e9n\u00e9rale de la CHAMBRE DEPARTEMENTALE des NOTAIRES.<\/div>\n
.<\/div>\n
Les deux d\u00e9cisions de (VOIR PIECES 1 et 2<\/b><\/i>) : – Ma\u00eetre Annette GERING BRIGGS (Toque C527) – avocat au Barreau de PARIS – 33, rue Galil\u00e9e – 75116 PARIS – ; et : – Madame Corinne PHELIPEAU – Secr\u00e9taire g\u00e9n\u00e9rale de la CHAMBRE DEPARTEMENTALE des NOTAIRES – 24, Bd Chamblain – 77000 MELUN -,\u00a0sont des d\u00e9cisions cr\u00e9atrices de droits.<\/b><\/div>\n
.<\/div>\n
\n
\n
Madame Karelle LE GOSLES – de la MAIRIE de VITRY-sur-SEINE –\u00a0a fait constater<\/b>\u00a0au : – CONSEIL DEPARTEMENTAL du VAL-de-MARNE, la n\u00e9cessit\u00e9 d’obtenir\u00a0imm\u00e9diatement<\/b>\u00a0les coordonn\u00e9es de l’avocat susvis\u00e9 annonc\u00e9 par : – Ma\u00eetre Annette GERING BRIGGS<\/div>\n
.<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
Les difficult\u00e9s pour obtenir les coordonn\u00e9es de l\u2019avocat et du NOTAIRE INSTRUCTEUR susvis\u00e9s,\u00a0ne peuvent avoir d\u2019autre justification que de faire obstacle \u00e0 la manifestation de la v\u00e9rit\u00e9 et de dissimuler les actes contraires \u00e0 la d\u00e9ontologie des avocats, B\u00c2TONNIERS respectifs et autres avocats aux CONSEILS et officiers minist\u00e9riels et publics mis en cause tel que cela a \u00e9t\u00e9 rappel\u00e9 \u00e0 (VOIR PIECE 3<\/i>) : – Madame Lise CHIPAULT – Secr\u00e9taire g\u00e9n\u00e9rale adjointe au CONSEIL SUPERIEUR de la MAGISTRATURE – Affaire n\u00b0 2023-259-S -.<\/b><\/div>\n
.<\/div>\n
Vous constatez que vous avez \u00e9t\u00e9 saisie par les deux recours en date du 19 AO\u00dbT 2022 sur les deux d\u00e9cisions du 28 JUIN 2022\u00a0\u00e0 cause des fausses d\u00e9clarations<\/b>\u00a0de la (VOIR PIECES 7 et 8<\/b><\/i>) : – SCP CHRISTOPHE ROBINEAU DELPHINE EXARE formul\u00e9es au (VOIR PIECES 9 et 10<\/em><\/strong>) : – TRESOR PUBLIC ainsi que le fait valoir la contestation enregistr\u00e9e le 6 NOVEMBRE 2022 sous le n\u00b0 1138853836 par le TRESOR PUBLIC.<\/div>\n
.<\/div>\n
L’article 441-1 du Code p\u00e9nal dispose que : “Constitue un faux toute alt\u00e9ration frauduleuse de la v\u00e9rit\u00e9 de nature \u00e0 causer un pr\u00e9judice et accomplie par quelque moyen que ce soit, dans un \u00e9crit ou tout autre support d’expression de la pens\u00e9e qui a pour objet\u00a0 ou qui peut avoir pour effet d’\u00e9tablir la preuve d’un droit ou d’un fait ayant des cons\u00e9quences juridiques.<\/i>“<\/div>\n
.<\/div>\n
En \u00e9ludant vos propres constatations, vous avez entach\u00e9 vos deux d\u00e9cisions du 20 JUIN 2023 RG n\u00b0 22\/16732 et RG n\u00b0 22\/16729 de fausses d\u00e9clarations, d’un d\u00e9faut de motif et, ce faisant, vous les avez priv\u00e9es de base l\u00e9gale.<\/b><\/div>\n<\/div>\n

.<\/p><\/div>\n

L’omission est une fausse d\u00e9claration<\/b>\u00a0au sens de l’article 441-1 du Code p\u00e9nal.<\/div>\n
.<\/div>\n
PIECES JOINTES<\/b>\u00a0:<\/div>\n
.<\/div>\n
1 – Le courrier de : – Ma\u00eetre Annette GERING BRIGGS (Toque C527) – avocat au Barreau de PARIS – ;<\/div>\n
.<\/div>\n
2 – Le courrier de : – Madame Corinne PHELIPEAU – Secr\u00e9taire g\u00e9n\u00e9rale de la CHAMBRE DEPARTEMENTALE des NOTAIRES – ;<\/div>\n
.<\/div>\n
3 – La requ\u00eate adress\u00e9e le 24 JUIN 2023 \u00e0 : – Madame Lise CHIPAULT – Secr\u00e9taire g\u00e9n\u00e9rale adjointe au CONSEIL SUPERIEUR de la MAGISTRATURE –\u00a0Affaire n\u00b0 2023-259-S -.<\/b><\/div>\n
.<\/div>\n
4 et 5 – La contestation enregistr\u00e9e le\u00a0le 17 JUIN 2023, sous le n\u00b0 1154706018 par : – le TRESOR PUBLIC et la r\u00e9ponse du TRESOR PUBLIC ;<\/div>\n
.<\/div>\n
6 – Le courrier de : – CITYA adress\u00e9 le 26 MAI 2023 au : – Cabinet BOCQUILLON (Toque E1085) – avocat au Barreau de PARIS – ;<\/div>\n
.<\/div>\n
7 et 8 – Les deux d\u00e9cisions attaqu\u00e9es RG n\u00b0 22\/16729 et RG n\u00b0 2216732 du 20 JUIN 2023 de : – Madame Anne-Marie DEKINDER – Magistrat honoraire – agissant par d\u00e9l\u00e9gation du PREMIER PRESIDENT de la COUR d’APPEL de PARIS – ;<\/div>\n
.<\/div>\n
9 et 10 – La contestation enregistr\u00e9e le 6 NOVEMBRE 2022 sous le n\u00b0 1138853836 par le TRESOR PUBLIC et la r\u00e9ponse du TRESOR PUBLIC ;<\/div>\n
.<\/div>\n
\n
\n
\n
L’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS vous prie de bien vouloir croire \u00e0 l’assurance de sa respectueuse consid\u00e9ration.<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n

.<\/span><\/div>\n

\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
La Pr\u00e9sidente<\/span><\/div>\n
de l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS<\/span><\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
\n
agirensemble_pournosdroits3@aol.fr<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
.<\/div>\n
\n
\n
\n
PIECE 1<\/strong>\u00a0:<\/div>\n
.<\/div>\n

—–E-mail d’origine—–
De: Annette GERING-BRIGGS <gering-briggs.annette@orange.fr>
A: Agirensemble Pournosdroits <agirensemble_pournosdroits4@aol.fr>
Cc: agirensemble.pournosdroits@aol.fr
Envoy\u00e9 le: Lu, 6 Mar 2017 20:26
Sujet: re: Courrier adress\u00e9 le 6 MARS 2017 \u00e0 Ma\u00eetre Annette GERING-BRIGGS (Toque C527) avocat au Barreau de PARIS, par lequel l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS confirme l’entretien du m\u00eame jour au terme duquel Ma\u00eetre Annette GERING-BRIGGS a confirm\u00e9 son accord pour permettre \u00e0 l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS d’obtenir les coordonn\u00e9es de l’avocat de l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS par lequel les justiciables, victimes de leurs avocats, veulent \u00eatre repr\u00e9sent\u00e9s pour les litiges qui les opposent aux avocats, B\u00c2TONNIERS respectifs et autres avocats aux CONSEILS et officiers minist\u00e9riels et\/ou publics

<\/span><\/p>\n

\n
<\/div>\n
Annette GERING-BRIGGS, Avocat Toque C527<\/div>\n
33, rue Galil\u00e9e 75116\u00a0 PARIS<\/div>\n
T\u00e9l : 01 44 43 54 34<\/div>\n
Fax : 01 47 23 68 14<\/div>\n
mob : 06 42 68 42 29<\/div>\n
mail :\u00a0gering-briggs.annette@orange.fr<\/a><\/div>\n
<\/div>\n
<\/div>\n
<\/div>\n
\u00a0ch\u00e8re Madame<\/div>\n
es qualite de Presidente de l’ Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS<\/div>\n
<\/div>\n
<\/div>\n
Je me r\u00e9f\u00e9re \u00e0 notre entretien de ce jour \u00a0et nos echanges sur l’ objet de votre association<\/div>\n
et\u00a0vous confirme mon accord<\/strong>\u00a0pour permettre \u00e0 l’ Association Agir Ensemble Pour<\/div>\n
Nos Droits d obtenir les coordonnees de l’ avocat de cette Association afin que les justiciables<\/div>\n
victimes de leurs avocats puissent etre representes s’ ils \u00a0le souhaitent dans les litiges qui les opposent aux avocats ,<\/div>\n
BATONNIERS \u00a0respectifs et autres avocats aux conseils et officiers ministeriels et \/ou publics;<\/div>\n
<\/div>\n
Avec mes remerciements pour cette initiative salvatrice pour un espoir de faire renaitre \u00a0LA JUSTICE force unique de la cohesion sociale<\/div>\n
<\/div>\n
et ma vive consid\u00e9ration<\/div>\n
<\/div>\n
ANNETTE GERING BRIGGS AVOCAT PARIS 527<\/div>\n
.<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
<\/div>\n
<\/div>\n
<\/div>\n
<\/div>\n
<\/div>\n
<\/div>\n
<\/div>\n
<\/div>\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
.<\/div>\n
ACCUSES de RECEPTION<\/strong> :<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
\n
\n
\n
R\u00e9ponse automatique\u00a0:<\/span><\/span><\/div>\n
\n
AOL<\/span>\/Bo\u00eete r\u00e9cept.<\/span><\/span><\/div>\n
<\/div>\n<\/div>\n<\/header>\n<\/div>\n
\n