{"id":2352,"date":"2023-08-19T03:49:00","date_gmt":"2023-08-19T01:49:00","guid":{"rendered":"http:\/\/fenabod.cluster026.hosting.ovh.net\/?p=2352"},"modified":"2023-08-19T03:49:00","modified_gmt":"2023-08-19T01:49:00","slug":"juin-juillet-aout-2023-requetes-demarches-de-lassociation-agir-ensemble-pour-nos-droits-periode-du-1er-juin-au-31-aout-2023-liste-non-exhaustive","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/fenabod.cluster026.hosting.ovh.net\/index.php\/2023\/08\/19\/juin-juillet-aout-2023-requetes-demarches-de-lassociation-agir-ensemble-pour-nos-droits-periode-du-1er-juin-au-31-aout-2023-liste-non-exhaustive\/","title":{"rendered":"JUIN – JUILLET – AO\u00dbT 2023 – Requ\u00eates \/ D\u00e9marches de l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS – P\u00e9riode du 1ER JUIN au 31 AO\u00dbT 2023 – (Liste non exhaustive) -."},"content":{"rendered":"
.<\/div>\n
AO\u00dbT 2023<\/strong><\/div>\n
\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
16 AO\u00dbT 2023<\/b>\u00a0–\u00a0Constitution de partie civile sur la plainte n\u00b0 23061000489 du 2 MARS 2023 contre : – la SCP CHRISTOPHE ROBINEAU DELPHINE EXARE, enregistr\u00e9e le 10 MARS 2023 sous le n\u00b0 23\/338 par : – le Cabinet du DOYEN des JUGES d’INSTRUCTION,\u00a0pour cause de fausse d\u00e9claration au : – TRESOR PUBLIC<\/b>, par laquelle l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS sollicite la communication\u00a0imm\u00e9diate<\/b>\u00a0des coordonn\u00e9es de l’avocat annonc\u00e9 par : – Ma\u00eetre Annette GERING BRIGGS (Toque C527) – avocat au Barreau de PARIS – lesquelles ont \u00e9t\u00e9 r\u00e9clam\u00e9es \u00e0 : – la SCP H\u00e9l\u00e8ne DIDIER & Fran\u00e7ois PINET – avocat aux CONSEILS – ; et du NOTAIRE INSTRUCTEUR annonc\u00e9 par : – Madame Corinne PHELIPEAU – Secr\u00e9taire g\u00e9n\u00e9rale de la CHAMBRE DEPARTEMENTALE des NOTAIRES -.<\/p>\n
\n
\n
\n
L’ordonnance n\u00b0 91-16-000095 – Minute 259\/2016 – du 7 OCTOBRE 2016 de : – Mesdames Brigitte WARGNY et Ana\u00efs CHEVALIER\u00a0doit imp\u00e9rativement \u00eatre accompagn\u00e9e des coordonn\u00e9es de l’avocat susvis\u00e9.<\/b><\/div>\n<\/div>\n
– Madame Karelle LE GOSLES – qui occupe de hautes fonctions \u00e0 : – la MAIRIE de VITRY-sur-SEINE, a fait constater au CONSEIL DEPARTEMENTAL du VAL-de-MARNE, la n\u00e9cessit\u00e9 d’obtenir imm\u00e9diatement les coordonn\u00e9es de l’avocat susvis\u00e9.<\/div>\n
Le CONSEIL DEPARTEMENTAL du VAL-de-MARNE n’a pas r\u00e9pondu \u00e0 : – Madame Karelle LE GOSLES.<\/b><\/div>\n
Le 25 JUILLET 2023 : – Madame Rapha\u00eblle MABRU – Rempla\u00e7ante de : – Madame GAUTHIER – Greffi\u00e8re coordinatrice – MAISON de la JUSTICE et du DROIT – a inform\u00e9 l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS que : – le PROCUREUR de la REPUBLIQUE lui a transmis la requ\u00eate du 6 MAI 2022 qui lui a \u00e9t\u00e9 remise par : – Monsieur DELCROIX – Comptable public – SIP de VITRY-sur-SEINE – pour qu’elle intervienne, ce dont : – Monsieur DELCROIX a \u00e9t\u00e9 inform\u00e9.<\/b><\/div>\n
– Madame Rapha\u00eblle MABRU\u00a0n’a pas motiv\u00e9 son refus de dire si elle est intervenue ou pas,\u00a0<\/b>ce dont l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS a inform\u00e9 : – Monsieur DELCROIX – du TRESOR PUBLIC – qui a saisi le : – PROCUREUR de la REPUBLIQUE ainsi que le fait valoir la requ\u00eate enregistr\u00e9e le 28 JUILLET 2023 sous le n\u00b0 1158349192 par\u00a0: – le TRESOR PUBLIC.<\/div>\n
La demande d’aide juridictionnelle relative \u00e0 la mise en cause de : – Madame Rapha\u00eblle MABRU est enregistr\u00e9e sous le n\u00b0 N- 94028-2023-003254.<\/div>\n<\/div>\n
Il r\u00e9sulte de la demande d’aide juridictionnelle enregistr\u00e9e le 16 AO\u00dbT 2023 sous le n\u00b0 N-94028-2023-003366 relative \u00e0 la mise en cause de : – la CHAMBRE DEPARTEMENTALE des NOTAIRES,\u00a0que les accus\u00e9s de r\u00e9ception des demandes d’aide juridictionnelle doivent\u00a0TOUS\u00a0\u00eatre accompagn\u00e9s des coordonn\u00e9es de l’avocat et du NOTAIRE INSTRUCTEUR susvis\u00e9s.<\/b><\/div>\n
\n
Les deux d\u00e9cisions susvis\u00e9es de : – Ma\u00eetre Annette GERING BRIGGS et : – Madame Corinne PHELIPEAU sont des d\u00e9cisions g\u00e9n\u00e9ratrices de droits qui\u00a0sont opposables \u00e0 TOUS<\/b>\u00a0y compris aux : – BUREAUX d’AIDE JURIDICTIONNELLE.<\/div>\n
L’article 1er de la loi n\u00b0 79-587 du 11 juillet 1979 dispose que doivent \u00eatre motiv\u00e9es les d\u00e9cisions “qui retirent ou abrogent une d\u00e9cision cr\u00e9atrice de droits<\/b><\/i>.”<\/div>\n
Il est de jurisprudence constante que la motivation doit indiquer les raisons de fait et de droit et si, par ailleurs, la motivation par r\u00e9f\u00e9rence est admise, c’est \u00e0 condition que l’autorit\u00e9 s’approprie l’avis et l’incorpore \u00e0 sa d\u00e9cision au moins en l’annexant (CE, 28 MAI 1965, Dlle Riffaut, Rec. CE, p. 315<\/b>).<\/div>\n
\n
En outre, l’article 324-1-1 du Code p\u00e9nal pr\u00e9voit que la charge de la preuve DOIT \u00eatre renvers\u00e9e\u00a0quand de multiples difficult\u00e9s sont oppos\u00e9es sans but l\u00e9gal<\/b>.<\/div>\n
Les difficult\u00e9s\u00a0oppos\u00e9es sans but l\u00e9gal<\/b>\u00a0pour obtenir les coordonn\u00e9es de l’avocat et du NOTAIRE INSTRUCTEUR annonc\u00e9s par : – Ma\u00eetre Annette GERING BRIGGS (Toque C527) – avocat au Barreau de PARIS – ; et : – Madame Corinne PHELIPEAU – Secr\u00e9taire g\u00e9n\u00e9rale de la CHAMBRE DEPARTEMENTALE des NOTAIRES –\u00a0ne peuvent avoir d’autre justification que de faire obstacle \u00e0 la manifestation de la v\u00e9rit\u00e9 et de dissimuler les actes contraires \u00e0 la d\u00e9ontologie des avocats, B\u00c2TONNIERS respectifs et autres avocats aux CONSEILS et officiers minist\u00e9riels et publics mis en cause.<\/b><\/div>\n

La demande d’aide juridictionnelle relative \u00e0 la mise en cause du\u00a0: – BUREAU d’AIDE JURIDICTIONNELLE de CRETEIL est enregistr\u00e9e sous le n\u00b0 N-94028-2023-003224.<\/p><\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n

.<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
14 AO\u00dbT 2023<\/b>\u00a0– Constitution de partie civile sur la plainte n\u00b0 23174000525 du 23 JUIN 2023 contre : – Madame Brigitte WARGNY – JUGE au TRIBUNAL JUDICIAIRE de MELUN – ; et : – Madame Ana\u00efs CHEVALIER – Greffi\u00e8re signataire de l’ordonnance RG n\u00b0 91-16-000095 – Minute 259\/2016 du 7 OCTOBRE 2016 – par laquelle l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS sollicite la communication\u00a0imm\u00e9diate<\/b>\u00a0des coordonn\u00e9es de l’avocat annonc\u00e9 par : – Ma\u00eetre Annette GERING BRIGGS (Toque C527) – avocat au Barreau de PARIS – lesquelles ont \u00e9t\u00e9 r\u00e9clam\u00e9es \u00e0 : – la SCP H\u00e9l\u00e8ne DIDIER & Fran\u00e7ois PINET – avocat aux CONSEILS – ; et du NOTAIRE INSTRUCTEUR annonc\u00e9 par : – Madame Corinne PHELIPEAU – Secr\u00e9taire g\u00e9n\u00e9rale de la CHAMBRE DEPARTEMENTALE des NOTAIRES -.<\/p>\n
\n
\n
L’ordonnance n\u00b0 91-16-000095 – Minute 259\/2016 – du 7 OCTOBRE 2016 de : – Mesdames Brigitte WARGNY et Ana\u00efs CHEVALIER\u00a0doit imp\u00e9rativement \u00eatre accompagn\u00e9e des coordonn\u00e9es de l’avocat susvis\u00e9.<\/b><\/div>\n<\/div>\n
– Madame Karelle LE GOSLES – de la MAIRIE de VITRY-sur-SEINE – a fait constater au CONSEIL DEPARTEMENTAL du VAL-de-MARNE, la n\u00e9cessit\u00e9 d’obtenir imm\u00e9diatement les coordonn\u00e9es de l’avocat susvis\u00e9.<\/div>\n
Le 25 JUILLET 2023 : – Madame Rapha\u00eblle MABRU – Rempla\u00e7ante de : – Madame GAUTHIER – Greffi\u00e8re coordinatrice – MAISON de la JUSTICE et du DROIT – a inform\u00e9 l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS que : – le PROCUREUR de la REPUBLIQUE lui a transmis la requ\u00eate du 6 MAI 2022 qui lui a \u00e9t\u00e9 remise par : – Monsieur DELCROIX – Comptable public – SIP de VITRY-sur-SEINE –\u00a0pour qu’elle intervienne, ce dont : – Monsieur DELCROIX a \u00e9t\u00e9 inform\u00e9.<\/b><\/div>\n
– Madame Rapha\u00eblle MABRU\u00a0n’a pas motiv\u00e9 son refus de dire si elle est intervenue ou pas,\u00a0<\/b>ce dont l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS a inform\u00e9 : – Monsieur DELCROIX – du TRESOR PUBLIC – qui a saisi le : – PROCUREUR de la REPUBLIQUE ainsi que le fait valoir la requ\u00eate enregistr\u00e9e le 28 JUILLET 2023 sous le n\u00b0 1158349192 par\u00a0: – le TRESOR PUBLIC.<\/div>\n
La demande d’aide juridictionnelle relative \u00e0 la mise en cause de : – Madame Rapha\u00eblle MABRU est enregistr\u00e9e sous le n\u00b0 N- 94028-2023-003254.<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
11 AO\u00dbT 2023<\/b>\u00a0– Constitution de partie civile sur la plainte n\u00b0 23083000047 du 27 FEVRIER 2023 contre : – Ma\u00eetre Caroline SIMON (Vest. 383) – avocat au Barreau du VAL-de-MARNE – 10, All\u00e9e Bourvil – 94000 CRETEIL – par laquelle l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS sollicite la communication\u00a0imm\u00e9diate<\/b>\u00a0des coordonn\u00e9es de l’avocat annonc\u00e9 par : – Ma\u00eetre Annette GERING BRIGGS (Toque C527) – avocat au Barreau de PARIS – lesquelles ont \u00e9t\u00e9 r\u00e9clam\u00e9es \u00e0 : – la SCP H\u00e9l\u00e8ne DIDIER & Fran\u00e7ois PINET – avocat aux CONSEILS – ; et du NOTAIRE INSTRUCTEUR annonc\u00e9 par : – Madame Corinne PHELIPEAU – Secr\u00e9taire g\u00e9n\u00e9rale de la CHAMBRE DEPARTEMENTALE des NOTAIRES -.<\/p>\n
\n
Le 25 JUILLET 2023 : – Madame Rapha\u00eblle MABRU – Rempla\u00e7ante de : – Madame GAUTHIER – Greffi\u00e8re coordinatrice – MAISON de la JUSTICE et du DROIT – a inform\u00e9 l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS que : – le PROCUREUR de la REPUBLIQUE lui a transmis la requ\u00eate du 6 MAI 2022 qui lui a \u00e9t\u00e9 remise par : – Monsieur DELCROIX – Comptable public – SIP de VITRY-sur-SEINE –\u00a0pour qu’elle intervienne, ce dont : – Monsieur DELCROIX a \u00e9t\u00e9 inform\u00e9.<\/b><\/div>\n
– Madame Rapha\u00eblle MABRU\u00a0n’a pas motiv\u00e9 son refus de dire si elle est intervenue ou pas,\u00a0<\/b>ce dont l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS a inform\u00e9 : – Monsieur DELCROIX – du TRESOR PUBLIC – qui a saisi le : – PROCUREUR de la REPUBLIQUE ainsi que le fait valoir la requ\u00eate enregistr\u00e9e le 28 JUILLET 2023 sous le n\u00b0 1158349192 par\u00a0: – le TRESOR PUBLIC.<\/div>\n
La demande d’aide juridictionnelle relative \u00e0 la mise en cause de : – Madame Rapha\u00eblle MABRU est enregistr\u00e9e sous le n\u00b0 N- 94028-2023-003254.<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
9 AO\u00dbT 2023<\/b>\u00a0– Constitution de partie civile sur la plainte n\u00b0 23142000310 du 22 MAI 2023 contre : \u2013 Ma\u00eetre Julien BESLAY (Toque J133) \u2013 avocat au Barreau de PARIS \u2013 CAUSIDICOR \u2013 15, rue de Palestro \u2013 75002 PARIS \u2013 que\u00a0: \u2013 Madame C\u00e9cile MEYER FABRE a re\u00e7ue le m\u00eame jour<\/b>, par laquelle l\u2019Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS sollicite la communication\u00a0imm\u00e9diate<\/b>\u00a0\u00a0des coordonn\u00e9es de l\u2019avocat annonc\u00e9 par : \u2013 Ma\u00eetre Annette GERING BRIGGS (Toque C527) \u2013 avocat au Barreau de PARIS \u2013 lesquelles ont \u00e9t\u00e9 r\u00e9clam\u00e9es \u00e0 : \u2013 la SCP H\u00e9l\u00e8ne DIDIER & Fran\u00e7ois PINET \u2013 avocat aux CONSEILS \u2013 ; et du NOTAIRE INSTRUCTEUR annonc\u00e9 par : \u2013 Madame Corinne PHELIPEAU \u2013 Secr\u00e9taire g\u00e9n\u00e9rale de la CHAMBRE DEPARTEMENTALE des NOTAIRES -.<\/p>\n
\n
\u2013 Madame Rapha\u00eblle MABRU \u2013 Rempla\u00e7ante de : \u2013 Madame GAUTHIER \u2013 Greffi\u00e8re coordinatrice \u2013 MAISON de la JUSTICE et du DROIT \u2013 VILLEJUIF VAL-de-BIEVRE \u2013\u00a0n\u2019a pas motiv\u00e9 son refus de dire si elle a effectu\u00e9 des d\u00e9marches ou pas,\u00a0<\/b>ce dont l\u2019Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS a inform\u00e9 : \u2013 Monsieur DELCROIX \u2013 du TRESOR PUBLIC \u2013 qui a saisi le : \u2013 PROCUREUR de la REPUBLIQUE ainsi que le fait valoir la requ\u00eate enregistr\u00e9e le 28 JUILLET 2023 sous le n\u00b0 1158349192 par\u00a0: \u2013 le TRESOR PUBLIC.<\/div>\n
La demande d\u2019aide juridictionnelle relative \u00e0 la mise en cause de : \u2013 Madame Rapha\u00eblle MABRU est enregistr\u00e9e sous le n\u00b0 N- 94028-2023-003254.<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
4 AO\u00dbT 2023<\/b>\u00a0– R\u00e9ponse en date du et d\u00e9pos\u00e9e le 4 AO\u00dbT 2023 aupr\u00e8s du DOYEN des JUGES d’INSTRUCTION, au courrier du 3 AO\u00dbT 2023 du : – Cabinet du DOYEN des JUGES d’INSTRUCTION\u00a0qui fait semblant d’ignorer<\/b>\u00a0que la constitution de partie civile sur la plainte n\u00b0 23142000220 du 22 MAI 2023 contre : – Ma\u00eetre V\u00e9ronique DAGONET – B\u00e2tonnier de l’Ordre des Avocats du Barreau du VAL-de-MARNE – a \u00e9t\u00e9 d\u00e9pos\u00e9e le 2 AO\u00dbT 2023 aupr\u00e8s de :\u00a0– Madame C\u00e9cile MEYER FABRE – DOYEN des JUGES d’INSTRUCTION.<\/b><\/p>\n
\n
Les manipulations du Cabinet du DOYEN des JUGES d’INSTRUCTION visent \u00e0 mettre en cause l’ETAT\u00a0dans le but de faire oublier les actes contraires \u00e0 la d\u00e9ontologie<\/b>\u00a0des avocats, B\u00c2TONNIERS respectifs et autres avocats aux CONSEILS et officiers minist\u00e9riels et publics mis en cause.<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
4 AO\u00dbT 2023<\/b>\u00a0–\u00a0Plainte\u00a0en date du et d\u00e9pos\u00e9e le 4 AO\u00dbT 2023 aupr\u00e8s de : \u2013 Madame Laure BECCUAU \u2013 PROCUREURE de la REPUBLIQUE de PARIS \u2013 contre : \u2013 le BUREAU d\u2019AIDE JURIDICTIONNELLE de CRETEIL\u00a0pour cause de fausse d\u00e9claration<\/b>.<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
2 AO\u00dbT 2023<\/b>\u00a0– Constitution de partie civile sur la plainte n\u00b0 23142000220 du 22 MAI 2023 contre : – Ma\u00eetre V\u00e9ronique DAGONET – B\u00e2tonnier de l’Ordre des Avocats du Barreau du VAL-de-MARNE –\u00a0que : – Madame C\u00e9cile MEYER FABRE a re\u00e7ue le m\u00eame jour<\/b>, par laquelle l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS sollicite la communication\u00a0imm\u00e9diate<\/b>\u00a0des coordonn\u00e9es de l’avocat annonc\u00e9 par : – Ma\u00eetre Annette GERING BRIGGS (Toque C527) – avocat au Barreau de PARIS – lesquelles ont \u00e9t\u00e9 r\u00e9clam\u00e9es \u00e0 : – la SCP H\u00e9l\u00e8ne DIDIER & Fran\u00e7ois PINET – avocat aux CONSEILS – ; et du NOTAIRE INSTRUCTEUR annonc\u00e9 par : – Madame Corinne PHELIPEAU – Secr\u00e9taire g\u00e9n\u00e9rale de la CHAMBRE DEPARTEMENTALE des NOTAIRES -.<\/p>\n
\n
– Madame Rapha\u00eblle MABRU – Rempla\u00e7ante de : – Madame GAUTHIER – Greffi\u00e8re coordinatrice – MAISON de la JUSTICE et du DROIT – VILLEJUIF VAL-de-BIEVRE –\u00a0n’a pas motiv\u00e9 son refus de dire si elle a effectu\u00e9 des d\u00e9marches ou pas,\u00a0<\/b>ce dont l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS a inform\u00e9 : – Monsieur DELCROIX – du TRESOR PUBLIC – qui a saisi le : – PROCUREUR de la REPUBLIQUE ainsi que le fait valoir la requ\u00eate enregistr\u00e9e le 28 JUILLET 2023 sous le n\u00b0 1158349192 par\u00a0: – le TRESOR PUBLIC.<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
.<\/div>\n<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
JUILLET 2023<\/b><\/div>\n
.<\/div>\n
\n
.<\/div>\n
28 JUILLET 2023<\/b>\u00a0– Requ\u00eate adress\u00e9e le 28 JUILLET 2023 \u00e0 : – Madame Rapha\u00eblle MABRU – rempla\u00e7ante de : – Madame GAUTHIER – Greffi\u00e8re coordinatrice – par laquelle l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS lui demande de\u00a0l’informer imm\u00e9diatement et par \u00e9crit de ses d\u00e9marches.<\/b><\/p>\n
\n
Le 25 JUILLET 2023 : – Madame Rapha\u00eblle MABRU a inform\u00e9 l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS que : – le PROCUREUR de la REPUBLIQUE lui a transmis la requ\u00eate du 6 MAI 2022 qui lui a \u00e9t\u00e9 remise par : – Monsieur DELCROIX<\/div>\n
Si : – le PROCUREUR de la REPUBLIQUE a transmis cette requ\u00eate \u00e0 : – Madame Rapha\u00eblle MABRU,\u00a0c’est n\u00e9cessairement pour qu’elle intervienne.<\/b><\/div>\n
Lors de l’entretien qui s’est tenu dans son bureau, le 27 JUILLET 2023 \u00e0 14h00 : – Madame Rapha\u00eblle MABRU\u00a0a refus\u00e9 de dire si elle a effectu\u00e9 des d\u00e9marches ou pas, et de donner un nouveau rendez-vous. Ce dont l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS a inform\u00e9 : – Monsieur DELCROIX par courrier enregistr\u00e9 le 27 JUILLET 2023 sous le n\u00b0 1158307517 par : – le TRESOR PUBLIC.<\/b><\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
27 JUILLET 2023<\/b>\u00a0– Madame Rapha\u00eblle MABRU a inform\u00e9 l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS que : – le PROCUREUR de la REPUBLIQUE lui a transmis la requ\u00eate d\u00e9pos\u00e9e le 6 MAI 2023 aupr\u00e8s de : – Monsieur Gilles DELCROIX – Comptable public – Centre des Finances publiques – SIP de VITRY-sur-SEINE -.<\/p>\n
\n
Si : – le PROCUREUR de la REPUBLIQUE lui a transmis cette requ\u00eate,\u00a0c’est n\u00e9cessairement pour que : – la MAISON de la JUSTICE et du DROIT intervienne.<\/b><\/div>\n
PAR CONSEQUENT, l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS se pr\u00e9sentera au rendez-vous de ce jour pour que : – Madame Rapha\u00eblle MABRU informe l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS de l’efficacit\u00e9 des d\u00e9marches de la MAISON de la JUSTICE et du DROIT.<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
26 JUILLET 2023\u00a0<\/b>– Requ\u00eate adress\u00e9e le 26 JUILLET 2023 \u00e0 : \u2013 Madame Rapha\u00eblle MABRU \u2013\u00a0Rempla\u00e7ante de Madame GAUTHIER\u00a0<\/b>\u2013 Greffi\u00e8re coordinatrice \u2013 MAISON de la JUSTICE et du DROIT de VILLEJUIF VAL-de-BIEVRE \u2013 par laquelle l\u2019Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS lui demande de l\u2019informer,\u00a0par \u00e9crit,<\/b>\u00a0de la r\u00e9ponse du : \u2013 PROCUREUR de la REPUBLIQUE dans le prolongement de son entretien avec : \u2013 Ma\u00eetre Claire MAUGAT DECOSSE (Toque PC365) \u2013 avocat au Barreau du VAL-de-MARNE -.<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
25 JUILLET 2023<\/b>\u00a0–\u00a0Confirmation de l’entretien du 25 JUILLET 2023 – 10h52 – au terme duquel : – Madame Rapha\u00eblle MABRU –\u00a0Rempla\u00e7ante de Madame GAUTHIER\u00a0<\/b>– Greffi\u00e8re coordinatrice – MAISON de la JUSTICE et du DROIT de VILLEJUIF VAL-de-BIEVRE – a inform\u00e9 l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS que :\u00a0– le PROCUREUR de la REPUBLIQUE lui a demand\u00e9 de lui rapporter sa conversation personnelle avec : – Ma\u00eetre Claire MAUGAT DECOSSE<\/b>\u00a0(Toque PC 355) – avocat au Barreau du VAL-de-MARNE -, et que\u00a0le rendez-vous fix\u00e9 au 27 JUILLET 2023 sera report\u00e9 tant que : – Madame Rapha\u00eblle MABRU n’arrivera pas \u00e0 joindre : – Ma\u00eetre Claire MAUGAT DECOSSE.<\/b><\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
19 JUILLET 2023<\/b>\u00a0– Requ\u00eate adress\u00e9e le 19 JUILLET 2023 \u00e0 : – Madame Rapha\u00eblle MABRU –\u00a0Rempla\u00e7ante de Madame GAUTHIER\u00a0<\/b>– Greffi\u00e8re coordinatrice – MAISON de la JUSTICE et du DROIT – VILLEJUIF VAL-de-BIEVRE – par laquelle l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS lui demande de bien vouloir intervenir aupr\u00e8s de : – Ma\u00eetre Claire MAUGAT DECOSSE (PC 162) – avocat au Barreau du VAL-de-MARNE –\u00a0pour qu’elle r\u00e9pare la TOTALITE des pr\u00e9judices.<\/b><\/p>\n
\n
–\u00a0Madame Rapha\u00eblle MABRU<\/b>\u00a0a constat\u00e9<\/b>\u00a0:<\/div>\n
–\u00a0D’UNE PART<\/b>\u00a0: que – Ma\u00eetre Claire MAUGAT DECOSSE n’a pas encore produit les coordonn\u00e9es de l’avocat annonc\u00e9 par : – Ma\u00eetre Annette GERING BRIGGS (Toque C527) – avocat au Barreau de PARIS –\u00a0lesquelles ont \u00e9t\u00e9 r\u00e9clam\u00e9es<\/b>\u00a0\u00e0 : – la SCP H\u00e9l\u00e8ne DIDIER & Fran\u00e7ois PINET – avocat au CONSEIL d’ETAT et \u00e0 la COUR de CASSATION – ; et du NOTAIRE INSTRUCTEUR annonc\u00e9 par : – Madame Corinne PHELIPEAU – Secr\u00e9taire g\u00e9n\u00e9rale de la CHAMBRE DEPARTEMENTALE des NOTAIRES -.<\/div>\n
–\u00a0D’AUTRE PART<\/b>\u00a0: que – Madame Karelle LE GOSLES – de la MAIRIE de VITRY-sur-SEINE –\u00a0a fait constater<\/b>\u00a0au : – CONSEIL DEPARTEMENTAL du VAL-de-MARNE – la n\u00e9cessit\u00e9 d’obtenir\u00a0imm\u00e9diatement\u00a0<\/b>les coordonn\u00e9es de l’avocat susvis\u00e9 annonc\u00e9 par : – Ma\u00eetre Annette GERING BRIGGS.<\/div>\n
D’o\u00f9 il r\u00e9sulte que : –\u00a0Madame Rapha\u00eblle MABRU ne peut pas ignorer<\/b>\u00a0que les d\u00e9cisions susvis\u00e9es de : – Ma\u00eetre Annette GERING BRIGGS (Toque C527) – avocat au Barreau de PARIS – ; et de : – Madame Corinne PHELIPEAU – Secr\u00e9taire g\u00e9n\u00e9rale de la CHAMBRE DEPARTEMENTALE des NOTAIRES –\u00a0sont des d\u00e9cisions g\u00e9n\u00e9ratrices de droits ;<\/b><\/div>\n
\n
et que les difficult\u00e9s pour obtenir les coordonn\u00e9es de l’avocat et du NOTAIRE INSTRUCTEUR annonc\u00e9s par : – Ma\u00eetre Annette GERING BRIGGS et : – Madame Corinne PHELIPEAU\u00a0ne peuvent avoir d’autre justification que de faire obstacle \u00e0 la manifestation de la v\u00e9rit\u00e9 et de dissimuler les actes contraires \u00e0 la d\u00e9ontologie des avocats, B\u00c2TONNIERS respectifs et autres avocats aux CONSEILS et officiers minist\u00e9riels et publics mis en cause\u00a0<\/b>ainsi que le fait valoir la requ\u00eate susvis\u00e9e du 17 JUILLET 2023 dont : – Monsieur Fran\u00e7ois BAYROU – MINISTRE de la JUSTICE – MAIRE de PAU – a accus\u00e9 r\u00e9ception le m\u00eame jour.<\/div>\n
L’article 434-4 du Code p\u00e9nal dispose que : “Est puni de trois ans d’emprisonnement et de 45.000 euros d’amende, le fait de faire obstacle \u00e0 la manifestation de la v\u00e9rit\u00e9<\/i>.”<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
17 JUILLET 2023<\/b>\u00a0– Requ\u00eate adress\u00e9e le 17 JUILLET 2023 \u00e0 : – la MAISON de la JUSTICE et du DROIT – VILLEJUIF VAL-de-BIEVRE – par laquelle l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS lui demande d’intervenir aupr\u00e8s de : – Ma\u00eetre Claire MAUGAT DECOSSE (PC 162) – avocat au Barreau du VAL-de-MARNE – pour que : – la SCP H\u00e9l\u00e8ne DIDIER & Fran\u00e7ois PINET – avocat au CONSEIL d’ETAT et \u00e0 la COUR de CASSATION – produise\u00a0imm\u00e9diatement<\/b>\u00a0les coordonn\u00e9es de l’avocat annonc\u00e9 par : – Ma\u00eetre Annette GERING BRIGGS (Toque C527) – avocat au Barreau de PARIS – ; et du NOTAIRE INSTRUCTEUR annonc\u00e9 par : – Madame Corinne PHELIPEAU – Secr\u00e9taire g\u00e9n\u00e9rale de la CHAMBRE DEPARTEMENTALE des NOTAIRES -.<\/p>\n
\n
– Madame Karelle LE GOSLES – de la MAIRIE de VITRY-sur-SEINE –\u00a0a fait constater<\/b>\u00a0au : – CONSEIL DEPARTEMENTAL du VAL-de-MARNE, la n\u00e9cessit\u00e9 d’obtenir\u00a0imm\u00e9diatement<\/b>\u00a0les coordonn\u00e9es de l’avocat susvis\u00e9\u00a0tel que cela a \u00e9t\u00e9 constat\u00e9 par : – Monsieur Nicolas VILMOUTH lors du rendez-vous qui s’est tenu le 29 JUIN 2023 \u00e0 10h20 dans un bureau du TRESOR PUBLIC<\/b>.<\/div>\n
\n
L\u2019article 324-1-1 du Code p\u00e9nal, qui dispose\u00a0que : \u201cLes biens ou les revenus sont pr\u00e9sum\u00e9s \u00eatre le produit direct ou indirect d\u2019un crime ou d\u2019un d\u00e9lit\u00a0d\u00e8s lors que\u00a0les conditions mat\u00e9rielles, juridiques ou financi\u00e8res de l\u2019op\u00e9ration de placement, de dissimulation ou de conversion\u00a0ne peuvent avoir d\u2019autre justification que de dissimuler l\u2019origine ou le b\u00e9n\u00e9ficiaire effectif de ces biens ou revenus<\/em>\u201d<\/div>\n
signifie que la charge de la preuve DOIT \u00eatre renvers\u00e9e\u00a0quand de multiples difficult\u00e9s sont oppos\u00e9es sans but l\u00e9gal (notamment pour obtenir les coordonn\u00e9es\u00a0de l\u2019avocat et du NOTAIRE INSTRUCTEUR annonc\u00e9s par : \u2013 Ma\u00eetre Annette GERING BRIGGS (Toque C527) \u2013 avocat au Barreau de PARIS \u2013 ; et Madame Corinne PHELIPEAU \u2013 Secr\u00e9taire g\u00e9n\u00e9rale de la CHAMBRE DEPARTEMENTALE des NOTAIRES -.)<\/div>\n
Les\u00a0difficult\u00e9s pour obtenir les coordonn\u00e9es de l’avocat et du NOTAIRE INSTRUCTEUR susvis\u00e9s,\u00a0ne peuvent avoir d\u2019autre justification que de dissimuler les actes contraires \u00e0 la d\u00e9ontologie des avocats, B\u00c2TONNIERS respectifs et autres avocats aux CONSEILS et officiers minist\u00e9riels et publics mis en cause.<\/strong><\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
10 JUILLET 2023<\/b>\u00a0– R\u00e9ponse adress\u00e9e le 10 JUILLET 2023 \u00e0 : – Madame Agn\u00e8s THIBAULT LECUIVRE – Directrice de l’IGPN – au courrier du 27 AVRIL 2023 de l’IGPN qui constate que, par son courrier r\u00e9f\u00e9renc\u00e9 167\/91, adress\u00e9 le 30 JUILLET 1991 au : – PROCUREUR de la REPUBLIQUE – 5\u00e8me Section du PARQUET de CRETEIL – affaire n\u00b0 C90.306.7011.7 – : – Ma\u00eetre Jacqueline PICHON (Toque 276) – du SAJIR – a fait constater les graves dysfonctionnements du : – Commissariat de Police de PARIS 13\u00e8me auxquels il n’a pas encore \u00e9t\u00e9 rem\u00e9di\u00e9, par laquelle l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS sollicite la communication\u00a0imm\u00e9diate<\/b>\u00a0des coordonn\u00e9es de l’avocat annonc\u00e9 par : – Ma\u00eetre Annette GERING BRIGGS (Toque C527) – avocat au Barreau de PARIS – lesquelles ont \u00e9t\u00e9 r\u00e9clam\u00e9es \u00e0 : – la SCP H\u00e9l\u00e8ne DIDIER et Fran\u00e7ois PINET – avocat au CONSEIL d’ETAT et \u00e0 la COUR de CASSATION – tel que le constate le : – CONSEIL SUPERIEUR de la MAGISTRATURE – affaire n\u00b0 223-259-S -.<\/p>\n
\n
– Madame Karelle LE GOSLES – de la MAIRIE de VITRY-sur-SEINE –\u00a0a fait constater au : – CONSEIL DEPARTEMENTAL du VAL-de-MARNE, la n\u00e9cessit\u00e9 d’obtenir imm\u00e9diatement les coordonn\u00e9es de l’avocat susvis\u00e9\u00a0<\/b>ainsi que le fait valoir la constitution de partie civile sur la plainte n\u00b0 23142000220 du 22 MAI 2023 contre :<\/p>\n
\n
–\u00a0Ma\u00eetre V\u00e9ronique DAGONET (Toque PC 3) – B\u00c2TONNIER de l’ORDRE des AVOCATS du BARREAU du VAL-de-MARNE<\/b>\u00a0-,<\/div>\n
d\u00e9pos\u00e9e le 3 JUILLET 2023 aupr\u00e8s de : – Madame C\u00e9cile MEYER FABRE – Doyen des JUGES d’INSTRUCTION au TRIBUNAL JUDICIAIRE de PARIS -.<\/div>\n<\/div>\n
L’article 8-1 du RNB dispose que : “Chacun a le droit d’\u00eatre conseill\u00e9 et d\u00e9fendu par un avocat.<\/b><\/i>“<\/div>\n
L’IGPN\u00a0qui a \u00e9lud\u00e9 ses propres constatations,<\/b>\u00a0a entach\u00e9 son courrier du 27 AVRIL 2023 d’un d\u00e9faut de motif et l’a priv\u00e9 de base l\u00e9gale.<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
3 JUILLET 2023<\/b>\u00a0–\u00a0Constitution de partie civile sur la plainte n\u00b0 23142000220 du 22 MAI 2023 contre : – Ma\u00eetre V\u00e9ronique DAGONET – B\u00e2tonnier de l’Ordre des Avocats du Barreau du VAL-de-MARNE – par laquelle l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS sollicite la communication\u00a0imm\u00e9diate<\/b>\u00a0des coordonn\u00e9es de l’avocat annonc\u00e9 par : – Ma\u00eetre Annette GERING BRIGGS (Toque C527) – avocat au Barreau de PARIS – lesquelles ont \u00e9t\u00e9 r\u00e9clam\u00e9es \u00e0 : – la SCP H\u00e9l\u00e8ne DIDIER & Fran\u00e7ois PINET – avocat aux CONSEILS – ; et du NOTAIRE INSTRUCTEUR annonc\u00e9 par : – Madame Corinne PHELIPEAU – Secr\u00e9taire g\u00e9n\u00e9rale de la CHAMBRE DEPARTEMENTALE des NOTAIRES -.<\/div>\n<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
JUIN 2023<\/b><\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
24 JUIN 2023<\/b>\u00a0– Requ\u00eate adress\u00e9e le 24 JUIN 2023 \u00e0 : – Madame Lise CHIPAULT – Secr\u00e9taire g\u00e9n\u00e9rale adjointe – CONSEIL SUPERIEUR de la MAGISTRATURE – dans le prolongement de son courrier du 19 JUIN 2023 faisant \u00e9tat de la plainte enregistr\u00e9e sous le n\u00b0 2023-259-S par : – le CONSEIL SUPERIEUR de la MAGISTRATURE, par laquelle l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS sollicite la communication\u00a0imm\u00e9diate<\/b>\u00a0des coordonn\u00e9es de l’avocat annonc\u00e9 par : – Ma\u00eetre Annette GERING BRIGGS (Toque C527) – avocat au Barreau de PARIS – lesquelles ont \u00e9t\u00e9 r\u00e9clam\u00e9es \u00e0 : – la SCP H\u00e9l\u00e8ne DIDIER & Fran\u00e7ois PINET – avocat au CONSEIL d’ETAT et \u00e0 la COUR de CASSATION –\u00a0tel que cela a \u00e9t\u00e9 constat\u00e9<\/b>\u00a0par : – le CONCILIATEUR de JUSTICE – Monsieur Jacques PATUREL – \u00e0 la MAIRIE de VITRY-sur-SEINE -.<\/p>\n
\n
– Madame Karelle LE GOSLES – de la MAIRIE de VITRY-sur-SEINE –\u00a0a fait constater<\/b>\u00a0au : – CONSEIL DEPARTEMENTAL du VAL-de-MARNE la n\u00e9cessit\u00e9 d’obtenir\u00a0imm\u00e9diatement<\/b>\u00a0les coordonn\u00e9es de l’avocat susvis\u00e9.<\/div>\n
Il r\u00e9sulte de la constitution de partie civile sur les plaintes\u00a0n\u00b0 23165000255 ; 23171000759 ; 23170000612 ; contre : – Madame Sonia GUENINE – de la MAIRIE de VITRY-sur-SEINE – ; – Madame C\u00e9line DUCOURNAU – du BUREAU de l’EXECUTION des Gr\u00e2ces – ; – Ma\u00eetre Christophe BORE – B\u00c2TONNIER de l’ORDRE des AVOCATS du BARREAU du VAL-de-MARNE – en date du et d\u00e9pos\u00e9e le 23 JUIN 2023 aupr\u00e8s de : – Madame C\u00e9cile MEYER-FABRE – DOYEN des JUGES d’INSTRUCTION au TRIBUNAL JUDICIAIRE de PARIS -, que les coordonn\u00e9es de l’avocat susvis\u00e9 annonc\u00e9 par : – Ma\u00eetre Annette GERING BRIGGS,\u00a0n’ont pas encore \u00e9t\u00e9 produites<\/b>.<\/div>\n
Les difficult\u00e9s pour obtenir les coordonn\u00e9es de l\u2019avocat susvis\u00e9\u00a0ne peuvent avoir d\u2019autre justification que de faire obstacle \u00e0 la manifestation de la v\u00e9rit\u00e9 et de dissimuler les actes contraires \u00e0 la d\u00e9ontologie des avocats, B\u00c2TONNIERS respectifs et autres avocats aux CONSEILS et officiers minist\u00e9riels et publics mis en cause.<\/b><\/div>\n
\n
\n
La plainte contre le : \u2013 MINISTRE de la JUSTICE a \u00e9t\u00e9 enregistr\u00e9e le 11 AVRIL 2017, sous le n\u00b0 22\/2017, par : \u2013 la COUR de JUSTICE de la REPUBLIQUE ainsi que le fait valoir le courrier du : \u2013 GREFFIER de la COMMISSION des REQU\u00caTES de la COUR de JUSTICE de la REPUBLIQUE.<\/div>\n
La requ\u00eate adress\u00e9e le 22 JUIN 2023 \u00e0 : \u2013 Madame Bernadette VERDEIL \u2013 Directrice des Services de Greffe et Secr\u00e9taire g\u00e9n\u00e9rale \u2013 lui a \u00e9t\u00e9 remise,\u00a0avec les pi\u00e8ces<\/b>, par l\u2019interm\u00e9diaire de : \u2013 la secr\u00e9taire de l\u2019accueil du : \u2013 Secr\u00e9tariat g\u00e9n\u00e9ral du Gouvernement -19, rue Constantine \u2013 75007 PARIS \u2013\u00a0pour \u00e9viter toute rupture du Service public de la Justice.<\/b><\/div>\n
Cette requ\u00eate rappelle que la FRANCE est un \u00e9tat de droit, pas une R\u00e9publique banani\u00e8re, et qu\u2019il incombe \u00e0 chaque citoyen \u2013 pas seulement \u00e0 l\u2019Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS \u2013 de d\u00e9noncer les actes contraires \u00e0 la d\u00e9ontologie des avocats, B\u00c2TONNIERS respectifs et autres avocats aux CONSEILS et officiers minist\u00e9riels et publics mis en cause.<\/b><\/div>\n
Le Cabinet du : \u2013 DOYEN des JUGES d\u2019INSTRUCTION du TRIBUNAL JUDICIAIRE de PARIS\u00a0en a accus\u00e9 r\u00e9ception le m\u00eame jour.<\/b><\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
23 JUIN 2023<\/b>\u00a0–\u00a0Constitution de partie civile sur les plaintes n\u00b0 23165000255 ; 23171000759 ; 23170000612<\/strong>\u00a0; contre : – Madame Sonia GUENINE – de la MAIRIE de VITRY-sur-SEINE – ; – Madame C\u00e9line DUCOURNAU – du BUREAU de l’EXECUTION des Gr\u00e2ces – ; – Ma\u00eetre Christophe BORE – B\u00c2TONNIER de l’ORDRE des AVOCATS du BARREAU du VAL-de-MARNE – en date du et d\u00e9pos\u00e9e le 23 JUIN 2023 aupr\u00e8s de : – Madame C\u00e9cile MEYER-FABRE – DOYEN des JUGES d’INSTRUCTION au TRIBUNAL JUDICIAIRE de PARIS -.<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
23 JUIN 2023<\/b>\u00a0–\u00a0Plainte<\/strong>\u00a0en date du et d\u00e9pos\u00e9e le 23 JUIN 2023 aupr\u00e8s de : – Madame Laure BECCUAU – PROCUREURE de la REPUBLIQUE de PARIS – contre : – Madame Brigitte WARGNY – Pr\u00e9sidente de l’audience du 5 SEPTEMBRE 2016 – Affaire RG n\u00b0 91-16-000095 – ; et : – Madame Ana\u00efs CHEVALIER – Greffi\u00e8re signataire de l’ordonnance RG n\u00b0 91-16-000095 – Minute 259\/2016 du 7 OCTOBRE 2016 – pour cause notamment de\u00a0fausses d\u00e9clarations, manoeuvres dilatoires, dissimulation des actes contraires \u00e0 la d\u00e9ontologie des avocats, B\u00c2TONNIERS respectifs et autres avocats aux CONSEILS et officiers minist\u00e9riels et publics mis en cause,<\/b>\u00a0par laquelle l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS sollicite la communication\u00a0imm\u00e9diate<\/b>\u00a0des coordonn\u00e9es de l’avocat annonc\u00e9 par : – Ma\u00eetre Annette GERING BRIGGS (Toque C527) – avocat au Barreau de PARIS – ; et du NOTAIRE INSTRUCTEUR annonc\u00e9 par : – Madame Corinne PHELIPEAU – Secr\u00e9taire g\u00e9n\u00e9rale de la CHAMBRE DEPARTEMENTALE des NOTAIRES – lesquelles ont \u00e9t\u00e9 r\u00e9clam\u00e9es \u00e0 : – Madame Bernadette VERDEIL – Directrice des Services de Greffe et Secr\u00e9taire g\u00e9n\u00e9rale de la COUR de JUSTICE de la REPUBLIQUE -.<\/p>\n
\n
Par requ\u00eate en date du et d\u00e9pos\u00e9e le 22 MAI 2016 aupr\u00e8s de : – la GREFFIERE de l’audience du 2 MAI 2016 – 13h30 – Affaire RG n\u00b0 91-16-000095 – Salle D de la Juridiction de Proximit\u00e9 de MELUN – il a \u00e9t\u00e9 demand\u00e9\u00a0la d\u00e9cision motiv\u00e9e \u00e9crite<\/u><\/b>\u00a0du JUGE de PROXIMITE de MELUN d’ordonner l’\u00e9viction de l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS de l’audience du 2 MAI 2016 – 13h30 – Affaire RG n\u00b0 91-16-000095 – relative \u00e0 la mise en cause de : – Ma\u00eetre Henrique VANNIER – B\u00c2TONNIER de l’ORDRE des AVOCATS du BARREAU de MELUN –\u00a0r\u00e9clam\u00e9e par : – la d\u00e9cision n\u00b0 2016X02826 du 18 MAI 2016 de : – la COUR de CASSATION.<\/b><\/div>\n
L’ordonnance RG n\u00b0 91-16-000095 – Minute 259\/2016 du 7 OCTOBRE 2016 de : – Mesdames WARGNY et CHEVALLIER qui \u00e9lude cette demande et la d\u00e9cision n\u00b0 2016X02826 du 18 MAI 2016 de : – la COUR de CASSATION, est entach\u00e9e de\u00a0fausses d\u00e9clarations, de dissimulation des faits, et, ce faisant, priv\u00e9e de base l\u00e9gale.<\/b><\/div>\n
L’omission est une fausse d\u00e9claration\u00a0<\/b>au sens de l’article 441-1 du Code p\u00e9nal.<\/div>\n
L’article 1er de la loi n\u00b0 79-587 du 11 juillet 1979 dispose que doivent \u00eatre motiv\u00e9es les d\u00e9cisions “qui retirent ou abrogent une d\u00e9cision cr\u00e9atrice de droits<\/i>”\u00a0ainsi que le fait valoir la requ\u00eate d\u00e9pos\u00e9e le 22 JUIN 2023 aupr\u00e8s de\u00a0: – Madame Bernadette VERDEIL dont : – le Cabinet du DOYEN des JUGES d’INSTRUCTION a accus\u00e9 r\u00e9ception le m\u00eame jour.<\/div>\n
Les d\u00e9cisions de : – Ma\u00eetre Annette GERING BRIGGS et de : – Madame Corinne PHELIPEAU\u00a0sont des d\u00e9cisions cr\u00e9atrices de droits.<\/b><\/div>\n
L’article 324-1-1 du Code p\u00e9nal pr\u00e9voit que la charge de la preuve DOIT \u00eatre renvers\u00e9e\u00a0quand de multiples difficult\u00e9s sont oppos\u00e9es sans but l\u00e9gal.<\/b><\/div>\n
Les difficult\u00e9s pour obtenir les coordonn\u00e9es de l’avocat et du NOTAIRE INSTRUCTEUR annonc\u00e9s par : – Ma\u00eetre Annette GERING BRIGGS et : – Madame Corinne PHELIPEAU\u00a0ne peuvent avoir d’autre justification que de faire obstacle \u00e0 la manifestation de la v\u00e9rit\u00e9 et de dissimuler les actes contraires \u00e0 la d\u00e9ontologie des avocats, B\u00c2TONNIERS respectifs et autres avocats aux CONSEILS et officiers minist\u00e9riels et publics mis en cause.<\/b><\/div>\n
L’ordonnance RG n\u00b0 91-16-000095 – Minute 259\/2016 – du 7 OCTOBRE 2016 qui n’est pas accompagn\u00e9e de la d\u00e9cision motiv\u00e9e r\u00e9clam\u00e9e par : – la d\u00e9cision n\u00b0 2016X02826 du 18 MAI 2016 de : – la COUR de CASSATION,\u00a0caract\u00e9rise une entrave \u00e0 la manifestation de la v\u00e9rit\u00e9.<\/b><\/div>\n
L’article 434-4 du Code p\u00e9nal dispose que : “Est puni de trois ans d’emprisonnement et de 45.000 euros d’amende, le fait de faire obstacle \u00e0 la manifestation de la v\u00e9rit\u00e9.<\/i>“<\/div>\n
Les d\u00e9lais et voies de recours n’apparaissent pas dans l’ordonnance attaqu\u00e9e RG n\u00b0 91-16-000095 – Minute 259\/2016 – du 7 OCTOBRE 2016.<\/div>\n
Les d\u00e9lais et voies de recours n’ayant pas \u00e9t\u00e9 notifi\u00e9s, ils ne sont pas opposables.<\/b><\/div>\n
La plainte contre le : – MINISTRE de la JUSTICE a \u00e9t\u00e9 enregistr\u00e9e le 11 AVRIL 2017, sous le n\u00b0 22\/2017, par : – la COUR de JUSTICE de la REPUBLIQUE ainsi que le fait valoir le courrier du : – GREFFIER de la COMMISSION des REQU\u00caTES de la COUR de JUSTICE de la REPUBLIQUE.<\/div>\n
La requ\u00eate adress\u00e9e le 22 JUIN 2023 \u00e0 : – Madame Bernadette VERDEIL – Directrice des Services de Greffe et Secr\u00e9taire g\u00e9n\u00e9rale – lui a \u00e9t\u00e9 remise,\u00a0avec les pi\u00e8ces<\/b>, par l’interm\u00e9diaire de : – la secr\u00e9taire de l’accueil du : – Secr\u00e9tariat g\u00e9n\u00e9ral du Gouvernement -19, rue Constantine – 75007 PARIS –\u00a0pour \u00e9viter toute rupture du Service public de la Justice.<\/b><\/div>\n
Cette requ\u00eate rappelle que la FRANCE est un \u00e9tat de droit, pas une R\u00e9publique banani\u00e8re, et qu’il incombe \u00e0 chaque citoyen – pas seulement \u00e0 l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS – de d\u00e9noncer les actes contraires \u00e0 la d\u00e9ontologie des avocats, B\u00c2TONNIERS respectifs et autres avocats aux CONSEILS et officiers minist\u00e9riels et publics mis en cause.<\/b><\/div>\n
Le Cabinet du : – DOYEN des JUGES d’INSTRUCTION du TRIBUNAL JUDICIAIRE de PARIS\u00a0en a accus\u00e9 r\u00e9ception le m\u00eame jour.<\/b><\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
22 JUIN 2023<\/b>\u00a0– Requ\u00eate en date du et d\u00e9pos\u00e9e le 22 JUIN 2023 aupr\u00e8s de : – Madame Bernadette VERDEIL – Secr\u00e9taire g\u00e9n\u00e9rale de la COUR de JUSTICE de la REPUBLIQUE –\u00a0par laquelle l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS sollicite la communication\u00a0imm\u00e9diate<\/b>\u00a0des coordonn\u00e9es de l’avocat annonc\u00e9 par : – Ma\u00eetre Annette GERING BRIGGS (Toque C527) – avocat au Barreau de PARIS – lesquelles ont \u00e9t\u00e9 r\u00e9clam\u00e9es \u00e0 : – SCP H\u00e9l\u00e8ne DIDIER & Fran\u00e7ois PINET – avocat au CONSEIL d’ETAT et \u00e0 la COUR de CASSATION – tel que cela a \u00e9t\u00e9 constat\u00e9 par : – le CONCILIATEUR de JUSTICE – Monsieur Jacques PATUREL – ; et du NOTAIRE INSTRUCTEUR annonc\u00e9 par : – Madame Corinne PHELIPEAU – Secr\u00e9taire g\u00e9n\u00e9rale de la CHAMBRE DEPARTEMENTALE des NOTAIRES -.<\/p>\n
\n
Par son courrier en date du 26 MAI 2023\u00a0: – Monsieur J. QUEVRAIN – Gestionnaire de CITYA GRAND PARC – a r\u00e9clam\u00e9 au : – Cabinet BOCQUILLON (Toque E1085) – avocat au Barreau de PARIS – la\u00a0d\u00e9cision motiv\u00e9e<\/b>\u00a0du : –\u00a0B\u00c2TONNIER<\/b>\u00a0justifiant le remplacement du\u00a0: – Cabinet BOCQUILLON (Toque E1085) – avocat au Barreau de PARIS – par : – Ma\u00eetre Emilie POIGNON – avocat au Barreau de PARIS – intervenu apr\u00e8s l’audience du 8 OCTOBRE 2009 relative \u00e0 la mise en cause de l’ETAT pour cause notamment de\u00a0dissimulation des actes contraires \u00e0 la d\u00e9ontologie des avocats, B\u00c2TONNIERS respectifs et autres avocats aux CONSEILS et officiers minist\u00e9riels et publics mis en cause.<\/b><\/div>\n
Le GREFFIER de la COMMISSION des REQU\u00caTES de la COUR de JUSTICE de la REPUBLIQUE a enregistr\u00e9 la plainte contre : – le MINISTRE de la JUSTICE\u00a0le 11 AVRIL 2017, sous le n\u00b0 22\/2017\u00a0<\/b>pour cause notamment de\u00a0dissimulation des actes contraires \u00e0 la d\u00e9ontologie des avocats, B\u00c2TONNIERS respectifs et autres avocats aux CONSEILS et officiers minist\u00e9riels et publics mis en cause.<\/b><\/div>\n
\n
L’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS – siret 80181986300011 – intervient\u00a0contre la dissimulation des actes contraires \u00e0 la d\u00e9ontologie des avocats, B\u00c2TONNIERS respectifs et autres avocats aux CONSEILS et officiers minist\u00e9riels et publics mis en cause.<\/b><\/div>\n
Ce dont le : – MAIRE de VITRY-sur-SEINE a \u00e9t\u00e9 inform\u00e9 dans le prolongement de son courrier du 26 JUIN 2014 r\u00e9f\u00e9renc\u00e9 DL\/LB\/2014-1040.<\/div>\n
L’article 455 du Code de Proc\u00e9dure civile impose de rappeler cette formulation. En \u00e9ludant cette formulation,\u00a0qu’il ne peut pas ignorer,<\/b>\u00a0dans son courrier du 14 OCTOBRE 2021 r\u00e9f\u00e9renc\u00e9 2021\/045610 : – le GREFFIER du TRIBUNAL JUDICIAIRE de PARIS a viol\u00e9 l’article 455 du CPC ensemble article 458 dudit Code. Etant pr\u00e9cis\u00e9 que le nom du : – GREFFIER n’appara\u00eet pas.<\/div>\n
Il incombe \u00e0 chacun – et pas seulement \u00e0 l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS – de d\u00e9noncer les actes contraires \u00e0 la d\u00e9ontologie des avocats, B\u00c2TONNIERS respectifs et autres avocats aux CONSEILS et officiers minist\u00e9riels et publics mis en cause\u00a0car la FRANCE est un \u00e9tat de droit, par une R\u00e9publique banani\u00e8re.<\/b><\/div>\n<\/div>\n
Il r\u00e9sulte de son courrier en date du 14 OCTOBRE 2021 r\u00e9f\u00e9renc\u00e9 2021\/045610, que : – le GREFFIER du TRIBUNAL JUDICIAIRE de PARIS refuse de produire\u00a0sans motif l\u00e9gal\u00a0<\/b>les coordonn\u00e9es de l’avocat et du NOTAIRE INSTRUCTEUR susvis\u00e9s et\u00a0ALORS QUE<\/b>, dans le m\u00eame temps :\u00a0– Madame Karelle LE GOSLES – de la MAIRIE de VITRY-sur-SEINE –\u00a0a fait constater au : – CONSEIL DEPARTEMENTAL du VAL-de-MARNE<\/b>\u00a0la n\u00e9cessit\u00e9 d’obtenir\u00a0imm\u00e9diatement<\/b>\u00a0les coordonn\u00e9es de l’avocat et du NOTAIRE INSTRUCTEUR susvis\u00e9s\u00a0ainsi que le fait valoir la requ\u00eate enregistr\u00e9e\u00a0le 17 JUIN 2023 sous le n\u00b0 1154706018 par\u00a0le : – TRESOR PUBLIC.<\/div>\n
\n
\n
\n
Le courrier du 14 OCTOBRE 2021 r\u00e9f\u00e9renc\u00e9 2021\/045610 du : – GREFFIER du TRIBUNAL JUDICIAIRE de PARIS\u00a0n’est pas motiv\u00e9.<\/div>\n
L’article 1er de la loi n\u00b0 79-587 du 11 JUILLET 1979 dispose que doivent \u00eatre motiv\u00e9es les d\u00e9cisions “qui retirent ou abrogent une d\u00e9cision cr\u00e9atrice de droits.<\/i>“<\/div>\n
Les d\u00e9cisions de : – Ma\u00eetre Annette GERING BRIGGS et de : – Madame Corinne PHELIPEAU\u00a0sont des d\u00e9cisions cr\u00e9atrices de droits.<\/b><\/div>\n<\/div>\n
L’article 324-1-1 du Code p\u00e9nal\u00a0pr\u00e9voit que la charge de la preuve DOIT \u00eatre renvers\u00e9e\u00a0quand de multiples difficult\u00e9s sont oppos\u00e9es sans but l\u00e9gal.<\/div>\n
Les difficult\u00e9s pour obtenir les coordonn\u00e9es de l’avocat et du NOTAIRE INSTRUCTEUR annonc\u00e9s par : – Ma\u00eetre Annette GERING BRIGGS et : – Madame Corinne PHELIPEAU\u00a0ne peuvent avoir d’autre justification que de faire obstacle \u00e0 la manifestation de la v\u00e9rit\u00e9 et de dissimuler les actes contraires \u00e0 la d\u00e9ontologie<\/b>\u00a0des avocats, B\u00c2TONNIERS respectifs et autres avocats aux CONSEILS et officiers minist\u00e9riels et publics mis en cause.<\/div>\n
Le courrier du 14 OCTOBRE 2021 du : – GREFFIER du TRIBUNAL JUDICIAIRE de PARIS qui n’est pas accompagn\u00e9 des coordonn\u00e9es de l’avocat et du NOTAIRE INSTRUCTEUR susvis\u00e9s annonc\u00e9 par : – Ma\u00eetre Annette GERING BRIGGS et : – Madame Corinne PHELIPEAU,\u00a0caract\u00e9rise une entrave \u00e0 la manifestation de la v\u00e9rit\u00e9.<\/b><\/div>\n
L’article 434-4 du Code p\u00e9nal dispose que : “Est puni de trois ans d’emprisonnement et de 45 000 euros d’amende, le fait\u00a0de faire obstacle \u00e0 la manifestation de la v\u00e9rit\u00e9<\/b>.<\/i>“<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
\n
Le nom du : – GREFFIER et les voies de recours n’apparaissent pas dans le courrier attaqu\u00e9 du 14 OCTOBRE 2021, r\u00e9f\u00e9renc\u00e9 2021\/045610.<\/div>\n
Les d\u00e9lais et voies de recours n’ayant pas \u00e9t\u00e9 notifi\u00e9s, ils ne sont pas opposables.<\/b><\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
21 JUIN 2023<\/b>\u00a0–\u00a0Affaire AMBL\/IC<\/b>\u00a0– Requ\u00eate en date du et d\u00e9pos\u00e9e le 21 JUIN 2023 aupr\u00e8s de : – Madame Laure BECCUAU – PROCUREURE de la REPUBLIQUE de PARIS –\u00a0<\/span>par laquelle l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS sollicite la communication\u00a0imm\u00e9diate<\/b>\u00a0des coordonn\u00e9es de l’avocat annonc\u00e9 par : – Ma\u00eetre Annette GERING BRIGGS (Toque C527) – avocat au Barreau de PARIS – lesquelles ont \u00e9t\u00e9 r\u00e9clam\u00e9es \u00e0 : – SCP H\u00e9l\u00e8ne DIDIER & Fran\u00e7ois PINET – avocat au CONSEIL d’ETAT et \u00e0 la COUR de CASSATION -.<\/p>\n
\n
\n
L’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS – siret 80181986300011 – intervient\u00a0contre la dissimulation des actes contraires \u00e0 la d\u00e9ontologie des avocats, B\u00c2TONNIERS respectifs et autres avocats aux CONSEILS et officiers minist\u00e9riels et publics mis en cause.<\/b><\/span><\/div>\n
Ce dont le : – MAIRE de VITRY-sur-SEINE a \u00e9t\u00e9 inform\u00e9 dans le prolongement de son courrier du 26 JUIN 2014 r\u00e9f\u00e9renc\u00e9 DL\/LB\/2014-1040.
\n<\/span><\/div>\n
L’article 455 du Code de Proc\u00e9dure civile impose de rappeler cette formulation. En ne rappelant pas cette formulation,\u00a0qu’il ne peut pas ignorer,<\/b>\u00a0dans son courrier du 14 OCTOBRE 2021 r\u00e9f\u00e9renc\u00e9 2021\/045610 : – le GREFFIER du TRIBUNAL JUDICIAIRE de PARIS a viol\u00e9 l’article 455 du CPC ensemble article 458 dudit Code. Etant pr\u00e9cis\u00e9 que le nom du : – GREFFIER n’appara\u00eet pas.
\n<\/span><\/div>\n
Ce dont : – Monsieur St\u00e9phane NO\u00cbL – Pr\u00e9sident du TRIBUNAL JUDICIAIRE de PARIS – a \u00e9t\u00e9 inform\u00e9.<\/span><\/div>\n
La cliente de : – Ma\u00eetre Alvarez de Selding (Toque C0952) – avocat au Barreau de PARIS – qui a sollicit\u00e9 l’intervention de l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS pour le litige qui l’oppose \u00e0 son avocat au motif que : – l’ORDRE des AVOCATS du BARREAU de PARIS refuse de lui d\u00e9signer un avocat en violation de l’article 8-1 du R\u00e8glement national des Barreaux, a sollicit\u00e9 de : – Madame Laure BECCUAU les coordonn\u00e9es de l’avocat annonc\u00e9 par : – Ma\u00eetre Annette GERING BRIGGS.<\/span><\/div>\n
Madame Laure BECCUAU n’a pas r\u00e9pondu.<\/b><\/span><\/div>\n<\/div>\n
Il r\u00e9sulte de son courrier en date du 14 OCTOBRE 2021 r\u00e9f\u00e9renc\u00e9 2021\/045610, que : – le GREFFIER du TRIBUNAL JUDICIAIRE de PARIS refuse de produire\u00a0sans motif l\u00e9gal\u00a0<\/b>les coordonn\u00e9es de l’avocat et du NOTAIRE INSTRUCTEUR susvis\u00e9s.<\/div>\n
\n
\n
<\/div>\n
\n
Le courrier du 14 OCTOBRE 2021 r\u00e9f\u00e9renc\u00e9 2021\/045610 du : – GREFFIER du TRIBUNAL JUDICIAIRE de PARIS\u00a0<\/span>n’est pas motiv\u00e9.<\/div>\n
L’article 1er de la loi n\u00b0 79-587 du 11 JUILLET 1979 dispose que doivent \u00eatre motiv\u00e9es les d\u00e9cisions “qui retirent ou abrogent une d\u00e9cision cr\u00e9atrice de droits.<\/i>“<\/span><\/div>\n
Les d\u00e9cisions de : – Ma\u00eetre Annette GERING BRIGGS et de : – Madame Corinne PHELIPEAU\u00a0sont des d\u00e9cisions cr\u00e9atrices de droits.<\/b><\/span><\/div>\n<\/div>\n
L’article 324-1-1 du Code p\u00e9nal\u00a0pr\u00e9voit que la charge de la preuve DOIT \u00eatre renvers\u00e9e\u00a0quand de multiples difficult\u00e9s sont oppos\u00e9es sans but l\u00e9gal.<\/span><\/div>\n
Les difficult\u00e9s pour obtenir les coordonn\u00e9es de l’avocat et du NOTAIRE INSTRUCTEUR annonc\u00e9s par : – Ma\u00eetre Annette GERING BRIGGS et : – Madame Corinne PHELIPEAU\u00a0ne peuvent avoir d’autre justification que de faire obstacle \u00e0 la manifestation de la v\u00e9rit\u00e9 et de dissimuler les actes contraires \u00e0 la d\u00e9ontologie<\/b>\u00a0des avocats, B\u00c2TONNIERS respectifs et autres avocats aux CONSEILS et officiers minist\u00e9riels et publics mis en cause.<\/span><\/div>\n
Le courrier du 14 OCTOBRE 2021 du : – GREFFIER du TRIBUNAL JUDICIAIRE de PARIS qui n’est pas accompagn\u00e9 des coordonn\u00e9es de l’avocat et du NOTAIRE INSTRUCTEUR susvis\u00e9s annonc\u00e9 par : – Ma\u00eetre Annette GERING BRIGGS et : – Madame Corinne PHELIPEAU,\u00a0caract\u00e9rise une entrave \u00e0 la manifestation de la v\u00e9rit\u00e9.<\/b><\/span><\/div>\n
L’article 434-4 du Code p\u00e9nal dispose que : “Est puni de trois ans d’emprisonnement et de 45 000 euros d’amende, le fait\u00a0de faire obstacle \u00e0 la manifestation de la v\u00e9rit\u00e9<\/b>.<\/i>“<\/span><\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
\n
Le nom du : – GREFFIER et les voies de recours n’apparaissent pas dans le courrier attaqu\u00e9 du 14 OCTOBRE 2021, r\u00e9f\u00e9renc\u00e9 2021\/045610.<\/div>\n
Les d\u00e9lais et voies de recours n’ayant pas \u00e9t\u00e9 notifi\u00e9s, ils ne sont pas opposables.<\/b><\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
21 JUIN 2023<\/b>\u00a0– Requ\u00eate en date du et d\u00e9pos\u00e9e le 21 JUIN 2023 aupr\u00e8s de : – Monsieur St\u00e9phane NO\u00cbL – PRESIDENT du TRIBUNAL JUDICIAIRE de PARIS –\u00a0par laquelle l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS sollicite la communication\u00a0imm\u00e9diate<\/b>\u00a0des coordonn\u00e9es de l’avocat annonc\u00e9 par : – Ma\u00eetre Annette GERING BRIGGS (Toque C527) – avocat au Barreau de PARIS – lesquelles ont \u00e9t\u00e9 r\u00e9clam\u00e9es \u00e0 : – SCP H\u00e9l\u00e8ne DIDIER & Fran\u00e7ois PINET – avocat au CONSEIL d’ETAT et \u00e0 la COUR de CASSATION –\u00a0 ; et du NOTAIRE INSTRUCTEUR annonc\u00e9 par : – Madame Corinne PHELIPEAU – Secr\u00e9taire g\u00e9n\u00e9rale de la CHAMBRE DEPARTEMENTALE des NOTAIRES -.<\/p>\n
\n
\n
L’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS – siret 80181986300011 – intervient\u00a0contre la dissimulation des actes contraires \u00e0 la d\u00e9ontologie des avocats, B\u00c2TONNIERS respectifs et autres avocats aux CONSEILS et officiers minist\u00e9riels et publics mis en cause.<\/b><\/div>\n
Ce dont le : – MAIRE de VITRY-sur-SEINE a \u00e9t\u00e9 inform\u00e9 dans le prolongement de son courrier du 26 JUIN 2014 r\u00e9f\u00e9renc\u00e9 DL\/LB\/2014-1040.<\/div>\n
L’article 455 du Code de Proc\u00e9dure civile impose de rappeler cette formulation. En ne rappelant pas cette formulation,\u00a0qu’il ne peut pas ignorer,<\/b>\u00a0dans son courrier du 14 OCTOBRE 2021 r\u00e9f\u00e9renc\u00e9 2021\/045610 : – le GREFFIER du TRIBUNAL JUDICIAIRE de PARIS a viol\u00e9 l’article 455 du CPC ensemble article 458 dudit Code. Etant pr\u00e9cis\u00e9 que le nom du : – GREFFIER n’appara\u00eet pas.<\/div>\n<\/div>\n
Il r\u00e9sulte de son courrier en date du 14 OCTOBRE 2021 r\u00e9f\u00e9renc\u00e9 2021\/045610, que : – le GREFFIER du TRIBUNAL JUDICIAIRE de PARIS refuse de produire\u00a0sans motif l\u00e9gal\u00a0<\/b>les coordonn\u00e9es de l’avocat et du NOTAIRE INSTRUCTEUR susvis\u00e9s.<\/div>\n
\n
\n
\n
Le courrier du 14 OCTOBRE 2021 r\u00e9f\u00e9renc\u00e9 2021\/045610 du : – GREFFIER du TRIBUNAL JUDICIAIRE de PARIS\u00a0n’est pas motiv\u00e9.<\/strong><\/div>\n
L’article 1er de la loi n\u00b0 79-587 du 11 JUILLET 1979 dispose que doivent \u00eatre motiv\u00e9es les d\u00e9cisions “qui retirent ou abrogent une d\u00e9cision cr\u00e9atrice de droits.<\/i>“<\/div>\n
Les d\u00e9cisions de : – Ma\u00eetre Annette GERING BRIGGS et de : – Madame Corinne PHELIPEAU\u00a0sont des d\u00e9cisions cr\u00e9atrices de droits.<\/b><\/div>\n<\/div>\n
L’article 324-1-1 du Code p\u00e9nal\u00a0pr\u00e9voit que la charge de la preuve DOIT \u00eatre renvers\u00e9e\u00a0quand de multiples difficult\u00e9s sont oppos\u00e9es sans but l\u00e9gal.<\/div>\n
Les difficult\u00e9s pour obtenir les coordonn\u00e9es de l’avocat et du NOTAIRE INSTRUCTEUR annonc\u00e9s par : – Ma\u00eetre Annette GERING BRIGGS et : – Madame Corinne PHELIPEAU\u00a0ne peuvent avoir d’autre justification que de faire obstacle \u00e0 la manifestation de la v\u00e9rit\u00e9 et de dissimuler les actes contraires \u00e0 la d\u00e9ontologie<\/b>\u00a0des avocats, B\u00c2TONNIERS respectifs et autres avocats aux CONSEILS et officiers minist\u00e9riels et publics mis en cause.<\/div>\n
Le courrier du 14 OCTOBRE 2021 du : – GREFFIER du TRIBUNAL JUDICIAIRE de PARIS qui n’est pas accompagn\u00e9 des coordonn\u00e9es de l’avocat et du NOTAIRE INSTRUCTEUR susvis\u00e9s annonc\u00e9 par : – Ma\u00eetre Annette GERING BRIGGS et : – Madame Corinne PHELIPEAU,\u00a0caract\u00e9rise une entrave \u00e0 la manifestation de la v\u00e9rit\u00e9.<\/b><\/div>\n
L’article 434-4 du Code p\u00e9nal dispose que : “Est puni de trois ans d’emprisonnement et de 45 000 euros d’amende, le fait\u00a0de faire obstacle \u00e0 la manifestation de la v\u00e9rit\u00e9<\/b>.<\/i>“<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
\n
Le nom du : – GREFFIER et les voies de recours n’apparaissent pas dans le courrier attaqu\u00e9 du 14 OCTOBRE 2021, r\u00e9f\u00e9renc\u00e9 2021\/045610.<\/div>\n
Les d\u00e9lais et voies de recours n’ayant pas \u00e9t\u00e9 notifi\u00e9s, ils ne sont pas opposables.<\/b><\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
20 JUIN 2023<\/b>\u00a0–\u00a0Plainte<\/b>\u00a0contre : Madame C\u00e9line DUCOURNAU – du Bureau de l’Ex\u00e9cution des Peines et des Gr\u00e2ces – pour cause notamment d’omissions, de manoeuvres dilatoires, dissimulation\u00a0des actes contraires \u00e0 la d\u00e9ontologie des avocats, B\u00c2TONNIERS respectifs et autres avocats aux CONSEILS et officiers minist\u00e9riels et publics mis en cause,\u00a0par laquelle l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS sollicite la communication\u00a0imm\u00e9diate<\/b>\u00a0des coordonn\u00e9es de l’avocat annonc\u00e9 par : – Ma\u00eetre Annette GERING BRIGGS (Toque C527) – avocat au Barreau de PARIS – lesquelles ont \u00e9t\u00e9 r\u00e9clam\u00e9es \u00e0 : – SCP H\u00e9l\u00e8ne DIDIER & Fran\u00e7ois PINET – avocat au CONSEIL d’ETAT et \u00e0 la COUR de CASSATION – .<\/p>\n
\n
Madame C\u00e9line DUCOURNAU qui a \u00e9lud\u00e9 la demande de communication des coordonn\u00e9es de l’avocat annonc\u00e9 par : – Ma\u00eetre Annette GERING BRIGGS (Toque C527) – avocat au Barreau de PARIS – adress\u00e9e le 12 AVRIL 2017 par courrier recommand\u00e9 avec avis de r\u00e9ception n\u00b0 AR 1A13144373206, au JUGE de PROXIMITE de PARIS 19\u00e8me – Chambre 1 – Affaire n\u00b0 17\/00276258 -, a entach\u00e9 sa d\u00e9cision du 20 AVRIL 2018 d’un d\u00e9faut de motif, d’omissions, de dissimulation d’informations, et l’a priv\u00e9e de base l\u00e9gale.<\/div>\n
Sur les conseils de : – Ma\u00eetre Philippe FROGER – Cabinet BFP avocats (PC 17) – avocat au Barreau du VAL-de-MARNE – : – le CONCILIATEUR de JUSTICE – Monsieur Jacques PATUREL – a sollicit\u00e9 de : – Ma\u00eetre Christophe BORE – \u00e0 la MAIRIE de CHOISY-le-ROI – les coordonn\u00e9es de l’avocat susvis\u00e9<\/div>\n
Il r\u00e9sulte de la requ\u00eate enregistr\u00e9e le 17 JUIN 2023, sous le n\u00b0 1154706018, par : – le TRESOR PUBLIC, que les coordonn\u00e9es de l’avocat susvis\u00e9 annonc\u00e9 par : – Ma\u00eetre Annette GERING BRIGGS, n’ont pas encore \u00e9t\u00e9 produites.<\/div>\n
\n
\n
L’article 8-1 du R\u00e8glement national des Barreaux dispose que : “Chacun a le droit d’\u00eatre d\u00e9fendu et conseill\u00e9 par un avocat<\/i><\/b>.”<\/div>\n
– Madame C\u00e9line DUCOURNAU\u00a0n’a aucun pouvoir pour interdire ce droit.<\/b><\/div>\n
PAR CONSEQUENT, le courrier de : – Madame C\u00e9line DUCOURNAU est\u00a0INDISSOCIABLE\u00a0<\/b>des coordonn\u00e9es de l’avocat\u00a0annonc\u00e9 par : – Ma\u00eetre Annette GERING BRIGGS.<\/div>\n
L’omission est une fausse d\u00e9claration<\/b>\u00a0au sens de l’article 441-1 du Code p\u00e9nal.<\/div>\n
\n
A\u00a0<\/strong>– Madame Karelle LE GOSLES\u00a0a ELLE M\u00caME fait constater\u00a0au : – CONSEIL DEPARTEMENTAL du VAL-de-MARNE\u00a0la n\u00e9cessit\u00e9 d’obtenir imm\u00e9diatement les coordonn\u00e9es de l’avocat annonc\u00e9 par : – Ma\u00eetre Annette GERING BRIGGS.<\/div>\n
D’o\u00f9 il suit que : – Madame Karelle LE GOSLES\u00a0constate elle-m\u00eame que c’est TRES URGENT<\/div>\n
ET DONC : qu’il lui incombe\u00a0de tirer les cons\u00e9quences l\u00e9gales de ses propres constatations au regard notamment des manoeuvres dilatoires de : – Ma\u00eetre Christophe BORE.<\/div>\n
B\u00a0–<\/strong>\u00a0Lors de l’entretien du 26 MAI 2023 – 13h45 – : – Madame Val\u00e9rie CAPITAINE – la sup\u00e9rieure hi\u00e9rarchique de : – Madame Sonia GUENINE – de la MAIRIE de VITRY-sur-SEINE – a inform\u00e9 l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS\u00a0avoir sollicit\u00e9 de : – Madame Karelle LE GOSLES de bien vouloir se tourner vers : – Monsieur Pierre BELL-LOCH – MAIRE de VITRY-sur-SEINE -,\u00a0pour obtenir les coordonn\u00e9es de l’avocat susvis\u00e9 annonc\u00e9 par : – Ma\u00eetre Annette GERING BRIGGS.<\/div>\n
C<\/strong>\u00a0– Il ressort de la plainte contre : – Ma\u00eetre Christophe BORE – B\u00c2TONNIER de l’ORDRE des AVOCATS du VAL-de-MARNE – enregistr\u00e9e le 19 JUIN 2023 sous le n\u00b0 23170000612,\u00a0par : – le PARQUET de PARIS,\u00a0dont : – Monsieur Fran\u00e7ois BAYROU – MINISTRE de la JUSTICE – MAIRE de PAU – a accus\u00e9 r\u00e9ception le m\u00eame jour,\u00a0que : – Madame Karelle LE GOSLES\u00a0a ELLE-M\u00caME inform\u00e9 : – le CONSEIL DEPARTEMENTAL du VAL-de-MARNE<\/b>\u00a0des difficult\u00e9s face \u00e0 : – la SCP VINCENT OHL VEXLIARD – avocat au CONSEIL d’ETAT et \u00e0 la COUR de CASSATION -,\u00a0\u00a0vers laquelle : – la CAISSE NATIONALE d’ASSURANCE VIEILLESSE (CNAV) s’est tourn\u00e9e pour le calcul de la retraite tel que l’\u00e9tablit le courrier du 23 MAI 2022 de : – Madame Lydia JAEGER – de la CNAV – dont : – Madame Karelle LE GOSLES\u00a0a ELLE-M\u00caME transmis la copie au : – CONSEIL DEPARTEMENTAL du VAL-de-MARNE.<\/b><\/div>\n
Ce faisant : – Madame Karelle LE GOSLES\u00a0a ELLE-M\u00caME fait constater\u00a0<\/b>au : – CONSEIL DEPARTEMENTAL du VAL-de-MARNE la n\u00e9cessit\u00e9 d’obtenir\u00a0imm\u00e9diatement\u00a0<\/b>les coordonn\u00e9es de l’avocat annonc\u00e9 par : – Ma\u00eetre Annette GERING BRIGGS.<\/div>\n
Le courrier notifi\u00e9 le 13 JUIN 2023, au terme duquel : – Madame Sonia GUENINE soutient qu’il incombe \u00e0\u00a0l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS de faire elle-m\u00eame les d\u00e9marches,\u00a0est entach\u00e9 de fausses d\u00e9clarations\u00a0et\u00a0n’est pas motiv\u00e9.<\/div>\n
Il est en effet de jurisprudence constante que\u00a0la motivation doit indiquer les raisons de fait et de droit.\u00a0Et si la motivation par r\u00e9f\u00e9rence est admise, c’est \u00e0 condition que : – Madame Sonia GUENINE s’approprie\u00a0les d\u00e9cisions motiv\u00e9es de : – Madame Karelle LE GOSLES<\/b>\u00a0et de : – Ma\u00eetre Christophe BORE, et les incorpore \u00e0 son courrier notifi\u00e9 le 13 JUIN 2023, au moins en les annexant\u00a0(CE, 28 mai 1965, Dlle Riffaut, Rec. CE, p. 315).<\/div>\n
Ce qui, par ricochet,\u00a0rejaillit n\u00e9cessairement sur le courrier attaqu\u00e9 du 20 AVRIL 2018 de : – Madame C\u00e9cile DUCOURNAU.<\/b><\/div>\n
L’article 441-1 du Code p\u00e9nal dispose que : “Constitue un faux\u00a0toute alt\u00e9ration frauduleuse de la v\u00e9rit\u00e9, de nature \u00e0 causer un pr\u00e9judice et\u00a0accomplie par quelque moyen que ce soit, dans un \u00e9crit\u00a0ou tout autre support d’expression de la pens\u00e9e\u00a0qui a pour objet ou\u00a0qui peut avoir pour effet d’\u00e9tablir la preuve d’un droit ou d’un fait ayant des cons\u00e9quences juridiques.”<\/div>\n
L’article 324-1-1 du Code p\u00e9nal\u00a0pr\u00e9voit que la charge de la preuve DOIT \u00eatre renvers\u00e9e\u00a0quand de multiples difficult\u00e9s sont oppos\u00e9es sans but l\u00e9gal,\u00a0notamment pour obtenir les coordonn\u00e9es de l\u2019avocat annonc\u00e9 par : – Ma\u00eetre Annette GERING BRIGGS.<\/div>\n
Les difficult\u00e9s pour obtenir les coordonn\u00e9es de l’avocat annonc\u00e9 par : – Ma\u00eetre Annette GERING BRIGGS\u00a0ne peuvent avoir d’autre justification que de faire obstacle \u00e0 la manifestation de la v\u00e9rit\u00e9 et de dissimuler les actes contraires \u00e0 la d\u00e9ontologie<\/b>\u00a0des avocats, B\u00c2TONNIERS respectifs et autres avocats aux CONSEILS et officiers minist\u00e9riels et publics mis en cause.<\/div>\n
Le courrier du 20 AVRIL 2018 de : – Madame C\u00e9line DUCOURNAU qui n’est pas accompagn\u00e9 des coordonn\u00e9es de l’avocat susvis\u00e9 annonc\u00e9 par : – Ma\u00eetre Annette GERING BRIGGS,\u00a0caract\u00e9rise une entrave.<\/b><\/div>\n
L’article 434-4 du Code p\u00e9nal dispose que : “Est puni de trois ans d’emprisonnement et de 45 000 euros d’amende, le fait\u00a0de faire obstacle \u00e0 la manifestation de la v\u00e9rit\u00e9<\/b>.<\/i>“<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
19 JUIN 2023<\/b>\u00a0–\u00a0Plainte<\/b>\u00a0contre : Ma\u00eetre Christophe BORE – B\u00c4TONNIER de l’ORDRE des AVOCATS au BARREAU du VAL-de-MARNE – pour cause notamment de fausses d\u00e9clarations, manoeuvres dilatoires, dissimulation\u00a0d’actes contraires \u00e0 la d\u00e9ontologie des avocats, B\u00c2TONNIERS respectifs et autres avocats aux CONSEILS et officiers minist\u00e9riels et publics mis en cause,\u00a0par laquelle l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS sollicite la communication\u00a0imm\u00e9diate<\/b>\u00a0des coordonn\u00e9es de l’avocat annonc\u00e9 par : – Ma\u00eetre Annette GERING BRIGGS (Toque C527) – avocat au Barreau de PARIS – lesquelles ont \u00e9t\u00e9 r\u00e9clam\u00e9es \u00e0 : – SCP H\u00e9l\u00e8ne DIDIER & Fran\u00e7ois PINET – avocat au CONSEIL d’ETAT et \u00e0 la COUR de CASSATION – .<\/p>\n
\n
Sur les conseils de : – Ma\u00eetre Philippe FROGER – Cabinet BFP avocats (PC 17) – avocat au Barreau du VAL-de-MARNE – : – le CONCILIATEUR de JUSTICE – Monsieur Jacques PATUREL – a sollicit\u00e9 de : – Ma\u00eetre Christophe BORE – \u00e0 la MAIRIE de CHOISY-le-ROI – les coordonn\u00e9es de l’avocat susvis\u00e9<\/div>\n
Il r\u00e9sulte de la requ\u00eate enregistr\u00e9e le 17 JUIN 2023, sous le n\u00b0 1154706018, par : – le TRESOR PUBLIC, que les coordonn\u00e9es de l’avocat susvis\u00e9 annonc\u00e9 par : – Ma\u00eetre Annette GERING BRIGGS, n’ont pas encore \u00e9t\u00e9 produites.<\/div>\n
\n
\n
L’article 8-1 du R\u00e8glement national des Barreaux dispose que : “Chacun a le droit d’\u00eatre d\u00e9fendu et conseill\u00e9 par un avocat<\/i><\/b>.”<\/div>\n
– Ma\u00eetre Christophe BORE\u00a0n’a aucun pouvoir pour interdire ce droit.<\/b><\/div>\n
PAR CONSEQUENT, le silence de : – Ma\u00eetre Christohe BORE est\u00a0INDISSOCIABLE\u00a0<\/b>des coordonn\u00e9es de l’avocat\u00a0annonc\u00e9 par : – Ma\u00eetre Annette GERING BRIGGS.<\/div>\n
L’omission est une fausse d\u00e9claration<\/b>\u00a0au sens de l’article 441-1 du Code p\u00e9nal.<\/div>\n
\n
A\u00a0<\/strong>– Madame Karelle LE GOSLES\u00a0a ELLE M\u00caME fait constater\u00a0au : – CONSEIL DEPARTEMENTAL du VAL-de-MARNE\u00a0la n\u00e9cessit\u00e9 d’obtenir imm\u00e9diatement les coordonn\u00e9es de l’avocat annonc\u00e9 par : – Ma\u00eetre Annette GERING BRIGGS.<\/div>\n
D’o\u00f9 il suit que : – Madame Karelle LE GOSLES\u00a0constate elle-m\u00eame que c’est TRES URGENT<\/div>\n
ET DONC : qu’il lui incombe\u00a0de tirer les cons\u00e9quences l\u00e9gales de ses propres constatations au regard notamment des manoeuvres dilatoires de : – Ma\u00eetre Christophe BORE.<\/div>\n
B\u00a0<\/strong>– Lors de l’entretien du 26 MAI 2023 – 13h45 – : – Madame Val\u00e9rie CAPITAINE – la sup\u00e9rieure hi\u00e9rarchique de : – Madame Sonia GUENINE – de la MAIRIE de VITRY-sur-SEINE – a inform\u00e9 l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS\u00a0avoir sollicit\u00e9 de : – Madame Karelle LE GOSLES de bien vouloir se tourner vers : – Monsieur Pierre BELL-LOCH – MAIRE de VITRY-sur-SEINE -,\u00a0pour obtenir les coordonn\u00e9es de l’avocat susvis\u00e9 annonc\u00e9 par : – Ma\u00eetre Annette GERING BRIGGS.<\/div>\n
C<\/strong>\u00a0– Il ressort de la plainte contre : – Madame Sonia GUENINE – de la MAIRIE de VITRY-sur-SEINE –\u00a0enregistr\u00e9e le 14 JUIN 2023 sous le n\u00b0 23165000255,\u00a0par : – le PARQUET de PARIS,\u00a0dont : – Monsieur Fran\u00e7ois BAYROU – MINISTRE de la JUSTICE – MAIRE de PAU – a accus\u00e9 r\u00e9ception le m\u00eame jour,\u00a0que : – Madame Karelle LE GOSLES\u00a0a ELLE-M\u00caME inform\u00e9 : – le CONSEIL DEPARTEMENTAL du VAL-de-MARNE<\/b>\u00a0des difficult\u00e9s face \u00e0 : – la SCP VINCENT OHL VEXLIARD – avocat au CONSEIL d’ETAT et \u00e0 la COUR de CASSATION -,\u00a0\u00a0vers laquelle : – la CAISSE NATIONALE d’ASSURANCE VIEILLESSE (CNAV) s’est tourn\u00e9e pour le calcul de la retraite tel que l’\u00e9tablit le courrier du 23 MAI 2022 de : – Madame Lydia JAEGER – de la CNAV – dont : – Madame Karelle LE GOSLES\u00a0a ELLE-M\u00caME transmis la copie au : – CONSEIL DEPARTEMENTAL du VAL-de-MARNE.<\/b><\/div>\n
Ce faisant : – Madame Karelle LE GOSLES\u00a0a ELLE-M\u00caME fait constater\u00a0<\/b>au : – CONSEIL DEPARTEMENTAL du VAL-de-MARNE la n\u00e9cessit\u00e9 d’obtenir\u00a0imm\u00e9diatement\u00a0<\/b>les coordonn\u00e9es de l’avocat annonc\u00e9 par : – Ma\u00eetre Annette GERING BRIGGS.<\/div>\n
Le courrier notifi\u00e9 le 13 JUIN 2023, au terme duquel : – Madame Sonia GUENINE soutient qu’il incombe \u00e0\u00a0l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS de faire elle-m\u00eame les d\u00e9marches,\u00a0est entach\u00e9 de fausses d\u00e9clarations\u00a0et\u00a0n’est pas motiv\u00e9.<\/div>\n
Il est en effet de jurisprudence constante que\u00a0la motivation doit indiquer les raisons de fait et de droit.\u00a0Et si la motivation par r\u00e9f\u00e9rence est admise, c’est \u00e0 condition que : – Madame Sonia GUENINE s’approprie\u00a0les d\u00e9cisions motiv\u00e9es de : – Madame Karelle LE GOSLES<\/b>\u00a0et de : – Ma\u00eetre Christophe BORE, et les incorpore \u00e0 son courrier notifi\u00e9 le 13 JUIN 2023, au moins en les annexant\u00a0(CE, 28 mai 1965, Dlle Riffaut, Rec. CE, p. 315).<\/div>\n
L’article 441-1 du Code p\u00e9nal dispose que : “Constitue un faux\u00a0toute alt\u00e9ration frauduleuse de la v\u00e9rit\u00e9, de nature \u00e0 causer un pr\u00e9judice et\u00a0accomplie par quelque moyen que ce soit, dans un \u00e9crit\u00a0ou tout autre support d’expression de la pens\u00e9e\u00a0qui a pour objet ou\u00a0qui peut avoir pour effet d’\u00e9tablir la preuve d’un droit ou d’un fait ayant des cons\u00e9quences juridiques.”<\/div>\n
L’article 324-1-1 du Code p\u00e9nal\u00a0pr\u00e9voit que la charge de la preuve DOIT \u00eatre renvers\u00e9e\u00a0quand de multiples difficult\u00e9s sont oppos\u00e9es sans but l\u00e9gal,\u00a0notamment pour obtenir les coordonn\u00e9es de l\u2019avocat annonc\u00e9 par : – Ma\u00eetre Annette GERING BRIGGS.<\/div>\n
Les difficult\u00e9s pour obtenir les coordonn\u00e9es de l’avocat annonc\u00e9 par : – Ma\u00eetre Annette GERING BRIGGS\u00a0ne peuvent avoir d’autre justification que de faire obstacle \u00e0 la manifestation de la v\u00e9rit\u00e9 et de dissimuler les actes contraires \u00e0 la d\u00e9ontologie<\/b>\u00a0des avocats, B\u00c2TONNIERS respectifs et autres avocats aux CONSEILS et officiers minist\u00e9riels et publics mis en cause.<\/div>\n
Le courrier notifi\u00e9 le 13 JUIN 2023 de : – Madame Sonia GUENINE, qui n’est pas accompagn\u00e9 des coordonn\u00e9es de l’avocat susvis\u00e9 annonc\u00e9 par : – Ma\u00eetre Annette GERING BRIGGS,\u00a0caract\u00e9rise une entrave.<\/b><\/div>\n
L’article 434-4 du Code p\u00e9nal dispose que : “Est puni de trois ans d’emprisonnement et de 45 000 euros d’amende, le fait\u00a0de faire obstacle \u00e0 la manifestation de la v\u00e9rit\u00e9<\/b>.<\/i>“<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
16 JUIN 2023<\/b>\u00a0– Requ\u00eate adress\u00e9e le 16 JUIN 2023 \u00e0 : – Madame la Capitaine Charlotte JOLY, par laquelle l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS sollicite :<\/p>\n
\n
–\u00a0EN PREMIER LIEU<\/b>\u00a0: de bien vouloir intervenir aupr\u00e8s de : – Madame Karelle LE GOSLES – de la MAIRIE de VITRY-sur-SEINE – pour qu’elle produise\u00a0imm\u00e9diatement<\/b>\u00a0les coordonn\u00e9es de l’avocat annonc\u00e9 par : – Ma\u00eetre Annette GERING BRIGGS (Toque C527) – avocat au Barreau de PARIS – lesquelles ont \u00e9t\u00e9 r\u00e9clam\u00e9es \u00e0 : – la SCP H\u00e9l\u00e8ne DIDIER & Fran\u00e7ois PINET – avocat au CONSEIL d’ETAT et \u00e0 la COUR de CASSATION – tel que cela a \u00e9t\u00e9 constat\u00e9 par : – le CONCILIATEUR de JUSTICE – Monsieur Jacques PATUREL – \u00e0 la MAIRIE de VITRY-sur-SEINE – ;<\/div>\n
la plainte contre : – Madame Sonia GUENINE – de la MAIRIE de VITRY-sur-SEINE – a \u00e9t\u00e9 enregistr\u00e9e le 14 JUIN 2023 sous le n\u00b0 23165000255 par : – le PARQUET de PARIS -, ce dont : – Madame C\u00e9cile MEYER-FABRE – DOYEN des JUGES d’INSTRUCTION au TRIBUNAL JUDICIAIRE de PARIS – a \u00e9t\u00e9 inform\u00e9e ;<\/div>\n
–\u00a0EN SECOND LIEU<\/b>\u00a0: de bien vouloir intervenir aupr\u00e8s de la CHAMBRE DEPARTEMENTALE des NOTAIRES pour que : – Madame Corinne PHELIPEAU – Secr\u00e9taire g\u00e9n\u00e9rale de la CHAMBRE DEPARTEMENTALE des NOTAIRES – produise imm\u00e9diatement les coordonn\u00e9es du NOTAIRE INSTRUCTEUR annonc\u00e9 par son courrier du 28 OCTOBRE 2019 ;<\/div>\n
\n
\n
– Madame la Capitaine Charlotte JOLY\u00a0ne peut pas ignorer<\/b>\u00a0que les difficult\u00e9s pour obtenir les coordonn\u00e9es de l’avocat et du NOTAIRE INSTRUCTEUR annonc\u00e9s par : – Ma\u00eetre Annette GERING BRIGGS (Toque C527) – ; et : – Madame Corinne PHELIPEAU, ne peuvent avoir d’autre justification que\u00a0de faire obstacle \u00e0 la manifestation de la v\u00e9rit\u00e9 et de dissimuler les actes contraires \u00e0 la d\u00e9ontologie des avocats, B\u00c2TONNIERS respectifs et autres avocats aux CONSEILS et officiers minist\u00e9riels et publics mis en cause.<\/b><\/div>\n
L’article 434-4 du Code p\u00e9nal dispose que : “Est puni de trois ans d’emprisonnement et de 45.000 euros d’amende, le fait\u00a0de faire obstacle \u00e0 la manifestation de la v\u00e9rit\u00e9<\/b><\/i>.”<\/div>\n<\/div>\n
L’article 324-1-1 du Code p\u00e9nal signifie que la charge de la preuve DOIT \u00eatre renvers\u00e9e\u00a0quand de multiples difficult\u00e9s sont oppos\u00e9es\u00a0sans but l\u00e9gal<\/b>\u00a0(notamment pour obtenir les coordonn\u00e9es\u00a0de l\u2019avocat et du NOTAIRE INSTRUCTEUR susvis\u00e9s.)<\/div>\n<\/div>\n
–\u00a0EN TROISIEME LIEU<\/b>\u00a0: de bien vouloir produire le compte rendu relatif \u00e0 la plainte enregistr\u00e9e le 3 JUIN 2020, sous le n\u00b0 2020\/4247, par : – la Polici\u00e8re – matricule 1097219 du COMMISSARIAT de POLICE de MELUN – qui a pour effet d’\u00e9tablir que les faits vis\u00e9s par cette plainte constituent bien une infraction p\u00e9nale.<\/div>\n
Madame la Capitaine Charlotte JOLY a inform\u00e9 l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS qu’il existe un compte rendu.<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
15 JUIN 2023 – URGENT<\/b>\u00a0– Requ\u00eate adress\u00e9e le 15 JUIN 2023 \u00e0 : – Madame Karelle LE GOSLES – MAIRIE de VITRY-sur-SEINE – par laquelle l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS r\u00e9it\u00e8re la demande de communication\u00a0imm\u00e9diate<\/b>\u00a0des coordonn\u00e9es de l’avocat annonc\u00e9 par : – Ma\u00eetre Annette GERING BRIGGS (Toque C527) – avocat au Barreau de PARIS – lesquelles ont \u00e9t\u00e9 r\u00e9clam\u00e9es \u00e0 : – SCP H\u00e9l\u00e8ne DIDIER & Fran\u00e7ois PINET – avocat au CONSEIL d’ETAT et \u00e0 la COUR de CASSATION – tel que cela a \u00e9t\u00e9 constat\u00e9 par : – le CONCILIATEUR de JUSTICE – Monsieur Jacques PATUREL – \u00e0 la MAIRIE de VITRY-sur-SEINE.<\/p>\n
\n
La plainte contre : – Madame Sonia GUENINE – de la MAIRIE de VITRY-sur-SEINE – dont : – Monsieur Fran\u00e7ois BAYROU – MINISTRE de la JUSTICE – MAIRE de PAU – a accus\u00e9 r\u00e9ception le 14 JUIN 2023,\u00a0a \u00e9t\u00e9 enregistr\u00e9e le m\u00eame jour sous le n\u00b0 23165000255\u00a0par : – le PARQUET de PARIS.<\/span><\/div>\n
Le courrier de : – Madame Sonia GUENINE notifi\u00e9 le 13 JUIN 2023, est\u00a0INDISSOCIABLE\u00a0des coordonn\u00e9es de l’avocat susvis\u00e9 annonc\u00e9 par : – Ma\u00eetre Annette GERING BRIGGS.
<\/span><\/div>\n
\n
Il r\u00e9sulte de la requ\u00eate adress\u00e9e le 14 JUIN 2023 \u00e0 : – Monsieur Mathieu CHAN – CITYA Grand Parc – que\u00a0: – Monsieur J. QUEVRAIN – Gestionnaire CITYA Grand Parc – qui a sollicit\u00e9 du : – Cabinet BOCQUILLON (Toque E1085) – avocat au Barreau de PARIS -, par son courrier du 26 MAI 2023,\u00a0la d\u00e9cision motiv\u00e9e du B\u00c2TONNIER\u00a0justifiant son remplacement par : – Ma\u00eetre Emilie POIGNON – avocat au Barreau de PARIS -,\u00a0ne l’a pas encore re\u00e7ue.<\/div>\n
\n
Sans la d\u00e9cision motiv\u00e9e du B\u00c2TONNIER : –\u00a0Ma\u00eetre Emilie POIGNON est dans l’impossibilit\u00e9 de remplir sa mission car l’omission est une fausse d\u00e9claration au sens de l’article 441-1 du Code p\u00e9nal.<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
L’article 8-1 du R\u00e8glement national des Barreaux dispose que : “Chacun a le droit d’\u00eatre conseill\u00e9 et d\u00e9fendu par un avocat.”<\/span><\/div>\n
–\u00a0Madame Sonia GUENINE n’a pas le pouvoir d’interdire ce droit.<\/span><\/div>\n
– Madame Karelle LE GOSLES a inform\u00e9 le : – CONSEIL DEPARTEMENTAL du VAL-de-MARNE des difficult\u00e9s face \u00e0 : – la SCP VINCENT OHL VEXLIARD – avocat aux CONSEILS – vers lequel : – la CNAV s’est tourn\u00e9e pour le calcul de la retraite tel que l’\u00e9tablit le courrier en date du 23 MAI 2023 de : – Madame Lydia JAEGER – de la CNAV – dont : – Madame Karelle LE GOSLES a transmis la copie au : – CONSEIL DEPARTEMENTAL du VAL-de-MARNE.<\/span><\/div>\n
Ce faisant : – Madame Karelle LE GOSLES a n\u00e9cessairement fait constater au : – CONSEIL DEPARTEMENTAL du VAL-de-MARNE la n\u00e9cessit\u00e9 d’obtenir imm\u00e9diatement les coordonn\u00e9es de l’avocat annonc\u00e9 par : – Ma\u00eetre Annette GERING BRIGGS qui n’ont pas encore \u00e9t\u00e9 produites \u00e0 ce jour.<\/span><\/div>\n
– Madame Karelle LE GOSLES\u00a0ne peut donc pas ignorer\u00a0<\/b>qu’il lui incombe de tirer les cons\u00e9quences l\u00e9gales de ses propres constatations et de se tourner elle-m\u00eame vers l’autorit\u00e9 comp\u00e9tente si elle n’arrive pas \u00e0 obtenir les coordonn\u00e9es de l’avocat susvis\u00e9.<\/span><\/div>\n
L’article L 114-2 du Code des Relations entre le Public et l’Administration dispose que :\u00a0<\/span><\/div>\n
“Lorsqu’une demande est adress\u00e9e \u00e0 une autorit\u00e9 incomp\u00e9tente, cette derni\u00e8re la transmet \u00e0 l’autorit\u00e9 comp\u00e9tente et en avise l’int\u00e9ress\u00e9.<\/i>“<\/span><\/p>\n
\n
– Madame Karelle LE GOSLES\u00a0ne peut pas non plus ignorer\u00a0<\/b>que ses difficult\u00e9s pour obtenir les coordonn\u00e9es de l’avocat annonc\u00e9 par : – Ma\u00eetre Annette GERING BRIGGS\u00a0ne peuvent avoir d’autre justification que de faire obstacle \u00e0 la manifestation de la v\u00e9rit\u00e9 et de dissimuler les actes contraires \u00e0 la d\u00e9ontologie\u00a0des avocats, B\u00c2TONNIERS respectifs et autres avocats aux CONSEILS et officiers minist\u00e9riels et publics mis en cause.<\/div>\n
L’article 434-4 du Code p\u00e9nal dispose que : “Est puni de trois ans d’emprisonnement et de 45 000 euros d’amende, le fait\u00a0de faire obstacle \u00e0 la manifestation de la v\u00e9rit\u00e9<\/b>.<\/i>“<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
14 JUIN 2023<\/b>\u00a0–\u00a0Plainte<\/b>\u00a0contre : Madame Sonia GUENINE – de la MAIRIE de VITRY-sur-SEINE – en date du et d\u00e9pos\u00e9e le 14 JUIN 2023 aupr\u00e8s de : – Madame Laure BECCUAU – PROCUREURE de la REPUBLIQUE de PARIS – par laquelle l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS sollicite la communication\u00a0imm\u00e9diate<\/b>\u00a0des coordonn\u00e9es de l’avocat annonc\u00e9 par : – Ma\u00eetre Annette GERING BRIGGS (Toque C527) – avocat au Barreau de PARIS – lesquelles ont \u00e9t\u00e9 r\u00e9clam\u00e9es \u00e0 : – SCP H\u00e9l\u00e8ne DIDIER & Fran\u00e7ois PINET – avocat au CONSEIL d’ETAT et \u00e0 la COUR de CASSATION – tel que cela a \u00e9t\u00e9 constat\u00e9 par : – le CONCILIATEUR de JUSTICE – Monsieur Jacques PATUREL – \u00e0 la MAIRIE de VITRY-sur-SEINE.<\/p>\n
\n
Il ressort du courrier de : – Madame Sonia GUENINE, notifi\u00e9 le 13 JUIN 2023, que : – Madame Karelle LE GOSLES lui a transmis la demande de communication des coordonn\u00e9es de l’avocat susvis\u00e9 annonc\u00e9 par : – Ma\u00eetre Annette GERING BRIGGS et que, pour toute r\u00e9ponse : – Madame Sonia GUENINE\u00a0soutient qu’elle n’est pas comp\u00e9tente – sans pr\u00e9ciser qui est comp\u00e9tent\u00a0<\/b>– pour justifier son refus de produire les coordonn\u00e9es de l’avocat susvis\u00e9 annonc\u00e9 par : – Ma\u00eetre Annette GERING BRIGGS qui lui ont \u00e9t\u00e9 r\u00e9clam\u00e9es par : – Madame Karelle LE GOSLES.<\/div>\n
L’article L 114-2 du Code des Relations entre le Public et l’Administration dispose que : “Lorsqu’une demande est adress\u00e9e \u00e0 une autorit\u00e9 incomp\u00e9tente, cette derni\u00e8re la transmet \u00e0 l’autorit\u00e9 comp\u00e9tente et en avise l’int\u00e9ress\u00e9<\/i>.”<\/div>\n
\n
\n
L’article 8-1 du R\u00e8glement national des Barreaux dispose que : “Chacun a le droit d’\u00eatre d\u00e9fendu et conseill\u00e9 par un avocat<\/i><\/b>.”<\/div>\n
– Madame Sonia GUENINE\u00a0n’a aucun pouvoir pour interdire ce droit.<\/b><\/div>\n
PAR CONSEQUENT, le courrier de : – Madame Sonia GUENINE notifi\u00e9 le 13 JUIN 2023, est\u00a0INDISSOCIABLE\u00a0<\/b>des coordonn\u00e9es de l’avocat\u00a0annonc\u00e9 par : – Ma\u00eetre Annette GERING BRIGGS.<\/div>\n
Le courrier notifi\u00e9 le 13 JUIN 2023 de : – Madame Sonia GUENINE\u00a0est entach\u00e9 d’omissions<\/b>.<\/div>\n
L’omission est une fausse d\u00e9claration<\/b>\u00a0au sens de l’article 441-1 du Code p\u00e9nal.<\/div>\n
\n
A\u00a0–<\/strong>\u00a0Madame Karelle LE GOSLES\u00a0a ELLE M\u00caME fait constater\u00a0au : – CONSEIL DEPARTEMENTAL du VAL-de-MARNE\u00a0la n\u00e9cessit\u00e9 d’obtenir imm\u00e9diatement les coordonn\u00e9es de l’avocat annonc\u00e9 par : – Ma\u00eetre Annette GERING BRIGGS.<\/div>\n
D’o\u00f9 il suit que : – Madame Karelle LE GOSLES\u00a0constate elle-m\u00eame que c’est TRES URGENT<\/div>\n
ET DONC : qu’il lui incombe\u00a0de tirer les cons\u00e9quences l\u00e9gales de ses propres constatations.<\/div>\n
B<\/strong>\u00a0– Lors de l’entretien du 26 MAI 2023 – 13h45 – : – Madame Val\u00e9rie CAPITAINE – la sup\u00e9rieure hi\u00e9rarchique de : – Madame Sonia GUENINE – de la MAIRIE de VITRY-sur-SEINE – a inform\u00e9 l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS\u00a0avoir sollicit\u00e9 de : – Madame Karelle LE GOSLES de bien vouloir se tourner vers : – Monsieur Pierre BELL-LOCH – MAIRE de VITRY-sur-SEINE -,\u00a0pour obtenir les coordonn\u00e9es de l’avocat susvis\u00e9 annonc\u00e9 par : – Ma\u00eetre Annette GERING BRIGGS.<\/div>\n
C<\/strong>\u00a0– Il ressort de la requ\u00eate adress\u00e9e le 13 JUIN 2023 \u00e0 : – Madame Sonia GUENINE<\/div>\n
dont : – Monsieur Fran\u00e7ois BAYROU – MINISTRE de la JUSTICE – MAIRE de PAU – a accus\u00e9 r\u00e9ception le m\u00eame jour,\u00a0que : – Madame Karelle LE GOSLES\u00a0a ELLE-M\u00caME inform\u00e9 : – le CONSEIL DEPARTEMENTAL du VAL-de-MARNE<\/b>\u00a0des difficult\u00e9s face \u00e0 : – la SCP VINCENT OHL VEXLIARD – avocat au CONSEIL d’ETAT et \u00e0 la COUR de CASSATION -,\u00a0\u00a0vers laquelle : – la CAISSE NATIONALE d’ASSURANCE VIEILLESSE (CNAV) s’est tourn\u00e9e pour le calcul de la retraite tel que l’\u00e9tablit le courrier du 23 MAI 2022 de : – Madame Lydia JAEGER – de la CNAV – dont : – Madame Karelle LE GOSLES\u00a0a ELLE-M\u00caME transmis la copie au : – CONSEIL DEPARTEMENTAL du VAL-de-MARNE.<\/b><\/div>\n
Ce faisant : – Madame Karelle LE GOSLES\u00a0a ELLE-M\u00caME fait constater\u00a0<\/b>au : – CONSEIL DEPARTEMENTAL du VAL-de-MARNE la n\u00e9cessit\u00e9 d’obtenir\u00a0imm\u00e9diatement\u00a0<\/b>les coordonn\u00e9es de l’avocat annonc\u00e9 par : – Ma\u00eetre Annette GERING BRIGGS.<\/div>\n
Le courrier notifi\u00e9 le 13 JUIN 2023, au terme duquel : – Madame Sonia GUENINE soutient qu’il incombe \u00e0\u00a0l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS de faire elle-m\u00eame les d\u00e9marches,\u00a0est entach\u00e9 de fausses d\u00e9clarations\u00a0et\u00a0n’est pas motiv\u00e9.<\/div>\n
Il est en effet de jurisprudence constante que\u00a0la motivation doit indiquer les raisons de fait et de droit.\u00a0Et si la motivation par r\u00e9f\u00e9rence est admise, c’est \u00e0 condition que : – Madame Sonia GUENINE s’approprie\u00a0la d\u00e9cision motiv\u00e9e de : – Madame Karelle LE GOSLES<\/b>\u00a0et l’incorpore \u00e0 son courrier notifi\u00e9 le 13 JUIN 2023, au moins en l’annexant\u00a0(CE, 28 mai 1965, Dlle Riffaut, Rec. CE, p. 315).<\/div>\n
L’article 441-1 du Code p\u00e9nal dispose que : “Constitue un faux\u00a0toute alt\u00e9ration frauduleuse de la v\u00e9rit\u00e9, de nature \u00e0 causer un pr\u00e9judice et\u00a0accomplie par quelque moyen que ce soit, dans un \u00e9crit\u00a0ou tout autre support d’expression de la pens\u00e9e\u00a0qui a pour objet ou\u00a0qui peut avoir pour effet d’\u00e9tablir la preuve d’un droit ou d’un fait ayant des cons\u00e9quences juridiques<\/em>.”<\/div>\n
<\/div>\n
L’article 324-1-1 du Code p\u00e9nal\u00a0pr\u00e9voit que la charge de la preuve DOIT \u00eatre renvers\u00e9e\u00a0quand de multiples difficult\u00e9s sont oppos\u00e9es sans but l\u00e9gal,\u00a0notamment pour obtenir les coordonn\u00e9es de l\u2019avocat annonc\u00e9 par : – Ma\u00eetre Annette GERING BRIGGS.<\/div>\n
– Madame Sonia GUENINE ne peut pas non plus ignorer que les difficult\u00e9s pour obtenir les coordonn\u00e9es de l’avocat annonc\u00e9 par : – Ma\u00eetre Annette GERING BRIGGS\u00a0ne peuvent avoir d’autre justification que de faire obstacle \u00e0 la manifestation de la v\u00e9rit\u00e9 et de dissimuler les actes contraires \u00e0 la d\u00e9ontologie<\/b>\u00a0des avocats, B\u00c2TONNIERS respectifs et autres avocats aux CONSEILS et officiers minist\u00e9riels et publics mis en cause.<\/div>\n
Le courrier notifi\u00e9 le 13 JUIN 2023 de : – Madame Sonia GUENINE, qui n’est pas accompagn\u00e9 des coordonn\u00e9es de l’avocat susvis\u00e9 annonc\u00e9 par : – Ma\u00eetre Annette GERING BRIGGS,\u00a0caract\u00e9rise une entrave.<\/b><\/div>\n
L’article 434-4 du Code p\u00e9nal dispose que : “Est puni de trois ans d’emprisonnement et de 45 000 euros d’amende, le fait\u00a0de faire obstacle \u00e0 la manifestation de la v\u00e9rit\u00e9<\/b>.<\/i>“<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
13 JUIN 2023<\/b>\u00a0–\u00a0URGENT<\/strong>\u00a0– Requ\u00eate en date du et d\u00e9pos\u00e9e le 13 JUIN 2023 aupr\u00e8s de : – Madame Karelle LE GOSLES – MAIRIE de VITRY-sur-SEINE – par laquelle l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS r\u00e9it\u00e8re la demande de communication\u00a0imm\u00e9diate<\/b>\u00a0des coordonn\u00e9es de l’avocat annonc\u00e9 par : – Ma\u00eetre Annette GERING BRIGGS (Toque C527) – avocat au Barreau de PARIS – lesquelles ont \u00e9t\u00e9 r\u00e9clam\u00e9es \u00e0 : – SCP H\u00e9l\u00e8ne DIDIER & Fran\u00e7ois PINET – avocat au CONSEIL d’ETAT et \u00e0 la COUR de CASSATION – tel que cela a \u00e9t\u00e9 constat\u00e9 par : – le CONCILIATEUR de JUSTICE – Monsieur Jacques PATUREL – \u00e0 la MAIRIE de VITRY-sur-SEINE.<\/p>\n
\n
– Madame Karelle LE GOSLES a inform\u00e9 le : – CONSEIL DEPARTEMENTAL du VAL-de-MARNE des difficult\u00e9s face \u00e0 : – la SCP VINCENT OHL VEXLIARD – avocat aux CONSEILS – vers lequel : – la CNAV s’est tourn\u00e9e pour le calcul de la retraite tel que l’\u00e9tablit le courrier en date du 23 MAI 2022 de : – Madame Lydia JAEGER – de la CNAV – dont : – Madame Karelle LE GOSLES a transmis la copie au : – CONSEIL DEPARTEMENTAL du VAL-de-MARNE.<\/div>\n
Ce faisant : – Madame Karelle LE GOSLES a n\u00e9cessairement fait constater au : – CONSEIL DEPARTEMENTAL du VAL-de-MARNE la n\u00e9cessit\u00e9 d’obtenir imm\u00e9diatement les coordonn\u00e9es de l’avocat annonc\u00e9 par : – Ma\u00eetre Annette GERING BRIGGS qui n’ont pas encore \u00e9t\u00e9 produites \u00e0 ce jour.<\/div>\n
– Madame Karelle LE GOSLES\u00a0ne peut donc pas ignorer\u00a0<\/b>qu’il lui incombe de tirer les cons\u00e9quences l\u00e9gales de ses propres constatations et de se tourner elle-m\u00eame vers l’autorit\u00e9 comp\u00e9tente si elle n’arrive pas \u00e0 obtenir les coordonn\u00e9es de l’avocat susvis\u00e9.<\/div>\n
L’article L 114-2 du Code des Relations entre le Public et l’Administration dispose que :<\/div>\n
“Lorsqu’une demande est adress\u00e9e \u00e0 une autorit\u00e9 incomp\u00e9tente, cette derni\u00e8re la transmet \u00e0 l’autorit\u00e9 comp\u00e9tente et en avise l’int\u00e9ress\u00e9.<\/i>”<\/p>\n
\n
– Madame Karelle LE GOSLES\u00a0ne peut pas non plus ignorer\u00a0<\/b>que ses difficult\u00e9s pour obtenir les coordonn\u00e9es de l’avocat annonc\u00e9 par : – Ma\u00eetre Annette GERING BRIGGS ne peuvent avoir d’autre justification que de faire obstacle \u00e0 la manifestation de la v\u00e9rit\u00e9 et de dissimuler les actes contraires \u00e0 la d\u00e9ontologie des avocats, B\u00c2TONNIERS respectifs et autres avocats aux CONSEILS et officiers minist\u00e9riels et publics mis en cause.<\/div>\n
L’article 434-4 du Code p\u00e9nal dispose que : “Est puni de trois ans d’emprisonnement et de 45 000 euros d’amende, le fait\u00a0de faire obstacle \u00e0 la manifestation de la v\u00e9rit\u00e9<\/b>.<\/i>“<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
12 JUIN 2023<\/b>\u00a0– Requ\u00eate en date du et d\u00e9pos\u00e9e le 12 JUIN 2023 aupr\u00e8s de : – Madame C\u00e9cile MEYER FABRE – DOYEN des JUGES d’INSTRUCTION au TRIBUNAL JUDICIAIRE de PARIS -, par laquelle l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS sollicite :<\/p>\n
\n
–\u00a0D’UNE PART<\/strong>\u00a0: la communication\u00a0imm\u00e9diate\u00a0des coordonn\u00e9es de l’avocat annonc\u00e9 par : – Ma\u00eetre Annette GERING BRIGGS (Toque C527) – avocat au Barreau de PARIS – ;<\/div>\n
–\u00a0D’AUTRE PART<\/strong>\u00a0: de bien vouloir faire rectifier l’erreur du Greffier formul\u00e9e dans son avis de r\u00e9ception et de constatation de la constitution de partie civile sur la plainte\u00a0n\u00b0 23104000318<\/strong>\u00a0contre : – le CABINET MOREAU & SA\u00cfDJI (Toque J076) – avocat au Barreau de PARIS – enregistr\u00e9e sous le n\u00b0\u00a023\/588.<\/b><\/div>\n
Etant pr\u00e9cis\u00e9 que la constitution de partie civile sur la plainte\u00a0n\u00b0 23123000340<\/strong>\u00a0contre : – Ma\u00eetre Olivier LAURENT – Madame Marie-Jos\u00e9e BOUZIAT – Madame Sylvie BRISSON est enregistr\u00e9e sous le n\u00b0\u00a023\/524.<\/b><\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
9 JUIN 2023<\/b>\u00a0– Requ\u00eate en date du et d\u00e9pos\u00e9e le 9 JUIN 2023 aupr\u00e8s de : – Madame C\u00e9cile MEYER FABRE – DOYEN des JUGES d’INSTRUCTION au TRIBUNAL JUDICIAIRE de PARIS -, par laquelle l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS sollicite la communication\u00a0imm\u00e9diate\u00a0des coordonn\u00e9es de l’avocat annonc\u00e9 par : – Ma\u00eetre Annette GERING BRIGGS (Toque C527) – avocat au Barreau de PARIS –\u00a0lesquelles ont \u00e9t\u00e9 r\u00e9clam\u00e9es \u00e0 : – la SCP H\u00e9l\u00e8ne DIDIER & Fran\u00e7ois PINET – avocat au CONSEIL d’ETAT et \u00e0 la COUR de CASSATION –\u00a0tel que cela a \u00e9t\u00e9 constat\u00e9\u00a0par : – Monsieur Jacques PATUREL – CONCILIATEUR de JUSTICE – \u00e0 la MAIRIE de VITRY-sur-SEINE,\u00a0ET DONC<\/b>\u00a0: n\u00e9cessairement\u00a0constat\u00e9<\/b>\u00a0par : – Monsieur Christian CHARRUAU – Pr\u00e9sident du BUREAU d’AIDE JUDICTIONNELLE pr\u00e8s la COUR de CASSATION -.<\/p>\n
\n
Il r\u00e9sulte de la requ\u00eate en date du 8 et d\u00e9pos\u00e9e le 9 JUIN 2023 aupr\u00e8s de : – Monsieur Christian CHARRUAU – Pr\u00e9sident du BAJ de la COUR de CASSATION – relative \u00e0 la\u00a0demande d’AJ\u00a0enregistr\u00e9e le 6 MAI 2016 sous le n\u00b0 201602826,<\/b><\/div>\n
faisant \u00e9tat de la plainte contre : – le Service de l’Acc\u00e8s au Droit et \u00e0 la Justice et de l’Aide aux Victimes (SADJAV) – MINISTERE de la JUSTICE – en date du 8 et d\u00e9pos\u00e9e le 9 JUIN 2023 aupr\u00e8s de : – Madame Laure BECCUAU – PROCUREURE de la REPUBLIQUE de PARIS -, que : – Madame Anne RIVIERE – Cheffe du Service de l’Aide aux Victimes et de la Politique associative au MINISTERE de la JUSTICE –\u00a0constate\u00a0<\/b>:<\/div>\n
–\u00a0D’UNE PART<\/b>\u00a0:\u00a0que\u00a0: – Madame Karelle LE GOSLES – de la MAIRIE de VITRY-sur-SEINE –\u00a0a fait constater\u00a0au : – CONSEIL DEPARTEMENTAL du VAL-de-MARNE, la n\u00e9cessit\u00e9 d’obtenir\u00a0imm\u00e9diatement\u00a0<\/b>les coordonn\u00e9es de l’avocat annonc\u00e9 par : – Ma\u00eetre Annette GERING BRIGGS ;<\/div>\n
–\u00a0D’AUTRE PART<\/b>\u00a0: – Ma\u00eetre B\u00e9reng\u00e8re LAGRANGE (Toque G0800) – avocat au Barreau de PARIS – n’a produit\u00a0aucune r\u00e9ponse motiv\u00e9e<\/b>\u00a0justifiant son refus de produire les coordonn\u00e9es de l’avocat annonc\u00e9 par : – Ma\u00eetre Annette GERING BRIGGS.<\/div>\n
L’accus\u00e9 de r\u00e9ception en date du 26 MAI 2023 relatif au courrier du 7 AVRIL 2023 de : – Madame Isabelle BUROT – DIRECTION GENERALE des FINANCES PUBLIQUES – a pour effet d’\u00e9tablir que : – Madame C\u00e9cile MEYER FABRE\u00a0constate\u00a0<\/b>que les coordonn\u00e9es de l’avocat annonc\u00e9 par : – Ma\u00eetre Annette GERING BRIGGS\u00a0n’ont pas encore \u00e9t\u00e9 produites,<\/b><\/div>\n
ET DONC : qu’il y a \u00e9chec persistant au d\u00e9lai raisonnable impos\u00e9 par l’article 6-1 de la CESDH.<\/b><\/div>\n
L’article 324-1-1 du Code p\u00e9nal signifie que la charge de le preuve DOIT \u00eatre renvers\u00e9e\u00a0quand de multiples difficult\u00e9s sont oppos\u00e9es sans but l\u00e9gal<\/b>\u00a0(notamment pour obtenir les coordonn\u00e9es de l’avocat annonc\u00e9 par : – Ma\u00eetre Annette GERING BRIGGS).<\/div>\n
Les difficult\u00e9s pour obtenir les coordonn\u00e9es de l’avocat annonc\u00e9 par : – Ma\u00eetre Annette GERING BRIGGS,\u00a0ne peuvent avoir d’autre justification que de dissimuler les actes contraires \u00e0 la d\u00e9ontologie des avocats, B\u00c2TONNIERS respectifs et autres avocats aux CONSEILS et officiers minist\u00e9riels et publics mis en cause.<\/b><\/div>\n
L’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS se permet de soutenir qu’il incombe, par voie de cons\u00e9quence, \u00e0 : – Madame C\u00e9cile MEYER FABRE\u00a0de tirer les cons\u00e9quences l\u00e9gales<\/b>\u00a0des difficult\u00e9s\u00a0oppos\u00e9es sans but l\u00e9gal\u00a0<\/b>visant \u00e0 entraver la communication des\u00a0coordonn\u00e9es de l’avocat annonc\u00e9 par : – Ma\u00eetre Annette GERING BRIGGS.<\/span><\/div>\n
L’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS se permet de souligner qu’elle transmet copie de la pr\u00e9sente \u00e0 : – Ma\u00eetre Jacqueline PICHON (Toque 276) – du SAJIR – Service r\u00e9gional d’Action judiciaire et d’Insertion – Affaire C90.306.7011.7 dans le prolongement de son courrier r\u00e9f\u00e9renc\u00e9 167\/91 adress\u00e9 le 30 JUILLET 1991 au : – PROCUREUR de la REPUBLIQUE de CRETEIL – 5\u00e8me Section -.<\/span><\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
8 JUIN 2023<\/b>\u00a0–\u00a0Demande d’AJ enregistr\u00e9e le 6 MAI 2016 sous le n\u00b0 2016X02826 par le BAJ de la COUR de CASSATION\u00a0–<\/p>\n
\n
Requ\u00eate en date du et d\u00e9pos\u00e9e le 8 JUIN 2023 aupr\u00e8s de : – Monsieur Christian CHARRUAU – Pr\u00e9sident du BUREAU d’AIDE JURIDICTIONNELLE (BAJ) pr\u00e8s la COUR de CASSATION -par laquelle l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS sollicite la communication\u00a0imm\u00e9diate\u00a0des coordonn\u00e9es de l’avocat annonc\u00e9 par : – Ma\u00eetre Annette GERING BRIGGS (Toque C527) – avocat au Barreau de PARIS –\u00a0lesquelles ont \u00e9t\u00e9 r\u00e9clam\u00e9es \u00e0 : – la SCP H\u00e9l\u00e8ne DIDIER & Fran\u00e7ois PINET – avocat au CONSEIL d’ETAT et \u00e0 la COUR de CASSATION –\u00a0tel que cela a \u00e9t\u00e9 constat\u00e9\u00a0par : – Monsieur Jacques PATUREL – CONCILIATEUR de JUSTICE – \u00e0 la MAIRIE de VITRY-sur-SEINE.<\/div>\n
Il r\u00e9sulte de la plainte contre : – le Service de l’Acc\u00e8s au Droit et \u00e0 la Justice et de l’Aide aux Victimes (SADJAV) – MINISTERE de la JUSTICE – en date du et d\u00e9pos\u00e9e le 8 JUIN 2023 aupr\u00e8s de : – Madame Laure BECCUAU – PROCUREURE de la REPUBLIQUE de PARIS -, que : – Madame Anne RIVIERE – Cheffe du Service de l’Aide aux Victimes et de la Politique associative –\u00a0constate\u00a0que\u00a0: – Madame Karelle LE GOSLES – de la MAIRIE de VITRY-sur-SEINE –\u00a0a fait constater\u00a0au : – CONSEIL DEPARTEMENTAL du VAL-de-MARNE, la n\u00e9cessit\u00e9 d’obtenir imm\u00e9diatement les coordonn\u00e9es de l’avocat annonc\u00e9 par : – Ma\u00eetre Annette GERING BRIGGS.<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
8 JUIN 2023<\/b>\u00a0–\u00a0Plainte\u00a0<\/strong>contre : – le Service de l’Acc\u00e8s au Droit et \u00e0 la Justice et de l’Aide aux Victimes (SADJAV) – MINISTERE de la JUSTICE – sur le fondement notamment des articles 441-1 et 324-1-1 du Code p\u00e9nal, par laquelle l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS sollicite la communication\u00a0imm\u00e9diate<\/strong>\u00a0des coordonn\u00e9es de l’avocat annonc\u00e9 par : – Ma\u00eetre Annette GERING BRIGGS (Toque C527) – avocat au Barreau de PARIS.<\/p>\n
\n
Il r\u00e9sulte de son courrier en date du 23 NOVEMBRE 2017 que : – le SADJAV constate :<\/div>\n
–\u00a0D’UNE PART\u00a0<\/strong>: qu’il a \u00e9t\u00e9 demand\u00e9 \u00e0 : – Ma\u00eetre B\u00e9reng\u00e8re LAGRANGE de produire\u00a0imm\u00e9diatement<\/strong>\u00a0les coordonn\u00e9es de l’avocat susvis\u00e9, lesquelles ont \u00e9t\u00e9 r\u00e9clam\u00e9es \u00e0 : – la SCP H\u00e9l\u00e8ne DIDIER & Fran\u00e7ois PINET – avocat aux CONSEILS –\u00a0tel que cela a \u00e9t\u00e9 constat\u00e9<\/strong>\u00a0par : – le CONCILIATEUR de JUSTICE – Monsieur Jacques PATUREL – \u00e0 la MAIRIE de VITRY-sur-SEINE – ;<\/div>\n
–\u00a0D’AUTRE PART<\/strong>\u00a0: que Ma\u00eetre B\u00e9reng\u00e8re LAGRANGE\u00a0n’a produit\u00a0aucune r\u00e9ponse motiv\u00e9e.<\/strong><\/div>\n
– Le SADJAV\u00a0qui a \u00e9lud\u00e9 ses propres constatations<\/strong>\u00a0a entach\u00e9 son courrier pr\u00e9cit\u00e9 du 23 NOVEMBRE 2017 d’un d\u00e9faut de motif, de d\u00e9rive autoritaire, et ce faisant, l’a priv\u00e9 de base l\u00e9gale.<\/div>\n
– Madame Karelle LE GOSLES – de la MAIRIE de VITRY-sur-SEINE –\u00a0a fait constater<\/strong>\u00a0au : – CONSEIL DEPARTEMENTAL du VAL-de-MARNE, la n\u00e9cessit\u00e9 d’obtenir\u00a0imm\u00e9diatement<\/strong>\u00a0les coordonn\u00e9es de l’avocat annonc\u00e9 par : – Ma\u00eetre Annette GERING BRIGGS ainsi que le fait valoir la requ\u00eate d\u00e9pos\u00e9e le 7 JUIN 2023 aupr\u00e8s de : – Madame Val\u00e9rie CAPITAINE – de la MAIRIE de VITRY-sur-SEINE – qui a inform\u00e9 l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS avoir sollicit\u00e9 de : – Madame Karelle LE GOSLES de bien vouloir se tourner vers : – le MAIRE de VITRY-sur-SEINE pour obtenir les coordonn\u00e9es de l’avocat annonc\u00e9 par : – Ma\u00eetre Annette GERING BRIGGS,\u00a0lesquelles n’ont pas encore \u00e9t\u00e9 produites.<\/strong><\/div>\n
L’article 1er de la loi n\u00b0 79-587 du 11 juillet 1979 dispose que doivent \u00eatre motiv\u00e9es les d\u00e9cisions “qui retirent ou abrogent une d\u00e9cision cr\u00e9atrice de droits<\/em>.”<\/div>\n
Il ressort de la motivation m\u00eame de la d\u00e9cision attaqu\u00e9e du : – SADJAV\u00a0qu’elle \u00e9lude\u00a0l’absence de r\u00e9ponse motiv\u00e9<\/strong>e\u00a0de : – Ma\u00eetre B\u00e9reng\u00e8re LAGRANGE et\u00a0la n\u00e9cessit\u00e9 d’obtenir imm\u00e9diatement<\/strong>\u00a0les coordonn\u00e9es de l’avocat annonc\u00e9 par : – Ma\u00eetre Annette GERING BRIGGS.<\/div>\n
La r\u00e9ponse motiv\u00e9e de : – Ma\u00eetre B\u00e9reng\u00e8re LAGRANGE\u00a0n’est pas annex\u00e9e au courrier litigieux du 23 NOVEMBRE 2017 du : – SADJAV.<\/strong><\/div>\n
En cons\u00e9quence, la d\u00e9cision du : – SADJAV\u00a0n’est pas motiv\u00e9e.<\/strong><\/div>\n
Il est en effet de jurisprudence constante que la motivation doit indiquer les raisons de fait et de droit. Et si la motivation par r\u00e9f\u00e9rence est admise,\u00a0c’est \u00e0 condition que : – le SADJAV produise la r\u00e9ponse motiv\u00e9e de : – Ma\u00eetre B\u00e9reng\u00e8re LAGRANGE et l’incorpore \u00e0 son courrier du 23 NOVEMBRE 2017,<\/strong>\u00a0au moins en l’annexant.<\/strong>\u00a0(CE 28 mai 1965, Dlle Riffaut, Rec. CE, p. 315<\/em>)<\/div>\n
\n
– Le SADJAV qui\u00a0a dissimul\u00e9\u00a0le courrier susvis\u00e9 de : – Ma\u00eetre Annette GERING BRIGGS et la n\u00e9cessit\u00e9 d’obtenir\u00a0imm\u00e9diatement<\/strong>\u00a0les coordonn\u00e9es de l’avocat annonc\u00e9 par : – Ma\u00eetre Annette GERING BRIGS,\u00a0a entach\u00e9 sa d\u00e9cision d’un d\u00e9faut de motif, de manoeuvres dilatoires, et l’a priv\u00e9 de base l\u00e9gale.<\/div>\n
L’article 441-1 du Code p\u00e9nal dispose que : “Constitue un faux toute alt\u00e9ration frauduleuse de la v\u00e9rit\u00e9, de nature \u00e0 causer un pr\u00e9judice et accomplie par quelque moyen que ce soit, dans un \u00e9crit ou tout autre support d’expression de la pens\u00e9e qui a pour objet ou qui peut avoir pour effet d’\u00e9tablir la preuve d’un droit ou d’un fait ayant des cons\u00e9quences juridiques<\/em>.”<\/div>\n
– Le SADJAV\u00a0ne peut pas ignorer\u00a0qu’il lui incombe, par voie de cons\u00e9quence,\u00a0de\u00a0tirer les cons\u00e9quences l\u00e9gales de sa dissimulation<\/strong>\u00a0– ET DONC : de trouver une solution – ce qui, par ricochet,\u00a0rejaillit sur TOUS les dossiers\u00a0<\/strong>– y compris sur les litiges relatifs \u00e0 la mise en cause des avocats, B\u00c2TONNIERS respectifs et autres avocats aux CONSEILS et officiers minist\u00e9riels et publics -.<\/div>\n
\n
L\u2019article 324-1-1 du Code p\u00e9nal, qui dispose\u00a0que : \u201cLes biens ou les revenus sont pr\u00e9sum\u00e9s \u00eatre le produit direct ou indirect d\u2019un crime ou d\u2019un d\u00e9lit\u00a0d\u00e8s lors que\u00a0les conditions mat\u00e9rielles, juridiques ou financi\u00e8res de l\u2019op\u00e9ration de placement, de dissimulation ou de conversion\u00a0ne peuvent avoir d\u2019autre justification que de dissimuler l\u2019origine ou le b\u00e9n\u00e9ficiaire effectif de ces biens ou revenus<\/em>\u201d<\/div>\n
signifie que la charge de la preuve DOIT \u00eatre renvers\u00e9e\u00a0quand de multiples difficult\u00e9s sont oppos\u00e9es sans but l\u00e9gal (notamment pour obtenir les coordonn\u00e9es\u00a0de l\u2019avocat et du NOTAIRE INSTRUCTEUR annonc\u00e9s par : \u2013 Ma\u00eetre Annette GERING BRIGGS (Toque C527) \u2013 avocat au Barreau de PARIS \u2013 ; et Madame Corinne PHELIPEAU \u2013 Secr\u00e9taire g\u00e9n\u00e9rale de la CHAMBRE DEPARTEMENTALE des NOTAIRES -.)<\/div>\n
\n
Les\u00a0difficult\u00e9s pour obtenir les coordonn\u00e9es de l’avocat et du NOTAIRE INSTRUCTEUR susvis\u00e9s,\u00a0ne peuvent avoir d\u2019autre justification que de dissimuler les actes contraires \u00e0 la d\u00e9ontologie des avocats, B\u00c2TONNIERS respectifs et autres avocats aux CONSEILS et officiers minist\u00e9riels et publics mis en cause.<\/strong><\/div>\n
Le courrier susvis\u00e9 du 23 NOVEMBRE 2017 qui dissimule la d\u00e9cision de : – Ma\u00eetre Annette GERING BRIGGS et la n\u00e9cessit\u00e9 d’obtenir imm\u00e9diatement les coordonn\u00e9es de l’avocat annonc\u00e9 par : – Ma\u00eetre Annette GERING BRIGGS,\u00a0a pour effet d’\u00e9tablir<\/strong>\u00a0que : –\u00a0le SADJAV propage de la d\u00e9sinformation, des mensonges, et\u00a0s’est mis en situation de complicit\u00e9.<\/strong><\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
La JUSTICE est le pilier d’une d\u00e9mocratie saine.<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
7 JUIN 2023<\/b>\u00a0– Requ\u00eate en date du et d\u00e9pos\u00e9e le 7 JUIN 2023 aupr\u00e8s de : \u2013 Madame Val\u00e9rie CAPITAINE \u2013 MAIRIE de VITRY-sur-SEINE \u2013 par laquelle l\u2019Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS r\u00e9it\u00e8re sa demande de communication\u00a0imm\u00e9diate<\/strong>\u00a0des coordonn\u00e9es de l\u2019avocat annonc\u00e9 par : \u2013 Ma\u00eetre Annette GERING BRIGGS (Toque C527) \u2013 avocat au Barreau de PARIS \u2013 lesquelles\u00a0ont \u00e9t\u00e9 r\u00e9clam\u00e9es<\/strong>\u00a0\u00e0 : \u2013 la SCP H\u00e9l\u00e8ne DIDIER & Fran\u00e7ois PINET \u2013 avocat aux CONSEILS \u2013\u00a0tel que cela a \u00e9t\u00e9 constat\u00e9<\/strong>\u00a0par : \u2013 le CONCILIATEUR de JUSTICE \u2013 Monsieur Jacques PATUREL \u2013 \u00e0 la MAIRIE de VITRY-sur-SEINE.<\/p>\n
\n
\u2013 Madame Karelle LE GOSLES\u00a0a fait constater<\/strong>\u00a0au : \u2013 CONSEIL DEPARTEMENTAL du VAL-de-MARNE\u00a0la n\u00e9cessit\u00e9 d\u2019obtenir imm\u00e9diatement les coordonn\u00e9es de l\u2019avocat annonc\u00e9 par : \u2013 Ma\u00eetre Annette GERING BRIGGS.<\/div>\n
D\u2019o\u00f9 il suit que : \u2013 Madame Karelle LE GOSLES\u00a0constate elle-m\u00eame que c\u2019est TRES URGENT\u00a0<\/strong><\/div>\n
Lors de l\u2019entretien du 26 MAI 2023 \u2013 13h45 \u2013 : \u2013 Madame Val\u00e9rie CAPITAINE \u2013 de la MAIRIE de VITRY-sur-SEINE \u2013 a inform\u00e9 l\u2019Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS avoir sollicit\u00e9 de : \u2013 Madame Karelle LE GOSLES de bien vouloir se tourner vers : \u2013 Monsieur Pierre BELL-LOCH \u2013 MAIRE de VITRY-sur-SEINE \u2013 pour obtenir les coordonn\u00e9es de l\u2019avocat susvis\u00e9.<\/div>\n
Il incombe \u00e0 : \u2013 Madame Val\u00e9rie CAPITAINE\u00a0de tirer les cons\u00e9quences l\u00e9gales de sa demande.<\/strong><\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
6 JUIN 2023<\/b>\u00a0–\u00a0URGENT\u00a0– Requ\u00eate en date du et d\u00e9pos\u00e9e le 6 JUIN 2023 aupr\u00e8s de : – Madame Karelle LE GOSLES – MAIRIE de VITRY-sur-SEINE – par laquelle l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS lui demande de bien vouloir l’informer de l’\u00e9volution de la situation.<\/p>\n
\n
– Madame Karelle LE GOSLES\u00a0a fait constater\u00a0au : – CONSEIL DEPARTEMENTAL du VAL-de-MARNE\u00a0la n\u00e9cessit\u00e9 d’obtenir imm\u00e9diatement les coordonn\u00e9es de l’avocat annonc\u00e9 par : – Ma\u00eetre Annette GERING BRIGGS (Toque C527)\u00a0– avocat au Barreau de PARIS – .<\/span><\/div>\n
D’o\u00f9 il suit que : – Madame Karelle LE GOSLES\u00a0constate elle-m\u00eame que c’est TRES URGENT\u00a0<\/span><\/div>\n
ET DONC : qu’il incombe \u00e0 : – Madame Karelle LE GOSLES\u00a0de tirer les cons\u00e9quences l\u00e9gales de ses propres constatations.<\/span><\/div>\n
Lors de l’entretien du 26 MAI 2023 – 13h45 – : – Madame Val\u00e9rie CAPITAINE – de la MAIRIE de VITRY-sur-SEINE – a inform\u00e9 l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS avoir sollicit\u00e9 de : – Madame Karelle LE GOSLES de bien vouloir se tourner vers : – Monsieur Pierre BELL-LOCH – MAIRE de VITRY-sur-SEINE -.<\/span><\/div>\n
Il r\u00e9sulte de la plainte contre : – Ma\u00eetre Laurence TAZE BERNARD – SCP TAZE BERNARD BELFAYOL BROQUET (Toque P0241) – avocat au Barreau de PARIS – enregistr\u00e9e le 2 JUIN 2023 sous le n\u00b0 23153000624 par : – le PARQUET de PARIS, dont : – Monsieur Fran\u00e7ois BAYROU – MINISTRE de la JUSTICE – MAIRE de PAU – a accus\u00e9 r\u00e9ception le m\u00eame jour, que, par son courrier en date du 26 MAI 2023 : – Monsieur J. QUEVRAIN – Gestionnaire CITYA Grand Parc –\u00a0constate\u00a0que : – le Cabinet BOCQUILLON (Toque E1085) – avocat au Barreau de PARIS – n’a pas encore produit la d\u00e9cision motiv\u00e9e du : – B\u00c2TONNIER justifiant son remplacement par : – Ma\u00eetre Emilie POIGNON – avocat au Barreau de PARIS -.<\/span><\/div>\n
Par sa requ\u00eate enregistr\u00e9e le 2 JUIN 2023 sous le n\u00b0 1153430135, l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS a sollicit\u00e9 de : – la DIRECTION GENERALE des FINANCES PUBLIQUES de bien vouloir se tourner vers : – Madame Karelle LE GOSLES pour qu’elle produise\u00a0imm\u00e9diatement\u00a0les coordonn\u00e9es de l’avocat susvis\u00e9.<\/div>\n
La requ\u00eate en date du et d\u00e9pos\u00e9e le\u00a02 JUIN 2016\u00a0aupr\u00e8s du : – PROCUREUR GENERAL de la COUR d’APPEL de PARIS fait \u00e9tat de la demande de communication\u00a0IMMEDIATE\u00a0des coordonn\u00e9es de l’avocat susvis\u00e9 lesquelles ont \u00e9t\u00e9 r\u00e9clam\u00e9es \u00e0 : – la SCP H\u00e9l\u00e8ne DIDIER & Fran\u00e7ois PINET – avocat au CONSEIL d’ETAT et \u00e0 la COUR de CASSATION – tel que cela a \u00e9t\u00e9 contat\u00e9 par :: – le CONCILIATEUR de JUSTICE – Monsieur Jacques PATUREL – \u00e0 la MAIRIE de VITRY-sur-SEINE -.<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
2 JUIN 2023<\/b>\u00a0–\u00a0Plainte\u00a0contre : – Ma\u00eetre Laurence TAZE BERNARD – SCP TAZE BERNARD BELFAYOL BROQUET (Toque P0241) – avocat au Barreau de PARIS – pour cause notamment de\u00a0dissimulation d’informations,\u00a0manoeuvres dilatoires, entrave aux droits \u00e9l\u00e9mentaires \u00e0 la d\u00e9fense, d’acc\u00e8s \u00e0 un Tribunal, en date du et d\u00e9pos\u00e9e le 2 JUIN 2023 aupr\u00e8s de : – Madame Laure BECCUAU – PROCUREURE de la REPUBLIQUE de PARIS – par laquelle l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS sollicite la communication\u00a0imm\u00e9diate\u00a0des coordonn\u00e9es de l’avocat et du NOTAIRE INSTRUCTEUR annonc\u00e9s par : – Ma\u00eetre Annette GERING BRIGGS (Toque C527) – avocat au Barreau de PARIS – ; et : – Madame Corinne PHELIPEAU – Secr\u00e9taire g\u00e9n\u00e9rale de la CHAMBRE DEPARTEMENTALE des NOTAIRES -.<\/p>\n
\n
\n
Il r\u00e9sulte de son courrier adress\u00e9 le 26 MAI 2023 au\u00a0: – Cabinet BOCQUILLON (Toque E1085) – avocat au Barreau de PARIS – 23, rue de Bourgogne – 75007 PARIS -,\u00a0que : – Monsieur J. QUEVRAIN – Gestionnaire CITYA IMMOBILIER – 135, Bd Maxime Gorki – 94800 VILLEJUIF – constate que : – le Cabinet BOCQUILLON n’a pas encore produit la d\u00e9cision motiv\u00e9e du : – B\u00c2TONNIER justifiant son remplacement par : – Ma\u00eetre Emilie POIGNON – avocat au Barreau de PARIS -.<\/div>\n<\/div>\n
Par son courrier en date du 21 SEPTEMBRE 2006 : – Ma\u00eetre Laurence TAZE BERNARD refuse de remplacer : – Ma\u00eetre Charles-Hubert OLIVIER au motif qu’elle\u00a0“n’a pas \u00e0 modifier la d\u00e9signation de : – Ma\u00eetre Charles-Hubert OLIVIER”<\/div>\n
ALORS QUE\u00a0: dans le m\u00eame courrier :\u00a0– Ma\u00eetre Laurence TAZE BERNARD\u00a0demande qu’on se tourne vers l’un de ses confr\u00e8res pour qu’il accepte de se constituer aux lieu et place de : – Ma\u00eetre Charles-Hubert OLIVIER.<\/div>\n
D’o\u00f9 il suit que : – Ma\u00eetre Laurence TAZE BERNARD a entach\u00e9 sa d\u00e9cision de\u00a0contradictions, d’un d\u00e9faut de motif et l’a priv\u00e9e de base l\u00e9gale.<\/div>\n
La contradiction des motifs \u00e9quivaut \u00e0 leur absence.<\/div>\n
Le courrier du 21 SEPTEMBRE 2006 de : – Ma\u00eetre Laurence TAZE BERNARD\u00a0caract\u00e9rise un refus d’exercer sa mission de service public et, ce faisant, un abandon de victimes.<\/div>\n
La requ\u00eate en date du et d\u00e9pos\u00e9e le 1ER JUIN 2023 aupr\u00e8s de : – Monsieur GONDRAN de ROBERT – PREMIER VICE PRESIDENT du TRIBUNAL JUDICIAIRE de PARIS –\u00a0Affaire RG n\u00b0 10\/55648 actuellement pendante\u00a0devant le TRIBUNAL JUDICIAIRE de PARIS – fait \u00e9tat du fait que les coordonn\u00e9es de l’avocat annonc\u00e9 par : – Ma\u00eetre Annette GERING BRIGGS,\u00a0n’ont pas encore \u00e9t\u00e9 produites.<\/div>\n
\n
Dans son ordonnance n\u00b0 01\/KG – RG 10\/55648 du 25 SEPTEMBRE 2009 : – Monsieur GONDRAN de ROBERT\u00a0a ordonn\u00e9 un sursis \u00e0 statuer qui court encore aujourd’hui – ET DONC : dans l’attente de la communication des coordonn\u00e9es de l’avocat annonc\u00e9 par : – Ma\u00eetre Annette GERING BRIGGS.<\/div>\n
L’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS se permet de SOUTENIR que si les coordonn\u00e9es de l’avocat susvis\u00e9 annonc\u00e9 par : – Ma\u00eetre Annette GERING BRIGGS avaient \u00e9t\u00e9 produites en temps utile,\u00a0l’affaire RG n\u00b0 10\/55648 aurait pu prosp\u00e9rer.<\/div>\n<\/div>\n
Les d\u00e9cisions qui ne respectent pas la demande de communication des coordonn\u00e9es de l’avocat et du NOTAIRE INSTRUCTEUR susvis\u00e9s, prouvent qu’il y a entrave\u00a0sans but l\u00e9gal.<\/div>\n
L’article 441-1 du Code p\u00e9nal dispose que : “Constitue un faux toute alt\u00e9ration frauduleuse de la v\u00e9rit\u00e9, de nature \u00e0 causer un pr\u00e9judice et accomplie par quelque moyen que ce soit, dans un \u00e9crit ou tout autre support d’expression de la pens\u00e9e qui a pour objet ou qui peut avoir pour effet d’\u00e9tablir la preuve d’un droit ou d’un fait ayant des cons\u00e9quences juridiques.”<\/div>\n
– Ma\u00eetre Laurence TAZE BERNARD ne peut pas ignorer qu’il lui incombe, par voie de cons\u00e9quence, de tirer les cons\u00e9quences l\u00e9gales de ses contradictions – ET DONC : de trouver une solution – ce qui, par ricochet,\u00a0rejaillit sur TOUS les dossiers\u00a0– y compris sur les litiges relatifs \u00e0 la mise en cause des avocats, B\u00c2TONNIERS respectifs et autres avocats aux CONSEILS et officiers minist\u00e9riels et publics -.<\/div>\n
L’omission est une fausse d\u00e9claration\u00a0au sens de l’article 441-1 pr\u00e9cit\u00e9.<\/div>\n
\n
L\u2019article 324-1-1 du Code p\u00e9nal, qui dispose\u00a0que : \u201cLes biens ou les revenus sont pr\u00e9sum\u00e9s \u00eatre le produit direct ou indirect d\u2019un crime ou d\u2019un d\u00e9lit\u00a0d\u00e8s lors que\u00a0les conditions mat\u00e9rielles, juridiques ou financi\u00e8res de l\u2019op\u00e9ration de placement, de dissimulation ou de conversion\u00a0ne peuvent avoir d\u2019autre justification que de dissimuler l\u2019origine ou le b\u00e9n\u00e9ficiaire effectif de ces biens ou revenus<\/em>\u201d<\/div>\n
signifie que la charge de la preuve DOIT \u00eatre renvers\u00e9e\u00a0quand de multiples difficult\u00e9s sont oppos\u00e9es sans but l\u00e9gal (notamment pour obtenir les coordonn\u00e9es\u00a0de l\u2019avocat et du NOTAIRE INSTRUCTEUR annonc\u00e9s par : \u2013 Ma\u00eetre Annette GERING BRIGGS (Toque C527) \u2013 avocat au Barreau de PARIS \u2013 ; et Madame Corinne PHELIPEAU \u2013 Secr\u00e9taire g\u00e9n\u00e9rale de la CHAMBRE DEPARTEMENTALE des NOTAIRES -.)<\/div>\n
\n
Les\u00a0difficult\u00e9s pour obtenir les coordonn\u00e9es de l’avocat et du NOTAIRE INSTRUCTEUR susvis\u00e9s,\u00a0ne peuvent avoir d\u2019autre justification que de dissimuler les actes contraires \u00e0 la d\u00e9ontologie des avocats, B\u00c2TONNIERS respectifs et autres avocats aux CONSEILS et officiers minist\u00e9riels et publics mis en cause.<\/strong><\/div>\n
Le courrier susvis\u00e9 du 21 SEPTEMBRE 2006 de : – Ma\u00eetre Laurence TAZE BERNARD\u00a0a pour effet d’\u00e9tablir<\/strong>\u00a0que : –\u00a0Ma\u00eetre Laurence TAZE-BERNARD a commis des actes contraires \u00e0 la d\u00e9ontologie et qu’elle s’est mise en situation de complicit\u00e9.<\/strong><\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
1ER JUIN 2023<\/b>\u00a0–\u00a0Affaire RG n\u00b0 10\/55648\u00a0\u2013\u00a0<\/strong>Requ\u00eate en date du et d\u00e9pos\u00e9e le 1ER JUIN 2023 aupr\u00e8s de : \u2013 Monsieur GONDRAN de ROBERT \u2013 Premier Vice Pr\u00e9sident du TRIBUNAL JUDICIAIRE de PARIS -, par laquelle l\u2019Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS lui demande de bien vouloir intervenir aupr\u00e8s de : \u2013 Madame C\u00e9cile MEYER FABRE \u2013 DOYEN des JUGES d\u2019INSTRUCTION au TRIBUNAL JUDICIAIRE de PARIS \u2013 pour qu\u2019elle produise\u00a0imm\u00e9diatement\u00a0<\/strong>les coordonn\u00e9es de l\u2019avocat annonc\u00e9 par : \u2013 Ma\u00eetre Annette GERING BRIGGS (Toque C527) \u2013 avocat au Barreau de PARIS \u2013\u00a0lesquelles ont \u00e9t\u00e9 r\u00e9clam\u00e9es<\/strong>\u00a0\u00e0 : \u2013 la SCP H\u00e9l\u00e8ne DIDIER & Fran\u00e7ois PINET \u2013 avocat au CONSEIL d\u2019ETAT et \u00e0 la COUR de CASSATION \u2013\u00a0tel que cela a \u00e9t\u00e9 constat\u00e9<\/strong>\u00a0par : \u2013 Monsieur Jacques PATUREL \u2013 CONCILIATEUR de JUSTICE \u2013 \u00e0 la MAIRIE de VITRY-sur-SEINE.<\/p>\n
\n
\u2013 Madame CABY \u2013 Substitut du PROCUREUR de la REPUBLIQUE de PARIS \u2013\u00a0intervient dans l\u2019affaire RG n\u00b0 10\/55648 actuellement pendante\u00a0devant : \u2013 Monsieur GONDRAN de ROBERT<\/strong>.<\/div>\n
A<\/strong>\u00a0\u2013\u00a0Madame Karelle LE GOSLES\u00a0a fait constater\u00a0au : \u2013 CONSEIL DEPARTEMENTAL du VAL-de-MARNE\u00a0la n\u00e9cessit\u00e9 d\u2019obtenir\u00a0imm\u00e9diatement<\/strong>\u00a0les coordonn\u00e9es de l\u2019avocat annonc\u00e9 par : \u2013 Ma\u00eetre Annette GERING BRIGGS.<\/div>\n
D\u2019o\u00f9 il suit que : \u2013 Madame Karelle LE GOSLES\u00a0constate<\/strong>\u00a0elle-m\u00eame que c\u2019est TRES URGENT<\/div>\n
ET DONC : qu\u2019il incombe \u00e0 : \u2013 Madame C\u00e9cile MEYER FABRE\u00a0de tirer les cons\u00e9quences l\u00e9gales des constatations de : \u2013 Madame Karelle LE GOSLES.<\/strong><\/div>\n
B\u00a0<\/strong>\u2013 Lors de l\u2019entretien du 26 MAI 2023 \u2013 13h45 \u2013 : \u2013 Madame Val\u00e9rie CAPITAINE \u2013 de la MAIRIE de VITRY-sur-SEINE \u2013 a inform\u00e9 l\u2019Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS\u00a0avoir sollicit\u00e9 de : \u2013 Madame Karelle LE GOSLES de bien vouloir se tourner vers : \u2013 Monsieur Pierre BELL-LOCH \u2013 MAIRE de VITRY-sur-SEINE -.<\/div>\n
C\u00a0\u2013<\/strong>\u00a0Il ressort de la requ\u00eate adress\u00e9e le 31 MAI 2023 \u00e0 : \u2013 Madame C\u00e9cile MEYER FABRE dont : \u2013 Monsieur Fran\u00e7ois BAYROU \u2013 MINISTRE de la JUSTICE \u2013 a accus\u00e9 r\u00e9ception le m\u00eame jour, que : \u2013 le Cabinet du DOYEN des JUGES d\u2019INSTRUCTION et : \u2013 la PRESIDENCE du TRIBUNAL JUDICIAIRE de PARIS\u00a0constatent<\/strong>\u00a0que la r\u00e9ponse de : \u2013 Madame Karelle LE GOSLES selon laquelle : \u2013 Madame Val\u00e9rie CAPITAINE lui aurait soutenu qu\u2019il incombe \u00e0 l\u2019Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS de se tourner vers : \u2013 le MAIRE,\u00a0est entach\u00e9e de fausses d\u00e9clarations\u00a0et\u00a0n\u2019est pas motiv\u00e9e\u00a0<\/strong><\/div>\n
Il est en effet de jurisprudence constante que\u00a0la motivation doit indiquer les raisons de fait et de droit.<\/strong>\u00a0Et si la motivation par r\u00e9f\u00e9rence est admise, c\u2019est \u00e0 condition que : \u2013 Madame Karelle LE GOSLES\u00a0s\u2019approprie l\u2019avis motiv\u00e9<\/strong>\u00a0de : \u2013 Madame Val\u00e9rie CAPITAINE et l\u2019incorpore \u00e0 sa r\u00e9ponse au moins en l\u2019annexant\u00a0(CE, 28 mai 1965, Dlle Riffaut, Rec. CE, p. 315).<\/div>\n
L\u2019article 441-1 du Code p\u00e9nal dispose que : \u201cConstitue un faux\u00a0toute alt\u00e9ration frauduleuse de la v\u00e9rit\u00e9, de nature \u00e0 causer un pr\u00e9judice et\u00a0accomplie par quelque moyen que ce soit, dans un \u00e9crit\u00a0ou tout autre support d\u2019expression de la pens\u00e9e\u00a0qui a pour objet ou\u00a0qui peut avoir pour effet d\u2019\u00e9tablir la preuve d\u2019un droit ou d\u2019un fait ayant des cons\u00e9quences juridiques<\/em>.\u201d<\/div>\n
L\u2019article 324-1-1 du Code p\u00e9nal\u00a0pr\u00e9voit que la charge de la preuve DOIT \u00eatre renvers\u00e9e\u00a0quand de multiples difficult\u00e9s sont oppos\u00e9es sans but l\u00e9gal,\u00a0<\/strong>notamment pour obtenir les coordonn\u00e9es de l\u2019avocat susvis\u00e9 annonc\u00e9 par : \u2013 Ma\u00eetre Annette GERING BRIGGS.<\/div>\n
Les d\u00e9cisions\u00a0 \u2013\u00a0quelles qu\u2019elles soient\u00a0\u2013 qui ne respectent pas la demande de communication des coordonn\u00e9es de l\u2019avocat susvis\u00e9 annonc\u00e9 par : \u2013 Ma\u00eetre Annette GERING BRIGGS,\u00a0prouvent qu\u2019il y a entrave sans but l\u00e9gal.<\/strong><\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
.<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

. AO\u00dbT 2023 . . 16 AO\u00dbT 2023\u00a0–\u00a0Constitution de partie civile sur la plainte n\u00b0 23061000489 du 2 MARS 2023 contre : – la SCP CHRISTOPHE ROBINEAU DELPHINE EXARE, enregistr\u00e9e le 10 MARS 2023 sous le n\u00b0 23\/338 par : … Continue reading →<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/fenabod.cluster026.hosting.ovh.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2352"}],"collection":[{"href":"http:\/\/fenabod.cluster026.hosting.ovh.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/fenabod.cluster026.hosting.ovh.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/fenabod.cluster026.hosting.ovh.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/fenabod.cluster026.hosting.ovh.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2352"}],"version-history":[{"count":1,"href":"http:\/\/fenabod.cluster026.hosting.ovh.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2352\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2353,"href":"http:\/\/fenabod.cluster026.hosting.ovh.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2352\/revisions\/2353"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/fenabod.cluster026.hosting.ovh.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2352"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/fenabod.cluster026.hosting.ovh.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2352"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/fenabod.cluster026.hosting.ovh.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2352"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}