{"id":2355,"date":"2023-09-08T10:04:41","date_gmt":"2023-09-08T08:04:41","guid":{"rendered":"http:\/\/fenabod.cluster026.hosting.ovh.net\/?p=2355"},"modified":"2023-09-08T10:04:41","modified_gmt":"2023-09-08T08:04:41","slug":"requete-en-date-du-et-deposee-le-8-septembre-2023-aupres-de-madame-cecile-meyer-fabre-doyen-des-juges-dinstruction-au-tribunal-judiciaire-de-paris-par-laquelle-lassociation-agir-ensemble","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/fenabod.cluster026.hosting.ovh.net\/index.php\/2023\/09\/08\/requete-en-date-du-et-deposee-le-8-septembre-2023-aupres-de-madame-cecile-meyer-fabre-doyen-des-juges-dinstruction-au-tribunal-judiciaire-de-paris-par-laquelle-lassociation-agir-ensemble\/","title":{"rendered":"Requ\u00eate en date du et d\u00e9pos\u00e9e le 8 SEPTEMBRE 2023 aupr\u00e8s de : – Madame C\u00e9cile MEYER FABRE – DOYEN des JUGES d’INSTRUCTION au TRIBUNAL JUDICIAIRE de PARIS -, par laquelle l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS sollicite la communication imm\u00e9diate<\/strong> des coordonn\u00e9es de l’avocat annonc\u00e9 par : – Ma\u00eetre Annette GERING BRIGGS (Toque C527) – avocat au Barreau de PARIS – lesquelles ont \u00e9t\u00e9 r\u00e9clam\u00e9es \u00e0 : – la SCP H\u00e9l\u00e8ne DIDIER & Fran\u00e7ois PINET – avocat aux CONSEILS – tel que cela a \u00e9t\u00e9 constat\u00e9 par : – le CONCILIATEUR de JUSTICE – Monsieur Jacques PATUREL – \u00e0 la MAIRIE de VITRY-sur-SEINE – dans l’affaire relative \u00e0 la mise en cause de : – Ma\u00eetre Philippe FROGER – Cabinet BFP avocat – FROGER PODOLIAK – (PC 17) – avocat au Barreau du VAL-de-MARNE -.Il r\u00e9sulte du courrier adress\u00e9 le 7 SEPTEMBRE 2023 au BUREAU d’AIDE JURIDICTIONNELLE dont : – Madame Karelle LE GOSLES – haut fonctionnaire \u00e0 la MAIRIE de VITRY-sur-SEINE – ; et : – le TRESOR PUBLIC ont  accus\u00e9 r\u00e9ception le m\u00eame jour, que : – D’UNE PART : – Par son ordonnance n\u00b0 23\/872 du 21 AO\u00dbT 2023 : – Madame C\u00e9cile MEYER FABRE constate que : – Ma\u00eetre V\u00e9ronique DAGONET n’a pas encore produit sa d\u00e9cision motiv\u00e9e annonc\u00e9e par son courrier du 20 NOVEMBRE 2013 ;<\/strong>– D’AUTRE PART : il est INTERDIT d’emp\u00eacher : – Madame C\u00e9cile MEYER FABRE de conna\u00eetre le nom de l’avocat susvis\u00e9 annonc\u00e9 par Ma\u00eetre Annette GERING BRIGGS<\/strong> au regard notamment de l’article 155 du Code de Proc\u00e9dure p\u00e9nale qui dispose que : “Les parties peuvent \u00e0 tout moment de l’information faire conna\u00eetre au JUGE d’INSTRUCTION le nom de l’avocat choisi par elles<\/strong><\/em>.”C’est dans ces conditions que : – Madame Karelle LE GOSLES a fait constater<\/strong> au CONSEIL DEPARTEMENTAL du VAL-de-MARNE, la n\u00e9cessit\u00e9 d’obtenir imm\u00e9diatement les coordonn\u00e9es de l’avocat susvis\u00e9 annonc\u00e9 par : – Ma\u00eetre Annette GERING BRIGGS.(Le CONSEIL DEPARTEMENTAL du VAL-de-MARNE n’a pas r\u00e9pondu \u00e0 : – Madame Karelle LE GOSLES.)<\/strong>et que : – Monsieur Gilles DELCROIX – du TRESOR PUBLIC – a transmis la requ\u00eate du 6 MAI 2022 au : – PROCUREUR de la REPUBLIQUE qui l’a remise \u00e0 : – Madame Rapha\u00eblle MABRU – Rempla\u00e7ante de : – Madame GAUTHIER – Greffi\u00e8re coordinatrice – MAISON de la JUSTICE et du DROIT – pour qu’elle intervienne<\/strong>.Il r\u00e9sulte de la demande du PROCUREUR qu’il incombe \u00e0 chaque MAISON de la JUSTICE et du DROIT d’intervenir<\/strong> quand les avocats, B\u00c2TONNIERS respectifs et autres avocats aux CONSEILS et officiers minist\u00e9riels et publics sont mis en cause afin d’\u00e9viter toute dissimulation des actes contraires \u00e0 la d\u00e9ontologie.Les justiciables sont profanes en mati\u00e8re juridique et le droit \u00e0 un avocat est un droit constitutionnel ; ce qui, par ricochet, signifie n\u00e9cessairement que le droit \u00e0 r\u00e9paration est constitutionnel.<\/strong>
– Madame Rapha\u00eblle MABRU n’a pas motiv\u00e9 son refus de dire si elle est intervenue ou pas.<\/strong>
La demande d’aide juridictionnelle relative \u00e0 la mise en cause de : – Ma\u00eetre V\u00e9ronique DAGONET – B\u00c2TONNIER de l’ORDRE des AVOCATS du BARREAU du VAL-de-MARNE – est enregistr\u00e9e sous le n\u00b0 N-75056-2023-503965."},"content":{"rendered":"
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
—– Message transmis —–<\/div>\n
De :<\/b>\u00a0agirensemble_pournosdroits3@aol.fr <agirensemble_pournosdroits3@aol.fr><\/div>\n
\u00c0 :<\/b>\u00a0doyen.sec.tj-paris@justice.fr <doyen.sec.tj-paris@justice.fr>; philippe.froger@bfpavocats.fr <philippe.froger@bfpavocats.fr>; jvpaturel@wanadoo.fr <jvpaturel@wanadoo.fr>; celinenuma@gmail.com <celinenuma@gmail.com>; courriel@hdfp.fr <courriel@hdfp.fr>; courrier@delvolve.com <courrier@delvolve.com>; scp-vincent-ohl@wanadoo.fr <scp-vincent-ohl@wanadoo.fr>; charlotte.joly@interieur.gouv.fr <charlotte.joly@interieur.gouv.fr>; scp-ohl-vexliard@orange.fr <scp-ohl-vexliard@orange.fr>; sec.presidence.tj-paris@justice.fr <sec.presidence.tj-paris@justice.fr>; chambre.seineetmarne@notaires.fr <chambre.seineetmarne@notaires.fr>; enmarchelesdroits@yahoo.com <enmarchelesdroits@yahoo.com>; bgrunberg@mairie-dammarie-les-lys.fr <bgrunberg@mairie-dammarie-les-lys.fr>; bse@senechalavocat.fr <bse@senechalavocat.fr>; christine.saladin@justice.fr <christine.saladin@justice.fr>; contact@huissierweb.com <contact@huissierweb.com>; c.paris@mairie-dammarie-les-lys.fr <c.paris@mairie-dammarie-les-lys.fr>; scp.sylvain.reyjal@paris.notaires.fr <scp.sylvain.reyjal@paris.notaires.fr>; domaines-clients-nordest@nexity.fr <domaines-clients-nordest@nexity.fr>; sip.melun@dgfip.finances.gouv.fr <sip.melun@dgfip.finances.gouv.fr>; sip.vitry-sur-seine@dgfip.finances.gouv.fr <sip.vitry-sur-seine@dgfip.finances.gouv.fr>; greffe@conseil-constitutionnel.fr <greffe@conseil-constitutionnel.fr>; greffe@conseil-etat.fr <greffe@conseil-etat.fr>; greffecentral.ta-melun@juradm.fr <greffecentral.ta-melun@juradm.fr>; contact.ministre@interieur.gouv.fr <contact.ministre@interieur.gouv.fr>; contact@dupondmoretti.com <contact@dupondmoretti.com>; info@mairie-dammarie-les-lys.fr <info@mairie-dammarie-les-lys.fr>; florence.berthout@paris.fr <florence.berthout@paris.fr>; fmoussouni@nexity.fr <fmoussouni@nexity.fr>; nmichaud@nexity.fr <nmichaud@nexity.fr>; valentin.berdah@paris.fr <valentin.berdah@paris.fr>; d.leprado@cabinet-leprado.fr <d.leprado@cabinet-leprado.fr>; kiohe888@aol.fr <kiohe888@aol.fr>; agence.paris-commerce@ceidf.caisse-epargne.fr <agence.paris-commerce@ceidf.caisse-epargne.fr>; bocquillon.avocat@gmail.com <bocquillon.avocat@gmail.com>; cecile.durand-guillier@conciliateurdejustice.fr <cecile.durand-guillier@conciliateurdejustice.fr>; csm@justice.fr <csm@justice.fr>; pauline.seguin.77003@notaires.fr <pauline.seguin.77003@notaires.fr>; plot.avoc@wanadoo.fr <plot.avoc@wanadoo.fr>; delphine.exare@notaires.fr <delphine.exare@notaires.fr>; e.poignon@lexwell-legal.com <e.poignon@lexwell-legal.com>; etude.larocheetassocies@notaires.fr <etude.larocheetassocies@notaires.fr>; etude77018.ozoir@notaires.fr <etude77018.ozoir@notaires.fr>; jean-christophe.rakotoniaina@ceidf.caisse-epargne.fr <jean-christophe.rakotoniaina@ceidf.caisse-epargne.fr>; sec.pp.ca-paris@justice.fr <sec.pp.ca-paris@justice.fr>; plot.avoc@orange.fr <plot.avoc@orange.fr>; vbedague@nexity.fr <vbedague@nexity.fr>; bernadette.verdeil@justice.fr <bernadette.verdeil@justice.fr>; michel.maunier@justice.fr <michel.maunier@justice.fr>; office.dga@notaires.fr <office.dga@notaires.fr>; premier-ministre@cab.pm.gouv.fr <premier-ministre@cab.pm.gouv.fr>; mariedominique.roblin@ceidf.caisse-epargne.fr <mariedominique.roblin@ceidf.caisse-epargne.fr>; webmestre@conseil-constitutionnel.fr <webmestre@conseil-constitutionnel.fr>; secretariat.particulier@ville-pau.fr <secretariat.particulier@ville-pau.fr>; nicolas.melber@ceidf.caisse-epargne.fr <nicolas.melber@ceidf.caisse-epargne.fr>; ddfip77.div-expertiseetrecouvrementcontentieux@dgfip.finances.gouv.fr <ddfip77.div-expertiseetrecouvrementcontentieux@dgfip.finances.gouv.fr>; spires@nexity.fr <spires@nexity.fr>; pref-courrier-internet@paris.gouv.fr <pref-courrier-internet@paris.gouv.fr>; sec.pr.tj-evry@justice.fr <sec.pr.tj-evry@justice.fr>; contact@cabinet-leprado.fr <contact@cabinet-leprado.fr>; contact@ville-pau.fr <contact@ville-pau.fr>; relais.gare@mairie-vitry94.fr <relais.gare@mairie-vitry94.fr>; cabinetavocatsren@yahoo.fr <cabinetavocatsren@yahoo.fr>; ren@dsavocats.com <ren@dsavocats.com>; astruc_patricia@wanadoo.fr <astruc_patricia@wanadoo.fr>; lboumesbah@ville-melun.fr <lboumesbah@ville-melun.fr>; isabelle.burot@dgfip.finances.gouv.fr <isabelle.burot@dgfip.finances.gouv.fr>; drfip75.gestionfiscale@dgfip.finances.gouv.fr <drfip75.gestionfiscale@dgfip.finances.gouv.fr>; maude.journet@mairie-vitry94.fr <maude.journet@mairie-vitry94.fr>; yanick.alvarez@wanadoo.fr <yanick.alvarez@wanadoo.fr>; angelique.chen@notaires.fr <angelique.chen@notaires.fr>; sav-credit-3@ceidf.caisse-epargne.fr <sav-credit-3@ceidf.caisse-epargne.fr>; courrier@ville-pau.fr <courrier@ville-pau.fr>; commissariat-choisy-plainte@interieur.gouv.fr <commissariat-choisy-plainte@interieur.gouv.fr>; fanny.demassieux@diplomatie.gouv.fr <fanny.demassieux@diplomatie.gouv.fr>; yang@dsavocats.com <yang@dsavocats.com>; sec.pr.tj-rodez@justice.fr <sec.pr.tj-rodez@justice.fr>; tprx-charenton-le-pont@justice.fr <tprx-charenton-le-pont@justice.fr>; pref-associations@val-de-marne.gouv.fr <pref-associations@val-de-marne.gouv.fr>; karelle.legosles@mairie-vitry94.fr <karelle.legosles@mairie-vitry94.fr>; lyly-pucienne@hotmail.fr <lyly-pucienne@hotmail.fr>; poline.san@wanadoo.fr <poline.san@wanadoo.fr>; francoise.bruder@orange.fr <francoise.bruder@orange.fr>; valerie.capitaine@mairie-vitry94.fr <valerie.capitaine@mairie-vitry94.fr>; marlene.bourhis@free.fr <marlene.bourhis@free.fr>; Cecile Plot <plot.avoc@cecileplot.com><\/div>\n
Envoy\u00e9 :<\/b>\u00a0vendredi 8 septembre 2023 \u00e0 09:53:43 UTC+2<\/div>\n
Objet :<\/b>\u00a0Requ\u00eate en date du et d\u00e9pos\u00e9e le 8 SEPTEMBRE 2023 aupr\u00e8s de : – Madame C\u00e9cile MEYER FABRE – DOYEN des JUGES d’INSTRUCTION au TRIBUNAL JUDICIAIRE de PARIS -, par laquelle l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS sollicite la communication imm\u00e9diate des coordonn\u00e9es de l’avocat annonc\u00e9 par : – Ma\u00eetre Annette GERING BRIGGS (Toque C527) – avocat au Barreau de PARIS – lesquelles ont \u00e9t\u00e9 r\u00e9clam\u00e9es \u00e0 : – la SCP H\u00e9l\u00e8ne DIDIER & Fran\u00e7ois PINET – avocat aux CONSEILS – tel que cela a \u00e9t\u00e9 constat\u00e9 par : – le CONCILIATEUR de JUSTICE – Monsieur Jacques PATUREL – \u00e0 la MAIRIE de VITRY-sur-SEINE – dans l’affaire relative \u00e0 la mise en cause de : – Ma\u00eetre Philippe FROGER – Cabinet BFP avocat – FROGER PODOLIAK – (PC 17) – avocat au Barreau du VAL-de-MARNE -. Il r\u00e9sulte du courrier adress\u00e9 le 7 SEPTEMBRE 2023 au BUREAU d’AIDE JURIDICTIONNELLE dont : – Madame Karelle LE GOSLES – haut fonctionnaire \u00e0 la MAIRIE de VITRY-sur-SEINE – ; et : – le TRESOR PUBLIC ont accus\u00e9 r\u00e9ception le m\u00eame jour, que : – D’UNE PART : – Par son ordonnance n\u00b0 23\/872 du 21 AO\u00dbT 2023 : – Madame C\u00e9cile MEYER FABRE constate que : – Ma\u00eetre V\u00e9ronique DAGONET n’a pas encore produit sa d\u00e9cision motiv\u00e9e annonc\u00e9e par son courrier du 20 NOVEMBRE 2013 ; – D’AUTRE PART : il est INTERDIT d’emp\u00eacher : – Madame C\u00e9cile MEYER FABRE de conna\u00eetre le nom de l’avocat susvis\u00e9 annonc\u00e9 par Ma\u00eetre Annette GERING BRIGGS au regard notamment de l’article 155 du Code de Proc\u00e9dure p\u00e9nale qui dispose que : “Les parties peuvent \u00e0 tout moment de l’information faire conna\u00eetre au JUGE d’INSTRUCTION le nom de l’avocat choisi par elles.” C’est dans ces conditions que : – Madame Karelle LE GOSLES a fait constater au CONSEIL DEPARTEMENTAL du VAL-de-MARNE, la n\u00e9cessit\u00e9 d’obtenir imm\u00e9diatement les coordonn\u00e9es de l’avocat susvis\u00e9 annonc\u00e9 par : – Ma\u00eetre Annette GERING BRIGGS. (Le CONSEIL DEPARTEMENTAL du VAL-de-MARNE n’a pas r\u00e9pondu \u00e0 : – Madame Karelle LE GOSLES.) et que : – Monsieur Gilles DELCROIX – du TRESOR PUBLIC – a transmis la requ\u00eate du 6 MAI 2022 au : – PROCUREUR de la REPUBLIQUE qui l’a remise \u00e0 : – Madame Rapha\u00eblle MABRU – Rempla\u00e7ante de : – Madame GAUTHIER – Greffi\u00e8re coordinatrice – MAISON de la JUSTICE et du DROIT – pour qu’elle intervienne. Il r\u00e9sulte de la demande du PROCUREUR qu’il incombe \u00e0 chaque MAISON de la JUSTICE et du DROIT d’intervenir quand les avocats, B\u00c2TONNIERS respectifs et autres avocats aux CONSEILS et officiers minist\u00e9riels et publics sont mis en cause afin d’\u00e9viter toute dissimulation des actes contraires \u00e0 la d\u00e9ontologie. Les justiciables sont profanes en mati\u00e8re juridique et le droit \u00e0 un avocat est un droit constitutionnel ; ce qui, par ricochet, signifie n\u00e9cessairement que le droit \u00e0 r\u00e9paration est constitutionnel. – Madame Rapha\u00eblle MABRU n’a pas motiv\u00e9 son refus de dire si elle est intervenue ou pas. La demande d’aide juridictionnelle relative \u00e0 la mise en cause d=?UTF-8?Q?e_:_-_Ma=C3=AEtre_V=C3=A9roniq<\/div>\n
<\/div>\n
\n
\n
\n
\n
\n
Le 8 SEPTEMBRE 2023<\/div>\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
.<\/div>\n
De : L’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS\u00a0<\/b>– 141, av. Rouget de Lisles – 94400 Vitry-sur-Seine<\/div>\n
Adresse \u00e9lectronique : agirensemble_pournosdroits3@aol.fr<\/div>\n
.<\/div>\n
A : Madame C\u00e9cile MEYER-FABRE – Doyen des Juges d’Instruction au Tribunal judiciaire de PARIS –<\/b><\/div>\n
Parvis du Tribunal – 75017 PARIS<\/div>\n
Adresse \u00e9lectronique : doyen.sec.tj-paris@justice.fr<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
REF. du CONSEIL SUPERIEUR de la MAGISTRATURE<\/b>\u00a0: 223-259-S<\/div>\n
.<\/div>\n
REF. de la COUR de JUSTICE de la REPUBLIQUE<\/b>\u00a0: 22\/2017<\/div>\n
.<\/div>\n
REF.<\/b>\u00a0DOYEN<\/b>\u00a0:\u00a023\/137 ; 23\/141 ; 23\/131 ; 23\/135 ; 23\/133 ; 23\/139 ; 23\/143 ; 23\/397 ; 23\/414 ; 23\/416 ; 23\/418 ; 23\/420 ; 23\/424 ; 23\/338 ; 23\/469 ; 23\/524 ; 23\/522 ; 23\/588 ; 23\/872 \u2026 Etc.<\/div>\n
.<\/div>\n
OBJET<\/b>\u00a0: Requ\u00eate en date du et d\u00e9pos\u00e9e le 8 SEPTEMBRE 2023 aupr\u00e8s de : – Madame C\u00e9cile MEYER FABRE – DOYEN des JUGES d’INSTRUCTION au TRIBUNAL JUDICIAIRE de PARIS -, par laquelle l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS sollicite la communication\u00a0imm\u00e9diate<\/b>\u00a0des coordonn\u00e9es de l’avocat annonc\u00e9 par : – Ma\u00eetre Annette GERING BRIGGS (Toque C527) – avocat au Barreau de PARIS – lesquelles ont \u00e9t\u00e9 r\u00e9clam\u00e9es \u00e0 : – la SCP H\u00e9l\u00e8ne DIDIER & Fran\u00e7ois PINET – avocat aux CONSEILS – tel que cela a \u00e9t\u00e9 constat\u00e9 par : – le CONCILIATEUR de JUSTICE – Monsieur Jacques PATUREL – \u00e0 la MAIRIE de VITRY-sur-SEINE – dans l’affaire relative \u00e0 la mise en cause de : – Ma\u00eetre Philippe FROGER – Cabinet BFP avocat – FROGER PODOLIAK – (PC 17) – avocat au Barreau du VAL-de-MARNE -.<\/div>\n
Il r\u00e9sulte du courrier adress\u00e9 le 7 SEPTEMBRE 2023 au BUREAU d’AIDE JURIDICTIONNELLE dont : – Madame Karelle LE GOSLES – haut fonctionnaire \u00e0 la MAIRIE de VITRY-sur-SEINE – ; et : – le TRESOR PUBLIC ont\u00a0 accus\u00e9 r\u00e9ception le m\u00eame jour, que :<\/div>\n
– D’UNE PART : – Par son ordonnance n\u00b0 23\/872 du 21 AO\u00dbT 2023 : –\u00a0Madame C\u00e9cile MEYER FABRE constate que : – Ma\u00eetre V\u00e9ronique DAGONET n’a pas encore produit sa d\u00e9cision motiv\u00e9e annonc\u00e9e par son courrier du 20 NOVEMBRE 2013 ;<\/b><\/div>\n
– D’AUTRE PART :\u00a0il est INTERDIT d’emp\u00eacher : – Madame C\u00e9cile MEYER FABRE de conna\u00eetre le nom de l’avocat susvis\u00e9 annonc\u00e9 par Ma\u00eetre Annette GERING BRIGGS<\/b>\u00a0au regard notamment de l’article 155 du Code de Proc\u00e9dure p\u00e9nale qui dispose que : “Les parties peuvent \u00e0 tout moment de l’information faire conna\u00eetre au JUGE d’INSTRUCTION le nom de l’avocat choisi par elles<\/b><\/i>.”<\/div>\n
\n
\n
C’est dans ces conditions que : – Madame Karelle LE GOSLES\u00a0a fait constater<\/b>\u00a0au CONSEIL DEPARTEMENTAL du VAL-de-MARNE, la n\u00e9cessit\u00e9 d’obtenir imm\u00e9diatement les coordonn\u00e9es de l’avocat susvis\u00e9 annonc\u00e9 par : – Ma\u00eetre Annette GERING BRIGGS.<\/div>\n
(Le CONSEIL DEPARTEMENTAL du VAL-de-MARNE n’a pas r\u00e9pondu \u00e0 : – Madame Karelle LE GOSLES.)<\/b><\/div>\n
et que : – Monsieur Gilles DELCROIX – du TRESOR PUBLIC – a transmis la requ\u00eate du 6 MAI 2022 au : – PROCUREUR de la REPUBLIQUE qui l’a remise \u00e0 : – Madame Rapha\u00eblle MABRU – Rempla\u00e7ante de : – Madame GAUTHIER – Greffi\u00e8re coordinatrice – MAISON de la JUSTICE et du DROIT – pour qu’elle intervienne<\/b>.<\/div>\n
Il r\u00e9sulte de la demande du PROCUREUR qu’il incombe \u00e0 chaque MAISON de la JUSTICE et du DROIT d’intervenir<\/b> quand les avocats, B\u00c2TONNIERS respectifs et autres avocats aux CONSEILS et officiers minist\u00e9riels et publics sont mis en cause afin d’\u00e9viter toute dissimulation des actes contraires \u00e0 la d\u00e9ontologie.<\/div>\n
Les justiciables sont profanes en mati\u00e8re juridique et le droit \u00e0 un avocat est un droit constitutionnel ; ce qui, par ricochet, signifie n\u00e9cessairement que le droit \u00e0 r\u00e9paration est constitutionnel.<\/b><\/div>\n
– Madame Rapha\u00eblle MABRU\u00a0n’a pas motiv\u00e9 son refus de dire si elle est intervenue ou pas.<\/b><\/div>\n
La demande d’aide juridictionnelle relative \u00e0 la mise en cause de : – Ma\u00eetre V\u00e9ronique DAGONET – B\u00c2TONNIER de l’ORDRE des AVOCATS du BARREAU du VAL-de-MARNE – est enregistr\u00e9e sous le n\u00b0 N-75056-2023-503965.<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
Madame C\u00e9cile MEYER-FABRE – Doyen des Juges d’Instruction au TRIBUNAL JUDICIAIRE de PARIS -,<\/b><\/div>\n
.<\/div>\n
L’objet statutaire de l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS – siret 80181986300011 –\u00a0a pour corollaire d’intervenir gratuitement contre la dissimulation des actes contraires \u00e0 la d\u00e9ontologie des avocats, B\u00c2TONNIERS respectifs et autres avocats aux CONSEILS et officiers minist\u00e9riels et publics mis en cause.<\/b><\/div>\n
.<\/div>\n
\n
\n
L’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS a l’honneur de solliciter de votre haute bienveillance, la communication\u00a0imm\u00e9diate<\/b>\u00a0des coordonn\u00e9es de l’avocat annonc\u00e9 par : – Ma\u00eetre Annette GERING BRIGGS (Toque C527) – avocat au Barreau de PARIS – 33, rue Galil\u00e9e – 75116 PARIS -,<\/div>\n
.<\/div>\n
lesquelles ont \u00e9t\u00e9 r\u00e9clam\u00e9es \u00e0 : – la SCP H\u00e9l\u00e8ne DIDIER & Fran\u00e7ois PINET – avocat aux CONSEILS – 11, rue Soufflot – 75005 PARIS -,<\/div>\n
.<\/div>\n
tel que cela a \u00e9t\u00e9 constat\u00e9 par : – le CONCILIATEUR de JUSTICE – Monsieur Jacques PATUREL – \u00e0 la MAIRIE de VITRY-sur-SEINE – dans l’affaire relative \u00e0 la mise en cause de : – Ma\u00eetre Philippe FROGER – Cabinet BFP avocat – FROGER PODOLIAK – (PC 17) – avocat au Barreau du VAL-de-MARNE – 2 bis, rue des Deux Communes – 94100 VINCENNES -.<\/div>\n
.<\/div>\n
Il r\u00e9sulte du courrier adress\u00e9 le 7 SEPTEMBRE 2023 au BUREAU d’AIDE JURIDICTIONNELLE dont : – Madame Karelle LE GOSLES – haut fonctionnaire \u00e0 la MAIRIE de VITRY-sur-SEINE – ; et : – le TRESOR PUBLIC ont\u00a0 accus\u00e9 r\u00e9ception le m\u00eame jour, que (VOIR PIECE 1<\/b><\/i>) :<\/div>\n
.<\/div>\n
– D’UNE PART : – Par son ordonnance n\u00b0 23\/872 du 21 AO\u00dbT 2023 (VOIR PIECE 2<\/b><\/i>) : –\u00a0Madame C\u00e9cile MEYER FABRE constate que : – Ma\u00eetre V\u00e9ronique DAGONET n’a pas encore produit sa d\u00e9cision motiv\u00e9e annonc\u00e9e par son courrier du 20 NOVEMBRE 2013 (VOIR PIECE 3)<\/i>\u00a0;<\/b><\/div>\n
.<\/div>\n
– D’AUTRE PART :\u00a0il est INTERDIT d’emp\u00eacher : – Madame C\u00e9cile MEYER FABRE de conna\u00eetre le nom de l’avocat susvis\u00e9 annonc\u00e9 par Ma\u00eetre Annette GERING BRIGGS<\/b>\u00a0au regard notamment de l’article 155 du Code de Proc\u00e9dure p\u00e9nale qui dispose que : “Les parties peuvent \u00e0 tout moment de l’information faire conna\u00eetre au JUGE d’INSTRUCTION le nom de l’avocat choisi par elles<\/b><\/i>.”<\/div>\n
\n
.<\/div>\n
C’est dans ces conditions que : – Madame Karelle LE GOSLES\u00a0a fait constater<\/b>\u00a0au CONSEIL DEPARTEMENTAL du VAL-de-MARNE, la n\u00e9cessit\u00e9 d’obtenir imm\u00e9diatement les coordonn\u00e9es de l’avocat susvis\u00e9 annonc\u00e9 par : – Ma\u00eetre Annette GERING BRIGGS.<\/div>\n
.<\/div>\n
– Etant rappel\u00e9 que le CONSEIL DEPARTEMENTAL du VAL-de-MARNE n’a pas r\u00e9pondu \u00e0 : – Madame Karelle LE GOSLES – ;<\/b><\/div>\n
.<\/div>\n
et que : – Monsieur Gilles DELCROIX – du TRESOR PUBLIC – a transmis la requ\u00eate du 6 MAI 2022 au : – PROCUREUR de la REPUBLIQUE qui l’a remise \u00e0 : – Madame Rapha\u00eblle MABRU – Rempla\u00e7ante de : – Madame GAUTHIER – Greffi\u00e8re coordinatrice – MAISON de la JUSTICE et du DROIT – pour qu’elle intervienne<\/b>.<\/div>\n
.<\/div>\n
\n
\n
Il r\u00e9sulte de la demande du PROCUREUR qu’il incombe \u00e0 chaque MAISON de la JUSTICE et du DROIT d’intervenir<\/b> quand les avocats, B\u00c2TONNIERS respectifs et autres avocats aux CONSEILS et officiers minist\u00e9riels et publics sont mis en cause afin d’\u00e9viter toute dissimulation des actes contraires \u00e0 la d\u00e9ontologie.<\/b><\/div>\n
Les justiciables sont profanes en mati\u00e8re juridique et le droit \u00e0 un avocat est un droit constitutionnel ; ce qui, par ricochet, signifie n\u00e9cessairement que le droit \u00e0 r\u00e9paration est constitutionnel.<\/b><\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
.<\/div>\n
Etant \u00e9galement pr\u00e9cis\u00e9 que : – Madame Rapha\u00eblle MABRU\u00a0n’a pas motiv\u00e9 son refus de dire si elle est intervenue ou pas.<\/b><\/div>\n
.<\/div>\n
La demande d’aide juridictionnelle relative \u00e0 la mise en cause de : – Ma\u00eetre V\u00e9ronique DAGONET – B\u00c2TONNIER de l’ORDRE des AVOCATS du BARREAU du VAL-de-MARNE – est enregistr\u00e9e sous le n\u00b0 N-75056-2023-503965 (VOIR PIECE 4<\/b><\/i>).<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n

.<\/p><\/div>\n

PIECES JOINTES<\/b>\u00a0:<\/div>\n
.<\/div>\n
1 – Le courrier adress\u00e9 le 7 SEPTEMBRE 2023 au : – BUREAU d’AIDE JURIDICTIONNELLE dont : – Madame Karelle LE GOSLES et : – le TRESOR PUBLIC ont accus\u00e9 r\u00e9ception le m\u00eame jour ;<\/div>\n
.<\/div>\n
2 – L’ordonnance en date du 21 AO\u00dbT 2023 au terme de laquelle : – Madame C\u00e9cile MEYER FABRE – Doyen des JUGES d’INSTRUCTION au TRIBUNAL JUDICIAIRE de PARIS – constate que : – Ma\u00eetre V\u00e9ronique DAGONET – B\u00c2TONNIER de l’ORDRE des AVOCATS du BARREAU du VAL-de-MARNE – n’a pas encore produit sa d\u00e9cision motiv\u00e9e annonc\u00e9e par son courrier en date du 20 NOVEMBRE 2013 ;<\/div>\n
.<\/div>\n
3 – Le courrier de : – Ma\u00eetre V\u00e9ronique DAGONET – B\u00c2TONNIER de l’ORDRE des AVOCATS au BARREAU du VAL-de-MARNE – en date du 20 NOVEMBRE 2013, qui annonce une d\u00e9cision motiv\u00e9e ;<\/div>\n
.<\/div>\n
4 – La demande d’aide juridictionnelle relative \u00e0 la mise en cause de : – Ma\u00eetre V\u00e9ronique DAGONET – B\u00c2TONNIER de l’ORDRE des AVOCATS du BARREAU du VAL-de-MARNE – enregistr\u00e9e sous le n\u00b0 N-75056-2023-503965 par le BUREAU d’AIDE JURIDICTIONNELLE ;<\/div>\n
.<\/div>\n
L’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS vous prie de bien vouloir croire \u00e0 l’assurance de sa respectueuse consid\u00e9ration.<\/div>\n
.<\/div>\n
La Pr\u00e9sidente<\/div>\n
de l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS<\/div>\n
\n
agirensemble_pournosdroits3@aol.fr<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
.<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
ACCUSES de RECEPTION<\/strong> :<\/div>\n
.<\/div>\n
\n
\n
\n
R\u00e9ponse automatique\u00a0:<\/span><\/span><\/div>\n
\n
AOL<\/span>\/Bo\u00eete r\u00e9cept.<\/span><\/span><\/div>\n
<\/div>\n<\/div>\n<\/header>\n<\/div>\n
\n