{"id":2389,"date":"2023-09-23T10:11:48","date_gmt":"2023-09-23T08:11:48","guid":{"rendered":"http:\/\/fenabod.cluster026.hosting.ovh.net\/?p=2389"},"modified":"2023-09-30T09:48:12","modified_gmt":"2023-09-30T07:48:12","slug":"septembre-2023-requetes-demarches-de-lassociation-agir-ensemble-pour-nos-droits-periode-du-1er-au-30-septembre-2023-liste-non-exhaustive","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/fenabod.cluster026.hosting.ovh.net\/index.php\/2023\/09\/23\/septembre-2023-requetes-demarches-de-lassociation-agir-ensemble-pour-nos-droits-periode-du-1er-au-30-septembre-2023-liste-non-exhaustive\/","title":{"rendered":"SEPTEMBRE 2023 – Requ\u00eates \/ D\u00e9marches de l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS – P\u00e9riode du 1ER au 30 SEPTEMBRE 2023 – (Liste non exhaustive) -."},"content":{"rendered":"
.<\/div>\n
\n
.<\/div>\n
30 SEPTEMBRE 2023<\/b>\u00a0–\u00a0Plainte<\/b>\u00a0en date du 30 SEPTEMBRE 2023 et d\u00e9pos\u00e9e le 2 OCTOBRE aupr\u00e8s de : – Madame Laure BECCUAU – PROCUREURE de la REPUBLIQUE de PARIS –\u00a0contre : – le PARQUET de PARIS<\/b>, par laquelle l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS sollicite la communication\u00a0imm\u00e9diate<\/b>\u00a0des coordonn\u00e9es de l’avocat annonc\u00e9 par : – Ma\u00eetre Annette GERING BRIGGS (Toque C527) – avocat au Barreau de PARIS –\u00a0\u00a0lesquelles ont \u00e9t\u00e9 r\u00e9clam\u00e9es \u00e0\u00a0: – la SCP H\u00e9l\u00e8ne DIDIER et Fran\u00e7ois PINET – avocat au CONSEIL d’ETAT et \u00e0 la COUR de CASSATION – 11, rue Soufflot – 75005 PARIS -.<\/p>\n
\n
Il est INTERDIT \u00e0 l’administration d’envoyer des courriers m\u00e9caniques<\/b>\u00a0qui \u00e9ludent la d\u00e9cision de :\u00a0– Ma\u00eetre Philippe FROGER – Cabinet BFP avocats – FROGER PODOLIAK (PC 17) –\u00a0de se substituer<\/b>\u00a0\u00e0 : – Ma\u00eetre C\u00e9line NUMA pour obtenir les coordonn\u00e9es de l’avocat susvis\u00e9 de : – la SCP H\u00e9l\u00e8ne DIDIER et Fran\u00e7ois PINET – avocat au CONSEIL d’ETAT et \u00e0 la COUR de CASSATION -.<\/div>\n
L’omission est une fausse d\u00e9claration au sens notamment de l’article 441-1 du Code p\u00e9nal.<\/b><\/div>\n
Le travail de l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS l’expose aux provocations des fonctionnaires ainsi que le fait valoir notamment la plainte enregistr\u00e9e sous le n\u00b0 23268000834 par : – le PARQUET de PARIS, contre la personne qui s’est pr\u00e9sent\u00e9e comme \u00e9tant “avocat au Barreau de PARIS<\/i>” en pr\u00e9sence de trois policiers (notamment le policier matricule 1545488) qui ont refus\u00e9 de v\u00e9rifier si cette personne est avocat.<\/div>\n
Ce dont il r\u00e9sulte que les trois policiers ont consid\u00e9r\u00e9 que cette personne est r\u00e9ellement avocat au Barreau de PARIS.<\/b><\/div>\n
Appr\u00e9hender juridiquement les provocations des fonctionnaires est difficile en raison notamment de leur caract\u00e8re clandestin.<\/div>\n
Une plainte peut \u00eatre formul\u00e9e par tout moyen (oral ou \u00e9crit).<\/b><\/div>\n
La constitution de partie civile sur les plaintes n\u00b0 23264000491, n\u00b0 23263000326, n\u00b0 23264000468 a donc \u00e9galement \u00e9t\u00e9 formul\u00e9e oralement le 22 SEPTEMBRE 2023, \u00e0 partir de 12h10, au guichet 6 du PARQUET de PARIS, avec des d\u00e9tails suppl\u00e9mentaires venant compl\u00e9ter la constitution de partie civile \u00e9crite.<\/div>\n
\n
Il a ainsi \u00e9t\u00e9 rappel\u00e9 \u00e0 : – la GREFFIERE du guichet 6 du PARQUET de PARIS<\/b>\u00a0que :<\/div>\n
–\u00a0D’UNE PART<\/b>\u00a0: – le PARQUET de PARIS doit produire\u00a0imm\u00e9diatement<\/b>\u00a0le calcul de la retraite \u00e9tabli par : – la SCP VINCENT OHL VEXLIARD – avocat au CONSEIL d’ETAT et \u00e0 la COUR de CASSATION – qui lui a \u00e9t\u00e9 r\u00e9clam\u00e9 par : – la CAISSE NATIONALE d’ASSURANCE VIEILLESSE (CNAV) tel que l’\u00e9tablit le courrier du 23 MAI 2022 de : – Madame Lydia JAEGER – de la CNAV ;\u00a0soit les coordonn\u00e9es de l’avocat annonc\u00e9 par : – Ma\u00eetre Annette GERING BIGGS qui ont \u00e9t\u00e9 r\u00e9clam\u00e9es \u00e0 : – la SCP H\u00e9l\u00e8ne DIDIER et Fran\u00e7ois PINET – avocat au CONSEIL d’ETAT et \u00e0 la COUR de CASSATION – par : – Ma\u00eetre Philippe FROGER – Cabinet BFP avocats – FROGER PODOLIAK (PC17) –\u00a0qui s’est substitu\u00e9 \u00e0 : – Ma\u00eetre C\u00e9line NUMA.<\/b><\/div>\n
–\u00a0D’AUTRE PART<\/b>\u00a0: – le PARQUET de PARIS doit OBLIGATOIREMENT produire :<\/div>\n
– soit le calcul de la retraite,<\/div>\n
– soit les coordonn\u00e9es de l’avocat susvis\u00e9<\/div>\n
mais il ne peut pas refuser l’un ET l’autre.<\/b><\/div>\n<\/div>\n
Une fonctionnaire, cheveux gris, mis longs, fris\u00e9s, environ 1,70 m, s’est pr\u00e9sent\u00e9e au guichet 6, sans y avoir \u00e9t\u00e9 invit\u00e9e,\u00a0pour interrompre les explications<\/b>. Comme si cette fonctionnaire avait l’intention d’inciter \u00e0 la commission d’une infraction pour pouvoir d\u00e9cr\u00e9dibiliser l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS.<\/div>\n
La provocation de la fonctionnaire mise en cause a pour corollaire l’ambigu\u00eft\u00e9 du fondement permettant de s’en saisir pour caract\u00e9riser une pratique susceptible d’attenter aux droits et libert\u00e9s fondamentales.<\/div>\n
Les fonctionnaires mis en cause, du fait de leur mission,\u00a0ne sauraient faire l’objet d’un traitement moins rigoureux que pour un simple particulier.<\/b><\/div>\n
Le seul fait qu’une provocation puisse cr\u00e9er plus de d\u00e9linquance qu’elle n’en \u00e9vite devrait suffire \u00e0 justifier une prohibition.<\/div>\n
Une analyse objective a pour vertu de pr\u00e9server au mieux le principe d’\u00e9galit\u00e9 devant la loi.<\/b><\/div>\n
C’est dans ces conditions qu’un monsieur (veste couleur cr\u00e8me, lunettes, mince, environ 1,60 m) qui s’est pr\u00e9sent\u00e9 comme \u00e9tant “avocat au Barreau de PARIS<\/i>” en pr\u00e9sence des 3 policiers (dont le policier matricule 1545488), a commis une ing\u00e9rence dans le cadre de la constitution de partie civile sur les trois plaintes n\u00b0 23264000491, n\u00b0 23263000326, n\u00b0 23264000468,\u00a0tel que cela a \u00e9t\u00e9 constat\u00e9 par les 3 policiers (dont le policier matricule 1545488.)\u00a0<\/b><\/div>\n
\n
\n
Si : – la SCP H\u00e9l\u00e8ne DIDIER et Fran\u00e7ois PINET – avocat au CONSEIL d’ETAT et \u00e0 la COUR de CASSATION – avait produit les coordonn\u00e9es de l’avocat annonc\u00e9 par : – Ma\u00eetre Annette GERING BRIGGS (Toque C527) – avocat au Barreau de PARIS –\u00a0une telle ing\u00e9rence n’aurait pas \u00e9t\u00e9 possible.\u00a0<\/b><\/div>\n
Cet avocat a refus\u00e9 de donner son nom alors que\u00a0ses all\u00e9gations,\u00a0NULLEMENT objectives, qui ne respectent donc pas le principe d’\u00e9galit\u00e9 devant la loi,\u00a0n\u00e9cessitent un d\u00e9bat contradictoire<\/b>\u00a0et que le Gouvernement INTERDIT de malmener les justiciables au regard notamment de l’article 155 du Code de Proc\u00e9dure p\u00e9nale qui dispose que :\u00a0“Les parties peuvent, \u00e0 tout moment de l’information, faire conna\u00eetre au Juge d’Instruction, le nom de l’avocat choisi par elles<\/b><\/i>.”<\/div>\n
\n
https:\/\/www.rtl.fr\/actu\/politique\/suicide-de-nicolas-le-courrier-du-rectorat-est-une-honte-denonce-gabriel-attal-7900298876<\/a><\/div>\n<\/div>\n
Ce m\u00eame monsieur – pr\u00e9tendument avocat – s’est ensuite pr\u00e9sent\u00e9 au guichet 16 du Parquet de PARIS – vers 12h15 -,\u00a0qui conna\u00eet donc n\u00e9cessairement son nom et son adresse.<\/b><\/div>\n
– Madame Karelle LE GOSLES – haut fonctionnaire \u00e0 la MAIRIE de VITRY-sur-SEINE – qui est intervenue aupr\u00e8s du : – CONSEIL DEPARTEMENTAL du VAL-de-MARNE en l’informant de la n\u00e9cessit\u00e9 d’obtenir imm\u00e9diatement les coordonn\u00e9es de l’avocat susvis\u00e9, n’a pas re\u00e7u de r\u00e9ponse.<\/b><\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
28 SEPTEMBRE 2023<\/b>\u00a0–\u00a0Plainte<\/strong>\u00a0en date du et d\u00e9pos\u00e9e le 28 SEPTEMBRE 2023 aupr\u00e8s de : \u2013 Madame Laure BECCUAU \u2013 PROCUREURE de la REPUBLIQUE de PARIS \u2013 contre : \u2013 le GREFFIER qui se trouvait au guichet 5 du PARQUET de PARIS, le 25 SEPTEMBRE 2023 \u00e0 14h20, qui a refus\u00e9,\u00a0sans aucun motif,<\/b>\u00a0de prendre les plaintes \u00e9crites et orales.<\/p>\n
\n
L\u2019Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS sollicite la communication\u00a0imm\u00e9diate<\/b>\u00a0des coordonn\u00e9es de l\u2019avocat annonc\u00e9 par : \u2013 Ma\u00eetre Annette GERING BRIGGS (Toque C527) \u2013 avocat au Barreau de PARIS \u2013\u00a0\u00a0lesquelles ont \u00e9t\u00e9 r\u00e9clam\u00e9es \u00e0\u00a0: \u2013 la SCP H\u00e9l\u00e8ne DIDIER et Fran\u00e7ois PINET \u2013 avocat au CONSEIL d\u2019ETAT et \u00e0 la COUR de CASSATION \u2013 11, rue Soufflot \u2013 75005 PARIS -.<\/div>\n
Il est INTERDIT \u00e0 l\u2019administration d\u2019envoyer des courriers m\u00e9caniques<\/b>\u00a0qui \u00e9ludent la d\u00e9cision de :\u00a0\u2013 Ma\u00eetre Philippe FROGER \u2013 Cabinet BFP avocats \u2013 FROGER PODOLIAK (PC 17) \u2013\u00a0de se substituer<\/b>\u00a0\u00e0 : \u2013 Ma\u00eetre C\u00e9line NUMA pour obtenir les coordonn\u00e9es de l\u2019avocat susvis\u00e9 de : \u2013 la SCP H\u00e9l\u00e8ne DIDIER et Fran\u00e7ois PINET \u2013 avocat au CONSEIL d\u2019ETAT et \u00e0 la COUR de CASSATION -.<\/div>\n
L\u2019omission est une fausse d\u00e9claration au sens notamment de l\u2019article 441-1 du Code p\u00e9nal.<\/b><\/div>\n
Le travail de l\u2019Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS l\u2019expose aux provocations des fonctionnaires ainsi que le fait valoir notamment la plainte enregistr\u00e9e sous le n\u00b0 23268000834 par : \u2013 le PARQUET de PARIS, contre la personne qui s\u2019est pr\u00e9sent\u00e9e comme \u00e9tant \u201cavocat au Barreau de PARIS<\/i>\u201d en pr\u00e9sence de trois policiers (notamment le policier matricule 1545488).<\/div>\n
Appr\u00e9hender juridiquement les provocations des fonctionnaires est difficile en raison notamment de leur caract\u00e8re clandestin.<\/div>\n
Une plainte peut \u00eatre formul\u00e9e par tout moyen (oral ou \u00e9crit).<\/b><\/div>\n
La constitution de partie civile sur les plaintes n\u00b0 23264000491, n\u00b0 23263000326, n\u00b0 23264000468 a donc \u00e9galement \u00e9t\u00e9 formul\u00e9e oralement le 22 SEPTEMBRE 2023, \u00e0 partir de 12h10, au guichet 6 du PARQUET de PARIS, avec des d\u00e9tails suppl\u00e9mentaires venant compl\u00e9ter la constitution de partie civile \u00e9crite.<\/div>\n
Une fonctionnaire, cheveux gris, mis longs, fris\u00e9s, environ 1,70 m, s\u2019est pr\u00e9sent\u00e9e au guichet 6, sans y avoir \u00e9t\u00e9 invit\u00e9e,\u00a0pour interrompre les explications<\/b>. Comme si cette fonctionnaire avait l\u2019intention d\u2019inciter \u00e0 la commission d\u2019un infraction pour pouvoir d\u00e9cr\u00e9dibiliser l\u2019Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS.<\/div>\n
La provocation de la fonctionnaire mise en cause a pour corollaire l\u2019ambigu\u00eft\u00e9 du fondement permettant de s\u2019en saisir pour caract\u00e9riser une pratique susceptible d\u2019attenter aux droits et libert\u00e9s fondamentales.<\/div>\n
Les fonctionnaires mis en cause, du fait de leur mission,\u00a0ne sauraient faire l\u2019objet d\u2019un traitement moins rigoureux que pour un simple particulier.<\/b><\/div>\n
Le seul fait qu\u2019une provocation puisse cr\u00e9er plus de d\u00e9linquance qu\u2019elle n\u2019en \u00e9vite devrait suffire \u00e0 justifier une prohibition.<\/div>\n
Une analyse objective a pour vertu de pr\u00e9server au mieux le principe d\u2019\u00e9galit\u00e9 devant la loi.<\/b><\/div>\n
C\u2019est dans ces conditions qu\u2019un monsieur (veste couleur cr\u00e8me, lunettes, mince, environ 1,60 m) qui s\u2019est pr\u00e9sent\u00e9 comme \u00e9tant \u201cavocat au Barreau de PARIS<\/i>\u201d en pr\u00e9sence des 3 policiers (dont le policier matricule 1545488), a commis une ing\u00e9rence dans le cadre de la constitution de partie civile sur les trois plaintes n\u00b0 23264000491, n\u00b0 23263000326, n\u00b0 23264000468,\u00a0tel que cela a \u00e9t\u00e9 constat\u00e9 par les 3 policiers (dont le policier matricule 1545488.)\u00a0<\/b><\/div>\n
\n
\n
Si : \u2013 la SCP H\u00e9l\u00e8ne DIDIER et Fran\u00e7ois PINET \u2013 avocat au CONSEIL d\u2019ETAT et \u00e0 la COUR de CASSATION \u2013 avait produit les coordonn\u00e9es de l\u2019avocat annonc\u00e9 par : \u2013 Ma\u00eetre Annette GERING BRIGGS (Toque C527) \u2013 avocat au Barreau de PARIS \u2013\u00a0une telle ing\u00e9rence n\u2019aurait pas \u00e9t\u00e9 possible.\u00a0<\/b><\/div>\n
Cet avocat a refus\u00e9 de donner son nom alors que\u00a0ses all\u00e9gations,\u00a0NULLEMENT objectives, qui ne respectent donc pas le principe d\u2019\u00e9galit\u00e9 devant la loi,\u00a0n\u00e9cessitent un d\u00e9bat contradictoire<\/b>\u00a0et que le Gouvernement INTERDIT de malmener les justiciables au regard notamment de l\u2019article 155 du Code de Proc\u00e9dure p\u00e9nale qui dispose que :\u00a0\u201cLes parties peuvent, \u00e0 tout moment de l\u2019information, faire conna\u00eetre au Juge d\u2019Instruction, le nom de l\u2019avocat choisi par elles<\/b><\/i>.\u201d<\/div>\n
\n
https:\/\/www.rtl.fr\/actu\/politique\/suicide-de-nicolas-le-courrier-du-rectorat-est-une-honte-denonce-gabriel-attal-7900298876<\/a><\/div>\n<\/div>\n
Ce m\u00eame monsieur \u2013 pr\u00e9tendument avocat \u2013 s\u2019est ensuite pr\u00e9sent\u00e9 au guichet 16 du Parquet de PARIS \u2013 vers 12h15 -,\u00a0qui conna\u00eet donc n\u00e9cessairement son nom et son adresse.<\/b><\/div>\n
\u2013 Madame Karelle LE GOSLES \u2013 haut fonctionnaire \u00e0 la MAIRIE de VITRY-sur-SEINE \u2013 qui est intervenue aupr\u00e8s du : \u2013 CONSEIL DEPARTEMENTAL du VAL-de-MARNE en l\u2019informant de la n\u00e9cessit\u00e9 d\u2019obtenir imm\u00e9diatement les coordonn\u00e9es de l\u2019avocat susvis\u00e9, n\u2019a pas re\u00e7u de r\u00e9ponse.<\/b><\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
28 SEPTEMBRE 2023<\/b>\u00a0–\u00a0Plainte\u00a0en date du et d\u00e9pos\u00e9e le 28 SEPTEMBRE 2023 aupr\u00e8s de : – Madame Laure BECCUAU – PROCUREURE de la REPUBLIQUE de PARIS – contre : – la CAISSE NATIONALE d’ASSURANCE VIEILLESSE (CNAV).<\/p>\n
\n
Dans son courrier en date du 22 MAI 2022 : – Madame Lydia JAEGER – de la CNAV – a \u00e9crit : “Une transmission a \u00e9t\u00e9 faite \u00e0 l’agence comp\u00e9tente le 19 MAI\u00a0afin que votre avocat soit recontact\u00e9<\/b><\/i>.”<\/div>\n
Il r\u00e9sulte des deux courriers enregistr\u00e9s sous les n\u00b0 9856524 et 9856145 que la CNAV n’a pas encore produit le calcul de la retraite \u00e9tabli par : – la SCP VINCENT OHL VEXLIARD – avocat au CONSEIL d’ETAT et \u00e0 la COUR de CASSATION – vers lequel la CNAV s’est tourn\u00e9e pour le calcul de la retraite.<\/div>\n
Si les coordonn\u00e9es de l’avocat annonc\u00e9 par : – Ma\u00eetre Annette GERING BRIGGS (Toque C527) – avocat au Barreau de PARIS – qui ont \u00e9t\u00e9 r\u00e9clam\u00e9es \u00e0 : – la SCP H\u00e9l\u00e8ne DIDIER et Fran\u00e7ois PINET – avocat au CONSEIL d’ETAT et \u00e0 la COUR de CASSATION – avaient \u00e9t\u00e9 produites en temps utile, le calcul de la retraite aurait \u00e9t\u00e9 produit\u00a0bien avant le courrier susvis\u00e9 du 22 MAI 2022 de : – Madame Lydia JAEGER.<\/b><\/div>\n
L’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS sollicite la communication\u00a0imm\u00e9diate<\/b>\u00a0des coordonn\u00e9es de l’avocat annonc\u00e9 par : – Ma\u00eetre Annette GERING BRIGGS (Toque C527) – avocat au Barreau de PARIS –\u00a0\u00a0lesquelles ont \u00e9t\u00e9 r\u00e9clam\u00e9es \u00e0\u00a0: – la SCP H\u00e9l\u00e8ne DIDIER et Fran\u00e7ois PINET – avocat au CONSEIL d’ETAT et \u00e0 la COUR de CASSATION – 11, rue Soufflot – 75005 PARIS -.<\/div>\n
Il est INTERDIT \u00e0 l’administration d’envoyer des courriers m\u00e9caniques<\/b>\u00a0qui \u00e9ludent la d\u00e9cision de :\u00a0– Ma\u00eetre Philippe FROGER – Cabinet BFP avocats – FROGER PODOLIAK (PC 17) –\u00a0de se substituer<\/b>\u00a0\u00e0 : – Ma\u00eetre C\u00e9line NUMA pour obtenir les coordonn\u00e9es de l’avocat susvis\u00e9 de : – la SCP H\u00e9l\u00e8ne DIDIER et Fran\u00e7ois PINET – avocat au CONSEIL d’ETAT et \u00e0 la COUR de CASSATION -.<\/div>\n
L’omission est une fausse d\u00e9claration au sens notamment de l’article 441-1 du Code p\u00e9nal.<\/b><\/div>\n
Le travail de l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS l’expose aux provocations des fonctionnaires ainsi que le fait valoir notamment la plainte enregistr\u00e9e sous le n\u00b0 23268000834 par : – le PARQUET de PARIS, contre la personne qui s’est pr\u00e9sent\u00e9e comme \u00e9tant “avocat au Barreau de PARIS<\/i>” en pr\u00e9sence de trois policiers (notamment le policier matricule 1545488).<\/div>\n
Appr\u00e9hender juridiquement les provocations des fonctionnaires est difficile en raison notamment de leur caract\u00e8re clandestin.<\/div>\n
Une plainte peut \u00eatre formul\u00e9e par tout moyen (oral ou \u00e9crit).<\/b><\/div>\n
La constitution de partie civile sur les plaintes n\u00b0 23264000491, n\u00b0 23263000326, n\u00b0 23264000468 a donc \u00e9galement \u00e9t\u00e9 formul\u00e9e oralement le 22 SEPTEMBRE 2023, \u00e0 partir de 12h10, au guichet 6 du PARQUET de PARIS, avec des d\u00e9tails suppl\u00e9mentaires venant compl\u00e9ter la constitution de partie civile \u00e9crite.<\/div>\n
Une fonctionnaire, cheveux gris, mis longs, fris\u00e9s, environ 1,70 m, s’est pr\u00e9sent\u00e9e au guichet 6, sans y avoir \u00e9t\u00e9 invit\u00e9e,\u00a0pour interrompre les explications<\/b>. Comme si cette fonctionnaire avait l’intention d’inciter \u00e0 la commission d’une infraction pour pouvoir d\u00e9cr\u00e9dibiliser l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS.<\/div>\n
La provocation de la fonctionnaire mise en cause a pour corollaire l’ambigu\u00eft\u00e9 du fondement permettant de s’en saisir pour caract\u00e9riser une pratique susceptible d’attenter aux droits et libert\u00e9s fondamentales.<\/div>\n
Ladite fonctionnaire, du fait de sa mission,\u00a0ne saurait faire l’objet d’un traitement moins rigoureux que pour un simple particulier.<\/b><\/div>\n
Le seul fait qu’une provocation puisse cr\u00e9er plus de d\u00e9linquance qu’elle n’en \u00e9vite devrait suffire \u00e0 justifier une prohibition.<\/div>\n
Une analyse objective a pour vertu de pr\u00e9server au mieux le principe d’\u00e9galit\u00e9 devant la loi.<\/b><\/div>\n
C’est dans ces conditions qu’un monsieur (veste couleur cr\u00e8me, lunettes, mince, environ 1,60 m) qui s’est pr\u00e9sent\u00e9 comme \u00e9tant “avocat au Barreau de PARIS<\/i>” en pr\u00e9sence des 3 policiers (dont le policier matricule 1545488), a commis une ing\u00e9rence dans le cadre de la constitution de partie civile sur les trois plaintes n\u00b0 23264000491, n\u00b0 23263000326, n\u00b0 23264000468,\u00a0tel que cela a \u00e9t\u00e9 constat\u00e9 par les 3 policiers (dont le policier matricule 1545488.)\u00a0<\/b><\/div>\n
\n
\n
Si : – la SCP H\u00e9l\u00e8ne DIDIER et Fran\u00e7ois PINET – avocat au CONSEIL d’ETAT et \u00e0 la COUR de CASSATION – avait produit les coordonn\u00e9es de l’avocat annonc\u00e9 par : – Ma\u00eetre Annette GERING BRIGGS (Toque C527) – avocat au Barreau de PARIS –\u00a0une telle ing\u00e9rence n’aurait pas \u00e9t\u00e9 possible.\u00a0<\/b><\/div>\n
Cet avocat a refus\u00e9 de donner son nom alors que\u00a0ses all\u00e9gations,\u00a0NULLEMENT objectives, qui ne respectent donc pas le principe d’\u00e9galit\u00e9 devant la loi,\u00a0n\u00e9cessitent un d\u00e9bat contradictoire<\/b>\u00a0et que le Gouvernement INTERDIT de malmener les justiciables au regard notamment de l’article 155 du Code de Proc\u00e9dure p\u00e9nale qui dispose que :\u00a0“Les parties peuvent, \u00e0 tout moment de l’information, faire conna\u00eetre au Juge d’Instruction, le nom de l’avocat choisi par elles<\/b><\/i>.”<\/div>\n
\n
https:\/\/www.rtl.fr\/actu\/politique\/suicide-de-nicolas-le-courrier-du-rectorat-est-une-honte-denonce-gabriel-attal-7900298876<\/a><\/div>\n<\/div>\n
Ce m\u00eame monsieur – pr\u00e9tendument avocat – s’est ensuite pr\u00e9sent\u00e9 au guichet 16 du Parquet de PARIS – vers 12h15 -,\u00a0qui conna\u00eet donc n\u00e9cessairement son nom et son adresse.<\/b><\/div>\n
– Madame Karelle LE GOSLES – haut fonctionnaire \u00e0 la MAIRIE de VITRY-sur-SEINE – qui est intervenue aupr\u00e8s du : – CONSEIL DEPARTEMENTAL du VAL-de-MARNE pour obtenir le calcul de la retraite en l’informant de la n\u00e9cessit\u00e9 d’obtenir imm\u00e9diatement les coordonn\u00e9es de l’avocat susvis\u00e9, n’a pas re\u00e7u de r\u00e9ponse.<\/b><\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
25 SEPTEMBRE 2023<\/b>\u00a0– Communication en date du 25 SEPTEMBRE 2023 – par l’interm\u00e9diaire de : – Madame Laure BECCUAU – PROCUREURE de la REPUBLIQUE de PARIS -, des deux documents r\u00e9clam\u00e9s par l’ADMINISTRATION pour obtenir de : – la SCP H\u00e9l\u00e8ne DIDIER et Fran\u00e7ois PINET – avocat au CONSEIL d’ETAT et \u00e0 la COUR de CASSATION – les coordonn\u00e9es de l’avocat qui lui ont \u00e9t\u00e9 r\u00e9clam\u00e9es par : – Maitre Philippe FROGER – Cabinet BFP avocats – FROGER PODOLIAK (PC 17) -.<\/p>\n
\n
Etant rappel\u00e9 que : – Ma\u00eetre Philippe FROGER\u00a0s’est substitu\u00e9 \u00e0 : – Ma\u00eetre C\u00e9line NUMA\u00a0<\/b>pour obtenir de : – la SCP H\u00e9l\u00e8ne DIDIER et Fran\u00e7ois PINET, les coordonn\u00e9es de l’avocat annonc\u00e9 par : – Ma\u00eetre Annette GERING BRIGGS (Toque C527) – avocat au Barreau de PARIS – 33, rue Galil\u00e9e – 75116 PARIS -.<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
25 SEPTEMBRE 2023<\/b>\u00a0–\u00a0Constitution de partie civile<\/b>\u00a0en date du et d\u00e9pos\u00e9e le 25 SEPTEMBRE 2023 aupr\u00e8s de : – Madame C\u00e9cile MEYER-FABRE – DOYEN des JUGES d’INSTRUCTION au TRIBUNAL JUDICIAIRE de PARIS –\u00a0sur la plainte enregistr\u00e9e par le : – PARQUET de PARIS, sous le N\u00b0 23165000255\u00a0<\/b>contre : –\u00a0Madame Sonia GUENINE – de la MAIRIE de VITRY-sur-SEINE –\u00a0<\/b>2, av. Youri Gagarine – 94400 VITRY-sur-SEINE -,\u00a0par laquelle l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS sollicite la communication\u00a0imm\u00e9diate<\/b> des coordonn\u00e9es de l’avocat annonc\u00e9 par : – Ma\u00eetre Annette GERING BRIGGS (Toque C527) – avocat au Barreau de PARIS –\u00a0lesquelles ont \u00e9t\u00e9 r\u00e9clam\u00e9es \u00e0 : – la SCP H\u00e9l\u00e8ne DIDIER et Fran\u00e7ois PINET – avocat au CONSEIL d’ETAT et \u00e0 la COUR de CASSATION – 11, rue Soufflot – 75005 PARIS -,\u00a0qui ont \u00e9galement \u00e9t\u00e9 r\u00e9clam\u00e9es \u00e0\u00a0: – Madame Isabelle GUIBERT – PRESIDENTE – \u00e0 son audience du 19 OCTOBRE 2021 – 14h30 – Affaire RG n\u00b0 21\/4175 – Chambre 1 – Cab. 22 – du TRIBUNAL JUDICIAIRE de MELUN – en pr\u00e9sence de : – Ma\u00eetre Blanche SENECHAL (Toque A0663) – avocat au Barreau de PARIS -.<\/p>\n
\n
– Ma\u00eetre Philippe FROGER – Cabinet BFP avocats – FROGER PODOLIAK (PC 17) – qui s’est substitu\u00e9 \u00e0 : – Ma\u00eetre C\u00e9line NUMA pour obtenir les coordonn\u00e9es de l’avocat susvis\u00e9 de la SCP H\u00e9l\u00e8ne DIDIER & Fran\u00e7ois PINET,\u00a0ne les a pas encore produites tel que cela a \u00e9t\u00e9 constat\u00e9 par : – le CONCILIATEUR de JUSTICE – Monsieur Jacques PATUREL – \u00e0 la MAIRIE de VITRY-sur-SEINE -.<\/b><\/div>\n
\n
– Madame Karelle LE GOSLES – de la MAIRIE de VITRY-sur-SEINE – a inform\u00e9 : – le CONSEIL DEPARTEMENTAL du VAL-de-MARNE de la n\u00e9cessit\u00e9 d’obtenir imm\u00e9diatement les coordonn\u00e9es de l’avocat susvis\u00e9.<\/div>\n
Ce faisant : – Madame Sonia GUENINE qui fait\u00a0entrave au droit constitutionnel d’acc\u00e8s \u00e0 un Tribunal,\u00a0<\/b><\/div>\n
PARTICIPE \u00e0 la DISSIMULATION des actes contraires \u00e0 la d\u00e9ontologie des avocats, B\u00c2TONNIERS respectifs et autres avocats aux CONSEILS et officiers minist\u00e9riels et publics mis en cause.<\/b><\/div>\n
Les m\u00e9dias rapportent que le Gouvernement\u00a0<\/b>INTERDIT aux fonctionnaires<\/b>\u00a0de malmener les justiciables au regard notamment de l’article 155 pr\u00e9cit\u00e9.<\/div>\n
Il ne peut pas y avoir de contradictions<\/b>\u00a0entre l’attitude du GOUVERNEMENT et celle des fonctionnaires.<\/span><\/div>\n
Il convient donc de rem\u00e9dier imm\u00e9diatement aux dysfonctionnements<\/b>\u00a0provoqu\u00e9s notamment par : – Madame Sonia GUENINE\u00a0en permettant notamment d’obtenir imm\u00e9diatement de : – la SCP H\u00e9l\u00e8ne DIDIER et Fran\u00e7ois PINET, les coordonn\u00e9es de l’avocat susvis\u00e9.<\/span><\/div>\n<\/div>\n
Le courrier en date du 6 MARS 2017 au terme duquel Ma\u00eetre Annette GERING BRIGGS manifeste son accord,\u00a0est un contrat\u00a0qui est OPPOSABLE \u00e0 TOUS les ORDRES d’AVOCATS, notamment aux ORDRES d’AVOCATS des BARREAUX de PARIS, MELUN, VAL-de-MARNE. HAUTS de SEINE, EVRY, MARSEILLE, AIX-en-PROVENCE, CARPENTRAS, RODEZ, ETC.<\/b><\/div>\n
L’omission est une fausse d\u00e9claration<\/b>\u00a0au sens de l’article 441-1 du Code p\u00e9nal.<\/div>\n
\n
Le travail de l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS l’expose aux provocations des fonctionnaires ainsi que le fait valoir notamment la plainte contre la personne qui s’est pr\u00e9sent\u00e9e comme \u00e9tant “avocat au Barreau de PARIS<\/i>” en pr\u00e9sence de trois policiers (notamment le policier matricule 1545488).<\/div>\n
Appr\u00e9hender juridiquement les provocations des fonctionnaires est difficile en raison notamment de leur caract\u00e8re clandestin.<\/div>\n
Une plainte peut \u00eatre formul\u00e9e par tout moyen (oral ou \u00e9crit).<\/b><\/div>\n
La constitution de partie civile sur les plaintes susvis\u00e9es n\u00b0 23264000491, n\u00b0 23263000326, n\u00b0 23264000468 a donc \u00e9galement \u00e9t\u00e9 formul\u00e9e oralement le 22 SEPTEMBRE 2023, \u00e0 partir de 12h10, au guichet 6 du PARQUET de PARIS, avec des d\u00e9tails suppl\u00e9mentaires venant compl\u00e9ter la constitution de partie civile \u00e9crite.<\/div>\n
Une fonctionnaire, cheveux gris, mis longs, fris\u00e9s, environ 1,70 m, s’est pr\u00e9sent\u00e9e au guichet 6, sans y avoir \u00e9t\u00e9 invit\u00e9e,\u00a0pour interrompre les explications<\/b>. Comme si cette fonctionnaire avait l’intention d’inciter \u00e0 la commission d’un infraction pour pouvoir d\u00e9cr\u00e9dibiliser l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS.<\/div>\n
La provocation de la fonctionnaire mise en cause a pour corollaire l’ambigu\u00eft\u00e9 du fondement permettant de s’en saisir pour caract\u00e9riser une pratique susceptible d’attenter aux droits et libert\u00e9s fondamentales.<\/div>\n
Ladite fonctionnaire, du fait de sa mission,\u00a0ne saurait faire l’objet d’un traitement moins rigoureux que pour un simple particulier.<\/b><\/div>\n
Le seul fait qu’une provocation puisse cr\u00e9er plus de d\u00e9linquance qu’elle n’en \u00e9vite devrait suffire \u00e0 justifier une prohibition.<\/div>\n
Une analyse objective a pour vertu de pr\u00e9server au mieux le principe d’\u00e9galit\u00e9 devant la loi.<\/b><\/div>\n
C’est dans ces conditions qu’un monsieur (veste couleur cr\u00e8me, lunettes, mince, environ 1,60 m) qui s’est pr\u00e9sent\u00e9 comme \u00e9tant “avocat au Barreau de PARIS<\/i>” en pr\u00e9sence des 3 policiers (dont le policier matricule 1545488), a commis une ing\u00e9rence dans le cadre de la constitution de partie civile sur les trois plaintes n\u00b0 23264000491, n\u00b0 23263000326, n\u00b0 23264000468,\u00a0tel que cela a \u00e9t\u00e9 constat\u00e9 par les 3 policiers (dont le policier matricule 1545488.)\u00a0<\/b><\/div>\n
\n
\n
Si : – la SCP H\u00e9l\u00e8ne DIDIER et Fran\u00e7ois PINET – avocat au CONSEIL d’ETAT et \u00e0 la COUR de CASSATION – avait produit les coordonn\u00e9es de l’avocat annonc\u00e9 par : – Ma\u00eetre Annette GERING BRIGGS (Toque C527) – avocat au Barreau de PARIS –\u00a0une telle ing\u00e9rence n’aurait pas \u00e9t\u00e9 possible.\u00a0<\/b><\/div>\n
Cet avocat a refus\u00e9 de donner son nom alors que\u00a0ses all\u00e9gations,\u00a0NULLEMENT objectives, qui ne respectent donc pas le principe d’\u00e9galit\u00e9 devant la loi,\u00a0n\u00e9cessitent un d\u00e9bat contradictoire<\/b>\u00a0et que le Gouvernement INTERDIT de malmener les justiciables au regard notamment de l’article 155 du Code de Proc\u00e9dure p\u00e9nale qui dispose que :\u00a0“Les parties peuvent, \u00e0 tout moment de l’information, faire conna\u00eetre au Juge d’Instruction, le nom de l’avocat choisi par elles<\/b><\/i>.”<\/div>\n
\n
https:\/\/www.rtl.fr\/actu\/politique\/suicide-de-nicolas-le-courrier-du-rectorat-est-une-honte-denonce-gabriel-attal-7900298876<\/a><\/div>\n<\/div>\n
Ce m\u00eame monsieur – pr\u00e9tendument avocat – s’est ensuite pr\u00e9sent\u00e9 au guichet 16 du Parquet de PARIS – vers 12h15 -,\u00a0qui conna\u00eet donc n\u00e9cessairement son nom et son adresse.<\/b><\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Un courrier a \u00e9t\u00e9 envoy\u00e9 le 24 FEVRIER 2023 \u00e0 TOUTES les Administrations.<\/b><\/span><\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
25 SEPTEMBRE 2023<\/b>\u00a0–\u00a0Plainte<\/strong>\u00a0en date du et d\u00e9pos\u00e9e le 25 SEPTEMBRE 2023 aupr\u00e8s de : – Madame Laure BECCUAU – PROCUREURE de la REPUBLIQUE de PARIS – contre : – Ma\u00eetre Caroline SIMON (PC 383) – avocat au Barreau du VAL-de-MARNE – pour cause notamment de\u00a0fausses d\u00e9clarations<\/b>, par laquelle l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS sollicite la communication\u00a0imm\u00e9diate<\/b> des coordonn\u00e9es de l’avocat annonc\u00e9 par : – Ma\u00eetre Annette GERING BRIGGS (Toque C527) – avocat au Barreau de PARIS -.<\/p>\n
\n
Les fausses d\u00e9clarations de : – Ma\u00eetre Caroline SIMON sont \u00e9tablies par son courrier en date du 1ER MAI 2017.<\/b><\/div>\n
Il est INTERDIT \u00e0 l’administration d’envoyer des courriers m\u00e9caniques<\/b>\u00a0qui \u00e9ludent la d\u00e9cision de :\u00a0– Ma\u00eetre Philippe FROGER – Cabinet BFP avocats – FROGER PODOLIAK (PC 17) –\u00a0de se substituer<\/b>\u00a0\u00e0 : – Ma\u00eetre C\u00e9line NUMA pour obtenir les coordonn\u00e9es de l’avocat susvis\u00e9 de : – la SCP H\u00e9l\u00e8ne DIDIER et Fran\u00e7ois PINET – avocat au CONSEIL d’ETAT et \u00e0 la COUR de CASSATION -.<\/div>\n
L’omission est une fausse d\u00e9claration au sens notamment de l’article 441-1 du Code p\u00e9nal.<\/b><\/div>\n
Le travail de l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS l’expose aux provocations des fonctionnaires ainsi que le fait valoir notamment la plainte contre la personne qui s’est pr\u00e9sent\u00e9e comme \u00e9tant “avocat au Barreau de PARIS<\/i>” en pr\u00e9sence de trois policiers (notamment le policier matricule 1545488).<\/div>\n
Appr\u00e9hender juridiquement les provocations des fonctionnaires est difficile en raison notamment de leur caract\u00e8re clandestin.<\/div>\n
Une plainte peut \u00eatre formul\u00e9e par tout moyen (oral ou \u00e9crit).<\/div>\n
La constitution de partie civile sur les plaintes susvis\u00e9es n\u00b0 23264000491, n\u00b0 23263000326, n\u00b0 23264000468 a donc \u00e9galement \u00e9t\u00e9 formul\u00e9e oralement le 22 SEPTEMBRE 2023, \u00e0 partir de 12h10, au guichet 6 du PARQUET de PARIS, avec des d\u00e9tails suppl\u00e9mentaires venant compl\u00e9ter la constitution de partie civile \u00e9crite.<\/div>\n
Une fonctionnaire, cheveux gris, mis longs, fris\u00e9s, environ 1,70 m, s’est pr\u00e9sent\u00e9e au guichet 6, sans y avoir \u00e9t\u00e9 invit\u00e9e,\u00a0pour interrompre les explications<\/b>. Comme si cette fonctionnaire avait l’intention d’inciter \u00e0 la commission d’un infraction pour pouvoir d\u00e9cr\u00e9dibiliser l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS.<\/div>\n
La provocation de la fonctionnaire mise en cause a pour corollaire l’ambigu\u00eft\u00e9 du fondement permettant de s’en saisir pour caract\u00e9riser une pratique susceptible d’attenter aux droits et libert\u00e9s fondamentales.<\/div>\n
Ladite fonctionnaire, du fait de sa mission,\u00a0ne saurait faire l’objet d’un traitement moins rigoureux que pour un simple particulier.<\/b><\/div>\n
Le seul fait qu’une provocation puisse cr\u00e9er plus de d\u00e9linquance qu’elle n’en \u00e9vite devrait suffire \u00e0 justifier une prohibition.<\/div>\n
Une analyse objective a pour vertu de pr\u00e9server au mieux le principe d’\u00e9galit\u00e9 devant la loi.<\/b><\/div>\n
C’est dans ces conditions qu’un monsieur (veste couleur cr\u00e8me, lunettes, mince, environ 1,60 m) qui s’est pr\u00e9sent\u00e9 comme \u00e9tant “avocat au Barreau de PARIS<\/i>” en pr\u00e9sence des 3 policiers (dont le policier matricule 1545488), a commis une ing\u00e9rence dans le cadre de la constitution de partie civile sur les trois plaintes n\u00b0 23264000491, n\u00b0 23263000326, n\u00b0 23264000468,\u00a0tel que cela a \u00e9t\u00e9 constat\u00e9 par les 3 policiers (dont le policier matricule 1545488.)\u00a0<\/b><\/div>\n
\n
\n
Si : – la SCP H\u00e9l\u00e8ne DIDIER et Fran\u00e7ois PINET – avocat au CONSEIL d’ETAT et \u00e0 la COUR de CASSATION – avait produit les coordonn\u00e9es de l’avocat annonc\u00e9 par : – Ma\u00eetre Annette GERING BRIGGS (Toque C527) – avocat au Barreau de PARIS –\u00a0une telle ing\u00e9rence n’aurait pas \u00e9t\u00e9 possible.\u00a0<\/b><\/div>\n
Cet avocat a refus\u00e9 de donner son nom alors que\u00a0ses all\u00e9gations,\u00a0NULLEMENT objectives, qui ne respectent donc pas le principe d’\u00e9galit\u00e9 devant la loi,\u00a0n\u00e9cessitent un d\u00e9bat contradictoire<\/b>\u00a0et que le Gouvernement INTERDIT de malmener les justiciables au regard notamment de l’article 155 du Code de Proc\u00e9dure p\u00e9nale qui dispose que :\u00a0“Les parties peuvent, \u00e0 tout moment de l’information, faire conna\u00eetre au Juge d’Instruction, le nom de l’avocat choisi par elles<\/b><\/i>.”<\/div>\n
\n
https:\/\/www.rtl.fr\/actu\/politique\/suicide-de-nicolas-le-courrier-du-rectorat-est-une-honte-denonce-gabriel-attal-7900298876<\/a><\/div>\n<\/div>\n
Ce m\u00eame monsieur – pr\u00e9tendument avocat – s’est ensuite pr\u00e9sent\u00e9 au guichet 16 du Parquet de PARIS – vers 12h15 -,\u00a0qui conna\u00eet donc n\u00e9cessairement son nom et son adresse.<\/b><\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n<\/div>\n
.<\/div>\n
23 SEPTEMBRE 2023<\/b>\u00a0–\u00a0Plainte<\/strong>\u00a0en date du 23 et d\u00e9pos\u00e9e le 25 SEPTEMBRE 2023 aupr\u00e8s de : – Madame Laure BECCUAU – PROCUREURE de la REPUBLIQUE de PARIS – contre : – la personne qui s’est pr\u00e9sent\u00e9e le 22 SEPTEMBRE 2023 vers 12h10 \u00e0 l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS comme \u00e9tant “avocat au Barreau de PARIS<\/i>” sans autre pr\u00e9cision, en pr\u00e9sence de trois policiers (dont le policier matricule 1545488) dont les nom et toque sont connus du guichet 16 du PARQUET de PARIS.<\/p>\n
\n
Le travail de l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS l’expose aux provocations des fonctionnaires ainsi que le font valoir notamment les 3 plaintes enregistr\u00e9es le 21 SEPTEMBRE 2023 sous les n\u00b0\u00a023264000491, n\u00b0 23263000326, n\u00b0 23264000468 par le PARQUET de PARIS. Appr\u00e9hender juridiquement les provocations des fonctionnaires est difficile en raison notamment de leur caract\u00e8re clandestin.<\/div>\n
Une plainte peut \u00eatre formul\u00e9e par tout moyen (oral ou \u00e9crit).<\/div>\n
La constitution de partie civile sur les plaintes susvis\u00e9es n\u00b0 23264000491, n\u00b0 23263000326, n\u00b0 23264000468 a donc \u00e9galement \u00e9t\u00e9 formul\u00e9e oralement le 22 SEPTEMBRE 2023, \u00e0 partir de 12h10, au guichet 6 du PARQUET de PARIS, avec des d\u00e9tails suppl\u00e9mentaires venant compl\u00e9ter la constitution de partie civile \u00e9crite.<\/div>\n
Une fonctionnaire, cheveux gris, mis longs, fris\u00e9s, environ 1,70 m, s’est pr\u00e9sent\u00e9e au guichet 6, sans y avoir \u00e9t\u00e9 invit\u00e9e,\u00a0pour interrompre les explications<\/b>. Comme si cette fonctionnaire avait l’intention d’inciter \u00e0 la commission d’une infraction pour pouvoir d\u00e9cr\u00e9dibiliser l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS.<\/div>\n
La provocation de la fonctionnaire mise en cause a pour corollaire l’ambigu\u00eft\u00e9 du fondement permettant de s’en saisir pour caract\u00e9riser une pratique susceptible d’attenter aux droits et libert\u00e9s fondamentales.<\/div>\n
Ladite fonctionnaire, du fait de sa mission,\u00a0ne saurait faire l’objet d’un traitement moins rigoureux que pour un simple particulier.<\/b><\/div>\n
Le seul fait qu’une provocation puisse cr\u00e9er plus de d\u00e9linquance qu’elle n’en \u00e9vite devrait suffire \u00e0 justifier une prohibition.<\/div>\n
Une analyse objective a pour vertu de pr\u00e9server au mieux le principe d’\u00e9galit\u00e9 devant la loi.<\/b><\/div>\n
C’est dans ces conditions qu’un monsieur (veste couleur cr\u00e8me, lunettes, mince, environ 1,60 m)\u00a0qui s’est pr\u00e9sent\u00e9 comme \u00e9tant “avocat au Barreau de PARIS<\/i>” en pr\u00e9sence des 3 policiers (dont le policier matricule 1545488)<\/b>, a commis une ing\u00e9rence dans le cadre de la constitution de partie civile sur les trois plaintes n\u00b0 23264000491, n\u00b0 23263000326, n\u00b0 23264000468,\u00a0tel que cela a \u00e9t\u00e9 constat\u00e9 par les 3 policiers (dont le policier matricule 1545488.)\u00a0<\/b><\/div>\n
\n
\n
Si : – la SCP H\u00e9l\u00e8ne DIDIER et Fran\u00e7ois PINET – avocat au CONSEIL d’ETAT et \u00e0 la COUR de CASSATION – avait produit les coordonn\u00e9es de l’avocat annonc\u00e9 par : – Ma\u00eetre Annette GERING BRIGGS (Toque C527) – avocat au Barreau de PARIS –\u00a0une telle ing\u00e9rence n’aurait pas \u00e9t\u00e9 possible.\u00a0<\/b><\/div>\n
Cet avocat a refus\u00e9 de donner son nom alors que\u00a0ses all\u00e9gations n\u00e9cessitent un d\u00e9bat contradictoire<\/b>\u00a0et que le Gouvernement INTERDIT de malmener les justiciables au regard notamment de l’article 155 du Code de Proc\u00e9dure p\u00e9nale qui dispose que :\u00a0“Les parties peuvent, \u00e0 tout moment de l’information, faire conna\u00eetre au Juge d’Instruction, le nom de l’avocat choisi par elles<\/b><\/i>.”<\/div>\n
\n
\n
https:\/\/www.rtl.fr\/actu\/politique\/suicide-de-nicolas-le-courrier-du-rectorat-est-une-honte-denonce-gabriel-attal-7900298876<\/a><\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
Ce m\u00eame monsieur – pr\u00e9tendument avocat – s’est ensuite pr\u00e9sent\u00e9 au guichet 16 du Parquet de PARIS – vers 12h15 -,\u00a0qui conna\u00eet donc n\u00e9cessairement son nom et son adresse.<\/b><\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
22 SEPTEMBRE 2023<\/b>\u00a0– Constitution de partie civile en date du et d\u00e9pos\u00e9e le 22 SEPTEMBRE 2023 aupr\u00e8s de : – Madame C\u00e9cile MEYER-FABRE – DOYEN des JUGES d’INSTRUCTION au TRIBUNAL JUDICIAIRE de PARIS – sur les plaintes enregistr\u00e9es par le : – PARQUET de PARIS, sous les N\u00b0 23264000491 contre : – le SECRETARIAT du DOYEN des JUGES d’INSTRUCTION du TRIBUNAL JUDICIAIRE de PARIS ; – N\u00b0 23263000326 contre : – le BUREAU d’AIDE JURIDICTIONNELLE de PARIS ; – N\u00b0 23264000468 contre : – le BUREAU d’AIDE JURIDICTIONNELLE de CRETEIL,,\u00a0par laquelle l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS sollicite la communication\u00a0imm\u00e9diate<\/b> des coordonn\u00e9es de l’avocat annonc\u00e9 par : – Ma\u00eetre Annette GERING BRIGGS (Toque C527) – avocat au Barreau de PARIS – lesquelles ont \u00e9t\u00e9 r\u00e9clam\u00e9es \u00e0 : – la SCP H\u00e9l\u00e8ne DIDIER et Fran\u00e7ois PINET – avocat au CONSEIL d’ETAT et \u00e0 la COUR de CASSATION – 11, rue Soufflot – 75005 PARIS -, qui ont \u00e9galement \u00e9t\u00e9 r\u00e9clam\u00e9es \u00e0 : – Madame Isabelle GUIBERT – PRESIDENTE – \u00e0 son audience du 19 OCTOBRE 2021 – 14h30 – Affaire RG n\u00b0 21\/4175 – Chambre 1 – Cab. 22 – du TRIBUNAL JUDICIAIRE de MELUN – en pr\u00e9sence de : – Ma\u00eetre Blanche SENECHAL (Toque A0663) – avocat au Barreau de PARIS -.<\/p>\n
\n
– Ma\u00eetre Philippe FROGER – Cabinet BFP avocats – FROGER PODOLIAK (PC 17) – qui s’est substitu\u00e9 \u00e0 : – Ma\u00eetre C\u00e9line NUMA pour obtenir les coordonn\u00e9es de l’avocat susvis\u00e9 de la SCP H\u00e9l\u00e8ne DIDIER & Fran\u00e7ois PINET,\u00a0ne les a pas encore produites.<\/b><\/div>\n
\n
\n
Ce faisant : – le SECRETARIAT du CABINET du DOYEN des JUGES d’INSTRUCTION du TRIBUNAL JUDICIAIRE de PARIS et les BUREAUX d’AIDE JURIDICTIONNELLE qui font\u00a0entrave au droit constitutionnel d’acc\u00e8s \u00e0 un Tribunal,\u00a0<\/b><\/div>\n
PARTICIPENT \u00e0 la DISSIMULATION des actes contraires \u00e0 la d\u00e9ontologie des avocats, B\u00c2TONNIERS respectifs et autres avocats aux CONSEILS et officiers minist\u00e9riels et publics mis en cause.<\/b><\/div>\n
Les m\u00e9dias rapportent que le Gouvernement\u00a0<\/b>INTERDIT aux fonctionnaires<\/b>\u00a0de malmener les justiciables au regard notamment de l’article 155 pr\u00e9cit\u00e9.<\/div>\n
https:\/\/www.rtl.fr\/actu\/politique\/suicide-de-nicolas-le-courrier-du-rectorat-est-une-honte-denonce-gabriel-attal-7900298876<\/a><\/div>\n
Il ne peut pas y avoir de contradictions<\/b>\u00a0entre l’attitude du GOUVERNEMENT et celle des fonctionnaires.<\/div>\n
Il convient donc de rem\u00e9dier imm\u00e9diatement aux dysfonctionnements<\/b>\u00a0provoqu\u00e9s notamment par les BUREAUX d’AIDE JURIDICTIONNELLE et les SECRETARIATS des DOYENS des JUGES d’INSTRUCTION\u00a0en permettant notamment d’obtenir imm\u00e9diatement de : – la SCP H\u00e9l\u00e8ne DIDIER et Fran\u00e7ois PINET, les coordonn\u00e9es de l’avocat susvis\u00e9.<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
Le courrier en date du 6 MARS 2017 au terme duquel Ma\u00eetre Annette GERING BRIGGS manifeste son accord,\u00a0est un contrat\u00a0qui est OPPOSABLE aux ORDRES d’AVOCATS, notamment aux ORDRES d’AVOCATS des BARREAUX de PARIS, MELUN, VAL-de-MARNE. HAUTS de SEINE, EVRY, MARSEILLE, AIX-en-PROVENCE, CARPENTRAS, RODEZ, ETC.<\/b><\/div>\n
L’omission est une fausse d\u00e9claration<\/b>\u00a0au sens de l’article 441-1 du Code p\u00e9nal.<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
21 SEPTEMBRE 2023<\/b>\u00a0–\u00a0Plainte<\/strong> en date du et d\u00e9pos\u00e9e le 21 SEPTEMBRE 2023 aupr\u00e8s de : – Madame Laure BECCUAU – PROCUREURE de la REPUBLIQUE de PARIS – contre : – le SECRETARIAT du DOYEN des JUGES d’INSTRUCTION du TRIBUNAL JUDICIAIRE de PARIS..<\/p>\n
\n
Il est reproch\u00e9 au : – Secr\u00e9tariat notamment :<\/div>\n
–\u00a0D’UNE PART<\/b>\u00a0: de faire semblant d’ignorer que : – Ma\u00eetre V\u00e9ronique DAGONET – B\u00c2TONNIER de l’ORDRE des AVOCATS du BARREAU du VAL-de-MARNE – n’a pas encore produit sa d\u00e9cision motiv\u00e9e annonc\u00e9e par son courrier du 20 NOVEMBRE 2013 ;<\/div>\n
–\u00a0D’AUTRE PART<\/b>\u00a0: d’emp\u00eacher Madame C\u00e9cile MEYER FABRE – DOYEN des JUGES d’INSTRUCTION au TRIBUNAL JUDICIAIRE de PARIS – de conna\u00eetre le nom de l’avocat annonc\u00e9 par : – Ma\u00eetre Annette GERING BRIGGS (Toque C527) – avocat au Barreau de PARIS – qui a \u00e9t\u00e9 r\u00e9clam\u00e9 \u00e0 : – la SCP H\u00e9l\u00e8ne DIDIER et Fran\u00e7ois PINET – avocat au CONSEIL d’ETAT et \u00e0 la COUR de CASSATION -.<\/div>\n
L’article 155 du Code de Proc\u00e9dure p\u00e9nale dispose que : “Les parties peuvent, \u00e0 tout moment de l’information, faire conna\u00eetre au Juge d’Instruction, le nom de l’avocat choisi par elles<\/b><\/i>.”<\/div>\n
– Ma\u00eetre Philippe FROGER – Cabinet BFP avocats – FROGER PODOLIAK (PC 17) –\u00a0qui s’est substitu\u00e9 \u00e0 : – Ma\u00eetre C\u00e9line NUMA<\/b>\u00a0pour obtenir de la SCP H\u00e9l\u00e8ne DIDIER et Fran\u00e7ois PINET, les coordonn\u00e9es de l’avocat susvis\u00e9 annonc\u00e9 par : – Ma\u00eetre Annette GERING BRIGGS,\u00a0ne les a pas encore produites.<\/b><\/div>\n
Ce faisant : – le SECRETARIAT qui fait\u00a0entrave au droit constitutionnel d’acc\u00e8s \u00e0 un Tribunal,\u00a0<\/b><\/div>\n
PARTICIPE \u00e0 la DISSIMULATION des actes contraires \u00e0 la d\u00e9ontologie des avocats, B\u00c2TONNIERS respectifs et autres avocats aux CONSEILS et officiers minist\u00e9riels et publics mis en cause.<\/b><\/div>\n
Les m\u00e9dias rapportent que le Gouvernement\u00a0<\/b>INTERDIT aux fonctionnaires<\/b>\u00a0de malmener les justiciables au regard notamment de l’article 155 pr\u00e9cit\u00e9.<\/div>\n
https:\/\/www.rtl.fr\/actu\/politique\/suicide-de-nicolas-le-courrier-du-rectorat-est-une-honte-denonce-gabriel-attal-7900298876<\/a><\/div>\n
Il ne peut pas y avoir de contradictions<\/b>\u00a0entre l’attitude du GOUVERNEMENT et celle des SECRETARIATS des DOYENS des JUGES d’INSTRUCTION.<\/div>\n
Il convient donc de rem\u00e9dier imm\u00e9diatement aux dysfonctionnements<\/b>\u00a0des SECRETARIATS des DOYENS des JUGES d’INSTRUCTION\u00a0en permettant notamment d’obtenir imm\u00e9diatement de : – la SCP H\u00e9l\u00e8ne DIDIER et Fran\u00e7ois PINET, les coordonn\u00e9es de l’avocat susvis\u00e9.<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
21 SEPTEMBRE 2023<\/b>\u00a0–\u00a0Plainte\u00a0<\/strong>en date du et d\u00e9pos\u00e9e le 21 SEPTEMBRE 2023 aupr\u00e8s de : – Madame Laure BECCUAU – PROCUREURE de la REPUBLIQUE de PARIS – contre : – le Cabinet BOCQUILLON (Toque E1085) – avocat au Barreau de PARIS -..<\/p>\n
\n
Il est reproch\u00e9 au : – Cabinet BOCQUILLON notamment :<\/div>\n
–\u00a0D’UNE PART<\/b>\u00a0: de ne pas avoir produit la d\u00e9cision motiv\u00e9e du B\u00c2TONNIER justifiant son remplacement par : – Ma\u00eetre Emilie POIGNON ainsi que le fait valoir la requ\u00eate adress\u00e9e le 21 SEPTEMBRE 2023 \u00e0 : – Monsieur DEGIVRY – Directeur – CITYA GRAND PARC – dont : – le TRIBUNAL JUDICIAIRE de PARIS a accus\u00e9 r\u00e9ception le m\u00eame jour ;<\/div>\n
l’omission est une fausse d\u00e9claration\u00a0<\/b>au sens de l’article 441-1 du Code p\u00e9nal.<\/div>\n
–\u00a0D’AUTRE PART<\/b>\u00a0: d’emp\u00eacher Madame C\u00e9cile MEYER FABRE – DOYEN des JUGES d’INSTRUCTION au TRIBUNAL JUDICIAIRE de PARIS – de conna\u00eetre le nom de l’avocat annonc\u00e9 par : – Ma\u00eetre Annette GERING BRIGGS (Toque C527) – avocat au Barreau de PARIS – qui a \u00e9t\u00e9 r\u00e9clam\u00e9 \u00e0 : – la SCP H\u00e9l\u00e8ne DIDIER et Fran\u00e7ois PINET – avocat au CONSEIL d’ETAT et \u00e0 la COUR de CASSATION -.<\/div>\n
L’article 155 du Code de Proc\u00e9dure p\u00e9nale dispose que : “Les parties peuvent, \u00e0 tout moment de l’information, faire conna\u00eetre au Juge d’Instruction, le nom de l’avocat choisi par elles<\/b><\/i>.”<\/div>\n
– Ma\u00eetre Philippe FROGER – Cabinet BFP avocats – FROGER PODOLIAK (PC 17) –\u00a0qui s’est substitu\u00e9 \u00e0 : – Ma\u00eetre C\u00e9line NUMA<\/b>\u00a0pour obtenir de la SCP H\u00e9l\u00e8ne DIDIER et Fran\u00e7ois PINET, les coordonn\u00e9es de l’avocat susvis\u00e9 annonc\u00e9 par : – Ma\u00eetre Annette GERING BRIGGS,\u00a0ne les a pas encore produites.<\/b><\/div>\n
Ce faisant : – le Cabinet BOCQUILLON qui fait\u00a0entrave au droit constitutionnel d’acc\u00e8s \u00e0 un Tribunal,\u00a0<\/b><\/div>\n
PARTICIPE \u00e0 la DISSIMULATION des actes contraires \u00e0 la d\u00e9ontologie des avocats, B\u00c2TONNIERS respectifs et autres avocats aux CONSEILS et officiers minist\u00e9riels et publics mis en cause.<\/b><\/div>\n
Les m\u00e9dias rapportent que le Gouvernement\u00a0<\/b>INTERDIT aux fonctionnaires<\/b>\u00a0de malmener les justiciables au regard notamment de l’article 155 pr\u00e9cit\u00e9.<\/div>\n
https:\/\/www.rtl.fr\/actu\/politique\/suicide-de-nicolas-le-courrier-du-rectorat-est-une-honte-denonce-gabriel-attal-7900298876<\/a><\/div>\n
Il ne peut pas y avoir de contradictions<\/b>\u00a0entre l’attitude du GOUVERNEMENT et celle des auxiliaires de justice.<\/div>\n
Il convient donc de rem\u00e9dier imm\u00e9diatement aux dysfonctionnements<\/b>\u00a0provoqu\u00e9s notamment par les auxiliaires de justice,\u00a0en permettant notamment d’obtenir imm\u00e9diatement de : – la SCP H\u00e9l\u00e8ne DIDIER et Fran\u00e7ois PINET, les coordonn\u00e9es de l’avocat susvis\u00e9.<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
20 SEPTEMBRE 2023<\/b>\u00a0–\u00a0Plainte<\/strong> en date du 20 et d\u00e9pos\u00e9e le 21 SEPTEMBRE 2023 aupr\u00e8s de : – Madame Laure BECCUAU – PROCUREURE de la REPUBLIQUE de PARIS – contre : – le BUREAU d’AIDE JURIDICTIONNELLE de CRETEIL.<\/p>\n
\n
Il est reproch\u00e9 au : – BUREAU d’AIDE JURIDICTIONNELLE de CRETEIL notamment :<\/div>\n
–\u00a0D’UNE PART<\/b>\u00a0: de faire semblant d’ignorer qu’il a re\u00e7u les pi\u00e8ces le 4 AO\u00dbT 2023\u00a0en pr\u00e9sence de : – Madame Line OUANA<\/b>\u00a0– Charg\u00e9e de Mission – PRESIDENCE du TRIBUNAL JUDICIAIRE de CRETEIL – ;<\/div>\n
l’omission est une fausse d\u00e9claration\u00a0<\/b>au sens de l’article 441-1 du Code p\u00e9nal ;<\/div>\n
Le courrier en date du et d\u00e9pos\u00e9 le 4 AO\u00dbT 2023 aupr\u00e8s de\u00a0: – Madame\u00a0Lise Marie DELESTRE – Bureau C4 – Bureau d’Aide juridictionnelle de CRETEIL -,\u00a0a pour effet d’\u00e9tablir<\/b>\u00a0que : – Madame Lise Marie DELESTRE a re\u00e7u, en pr\u00e9sence de : –\u00a0Madame Line OUANA – Charg\u00e9e de Mission – Pr\u00e9sidence du TRIBUNAL JUDICIAIRE de CRETEIL -,\u00a0la TOTALITE des documents r\u00e9clam\u00e9s<\/b>\u00a0par le courrier du 4 AO\u00dbT 2023 du BAJ de CRETEIL ;<\/div>\n
–\u00a0D’AUTRE PART<\/b>\u00a0: d’emp\u00eacher Madame C\u00e9cile MEYER FABRE – DOYEN des JUGES d’INSTRUCTION au TRIBUNAL JUDICIAIRE de PARIS – de conna\u00eetre le nom de l’avocat annonc\u00e9 par : – Ma\u00eetre Annette GERING BRIGGS (Toque C527) – avocat au Barreau de PARIS – qui a \u00e9t\u00e9 r\u00e9clam\u00e9 \u00e0 : – la SCP H\u00e9l\u00e8ne DIDIER et Fran\u00e7ois PINET – avocat au CONSEIL d’ETAT et \u00e0 la COUR de CASSATION -.<\/div>\n
L’article 155 du Code de Proc\u00e9dure p\u00e9nale dispose que : “Les parties peuvent, \u00e0 tout moment de l’information, faire conna\u00eetre au Juge d’Instruction, le nom de l’avocat choisi par elles<\/b><\/i>.”<\/div>\n
– Ma\u00eetre Philippe FROGER – Cabinet BFP avocats – FROGER PODOLIAK (PC 17) –\u00a0qui s’est substitu\u00e9 \u00e0 : – Ma\u00eetre C\u00e9line NUMA<\/b>\u00a0pour obtenir de la SCP H\u00e9l\u00e8ne DIDIER et Fran\u00e7ois PINET, les coordonn\u00e9es de l’avocat susvis\u00e9 annonc\u00e9 par : – Ma\u00eetre Annette GERING BRIGGS,\u00a0ne les a pas encore produites.<\/b><\/div>\n
Ce faisant : – le BUREAU d’AIDE JURIDICTIONNELLE de CRETEIL qui fait\u00a0entrave au droit constitutionnel d’acc\u00e8s \u00e0 un Tribunal,\u00a0<\/b><\/div>\n
PARTICIPE \u00e0 la DISSIMULATION des actes contraires \u00e0 la d\u00e9ontologie des avocats, B\u00c2TONNIERS respectifs et autres avocats aux CONSEILS et officiers minist\u00e9riels et publics mis en cause.<\/b><\/div>\n
Les m\u00e9dias rapportent que le Gouvernement\u00a0<\/b>INTERDIT aux fonctionnaires<\/b>\u00a0de malmener les justiciables au regard notamment de l’article 155 pr\u00e9cit\u00e9.<\/div>\n
https:\/\/www.rtl.fr\/actu\/politique\/suicide-de-nicolas-le-courrier-du-rectorat-est-une-honte-denonce-gabriel-attal-7900298876<\/a><\/div>\n
Il ne peut pas y avoir de contradictions<\/b>\u00a0entre l’attitude du GOUVERNEMENT et celle des BUREAUX d’AIDE JURIDICTIONNELLE.<\/div>\n
Il convient donc de rem\u00e9dier imm\u00e9diatement aux dysfonctionnements<\/b>\u00a0des BUREAUX d’AIDE JURIDICTIONNELLE\u00a0en permettant notamment d’obtenir imm\u00e9diatement de : – la SCP H\u00e9l\u00e8ne DIDIER et Fran\u00e7ois PINET, les coordonn\u00e9es de l’avocat susvis\u00e9.<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
20 SEPTEMBRE 2023<\/b>\u00a0–\u00a0Plainte<\/b> en date du et d\u00e9pos\u00e9e le 20 SEPTEMBRE 2023 aupr\u00e8s de : \u2013 Madame Laure BECCUAU \u2013 PROCUREURE de la REPUBLIQUE de PARIS \u2013 contre : \u2013 le BUREAU d\u2019AIDE JURIDICTIONNELLE de PARIS.<\/p>\n
\n
Il est reproch\u00e9 au : \u2013 BUREAU d\u2019AIDE JURIDICTIONNELLE de PARIS d\u2019emp\u00eacher\u00a0 Madame C\u00e9cile MEYER FABRE \u2013 DOYEN des JUGES d\u2019INSTRUCTION au TRIBUNAL JUDICIAIRE de PARIS \u2013 de conna\u00eetre le nom de l\u2019avocat annonc\u00e9 par : \u2013 Ma\u00eetre Annette GERING BRIGGS (Toque C527) \u2013 avocat au Barreau de PARIS \u2013 qui a \u00e9t\u00e9 r\u00e9clam\u00e9 \u00e0 : \u2013 la SCP H\u00e9l\u00e8ne DIDIER et Fran\u00e7ois PINET \u2013 avocat au CONSEIL d\u2019ETAT et \u00e0 la COUR de CASSATION -.<\/div>\n
L\u2019article 155 du Code de Proc\u00e9dure p\u00e9nale dispose que : \u201cLes parties peuvent, \u00e0 tout moment de l\u2019information, faire conna\u00eetre au Juge d\u2019Instruction, le nom de l\u2019avocat choisi par elles<\/b><\/i>.\u201d<\/div>\n
\u2013 Ma\u00eetre Philippe FROGER \u2013 Cabinet BFP avocats \u2013 FROGER PODOLIAK (PC 17) \u2013\u00a0qui s\u2019est substitu\u00e9 \u00e0 : \u2013 Ma\u00eetre C\u00e9line NUMA<\/b>\u00a0pour obtenir de la SCP H\u00e9l\u00e8ne DIDIER et Fran\u00e7ois PINET, les coordonn\u00e9es de l\u2019avocat susvis\u00e9 annonc\u00e9 par : \u2013 Ma\u00eetre Annette GERING BRIGGS,\u00a0ne les a pas encore produites.<\/b><\/div>\n
Ce faisant : \u2013 le BUREAU d\u2019AIDE JURIDICTIONNELLE de PARIS qui\u00a0entrave le droit constitutionnel d\u2019acc\u00e8s \u00e0 un Tribunal,\u00a0<\/b><\/div>\n
PARTICIPE \u00e0 la DISSIMULATION des actes contraires \u00e0 la d\u00e9ontologie des avocats, B\u00c2TONNIERS respectifs et autres avocats aux CONSEILS et officiers minist\u00e9riels et publics mis en cause.<\/b><\/div>\n
Les m\u00e9dias rapportent que le Gouvernement\u00a0<\/b>INTERDIT aux fonctionnaires<\/b>\u00a0de malmener les justiciables au regard notamment de l\u2019article 155 pr\u00e9cit\u00e9.<\/div>\n
https:\/\/www.rtl.fr\/actu\/politique\/suicide-de-nicolas-le-courrier-du-rectorat-est-une-honte-denonce-gabriel-attal-7900298876<\/a><\/div>\n
Il ne peut pas y avoir de contradictions<\/b>\u00a0entre l\u2019attitude du GOUVERNEMENT et celle des BUREAUX d\u2019AIDE JURIDICTIONNELLE.<\/div>\n
Il convient donc de rem\u00e9dier imm\u00e9diatement aux dysfonctionnements<\/b>\u00a0des BUREAUX d\u2019AIDE JURIDICTIONNELLE\u00a0en permettant notamment d\u2019obtenir imm\u00e9diatement de : \u2013 la SCP H\u00e9l\u00e8ne DIDIER et Fran\u00e7ois PINET, les coordonn\u00e9es de l\u2019avocat susvis\u00e9.<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
19 SEPTEMBRE 2023<\/b>\u00a0– R\u00e9ponse au courrier du 8 AO\u00dbT 2023 du : – Cabinet du DOYEN des JUGES d’INSTRUCTION du TRIBUNAL JUDICIAIRE de PARIS –\u00a0 Affaire CHRISTOPHE ROBINEAU DELPHINE EXARE – r\u00e9f\u00e9rence DOYEN : 23\/338 – qui a fait de fausses d\u00e9clarations au TRESOR PUBLIC, en date du et d\u00e9pos\u00e9e le 19 SEPTEMBRE 2023 aupr\u00e8s de : – Madame C\u00e9cile MEYER FABRE – DOYEN des JUGES d’INSTRUCTION -, par laquelle\u00a0l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS lui demande de bien vouloir se tourner vers : – la SCP H\u00e9l\u00e8ne DIDIER et Fran\u00e7ois PINET – avocat au CONSEIL d’ETAT et \u00e0 la COUR de CASSATION – pour qu’elle produise\u00a0imm\u00e9diatement<\/b> les coordonn\u00e9es de l’avocat annonc\u00e9 par : – Ma\u00eetre Annette GERING BRIGGS (Toque C527) – avocat au Barreau de PARIS -.<\/p>\n
\n
Il r\u00e9sulte de la requ\u00eate adress\u00e9e le 19 SEPTEMBRE 2023 \u00e0 : – Madame Salma MAAZA – ORDRE des AVOCATS du BARREAU-des-HAUTS de SEINE -, que :\u00a0– Ma\u00eetre Philippe FROGER – Cabinet BFP avocats – FROGER PODOLIAK (PC 17) – avocat au Barreau du VAL-de-MARNE –\u00a0qui s’est substitu\u00e9 \u00e0\u00a0 : – Ma\u00eetre C\u00e9line NUMA\u00a0<\/b>pour obtenir les coordonn\u00e9es de l’avocat susvis\u00e9 de : – la SCP H\u00e9l\u00e8ne DIDIER et Fran\u00e7ois PINET,\u00a0ne les a pas encore produites<\/b>, ce dont :\u00a0– Madame Isabelle GUIBERT – PRESIDENTE – a \u00e9t\u00e9 inform\u00e9e \u00e0 son audience du 19 OCTOBRE 2021 – 14h30 – Affaire RG n\u00b0 21\/4175 – Chambre 1 – Cab. 22 – du TRIBUNAL JUDICIAIRE de MELUN – en pr\u00e9sence de : – Ma\u00eetre Blanche SENECHAL (Toque A0663) – avocat au Barreau de PARIS -.<\/div>\n
Il s’en d\u00e9duit\u00a0la persistance de la dissimulation des actes\u00a0<\/b>contraires \u00e0 la d\u00e9ontologie<\/b>\u00a0des avocats, B\u00c2TONNIERS respectifs et autres avocats aux CONSEILS et officiers minist\u00e9riels et publics mis en cause.<\/div>\n
Le courrier en date du 6 MARS 2017 au terme duquel Ma\u00eetre Annette GERING BRIGGS manifeste son accord,\u00a0est un contrat\u00a0qui est OPPOSABLE aux ORDRES d’AVOCATS, notamment aux ORDRES d’AVOCATS des BARREAUX de PARIS, MELUN, VAL-de-MARNE. HAUTS-de-SEINE -.<\/b><\/div>\n
L’omission est une fausse d\u00e9claration<\/b>\u00a0au sens de l’article 441-1 du Code p\u00e9nal.<\/div>\n
Les m\u00e9dias rapportent que le Gouvernement INTERDIT aux fonctionnaires de malmener les justiciables au regard notamment de l’article 155 du Code de Proc\u00e9dure p\u00e9nale qui dispose que : “Les parties peuvent, \u00e0 tout moment de l’information, faire conna\u00eetre au Juge d’Instruction, le nom de l’avocat choisi par elles<\/b><\/i>.”<\/div>\n
https:\/\/www.rtl.fr\/actu\/politique\/suicide-de-nicolas-le-courrier-du-rectorat-est-une-honte-denonce-gabriel-attal-7900298876<\/a><\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
19 SEPTEMBRE 2023<\/b>\u00a0– Requ\u00eate adress\u00e9e le 19 SEPTEMBRE 2023 \u00e0 : – Madame Salma MAAZA – Ordre des Avocats des Hauts de Seine – par laquelle l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS lui demande de bien vouloir intervenir aupr\u00e8s de : – la SCP H\u00e9l\u00e8ne DIDIER et Fran\u00e7ois PINET – avocat au CONSEIL d’ETAT et \u00e0 la COUR de CASSATION – pour qu’elle produise\u00a0imm\u00e9diatement<\/b>\u00a0les coordonn\u00e9es de l’avocat annonc\u00e9 par : – Ma\u00eetre Annette GERING BRIGGS (Toque C527) – avocat au Barreau de PARIS -.\u00a0 – Ma\u00eetre Philippe FROGER – Cabinet BFP avocats – FROGER PODOLIAK (PC 17) – avocat au Barreau du VAL-de-MARNE –\u00a0qui s’est substitu\u00e9 \u00e0 : – Ma\u00eetre C\u00e9line NUMA<\/b>\u00a0pour obtenir les coordonn\u00e9es de l’avocat susvis\u00e9 de : – la SCP H\u00e9l\u00e8ne DIDIER et Fran\u00e7ois PINET,\u00a0ne les a pas encore produites<\/b>.<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
18 SEPTEMBRE 2023<\/b>\u00a0–\u00a0Requ\u00eate en date du et d\u00e9pos\u00e9e le 18 SEPTEMBRE 2023 aupr\u00e8s de : \u2013 Monsieur Christian CHARRUAULT \u2013 Pr\u00e9sident du BUREAU d\u2019AIDE JURIDICTIONNELLE pr\u00e8s la COUR de CASSATION \u2013\u00a0par laquelle l\u2019Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS sollicite la communication\u00a0imm\u00e9diate<\/b>\u00a0des coordonn\u00e9es de l\u2019avocat annonc\u00e9 par : \u2013 Ma\u00eetre Annette GERING BRIGGS (Toque C527) \u2013 avocat au Barreau de PARIS \u2013\u00a0lesquelles\u00a0ont \u00e9t\u00e9 r\u00e9clam\u00e9es \u00e0<\/b>\u00a0: \u2013\u00a0la SCP H\u00e9l\u00e8ne DIDIER et Fran\u00e7ois PINET \u2013 avocat au CONSEIL d\u2019ETAT et \u00e0 la COUR de CASSATION\u00a0<\/b>\u2013 11, rue Soufflot \u2013 75005 PARIS -.<\/p>\n
\n
Les m\u00e9dias rapportent que le Gouvernement INTERDIT aux fonctionnaires de malmener les justiciables au regard notamment de l\u2019article 155 du Code de Proc\u00e9dure p\u00e9nale qui dispose que : \u201cLes parties peuvent, \u00e0 tout moment de l\u2019information, faire conna\u00eetre au Juge d\u2019Instruction, le nom de l\u2019avocat choisi par elles<\/b><\/i>.\u201d<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
<\/div>\n
\u00a0Suicide de Nicolas : le courrier du rectorat est “une honte”, d\u00e9nonce Gabriel Attal<\/a><\/div>\n
<\/div>\n