{"id":2418,"date":"2023-10-03T07:18:12","date_gmt":"2023-10-03T05:18:12","guid":{"rendered":"http:\/\/fenabod.cluster026.hosting.ovh.net\/?p=2418"},"modified":"2023-10-03T07:18:12","modified_gmt":"2023-10-03T05:18:12","slug":"plainte-en-date-du-et-deposee-le-3-octobre-2023-aupres-de-madame-laure-beccuau-procureure-de-la-republique-de-paris-contre-madame-salma-maaza-ordre-des-avocats-du-barreau-des-ha","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/fenabod.cluster026.hosting.ovh.net\/index.php\/2023\/10\/03\/plainte-en-date-du-et-deposee-le-3-octobre-2023-aupres-de-madame-laure-beccuau-procureure-de-la-republique-de-paris-contre-madame-salma-maaza-ordre-des-avocats-du-barreau-des-ha\/","title":{"rendered":"Plainte<\/strong> en date du et d\u00e9pos\u00e9e le 3 OCTOBRE 2023 aupr\u00e8s de : – Madame Laure BECCUAU – PROCUREURE de la REPUBLIQUE de PARIS -contre : – Madame Salma MAAZA – ORDRE des AVOCATS du BARREAU des HAUTS de SEINE -, pour cause, notamment, d’alt\u00e9rations frauduleuses de la v\u00e9rit\u00e9, de manoeuvres frauduleuses et dilatoires, d’omissions visant \u00e0 dissimuler les actes contraires \u00e0 la d\u00e9ontologie des avocats, B\u00c2TONNIERS respectifs et autres avocats aux CONSEILS et officiers minist\u00e9riels et publics mis en cause, <\/strong>par laquelle l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS sollicite la communication imm\u00e9diate<\/strong> des coordonn\u00e9es de l’avocat qui ont \u00e9t\u00e9 r\u00e9clam\u00e9es \u00e0 : – la SCP H\u00e9l\u00e8ne DIDIER et Fran\u00e7ois PINET – avocat au CONSEIL d’ETAT et \u00e0 la COUR de CASSATION – 11, rue Soufflot – 75005 PARIS -. Par sa d\u00e9cision n\u00b0 2015\/005956 du 7 JUILLET 2015 : – le TRIBUNAL JUDICIAIRE de CRETEIL constate l’obligation de : – la SCP H\u00e9l\u00e8ne DIDIER et Fran\u00e7ois PINET – avocat au CONSEIL d’ETAT et \u00e0 la COUR de CASSATION – de produire imm\u00e9diatement les coordonn\u00e9es de l’avocat qui lui ont \u00e9t\u00e9 r\u00e9clam\u00e9es.<\/strong> Madame Salma MAAZA qui se pr\u00e9sente comme \u00e9tant la porte d’entr\u00e9e de l’ORDRE des AVOCATS du BARREAU des HAUTS de SEINE pour permettre aux justiciables de b\u00e9n\u00e9ficier d’un proc\u00e8s \u00e9quitable, fait semblant d’ignorer<\/strong> que le client de : – Ma\u00eetre Karine MARTIN STAUDOHAR (Toque 256) – avocat aux Barreaux des HAUTS de SEINE -, refuse de se d\u00e9fendre tout seul face \u00e0 son avocat et demande \u00e0 b\u00e9n\u00e9ficier de l’\u00e9galit\u00e9 des armes.<\/strong> Par son courriel en date du 19 SEPTEMBRE 2023, l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS a donc sollicit\u00e9 de : – Madame Salma MAAZA de bien vouloir intervenir aupr\u00e8s de : – la SCP H\u00e9l\u00e8ne DIDIER et Fran\u00e7ois PINET – avocat au CONSEIL d’ETAT et \u00e0 la COUR de CASSATION – 11, rue Soufflot – 75005 PARIS – pour qu’elle produise imm\u00e9diatement <\/strong>les coordonn\u00e9es de l’avocat qui lui ont \u00e9t\u00e9 r\u00e9clam\u00e9es. L’article 8-1 du R\u00e8glement national des Barreaux dispose que : “Chacun a le droit d’\u00eatre conseill\u00e9 et d\u00e9fendu par un avocat<\/strong><\/em>.” Il r\u00e9sulte de son courriel en date du 2 OCTOBRE 2023 que : – Madame Salma MAAZA n’est toujours pas intervenue.<\/strong> L’attitude de Madame Salma MAAZA caract\u00e9rise sa volont\u00e9 de dissimuler les actes contraires \u00e0 la d\u00e9ontologie des avocats, B\u00c2TONNIERS respectifs et autres avocats aux CONSEILS et officiers minist\u00e9riels et publics mis en cause. Il a \u00e9t\u00e9 rappel\u00e9 au PARQUET de PARIS son obligation :  – soit d’emp\u00eacher les BARREAUX de priver les justiciables de leur droit \u00e0 l’\u00e9galit\u00e9 des armes en leurs permettant de b\u00e9n\u00e9ficier du concours d’un avocat ; – soit de produire les coordonn\u00e9es de l’avocat qui ont \u00e9t\u00e9 r\u00e9clam\u00e9es \u00e0 : – la SCP H\u00e9l\u00e8ne DIDIER et Fran\u00e7ois PINET. Dans tous les cas le PARQUET doit accorder soit l’un soit l’autre. Il s’agit de compenser le retard li\u00e9 aux manoeuvres dilatoires visant \u00e0 entraver la communication des coordonn\u00e9es de l’avocat r\u00e9clam\u00e9es \u00e0 : – la SCP H\u00e9l\u00e8ne DIDIER et Fran\u00e7ois PINET.<\/strong>L’omission est une fausse d\u00e9claration au sens notamment de l’article 441-1 du Code p\u00e9nal.<\/strong> Les manoeuvres de : – Madame Salma MAAZA ne respectent pas le principe d’\u00e9galit\u00e9 devant la loi<\/strong>  ALORS QUE, dans le m\u00eame temps, le Gouvernement INTERDIT de malmener les justiciables au regard notamment de l’article 155 du Code de Proc\u00e9dure p\u00e9nale qui dispose que : “Les parties peuvent, \u00e0 tout moment de l’information, faire conna\u00eetre au Juge d’Instruction, le nom de l’avocat choisi par elles<\/strong><\/em>.” https:\/\/www.rtl.fr\/actu\/politique\/suicide-de-nicolas-le-courrier-du-rectorat-est-une-honte-denonce-gabriel-attal-7900298876<\/a> Le travail de l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS l’expose aux provocations des fonctionnaires ainsi que le fait valoir notamment la plainte enregistr\u00e9e sous le n\u00b0 23268000834 par : – le PARQUET de PARIS, contre la personne qui s’est pr\u00e9sent\u00e9e comme \u00e9tant “avocat au Barreau de PARIS<\/em>” en pr\u00e9sence de trois policiers (notamment le policier matricule 1545488) qui ont refus\u00e9 de v\u00e9rifier si cette personne est avocat.  D’o\u00f9 il suit, au demeurant, que les trois policiers ont consid\u00e9r\u00e9 que cette personne est r\u00e9ellement avocat au Barreau de PARIS.<\/strong> Ce qui arrive \u00e0 l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS rejaillit n\u00e9cessairement sur tous les justiciables parce que lorsque les droits d’une personne sont bafou\u00e9s, ce sont les droits de TOUS qui le sont aussi. Appr\u00e9hender juridiquement les provocations des fonctionnaires – et donc y compris celles de Madame Salma MAAZA – est difficile en raison notamment de leur caract\u00e8re clandestin. Les provocations des fonctionnaires mis en cause ont pour corollaire l’ambigu\u00eft\u00e9 du fondement permettant de s’en saisir pour caract\u00e9riser une pratique susceptible d’attenter aux droits et libert\u00e9s fondamentales. Les fonctionnaires mis en cause, du fait de leur mission, ne sauraient faire l’objet d’un traitement moins rigoureux que pour un simple particulier.<\/strong> Le seul fait qu’une provocation puisse cr\u00e9er plus de d\u00e9linquance qu’elle n’en \u00e9vite devrait suffire \u00e0 justifier une prohibition. Une analyse objective a pour vertu de pr\u00e9server au mieux le principe d’\u00e9galit\u00e9 devant la loi.<\/strong>"},"content":{"rendered":"
\n
—– Message transmis —–<\/div>\n
De :<\/b>\u00a0agirensemble_pournosdroits3@aol.fr <agirensemble_pournosdroits3@aol.fr><\/div>\n
\u00c0 :<\/b>\u00a0TJ-PARIS\/PR\/SEC <sec.pr.tj-paris@justice.fr>; s.maaza@barreau92.com <s.maaza@barreau92.com>; TJ-PARIS\/DOYEN\/SEC <doyen.sec.tj-paris@justice.fr>; philippe.froger@bfpavocats.fr <philippe.froger@bfpavocats.fr>; jvpaturel@wanadoo.fr <jvpaturel@wanadoo.fr>; celinenuma@gmail.com <celinenuma@gmail.com>; courriel@hdfp.fr <courriel@hdfp.fr>; courrier@delvolve.com <courrier@delvolve.com>; scp-vincent-ohl@wanadoo.fr <scp-vincent-ohl@wanadoo.fr>; charlotte.joly@interieur.gouv.fr <charlotte.joly@interieur.gouv.fr>; scp-ohl-vexliard@orange.fr <scp-ohl-vexliard@orange.fr>; sec.presidence.tj-paris@justice.fr <sec.presidence.tj-paris@justice.fr>; chambre.seineetmarne@notaires.fr <chambre.seineetmarne@notaires.fr>; enmarchelesdroits@yahoo.com <enmarchelesdroits@yahoo.com>; bgrunberg@mairie-dammarie-les-lys.fr <bgrunberg@mairie-dammarie-les-lys.fr>; bse@senechalavocat.fr <bse@senechalavocat.fr>; christine.saladin@justice.fr <christine.saladin@justice.fr>; contact@huissierweb.com <contact@huissierweb.com>; c.paris@mairie-dammarie-les-lys.fr <c.paris@mairie-dammarie-les-lys.fr>; scp.sylvain.reyjal@paris.notaires.fr <scp.sylvain.reyjal@paris.notaires.fr>; domaines-clients-nordest@nexity.fr <domaines-clients-nordest@nexity.fr>; sip.melun@dgfip.finances.gouv.fr <sip.melun@dgfip.finances.gouv.fr>; sip.vitry-sur-seine@dgfip.finances.gouv.fr <sip.vitry-sur-seine@dgfip.finances.gouv.fr>; greffe@conseil-constitutionnel.fr <greffe@conseil-constitutionnel.fr>; greffe@conseil-etat.fr <greffe@conseil-etat.fr>; greffecentral.ta-melun@juradm.fr <greffecentral.ta-melun@juradm.fr>; contact.ministre@interieur.gouv.fr <contact.ministre@interieur.gouv.fr>; contact@dupondmoretti.com <contact@dupondmoretti.com>; info@mairie-dammarie-les-lys.fr <info@mairie-dammarie-les-lys.fr>; florence.berthout@paris.fr <florence.berthout@paris.fr>; fmoussouni@nexity.fr <fmoussouni@nexity.fr>; nmichaud@nexity.fr <nmichaud@nexity.fr>; kiohe888@aol.fr <kiohe888@aol.fr>; hamed.zemour@cegetel.net <hamed.zemour@cegetel.net>; lyly-pucienne@hotmail.fr <lyly-pucienne@hotmail.fr>; poline.san@wanadoo.fr <poline.san@wanadoo.fr>; catwatel@gmail.com <catwatel@gmail.com>; chwatel@gmail.com <chwatel@gmail.com>; marlene.bourhis@free.fr <marlene.bourhis@free.fr>; d.leprado@cabinet-leprado.fr <d.leprado@cabinet-leprado.fr>; agence.paris-commerce@ceidf.caisse-epargne.fr <agence.paris-commerce@ceidf.caisse-epargne.fr>; bocquillon.avocat@gmail.com <bocquillon.avocat@gmail.com>; cecile.durand-guillier@conciliateurdejustice.fr <cecile.durand-guillier@conciliateurdejustice.fr>; csm@justice.fr <csm@justice.fr>; pauline.seguin.77003@notaires.fr <pauline.seguin.77003@notaires.fr>; plot.avoc@wanadoo.fr <plot.avoc@wanadoo.fr>; delphine.exare@notaires.fr <delphine.exare@notaires.fr>; e.poignon@lexwell-legal.com <e.poignon@lexwell-legal.com>; etude.larocheetassocies@notaires.fr <etude.larocheetassocies@notaires.fr>; etude77018.ozoir@notaires.fr <etude77018.ozoir@notaires.fr>; jean-christophe.rakotoniaina@ceidf.caisse-epargne.fr <jean-christophe.rakotoniaina@ceidf.caisse-epargne.fr>; sec.pp.ca-paris@justice.fr <sec.pp.ca-paris@justice.fr>; plot.avoc@orange.fr <plot.avoc@orange.fr>; vbedague@nexity.fr <vbedague@nexity.fr>; bernadette.verdeil@justice.fr <bernadette.verdeil@justice.fr>; michel.maunier@justice.fr <michel.maunier@justice.fr>; office.dga@notaires.fr <office.dga@notaires.fr>; premier-ministre@cab.pm.gouv.fr <premier-ministre@cab.pm.gouv.fr>; mariedominique.roblin@ceidf.caisse-epargne.fr <mariedominique.roblin@ceidf.caisse-epargne.fr>; webmestre@conseil-constitutionnel.fr <webmestre@conseil-constitutionnel.fr>; secretariat.particulier@ville-pau.fr <secretariat.particulier@ville-pau.fr>; nicolas.melber@ceidf.caisse-epargne.fr <nicolas.melber@ceidf.caisse-epargne.fr>; ddfip77.div-expertiseetrecouvrementcontentieux@dgfip.finances.gouv.fr <ddfip77.div-expertiseetrecouvrementcontentieux@dgfip.finances.gouv.fr>; spires@nexity.fr <spires@nexity.fr>; pref-courrier-internet@paris.gouv.fr <pref-courrier-internet@paris.gouv.fr>; sec.pr.tj-evry@justice.fr <sec.pr.tj-evry@justice.fr>; contact@cabinet-leprado.fr <contact@cabinet-leprado.fr>; contact@ville-pau.fr <contact@ville-pau.fr>; relais.gare@mairie-vitry94.fr <relais.gare@mairie-vitry94.fr>; cabinetavocatsren@yahoo.fr <cabinetavocatsren@yahoo.fr>; ren@dsavocats.com <ren@dsavocats.com>; astruc_patricia@wanadoo.fr <astruc_patricia@wanadoo.fr>; lboumesbah@ville-melun.fr <lboumesbah@ville-melun.fr>; isabelle.burot@dgfip.finances.gouv.fr <isabelle.burot@dgfip.finances.gouv.fr>; drfip75.gestionfiscale@dgfip.finances.gouv.fr <drfip75.gestionfiscale@dgfip.finances.gouv.fr>; maude.journet@mairie-vitry94.fr <maude.journet@mairie-vitry94.fr>; yanick.alvarez@wanadoo.fr <yanick.alvarez@wanadoo.fr>; angelique.chen@notaires.fr <angelique.chen@notaires.fr>; sav-credit-3@ceidf.caisse-epargne.fr <sav-credit-3@ceidf.caisse-epargne.fr>; courrier@ville-pau.fr <courrier@ville-pau.fr>; commissariat-choisy-plainte@interieur.gouv.fr <commissariat-choisy-plainte@interieur.gouv.fr>; fanny.demassieux@diplomatie.gouv.fr <fanny.demassieux@diplomatie.gouv.fr>; yang@dsavocats.com <yang@dsavocats.com>; sec.pr.tj-rodez@justice.fr <sec.pr.tj-rodez@justice.fr>; tprx-charenton-le-pont@justice.fr <tprx-charenton-le-pont@justice.fr>; pref-associations@val-de-marne.gouv.fr <pref-associations@val-de-marne.gouv.fr>; karelle.legosles@mairie-vitry94.fr <karelle.legosles@mairie-vitry94.fr>; eds.vitry@valdemarne.fr <eds.vitry@valdemarne.fr>; EDF France <serviceclient@edf.fr><\/div>\n
Envoy\u00e9 :<\/b>\u00a0mardi 3 octobre 2023 \u00e0 07:02:28 UTC+2<\/div>\n
Objet :<\/b>\u00a0Plainte en date du et d\u00e9pos\u00e9e le 3 OCTOBRE 2023 aupr\u00e8s de : – Madame Laure BECCUAU – PROCUREURE de la REPUBLIQUE de PARIS – contre : – Madame Salma MAAZA – ORDRE des AVOCATS du BARREAU des HAUTS de SEINE -, pour cause, notamment, d’alt\u00e9rations frauduleuses de la v\u00e9rit\u00e9, de manoeuvres frauduleuses et dilatoires, d’omissions visant \u00e0 dissimuler les actes contraires \u00e0 la d\u00e9ontologie des avocats, B\u00c2TONNIERS respectifs et autres avocats aux CONSEILS et officiers minist\u00e9riels et publics mis en cause, par laquelle l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS sollicite la communication imm\u00e9diate des coordonn\u00e9es de l’avocat qui ont \u00e9t\u00e9 r\u00e9clam\u00e9es \u00e0 : – la SCP H\u00e9l\u00e8ne DIDIER et Fran\u00e7ois PINET – avocat au CONSEIL d’ETAT et \u00e0 la COUR de CASSATION – 11, rue Soufflot – 75005 PARIS -. Par sa d\u00e9cision n\u00b0 2015\/005956 du 7 JUILLET 2015 : – le TRIBUNAL JUDICIAIRE de CRETEIL constate l’obligation de : – la SCP H\u00e9l\u00e8ne DIDIER et Fran\u00e7ois PINET – avocat au CONSEIL d’ETAT et \u00e0 la COUR de CASSATION – de produire imm\u00e9diatement les coordonn\u00e9es de l’avocat qui lui ont \u00e9t\u00e9 r\u00e9clam\u00e9es. Madame Salma MAAZA qui se pr\u00e9sente comme \u00e9tant la porte d’entr\u00e9e de l’ORDRE des AVOCATS du BARREAU des HAUTS de SEINE pour permettre aux justiciables de b\u00e9n\u00e9ficier d’un proc\u00e8s \u00e9quitable, fait semblant d’ignorer que le client de : – Ma\u00eetre Karine MARTIN STAUDOHAR (Toque 256) – avocat aux Barreaux des HAUTS de SEINE -, refuse de se d\u00e9fendre tout seul face \u00e0 son avocat et demande \u00e0 b\u00e9n\u00e9ficier de l’\u00e9galit\u00e9 des armes. Par son courriel en date du 19 SEPTEMBRE 2023, l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS a donc sollicit\u00e9 de : – Madame Salma MAAZA de bien vouloir intervenir aupr\u00e8s de : – la SCP H\u00e9l\u00e8ne DIDIER et Fran\u00e7ois PINET – avocat au CONSEIL d’ETAT et \u00e0 la COUR de CASSATION – 11, rue Soufflot – 75005 PARIS – pour qu’elle produise imm\u00e9diatement les coordonn\u00e9es de l’avocat qui lui ont \u00e9t\u00e9 r\u00e9clam\u00e9es. L’article 8-1 du R\u00e8glement national des Barreaux dispose que : “Chacun a le droit d’\u00eatre conseill\u00e9 et d\u00e9fendu par un avocat.” Il r\u00e9sulte de son courriel en date du 2 OCTOBRE 2023 que : – Madame Salma MAAZA n’est toujours pas intervenue. L’attitude de Madame Salma MAAZA caract\u00e9rise sa volont\u00e9 de dissimuler les actes contraires \u00e0 la d\u00e9ontologie des avocats, B\u00c2TONNIERS respectifs et autres avocats aux CONSEILS et officiers minist\u00e9riels et publics mis en cause. Il a \u00e9t\u00e9 rappel\u00e9 au PARQUET de PARIS son obligation : – soit d’emp\u00eacher les BARREAUX de priver les justiciables de leur droit \u00e0 l’\u00e9galit\u00e9 des armes en leurs permettant de b\u00e9n\u00e9ficier du concours d’un avocat ; – soit de produire les coordonn\u00e9es de l’avocat qui ont \u00e9t\u00e9 r\u00e9clam\u00e9es \u00e0 : – la SCP H\u00e9l\u00e8ne DIDIER et Fran\u00e7ois PINET. Dans tous les cas le PARQUET doit accorder soit l’un soi=?<\/div>\n
<\/div>\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Le 3 OCTOBRE 2023<\/p>\n
.<\/div>\n
De : L’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS<\/strong>\u00a0– 141, av. Rouget de Lisles – 94400 Vitry-sur-Seine<\/div>\n
.<\/div>\n
A : Madame Laure BECCUAU – PROCUREURE de la REPUBLIQUE de PARIS – TRIBUNAL JUDICIAIRE de PARIS<\/strong><\/div>\n
Parvis du Tribunal – 75017 PARIS<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
\n
OBJET : Plainte<\/b>\u00a0en date du et d\u00e9pos\u00e9e le 3 OCTOBRE 2023 aupr\u00e8s de : – Madame Laure BECCUAU – PROCUREURE de la REPUBLIQUE de PARIS –\u00a0<\/b>contre :\u00a0– Madame Salma MAAZA – ORDRE des AVOCATS du BARREAU des HAUTS de SEINE -,\u00a0pour cause, notamment, d’alt\u00e9rations frauduleuses de la v\u00e9rit\u00e9, de manoeuvres frauduleuses et dilatoires, d’omissions visant \u00e0 dissimuler les actes contraires \u00e0 la d\u00e9ontologie des avocats, B\u00c2TONNIERS respectifs et autres avocats aux CONSEILS et officiers minist\u00e9riels et publics mis en cause,\u00a0<\/b>par laquelle l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS sollicite la communication\u00a0imm\u00e9diate<\/b>\u00a0des coordonn\u00e9es de l’avocat qui\u00a0ont \u00e9t\u00e9 r\u00e9clam\u00e9es \u00e0\u00a0: – la SCP H\u00e9l\u00e8ne DIDIER et Fran\u00e7ois PINET – avocat au CONSEIL d’ETAT et \u00e0 la COUR de CASSATION – 11, rue Soufflot – 75005 PARIS -.<\/div>\n
Par sa d\u00e9cision n\u00b0 2015\/005956 du 7 JUILLET 2015\u00a0: – le TRIBUNAL JUDICIAIRE de CRETEIL\u00a0constate l’obligation de : – la SCP H\u00e9l\u00e8ne DIDIER et Fran\u00e7ois PINET – avocat au CONSEIL d’ETAT et \u00e0 la COUR de CASSATION – de produire imm\u00e9diatement les coordonn\u00e9es de l’avocat qui lui ont \u00e9t\u00e9 r\u00e9clam\u00e9es.<\/b><\/div>\n
Madame Salma MAAZA qui se pr\u00e9sente comme \u00e9tant la porte d’entr\u00e9e de l’ORDRE des AVOCATS du BARREAU des HAUTS de SEINE pour permettre aux justiciables de b\u00e9n\u00e9ficier d’un proc\u00e8s \u00e9quitable,\u00a0fait semblant d’ignorer<\/b>\u00a0que le client de : – Ma\u00eetre Karine MARTIN STAUDOHAR (Toque 256) – avocat aux Barreaux des HAUTS de SEINE -,\u00a0refuse de se d\u00e9fendre tout seul face \u00e0 son avocat et demande \u00e0 b\u00e9n\u00e9ficier de l’\u00e9galit\u00e9 des armes.<\/b><\/span><\/div>\n
Par son courriel en date du 19 SEPTEMBRE 2023, l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS a donc sollicit\u00e9 de : – Madame Salma MAAZA de bien vouloir intervenir aupr\u00e8s de : – la SCP H\u00e9l\u00e8ne DIDIER et Fran\u00e7ois PINET – avocat au CONSEIL d’ETAT et \u00e0 la COUR de CASSATION – 11, rue Soufflot – 75005 PARIS – pour qu’elle produise\u00a0imm\u00e9diatement\u00a0<\/b>les coordonn\u00e9es de l’avocat qui lui ont \u00e9t\u00e9 r\u00e9clam\u00e9es.<\/span><\/div>\n
L’article 8-1 du R\u00e8glement national des Barreaux dispose que : “Chacun a le droit d’\u00eatre conseill\u00e9 et d\u00e9fendu par un avocat<\/b><\/i>.”<\/span><\/div>\n
Il r\u00e9sulte de son courriel en date du 2 OCTOBRE 2023 que : – Madame Salma MAAZA n’est toujours pas intervenue.<\/b><\/span><\/div>\n
L’attitude de Madame Salma MAAZA caract\u00e9rise sa volont\u00e9 de dissimuler les actes contraires \u00e0 la d\u00e9ontologie des avocats, B\u00c2TONNIERS respectifs et autres avocats aux CONSEILS et officiers minist\u00e9riels et publics mis en cause.<\/span><\/div>\n
Il a \u00e9t\u00e9 rappel\u00e9 au PARQUET de PARIS son obligation<\/span>\u00a0:<\/div>\n
– soit d’emp\u00eacher les BARREAUX de priver les justiciables de leur droit \u00e0 l’\u00e9galit\u00e9 des armes en leurs permettant de b\u00e9n\u00e9ficier du concours d’un avocat ;<\/span><\/div>\n
– soit de produire les coordonn\u00e9es de l’avocat qui ont \u00e9t\u00e9 r\u00e9clam\u00e9es\u00a0<\/span>\u00e0 : – la SCP H\u00e9l\u00e8ne DIDIER et Fran\u00e7ois PINET.<\/div>\n
Dans tous les cas le PARQUET doit accorder soit l’un soit l’autre.\u00a0Il s’agit de compenser le retard li\u00e9 aux manoeuvres dilatoires visant \u00e0 entraver la communication des coordonn\u00e9es de l’avocat r\u00e9clam\u00e9es \u00e0 : – la SCP H\u00e9l\u00e8ne DIDIER et Fran\u00e7ois PINET.<\/b><\/span><\/div>\n
L’omission est une fausse d\u00e9claration au sens notamment de l’article 441-1 du Code p\u00e9nal.<\/b><\/div>\n
\n
Les manoeuvres de : – Madame Salma MAAZA\u00a0ne respectent pas le principe d’\u00e9galit\u00e9 devant la loi<\/b>\u00a0 ALORS QUE, dans le m\u00eame temps, le Gouvernement INTERDIT de malmener les justiciables au regard notamment de l’article 155 du Code de Proc\u00e9dure p\u00e9nale qui dispose que :\u00a0“Les parties peuvent, \u00e0 tout moment de l’information, faire conna\u00eetre au Juge d’Instruction, le nom de l’avocat choisi par elles<\/b><\/i>.”<\/div>\n
\n
https:\/\/www.rtl.fr\/actu\/politique\/suicide-de-nicolas-le-courrier-du-rectorat-est-une-honte-denonce-gabriel-attal-7900298876<\/a><\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
Le travail de l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS l’expose aux provocations des fonctionnaires ainsi que le fait valoir notamment la plainte enregistr\u00e9e sous le n\u00b0 23268000834 par : – le PARQUET de PARIS, contre la personne qui s’est pr\u00e9sent\u00e9e comme \u00e9tant “avocat au Barreau de PARIS<\/i>” en pr\u00e9sence de trois policiers (notamment le policier matricule 1545488) qui ont refus\u00e9 de v\u00e9rifier si cette personne est avocat.<\/div>\n
D’o\u00f9 il suit, au demeurant, que les trois policiers ont consid\u00e9r\u00e9 que cette personne est r\u00e9ellement avocat au Barreau de PARIS.<\/b><\/div>\n
Ce qui arrive \u00e0 l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS rejaillit n\u00e9cessairement sur tous les justiciables parce que lorsque les droits d’une personne sont bafou\u00e9s, ce sont les droits de TOUS qui le sont aussi.<\/div>\n
Appr\u00e9hender juridiquement les provocations des fonctionnaires – et donc y compris celles de Madame Salma MAAZA – est difficile en raison notamment de leur caract\u00e8re clandestin.<\/div>\n
Les provocations des fonctionnaires mis en cause ont pour corollaire l’ambigu\u00eft\u00e9 du fondement permettant de s’en saisir pour caract\u00e9riser une pratique susceptible d’attenter aux droits et libert\u00e9s fondamentales.<\/div>\n
Les fonctionnaires mis en cause, du fait de leur mission,\u00a0ne sauraient faire l’objet d’un traitement moins rigoureux que pour un simple particulier.<\/b><\/div>\n
Le seul fait qu’une provocation puisse cr\u00e9er plus de d\u00e9linquance qu’elle n’en \u00e9vite devrait suffire \u00e0 justifier une prohibition.<\/div>\n
Une analyse objective a pour vertu de pr\u00e9server au mieux le principe d’\u00e9galit\u00e9 devant la loi.<\/b><\/div>\n<\/div>\n
.<\/div>\n<\/div>\n
\n
.<\/div>\n
\n
REF. du CONSEIL SUPERIEUR de la MAGISTRATURE<\/b>\u00a0: 223-259-S<\/div>\n
.<\/div>\n
REF. de la COUR de JUSTICE de la REPUBLIQUE<\/b>\u00a0: 22\/2017<\/div>\n
.<\/div>\n
REF.<\/b>\u00a0DOYEN<\/b>\u00a0:\u00a023\/137 ; 23\/141 ; 23\/131 ; 23\/135 ; 23\/133 ; 23\/139 ; 23\/143 ; 23\/397 ; 23\/414 ; 23\/416 ; 23\/418 ; 23\/420 ; 23\/424 ; 23\/338 ; 23\/469 ; 23\/524 ; 23\/522 ; 23\/588 ; 23\/872 \u2026 Etc.<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Madame Laure BECCUAU – PROCUREURE de la REPUBLIQUE de PARIS<\/strong> -,<\/span><\/div>\n
.<\/div>\n
\n
Nous sommes l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS – siret 80181986300011 – qui intervient gratuitement contre la dissimulation des actes contraires \u00e0 la d\u00e9ontologie des avocats, B\u00c2TONNIERS respectifs et autres avocats aux CONSEILS et officiers minist\u00e9riels et publics mis en cause.<\/span><\/div>\n
.<\/span><\/div>\n
\n
L’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS a l’honneur de porter plainte contre :<\/div>\n
.<\/div>\n
\n
\n
– Madame Salma MAAZA – ORDRE des AVOCATS du BARREAU des HAUTS de SEINE – Palais de Justice – 177-179, avenue Joliot Curie – 92020 NANTERRE Cedex -,\u00a0<\/b><\/div>\n
.<\/div>\n
pour cause, notamment,\u00a0d’alt\u00e9rations frauduleuses de la v\u00e9rit\u00e9, de manoeuvres frauduleuses, dilatoires, d’omissions visant \u00e0 dissimuler les actes contraires \u00e0 la d\u00e9ontologie des avocats, B\u00c2TONNIERS respectifs et autres avocats aux CONSEILS et officiers minist\u00e9riels et publics mis en cause.<\/b><\/div>\n
.<\/div>\n
L’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS sollicite la communication\u00a0imm\u00e9diate<\/b>\u00a0des coordonn\u00e9es de l’avocat qui\u00a0ont \u00e9t\u00e9 r\u00e9clam\u00e9es \u00e0\u00a0: – la SCP H\u00e9l\u00e8ne DIDIER et Fran\u00e7ois PINET – avocat au CONSEIL d’ETAT et \u00e0 la COUR de CASSATION – 11, rue Soufflot – 75005 PARIS -.<\/div>\n
.<\/div>\n
Par sa d\u00e9cision n\u00b0 2015\/005956 du 7 JUILLET 2015 (VOIR PIECE 1<\/b><\/i>) : – le TRIBUNAL JUDICIAIRE de CRETEIL\u00a0constate l’obligation de : – la SCP H\u00e9l\u00e8ne DIDIER et Fran\u00e7ois PINET – avocat au CONSEIL d’ETAT et \u00e0 la COUR de CASSATION – de produire imm\u00e9diatement les coordonn\u00e9es de l’avocat qui lui ont \u00e9t\u00e9 r\u00e9clam\u00e9es.<\/b><\/div>\n
.<\/span><\/div>\n
Madame Salma MAAZA qui se pr\u00e9sente comme \u00e9tant la porte d’entr\u00e9e de l’ORDRE des AVOCATS du BARREAU des HAUTS de SEINE<\/b>\u00a0pour permettre aux justiciables de b\u00e9n\u00e9ficier d’un proc\u00e8s \u00e9quitable,\u00a0fait semblant d’ignorer<\/b>\u00a0que le client de : – Ma\u00eetre Karine MARTIN STAUDOHAR (Toque 256) – avocat aux Barreaux des HAUTS de SEINE – 39, rue Racine – 92160 ANTONY -,\u00a0<\/span><\/div>\n
.<\/span><\/div>\n
refuse de se d\u00e9fendre tout seul face \u00e0 son avocat et demande \u00e0 b\u00e9n\u00e9ficier de l’\u00e9galit\u00e9 des armes (<\/b>VOIR PIECE 2<\/b><\/i>).<\/b><\/span><\/div>\n
.<\/span><\/div>\n
Par son courriel en date du 19 SEPTEMBRE 2023 (VOIR PIECE 3<\/b><\/i>),\u00a0<\/span><\/div>\n
.<\/span><\/div>\n
l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS a donc sollicit\u00e9 de : – Madame Salma MAAZA de bien vouloir intervenir aupr\u00e8s de : – la SCP H\u00e9l\u00e8ne DIDIER et Fran\u00e7ois PINET pour qu’elle produise\u00a0imm\u00e9diatement\u00a0<\/b>les coordonn\u00e9es de l’avocat qui lui ont \u00e9t\u00e9 r\u00e9clam\u00e9es.<\/span><\/div>\n
.<\/span><\/div>\n
L’article 8-1 du R\u00e8glement national des Barreaux dispose que : “Chacun a le droit d’\u00eatre conseill\u00e9 et d\u00e9fendu par un avocat<\/b><\/i>.”<\/span><\/div>\n
Il r\u00e9sulte de son courriel en date du 2 OCTOBRE 2023 que (VOIR PIECE 4<\/i>) : – Madame Salma MAAZA n’est toujours pas intervenue.<\/b><\/span><\/div>\n
.<\/span><\/div>\n
L’attitude de Madame Salma MAAZA caract\u00e9rise sa volont\u00e9 de dissimuler les actes contraires \u00e0 la d\u00e9ontologie des avocats, B\u00c2TONNIERS respectifs et autres avocats aux CONSEILS et officiers minist\u00e9riels et publics mis en cause.<\/span><\/div>\n
.<\/span><\/div>\n
Il a \u00e9t\u00e9 rappel\u00e9 au PARQUET de PARIS son obligation<\/span>\u00a0:<\/div>\n
– soit d’emp\u00eacher les BARREAUX de priver les justiciables de leur droit \u00e0 l’\u00e9galit\u00e9 des armes en leurs permettant de b\u00e9n\u00e9ficier du concours d’un avocat ;<\/span><\/div>\n
– soit de produire les coordonn\u00e9es de l’avocat qui ont \u00e9t\u00e9 r\u00e9clam\u00e9es\u00a0<\/span>\u00e0 : – la SCP H\u00e9l\u00e8ne DIDIER et Fran\u00e7ois PINET.<\/div>\n
.<\/div>\n
Dans tous les cas le PARQUET doit accorder soit l’un soit l’autre. Il s’agit de compenser le retard li\u00e9 aux manoeuvres dilatoires visant \u00e0 entraver la communication des coordonn\u00e9es de l’avocat r\u00e9clam\u00e9es \u00e0 : – la SCP H\u00e9l\u00e8ne DIDIER et Fran\u00e7ois PINET.<\/b><\/span><\/div>\n
.<\/span><\/div>\n
L’omission est une fausse d\u00e9claration au sens notamment de l’article 441-1 du Code p\u00e9nal.<\/b><\/div>\n
\n
Les manoeuvres de : – Madame Salma MAAZA\u00a0ne respectent pas le principe d’\u00e9galit\u00e9 devant la loi<\/b>\u00a0 ALORS QUE, dans le m\u00eame temps, le Gouvernement INTERDIT de malmener les justiciables au regard notamment de l’article 155 du Code de Proc\u00e9dure p\u00e9nale qui dispose que :\u00a0“Les parties peuvent, \u00e0 tout moment de l’information, faire conna\u00eetre au Juge d’Instruction, le nom de l’avocat choisi par elles<\/b><\/i>.”<\/div>\n
\n
https:\/\/www.rtl.fr\/actu\/politique\/suicide-de-nicolas-le-courrier-du-rectorat-est-une-honte-denonce-gabriel-attal-7900298876<\/a><\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
.<\/div>\n
Le travail de l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS l’expose aux provocations des fonctionnaires ainsi que le fait valoir notamment la plainte enregistr\u00e9e sous le n\u00b0 23268000834 par : – le PARQUET de PARIS, contre la personne qui s’est pr\u00e9sent\u00e9e comme \u00e9tant “avocat au Barreau de PARIS<\/i>” en pr\u00e9sence de trois policiers (notamment le policier matricule 1545488) qui ont refus\u00e9 de v\u00e9rifier si cette personne est avocat.<\/div>\n
D’o\u00f9 il suit, au demeurant, que les trois policiers ont consid\u00e9r\u00e9 que cette personne est r\u00e9ellement avocat au Barreau de PARIS.<\/b><\/div>\n
.<\/div>\n
Ce qui arrive \u00e0 l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS rejaillit n\u00e9cessairement sur tous les justiciables parce que lorsque les droits d’une personne sont bafou\u00e9s, ce sont les droits de TOUS qui le sont aussi.<\/div>\n
.<\/div>\n
Appr\u00e9hender juridiquement les provocations des fonctionnaires – et donc y compris celles de Madame Salma MAAZA – est difficile en raison notamment de leur caract\u00e8re clandestin.<\/div>\n
.<\/div>\n
Les provocations des fonctionnaires mis en cause ont pour corollaire l’ambigu\u00eft\u00e9 du fondement permettant de s’en saisir pour caract\u00e9riser une pratique susceptible d’attenter aux droits et libert\u00e9s fondamentales.<\/div>\n
Les fonctionnaires mis en cause, du fait de leur mission,\u00a0ne sauraient faire l’objet d’un traitement moins rigoureux que pour un simple particulier.<\/b><\/div>\n
.<\/div>\n
Le seul fait qu’une provocation puisse cr\u00e9er plus de d\u00e9linquance qu’elle n’en \u00e9vite devrait suffire \u00e0 justifier une prohibition.<\/div>\n
Une analyse objective a pour vertu de pr\u00e9server au mieux le principe d’\u00e9galit\u00e9 devant la loi.<\/b><\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
.<\/div>\n
PIECES JOINTES<\/b>\u00a0:<\/div>\n
.<\/div>\n
1\u00a0– La d\u00e9cision n\u00b0 2015\/005956 du 7 JUILLET 2015 du TRIBUNAL JUDICIAIRE de CRETEIL\u00a0qui constate l’obligation\u00a0<\/b>de : – la SCP H\u00e9l\u00e8ne DIDIER et Fran\u00e7ois PINET – avocat au CONSEIL d’ETAT et \u00e0 la COUR de CASSATION – de produire imm\u00e9diatement les coordonn\u00e9es de l’avocat qui lui ont \u00e9t\u00e9 r\u00e9clam\u00e9es ;<\/div>\n
.<\/div>\n
2 – Le courrier du client de : – Ma\u00eetre Karine MARTIN STAUDOHAR adress\u00e9 le 8 SEPTEMBRE 2023 \u00e0 : – Madame le B\u00c2TONNIER de l’ORDRE des AVOCATS du BARREAU des HAUTS de SEINE ;<\/div>\n
.<\/div>\n
\n
\n
3 – Le courrier en date du 19 SEPTEMBRE 2023 par lequel l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS sollicite de : – Madame Salma MAAZA de bien vouloir intervenir aupr\u00e8s de : – la SCP H\u00e9l\u00e8ne DIDIER et Fran\u00e7ois PINET – avocat au CONSEIL d’ETAT et \u00e0 la COUR de CASSATION – pour qu’elle produise imm\u00e9diatement les coordonn\u00e9es de l’avocat qui lui ont \u00e9t\u00e9 r\u00e9clam\u00e9es ;<\/div>\n
.<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
4 – La r\u00e9ponse de l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS adress\u00e9e le 2 OCTOBRE 2023 au client de : – Ma\u00eetre Karine MARTIN STAUDOHAR ;<\/div>\n
.<\/div>\n<\/div>\n
L’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS vous prie de bien vouloir croire \u00e0 l’assurance de sa respectueuse consid\u00e9ration.<\/span><\/div>\n
.<\/span><\/div>\n
La Pr\u00e9sidente<\/span><\/div>\n
de l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS<\/span><\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
\n
agirensemble_pournosdroits3@aol.fr<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
.<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
ACCUSES de RECEPTION<\/strong> :<\/div>\n
.<\/div>\n
\n
\n
\n
R\u00e9ponse automatique\u00a0:<\/span><\/span><\/div>\n
\n
AOL<\/span>\/Bo\u00eete r\u00e9cept.<\/span><\/span><\/div>\n
<\/div>\n<\/div>\n<\/header>\n<\/div>\n
\n