{"id":2460,"date":"2023-11-05T13:47:40","date_gmt":"2023-11-05T12:47:40","guid":{"rendered":"http:\/\/fenabod.cluster026.hosting.ovh.net\/?p=2460"},"modified":"2023-11-05T13:47:40","modified_gmt":"2023-11-05T12:47:40","slug":"requete-en-date-du-5-et-deposee-le-6-novembre-2023-aupres-de-madame-laure-beccuau-procureure-de-la-republique-de-paris-par-laquelle-lassociation-agir-ensemble-pour-nos-droits-lui-demande-n","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/fenabod.cluster026.hosting.ovh.net\/index.php\/2023\/11\/05\/requete-en-date-du-5-et-deposee-le-6-novembre-2023-aupres-de-madame-laure-beccuau-procureure-de-la-republique-de-paris-par-laquelle-lassociation-agir-ensemble-pour-nos-droits-lui-demande-n\/","title":{"rendered":"Requ\u00eate en date du 5 et d\u00e9pos\u00e9e le 6 NOVEMBRE 2023 aupr\u00e8s de : – Madame Laure BECCUAU – PROCUREURE de la REPUBLIQUE de PARIS – par laquelle l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS lui demande :  – EN PREMIER LIEU : de bien vouloir intervenir pour que : – le PARQUET de PARIS produise imm\u00e9diatement sa d\u00e9cision motiv\u00e9e<\/strong> relative \u00e0 la plainte contre : – Ma\u00eetre Julien BESLAY (Toque J133) – avocat au Barreau de PARIS – Cabinet CAUSIDICOR – 15, rue de Palestro – 75002 PARIS -, enregistr\u00e9e le 22 MAI 2023 sous le n\u00b0 23142000310 par : – le PARQUET de PARIS ; – EN SECOND LIEU : de bien vouloir l’informer de l’\u00e9volution de la situation relative \u00e0 la plainte contre : – la MACIF enregistr\u00e9e le 24 OCTOBRE 2023, sous le n\u00b0 23297000263 par : – le PARQUET de PARIS, pour cause notamment de fausses d\u00e9clarations, manoeuvres dilatoires, entrave au principe d’\u00e9galit\u00e9 devant la loi, abus d’habilet\u00e9, dissimulation des actes contraires \u00e0 la d\u00e9ontologie des avocats, B\u00c2TONNIERS respectifs et autres avocats aux CONSEILS et officiers minist\u00e9riels et publics mis en cause. 1\u00b0)<\/strong> Il r\u00e9sulte de la requ\u00eate adress\u00e9e le 5 NOVEMBRE 2023 au : – DIRECTEUR de CITYA dont : – le Bureau d’Etudes MEV a accus\u00e9 r\u00e9ception le m\u00eame jour, que : – la MACIF n’est toujours pas intervenue pour la d\u00e9claration de sinistre enregistr\u00e9e sous  le n\u00b0 232899658 \/ Y45983 ; 2\u00b0)<\/strong> la MACIF a menti en soutenant qu’il existe un avenant<\/strong> pour justifier son courrier du 23 OCTOBRE 2023 intitul\u00e9 “confirmation de la non-garantie”<\/em>.  Le document remis le 12 JUILLET 2023 par la (VOIR PIECE 3<\/strong><\/em>) : – la MACIF indique, \u00e0 la date du 28 AVRIL 2023, “l’existence d’un AVENANT<\/em>” alors qu’il n’existe AUCUN AVENANT.<\/strong>Il incombe \u00e0 : – la MACIF d’apporter la preuve de l’existence d’un avenant. La charge de la preuve ne peut pas \u00eatre renvers\u00e9e.<\/strong>– La MACIF n’ayant JAMAIS apport\u00e9 la preuve de l’existence d’un avenant, il s’en d\u00e9duit n\u00e9cessairement son obligation d’intervenir pour les sinistres qu’elle a enregistr\u00e9s sous les n\u00b0 232899658 \/ Y45983 et  132968607 \/ SJ69.<\/strong>3\u00b0)<\/strong> la MACIF qui constate que : – Ma\u00eetre Julien BESLAY n’a JAMAIS produit la d\u00e9cision motiv\u00e9e du B\u00c2TONNIER<\/strong> derri\u00e8re laquelle il se retranche pour justifier son courrier adress\u00e9 le 28 FEVRIER 2014 \u00e0 : – la MACIF – en la personne de : – Madame Marie VADELORGE RAYEZ de la DGC PROTECTION JURIDIQUE – r\u00e9f\u00e9rence MACIF  132968607 \/ SJ69 -, dissimule d\u00e9lib\u00e9r\u00e9ment les actes contraires \u00e0 la d\u00e9ontologie.<\/strong>L’omission est une fausse d\u00e9claration <\/strong>au sens de l’article 441-1 du Code p\u00e9nal. – EN TROISIEME LIEU : la communication imm\u00e9diate des coordonn\u00e9es de l’avocat qui ont \u00e9t\u00e9 r\u00e9clam\u00e9es \u00e0 : – la SCP H\u00e9l\u00e8ne DIDIER et Fran\u00e7ois PINET – avocat au CONSEIL d’ETAT et \u00e0 la COUR de CASSATION – ; – EN QUATRIEME LIEU : ETC. ETC. L’un des devoirs de la R\u00e9publique est de prot\u00e9ger les justiciables."},"content":{"rendered":"
\n
\n
—– Message transmis —–<\/div>\n
De :<\/b>\u00a0agirensemble_pournosdroits3@aol.fr <agirensemble_pournosdroits3@aol.fr><\/div>\n
\u00c0 :<\/b>\u00a0TJ-PARIS\/PR\/SEC <sec.pr.tj-paris@justice.fr>; TJ-PARIS\/DOYEN\/SEC <doyen.sec.tj-paris@justice.fr>; DEGIVRY Camille <cdegivry@citya.com>; AMO <amo@be-mev.com>; MEV – Matthieu COFFINET <m.coffinet@be-mev.com>; Be Mev Info <info@be-mev.com>; Macif <relationgestion@macif.fr>; mandrack717@gmail.com <mandrack717@gmail.com>; QUEVRAIN Jean Yves <jquevrain@citya.com>; AMAGNOU Sandrine <samagnou@citya.com>; julienbeslay@gmail.com <julienbeslay@gmail.com>; philippe.froger@bfpavocats.fr <philippe.froger@bfpavocats.fr>; jvpaturel@wanadoo.fr <jvpaturel@wanadoo.fr>; celinenuma@gmail.com <celinenuma@gmail.com>; courriel@hdfp.fr <courriel@hdfp.fr>; courrier@delvolve.com <courrier@delvolve.com>; scp-vincent-ohl@wanadoo.fr <scp-vincent-ohl@wanadoo.fr>; charlotte.joly@interieur.gouv.fr <charlotte.joly@interieur.gouv.fr>; scp-ohl-vexliard@orange.fr <scp-ohl-vexliard@orange.fr>; sec.presidence.tj-paris@justice.fr <sec.presidence.tj-paris@justice.fr>; chambre.seineetmarne@notaires.fr <chambre.seineetmarne@notaires.fr>; enmarchelesdroits@yahoo.com <enmarchelesdroits@yahoo.com>; bgrunberg@mairie-dammarie-les-lys.fr <bgrunberg@mairie-dammarie-les-lys.fr>; bse@senechalavocat.fr <bse@senechalavocat.fr>; christine.saladin@justice.fr <christine.saladin@justice.fr>; contact@huissierweb.com <contact@huissierweb.com>; c.paris@mairie-dammarie-les-lys.fr <c.paris@mairie-dammarie-les-lys.fr>; scp.sylvain.reyjal@paris.notaires.fr <scp.sylvain.reyjal@paris.notaires.fr>; domaines-clients-nordest@nexity.fr <domaines-clients-nordest@nexity.fr>; sip.melun@dgfip.finances.gouv.fr <sip.melun@dgfip.finances.gouv.fr>; sip.vitry-sur-seine@dgfip.finances.gouv.fr <sip.vitry-sur-seine@dgfip.finances.gouv.fr>; greffe@conseil-constitutionnel.fr <greffe@conseil-constitutionnel.fr>; greffe@conseil-etat.fr <greffe@conseil-etat.fr>; greffecentral.ta-melun@juradm.fr <greffecentral.ta-melun@juradm.fr>; contact.ministre@interieur.gouv.fr <contact.ministre@interieur.gouv.fr>; contact@dupondmoretti.com <contact@dupondmoretti.com>; info@mairie-dammarie-les-lys.fr <info@mairie-dammarie-les-lys.fr>; florence.berthout@paris.fr <florence.berthout@paris.fr>; fmoussouni@nexity.fr <fmoussouni@nexity.fr>; nmichaud@nexity.fr <nmichaud@nexity.fr>; valentin.berdah@paris.fr <valentin.berdah@paris.fr>; d.leprado@cabinet-leprado.fr <d.leprado@cabinet-leprado.fr>; kiohe888@aol.fr <kiohe888@aol.fr>; agence.paris-commerce@ceidf.caisse-epargne.fr <agence.paris-commerce@ceidf.caisse-epargne.fr>; bocquillon.avocat@gmail.com <bocquillon.avocat@gmail.com>; cecile.durand-guillier@conciliateurdejustice.fr <cecile.durand-guillier@conciliateurdejustice.fr>; csm@justice.fr <csm@justice.fr>; pauline.seguin.77003@notaires.fr <pauline.seguin.77003@notaires.fr>; plot.avoc@wanadoo.fr <plot.avoc@wanadoo.fr>; delphine.exare@notaires.fr <delphine.exare@notaires.fr>; e.poignon@lexwell-legal.com <e.poignon@lexwell-legal.com>; etude.larocheetassocies@notaires.fr <etude.larocheetassocies@notaires.fr>; etude77018.ozoir@notaires.fr <etude77018.ozoir@notaires.fr>; jean-christophe.rakotoniaina@ceidf.caisse-epargne.fr <jean-christophe.rakotoniaina@ceidf.caisse-epargne.fr>; sec.pp.ca-paris@justice.fr <sec.pp.ca-paris@justice.fr>; plot.avoc@orange.fr <plot.avoc@orange.fr>; vbedague@nexity.fr <vbedague@nexity.fr>; bernadette.verdeil@justice.fr <bernadette.verdeil@justice.fr>; michel.maunier@justice.fr <michel.maunier@justice.fr>; office.dga@notaires.fr <office.dga@notaires.fr>; premier-ministre@cab.pm.gouv.fr <premier-ministre@cab.pm.gouv.fr>; mariedominique.roblin@ceidf.caisse-epargne.fr <mariedominique.roblin@ceidf.caisse-epargne.fr>; webmestre@conseil-constitutionnel.fr <webmestre@conseil-constitutionnel.fr>; secretariat.particulier@ville-pau.fr <secretariat.particulier@ville-pau.fr>; nicolas.melber@ceidf.caisse-epargne.fr <nicolas.melber@ceidf.caisse-epargne.fr>; ddfip77.div-expertiseetrecouvrementcontentieux@dgfip.finances.gouv.fr <ddfip77.div-expertiseetrecouvrementcontentieux@dgfip.finances.gouv.fr>; spires@nexity.fr <spires@nexity.fr>; pref-courrier-internet@paris.gouv.fr <pref-courrier-internet@paris.gouv.fr>; sec.pr.tj-evry@justice.fr <sec.pr.tj-evry@justice.fr>; contact@cabinet-leprado.fr <contact@cabinet-leprado.fr>; contact@ville-pau.fr <contact@ville-pau.fr>; relais.gare@mairie-vitry94.fr <relais.gare@mairie-vitry94.fr>; cabinetavocatsren@yahoo.fr <cabinetavocatsren@yahoo.fr>; ren@dsavocats.com <ren@dsavocats.com>; astruc_patricia@wanadoo.fr <astruc_patricia@wanadoo.fr>; lboumesbah@ville-melun.fr <lboumesbah@ville-melun.fr>; isabelle.burot@dgfip.finances.gouv.fr <isabelle.burot@dgfip.finances.gouv.fr>; drfip75.gestionfiscale@dgfip.finances.gouv.fr <drfip75.gestionfiscale@dgfip.finances.gouv.fr>; maude.journet@mairie-vitry94.fr <maude.journet@mairie-vitry94.fr>; yanick.alvarez@wanadoo.fr <yanick.alvarez@wanadoo.fr>; angelique.chen@notaires.fr <angelique.chen@notaires.fr>; sav-credit-3@ceidf.caisse-epargne.fr <sav-credit-3@ceidf.caisse-epargne.fr>; courrier@ville-pau.fr <courrier@ville-pau.fr>; commissariat-choisy-plainte@interieur.gouv.fr <commissariat-choisy-plainte@interieur.gouv.fr>; fanny.demassieux@diplomatie.gouv.fr <fanny.demassieux@diplomatie.gouv.fr>; yang@dsavocats.com <yang@dsavocats.com>; sec.pr.tj-rodez@justice.fr <sec.pr.tj-rodez@justice.fr>; tprx-charenton-le-pont@justice.fr <tprx-charenton-le-pont@justice.fr>; pref-associations@val-de-marne.gouv.fr <pref-associations@val-de-marne.gouv.fr>; karelle.legosles@mairie-vitry94.fr <karelle.legosles@mairie-vitry94.fr>; s.maaza@barreau92.com <s.maaza@barreau92.com><\/div>\n
Envoy\u00e9 :<\/b>\u00a0dimanche 5 novembre 2023 \u00e0 13:34:40 UTC+1<\/div>\n
Objet :<\/b>\u00a0Requ\u00eate en date du 5 et d\u00e9pos\u00e9e le 6 NOVEMBRE 2023 aupr\u00e8s de : – Madame Laure BECCUAU – PROCUREURE de la REPUBLIQUE de PARIS – par laquelle l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS lui demande : – EN PREMIER LIEU : de bien vouloir intervenir pour que : – le PARQUET de PARIS produise imm\u00e9diatement sa d\u00e9cision motiv\u00e9e relative \u00e0 la plainte contre : – Ma\u00eetre Julien BESLAY (Toque J133) – avocat au Barreau de PARIS – Cabinet CAUSIDICOR – 15, rue de Palestro – 75002 PARIS -, enregistr\u00e9e le 22 MAI 2023 sous le n\u00b0 23142000310 par : – le PARQUET de PARIS ; – EN SECOND LIEU : de bien vouloir l’informer de l’\u00e9volution de la situation relative \u00e0 la plainte contre : – la MACIF enregistr\u00e9e le 24 OCTOBRE 2023, sous le n\u00b0 23297000263 par : – le PARQUET de PARIS, pour cause notamment de fausses d\u00e9clarations, manoeuvres dilatoires, entrave au principe d’\u00e9galit\u00e9 devant la loi, abus d’habilet\u00e9, dissimulation des actes contraires \u00e0 la d\u00e9ontologie des avocats, B\u00c2TONNIERS respectifs et autres avocats aux CONSEILS et officiers minist\u00e9riels et publics mis en cause. 1\u00b0) Il r\u00e9sulte de la requ\u00eate adress\u00e9e le 5 NOVEMBRE 2023 au : – DIRECTEUR de CITYA dont : – le Bureau d’Etudes MEV a accus\u00e9 r\u00e9ception le m\u00eame jour, que : – la MACIF n’est toujours pas intervenue pour la d\u00e9claration de sinistre enregistr\u00e9e sous le n\u00b0 232899658 \/ Y45983 ; 2\u00b0) la MACIF a menti en soutenant qu’il existe un avenant pour justifier son courrier du 23 OCTOBRE 2023 intitul\u00e9 “confirmation de la non-garantie”. Le document remis le 12 JUILLET 2023 par la (VOIR PIECE 3) : – la MACIF indique, \u00e0 la date du 28 AVRIL 2023, “l’existence d’un AVENANT” alors qu’il n’existe AUCUN AVENANT. Il incombe \u00e0 : – la MACIF d’apporter la preuve de l’existence d’un avenant. La charge de la preuve ne peut pas \u00eatre renvers\u00e9e. – La MACIF n’ayant JAMAIS apport\u00e9 la preuve de l’existence d’un avenant, il s’en d\u00e9duit n\u00e9cessairement son obligation d’intervenir pour les sinistres qu’elle a enregistr\u00e9s sous les n\u00b0 232899658 \/ Y45983 et 132968607 \/ SJ69. 3\u00b0) la MACIF qui constate que : – Ma\u00eetre Julien BESLAY n’a JAMAIS produit la d\u00e9cision motiv\u00e9e du B\u00c2TONNIER derri\u00e8re laquelle il se retranche pour justifier son courrier adress\u00e9 le 28 FEVRIER 2014 \u00e0 : – la MACIF – en la personne de : – Madame Marie VADELORGE RAYEZ de la DGC PROTECTION JURIDIQUE – r\u00e9f\u00e9rence MACIF 132968607 \/ SJ69 -, dissimule d\u00e9lib\u00e9r\u00e9ment les actes contraires \u00e0 la d\u00e9ontologie. L’omission est une fausse d\u00e9claration au sens de l’article 441-1 du Code p\u00e9nal. – EN TROISIEME LIEU : la communication imm\u00e9diate des coordonn\u00e9es de l’avocat qui ont \u00e9t\u00e9 r\u00e9clam\u00e9es \u00e0 : – la SCP H\u00e9l\u00e8ne DIDIER et Fran\u00e7ois PINET – avocat au CONSEIL d’ETAT et \u00e0 la COUR de CASSATION – ; – EN QUATRIEME LIEU : ETC. ETC. L’un des devoirs de la R\u00e9publique est de prot\u00e9ger les justiciables.<\/div>\n
<\/div>\n
\n
\n
\n
\n
\n
Le 5 NOVEMBRE 2023<\/div>\n
\n
.<\/div>\n
De : L’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS<\/b>\u00a0– 141, av. Rouget de Lisles – 94400 Vitry-sur-Seine<\/div>\n
.<\/div>\n
A : Madame Laure BECCUAU – PROCUREURE de la REPUBLIQUE de PARIS<\/b>\u00a0– TRIBUNAL JUDICIAIRE de PARIS –<\/div>\n
Parvis du Tribunal – 75017 PARIS<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
OBJET :\u00a0Requ\u00eate en date du 5 et d\u00e9pos\u00e9e le 6 NOVEMBRE 2023 aupr\u00e8s de : – Madame Laure BECCUAU – PROCUREURE de la REPUBLIQUE de PARIS – par laquelle l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS lui demande :<\/div>\n
– EN PREMIER LIEU : de bien vouloir intervenir pour que : – le PARQUET de PARIS\u00a0produise imm\u00e9diatement\u00a0sa d\u00e9cision motiv\u00e9e<\/b>\u00a0relative \u00e0 la plainte contre : – Ma\u00eetre Julien BESLAY (Toque J133) – avocat au Barreau de PARIS – Cabinet CAUSIDICOR – 15, rue de Palestro – 75002 PARIS -, enregistr\u00e9e le 22 MAI 2023 sous le n\u00b0 23142000310 par : – le PARQUET de PARIS ;<\/div>\n
– EN SECOND LIEU : de bien vouloir l’informer de l’\u00e9volution de la situation relative \u00e0 la plainte contre : – la MACIF enregistr\u00e9e le 24 OCTOBRE 2023, sous le n\u00b0 23297000263 par : – le PARQUET de PARIS, pour cause notamment de fausses d\u00e9clarations, manoeuvres dilatoires, entrave au principe d’\u00e9galit\u00e9 devant la loi, abus d’habilet\u00e9, dissimulation des actes contraires \u00e0 la d\u00e9ontologie des avocats, B\u00c2TONNIERS respectifs et autres avocats aux CONSEILS et officiers minist\u00e9riels et publics mis en cause.<\/div>\n
1\u00b0)<\/b>\u00a0Il r\u00e9sulte de la requ\u00eate adress\u00e9e le 5 NOVEMBRE 2023 au : – DIRECTEUR de CITYA dont : – le Bureau d’Etudes MEV a accus\u00e9 r\u00e9ception le m\u00eame jour, que : – la MACIF n’est toujours pas intervenue pour la d\u00e9claration de sinistre enregistr\u00e9e sous<\/div>\n
le n\u00b0 232899658 \/ Y45983 ;<\/div>\n
2\u00b0)<\/b>\u00a0la MACIF\u00a0a menti en soutenant qu’il existe un avenant<\/b>\u00a0pour justifier son courrier du 23 OCTOBRE 2023 intitul\u00e9 “confirmation de la non-garantie”<\/i>.<\/p>\n
\n
Le document remis le 12 JUILLET 2023 par la (VOIR PIECE 3<\/b><\/i>) : – la MACIF indique, \u00e0 la date du 28 AVRIL 2023, “l’existence d’un AVENANT<\/i>”\u00a0alors qu’il n’existe AUCUN AVENANT.<\/b><\/div>\n
Il incombe \u00e0 : – la MACIF d’apporter la preuve de l’existence d’un avenant. La charge de la preuve ne peut pas \u00eatre renvers\u00e9e.<\/span><\/b><\/div>\n
– La MACIF n’ayant JAMAIS apport\u00e9 la preuve de l’existence d’un avenant, il s’en d\u00e9duit n\u00e9cessairement son obligation d’intervenir pour les sinistres qu’elle a enregistr\u00e9s sous les n\u00b0 232899658 \/ Y45983 et\u00a0 132968607 \/ SJ69.<\/span><\/b><\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
3\u00b0)<\/b>\u00a0la MACIF qui constate que : – Ma\u00eetre Julien BESLAY\u00a0n’a JAMAIS produit la d\u00e9cision motiv\u00e9e du B\u00c2TONNIER<\/b>\u00a0derri\u00e8re laquelle il se retranche pour justifier son courrier adress\u00e9 le 28 FEVRIER 2014 \u00e0 : – la MACIF – en la personne de : – Madame Marie VADELORGE RAYEZ de la DGC PROTECTION JURIDIQUE – r\u00e9f\u00e9rence MACIF\u00a0 132968607 \/ SJ69 -,\u00a0dissimule d\u00e9lib\u00e9r\u00e9ment les actes contraires \u00e0 la d\u00e9ontologie.<\/b><\/div>\n
L’omission est une fausse d\u00e9claration\u00a0<\/b>au sens de l’article 441-1 du Code p\u00e9nal.<\/div>\n
– EN TROISIEME LIEU : la communication imm\u00e9diate des coordonn\u00e9es de l’avocat qui ont \u00e9t\u00e9 r\u00e9clam\u00e9es \u00e0 : – la SCP H\u00e9l\u00e8ne DIDIER et Fran\u00e7ois PINET – avocat au CONSEIL d’ETAT et \u00e0 la COUR de CASSATION – ;<\/div>\n
– EN QUATRIEME LIEU : ETC. ETC.<\/div>\n
L’un des devoirs de la R\u00e9publique est de prot\u00e9ger les justiciables.<\/span><\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
Madame Laure BECCUAU – PROCUREURE de la REPUBLIQUE de PARIS\u00a0<\/b>-,<\/div>\n
.<\/div>\n
L’objet statutaire de l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS – siret 80181986300011 – a pour corollaire d’intervenir gratuitement contre la dissimulation des actes contraires \u00e0 la d\u00e9ontologie des avocats, B\u00c2TONNIERS respectifs et autres avocats aux CONSEILS et officiers minist\u00e9riels et publics mis en cause.<\/div>\n
.<\/div>\n
L’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS a l’honneur de solliciter de votre haute bienveillance :<\/div>\n
.<\/div>\n
\n
– EN PREMIER LIEU : de bien vouloir intervenir pour que : – le PARQUET de PARIS\u00a0produise imm\u00e9diatement\u00a0sa d\u00e9cision motiv\u00e9e<\/b>\u00a0relative \u00e0 la plainte contre : – Ma\u00eetre Julien BESLAY (Toque J133) – avocat au Barreau de PARIS – Cabinet CAUSIDICOR – 15, rue de Palestro – 75002 PARIS -,<\/div>\n
.<\/div>\n
enregistr\u00e9e le 22 MAI 2023 sous le n\u00b0 23142000310 par (VOIR PIECES 6 et 7<\/i><\/b>) : – le PARQUET de PARIS ;<\/div>\n
.<\/div>\n
– EN SECOND LIEU : de bien vouloir l’informer de l’\u00e9volution de la situation relative \u00e0 la plainte contre : – la MACIF enregistr\u00e9e le 24 OCTOBRE 2023, sous le n\u00b0 23297000263 par (VOIR PIECES 6 et 7<\/b><\/i>) : – le PARQUET de PARIS, pour cause notamment de fausses d\u00e9clarations, manoeuvres dilatoires, entrave au principe d’\u00e9galit\u00e9 devant la loi, abus d’habilet\u00e9, dissimulation des actes contraires \u00e0 la d\u00e9ontologie des avocats, B\u00c2TONNIERS respectifs et autres avocats aux CONSEILS et officiers minist\u00e9riels et publics mis en cause.<\/div>\n
.<\/div>\n
1\u00b0)<\/b>\u00a0Il r\u00e9sulte de la requ\u00eate adress\u00e9e le 5 NOVEMBRE 2023 au (VOIR PIECE 8<\/b><\/i>) : – DIRECTEUR de CITYA – 135, Bd Maxime Gorki – 94800 VILLEJUIF -,<\/div>\n
.<\/div>\n
dont (VOIR PIECE 1<\/b><\/i>) : – le Bureau d’Etudes MEV a accus\u00e9 r\u00e9ception le m\u00eame jour, que : – la MACIF n’est toujours pas intervenue pour la d\u00e9claration de sinistre enregistr\u00e9e sous\u00a0le n\u00b0 232899658 \/ Y45983 ;<\/div>\n
.<\/div>\n
2\u00b0)<\/b>\u00a0la MACIF\u00a0a menti en soutenant qu’il existe un avenant<\/b>\u00a0pour justifier son courrier du 23 OCTOBRE 2023 intitul\u00e9 (VOIR PIECE 2<\/b><\/i>) “confirmation de la non-garantie”.<\/i><\/div>\n
Le document remis le 12 JUILLET 2023 par la (VOIR PIECE 3<\/b><\/i>) : – la MACIF indique, \u00e0 la date du 28 AVRIL 2023,\u00a0“l’existence d’un AVENANT<\/i>”\u00a0alors qu’il n’existe AUCUN AVENANT.<\/b><\/span><\/div>\n
.<\/div>\n
Il incombe \u00e0 : – la MACIF d’apporter la preuve de l’existence d’un avenant.\u00a0<\/span><\/b><\/div>\n
La charge de la preuve ne peut pas \u00eatre renvers\u00e9e.<\/span><\/b><\/div>\n
.<\/div>\n
– La MACIF n’ayant JAMAIS apport\u00e9 la preuve de l’existence d’un avenant, il s’en d\u00e9duit n\u00e9cessairement son obligation d’intervenir pour les sinistres qu’elle a enregistr\u00e9s sous les n\u00b0 232899658 \/ Y45983 et 132968607 \/ SJ69.<\/span><\/b><\/div>\n
.<\/div>\n
3\u00b0)<\/b>\u00a0la MACIF qui constate que : – Ma\u00eetre Julien BESLAY\u00a0n’a JAMAIS produit la d\u00e9cision motiv\u00e9e du B\u00c2TONNIER<\/b>\u00a0derri\u00e8re laquelle il se retranche pour justifier son courrier adress\u00e9 le 28 FEVRIER 2014 \u00e0 (VOIR PIECE 4<\/b><\/i>) : – la MACIF – en la personne de : – Madame Marie VADELORGE RAYEZ de la DGC PROTECTION JURIDIQUE – r\u00e9f\u00e9rence MACIF\u00a0 132968607 \/ SJ69 -,\u00a0dissimule d\u00e9lib\u00e9r\u00e9ment les actes contraires \u00e0 la d\u00e9ontologie.<\/b><\/div>\n
.<\/div>\n
L’omission est une fausse d\u00e9claration\u00a0<\/b>au sens de l’article 441-1 du Code p\u00e9nal.<\/span><\/div>\n<\/div>\n
.<\/div>\n
– EN TROISIEME LIEU : la communication\u00a0imm\u00e9diate<\/b>\u00a0des coordonn\u00e9es de l’avocat qui ont \u00e9t\u00e9 r\u00e9clam\u00e9es \u00e0 (VOIR PIECE 5<\/b><\/i>) : – la SCP H\u00e9l\u00e8ne DIDIER et Fran\u00e7ois PINET – avocat au CONSEIL d’ETAT et \u00e0 la COUR de CASSATION – 11, rue Soufflot – 75005 PARIS – ;<\/div>\n
.<\/div>\n
– EN QUATRIEME LIEU : ETC. ETC.<\/div>\n
.<\/div>\n
L’un des devoirs de la R\u00e9publique est de prot\u00e9ger les justiciables.<\/span><\/div>\n
.<\/div>\n
PIECES JOINTES<\/b>\u00a0:<\/div>\n
.<\/div>\n
1 – L’accus\u00e9 de r\u00e9ception en date du 5 NOVEMBRE 2023 du : – Bureau d’Etudes MEV relatif \u00e0 la requ\u00eate adress\u00e9e le m\u00eame jour au : – Directeur de CITYA ;<\/div>\n
.<\/div>\n
2 – Le courriel en date du 23 OCTOBRE 2023 – 10h55 entach\u00e9 de fausses d\u00e9clarations – de : – la MACIF intitul\u00e9 “Confirmation de la Non Garantie<\/i>” au motif qu’il y a un avenant,\u00a0ALORS QUE<\/b>\u00a0: la MACIF\u00a0n’a JAMAIS produit la preuve de l’existence d’un avenant<\/b>\u00a0;<\/div>\n
.<\/div>\n
3 – Le document\u00a0entach\u00e9 de fausses d\u00e9clarations<\/b>, de : – la MACIF qui n’a JAMAIS produit la preuve de l’existence de l’avenant formul\u00e9 dans son document ;<\/div>\n
.<\/div>\n
4 – Le courrier de : – Ma\u00eetre Julien BESLAY (Toque J133) – avocat au Barreau de PARIS – adress\u00e9 le 28 FEVRIER 2014 \u00e0 : – la MACIF, en la personne de : – Madame Marie VADELORGE RAYEZ – DGC PROTECTION JURIDIQUE – ;<\/div>\n
.<\/div>\n
5 – La d\u00e9cision n\u00b0 2015\/005956 du 7 JUILLET 2015 du TRIBUNAL JUDICIAIRE de CRETEIL relative \u00e0 : – la SCP H\u00e9l\u00e8ne DIDIER et Fran\u00e7ois PINET – avocat au CONSEIL d’ETAT et \u00e0 la COUR de CASSATION – ;<\/div>\n
.<\/div>\n
6 et 7 – Les deux certificats de d\u00e9p\u00f4t en date des 22 MAI et 24 OCTOBRE 2023 relatifs aux plaintes n\u00b0 23142000310 contre : – Ma\u00eetre Julien BESLAY ; et n\u00b0 23297000263 contre : – la MACIF ;<\/div>\n
.<\/div>\n
8 – La requ\u00eate adress\u00e9e le 5 NOVEMBRE 2023 au : – DIRECTEUR de CITYA dont : – le Bureau d’Etudes MEV a accus\u00e9 r\u00e9ception le m\u00eame jour ;<\/div>\n
.<\/div>\n
L’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS vous prie de bien vouloir croire \u00e0 l’assurance de sa respectueuse consid\u00e9ration.<\/div>\n
.<\/div>\n
La Pr\u00e9sidente<\/div>\n
de l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS<\/div>\n
agirensemble_pournosdroits3@aol.fr<\/div>\n
.<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
.<\/div>\n
ACCUSES de RECEPTION<\/strong> :<\/div>\n
.<\/div>\n
\n
\n
\n
RE : Requ\u00eate en date du 5 et d\u00e9pos\u00e9e le 6 NOVEMBRE 2023 aupr\u00e8s de : – Madame Laure BECCUAU – PROCUREURE de la REPUBLIQUE de PARIS – par laquelle l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS lui demande : – EN PREMIER LIEU : de bien vouloir intervenir pour que : – le PARQUET de PARIS produise imm\u00e9diatement sa d\u00e9cision motiv\u00e9e relative \u00e0 la plainte contre : – Ma\u00eetre Julien BESLAY (Toque J133) – avocat au Barreau de PARIS – Cabinet CAUSIDICOR – 15, rue de Palestro – 75002 PARIS -, enregistr\u00e9e le 22 MAI 2023 sous le n\u00b0 23142000310 par : – le PARQUET de PARIS ; – EN SECOND LIEU : de bien vouloir l’informer de l’\u00e9volution de la situation relative \u00e0 la plainte contre : – la MACIF enregistr\u00e9e le 24 OCTOBRE 2023, sous le n\u00b0 23297000263 par : – le PARQUET de PARIS, pour cause notamment de fausses d\u00e9clarations, manoeuvres dilatoires, entrave au principe d’\u00e9galit\u00e9 devant la loi, abus d’habilet\u00e9, dissimulation des actes contraires \u00e0 la d\u00e9ontologie des avocats, B\u00c2TONNIERS respectifs et autres avocats aux CONSEILS et officiers minist\u00e9riels et publics mis en cause. 1\u00b0) Il r\u00e9sulte de la requ\u00eate adress\u00e9e le 5 NOVEMBRE 2023 au : – DIRECTEUR de CITYA dont : – le Bureau d’Etudes MEV a accus\u00e9 r\u00e9ception le m\u00eame jour, que : – la MACIF n’est toujours pas intervenue pour la d\u00e9claration de sinistre enregistr\u00e9e sous le n\u00b0 232899658 \/ Y45983 ; 2\u00b0) la MACIF a menti en soutenant qu’il existe un avenant pour justifier son courrier du 23 OCTOBRE 2023 intitul\u00e9 “confirmation de la non-garantie”. Le document remis le 12 JUILLET 2023 par la (VOIR PIECE 3) : – la MACIF indique, \u00e0 la date du 28 AVRIL 2023, “l’existence d’un AVENANT” alors qu’il n’existe AUCUN AVENANT. Il incombe \u00e0 : – la MACIF d’apporter la preuve de l’existence d’un avenant. La charge de la preuve ne peut pas \u00eatre renvers\u00e9e. – La MACIF n’ayant JAMAIS apport\u00e9 la preuve de l’existence d’un avenant, il s’en d\u00e9duit n\u00e9cessairement son obligation d’intervenir pour les sinistres qu’elle a enregistr\u00e9s sous les n\u00b0 232899658 \/ Y45983 et 132968607 \/ SJ69. 3\u00b0) la MACIF qui constate que : – Ma\u00eetre Julien BESLAY n’a JAMAIS produit la d\u00e9cision motiv\u00e9e du B\u00c2TONNIER derri\u00e8re laquelle il se retranche pour justifier son courrier adress\u00e9 le 28 FEVRIER 2014 \u00e0 : – la MACIF – en la personne de : – Madame Marie VADELORGE RAYEZ de la DGC PROTECTION JURIDIQUE – r\u00e9f\u00e9rence MACIF 132968607 \/ SJ69 -, dissimule d\u00e9lib\u00e9r\u00e9ment les actes contraires \u00e0 la d\u00e9ontologie. L’omission est une fausse d\u00e9claration au sens de l’article 441-1 du Code p\u00e9nal. – EN TROISIEME LIEU : la communication imm\u00e9diate des coordonn\u00e9es de l’avocat qui ont \u00e9t\u00e9 r\u00e9clam\u00e9es \u00e0 : – la SCP H\u00e9l\u00e8ne DIDIER et Fran\u00e7ois PINET – avocat au CONSEIL d’ETAT et \u00e0 la COUR de CASSATION – ; – EN QUATRIEME LIEU : ETC. ETC. L’un des devoirs de la R\u00e9publique est de prot\u00e9ger les justiciables.<\/span><\/span><\/div>\n
\n
AOL<\/span>\/Bo\u00eete r\u00e9cept.<\/span><\/span><\/div>\n
<\/div>\n<\/div>\n<\/header>\n<\/div>\n
\n