{"id":2464,"date":"2023-11-06T08:53:56","date_gmt":"2023-11-06T07:53:56","guid":{"rendered":"http:\/\/fenabod.cluster026.hosting.ovh.net\/?p=2464"},"modified":"2023-11-06T08:53:56","modified_gmt":"2023-11-06T07:53:56","slug":"requete-adressee-le-6-novembre-2023-a-madame-marie-benedicte-maizy-presidente-du-tribunal-judiciaire-de-melun-par-laquelle-lassociation-agir-ensemble-pour-nos-droits-lui-demande-de","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/fenabod.cluster026.hosting.ovh.net\/index.php\/2023\/11\/06\/requete-adressee-le-6-novembre-2023-a-madame-marie-benedicte-maizy-presidente-du-tribunal-judiciaire-de-melun-par-laquelle-lassociation-agir-ensemble-pour-nos-droits-lui-demande-de\/","title":{"rendered":"Requ\u00eate adress\u00e9e le 6 NOVEMBRE 2023 \u00e0  – Madame Marie-B\u00e9n\u00e9dicte MAIZY – Pr\u00e9sidente du TRIBUNAL JUDICIAIRE de MELUN –<\/strong> par laquelle l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS lui demande de bien vouloir intervenir aupr\u00e8s de : – Maitre Virginie LE GALLO – SCP LAROCHE LEGALLO – Notaire – 3, Bd Gambetta – 77000 MELUN – <\/strong>pour qu’elle produise imm\u00e9diatement<\/strong> lescoordonn\u00e9es de l’avocat qui lui ont \u00e9t\u00e9 r\u00e9clam\u00e9es lors du rendez-vous vous du 14 JANVIER 2016 – 9h30 -. Ma\u00eetre Virginie le GALLO a enregistr\u00e9 le dossier sous le n\u00b0 10009086 \/ VLG \/ SP.<\/strong> Madame Karelle LE GOSLES – Haut Fonctionnaire \u00e0 la MAIRIE de VITRY-sur-SEINE – a fait constater au : – CONSEIL DEPARTEMENTAL du VAL-de-MARNE la n\u00e9cessit\u00e9 d’obtenir imm\u00e9diatement<\/strong> les coordonn\u00e9es de l’avocat susvis\u00e9. Il r\u00e9sulte de la requ\u00eate adress\u00e9e le 6 NOVEMBRE 2023 \u00e0 : – Madame Laure BECCUAU – PROCUREURE de la REPUBLIQUE de PARIS – dont : – Monsieur Fran\u00e7ois BAYROU – MINISTRE de la JUSTICE – MAIRE de PAU – ; et : – NEXITY ont accus\u00e9 r\u00e9ception le m\u00eame jour, faisant \u00e9tat de l’avis de r\u00e9ception et de constatation de la plainte avec constitution de partie civile enregistr\u00e9e le 31 JANVIER 2023 sous le n\u00b0 23\/131 que : – le Cabinet du DOYEN des JUGES d’INSTRUCTION du TRIBUNAL JUDICIAIRE de PARIS – constate <\/strong>que : – Madame V\u00e9ronique M\u00dcLLER n’a pas encore produit “la requ\u00eate pr\u00e9sent\u00e9e le 1ER AO\u00dbT 2017 par Ma\u00eetre Luovic DURET<\/em>” derri\u00e8re laquelle elle se retranche pour justifier son ordonnance n\u00b0 17\/142 du 29 AO\u00dbT 2017.  D’o\u00f9 il suit n\u00e9cessairement que les d\u00e9clarations formul\u00e9es par \/ – Madame V\u00e9ronique M\u00dcLLER dans son ordonnance susvis\u00e9e n\u00b0 17\/142 du 29 AO\u00dbT 2017 sont fausses<\/strong>. ET DONC que Madame V\u00e9ronique M\u00dcLLER a d\u00e9lib\u00e9r\u00e9ment commis un d\u00e9lit de faux comme si elle \u00e9tait certaine de son impunit\u00e9 au MINISTERE de la JUSTICE.<\/strong> L’article 441-1 du Code p\u00e9nal dispose que : “Constitue un faux toute alt\u00e9ration frauduleuse de la v\u00e9rit\u00e9, de nature \u00e0 causer un pr\u00e9judice et accomplie par quelque moyen que ce soit, dans un \u00e9crit ou tout autre support d’expression de la pens\u00e9e qui a pour objet ou qui peut avoir pour effet d’\u00e9tablir la preuve d’un droit  ou d’un fait ayant des cons\u00e9quences juridiques<\/em>.” Il r\u00e9sulte des articles 1240 et 1241 du code civil que tout fait quelconque de l’homme, qui cause \u00e0 autrui un dommage, oblige celui par la faute duquel il est arriv\u00e9 \u00e0 le r\u00e9parer. Chacun est responsable du dommage qu’il a caus\u00e9, non seulement par son fait, mais encore par sa n\u00e9gligence ou par son imprudence.<\/strong>L’article 1242 du m\u00eame code dispose qu’on est responsable non seulement du dommage que l’on cause par son propre fait, mais encore de celui qui est caus\u00e9 par le fait des personnes dont on doit r\u00e9pondre, ou des choses que l’on a sous sa garde. (…) Les ma\u00eetres et les commettants sont solidairement responsables du dommage caus\u00e9 par leurs domestiques et pr\u00e9pos\u00e9s dans les fonctions auxquelles ils les ont employ\u00e9s.<\/strong>
L’exercice d’une action en justice est un droit qui ne d\u00e9g\u00e9n\u00e8re en abus qu’\u00e0 condition, pour celui qui l’invoque, de caract\u00e9riser cet abus.
<\/strong>Le PARQUET de PARIS et Madame V\u00e9ronique M\u00dcLLER n’ayant JAMAIS produit “la requ\u00eate pr\u00e9sent\u00e9e le 1ER AO\u00dbT 2017 par Ma\u00eetre Ludovic DURET<\/em>” il s’en d\u00e9duit qu’ils ne peuvent pas ignorer que Ma\u00eetre Ludovic DURET n’avait aucun motif pour saisir la justice.<\/strong>La seule affirmation que Ma\u00eetre Ludovic DURET “aurait produit une requ\u00eate le 1ER AO\u00dbT 2017<\/em>” sans aucune preuve qu’une telle requ\u00eate existe, caract\u00e9rise un abus dans l’exercice du droit d’agir en justice, de sorte que l’ordonnance du 29 AO\u00dbT 2017 de : – Madame V\u00e9ronique M\u00dcLLER n’a pas lieu d’\u00eatre en ce que, notamment, elle est insuffisante pour justifier la proc\u00e9dure en justice initi\u00e9e par Ma\u00eetre Ludovic DURET.<\/strong> L’un des devoirs de la R\u00e9publique est de prot\u00e9ger les justiciables."},"content":{"rendered":"
\n
—– Message transmis —–<\/div>\n
De :<\/b>\u00a0agirensemble_pournosdroits3@aol.fr <agirensemble_pournosdroits3@aol.fr><\/div>\n
\u00c0 :<\/b>\u00a0tj1-melun@justice.fr <tj1-melun@justice.fr>; TJ-PARIS\/PR\/SEC <sec.pr.tj-paris@justice.fr>; Macif <relationgestion@macif.fr>; doyen.sec.tj-paris@justice.fr <doyen.sec.tj-paris@justice.fr>; philippe.froger@bfpavocats.fr <philippe.froger@bfpavocats.fr>; jvpaturel@wanadoo.fr <jvpaturel@wanadoo.fr>; celinenuma@gmail.com <celinenuma@gmail.com>; courriel@hdfp.fr <courriel@hdfp.fr>; courrier@delvolve.com <courrier@delvolve.com>; scp-vincent-ohl@wanadoo.fr <scp-vincent-ohl@wanadoo.fr>; charlotte.joly@interieur.gouv.fr <charlotte.joly@interieur.gouv.fr>; scp-ohl-vexliard@orange.fr <scp-ohl-vexliard@orange.fr>; sec.presidence.tj-paris@justice.fr <sec.presidence.tj-paris@justice.fr>; chambre.seineetmarne@notaires.fr <chambre.seineetmarne@notaires.fr>; enmarchelesdroits@yahoo.com <enmarchelesdroits@yahoo.com>; bgrunberg@mairie-dammarie-les-lys.fr <bgrunberg@mairie-dammarie-les-lys.fr>; bse@senechalavocat.fr <bse@senechalavocat.fr>; christine.saladin@justice.fr <christine.saladin@justice.fr>; contact@huissierweb.com <contact@huissierweb.com>; c.paris@mairie-dammarie-les-lys.fr <c.paris@mairie-dammarie-les-lys.fr>; scp.sylvain.reyjal@paris.notaires.fr <scp.sylvain.reyjal@paris.notaires.fr>; domaines-clients-nordest@nexity.fr <domaines-clients-nordest@nexity.fr>; sip.melun@dgfip.finances.gouv.fr <sip.melun@dgfip.finances.gouv.fr>; sip.vitry-sur-seine@dgfip.finances.gouv.fr <sip.vitry-sur-seine@dgfip.finances.gouv.fr>; greffe@conseil-constitutionnel.fr <greffe@conseil-constitutionnel.fr>; greffe@conseil-etat.fr <greffe@conseil-etat.fr>; greffecentral.ta-melun@juradm.fr <greffecentral.ta-melun@juradm.fr>; contact.ministre@interieur.gouv.fr <contact.ministre@interieur.gouv.fr>; contact@dupondmoretti.com <contact@dupondmoretti.com>; info@mairie-dammarie-les-lys.fr <info@mairie-dammarie-les-lys.fr>; florence.berthout@paris.fr <florence.berthout@paris.fr>; fmoussouni@nexity.fr <fmoussouni@nexity.fr>; nmichaud@nexity.fr <nmichaud@nexity.fr>; valentin.berdah@paris.fr <valentin.berdah@paris.fr>; d.leprado@cabinet-leprado.fr <d.leprado@cabinet-leprado.fr>; kiohe888@aol.fr <kiohe888@aol.fr>; agence.paris-commerce@ceidf.caisse-epargne.fr <agence.paris-commerce@ceidf.caisse-epargne.fr>; bocquillon.avocat@gmail.com <bocquillon.avocat@gmail.com>; cecile.durand-guillier@conciliateurdejustice.fr <cecile.durand-guillier@conciliateurdejustice.fr>; csm@justice.fr <csm@justice.fr>; pauline.seguin.77003@notaires.fr <pauline.seguin.77003@notaires.fr>; plot.avoc@wanadoo.fr <plot.avoc@wanadoo.fr>; delphine.exare@notaires.fr <delphine.exare@notaires.fr>; e.poignon@lexwell-legal.com <e.poignon@lexwell-legal.com>; etude.larocheetassocies@notaires.fr <etude.larocheetassocies@notaires.fr>; etude77018.ozoir@notaires.fr <etude77018.ozoir@notaires.fr>; jean-christophe.rakotoniaina@ceidf.caisse-epargne.fr <jean-christophe.rakotoniaina@ceidf.caisse-epargne.fr>; sec.pp.ca-paris@justice.fr <sec.pp.ca-paris@justice.fr>; plot.avoc@orange.fr <plot.avoc@orange.fr>; vbedague@nexity.fr <vbedague@nexity.fr>; bernadette.verdeil@justice.fr <bernadette.verdeil@justice.fr>; michel.maunier@justice.fr <michel.maunier@justice.fr>; office.dga@notaires.fr <office.dga@notaires.fr>; premier-ministre@cab.pm.gouv.fr <premier-ministre@cab.pm.gouv.fr>; mariedominique.roblin@ceidf.caisse-epargne.fr <mariedominique.roblin@ceidf.caisse-epargne.fr>; webmestre@conseil-constitutionnel.fr <webmestre@conseil-constitutionnel.fr>; secretariat.particulier@ville-pau.fr <secretariat.particulier@ville-pau.fr>; nicolas.melber@ceidf.caisse-epargne.fr <nicolas.melber@ceidf.caisse-epargne.fr>; ddfip77.div-expertiseetrecouvrementcontentieux@dgfip.finances.gouv.fr <ddfip77.div-expertiseetrecouvrementcontentieux@dgfip.finances.gouv.fr>; spires@nexity.fr <spires@nexity.fr>; pref-courrier-internet@paris.gouv.fr <pref-courrier-internet@paris.gouv.fr>; sec.pr.tj-evry@justice.fr <sec.pr.tj-evry@justice.fr>; contact@cabinet-leprado.fr <contact@cabinet-leprado.fr>; contact@ville-pau.fr <contact@ville-pau.fr>; relais.gare@mairie-vitry94.fr <relais.gare@mairie-vitry94.fr>; cabinetavocatsren@yahoo.fr <cabinetavocatsren@yahoo.fr>; ren@dsavocats.com <ren@dsavocats.com>; astruc_patricia@wanadoo.fr <astruc_patricia@wanadoo.fr>; lboumesbah@ville-melun.fr <lboumesbah@ville-melun.fr>; isabelle.burot@dgfip.finances.gouv.fr <isabelle.burot@dgfip.finances.gouv.fr>; drfip75.gestionfiscale@dgfip.finances.gouv.fr <drfip75.gestionfiscale@dgfip.finances.gouv.fr>; maude.journet@mairie-vitry94.fr <maude.journet@mairie-vitry94.fr>; yanick.alvarez@wanadoo.fr <yanick.alvarez@wanadoo.fr>; angelique.chen@notaires.fr <angelique.chen@notaires.fr>; sav-credit-3@ceidf.caisse-epargne.fr <sav-credit-3@ceidf.caisse-epargne.fr>; courrier@ville-pau.fr <courrier@ville-pau.fr>; commissariat-choisy-plainte@interieur.gouv.fr <commissariat-choisy-plainte@interieur.gouv.fr>; fanny.demassieux@diplomatie.gouv.fr <fanny.demassieux@diplomatie.gouv.fr>; yang@dsavocats.com <yang@dsavocats.com>; sec.pr.tj-rodez@justice.fr <sec.pr.tj-rodez@justice.fr>; tprx-charenton-le-pont@justice.fr <tprx-charenton-le-pont@justice.fr>; pref-associations@val-de-marne.gouv.fr <pref-associations@val-de-marne.gouv.fr>; karelle.legosles@mairie-vitry94.fr <karelle.legosles@mairie-vitry94.fr>; s.maaza@barreau92.com <s.maaza@barreau92.com><\/div>\n
Envoy\u00e9 :<\/b>\u00a0lundi 6 novembre 2023 \u00e0 08:48:27 UTC+1<\/div>\n
Objet :<\/b>\u00a0Requ\u00eate adress\u00e9e le 6 NOVEMBRE 2023 \u00e0 – Madame Marie-B\u00e9n\u00e9dicte MAIZY – Pr\u00e9sidente du TRIBUNAL JUDICIAIRE de MELUN – par laquelle l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS lui demande de bien vouloir intervenir aupr\u00e8s de : – Maitre Virginie LE GALLO – SCP LAROCHE LEGALLO – Notaire – 3, Bd Gambetta – 77000 MELUN – pour qu’elle produise imm\u00e9diatement les coordonn\u00e9es de l’avocat qui lui ont \u00e9t\u00e9 r\u00e9clam\u00e9es lors du rendez-vous vous du 14 JANVIER 2016 – 9h30 -. Ma\u00eetre Virginie le GALLO a enregistr\u00e9 le dossier sous le n\u00b0 10009086 \/ VLG \/ SP. Madame Karelle LE GOSLES – Haut Fonctionnaire \u00e0 la MAIRIE de VITRY-sur-SEINE – a fait constater au : – CONSEIL DEPARTEMENTAL du VAL-de-MARNE la n\u00e9cessit\u00e9 d’obtenir imm\u00e9diatement les coordonn\u00e9es de l’avocat susvis\u00e9. Il r\u00e9sulte de la requ\u00eate adress\u00e9e le 6 NOVEMBRE 2023 \u00e0 : – Madame Laure BECCUAU – PROCUREURE de la REPUBLIQUE de PARIS – dont : – Monsieur Fran\u00e7ois BAYROU – MINISTRE de la JUSTICE – MAIRE de PAU – ; et : – NEXITY ont accus\u00e9 r\u00e9ception le m\u00eame jour, faisant \u00e9tat de l’avis de r\u00e9ception et de constatation de la plainte avec constitution de partie civile enregistr\u00e9e le 31 JANVIER 2023 sous le n\u00b0 23\/131 que : – le Cabinet du DOYEN des JUGES d’INSTRUCTION du TRIBUNAL JUDICIAIRE de PARIS – constate que : – Madame V\u00e9ronique M\u00dcLLER n’a pas encore produit “la requ\u00eate pr\u00e9sent\u00e9e le 1ER AO\u00dbT 2017 par Ma\u00eetre Luovic DURET” derri\u00e8re laquelle elle se retranche pour justifier son ordonnance n\u00b0 17\/142 du 29 AO\u00dbT 2017. D’o\u00f9 il suit n\u00e9cessairement que les d\u00e9clarations formul\u00e9es par \/ – Madame V\u00e9ronique M\u00dcLLER dans son ordonnance susvis\u00e9e n\u00b0 17\/142 du 29 AO\u00dbT 2017 sont fausses. ET DONC que Madame V\u00e9ronique M\u00dcLLER a d\u00e9lib\u00e9r\u00e9ment commis un d\u00e9lit de faux comme si elle \u00e9tait certaine de son impunit\u00e9 au MINISTERE de la JUSTICE. L’article 441-1 du Code p\u00e9nal dispose que : “Constitue un faux toute alt\u00e9ration frauduleuse de la v\u00e9rit\u00e9, de nature \u00e0 causer un pr\u00e9judice et accomplie par quelque moyen que ce soit, dans un \u00e9crit ou tout autre support d’expression de la pens\u00e9e qui a pour objet ou qui peut avoir pour effet d’\u00e9tablir la preuve d’un droit ou d’un fait ayant des cons\u00e9quences juridiques.” Il r\u00e9sulte des articles 1240 et 1241 du code civil que tout fait quelconque de l’homme, qui cause \u00e0 autrui un dommage, oblige celui par la faute duquel il est arriv\u00e9 \u00e0 le r\u00e9parer. Chacun est responsable du dommage qu’il a caus\u00e9, non seulement par son fait, mais encore par sa n\u00e9gligence ou par son imprudence. L’article 1242 du m\u00eame code dispose qu’on est responsable non seulement du dommage que l’on cause par son propre fait, mais encore de celui qui est caus\u00e9 par le fait des personnes dont on doit r\u00e9pondre, ou des choses que l’on a sous=?UTF-8?Q?_sa_g<\/div>\n
<\/div>\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Le 6 NOVEMBRE 2023<\/div>\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
.<\/div>\n
De : L’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS<\/b>\u00a0– 141, av. Rouget de Lisles – 94400 Vitry-sur-Seine<\/div>\n
.<\/div>\n
A : Madame Marie-B\u00e9n\u00e9dicte MAIZY – PRESIDENTE du TRIBUNAL JUDICIAIRE de MELUN<\/b>\u00a0–<\/div>\n
2, avenue du G\u00e9n\u00e9ral Leclerc – 77000 MELUN<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
OBJET :\u00a0Requ\u00eate adress\u00e9e le 6 NOVEMBRE 2023 \u00e0\u00a0 – Madame Marie-B\u00e9n\u00e9dicte MAIZY – Pr\u00e9sidente du TRIBUNAL JUDICIAIRE de MELUN –<\/b>\u00a0par laquelle l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS lui demande de bien vouloir intervenir aupr\u00e8s de :\u00a0– Maitre Virginie LE GALLO – SCP LAROCHE LEGALLO – Notaire – 3, Bd Gambetta – 77000 MELUN –\u00a0<\/b>pour qu’elle produise\u00a0imm\u00e9diatement<\/b>\u00a0les\u00a0<\/b>coordonn\u00e9es de l’avocat qui lui ont \u00e9t\u00e9 r\u00e9clam\u00e9es lors du rendez-vous vous du 14 JANVIER 2016 – 9h30 -.<\/div>\n
Ma\u00eetre Virginie le GALLO a enregistr\u00e9 le dossier sous le n\u00b0 10009086 \/ VLG \/ SP.<\/b><\/div>\n
Madame Karelle LE GOSLES – Haut Fonctionnaire \u00e0 la MAIRIE de VITRY-sur-SEINE – a fait constater au : – CONSEIL DEPARTEMENTAL du VAL-de-MARNE la n\u00e9cessit\u00e9 d’obtenir\u00a0imm\u00e9diatement<\/b>\u00a0les coordonn\u00e9es de l’avocat susvis\u00e9.<\/div>\n
Il r\u00e9sulte de la requ\u00eate adress\u00e9e le 6 NOVEMBRE 2023 \u00e0 : – Madame Laure BECCUAU – PROCUREURE de la REPUBLIQUE de PARIS – dont : – Monsieur Fran\u00e7ois BAYROU – MINISTRE de la JUSTICE – MAIRE de PAU – ; et : – NEXITY ont accus\u00e9 r\u00e9ception le m\u00eame jour, faisant \u00e9tat de l’avis de r\u00e9ception et de constatation de la plainte avec constitution de partie civile enregistr\u00e9e le 31 JANVIER 2023 sous le n\u00b0 23\/131 que : – le Cabinet du DOYEN des JUGES d’INSTRUCTION du TRIBUNAL JUDICIAIRE de PARIS –\u00a0constate\u00a0<\/b>que : – Madame V\u00e9ronique M\u00dcLLER n’a pas encore produit “la requ\u00eate pr\u00e9sent\u00e9e le 1ER AO\u00dbT 2017 par Ma\u00eetre Luovic DURET<\/i>” derri\u00e8re\u00a0laquelle elle se retranche pour justifier son ordonnance n\u00b0 17\/142 du 29 AO\u00dbT 2017.<\/div>\n
D’o\u00f9 il suit n\u00e9cessairement que les d\u00e9clarations formul\u00e9es par \/ – Madame V\u00e9ronique M\u00dcLLER dans son ordonnance susvis\u00e9e n\u00b0 17\/142 du 29 AO\u00dbT 2017\u00a0sont fausses<\/b>.<\/div>\n
ET DONC que Madame V\u00e9ronique M\u00dcLLER\u00a0a d\u00e9lib\u00e9r\u00e9ment commis un d\u00e9lit de faux comme si elle \u00e9tait certaine de son impunit\u00e9 au MINISTERE de la JUSTICE.<\/b><\/div>\n
L’article 441-1 du Code p\u00e9nal dispose que : “Constitue un faux toute alt\u00e9ration frauduleuse de la v\u00e9rit\u00e9, de nature \u00e0 causer un pr\u00e9judice et accomplie par quelque moyen que ce soit, dans un \u00e9crit ou tout autre support d’expression de la pens\u00e9e qui a pour objet ou qui peut avoir pour effet d’\u00e9tablir la preuve d’un droit\u00a0 ou d’un fait ayant des cons\u00e9quences juridiques<\/i>.”<\/div>\n
Il r\u00e9sulte des articles 1240 et 1241 du code civil que tout fait quelconque de l’homme, qui cause \u00e0 autrui un dommage, oblige celui par la faute duquel il est arriv\u00e9 \u00e0 le r\u00e9parer. Chacun est responsable du dommage qu’il a caus\u00e9, non seulement par son fait, mais encore par sa n\u00e9gligence ou par son imprudence.<\/b><\/span><\/div>\n
L’article 1242 du m\u00eame code dispose qu’on est responsable non seulement du dommage que l’on cause par son propre fait, mais encore de celui qui est caus\u00e9 par le fait des personnes dont on doit r\u00e9pondre, ou des choses que l’on a sous sa garde. (…) Les ma\u00eetres et les commettants sont solidairement responsables du dommage caus\u00e9 par leurs domestiques et pr\u00e9pos\u00e9s dans les fonctions auxquelles ils les ont employ\u00e9s.<\/b>
\n<\/span><\/div>\n
L’exercice d’une action en justice est un droit qui ne d\u00e9g\u00e9n\u00e8re en abus qu’\u00e0 condition, pour celui qui l’invoque, de caract\u00e9riser cet abus.
\n<\/b><\/span><\/div>\n
Le PARQUET de PARIS et Madame V\u00e9ronique M\u00dcLLER n’ayant JAMAIS produit “la requ\u00eate pr\u00e9sent\u00e9e le 1ER AO\u00dbT 2017 par Ma\u00eetre Ludovic DURET<\/i>” il s’en d\u00e9duit qu’ils ne peuvent pas ignorer que Ma\u00eetre Ludovic DURET n’avait aucun motif pour saisir la justice.<\/b><\/span><\/div>\n
La seule affirmation que Ma\u00eetre Ludovic DURET “aurait produit une requ\u00eate le 1ER AO\u00dbT 2017<\/i>” sans aucune preuve qu’une telle requ\u00eate existe, caract\u00e9rise un abus dans l’exercice du droit d’agir en justice, de sorte que l’ordonnance du 29 AO\u00dbT 2017 de : – Madame V\u00e9ronique M\u00dcLLER\u00a0n’a pas lieu d’\u00eatre en ce que, notamment, elle\u00a0est insuffisante pour justifier la proc\u00e9dure en justice initi\u00e9e par Ma\u00eetre Ludovic DURET.<\/b><\/span><\/div>\n
L’un des devoirs de la R\u00e9publique est de prot\u00e9ger les justiciables.<\/span><\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
Madame Marie-B\u00e9n\u00e9dicte MAIZY – PRESIDENTE du TRIBUNAL JUDICIAIRE de MELUN\u00a0<\/b>-,<\/div>\n
.<\/div>\n
L’objet statutaire de l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS – siret 80181986300011 – a pour corollaire d’intervenir gratuitement contre la dissimulation des actes contraires \u00e0 la d\u00e9ontologie des avocats, B\u00c2TONNIERS respectifs et autres avocats aux CONSEILS et officiers minist\u00e9riels et publics mis en cause.<\/div>\n
.<\/div>\n
L’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS a l’honneur de solliciter de votre bienveillance de bien vouloir\u00a0intervenir aupr\u00e8s de :\u00a0– Maitre Virginie LE GALLO – SCP LAROCHE LEGALLO – Notaire – 3, Bd Gambetta – 77000 MELUN –\u00a0<\/b><\/div>\n
.<\/div>\n
pour qu’elle produise\u00a0imm\u00e9diatement<\/b>\u00a0les\u00a0<\/b>coordonn\u00e9es de l’avocat qui lui ont \u00e9t\u00e9 r\u00e9clam\u00e9es lors du rendez-vous vous du 14 JANVIER 2016 – 9h30 -.<\/div>\n
.<\/div>\n
Madame Karelle LE GOSLES – Haut Fonctionnaire \u00e0 la MAIRIE de VITRY-sur-SEINE – a fait constater au : – CONSEIL DEPARTEMENTAL du VAL-de-MARNE la n\u00e9cessit\u00e9 d’obtenir imm\u00e9diatement les coordonn\u00e9es de l’avocat susvis\u00e9.<\/div>\n
.<\/div>\n
\n
\n
Ma\u00eetre Virginie le GALLO a enregistr\u00e9 le dossier sous le n\u00b0 10009086 \/ VLG \/ SP.<\/b><\/div>\n
.<\/div>\n
Il r\u00e9sulte de la requ\u00eate adress\u00e9e le 6 NOVEMBRE 2023 \u00e0 : – Madame Laure BECCUAU – PROCUREURE de la REPUBLIQUE de PARIS – dont : – Monsieur Fran\u00e7ois BAYROU – MINISTRE de la JUSTICE – MAIRE de PAU – ; et : – NEXITY ont accus\u00e9 r\u00e9ception le m\u00eame jour,<\/div>\n
.<\/div>\n
faisant \u00e9tat de l’avis de r\u00e9ception et de constatation de la plainte avec constitution de partie civile enregistr\u00e9e le 31 JANVIER 2023 sous le n\u00b0 23\/131 que : – le Cabinet du DOYEN des JUGES d’INSTRUCTION du TRIBUNAL JUDICIAIRE de PARIS –\u00a0constate\u00a0<\/b>que : – Madame V\u00e9ronique M\u00dcLLER n’a pas encore produit “la requ\u00eate pr\u00e9sent\u00e9e le 1ER AO\u00dbT 2017 par Ma\u00eetre Luovic DURET<\/i>” derri\u00e8re\u00a0laquelle elle se retranche pour justifier son ordonnance n\u00b0 17\/142 du 29 AO\u00dbT 2017.<\/div>\n
.<\/div>\n
D’o\u00f9 il suit n\u00e9cessairement que les d\u00e9clarations formul\u00e9es par \/ – Madame V\u00e9ronique M\u00dcLLER dans son ordonnance susvis\u00e9e n\u00b0 17\/142 du 29 AO\u00dbT 2017\u00a0sont fausses<\/b>.<\/div>\n
ET DONC que Madame V\u00e9ronique M\u00dcLLER\u00a0a d\u00e9lib\u00e9r\u00e9ment commis un d\u00e9lit de faux comme si elle \u00e9tait certaine de son impunit\u00e9 au MINISTERE de la JUSTICE.<\/b><\/div>\n
.<\/div>\n
L’article 441-1 du Code p\u00e9nal dispose que : “Constitue un faux toute alt\u00e9ration frauduleuse de la v\u00e9rit\u00e9, de nature \u00e0 causer un pr\u00e9judice et accomplie par quelque moyen que ce soit, dans un \u00e9crit ou tout autre support d’expression de la pens\u00e9e qui a pour objet ou qui peut avoir pour effet d’\u00e9tablir la preuve d’un droit\u00a0 ou d’un fait ayant des cons\u00e9quences juridiques<\/i>.”<\/div>\n
.<\/div>\n
Il r\u00e9sulte des articles 1240 et 1241 du code civil que tout fait quelconque de l’homme, qui cause \u00e0 autrui un dommage, oblige celui par la faute duquel il est arriv\u00e9 \u00e0 le r\u00e9parer. Chacun est responsable du dommage qu’il a caus\u00e9, non seulement par son fait, mais encore par sa n\u00e9gligence ou par son imprudence.<\/b><\/span><\/div>\n
.<\/span><\/div>\n
L’article 1242 du m\u00eame code dispose qu’on est responsable non seulement du dommage que l’on cause par son propre fait, mais encore de celui qui est caus\u00e9 par le fait des personnes dont on doit r\u00e9pondre, ou des choses que l’on a sous sa garde. (…) Les ma\u00eetres et les commettants sont solidairement responsables du dommage caus\u00e9 par leurs domestiques et pr\u00e9pos\u00e9s dans les fonctions auxquelles ils les ont employ\u00e9s.<\/b>
\n<\/span><\/div>\n
.<\/span><\/div>\n
L’exercice d’une action en justice est un droit qui ne d\u00e9g\u00e9n\u00e8re en abus qu’\u00e0 condition, pour celui qui l’invoque, de caract\u00e9riser cet abus.
\n<\/b><\/span><\/div>\n
Le PARQUET de PARIS et Madame V\u00e9ronique M\u00dcLLER n’ayant JAMAIS produit “la requ\u00eate pr\u00e9sent\u00e9e le 1ER AO\u00dbT 2017 par Ma\u00eetre Ludovic DURET<\/i>” il s’en d\u00e9duit qu’ils ne peuvent pas ignorer que Ma\u00eetre Ludovic DURET n’avait aucun motif pour saisir la justice.<\/b><\/span><\/div>\n
.<\/span><\/div>\n
La seule affirmation que Ma\u00eetre Ludovic DURET “aurait produit une requ\u00eate le 1ER AO\u00dbT 2017<\/i>” sans aucune preuve qu’une telle requ\u00eate existe, caract\u00e9rise un abus dans l’exercice du droit d’agir en justice, de sorte que l’ordonnance du 29 AO\u00dbT 2017 de : – Madame V\u00e9ronique M\u00dcLLER\u00a0n’a pas lieu d’\u00eatre en ce que, notamment, elle\u00a0est insuffisante pour justifier la proc\u00e9dure en justice initi\u00e9e par Ma\u00eetre Ludovic DURET.<\/b><\/span><\/div>\n
.<\/span><\/div>\n
L’un des devoirs de la R\u00e9publique est de prot\u00e9ger les justiciables.<\/span><\/div>\n<\/div>\n

.<\/p><\/div>\n

PIECES JOINTES<\/b>\u00a0:<\/div>\n
.<\/div>\n
1 et 2 – Les deux accus\u00e9s de r\u00e9ception en date du 6 NOVEMBRE 2023 de : – Monsieur Fran\u00e7ois BAYROU – MINISTRE de la JUSTICE – MAIRE de PAU – ; et : – NEXITY relatifs \u00e0 la requ\u00eate d\u00e9pos\u00e9e le m\u00eame jour aupr\u00e8s de : – Madame Laure BECCUAU – PROCUREURE de la REPUBLIQUE de PARIS -.<\/div>\n
.<\/div>\n
L’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS vous prie de bien vouloir croire \u00e0 l’assurance de sa respectueuse consid\u00e9ration.<\/div>\n
.<\/div>\n
La Pr\u00e9sidente<\/div>\n
de l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS<\/div>\n
agirensemble_pournosdroits3@aol.fr<\/div>\n
.<\/div>\n
PIECE 1<\/b>\u00a0:<\/div>\n
.<\/div>\n
\n
\n
\n
R\u00e9ponse automatique\u00a0:<\/span><\/div>\n
\n
AOL<\/span>\/Bo\u00eete r\u00e9cept.<\/span><\/span><\/div>\n
<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
\n