{"id":2485,"date":"2023-11-14T08:25:28","date_gmt":"2023-11-14T07:25:28","guid":{"rendered":"http:\/\/fenabod.cluster026.hosting.ovh.net\/?p=2485"},"modified":"2023-11-14T08:25:28","modified_gmt":"2023-11-14T07:25:28","slug":"ref-doyen-23-992-contre-madame-sonia-guenine-adjointe-au-maire-de-vitry-sur-seine-il-resulte-de-son-courrier-en-date-du-13-novembre-2023-que-madame-karelle-le-gosles-haut-fonction","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/fenabod.cluster026.hosting.ovh.net\/index.php\/2023\/11\/14\/ref-doyen-23-992-contre-madame-sonia-guenine-adjointe-au-maire-de-vitry-sur-seine-il-resulte-de-son-courrier-en-date-du-13-novembre-2023-que-madame-karelle-le-gosles-haut-fonction\/","title":{"rendered":"R\u00e9f. DOYEN 23\/992<\/strong> contre : – Madame Sonia GUENINE – Adjointe au MAIRE de VITRY-sur-SEINE -. Il r\u00e9sulte de son courrier en date du 13 NOVEMBRE 2023 que : – Madame Karelle LE GOSLES – Haut Fonctionnaire \u00e0 la MAIRIE de VITRY-sur-SEINE – a fait constater<\/strong> au : – CONSEIL DEPARTEMENTAL du VAL-de-MARNE que : – la CNAV (CAISSE NATIONALE d’ASSURANCE VIEILLESSE) n’a pas encore produit le calcul de la retraite \u00e9tabli par : – la SCP VINCENT OHL VEXLIARD – avocat au CONSEIL d’ETAT et \u00e0 la COUR de CASSATION – vers lequel : – la CNAV s’est tourn\u00e9e pour le calcul de la retraite tel que l’\u00e9tablit le courrier du 23 MAI 2022 de : – Madame Lydia JAEGER – de la CNAV -. Le courrier en date du 5 JUIN 2023 a pour effet d’\u00e9tablir le refus (en violation des article 15-3 du CPP et L 114-2 du Code des Relations entre le Public et l’Administration<\/strong>) de : – Madame Sonia GUENINE de transmettre \u00e0 l’administration comp\u00e9tente, la demande de communication des coordonn\u00e9es de l’avocat qui ont \u00e9t\u00e9 r\u00e9clam\u00e9es \u00e0 : – la SCP H\u00e9l\u00e8ne DIDIER et Fran\u00e7ois PINET – avocat au CONSEIL d’ETAT et \u00e0 la COUR de CASSATION -. L’article L114-2 du Code des Relations entre le Public et l’Administration dispose que : “Lorsqu’une demande est adress\u00e9e \u00e0 une administration incomp\u00e9tente, cette derni\u00e8re la transmet \u00e0 l’Administration comp\u00e9tente et en avise l’int\u00e9ress\u00e9.<\/strong><\/em>” La d\u00e9cision n\u00b0 2015\/5956 du 7 JUILLET 2015 du TRIBUNAL JUDICIAIRE de CRETEIL traduit une obligation de r\u00e9sultat.<\/strong> PAR CONSEQUENT, l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS sollicite de :-  Madame le DOYEN des JUGES d’INSTRUCTION qui a enregistr\u00e9 la plainte contre : – Madame Sonia GUENINE sous le n\u00b0 23\/992<\/strong>,, la communication imm\u00e9diate<\/strong> des coordonn\u00e9es de l’avocat qui ont \u00e9t\u00e9 r\u00e9clam\u00e9es \u00e0 : – la SCP H\u00e9l\u00e8ne DIDIER et Fran\u00e7ois PINET.  Il r\u00e9sulte du courrier d\u00e9pos\u00e9 le 13 NOVEMBRE 2023 aupr\u00e8s du : – PARQUET de PARIS, que la d\u00e9cision motiv\u00e9e justifiant l’enregistrement des plaintes contre Mesdames Anne RIVIERE et H\u00e9l\u00e8ne GAUTREAU, sous le m\u00eame num\u00e9ro 22334000448, n’a JAMAIS \u00e9t\u00e9 produite.<\/strong> L’article 15-3 du Code de Proc\u00e9dure p\u00e9nale dispose que : “Tout d\u00e9p\u00f4t de plainte donne lieu \u00e0 la d\u00e9livrance imm\u00e9diate d’un r\u00e9c\u00e9piss\u00e9 \u00e0 la victime.<\/strong><\/em>” Cette obligation est reprise dans la pr\u00e9sentation des dispositions de la loi du 15 juin 2000 renfor\u00e7ant les droits des victimes : “L’article 15-3 du Code de Proc\u00e9dure p\u00e9nale, r\u00e9sultant de l’article 114 de la loi et applicable depuis la publication de la loi, fait obligation \u00e0 la police judiciaire de recevoir les plaintes des victimes, y compris lorsque ces plaintes sont d\u00e9pos\u00e9es dans un service territorialement incomp\u00e9tent, celui-ci \u00e9tant alors tenu de les transmettre au service comp\u00e9tent. <\/em>Il s’agit l\u00e0 de l’institution d’une forme de “guichet unique” en mati\u00e8re de d\u00e9p\u00f4t de plainte, dont l’objet principal est de simplifier les d\u00e9marches des victimes.<\/em>Compte tenu de l’int\u00e9r\u00eat de cette disposition pour les victimes, il convient que les Procureurs de la R\u00e9publique en informent les services de Police judiciaire de leur ressort et veillent \u00e0 ce qu’elle soit scrupuleusement respect\u00e9e<\/em>.” En d’autres termes, d\u00e8s lors qu’une victime fait conna\u00eetre sa volont\u00e9 de d\u00e9poser plainte, un r\u00e9c\u00e9piss\u00e9 de d\u00e9p\u00f4t de plainte avec un num\u00e9ro d’enregistrement doit obligatoirement lui \u00eatre remis.<\/strong>"},"content":{"rendered":"
\n
—– Message transmis —–<\/div>\n
De :<\/b>\u00a0agirensemble_pournosdroits3@aol.fr <agirensemble_pournosdroits3@aol.fr><\/div>\n
\u00c0 :<\/b>\u00a0TJ-PARIS\/PR\/SEC <sec.pr.tj-paris@justice.fr>; TJ-PARIS\/DOYEN\/SEC <doyen.sec.tj-paris@justice.fr>; sonia.guenine@mairie-vitry94.fr <sonia.guenine@mairie-vitry94.fr>; LE GOSLES Karelle <karelle.legosles@mairie-vitry94.fr>; acces-au-droit@avocatparis.org <acces-au-droit@avocatparis.org>; delegationgenerale@avocatparis.org <delegationgenerale@avocatparis.org>; philippe.froger@bfpavocats.fr <philippe.froger@bfpavocats.fr>; jvpaturel@wanadoo.fr <jvpaturel@wanadoo.fr>; celinenuma@gmail.com <celinenuma@gmail.com>; courriel@hdfp.fr <courriel@hdfp.fr>; courrier@delvolve.com <courrier@delvolve.com>; scp-vincent-ohl@wanadoo.fr <scp-vincent-ohl@wanadoo.fr>; charlotte.joly@interieur.gouv.fr <charlotte.joly@interieur.gouv.fr>; scp-ohl-vexliard@orange.fr <scp-ohl-vexliard@orange.fr>; sec.presidence.tj-paris@justice.fr <sec.presidence.tj-paris@justice.fr>; chambre.seineetmarne@notaires.fr <chambre.seineetmarne@notaires.fr>; enmarchelesdroits@yahoo.com <enmarchelesdroits@yahoo.com>; bgrunberg@mairie-dammarie-les-lys.fr <bgrunberg@mairie-dammarie-les-lys.fr>; bse@senechalavocat.fr <bse@senechalavocat.fr>; christine.saladin@justice.fr <christine.saladin@justice.fr>; contact@huissierweb.com <contact@huissierweb.com>; c.paris@mairie-dammarie-les-lys.fr <c.paris@mairie-dammarie-les-lys.fr>; scp.sylvain.reyjal@paris.notaires.fr <scp.sylvain.reyjal@paris.notaires.fr>; domaines-clients-nordest@nexity.fr <domaines-clients-nordest@nexity.fr>; sip.melun@dgfip.finances.gouv.fr <sip.melun@dgfip.finances.gouv.fr>; sip.vitry-sur-seine@dgfip.finances.gouv.fr <sip.vitry-sur-seine@dgfip.finances.gouv.fr>; greffe@conseil-constitutionnel.fr <greffe@conseil-constitutionnel.fr>; greffe@conseil-etat.fr <greffe@conseil-etat.fr>; greffecentral.ta-melun@juradm.fr <greffecentral.ta-melun@juradm.fr>; contact.ministre@interieur.gouv.fr <contact.ministre@interieur.gouv.fr>; contact@dupondmoretti.com <contact@dupondmoretti.com>; info@mairie-dammarie-les-lys.fr <info@mairie-dammarie-les-lys.fr>; florence.berthout@paris.fr <florence.berthout@paris.fr>; fmoussouni@nexity.fr <fmoussouni@nexity.fr>; nmichaud@nexity.fr <nmichaud@nexity.fr>; valentin.berdah@paris.fr <valentin.berdah@paris.fr>; d.leprado@cabinet-leprado.fr <d.leprado@cabinet-leprado.fr>; kiohe888@aol.fr <kiohe888@aol.fr>; agence.paris-commerce@ceidf.caisse-epargne.fr <agence.paris-commerce@ceidf.caisse-epargne.fr>; bocquillon.avocat@gmail.com <bocquillon.avocat@gmail.com>; cecile.durand-guillier@conciliateurdejustice.fr <cecile.durand-guillier@conciliateurdejustice.fr>; csm@justice.fr <csm@justice.fr>; pauline.seguin.77003@notaires.fr <pauline.seguin.77003@notaires.fr>; plot.avoc@wanadoo.fr <plot.avoc@wanadoo.fr>; delphine.exare@notaires.fr <delphine.exare@notaires.fr>; e.poignon@lexwell-legal.com <e.poignon@lexwell-legal.com>; etude.larocheetassocies@notaires.fr <etude.larocheetassocies@notaires.fr>; etude77018.ozoir@notaires.fr <etude77018.ozoir@notaires.fr>; jean-christophe.rakotoniaina@ceidf.caisse-epargne.fr <jean-christophe.rakotoniaina@ceidf.caisse-epargne.fr>; sec.pp.ca-paris@justice.fr <sec.pp.ca-paris@justice.fr>; plot.avoc@orange.fr <plot.avoc@orange.fr>; vbedague@nexity.fr <vbedague@nexity.fr>; bernadette.verdeil@justice.fr <bernadette.verdeil@justice.fr>; michel.maunier@justice.fr <michel.maunier@justice.fr>; office.dga@notaires.fr <office.dga@notaires.fr>; premier-ministre@cab.pm.gouv.fr <premier-ministre@cab.pm.gouv.fr>; mariedominique.roblin@ceidf.caisse-epargne.fr <mariedominique.roblin@ceidf.caisse-epargne.fr>; webmestre@conseil-constitutionnel.fr <webmestre@conseil-constitutionnel.fr>; secretariat.particulier@ville-pau.fr <secretariat.particulier@ville-pau.fr>; nicolas.melber@ceidf.caisse-epargne.fr <nicolas.melber@ceidf.caisse-epargne.fr>; ddfip77.div-expertiseetrecouvrementcontentieux@dgfip.finances.gouv.fr <ddfip77.div-expertiseetrecouvrementcontentieux@dgfip.finances.gouv.fr>; spires@nexity.fr <spires@nexity.fr>; pref-courrier-internet@paris.gouv.fr <pref-courrier-internet@paris.gouv.fr>; sec.pr.tj-evry@justice.fr <sec.pr.tj-evry@justice.fr>; contact@cabinet-leprado.fr <contact@cabinet-leprado.fr>; contact@ville-pau.fr <contact@ville-pau.fr>; relais.gare@mairie-vitry94.fr <relais.gare@mairie-vitry94.fr>; cabinetavocatsren@yahoo.fr <cabinetavocatsren@yahoo.fr>; ren@dsavocats.com <ren@dsavocats.com>; astruc_patricia@wanadoo.fr <astruc_patricia@wanadoo.fr>; lboumesbah@ville-melun.fr <lboumesbah@ville-melun.fr>; isabelle.burot@dgfip.finances.gouv.fr <isabelle.burot@dgfip.finances.gouv.fr>; drfip75.gestionfiscale@dgfip.finances.gouv.fr <drfip75.gestionfiscale@dgfip.finances.gouv.fr>; maude.journet@mairie-vitry94.fr <maude.journet@mairie-vitry94.fr>; yanick.alvarez@wanadoo.fr <yanick.alvarez@wanadoo.fr>; angelique.chen@notaires.fr <angelique.chen@notaires.fr>; sav-credit-3@ceidf.caisse-epargne.fr <sav-credit-3@ceidf.caisse-epargne.fr>; courrier@ville-pau.fr <courrier@ville-pau.fr>; commissariat-choisy-plainte@interieur.gouv.fr <commissariat-choisy-plainte@interieur.gouv.fr>; fanny.demassieux@diplomatie.gouv.fr <fanny.demassieux@diplomatie.gouv.fr>; yang@dsavocats.com <yang@dsavocats.com>; sec.pr.tj-rodez@justice.fr <sec.pr.tj-rodez@justice.fr>; tprx-charenton-le-pont@justice.fr <tprx-charenton-le-pont@justice.fr>; pref-associations@val-de-marne.gouv.fr <pref-associations@val-de-marne.gouv.fr>; s.maaza@barreau92.com <s.maaza@barreau92.com>; lyly-pucienne@hotmail.fr <lyly-pucienne@hotmail.fr>; chambre6-1.ca-paris@justice.fr <chambre6-1.ca-paris@justice.fr>; eds.vitry@valdemarne.fr <eds.vitry@valdemarne.fr>; FinancesPubliquesFr <dfip94.recouvrementforce@dgfip.finances.gouv.fr>; IGPN Permanence <igpn-permanence@interieur.gouv.fr>; IGPN UCE Igpn-signalement <igpn-signalement@interieur.gouv.fr>; poline.san@wanadoo.fr <poline.san@wanadoo.fr>; catwatel@gmail.com <catwatel@gmail.com>; chwatel@gmail.com <chwatel@gmail.com>; marlene.bourhis@free.fr <marlene.bourhis@free.fr>; sarah.decand@valdemarne.fr <sarah.decand@valdemarne.fr>; Nathalie Amrouche <nathalie.amrouche@valdemarne.fr>; tj1-melun@justice.fr <tj1-melun@justice.fr>; ali.naoui@justice.fr <ali.naoui@justice.fr>; courrier-internet@paris-idf.gouv.fr <courrier-internet@paris-idf.gouv.fr><\/div>\n
Envoy\u00e9 :<\/b>\u00a0mardi 14 novembre 2023 \u00e0 08:18:59 UTC+1<\/div>\n
Objet :<\/b>\u00a0R\u00e9f. DOYEN 23\/992 contre : – Madame Sonia GUENINE – Adjointe au MAIRE de VITRY-sur-SEINE -. Il r\u00e9sulte de son courrier en date du 13 NOVEMBRE 2023 que : – Madame Karelle LE GOSLES – Haut Fonctionnaire \u00e0 la MAIRIE de VITRY-sur-SEINE – a fait constater au : – CONSEIL DEPARTEMENTAL du VAL-de-MARNE que : – la CNAV (CAISSE NATIONALE d’ASSURANCE VIEILLESSE) n’a pas encore produit le calcul de la retraite \u00e9tabli par : – la SCP VINCENT OHL VEXLIARD – avocat au CONSEIL d’ETAT et \u00e0 la COUR de CASSATION – vers lequel : – la CNAV s’est tourn\u00e9e pour le calcul de la retraite tel que l’\u00e9tablit le courrier du 23 MAI 2022 de : – Madame Lydia JAEGER – de la CNAV -. Le courrier en date du 5 JUIN 2023 a pour effet d’\u00e9tablir le refus (en violation des article 15-3 du CPP et L 114-2 du Code des Relations entre le Public et l’Administration) de : – Madame Sonia GUENINE de transmettre \u00e0 l’administration comp\u00e9tente, la demande de communication des coordonn\u00e9es de l’avocat qui ont \u00e9t\u00e9 r\u00e9clam\u00e9es \u00e0 : – la SCP H\u00e9l\u00e8ne DIDIER et Fran\u00e7ois PINET – avocat au CONSEIL d’ETAT et \u00e0 la COUR de CASSATION -. L’article L114-2 du Code des Relations entre le Public et l’Administration dispose que : “Lorsqu’une demande est adress\u00e9e \u00e0 une administration incomp\u00e9tente, cette derni\u00e8re la transmet \u00e0 l’Administration comp\u00e9tente et en avise l’int\u00e9ress\u00e9.” La d\u00e9cision n\u00b0 2015\/5956 du 7 JUILLET 2015 du TRIBUNAL JUDICIAIRE de CRETEIL traduit une obligation de r\u00e9sultat. PAR CONSEQUENT, l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS sollicite de :- Madame le DOYEN des JUGES d’INSTRUCTION qui a enregistr\u00e9 la plainte contre : – Madame Sonia GUENINE sous le n\u00b0 23\/992,, la communication imm\u00e9diate des coordonn\u00e9es de l’avocat qui ont \u00e9t\u00e9 r\u00e9clam\u00e9es \u00e0 : – la SCP H\u00e9l\u00e8ne DIDIER et Fran\u00e7ois PINET. Il r\u00e9sulte du courrier d\u00e9pos\u00e9 le 13 NOVEMBRE 2023 aupr\u00e8s du : – PARQUET de PARIS, que la d\u00e9cision motiv\u00e9e justifiant l’enregistrement des plaintes contre Mesdames Anne RIVIERE et H\u00e9l\u00e8ne GAUTREAU, sous le m\u00eame num\u00e9ro 22334000448, n’a JAMAIS \u00e9t\u00e9 produite. L’article 15-3 du Code de Proc\u00e9dure p\u00e9nale dispose que : “Tout d\u00e9p\u00f4t de plainte donne lieu \u00e0 la d\u00e9livrance imm\u00e9diate d’un r\u00e9c\u00e9piss\u00e9 \u00e0 la victime.” Cette obligation est reprise dans la pr\u00e9sentation des dispositions de la loi du 15 juin 2000 renfor\u00e7ant les droits des victimes : “L’article 15-3 du Code de Proc\u00e9dure p\u00e9nale, r\u00e9sultant de l’article 114 de la loi et applicable depuis la publication de la loi, fait obligation \u00e0 la police judiciaire de recevoir les plaintes des victimes, y compris lorsque ces plaintes sont d\u00e9pos\u00e9es dans un service territorialement incomp\u00e9tent, celui-ci \u00e9tant alors tenu de les transmettre au service comp\u00e9tent. Il s’agit l\u00e0 de l’institution d’une forme de “guichet unique” en mati\u00e8re de d\u00e9p\u00f4t de plainte, dont l’objet principal est de simplif=?UTF-8?Q?ier_les_d=C3=A9marches_des_victimes._<\/div>\n
<\/div>\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Le 14 NOVEMBRE 2023<\/div>\n
.<\/div>\n
De : L’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS<\/b>\u00a0– 141, avenue Rouget de Lisles<\/div>\n
94400 Vitry-sur-Seine<\/div>\n
.<\/div>\n
A : Madame C\u00e9cile MEYER FABRE – DOYEN des JUGES d’INSTRUCTION au TRIBUNAL JUDICIAIRE de PARIS –<\/b>\u00a0Parvis du Tribunal – 75017 PARIS<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
REF. DOYEN<\/b>\u00a0: 23\/992 – CMF\/HD<\/div>\n
.<\/div>\n
OBJET :\u00a0R\u00e9f. DOYEN 23\/992<\/b>\u00a0contre : – Madame Sonia GUENINE – Adjointe au MAIRE de VITRY-sur-SEINE -.<\/div>\n
Il r\u00e9sulte de son courrier en date du 13 NOVEMBRE 2023 que : – Madame Karelle LE GOSLES – Haut Fonctionnaire \u00e0 la MAIRIE de VITRY-sur-SEINE –\u00a0a fait constater<\/b>\u00a0au : – CONSEIL DEPARTEMENTAL du VAL-de-MARNE que : – la CNAV (CAISSE NATIONALE d’ASSURANCE VIEILLESSE) n’a pas encore produit le calcul de la retraite \u00e9tabli par : – la SCP VINCENT OHL VEXLIARD – avocat au CONSEIL d’ETAT et \u00e0 la COUR de CASSATION – vers lequel : – la CNAV s’est tourn\u00e9e pour le calcul de la retraite tel que l’\u00e9tablit le courrier du 23 MAI 2022 de : – Madame Lydia JAEGER – de la CNAV -.<\/div>\n
Le courrier en date du 5 JUIN 2023 a pour effet d’\u00e9tablir le refus\u00a0(en violation des article 15-3 du CPP et L 114-2 du Code des Relations entre le Public et l’Administration<\/b>)\u00a0de : – Madame Sonia GUENINE de transmettre \u00e0 l’administration comp\u00e9tente,\u00a0la demande de communication des coordonn\u00e9es de l’avocat qui ont \u00e9t\u00e9 r\u00e9clam\u00e9es \u00e0 : – la SCP H\u00e9l\u00e8ne DIDIER et Fran\u00e7ois PINET – avocat au CONSEIL d’ETAT et \u00e0 la COUR de CASSATION -.<\/div>\n
L’article L114-2 du Code des Relations entre le Public et l’Administration dispose que : “Lorsqu’une demande est adress\u00e9e \u00e0 une administration incomp\u00e9tente, cette derni\u00e8re la transmet \u00e0 l’Administration comp\u00e9tente et en avise l’int\u00e9ress\u00e9.<\/b><\/i>“<\/div>\n
La d\u00e9cision n\u00b0 2015\/5956 du 7 JUILLET 2015 du TRIBUNAL JUDICIAIRE de CRETEIL\u00a0traduit une obligation de r\u00e9sultat.<\/b><\/div>\n
\n
\n
\n
PAR CONSEQUENT, l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS sollicite de :-\u00a0 Madame le DOYEN des JUGES d’INSTRUCTION qui a enregistr\u00e9 la plainte contre : – Madame Sonia GUENINE\u00a0sous le n\u00b0 23\/992<\/b>,, la communication\u00a0imm\u00e9diate<\/b>\u00a0des coordonn\u00e9es de l’avocat qui ont \u00e9t\u00e9 r\u00e9clam\u00e9es \u00e0 : – la SCP H\u00e9l\u00e8ne DIDIER et Fran\u00e7ois PINET.<\/div>\n<\/div>\n
Il r\u00e9sulte du courrier d\u00e9pos\u00e9 le 13 NOVEMBRE 2023 aupr\u00e8s du\u00a0: – PARQUET de PARIS, que la d\u00e9cision motiv\u00e9e justifiant l’enregistrement des plaintes contre Mesdames Anne RIVIERE et H\u00e9l\u00e8ne GAUTREAU, sous le m\u00eame num\u00e9ro 22334000448,\u00a0n’a JAMAIS \u00e9t\u00e9 produite.<\/b><\/div>\n<\/div>\n
L’article 15-3 du Code de Proc\u00e9dure p\u00e9nale dispose que : “Tout d\u00e9p\u00f4t de plainte donne lieu \u00e0 la d\u00e9livrance imm\u00e9diate d’un r\u00e9c\u00e9piss\u00e9 \u00e0 la victime.<\/b><\/i>“<\/div>\n<\/div>\n
Cette obligation est reprise dans la pr\u00e9sentation des dispositions de la loi du 15 juin 2000 renfor\u00e7ant les droits des victimes :<\/div>\n
“L’article 15-3 du Code de Proc\u00e9dure p\u00e9nale, r\u00e9sultant de l’article 114 de la loi et applicable depuis la publication de la loi, fait obligation \u00e0 la police judiciaire de recevoir les plaintes des victimes, y compris lorsque ces plaintes sont d\u00e9pos\u00e9es dans un service territorialement incomp\u00e9tent, celui-ci \u00e9tant alors tenu de les transmettre au service comp\u00e9tent.\u00a0<\/i><\/div>\n
Il s’agit l\u00e0 de l’institution d’une forme de “guichet unique” en mati\u00e8re de d\u00e9p\u00f4t de plainte, dont l’objet principal est de simplifier les d\u00e9marches des victimes.<\/i><\/div>\n
Compte tenu de l’int\u00e9r\u00eat de cette disposition pour les victimes, il convient que les Procureurs de la R\u00e9publique en informent les services de Police judiciaire de leur ressort et veillent \u00e0 ce qu’elle soit scrupuleusement respect\u00e9e<\/i>.”<\/div>\n
En d’autres termes, d\u00e8s lors qu’une victime fait conna\u00eetre sa volont\u00e9 de d\u00e9poser plainte,\u00a0un r\u00e9c\u00e9piss\u00e9 de d\u00e9p\u00f4t de plainte avec un num\u00e9ro d’enregistrement doit obligatoirement lui \u00eatre remis.<\/b><\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
Madame C\u00e9cile MEYER FABRE – DOYEN des JUGES d’INSTRUCTION au TRIBUNAL JUDICIAIRE de PARIS -,<\/b><\/div>\n
.<\/div>\n
Nous sommes l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS – siret 80181986300011 – qui intervient gratuitement contre la dissimulation des actes contraires \u00e0 la d\u00e9ontologie des avocats, B\u00c2TONNIERS respectifs et autres avocats aux Conseils et officiers minist\u00e9riels et publics mis en cause.<\/div>\n
.<\/div>\n
\n
\n
Il r\u00e9sulte de son courrier en date du 13 NOVEMBRE 2023 que (VOIR PIECE 1<\/b><\/i>) : – Madame Karelle LE GOSLES – Haut Fonctionnaire \u00e0 la MAIRIE de VITRY-sur-SEINE -,<\/div>\n
.<\/div>\n
a fait constater<\/b>\u00a0au : – CONSEIL DEPARTEMENTAL du VAL-de-MARNE<\/div>\n
.<\/div>\n
que : – la CNAV (CAISSE NATIONALE d’ASSURANCE VIEILLESSE)<\/div>\n
.<\/div>\n
n’a pas encore produit le calcul de la retraite \u00e9tabli par : – la SCP VINCENT OHL VEXLIARD – avocat au CONSEIL d’ETAT et \u00e0 la COUR de CASSATION – vers lequel : – la CNAV s’est tourn\u00e9e pour le calcul de la retraite tel que l’\u00e9tablit le courrier du 23 MAI 2022 de (VOIR PIECE 2<\/b><\/i>) : – Madame Lydia JAEGER – de la CNAV.<\/div>\n
.<\/div>\n
Le courrier en date du 5 JUIN 2023 a pour effet d’\u00e9tablir le refus\u00a0\u00a0(en violation des article 15-3 du Code de Proc\u00e9dure p\u00e9nale, et L 114-2 du Code des Relations entre le Public et l’Administration<\/b>)<\/div>\n
.<\/div>\n
de (VOIR PIECE 3<\/b><\/i>) : – Madame Sonia GUENINE de transmettre \u00e0 l’administration comp\u00e9tente, la demande de communication des coordonn\u00e9es de l’avocat qui ont \u00e9t\u00e9 r\u00e9clam\u00e9es \u00e0 : – la SCP H\u00e9l\u00e8ne DIDIER et Fran\u00e7ois PINET – avocat au CONSEIL d’ETAT et \u00e0 la COUR de CASSATION -.<\/div>\n
.<\/div>\n
L’article L114-2 du Code des Relations entre le Public et l’Administration dispose que : “Lorsqu’une demande est adress\u00e9e \u00e0 une administration incomp\u00e9tente, cette derni\u00e8re la transmet \u00e0 l’Administration comp\u00e9tente et en avise l’int\u00e9ress\u00e9.<\/b><\/i>“<\/div>\n
.<\/div>\n
La d\u00e9cision n\u00b0 2015\/5956 du 7 JUILLET 2015 du (VOIR PIECE 4<\/b><\/i>) : TRIBUNAL JUDICIAIRE de CRETEIL\u00a0traduit une obligation de r\u00e9sultat.<\/b><\/div>\n
\n
\n
\n
.<\/div>\n
PAR CONSEQUENT, l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS a l’honneur de solliciter de votre haute bienveillance,\u00a0la communication\u00a0imm\u00e9diate<\/b>\u00a0des coordonn\u00e9es de l’avocat qui ont \u00e9t\u00e9 r\u00e9clam\u00e9es \u00e0 : – la SCP H\u00e9l\u00e8ne DIDIER et Fran\u00e7ois PINET.<\/div>\n<\/div>\n
.<\/div>\n
Il r\u00e9sulte du courrier d\u00e9pos\u00e9 le 13 NOVEMBRE 2023 aupr\u00e8s du (VOIR PIECE 5<\/b><\/i>) : – PARQUET de PARIS, que que la d\u00e9cision motiv\u00e9e justifiant l’enregistrement des plaintes contre Mesdames Anne RIVIERE et H\u00e9l\u00e8ne GAUTREAU, sous le m\u00eame num\u00e9ro 22334000448,\u00a0n’a JAMAIS \u00e9t\u00e9 produite.<\/b><\/div>\n<\/div>\n
.<\/div>\n
L’article 15-3 du Code de Proc\u00e9dure p\u00e9nale dispose que : “Tout d\u00e9p\u00f4t de plainte donne lieu \u00e0 la d\u00e9livrance imm\u00e9diate d’un r\u00e9c\u00e9piss\u00e9 \u00e0 la victime.<\/b><\/i>“<\/div>\n<\/div>\n
.<\/div>\n
Cette obligation est reprise dans la pr\u00e9sentation des dispositions de la loi du 15 juin 2000 renfor\u00e7ant les droits des victimes :<\/div>\n
“L’article 15-3 du Code de Proc\u00e9dure p\u00e9nale, r\u00e9sultant de l’article 114 de la loi et applicable depuis la publication de la loi, fait obligation \u00e0 la police judiciaire de recevoir les plaintes des victimes, y compris lorsque ces plaintes sont d\u00e9pos\u00e9es dans un service territorialement incomp\u00e9tent, celui-ci \u00e9tant alors tenu de les transmettre au service comp\u00e9tent.\u00a0<\/i><\/div>\n
Il s’agit l\u00e0 de l’institution d’une forme de “guichet unique” en mati\u00e8re de d\u00e9p\u00f4t de plainte, dont l’objet principal est de simplifier les d\u00e9marches des victimes.<\/i><\/div>\n
Compte tenu de l’int\u00e9r\u00eat de cette disposition pour les victimes, il convient que les Procureurs de la R\u00e9publique en informent les services de Police judiciaire de leur ressort et veillent \u00e0 ce qu’elle soit scrupuleusement respect\u00e9e<\/i>.”<\/div>\n
.<\/div>\n
En d’autres termes, d\u00e8s lors qu’une victime fait conna\u00eetre sa volont\u00e9 de d\u00e9poser plainte,\u00a0un r\u00e9c\u00e9piss\u00e9 de d\u00e9p\u00f4t de plainte avec un num\u00e9ro d’enregistrement doit obligatoirement lui \u00eatre remis.<\/b><\/span><\/div>\n<\/div>\n

.<\/p><\/div>\n

PIECES JOINTES<\/b>\u00a0:<\/div>\n
.<\/div>\n
1 – Le courrier en date du 13 NOVEMBRE 2023 par lequel : – Madame Karelle LE GOSLES – Haut Fonctionnaire \u00e0 la MAIRIE de VITRY-sur-SEINE –\u00a0a fait constater\u00a0<\/b>au : – CONSEIL DEPARTEMENTAL du VAL-de-MARNE que le calcul de la retraite \u00e9tabli par : – la SCP VINCENT OHL VEXLIARD – avocat au CONSEIL d’ETAT et \u00e0 la COUR de CASSATION – vers lequel : – la CNAV s’est tourn\u00e9e pour le calcul de la retraite,\u00a0n’a pas encore \u00e9t\u00e9 produit ;<\/b><\/div>\n
.<\/div>\n
2 – Le courrier en date du 23 MAI 2022 de : – Madame Lydia JAEGER – de la CNAV – qui a pour effet d’\u00e9tablir que : – la CNAV s’est tourn\u00e9e vers : – la SCP VINCENT OHL VEXLIARD – avocat au CONSEIL d’ETAT et \u00e0 la COUR de CASSATION – pour le calcul de la retraite ;<\/div>\n
.<\/div>\n
3 – Le courrier en date du 5 JUIN 2023 de : – Madame Sonia GUENINE – Adjointe au MAIRE de VITRY-sur-SEINE – qui a pour effet d’\u00e9tablir son refus (en violation des article 15-3 et L114-2 pr\u00e9cit\u00e9s<\/b>) de transmettre \u00e0 l’Administration comp\u00e9tente, la demande de communication des coordonn\u00e9es de l’avocat qui ont \u00e9t\u00e9 r\u00e9clam\u00e9es \u00e0 : – la SCP H\u00e9l\u00e8ne DIDIER et Fran\u00e7ois PINET – avocat au CONSEIL d’ETAT et \u00e0 la COUR de CASSATION – ;<\/div>\n
.<\/div>\n
4 – La d\u00e9cision n\u00b0 2017\/2621 du 18 AVRIL 2017 du TRIBUNAL JUDICIAIRE de CRETEIL ;<\/div>\n
.<\/div>\n
5 – Le courrier en date du et d\u00e9pos\u00e9 le 13 NOVEMBRE 2023 \u00e0 13h59 (n\u00b0P072) aupr\u00e8s de : – la GREFFIERE du guichet 8 du PARQUET de PARIS\u00a0qui est la m\u00eame GREFFIERE<\/b>\u00a0que celle du guichet 7 (n\u00b0 P041) du 8 NOVEMBRE 2023 – 12h19 – ;<\/div>\n
.<\/div>\n
L’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS vous prie de bien vouloir croire \u00e0 l’assurance de sa respectueuse consid\u00e9ration.<\/div>\n
.<\/div>\n
La Pr\u00e9sidente<\/div>\n
de l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS<\/div>\n
\n
agirensemble_pournosdroits3@aol.fr<\/div>\n
.<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
.<\/div>\n
ACCUSES de RECEPTION<\/strong> :<\/div>\n
.<\/div>\n
\n
\n
\n
R\u00e9ponse automatique\u00a0:<\/span><\/span><\/div>\n
\n
AOL<\/span>\/Bo\u00eete r\u00e9cept.<\/span><\/span><\/div>\n
<\/div>\n<\/div>\n<\/header>\n<\/div>\n
\n
    \n
  • \n
    \n
    \n
    \n
    <\/div>\n
    \n
    Contact Mairie<\/span><\/span><\/div>\n
    \n
    Exp\u00e9diteur\u00a0:<\/span>courrier@ville-pau.fr<\/span><\/span><\/div>\n<\/div>\n
    \u00c0\u00a0:<\/span>agirensemble_pournosdroits3@aol.fr<\/span><\/span><\/div>\n<\/div>\n
    <\/div>\n
    mar. 14 nov. \u00e0 08:19<\/div>\n
    <\/div>\n<\/header>\n<\/div>\n
    \n
    \n
    <\/div>\n
    \n
    \n
    \n
    \n
    \n
    \n
    \n
    \n
    Madame, Monsieur,<\/i><\/div>\n
    \u00a0<\/i><\/div>\n
    Votre demande est prise en compte et sera trait\u00e9e dans les meilleurs d\u00e9lais par nos services (hors weekends et jours f\u00e9ri\u00e9s).<\/i><\/div>\n<\/div>\n
    \n
    \u00a0<\/i><\/div>\n
    Cordialement,<\/i><\/div>\n
    \u00a0<\/i><\/div>\n
    \u00a0<\/i><\/div>\n
    Ville de Pau<\/i><\/div>\n
    H\u00f4tel de ville – Place Royale – BP 1508 – 64036 Pau Cedex<\/i><\/div>\n
    T\u00e9l\u00e9phone : 05 59 27 85 80<\/i><\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/blockquote>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/li>\n<\/ul>\n<\/div>\n<\/div>\n
    .<\/div>\n
    .<\/div>\n
    \n
    \n
    \n
    R\u00e9ponse automatique<\/span><\/span><\/div>\n
    \n
    AOL<\/span>\/Bo\u00eete r\u00e9cept.<\/span><\/span><\/div>\n
    <\/div>\n<\/div>\n<\/header>\n<\/div>\n
    \n
      \n
    • \n
      \n
      \n
      \n
      <\/div>\n
      \n
      chambre.seineetmarne@notaires.fr<\/span><\/span><\/div>\n
      \n
      Exp\u00e9diteur\u00a0:<\/span>chambre.seineetmarne@notaires.fr<\/span><\/span><\/div>\n<\/div>\n
      \u00c0\u00a0:<\/span>agirensemble_pournosdroits3@aol.fr<\/span><\/span><\/div>\n<\/div>\n
      <\/div>\n
      mar. 14 nov. \u00e0 08:19<\/div>\n
      <\/div>\n<\/header>\n<\/div>\n
      \n
      \n
      <\/div>\n
      \n
      \n
      \n
      Madame, Monsieur,

      J’accuse bonne r\u00e9ception de votre courriel.

      En raison de la multiplication des courriels, il n’est pas toujours possible d’en effectuer le suivi en temps r\u00e9el.

      N\u00e9anmoins, je vous pr\u00e9cise que la r\u00e9ponse \u00e9ventuellement appel\u00e9e par votre courriel sera trait\u00e9e dans un d\u00e9lai raisonnable.

      Je vous remercie pour votre compr\u00e9hension et vous indique qu’il n’est pas n\u00e9cessaire de r\u00e9pondre au pr\u00e9sent message, envoy\u00e9 automatiquement.

      Cordialement,<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/li>\n<\/ul>\n<\/div>\n<\/div>\n
      .<\/div>\n
      .<\/div>\n
      \n
      \n
      \n
      Auto: R\u00e9f. DOYEN 23\/992 contre : – Madame Sonia GUENINE – Adjointe au MAIRE de VITRY-sur-SEINE -. Il r\u00e9sulte de son courrier en date du 13 NOVEMBRE 2023 que : – Madame Karelle LE GOSLES – Haut Fonctionnaire \u00e0 la MAIRIE de VITRY-sur-SEINE – a fait constater au : – CONSEIL DEPARTEMENTAL du VAL-de-MARNE que : – la CNAV (CAISSE NATIONALE d’ASSURANCE VIEILLESSE) n’a pas encore produit le calcul de la retraite \u00e9tabli par : – la SCP VINCENT OHL VEXLIARD – avocat au CONSEIL d’ETAT et \u00e0 la COUR de CASSATION – vers lequel : – la CNAV s’est tourn\u00e9e pour le calcul de la retraite tel que l’\u00e9tablit le courrier du 23 MAI 2022 de : – Madame Lydia JAEGER – de la CNAV -. Le courrier en date du 5 JUIN 2023 a pour effet d’\u00e9tablir le refus (en violation des article 15 -3 du CP=?UTF-8?Q?P_et_L_114-2_<\/span><\/span><\/div>\n
      \n
      AOL<\/span>\/Bo\u00eete r\u00e9cept.<\/span><\/span><\/div>\n
      <\/div>\n<\/div>\n<\/header>\n<\/div>\n
      \n