{"id":2620,"date":"2024-03-01T08:58:33","date_gmt":"2024-03-01T07:58:33","guid":{"rendered":"http:\/\/fenabod.cluster026.hosting.ovh.net\/?p=2620"},"modified":"2024-03-01T08:58:33","modified_gmt":"2024-03-01T07:58:33","slug":"fevrier-2024-requetes-demarches-de-lassociation-agir-ensemble-pour-nos-droits-periode-du-1er-au-29-fevrier-2024-liste-non-exhaustive","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/fenabod.cluster026.hosting.ovh.net\/index.php\/2024\/03\/01\/fevrier-2024-requetes-demarches-de-lassociation-agir-ensemble-pour-nos-droits-periode-du-1er-au-29-fevrier-2024-liste-non-exhaustive\/","title":{"rendered":"FEVRIER 2024 – Requ\u00eates \/ D\u00e9marches de l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS – P\u00e9riode du 1ER au 29 FEVRIER 2024 – (Liste non exhaustive)."},"content":{"rendered":"
.<\/div>\n
.<\/div>\n
27 FEVRIER 2024<\/b>\u00a0– Requ\u00eate en r\u00e9f\u00e9r\u00e9 libert\u00e9 contre : – l’Administration en date du et d\u00e9pos\u00e9e le 28 FEVRIER 2024 aupr\u00e8s du : – PRESIDENT du Tribunal administratif de MELUN par laquelle l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS sollicite la communication\u00a0imm\u00e9diate<\/b>\u00a0de la d\u00e9cision N-77288-2023-4468.<\/p>\n
\n
L’Administration – \u00e9mettrice du courrier anonyme du 19 FEVRIER 2024 – qui fait semblant d’ignorer, dans ce courrier, qu’il incombe aux professionnels du droit de r\u00e9pondre aux questions pos\u00e9es par l’Administration, continue de mettre des b\u00e2tons dans les roues.<\/div>\n
Si les professionnels du droit se trompent, c’est leur responsabilit\u00e9 et non celle des justiciables.<\/div>\n
L’accueil unique du justiciable pr\u00e9vu par le MINISTERE de la JUSTICE, caract\u00e9rise une volont\u00e9 politique R\u00e9ELLE de faciliter les d\u00e9marches des citoyens en mati\u00e8re juridique, et de les apaiser.<\/div>\n
Les professionnels du droit ne peuvent donc pas entraver les efforts du gouvernement visant \u00e0 aider les justiciables.<\/div>\n
Le courrier anonyme attaqu\u00e9 du 19 FEVRIER 2024 de l’Administration, lui permettant\u00a0de ne pas rectifier la formule “en attente d’information<\/i>“,\u00a0semble donc suspect et ressemble \u00e0 une manoeuvre frauduleuse visant \u00e0 d\u00e9douaner de leur responsabilit\u00e9 les professionnels du droit.<\/div>\n
Le comportement de l’Administration est contraire aux valeurs de la R\u00e9publique.<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
27 FEVRIER 2024<\/b>\u00a0– Recours en date du et d\u00e9pos\u00e9 le 27 FEVRIER 2024 aupr\u00e8s du : – CONSEIL d’ETAT, contre l’ordonnance n\u00b0 2401927 de : – la Pr\u00e9sidente du Tribunal administratif de MELUN notifi\u00e9e le 24 FEVRIER 2024.<\/p>\n
\n
\n
“La seule chose qui permet au mal de triompher est l’inaction des hommes de bien.<\/b><\/i>“<\/div>\n
La justice doit n\u00e9cessairement faciliter les d\u00e9marches des justiciables et non pas leur mettre des b\u00e2tons dans les roues.<\/div>\n
Si les justiciables sont oblig\u00e9s de se battre contre l’Administration avant de se battre contre leurs adversaires, c’est qu’il y a un probl\u00e8me.<\/div>\n
Dans son ordonnance n\u00b0 2401927, Madame la PRESIDENTE du TRIBUNAL ADMINISTRATIF de MELUN\u00a0ne conteste NULLEMENT l’urgence et l’atteinte grave et manifestement ill\u00e9gale aux libert\u00e9s fondamentales.<\/b><\/div>\n
PAR CONSEQUENT, l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS se permet de r\u00e9it\u00e9rer aupr\u00e8s du Conseil d’Etat, sa demande pour qu’on lui communique\u00a0imm\u00e9diatement<\/b>\u00a0<\/b>les num\u00e9ros d’enregistrement des appels\u00a0interjet\u00e9s les 11 ao\u00fbt 2018 contre le jugement RG n\u00b0 11-17-002172 du 11 juillet 2018 de : – Ma\u00eetre Marie-Jos\u00e9e BOUZIAT (Toque E392) – avocat au Barreau de PARIS – JUGE au TRIBUNAL JUDICIAIRE de MELUN -, et 19 d\u00e9cembre 2023 contre l’ordonnance n\u00b0 23\/872 du 11 d\u00e9cembre 2023 du doyen des JUGES d’INSTRUCTION du TRIBUNAL JUDICIAIRE de PARIS.<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
26 FEVRIER 2024<\/b>\u00a0–\u00a0Recours en date du et d\u00e9pos\u00e9 le 26 FEVRIER 2024 aupr\u00e8s du : – CONSEIL d’ETAT, contre l’ordonnance n\u00b0 2401926 de : – la Pr\u00e9sidente du Tribunal administratif de MELUN notifi\u00e9e le 24 FEVRIER 2024.<\/div>\n
\n
1\u00b0)<\/b>\u00a0le TRIBUNAL ADMINISTRATF de MELUN a statu\u00e9 alors que la\u00a0demande enregistr\u00e9e le 17 FEVRIER 2024 sous le n\u00b0 N-77288-2024-735, est suspensive.<\/div>\n
La requ\u00eate en R\u00e9f\u00e9r\u00e9 Libert\u00e9 d\u00e9pos\u00e9e le 23 FEVRIER 2024, a pour effet d’\u00e9tablir que le TRIBUNAL ADMINISTRATIF a \u00e9t\u00e9 inform\u00e9 de la demande susvis\u00e9e n\u00b0 N-77288-2024-735 comme le demande le GREFFIER du TRIBUNAL ADMINISTRATIF par son courrier du 19 FEVRIER 2024.<\/div>\n
2\u00b0)\u00a0<\/b>Il ressort de la motivation m\u00eame de la d\u00e9cision attaqu\u00e9e n\u00b0 2401926, qu’elle a \u00e9t\u00e9 prise en raison de la d\u00e9cision sign\u00e9e par :\u00a0 – Monsieur Ali NAOUI annonc\u00e9e par son courriel du 22 NOVEMBRE 2023.<\/div>\n
Ladite d\u00e9cision sign\u00e9e par : – Monsieur Ali NAOUI n’est pas annex\u00e9e \u00e0 la d\u00e9lib\u00e9ration litigieuse n\u00b0 2401926.<\/div>\n
En cons\u00e9quence, la d\u00e9cision n\u00b0 2401926 du TRIBUNAL ADMINISTRATIF de MELUN n’est pas motiv\u00e9e.<\/div>\n
Il est en effet de jurisprudence constante que la motivation doit indiquer les raisons de fait et de droit. Et si la motivation par r\u00e9f\u00e9rence est admise, c’est \u00e0 condition que le TRIBUNAL ADMINISTRATIF de MELUN s’approprie la d\u00e9cision de Monsieur Ali NAOUI derri\u00e8re laquelle l’ordonnance n\u00b0 2401926 se retranche, et l’incorpore \u00e0 son ordonnance n\u00b0 2401926 au moins en l’annexant.<\/div>\n
(CE 28 mai 1965, Dlle Riffaut, Rec. CE. p.315<\/b>).<\/div>\n
3\u00b0)\u00a0<\/b>Dans son ordonnance n\u00b0 2401926, le TRIBUNAL ADMINISTRATIF de MELUN ne conteste NULLEMENT l’urgence et l’atteinte grave et manifestement ill\u00e9gale aux libert\u00e9s fondamentales.<\/div>\n
Dans le cas contraire, il se serait contredit.<\/div>\n
L’article L 114-2 du Code des Relations entre le Public et l’Administration dispose que<\/div>\n
“Lorsqu’une demande est adress\u00e9e \u00e0 une administration incomp\u00e9tente, cette derni\u00e8re la transmet \u00e0 l’administration comp\u00e9tente et en avise l’int\u00e9ress\u00e9.<\/i>“<\/div>\n
Il s’en d\u00e9duit que cette disposition s’applique n\u00e9cessairement aux Tribunaux administratifs.<\/div>\n<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
23 FEVRIER 2024<\/b>\u00a0– Requ\u00eate en r\u00e9f\u00e9r\u00e9 libert\u00e9 contre : – le MINISTRE de la JUSTICE en date du et d\u00e9pos\u00e9e le 23 FEVRIER 2024 aupr\u00e8s du : – PRESIDENT du Tribunal administratif de MELUN par laquelle l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS sollicite la communication imm\u00e9diate de la d\u00e9cision N-75056-2024-002441.<\/p>\n
\n
L’Administration qui fait semblant d’ignorer qu’elle a re\u00e7u le certificat de d\u00e9p\u00f4t n\u00b0 D2024015076 du TRIBUNAL de COMMERCE de PARIS, continue de mettre des b\u00e2tons dans les roues.<\/div>\n
Le comportement de l’administration est contraire aux valeurs de la R\u00e9publique.<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
22 FEVRIER 2024<\/b>\u00a0– Requ\u00eate en r\u00e9f\u00e9r\u00e9 libert\u00e9 contre : – le MINISTRE de la JUSTICE en date du et d\u00e9pos\u00e9e le 22 FEVRIER 2024 aupr\u00e8s du : – PRESIDENT du Tribunal administratif de MELUN par laquelle l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS sollicite le num\u00e9ro d’enregistrement de la plainte en diffamation contre : – la POLICE et : – le PARQUET de PARIS en date du 17 et d\u00e9pos\u00e9e le 18 JANVIER 2024 aupr\u00e8s de : – Monsieur Jean-Michel BOURLES – PROCUREUR de la REPUBLIQUE de MELUN -.<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
20 FEVRIER 2024<\/b>\u00a0– Requ\u00eate en date du et d\u00e9pos\u00e9e le 20 FEVRIER 2024 aupr\u00e8s de : – Monsieur Ali NAOUI, au terme de laquelle l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS r\u00e9it\u00e8re sa demande pour qu’on lui communique les d\u00e9cisions par voie postale.<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
20 FEVRIER 2024<\/b>\u00a0–\u00a0Pi\u00e8ces compl\u00e9mentaires d\u00e9pos\u00e9es le 20 FEVRIER 2024 aupr\u00e8s du TRIBUNAL ADMINISTRATIF de MELUN, relatives aux REFERES LIBERTES enregistr\u00e9s le 16 FEVRIER 2024 sous les num\u00e9ros 2401926-13 (12\/2\/2024) ; 2401928-13 (14\/2\/2024) ; 2401927-13 (15\/2\/2024) par le TRIBUNAL ADMINISTRATIF de MELUN.<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
19 FEVRIER 2024<\/b>\u00a0– Requ\u00eate en date du et d\u00e9pos\u00e9e le 19 FEVRIER 2024 aupr\u00e8s de : – Monsieur Ali NAOUI, par laquelle l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS r\u00e9it\u00e8re sa demande de communication\u00a0imm\u00e9diate<\/b>\u00a0du num\u00e9ro d’enregistrement de la plainte en diffamation contre : – la POLICE et : – le PARQUET de PARIS, en date du 17 et d\u00e9pos\u00e9e le 18 JANVIER 2024 aupr\u00e8s de : – Monsieur Jean-Michel BOURLES – PROCUREUR de la REPUBLIQUE pr\u00e8s le Tribunal judiciaire de MELUN -.<\/p>\n
\n
Il n’y a aucune raison que : – le Greffe du TRIBUNAL ADMINISTRATIF de MELUN produise des accus\u00e9s de r\u00e9ception et pas Monsieur Ali NAOUI.<\/b><\/div>\n<\/div>\n
Il est impensable que l’Administration permette \u00e0 la POLICE et au PARQUET de PARIS de se placer au-dessus des lois.<\/b><\/div>\n<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
17 FEVRIER 2024<\/b>\u00a0– Requ\u00eate adress\u00e9e le 17 FEVRIER 2024 au : – Greffe des R\u00e9f\u00e9r\u00e9s du TRIBUNAL ADMINISTRATIF de MELUN, dans le prolongement de son courriel du 16 FEVRIER 2024, par laquelle l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS sollicite la communication,\u00a0par voie postale<\/b>, des num\u00e9ros d’enregistrement des trois r\u00e9f\u00e9r\u00e9s-libert\u00e9s en date des 12, 14, 15 FEVRIER 2024<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
16 FEVRIER 2024<\/b>\u00a0– Pi\u00e8ces compl\u00e9mentaires num\u00e9ros 4 et 5 d\u00e9pos\u00e9es le 16 FEVRIER 2024 aupr\u00e8s du : – TRIBUNAL ADMINISTRATIF de MELUN, pour la requ\u00eate en r\u00e9f\u00e9r\u00e9 libert\u00e9 contre : – la CADA (Commission d’Acc\u00e8s aux Documents administratifs) dont le num\u00e9ro d’enregistrement n’a pas encore \u00e9t\u00e9 communiqu\u00e9.<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
15 FEVRIER 2024<\/b>\u00a0– Requ\u00eate en r\u00e9f\u00e9r\u00e9 libert\u00e9 contre : – le MINISTRE de la JUSTICE, en date du et d\u00e9pos\u00e9e le 15 FEVRIER 2024 aupr\u00e8s du : – PRESIDENT du Tribunal administratif de MELUN par laquelle l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS sollicite les num\u00e9ros d’enregistrement :<\/p>\n
\n
– D’UNE PART : de l’appel interjet\u00e9 le 11 AO\u00dbT 2018 contre le jugement RG n\u00b0 11-17-002172 du 11 JUILLET 2018 de : – Mesdames Marie-Jos\u00e9e BOUZIAT (Toque E392) – avocat au Barreau de PARIS – JUGE au TRIBUNAL JUDICIAIRE de MELUN – ; et Sylvie BRISSON – Greffi\u00e8re au TRIBUNAL JUDICIAIRE de MELUN -.<\/div>\n
– D’AUTRE PART : de l’appel interjet\u00e9 le 19 DECEMBRE 2023 contre l’ordonnance n\u00b0 23\/872 du 11 DECEMBRE 2023 de : – Madame C\u00e9cile MEYER FABRE – Doyen des JUGES d’INSTRUCTION au TRIBUNAL JUDICIAIRE de PARIS -.<\/div>\n<\/div>\n
\n
\n
\n
Il r\u00e9sulte des deux requ\u00eates d\u00e9pos\u00e9es les 6 et 14 FEVRIER 2024 aupr\u00e8s du PREMIER PRESIDENT pr\u00e8s la COUR d\u2019APPEL de PARIS, que les deux appels susvis\u00e9s n\u2019ont pas encore \u00e9t\u00e9 enregistr\u00e9s.<\/div>\n<\/div>\n
Au vu du manque de diligence, le comportement du minist\u00e8re de la justice porte gravement atteinte aux libert\u00e9s fondamentales.<\/div>\n
Cette atteinte est manifestement ill\u00e9gale.<\/div>\n
Il y a URGENCE \u00e0 y mettre fin.<\/b><\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
14 FEVRIER 2024<\/b>\u00a0– Requ\u00eate en r\u00e9f\u00e9r\u00e9 libert\u00e9 en date du 14 et d\u00e9pos\u00e9e le 15 FEVRIER 2024 aupr\u00e8s de : – Monsieur le PRESIDENT du Tribunal administratif de MELUN par laquelle l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS lui demande de bien vouloir intervenir aupr\u00e8s de : – la CADA (Commission d’Acc\u00e8s aux Documents administratifs) pour qu’elle produise\u00a0imm\u00e9diatement<\/b>\u00a0les documents qui lui ont \u00e9t\u00e9 r\u00e9clam\u00e9s.<\/p>\n
\n
Par son accus\u00e9 de r\u00e9ception en date du 30 JANVIER 2024 relatif \u00e0 la saisine du 26 JANVIER 2024 : – le Secr\u00e9tariat g\u00e9n\u00e9ral de la CADA a r\u00e9clam\u00e9 les 11 documents A \u00e0 K, de la lettre de saisine du 26 JANVIER 2024\u00a0dont elle a accus\u00e9 r\u00e9ception le 30 JANVIER 2024.<\/b><\/div>\n
Les 11 documents (A \u00e0 K) r\u00e9clam\u00e9s par la CADA, ont donc \u00e9t\u00e9 d\u00e9pos\u00e9s le 31 JANVIER 2024 au : – Service Courrier de la CADA.<\/div>\n
Le dossier de saisine de la CADA est COMPLET mais l’Administration continue de mettre des b\u00e2tons dans les roues. L’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS demande r\u00e9paration TOTALE des pr\u00e9judices.<\/b><\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
14 FEVRIER 2024<\/b>\u00a0– Requ\u00eate en date du et d\u00e9pos\u00e9e le 14 FEVRIER 2024 aupr\u00e8s du : \u2013 PREMIER PRESIDENT pr\u00e8s la COUR d\u2019APPEL de PARIS par laquelle l\u2019Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS sollicite :<\/div>\n
\u2013\u00a0D\u2019UNE PART\u00a0<\/b>: la communication\u00a0imm\u00e9diate<\/strong>\u00a0des coordonn\u00e9es de l\u2019avocat r\u00e9clam\u00e9es \u00e0 : \u2013 la SCP H\u00e9l\u00e8ne DIDIER et Fran\u00e7ois PINET \u2013 avocat au CONSEIL d\u2019ETAT et \u00e0 la COUR de CASSATION \u2013 ;<\/div>\n
\u2013\u00a0D\u2019AUTRE PART<\/b>\u00a0: le num\u00e9ro d\u2019enregistrement de l\u2019appel de l\u2019ordonnance n\u00b0 23\/872 du 11 DECEMBRE 2023 de : \u2013 Madame C\u00e9cile MEYER FABRE \u2013 DOYEN des JUGES d\u2019INSTRUCTION au TRIBUNAL JUDICIAIRE de PARIS \u2013 interjet\u00e9 le 19 DECEMBRE 2023 aupr\u00e8s du : \u2013 GREFFE du SERVICE des VOIES de RECOURS.<\/div>\n
\u2013 Ma\u00eetre V\u00e9ronique DAGONET (PC003) \u2013 B\u00c2TONNIER de l\u2019ORDRE des AVOCATS du BARREAU du VAL-de-MARNE \u2013 n\u2019a pas encore produit sa d\u00e9cision motiv\u00e9e annonc\u00e9e par son courrier adress\u00e9 le 20 NOVEMBRE 2013 \u00e0 : \u2013 Ma\u00eetre Philippe LOUIS.<\/div>\n
Dans son ordonnance attaqu\u00e9e n\u00b0 23\/872 : \u2013 Madame C\u00e9cile MEYER-FABRE demande que soit vers\u00e9e une consignation pour obtenir la d\u00e9cision motiv\u00e9e annonc\u00e9e par le courrier susvis\u00e9 du 20 NOVEMBRE 2013 de : \u2013 Ma\u00eetre V\u00e9ronique DAGONET\u00a0ALORS QUE (1)<\/strong>\u00a0: \u2013 Ma\u00eetre V\u00e9ronique DAGONET n\u2019exige NULLEMENT une consignation pour produire sa d\u00e9cision motiv\u00e9e annonc\u00e9e par son courrier adress\u00e9 le 20 NOVEMBRE 2013 \u00e0 : \u2013 Ma\u00eetre Philippe LOUIS ;\u00a0ALORS QUE (2)<\/strong>\u00a0: le devoir constitutionnel de veiller \u00e0 ce que les lois soient fid\u00e8lement ex\u00e9cut\u00e9es, auquel les avocats sont n\u00e9cessairement assujettis, ne permet pas de violer ces m\u00eames lois ;\u00a0ALORS QUE (3)<\/strong>\u00a0: le contr\u00f4le du travail des avocats, B\u00c2TONNIERS respectifs et autres avocats aux CONSEILS et officiers minist\u00e9riels et publics mis en cause, est\u00a0GRATUIT<\/strong>\u00a0;\u00a0la gratuit\u00e9 induit la\u00a0qualit\u00e9.\u00a0<\/b>Le contr\u00f4le du travail des avocats, B\u00c2TONNIERS respectifs et autres avocats aux CONSEILS et officiers minist\u00e9riels et publics mis en cause, doit \u00eatre effectif et au-dessus de tout soup\u00e7on.<\/div>\n
Au vu de l\u2019irr\u00e9gularit\u00e9 de l\u2019ordonnance susvis\u00e9e n\u00b0 23\/872, le manque de diligence du GREFFE du SERVICE des VOIES de RECOURS porte gravement atteinte aux libert\u00e9s fondamentales.<\/div>\n
Cette atteinte est manifestement ill\u00e9gale.<\/div>\n
Il y a urgence \u00e0 y mettre fin.<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
14 FEVRIER 2024<\/b>\u00a0–\u00a0\u00a0Requ\u00eate adress\u00e9e le 14 FEVRIER 2024 \u00e0 : – Monsieur Ali NAOUI par laquelle l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS sollicite le num\u00e9ro d’enregistrement de la plainte en diffamation contre\u00a0 – la POLICE et\u00a0 – le PARQUET de PARIS en date du 17 et d\u00e9pos\u00e9e le 18 JANVIER 2024 aupr\u00e8s de : – Monsieur Jean-Michel BOURLES – PROCUREUR de la REPUBLIQUE de MELUN -.<\/div>\n
Le Cabinet BOCQUILLON (Toque E1085) – avocat au Barreau de PARIS – n’a pas encore produit la d\u00e9cision motiv\u00e9e du B\u00c2TONNIER justifiant son remplacement par : – Ma\u00eetre Emilie POIGNON\u00a0ainsi que le fait valoir le courrier de : \u2013 CITYA GRAND PARC \u2013 135, Bd Maxime Gorki \u2013 94800 VILLEJUIF \u2013 adress\u00e9 au Cabinet BOCQUILLON.<\/div>\n
\n
\n
\n
L\u2019ETAT n\u2019a pas encore rem\u00e9di\u00e9 au manque de diligence des B\u00c2TONNIERS.<\/div>\n
Le devoir constitutionnel de veiller \u00e0 ce que les lois soient fid\u00e8lement ex\u00e9cut\u00e9es, auquel les avocats sont n\u00e9cessairement assujettis, ne permet pas de violer ces m\u00eames lois.<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
Le manque de diligence porte gravement atteinte aux libert\u00e9s fondamentales.<\/div>\n
Cette atteinte est manifestement ill\u00e9gale.<\/div>\n
Il y a donc urgence \u00e0 y mettre fin.<\/div>\n<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
13 FEVRIER 2024<\/b>\u00a0– Requ\u00eate adress\u00e9e le 13 FEVRIER 2024 \u00e0 : – la CADA, par laquelle l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS sollicite la communication\u00a0imm\u00e9diate<\/b>\u00a0des deux dossiers et du\/des jugements qui lui sont r\u00e9clam\u00e9s.<\/p>\n
\n
Le dossier faisant \u00e9tat de 11 pi\u00e8ces jointes num\u00e9rot\u00e9es de A \u00e0 K, qui a \u00e9t\u00e9 d\u00e9pos\u00e9 au service courrier de la CADA le 31 JANVIER 2024, a \u00e9t\u00e9 compl\u00e9t\u00e9 le 7 FEVRIER 2024 par les pi\u00e8ces L et M et par un courriel en date du 13 FEVRIER 2024 dont la CADA a accus\u00e9 r\u00e9ception le m\u00eame jour.<\/div>\n<\/div>\n
\n
\n
Le Cabinet BOCQUILLON (Toque E1085) \u2013 avocat au Barreau de PARIS \u2013 n\u2019a pas encore produit la d\u00e9cision motiv\u00e9e du B\u00c2TONNIER justifiant son remplacement par : \u2013 Ma\u00eetre Emilie POIGNON.<\/div>\n
L\u2019ETAT n\u2019a pas encore rem\u00e9di\u00e9 au manque de diligence des B\u00c2TONNIERS.<\/b><\/div>\n
Le devoir constitutionnel de veiller \u00e0 ce que les lois soient fid\u00e8lement ex\u00e9cut\u00e9es, auquel les avocats sont n\u00e9cessairement assujettis, ne permet pas de violer ces m\u00eames lois.<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
12 FEVRIER 2024<\/b>\u00a0– Requ\u00eate en r\u00e9f\u00e9r\u00e9 libert\u00e9 en date du et d\u00e9pos\u00e9e le 12 FEVRIER 2024 aupr\u00e8s de : – Monsieur le PRESIDENT du Tribunal administratif de MELUN par laquelle l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS lui demande de bien vouloir intervenir aupr\u00e8s de : – Monsieur Ali NAOUI – Tribunal judiciaire de MELUN – Directeur des Services de Greffe judiciaires – Secr\u00e9taire g\u00e9n\u00e9ral du CDAD – pour qu’il produise la d\u00e9cision annonc\u00e9e par son courriel en date du 22 NOVEMBRE 2023.<\/p>\n
\n
\n
Au vu du manque de diligence, le comportement de l’Administration porte gravement atteinte aux libert\u00e9s fondamentales.<\/div>\n
Cette atteinte est manifestement ill\u00e9gale.<\/div>\n
Il y a urgence \u00e0 y mettre fin.<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
10 FEVRIER 2024<\/b>\u00a0– Requ\u00eate adress\u00e9e le 10 FEVRIER 2024 \u00e0 : – Madame la PROCUREURE GERERALE pr\u00e8s la COUR d’APPEL de PARIS, par laquelle l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS sollicite la communication\u00a0imm\u00e9diate<\/b>\u00a0des coordonn\u00e9es de l’avocat annonc\u00e9 par le courrier du 6 MARS 2017 de : – Ma\u00eetre Annette GERING BRIGGS (Toque C527) – avocat au Barreau de PARIS -.<\/p>\n
\n
Par son courrier en date du 18 MAI 2020 : – Ma\u00eetre Annette GERING BRIGGS a inform\u00e9 : – Madame Nicole BELLOUBET – GARDE des SCEAUX – de la rupture d\u00e9finitive de ses relations avec l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS.<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
9 FEVRIER 2024<\/b>\u00a0– Requ\u00eate en date du et d\u00e9pos\u00e9e le 9 FEVRIER 2024 aupr\u00e8s de : – Monsieur Eric FOUARD – Avocat g\u00e9n\u00e9ral pr\u00e8s la COUR d’APPEL de PARIS – par laquelle l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS sollicite des pr\u00e9cisions sur ce qu’il a transmis au PARQUET de CRETEIL.<\/p>\n
\n
L’article L114-2 du Code des Relations entre le Public et l’Administration pr\u00e9voit d’aviser l’int\u00e9ress\u00e9 de ce qui est transmis \u00e0 une Administration par une autre Administration.<\/div>\n
Par son courrier en date du 1ER FEVRIER 2024 : – Monsieur l’Avocat g\u00e9n\u00e9ral pr\u00e9cise qu’il a transmis les requ\u00eates au Parquet de CRETEIL.<\/div>\n
Le PARQUET de CRETEIL\u00a0n’a produit aucun avis de r\u00e9ception ni num\u00e9ro d’enregistrement.<\/b><\/div>\n
Il r\u00e9sulte de la requ\u00eate en date du et d\u00e9pos\u00e9e le 8 FEVRIER 2024 aupr\u00e8s de : – Madame la PROCUREURE GENERALE pr\u00e8s la COUR d’APPEL de PARIS que tout n’est pas transmis au PARQUET de CRETEIL,<\/div>\n
ET DONC l’impossibilit\u00e9 de savoir ce que Monsieur l’Avocat g\u00e9n\u00e9ral a transmis au PARQUET de CRETEIL.<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
8 FEVRIER 2024<\/b>\u00a0– Requ\u00eate en date du et d\u00e9pos\u00e9e le 8 FEVRIER 2024 aupr\u00e8s de : – Madame la PROCUREURE GENERALE pr\u00e8s la COUR d’APPEL de PARIS, par laquelle l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS sollicite la communication\u00a0imm\u00e9diate<\/b>\u00a0de la\u00a0d\u00e9cision motiv\u00e9e<\/b>\u00a0annonc\u00e9e par le courrier de : – Ma\u00eetre V\u00e9ronique DAGONET (PC003) – B\u00c2TONNIER de l’ORDRE des AVOCATS du BARREAU du VAL-de-MARNE – adress\u00e9 le 20 NOVEMBRE 2013 \u00e0 : – Ma\u00eetre Philippe LOUIS (PC 38) – avocat au Barreau du VAL-de-MARNE -.<\/p>\n
\n
Il ressort de la requ\u00eate en date du et d\u00e9pos\u00e9e le 6 FEVRIER 2024 aupr\u00e8s du : – PREMIER PRESIDENT de la COUR d’APPEL de PARIS que :\u00a0– Ma\u00eetre V\u00e9ronique DAGONET ne l’a pas encore produite.<\/b><\/div>\n
Le devoir constitutionnel de veiller \u00e0 ce que les lois soient fid\u00e8lement ex\u00e9cut\u00e9es, auquel les avocats sont n\u00e9cessairement assujettis, leur interdit de violer ces m\u00eames lois.<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
6 FEVRIER 2024<\/b>\u00a0– Requ\u00eate en date du et d\u00e9pos\u00e9e le 6 FEVRIER 2024 aupr\u00e8s du : – PREMIER PRESIDENT de la COUR d’APPEL de PARIS, par laquelle l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS sollicite :<\/p>\n
\n
– D’UNE PART : la communication du num\u00e9ro d’enregistrement de l’appel interjet\u00e9 le 11 AO\u00dbT 2018 contre le jugement RG n\u00b0 11-17-002172 du 11 JUILLET 2018 de : – Mesdames Marie-Jos\u00e9e BOUZIAT – avocat au Barreau de PARIS – (Toque E392) – JUGE au TRIBUNAL JUDICIAIRE de MELUN – ; et : – Sylvie BRISSON – Greffi\u00e8re – ;<\/div>\n
– D’AUTRE PART : les coordonn\u00e9es de l’avocat r\u00e9clam\u00e9es \u00e0 : – la SCP H\u00e9l\u00e8ne DIDIER et Fran\u00e7ois PINET – avocat au CONSEIL d’ETAT et \u00e0 la COUR de CASSATION -.<\/div>\n
\n
\n
– Ma\u00eetre V\u00e9ronique DAGONET – B\u00c2TONNIER du VAL-de-MARNE –\u00a0n’a pas encore produit sa d\u00e9cision motiv\u00e9e annonc\u00e9e par son courrier adress\u00e9 le 20 NOVEMBRE 2013<\/b>\u00a0\u00e0\u00a0: – Ma\u00eetre Philippe LOUIS (PC 38) – avocat au Barreau du VAL-de-MARNE -, ce que : – Ma\u00eetre Marie-Jos\u00e9e BOUZIAT (Toque E392) – avocat au Barreau de PARIS –\u00a0n’ignore NULLEMENT.<\/b><\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
Il r\u00e9sulte de la requ\u00eate en date du et d\u00e9pos\u00e9e le 5 FEVRIER 2024 aupr\u00e8s du : – JUGE COMMISSAIRE du TRIBUNAL de COMMERCE de PARIS que : –\u00a0le MINISTERE de la JUSTICE n’a pas encore rem\u00e9di\u00e9 au manque de diligence des B\u00c2TONNIERS.<\/b><\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
2 FEVRIER 2024<\/b>\u00a0–\u00a0R\u00e9ponse en date du et d\u00e9pos\u00e9e le 2 FEVRIER 2024 aupr\u00e8s de : \u2013\u00a0Monsieur Ali NAOUI – Directeur des Services de Greffe judiciaires – Secr\u00e9taire g\u00e9n\u00e9ral du CDAD – TRIBUNAL JUDICIAIRE de MELUN<\/b>\u00a0-, \u00e0 son courrier du 1ER FEVRIER 2024 r\u00e9f\u00e9renc\u00e9 N-77288-2024-000488, au terme de laquelle l\u2019Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS r\u00e9it\u00e8re sa demande de communication\u00a0imm\u00e9diate\u00a0<\/b>des coordonn\u00e9es de l\u2019avocat r\u00e9clam\u00e9es \u00e0 : \u2013 la SCP H\u00e9l\u00e8ne DIDIER et Fran\u00e7ois PINET \u2013 avocat aux CONSEILS -, et se permet de rappeler que L\u2019ETAT n\u2019a pas rem\u00e9di\u00e9 aux dysfonctionnements du SERVICE PUBLIC de la JUSTICE li\u00e9s au manque de diligence des B\u00c2TONNIERS, ce qui, par ricochet, entra\u00eene n\u00e9cessairement un d\u00e9s\u00e9quilibre entre les droits des professionnels du droit et ceux des non professionnels du droit ; ET DONC, l\u2019impossibilit\u00e9, pour les justiciables \u2013 quels qu\u2019ils soient -, de b\u00e9n\u00e9ficier d\u2019un proc\u00e8s \u00e9quitable puisqu\u2019il est \u00e9tabli que le contr\u00f4le du travail des avocats mis en cause n\u2019est pas efficace.<\/div>\n
Le contr\u00f4le du travail des avocats mis en cause doit \u00eatre gratuit<\/b>.<\/div>\n
La gratuit\u00e9 induit la\u00a0qualit\u00e9.<\/b><\/div>\n
Le contr\u00f4le du travail des avocats mis en cause doit \u00eatre effectif et au-dessus de tout soup\u00e7on.<\/div>\n
Monsieur Ali NAOUI ne peut pas ignorer que la rh\u00e9torique est un facteur de d\u00e9s\u00e9quilibre entre les avocats \u2013 professionnels du droit \u2013 et les non-professionnels du droit.<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

. . 27 FEVRIER 2024\u00a0– Requ\u00eate en r\u00e9f\u00e9r\u00e9 libert\u00e9 contre : – l’Administration en date du et d\u00e9pos\u00e9e le 28 FEVRIER 2024 aupr\u00e8s du : – PRESIDENT du Tribunal administratif de MELUN par laquelle l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS … Continue reading →<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/fenabod.cluster026.hosting.ovh.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2620"}],"collection":[{"href":"http:\/\/fenabod.cluster026.hosting.ovh.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/fenabod.cluster026.hosting.ovh.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/fenabod.cluster026.hosting.ovh.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/fenabod.cluster026.hosting.ovh.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2620"}],"version-history":[{"count":1,"href":"http:\/\/fenabod.cluster026.hosting.ovh.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2620\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2621,"href":"http:\/\/fenabod.cluster026.hosting.ovh.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2620\/revisions\/2621"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/fenabod.cluster026.hosting.ovh.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2620"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/fenabod.cluster026.hosting.ovh.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2620"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/fenabod.cluster026.hosting.ovh.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2620"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}