{"id":2628,"date":"2024-03-05T07:02:49","date_gmt":"2024-03-05T06:02:49","guid":{"rendered":"http:\/\/fenabod.cluster026.hosting.ovh.net\/?p=2628"},"modified":"2024-03-05T07:02:49","modified_gmt":"2024-03-05T06:02:49","slug":"requete-en-refere-liberte-contre-le-ministre-de-la-justice-en-date-du-et-deposee-le-5-mars-2024-aupres-du-president-du-tribunal-administratif-de-melun-par-laquelle-lassociation-agir-ensemble","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/fenabod.cluster026.hosting.ovh.net\/index.php\/2024\/03\/05\/requete-en-refere-liberte-contre-le-ministre-de-la-justice-en-date-du-et-deposee-le-5-mars-2024-aupres-du-president-du-tribunal-administratif-de-melun-par-laquelle-lassociation-agir-ensemble\/","title":{"rendered":"Requ\u00eate en r\u00e9f\u00e9r\u00e9 libert\u00e9 contre : – le MINISTRE de la JUSTICE en date du et d\u00e9pos\u00e9e le 5 MARS 2024 aupr\u00e8s du : – PRESIDENT du Tribunal administratif de MELUN par laquelle l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS sollicite la communication imm\u00e9diate<\/strong> de la d\u00e9cision motiv\u00e9e de : – Ma\u00eetre V\u00e9ronique DAGONET – B\u00c2TONNIER de l’ORDRE des AVOCATS du BARREAU du VAL-de-MARNE – annonc\u00e9e par son courrier du 20 NOVEMBRE 2013. Par avis en date du 4 MARS 2024, l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS a \u00e9t\u00e9 inform\u00e9e d’une d\u00e9cision de : – Madame B\u00e9r\u00e9nice SAUZEAU – Vice Pr\u00e9sidente du TRIBUNAL JUDICIAIRE de CRETEIL -. A la lecture de sa d\u00e9cision N-94028-2023-6922 qui porte la date du 15 FEVRIER 2024, il appara\u00eet que : – Madame B\u00e9r\u00e9nice SAUZEAU veuille entraver la production de la d\u00e9cision motiv\u00e9e de : – Ma\u00eetre V\u00e9ronique DAGONET. L’article 1er de la loi n\u00b0 79-587 du 11 juillet 1979 dispose que doivent \u00eatre motiv\u00e9es les d\u00e9cisions “qui retirent ou abrogent une d\u00e9cision cr\u00e9atrice de droits<\/em>.” Il ressort du courrier attaqu\u00e9 du 15 FEVRIER 2024 de : – Madame B\u00e9r\u00e9nice SAUZEAU que sa d\u00e9cision N-94028-2023-6922 d’entraver la communication de la d\u00e9cision motiv\u00e9e de : – Ma\u00eetre V\u00e9ronique DAGONET a \u00e9t\u00e9 prise en raison de sa demande : “de documents ou renseignements<\/em>.” La lettre de : – Madame B\u00e9r\u00e9nice SAUZEAU formulant sa demande de documents ou renseignements n’est pas annex\u00e9e \u00e0 la d\u00e9lib\u00e9ration litigieuse N-94028-2023-6922. En cons\u00e9quence, la d\u00e9cision N-94028-2023-6922 de Madame B\u00e9r\u00e9nice SAUZEAU n’est pas motiv\u00e9e.<\/strong> Il est en effet de jurisprudence constante que la motivation doit indiquer les raisons de fait et de droit. Et si la motivation par r\u00e9f\u00e9rence est admise, c’est \u00e0 condition que Madame B\u00e9r\u00e9nice SAUZEAU incorpore sa demande d’information ou de renseignements \u00e0 sa d\u00e9cision n\u00b0 N-94028-2023-6922 au moins en l’annexant (CE, 28 mai 1965, Dlle Riffaut, Rec. CE, p. 315<\/strong><\/em>). Le d\u00e9cision<\/strong> N-94028-2023-6922 du 15 FEVRIER 2024 de : – Madame B\u00e9r\u00e9nice SAUZEAU est donc suspecte et ressemble \u00e0 une manoeuvre frauduleuse visant \u00e0 d\u00e9douaner de leurs responsabilit\u00e9s les professionnels du droit. Le comportement de Madame B\u00e9r\u00e9nice SAUZEAU est contraire aux valeurs de la R\u00e9publique. Au vu du manque de diligence et des multiples difficult\u00e9s oppos\u00e9es par l’Administration (voir notamment les r\u00e9f\u00e9r\u00e9s libert\u00e9s des 12, 14, 15 f\u00e9vriers 2024, enregistr\u00e9s sous les num\u00e9ros 2401926-13, 2401928-13, 2401927-13, combin\u00e9s aux r\u00e9f\u00e9r\u00e9s-libert\u00e9 des 22, 23, 28 f\u00e9vrier 2024), le comportement de l’Administration porte gravement atteinte aux libert\u00e9s fondamentales. Cette atteinte est manifestement ill\u00e9gale. Il y a URGENCE \u00e0 y mettre fin.<\/strong>"},"content":{"rendered":"
\n
—– Message transmis —–<\/div>\n
De :<\/b>\u00a0agirensemble_pournosdroits3@aol.fr <agirensemble_pournosdroits3@aol.fr><\/div>\n
\u00c0 :<\/b>\u00a0refere.ta-melun@juradm.fr <refere.ta-melun@juradm.fr>; greffecentral.ta-melun@juradm.fr <greffecentral.ta-melun@juradm.fr>; courriel@hdfp.fr <courriel@hdfp.fr>; tj1-melun@justice.fr <tj1-melun@justice.fr>; TJ-PARIS\/DOYEN\/SEC <doyen.sec.tj-paris@justice.fr>; ali.naoui@justice.fr <ali.naoui@justice.fr>; bocquillon.avocat@gmail.com <bocquillon.avocat@gmail.com>; astruc_patricia@wanadoo.fr <astruc_patricia@wanadoo.fr>; Ang\u00e9lique CHEN <angelique.chen@notaires.fr>; plot.avoc@wanadoo.fr <plot.avoc@wanadoo.fr>; kiohe888@aol.fr <kiohe888@aol.fr>; VERDEIL Bernadette <bernadette.verdeil@justice.fr>; florence.berthout@paris.fr <florence.berthout@paris.fr>; d.leprado@cabinet-leprado.fr <d.leprado@cabinet-leprado.fr>; Contact Mairie <courrier@ville-pau.fr>; chambre.seineetmarne@notaires.fr <chambre.seineetmarne@notaires.fr>; enmarchelesdroits@yahoo.com <enmarchelesdroits@yahoo.com>; philippe.froger@bfpavocats.fr <philippe.froger@bfpavocats.fr>; charlotte.joly@interieur.gouv.fr <charlotte.joly@interieur.gouv.fr>; LE GOSLES Karelle <karelle.legosles@mairie-vitry94.fr>; fanny.demassieux@diplomatie.gouv.fr <fanny.demassieux@diplomatie.gouv.fr>; contact@dupondmoretti.com <contact@dupondmoretti.com>; ren@dsavocats.com <ren@dsavocats.com>; yang@dsavocats.com <yang@dsavocats.com>; contact.ministre@interieur.gouv.fr <contact.ministre@interieur.gouv.fr>; pref-courrier-internet@paris.gouv.fr <pref-courrier-internet@paris.gouv.fr>; premier-ministre@cab.pm.gouv.fr <premier-ministre@cab.pm.gouv.fr><\/div>\n
Envoy\u00e9 :<\/b>\u00a0mardi 5 mars 2024 \u00e0 06:46:54 UTC+1<\/div>\n
Objet :<\/b>\u00a0Requ\u00eate en r\u00e9f\u00e9r\u00e9 libert\u00e9 contre : – le MINISTRE de la JUSTICE en date du et d\u00e9pos\u00e9e le 5 MARS 2024 aupr\u00e8s du : – PRESIDENT du Tribunal administratif de MELUN par laquelle l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS sollicite la communication imm\u00e9diate de la d\u00e9cision motiv\u00e9e de : – Ma\u00eetre V\u00e9ronique DAGONET – B\u00c2TONNIER de l’ORDRE des AVOCATS du BARREAU du VAL-de-MARNE – annonc\u00e9e par son courrier du 20 NOVEMBRE 2013.<\/div>\n
<\/div>\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Le 5 MARS 2024<\/div>\n
.<\/div>\n
De : L’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS<\/b><\/div>\n
141, avenue Rouget de Lisles – 94400 Vitry-sur-Seine<\/div>\n
.<\/div>\n
A : Monsieur le PRESIDENT du TRIBUNAL ADMINISTRATIF de MELUN<\/b><\/div>\n
43, rue du G\u00e9n\u00e9ral de Gaulle- 77000 MELUN<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
OBJET : Requ\u00eate en r\u00e9f\u00e9r\u00e9 libert\u00e9 contre : – le MINISTRE de la JUSTICE en date du et d\u00e9pos\u00e9e le 5 MARS 2024 aupr\u00e8s du : – PRESIDENT du Tribunal administratif de MELUN par laquelle l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS sollicite la communication\u00a0imm\u00e9diate<\/b>\u00a0de la d\u00e9cision motiv\u00e9e de : – Ma\u00eetre V\u00e9ronique DAGONET – B\u00c2TONNIER de l’ORDRE des AVOCATS du BARREAU du VAL-de-MARNE – annonc\u00e9e par son courrier du 20 NOVEMBRE 2013.<\/div>\n
Par avis en date du 4 MARS 2024, l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS a \u00e9t\u00e9 inform\u00e9e d’une d\u00e9cision de : – Madame B\u00e9r\u00e9nice SAUZEAU – Vice Pr\u00e9sidente du TRIBUNAL JUDICIAIRE de CRETEIL -.<\/div>\n
A la lecture de sa d\u00e9cision N-94028-2023-6922 qui porte la date du 15 FEVRIER 2024, il appara\u00eet que : – Madame B\u00e9r\u00e9nice SAUZEAU veuille entraver la production de la d\u00e9cision motiv\u00e9e de : – Ma\u00eetre V\u00e9ronique DAGONET.<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
Monsieur le PRESIDENT du TRIBUNAL ADMINISTRATIF de MELUN<\/b>,<\/div>\n
.<\/div>\n
Nous sommes l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS – siret 80181986300011 – qui intervient gratuitement \u00e0 la demande des justiciables, victimes de leurs avocats, dans le but d’emp\u00eacher l’aggravation de leurs pr\u00e9judices li\u00e9s aux conflits qui les opposent auxdits avocats.<\/div>\n
.<\/div>\n
L’objet statutaire de l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS a pour corollaire d’intervenir contre la dissimulation des actes contraires \u00e0 la d\u00e9ontologie des avocats, B\u00c2TONNIERS respectifs et autres avocats aux CONSEILS et officiers minist\u00e9riels et publics mis en cause.<\/div>\n
.<\/div>\n
Le MINISTRE de la JUSTICE a rappel\u00e9 que l’une des t\u00e2ches de l’Administration est de prot\u00e9ger les droits et d’\u00e9viter qu’ils soient menac\u00e9s.<\/span><\/div>\n
.<\/div>\n
\n
\n
L’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS a l’honneur de d\u00e9poser le pr\u00e9sent r\u00e9f\u00e9r\u00e9 libert\u00e9 pour obtenir du MINISTRE de la JUSTICE qu’il produise\u00a0imm\u00e9diatement<\/b>\u00a0la d\u00e9cision motiv\u00e9e de : – Ma\u00eetre V\u00e9ronique DAGONET – B\u00c2TONNIER de l’ORDRE des AVOCATS du BARREAU du VAL-de-MARNE – annonc\u00e9e par son courrier du 20 NOVEMBRE 2013 (VOIR PIECE 1<\/b><\/i>).<\/div>\n
.<\/div>\n
Par avis en date du 4 MARS 2024, l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS a \u00e9t\u00e9 inform\u00e9e d’une d\u00e9cision N-94028-2023-6922 de (VOIR PIECES 2<\/b><\/i>) : – Madame B\u00e9r\u00e9nice SAUZEAU – Vice Pr\u00e9sidente du TRIBUNAL JUDICIAIRE de CRETEIL -.<\/div>\n
.<\/div>\n
A la lecture de cette d\u00e9cision qui porte la date du 15 FEVRIER 2024, il appara\u00eet que (VOIR PIECE 3<\/b><\/i>) : – Madame B\u00e9r\u00e9nice SAUZEAU veuille entraver la production de la d\u00e9cision motiv\u00e9e de : – Ma\u00eetre V\u00e9ronique DAGONET.<\/div>\n
.<\/div>\n
L’article 1er de la loi n\u00b0 79-587 du 11 juillet 1979 dispose que doivent \u00eatre motiv\u00e9es les d\u00e9cisions “qui retirent ou abrogent une d\u00e9cision cr\u00e9atrice de droits<\/i>.”<\/div>\n
.<\/div>\n
Il ressort du courrier attaqu\u00e9 du 15 FEVRIER 2024 de (VOIR PIECES 3<\/b><\/i>) : – Madame B\u00e9r\u00e9nice SAUZEAU que sa d\u00e9cision N-94028-2023-6922 d’entraver la communication de la d\u00e9cision motiv\u00e9e de : – Ma\u00eetre V\u00e9ronique DAGONET a \u00e9t\u00e9 prise en raison de sa demande : “de documents ou renseignements<\/i>.”<\/div>\n
.<\/div>\n
La lettre de : – Madame B\u00e9r\u00e9nice SAUZEAU formulant sa demande de documents ou renseignements n’est pas annex\u00e9e \u00e0 la d\u00e9lib\u00e9ration litigieuse N-94028-2023-6922.<\/span><\/div>\n
.<\/div>\n
En cons\u00e9quence, la d\u00e9cision N-94028-2023-6922 de Madame B\u00e9r\u00e9nice SAUZEAU\u00a0n’est pas motiv\u00e9e.<\/b><\/div>\n
.<\/div>\n
Il est en effet de jurisprudence constante que la motivation doit indiquer les raisons de fait et de droit. Et si la motivation par r\u00e9f\u00e9rence est admise, c’est \u00e0 condition que Madame B\u00e9r\u00e9nice SAUZEAU incorpore sa demande d’information ou de renseignements \u00e0 sa d\u00e9cision n\u00b0 N-94028-2023-6922 au moins en l’annexant (CE, 28 mai 1965, Dlle Riffaut, Rec. CE, p. 315<\/b><\/i>).<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
\n
.<\/div>\n
Le\u00a0d\u00e9cision<\/b>\u00a0N-94028-2023-6922 du 15 FEVRIER 2024 de\u00a0: – Madame B\u00e9r\u00e9nice SAUZEAU est donc suspecte et ressemble \u00e0 une manoeuvre frauduleuse visant \u00e0 d\u00e9douaner de leurs responsabilit\u00e9s les professionnels du droit.<\/div>\n
.<\/div>\n
Le comportement de Madame B\u00e9r\u00e9nice SAUZEAU est contraire aux valeurs de la R\u00e9publique.<\/span><\/div>\n<\/div>\n
\n
.<\/div>\n
\n
Au vu du manque de diligence et des multiples difficult\u00e9s oppos\u00e9es par l’Administration (voir notamment les r\u00e9f\u00e9r\u00e9s libert\u00e9s des 12, 14, 15 f\u00e9vriers 2024, enregistr\u00e9s sous les num\u00e9ros 2401926-13, 2401928-13, 2401927-13, combin\u00e9s aux r\u00e9f\u00e9r\u00e9s-libert\u00e9 des 22, 23, 28 f\u00e9vrier 2024), le comportement de l’Administration porte gravement atteinte aux libert\u00e9s fondamentales.<\/span><\/div>\n
Cette atteinte est manifestement ill\u00e9gale.<\/span><\/div>\n
Il y a URGENCE \u00e0 y mettre fin.<\/span><\/b><\/div>\n<\/div>\n
.<\/div>\n
PIECES JOINTES<\/b>\u00a0:<\/div>\n
.<\/div>\n
1 – Le courrier adress\u00e9 le 20 NOVEMBRE 2013 \u00e0 : – Ma\u00eetre Philippe LOUIS (PC 38) – avocat au Barreau du VAL-de-MARNE – au terme duquel : – Ma\u00eetre V\u00e9ronique DAGONET – B\u00c2TONNIER de l’ORDRE des AVOCATS du BARREAU du vAL-de-MARNE – annonce sa d\u00e9cision motiv\u00e9e ;<\/div>\n
.<\/div>\n
2 – Le courrier en date du 4 MARS 2024 qui annonce une d\u00e9cision ;<\/div>\n
.<\/div>\n
3 – La d\u00e9cision n\u00b0 N-94028-2023-6922 de : – Madame B\u00e9r\u00e9nice SAUZEAU – Vice Pr\u00e9sidente du TRIBUNAL JUDICIAIRE de CRETEIL – annonc\u00e9e par le courrier du 4 MARS 2024 ;<\/div>\n
.<\/div>\n<\/div>\n
L’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS vous prie de bien vouloir croire \u00e0 l’assurance de sa respectueuse consid\u00e9ration.<\/div>\n
.<\/div>\n
La Pr\u00e9sidente<\/div>\n
de l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS<\/div>\n
\n
agirensemble_pournosdroits3@aol.fr<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
ACCUSES de RECEPTION<\/strong> :<\/div>\n
.<\/div>\n
\n
\n
\n
R\u00e9ponse automatique\u00a0: Requ\u00eate en r\u00e9f\u00e9r\u00e9 libert\u00e9 contre : – le MINISTRE de la JUSTICE en date du et d\u00e9pos\u00e9e le 5 MARS 2024 aupr\u00e8s du : – PRESIDENT du Tribunal administratif de MELUN par laquelle l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS sollicite la c…<\/span><\/span><\/div>\n
\n
AOL<\/span>\/Bo\u00eete r\u00e9cept.<\/span><\/span><\/div>\n
<\/div>\n<\/div>\n<\/header>\n<\/div>\n
\n