{"id":264,"date":"2021-06-30T07:14:10","date_gmt":"2021-06-30T05:14:10","guid":{"rendered":"http:\/\/fenabod.cluster026.hosting.ovh.net\/?p=264"},"modified":"2021-06-30T08:55:46","modified_gmt":"2021-06-30T06:55:46","slug":"juin-2021-requetes-demarches-de-lassociation-agir-ensemble-pour-nos-droits-periode-du-1er-au-30-juin-2021-liste-non-exhaustive","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/fenabod.cluster026.hosting.ovh.net\/index.php\/2021\/06\/30\/juin-2021-requetes-demarches-de-lassociation-agir-ensemble-pour-nos-droits-periode-du-1er-au-30-juin-2021-liste-non-exhaustive\/","title":{"rendered":"JUIN 2021 – Requ\u00eates \/ D\u00e9marches de l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS – P\u00e9riode du 1ER au 30 JUIN 2021 – (Liste non exhaustive)"},"content":{"rendered":"
.<\/div>\n
30 JUIN 2021<\/b> – Requ\u00eate en date du et d\u00e9pos\u00e9e le 30 JUIN 2021 aupr\u00e8s de : –\u00a0<\/span>Madame la Charg\u00e9e de Mission – PARQUET GENERAL de la COUR de CASSATION<\/strong> –\u00a0<\/span>par laquelle l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS r\u00e9it\u00e8re ses demandes, \u00e0 savoir notamment\u00a0<\/span>(liste non exhaustive<\/em><\/strong><\/span>) : – de bien vouloir intervenir aupr\u00e8s de : –\u00a0<\/span>la SCP H\u00e9l\u00e8ne DIDIER & Fran\u00e7ois PINET – avocat aux CONSEILS<\/strong>\u00a0<\/span>– pour qu’elle produise imm\u00e9diatement les coordonn\u00e9es de l’avocat\u00a0<\/span>que : –\u00a0<\/span>Ma\u00eetre Annette GERING BRIGGS (Toque C527) – avocat au Barreau de PARIS<\/span><\/strong>\u00a0– a r\u00e9clam\u00e9es \u00e0 : –\u00a0<\/span>Ma\u00eetre Fr\u00e9d\u00e9ric SICARD – B\u00c2TONNIER de l’ORDRE des AVOCATS du BARREAU de PARIS<\/span><\/strong>\u00a0– ; et\u00a0<\/span>du NOTAIRE INSTRUCTEUR annonc\u00e9 par le courrier de : –\u00a0<\/span>Madame Corinne PHELIPEAU – Secr\u00e9taire g\u00e9n\u00e9rale de la CHAMBRE DEPARTEMENTALE des NOTAIRES<\/span><\/strong>\u00a0– adress\u00e9 le 28 OCTOBRE 2019 \u00e0 l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS.<\/span><\/p>\n
–\u00a0<\/span>La Chambre COMMERCIALE, FINANCIERE, ECONOMIQUE de la COUR de CASSATION<\/span><\/strong>\u00a0<\/strong>a ordonn\u00e9 \u00e0 : –\u00a0<\/strong><\/span>la CAISSE d’EPARGNE ILE-de-FRANCE<\/span><\/strong>,<\/strong> de verser d<\/span>es honoraires \u00e0 : –\u00a0la SCP H\u00e9l\u00e8ne DIDIER & Fran\u00e7ois PINET – avocat aux CONSEILS<\/strong>\u00a0-.<\/div>\n
Il r\u00e9sulte de son accus\u00e9 de r\u00e9ception en date du 27 JUIN 2021 (VOIR PIECE 2<\/strong><\/em>), que : –\u00a0Madame Marie-Dominique ROBLIN – CAISSE d’EPARGNE ILE-de-FRANCE<\/strong>\u00a0– a accus\u00e9 r\u00e9ception de la requ\u00eate de l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS adress\u00e9e le m\u00eame jour au : –\u00a0Docteur Michel BACQUART – PRESIDENT du CONSEIL DEPARTEMENTAL de la CHARENTE – de l’ORDRE des MEDECINS<\/strong>\u00a0-.<\/div>\n<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
30 JUIN 2021<\/strong> – Affaire n\u00b0 22\/2017<\/strong>\u00a0–\u00a0Requ\u00eate en date du et d\u00e9pos\u00e9e le 30 JUIN 2021 aupr\u00e8s de : –\u00a0Madame Doroth\u00e9e BONNE-DARD – PRESIDENTE de la CHAMBRE 3-1 de la COUR d’APPEL de PARIS<\/strong>\u00a0-, dans le prolongement de son courrier du 26 OCTOBRE 2020, par laquelle l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS lui demande l’annulation\u00a0imm\u00e9diate<\/strong>\u00a0de l’ordonnance n\u00b0 17\/142 du 29 AO\u00dbT 2017 de : –\u00a0Madame V\u00e9ronique M\u00dcLLER – VICE PRESIDENTE – Cabinet 1 – Chambre 1 du TRIBUNAL JUDIDICIAIRE de MELUN<\/strong>\u00a0<\/strong>-.<\/p>\n
\n
Il r\u00e9sulte de la requ\u00eate de l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS en date du et d\u00e9pos\u00e9e le 29 JUIN 2021 aupr\u00e8s de : –\u00a0Monsieur Jean-Charles AUBERT – de la CAISSE des DEP\u00d4TS et CONSIGNATIONS<\/strong>\u00a0– dont : –\u00a0Madame Bernadette VERDEIL – Directrice des Services de Greffe de la COUR de JUSTICE de la REPUBLIQUE<\/strong>\u00a0– a accus\u00e9 r\u00e9ception le m\u00eame jour, faisant \u00e9tat de la plainte contre : –\u00a0Ma\u00eetre Julie COUTURIER<\/strong>\u00a0– B\u00c2TONNIER de l’ORDRE des AVOCATS du BARREAU de PARIS\u00a0– d\u00e9pos\u00e9e le 14 JUIN 2021 aupr\u00e8s de : –\u00a0Madame Catherine MELET-CHAMPRENAULT – PROCUREURE GENERALE de la COUR d’APPEL de PARIS<\/strong>\u00a0– que : –\u00a0D’UNE PART<\/strong>\u00a0: il n’a pas encore \u00e9t\u00e9 r\u00e9pondu \u00e0 la demande d’avocat ; –\u00a0D’AUTRE PART<\/strong>\u00a0: par son courrier adress\u00e9 le 29 MAI 2015 \u00e0 l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS (VOIR PIECE 1<\/em><\/strong>) : –\u00a0Ma\u00eetre Christophe BORE – B\u00c2TONNIER<\/strong>\u00a0de l’ORDRE des AVOCATS du BARREAU du VAL-de-MARNE\u00a0–\u00a0s’associe \u00e0 la demande de renvoi ; et donc qu’il \u00e9tait interdit \u00e0 Madame V\u00e9ronique M\u00dcLLER, de statuer<\/strong>.<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
29 JUIN 2021<\/b>\u00a0–\u00a0Requ\u00eate en date du et d\u00e9pos\u00e9e le 29 JUIN 2021 aupr\u00e8s de : –\u00a0Monsieur Jean-Charles AUBERT – CAISSE des DEP\u00d4TS et CONSIGNATIONS<\/strong>\u00a0– par laquelle l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS lui demande de bien vouloir intervenir : –\u00a0D’UNE PART<\/strong>\u00a0: aupr\u00e8s de –\u00a0Madame Catherine MELET-CHAMPRENAULT – PROCUREURE GENERALE de la COUR d’APPEL de PARIS<\/strong>\u00a0-, pour que : –\u00a0Ma\u00eetre Julie COUTURIER – B\u00c2TONNIER de l’ORDRE des AVOCATS au BARREAU de PARIS<\/strong>\u00a0– produise imm\u00e9diatement les coordonn\u00e9es de l’avocat que : –\u00a0Ma\u00eetre Annette GERING BRIGGS (Toque C527) – avocat au Barreau de PARIS<\/strong>\u00a0– a r\u00e9clam\u00e9es \u00e0 : –\u00a0Ma\u00eetre Fr\u00e9d\u00e9ric SICARD – B\u00c2TONNIER de l’ORDRE des AVOCATS du BARREAU de PARIS<\/strong>\u00a0– ; –\u00a0D’AUTRE PART<\/strong>\u00a0: aupr\u00e8s de –\u00a0Madame Corinne PHELIPEAU – Secr\u00e9taire g\u00e9n\u00e9rale de la CHAMBRE DEPARTEMENTALE des NOTAIRES<\/strong>\u00a0-, pour qu’elle produise imm\u00e9diatement les coordonn\u00e9es du NOTAIRE INSTRUCTEUR annonc\u00e9 par son courrier adress\u00e9 le 28 OCTOBRE 2019 \u00e0 l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS.<\/p>\n
\n
Le courrier de : –\u00a0Monsieur Jean-Charles AUBERT<\/strong>\u00a0adress\u00e9 le 28 JUIN 2021 \u00e0 l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS, qui est\u00a0CONFIDENTIEL<\/strong>, doit imp\u00e9rativement \u00eatre accompagn\u00e9 des coordonn\u00e9es de l’avocat et du NOTAIRE INSTRUCTEUR susvis\u00e9s.<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
28 JUIN 2021<\/b>\u00a0–\u00a0Requ\u00eate en date du et d\u00e9pos\u00e9e le 28 JUIN 2021 aupr\u00e8s de : –\u00a0Monsieur Eric LOMBARD – Directeur g\u00e9n\u00e9ral de la CAISSE des DEP\u00d4TS et CONSIGNATIONS<\/strong>\u00a0– par laquelle l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS lui demande de bien vouloir intervenir aupr\u00e8s de l’institution : –\u00a0IRCANTEC – Service Contentieux – 24, rue Louis Gain – 49000 ANGERS<\/strong>\u00a0<\/strong>– pour qu’elle rembourse imm\u00e9diatement la fille de Monsieur TONG Xiaogong..<\/p>\n
\n
Le courrier de : –\u00a0MURIELLE<\/strong>\u00a0– Secr\u00e9taire de : – Ma\u00eetre Annette GERING BRIGGS (Toque C527) – avocat au Barreau de PARIS -, adress\u00e9 le 25 MARS 2020 \u00e0 l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS, a pour effet d’\u00e9tablir que : –\u00a0Monsieur Michel COQ – MAIRE de MAZEROLLES<\/strong>\u00a0<\/strong>– emp\u00eache Ma\u00eetre Annette GERING BRIGGS de produire les coordonn\u00e9es de l’avocat auquel son courrier adress\u00e9 le 6 MARS 2017 \u00e0 l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS, fait r\u00e9f\u00e9rence.<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
27 JUIN 2021<\/b>\u00a0–\u00a0Atteinte arbitraire aux libert\u00e9s individuelles par charg\u00e9 de mission de service public<\/strong>\u00a0–\u00a0Requ\u00eate adress\u00e9e le 27 JUIN 2021 au : –\u00a0Docteur Michel BACQUART – PRESIDENT du CONSEIL DEPARTEMENTAL de la CHARENTE – de l’ORDRE des MEDECINS<\/strong>\u00a0-,\u00a0par laquelle l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS r\u00e9it\u00e8re ses demandes, \u00e0 savoir notamment (liste non exhaustive<\/em><\/strong>) : – de bien vouloir intervenir aupr\u00e8s de : –\u00a0Ma\u00eetre C\u00e9cile PLOT (Toque E826) – avocat au Barreau de PARIS – Successeur de : – Ma\u00eetre Evelyne DANON<\/strong>\u00a0-, pour qu’elle produise imm\u00e9diatement les coordonn\u00e9es\u00a0de l’avocat qui ont \u00e9t\u00e9 r\u00e9clam\u00e9es \u00e0 : –\u00a0Ma\u00eetre Fr\u00e9d\u00e9ric SICARD – B\u00c2TONNIER de l’ORDRE des AVOCATS du BARREAU de PARIS\u00a0<\/strong>– par : –\u00a0Ma\u00eetre Annette GERING BRIGGS (Toque C527) – avocat au Barreau de PARIS<\/strong>\u00a0– ; et du NOTAIRE INSTRUCTEUR annonc\u00e9 par le courrier de : –\u00a0Madame Corinne PHELIPEAU – Secr\u00e9taire g\u00e9n\u00e9rale de la CHAMBRE DEPARTEMENTALE des NOTAIRES<\/strong>\u00a0– adress\u00e9 le 28 OCTOBRE 2019 \u00e0 l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS;<\/p>\n
\n
–\u00a0La SCP Sylvain REYJAL – Notaire associ\u00e9\u00a0<\/strong>– demande la communication imm\u00e9diate des coordonn\u00e9es de l’avocat et du NOTAIRE INSTRUCTEUR susvis\u00e9s.<\/div>\n
Par son courrier adress\u00e9 le 25 MARS 2020 \u00e0 l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS (VOIR PIECE 2<\/strong><\/em>), –\u00a0MURIELLE – la secr\u00e9taire de : – Ma\u00eetre Annette GERING BRIGGS<\/strong>\u00a0– pr\u00e9cise qu’elle va porter plainte contre : –\u00a0le MAIRE – Monsieur COQ<\/strong>\u00a0– sur le fondement notamment de l’article 432-1 du Code p\u00e9nal, ce dont l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS a inform\u00e9 : –\u00a0le PREMIER MINISTRE – Monsieur Edouard PHILIPPE<\/strong>\u00a0– par son courrier du 30 AVRIL 2020 dont : –\u00a0Madame Aur\u00e9lie DUMONT – de l’ORDRE des INFIRMIERS<\/strong>\u00a0– a accus\u00e9 r\u00e9ception le m\u00eame jour (VOIR PIECE 1<\/strong><\/em>).<\/div>\n
\n
.<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
25 JUIN 2021<\/b>\u00a0–\u00a0Requ\u00eate en date du et d\u00e9pos\u00e9e le 25 JUIN 2021 aupr\u00e8s de : –\u00a0Madame VANDENBROUCKE – GREFFIERE en CHEF du TRIBUNAL ADMINISTRATIF de MELUN<\/strong>\u00a0-,\u00a0par laquelle l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS sollicite la d\u00e9signation d’un avocat pour porter plainte contre : –\u00a0le CONSEIL DEPARTEMENTAL du VAL-de-MARNE.<\/strong><\/p>\n
\n
Il r\u00e9sulte de la plainte de l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS en date du et d\u00e9pos\u00e9e le 14 JUIN 2021 aupr\u00e8s de : –\u00a0Monsieur Fran\u00e7ois MOLINS – PROCUREUR GENERAL de la COUR de CASSATION<\/strong>\u00a0-,\u00a0\u00a0faisant \u00e9tat notamment du fait que, par son courrier adress\u00e9 le 29 MAI 2015 \u00e0 l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS, –\u00a0Ma\u00eetre Christophe BORE – B\u00c2TONNIER de l’ORDRE des AVOCATS du BARREAU du VAL-de-MARNE<\/strong>\u00a0– s’associe \u00e0 la demande de renvoi, que les coordonn\u00e9es de l’avocat qui ont \u00e9t\u00e9 r\u00e9clam\u00e9es \u00e0 : –\u00a0Ma\u00eetre Fr\u00e9d\u00e9ric SICARD – B\u00c2TONNIER de l’ORDRE des AVOCATS du BARREAU de PARIS<\/strong>\u00a0-, par : –\u00a0Ma\u00eetre Annette GERING BRIGGS (Toque C527) – avocat au Barreau de PARIS<\/strong>\u00a0-, n’ont pas encore \u00e9t\u00e9 produites.<\/div>\n
Le COMMISSARIAT de POLICE de MELUN demande \u00e0 l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS de se tourner vers le TRIBUNAL ADMINISTRATIF<\/strong>.<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
25 JUIN 2021<\/b>\u00a0–\u00a0Requ\u00eate en date du et d\u00e9pos\u00e9e le 25 JUIN 2021 aupr\u00e8s de : –\u00a0Monsieur Christian FAVIER – PRESIDENT du CONSEIL DEPARTEMENTAL du VAL-de-MARNE<\/strong>\u00a0-,\u00a0par laquelle l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS lui demande le motif pour lequel les employ\u00e9s de l’accueil dont : –\u00a0Madame Aissami BEHAEGEL<\/strong>\u00a0est la cheffe, ont refus\u00e9 de donner un rendez-vous.<\/p>\n
\n
Madame Aissami BEHAEGEL<\/strong>\u00a0n’a pas r\u00e9pondu\u00a0au courriel que la mairie de VITRY-sur-SEINE lui a envoy\u00e9 le 24 JUIN 2021 – \u00e0 14h00 –\u00a0pour qu’elle s’explique.<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
25 JUIN 2021<\/b>\u00a0–\u00a0Requ\u00eate en date du et d\u00e9pos\u00e9e le 25 JUIN 2021 aupr\u00e8s de : –\u00a0Madame Aissami BEHAEGEL – MAIRIE de VITRY-sur-SEINE<\/strong>\u00a0-,\u00a0par laquelle l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS lui demande le motif pour lequel les employ\u00e9s de l’accueil dont elle est la cheffe, ont refus\u00e9 de donner un rendez-vous.<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
24 JUIN 2021<\/b>\u00a0–\u00a0PLAINTE enregistr\u00e9e sous le n\u00b0 21153000650 par le PARQUET de PARIS<\/strong>\u00a0–\u00a0Requ\u00eate en date du et d\u00e9pos\u00e9e le 24 JUIN 2021 aupr\u00e8s de : –\u00a0Ma\u00eetre Julie COUTURIER – B\u00c2TONNIER de l’ORDRE des AVOCATS du BARREAU de PARIS<\/strong>\u00a0-,\u00a0par laquelle l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS demande la d\u00e9signation d’un avocat.<\/p>\n
\n
Il r\u00e9sulte de son courrier adress\u00e9 le 23 NOVEMBRE 2017 \u00e0 l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS que : –\u00a0Madame Anne RIVIERE – CHEFFE du BUREAU de l’AIDE aux VICTIMES et de la POLlTIQUE ASSOCIATIVE<\/strong>\u00a0<\/strong>– constate que : –\u00a0Ma\u00eetre B\u00e9reng\u00e8re LAGRANGE (Toque C0800) – avocat au Barreau de PARIS<\/strong>\u00a0– n’a pas encore produit les coordonn\u00e9es de l’avocat qui ont \u00e9t\u00e9 r\u00e9clam\u00e9es \u00e0 : –\u00a0Ma\u00eetre Fr\u00e9d\u00e9ric SICARD – B\u00c2TONNIER de l’ORDRE des AVOCATS du BARREAU de PARIS<\/strong>\u00a0– par : –\u00a0Ma\u00eetre Annette GERING\u00a0 BRIGGS (Toque C527) – avocat au Barreau de PARIS<\/strong>\u00a0-.<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
23 JUIN 2021<\/b>\u00a0–\u00a0Ordonnance RGC n\u00b0 11\/01104 du 8 FEVRIER 2011<\/strong>\u00a0–\u00a0Requ\u00eate en date du et d\u00e9pos\u00e9e le 23 JUIN 2021 aupr\u00e8s de : –\u00a0Madame Jo\u00eblle BOURQUARD – P\u00d4LE 1 – CHAMBRE 6 de la COUR d’APPEL de PARIS – agissant par d\u00e9l\u00e9gation du PREMIER PRESIDENT de la COUR d’APPEL de PARIS<\/strong>\u00a0-,\u00a0par laquelle l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS r\u00e9it\u00e8re ses demandes, \u00e0 savoir notamment (liste non exhaustive<\/em><\/strong>) : –\u00a0de bien vouloir intervenir aupr\u00e8s\u00a0de :\u00a0–\u00a0Madame Catherine MELET-CHAMPRENAULT – PROCUREURE GENERALE de la COUR d’APPEL de PARIS<\/strong>\u00a0-,\u00a0pour que : –\u00a0Ma\u00eetre Julie COUTURIER (Toque C0880) – B\u00c2TONNIER\u00a0<\/strong>de l’ORDRE des AVOCATS du BARREAU de PARIS\u00a0-, produise imm\u00e9diatement les coordonn\u00e9es de l’avocat qui ont \u00e9t\u00e9 r\u00e9clam\u00e9es \u00e0 : –\u00a0Ma\u00eetre\u00a0<\/strong>Fr\u00e9d\u00e9ric SICARD (Toque P0082) – B\u00c2TONNIER<\/strong>\u00a0de l’ORDRE des AVOCATS du BARREAU de PARIS\u00a0– par : –\u00a0Ma\u00eetre Annette GERING BRIGGS (Toque C527) –\u00a0avocat au Barreau de PARIS<\/strong>\u00a0-.<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
22 JUIN 2021<\/b>\u00a0–\u00a0Affaires RG n\u00b0 08\/02016 et n\u00b0 09\/0001<\/strong>\u00a0–\u00a0Requ\u00eate en date du et d\u00e9pos\u00e9e le 22 JUIN 2021 aupr\u00e8s de : –\u00a0Monsieur Carmelo VISCONTI – PRESIDENT du CONSEIL de PRUD’HOMMES de CRETEIL<\/strong>\u00a0-,\u00a0par laquelle l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS r\u00e9it\u00e8re ses demandes, \u00e0 savoir notamment (liste non exhaustive<\/em><\/strong>) : –\u00a0de bien vouloir intervenir aupr\u00e8s\u00a0de :\u00a0–\u00a0Madame Catherine MELET-CHAMPRENAULT – PROCUREURE GENERALE de la COUR d’APPEL de PARIS<\/strong>\u00a0-,\u00a0pour que : –\u00a0Ma\u00eetre Julie COUTURIER (Toque C0880) – B\u00c2TONNIER\u00a0de l’ORDRE des AVOCATS du BARREAU de PARIS<\/strong>\u00a0-, produise imm\u00e9diatement les coordonn\u00e9es de l’avocat qui ont \u00e9t\u00e9 r\u00e9clam\u00e9es \u00e0 : –\u00a0Ma\u00eetre\u00a0Fr\u00e9d\u00e9ric SICARD (Toque P0082) – B\u00c2TONNIER\u00a0de l’ORDRE des AVOCATS du BARREAU de PARIS\u00a0<\/strong>– par : –\u00a0Ma\u00eetre Annette GERING BRIGGS (Toque C527) –\u00a0avocat au Barreau de PARIS<\/strong>\u00a0-.<\/p>\n
\n
Il r\u00e9sulte de son courrier adress\u00e9 le 5 MARS 2010 au : –\u00a0PRESIDENT du CONSEIL de PRUD’HOMMES de CRETEIL<\/strong>, que : –\u00a0Ma\u00eetre Arnauld BERNARD – B\u00c2TONNIER\u00a0de l’ORDRE des AVOCATS du BARREAU du VAL-de-MARNE<\/strong>\u00a0– constate que son pr\u00e9d\u00e9cesseur : –\u00a0Ma\u00eetre Elizabeth MENESGUEN (Vest. 186) – B\u00c2TONNIER\u00a0de l’ORDRE des AVOCATS du BARREAU du VAL-de-MARNE<\/strong>\u00a0– n’a pas encore produit sa d\u00e9cision motiv\u00e9e justifiant le retrait de : –\u00a0Ma\u00eetre Claude FAUCARD (PC 059) –\u00a0avocat au Barreau du VAL-de-MARNE<\/strong>\u00a0-.<\/div>\n
L’art. 1er de la loi n\u00b0 79-587 u 11 juillet 1979 dispose que : “Doivent \u00eatre motiv\u00e9es les d\u00e9cisions “qui retirent ou abrogent une d\u00e9cision cr\u00e9atrice de droits.<\/em>“<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
21 JUIN 2021<\/b>\u00a0–\u00a0PV enregistr\u00e9 le 3 JUIN 2020 par : – la Brigadier – matricule n\u00b0 1097219 – du COMMISSARIAT de POLICE de MELUN, sous le n\u00b0 00405\/2020\/004247<\/strong>\u00a0–\u00a0Courrier adress\u00e9 le 21 JUIN 2021 \u00e0 : –\u00a0Monsieur Nicolas MELBER – Directeur – CAISSE d’EPARGNE ILE-de-FRANCE<\/strong>\u00a0–<\/strong>, dans le prolongement de la requ\u00eate de l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS d\u00e9pos\u00e9e le m\u00eame jour aupr\u00e8s de : –\u00a0Monsieur R\u00e9my HEITZ – PROCUREUR de la REPUBLIQUE pr\u00e8s le TRIBUNAL JUDICIAIRE de PARIS<\/strong>\u00a0–\u00a0R\u00e9f. PARQUET de PARIS n\u00b0 04\/03959\/RF<\/strong>\u00a0-, dont : –\u00a0Madame Marie-Dominique ROBLIN – CAISSE d’EPARGNE ILE-de-FRANCE<\/strong>\u00a0– ; et : –\u00a0Madame Josette RICHARD – DIRECTION GENERALE des FINANCES PUBLIQUES – SIP de MELUN<\/strong>\u00a0– ont accus\u00e9 r\u00e9ception le m\u00eame jour.<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
21 JUIN 2021<\/b>\u00a0–\u00a0PV n\u00b0 00405\/2020\/004247 du 3 JUIN 2020<\/strong>\u00a0–\u00a0Requ\u00eate en date du et d\u00e9pos\u00e9e le 21 JUIN 2021 aupr\u00e8s de : –\u00a0Monsieur R\u00e9my HEITZ – PROCUREUR de la REPUBLIQUE pr\u00e8s le TRIBUNAL JUDICIAIRE de PARIS<\/strong>\u00a0-,\u00a0par laquelle l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS a l’honneur de r\u00e9it\u00e9rer ses demandes, \u00e0 savoir notamment (liste non exhaustive<\/em><\/strong>) : –\u00a0EN PREMIER LIEU<\/strong>\u00a0: de bien vouloir intervenir aupr\u00e8s\u00a0de : –\u00a0Monsieur Philippe JUSTO – Contr\u00f4leur g\u00e9n\u00e9ral – Directeur d\u00e9partemental de la S\u00e9curit\u00e9 publique de SEINE-et-MARNE – Bureau DEONTOLOGIE – Commissariat de Police de MELUN<\/strong>\u00a0-, pour qu’il donne imm\u00e9diatement une date de rendez-vous de remise des clefs de son appartement NEXITY \u00e0 la fille de Monsieur TONG Xiaogong ; –\u00a0EN SECOND LIEU<\/strong>\u00a0: de bien vouloir intervenir aupr\u00e8s de :\u00a0–\u00a0Madame Catherine MELET-CHAMPRENAULT – PROCUREURE GENERALE de la COUR d’APPEL de PARIS<\/strong>\u00a0-,\u00a0pour que : –\u00a0Ma\u00eetre Julie COUTURIER (Toque C0880) – B\u00c2TONNIER de l’ORDRE des AVOCATS du BARREAU de PARIS<\/strong>\u00a0-, produise imm\u00e9diatement les coordonn\u00e9es de l’avocat qui ont \u00e9t\u00e9 r\u00e9clam\u00e9es \u00e0 : –\u00a0Ma\u00eetre\u00a0Fr\u00e9d\u00e9ric SICARD (Toque P0082) – B\u00c2TONNIER de l’ORDRE des AVOCATS du BARREAU de PARIS<\/strong>\u00a0– par : –\u00a0Ma\u00eetre Annette GERING BRIGGS (Toque C527) – avocat au Barreau de PARIS<\/strong>\u00a0-, que la fille de Monsieur TONG Xiaogong a r\u00e9clam\u00e9es \u00e0 son NOTAIRE : –\u00a0<\/strong>Ma\u00eetre Patrice DUMAND – SCP DUMAND – GUENOT – ALBERT – Notaire associ\u00e9<\/strong>\u00a0–<\/strong>\u00a0qui est aussi le NOTAIRE de : –\u00a0NEXITY<\/strong>\u00a0– 19, rue de Vienne – 75008 PARIS –\u00a0; –\u00a0EN TROISIEME LIEU<\/strong>\u00a0<\/strong>: de bien vouloir intervenir aupr\u00e8s de : –\u00a0Madame Corinne PHELIPEAU – Secr\u00e9taire g\u00e9n\u00e9rale de la CHAMBRE DEPARTEMENTALE des NOTAIRES<\/strong>\u00a0– pour qu’elle produise imm\u00e9diatement les coordonn\u00e9es du NOTAIRE INSTRUCTEUR annonc\u00e9 par son courrier adress\u00e9 le 28 OCTOBRE 2019 \u00e0 l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS. L’article L 111-2 du Code des Relations entre le public et l’Administration dispose que : “Toute personne a le droit de conna\u00eetre le pr\u00e9nom, le nom, la qualit\u00e9 de l’agent charg\u00e9 d’instruire sa demande<\/em>.”<\/p>\n
\n
–\u00a0La SCP Sylvain REYJAL – Notaire associ\u00e9<\/strong>\u00a0– 6, rue Bourgeot – 94240 L’HAY-LES-ROSES\u00a0-, a parfaitement le droit d’avoir les coordonn\u00e9es de l’avocat et du NOTAIRE INSTRUCTEUR susvis\u00e9s.<\/div>\n
Il r\u00e9sulte de la requ\u00eate de l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS adress\u00e9e le 5 MAI 2021 \u00e0 : –\u00a0Monsieur Philippe JUSTO – Contr\u00f4leur g\u00e9n\u00e9ral – Directeur d\u00e9partemental de la S\u00e9curit\u00e9 publique de SEINE-et-MARNE – Bureau D\u00e9ontologie<\/strong>\u00a0– que les\u00a0coordonn\u00e9es de l’avocat et du NOTAIRE INSTRUCTEUR susvis\u00e9s\u00a0n’ont pas encore \u00e9t\u00e9 produites,\u00a0et que :\u00a0–\u00a0Madame Marie-Dominique ROBLIN – CAISSE d’EPARGNE ILE-de-FRANCE<\/strong>\u00a0–\u00a0qui a refus\u00e9 de verser 95 % des fonds \u00e0 NEXITY,\u00a0avant<\/strong>\u00a0le rendez-vous de remise des clefs du 24 JUIN 2020, et qui n’a pas encore permis \u00e0 la fille de Monsieur TONG Xiaogong d’obtenir une date de remise des clefs de son appartement NEXITY\u00a0avant<\/strong>\u00a0sa d\u00e9cision de modifier les 2 contrats de pr\u00eats n\u00b0 55553331 et n\u00b0 55553332,\u00a0cr\u00e9e un d\u00e9s\u00e9quilibre entre les droits et obligations de la fille de Monsieur TONG Xiaogong et ceux de NEXITY<\/strong>.<\/div>\n
–\u00a0EN QUATRIEME LIEU<\/strong>\u00a0: ETC. ETC.<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
18 JUIN 2021<\/b>\u00a0–\u00a0Requ\u00eate en date du et d\u00e9pos\u00e9e le 18 JUIN 2021 aupr\u00e8s de : –\u00a0Madame Nadia OTMANI – JUGE d’INSTRUCTION – TRIBUNAL JUDICIAIRE de MELUN<\/strong>\u00a0-,\u00a0par laquelle l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS a l’honneur de r\u00e9it\u00e9rer ses demandes, \u00e0 savoir notamment (liste non exhaustive<\/em><\/strong>) : –\u00a0D’UNE PART<\/strong>\u00a0: de bien vouloir intervenir aupr\u00e8s\u00a0de : –\u00a0Madame Catherine MELET-CHAMPRENAULT – PROCUREURE GENERALE de la COUR d’APPEL de PARIS<\/strong>\u00a0-,\u00a0pour que : –\u00a0Ma\u00eetre Julie COUTURIER (Toque C0880) – B\u00c2TONNIER de l’ORDRE des AVOCATS du BARREAU de PARIS<\/strong>\u00a0-, produise imm\u00e9diatement les coordonn\u00e9es de l’avocat qui ont \u00e9t\u00e9 r\u00e9clam\u00e9es \u00e0 : –\u00a0Ma\u00eetre\u00a0Fr\u00e9d\u00e9ric SICARD (Toque P0082) – B\u00c2TONNIER de l’ORDRE des AVOCATS du BARREAU de PARIS<\/strong>\u00a0– par : –\u00a0Ma\u00eetre Annette GERING BRIGGS (Toque C527) – avocat au Barreau de PARIS<\/strong>\u00a0-, que la fille de Monsieur TONG Xiaogong a r\u00e9clam\u00e9es \u00e0 son NOTAIRE : –\u00a0Ma\u00eetre Patrice DUMAND – SCP DUMAND – GUENOT – ALBERT – Notaire associ\u00e9<\/strong>\u00a0– qui est aussi le NOTAIRE de : –\u00a0NEXITY – 19, rue de Vienne – 75008 PARIS<\/strong>\u00a0–\u00a0; –\u00a0D’AUTRE PART<\/strong>\u00a0<\/strong>: de bien vouloir intervenir aupr\u00e8s de : –\u00a0Madame Corinne PHELIPEAU – Secr\u00e9taire g\u00e9n\u00e9rale de la CHAMBRE DEPARTEMENTALE des NOTAIRES<\/strong>\u00a0– pour qu’elle produise imm\u00e9diatement les coordonn\u00e9es du NOTAIRE INSTRUCTEUR annonc\u00e9 par son courrier adress\u00e9 le 28 OCTOBRE 2019 \u00e0 l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS.<\/p>\n
\n
–\u00a0La SCP Sylvain REYJAL – Notaire associ\u00e9 – 6, rue Bourgeot – 94240 L’HAY-LES-ROSES<\/strong>\u00a0<\/strong>-, a parfaitement le droit d’avoir les coordonn\u00e9es de l’avocat et du NOTAIRE INSTRUCTEUR susvis\u00e9s.<\/div>\n
Il r\u00e9sulte de la requ\u00eate de l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS en date du et d\u00e9pos\u00e9e le 18 JUIN 2021 aupr\u00e8s de : –\u00a0Ma\u00eetre Etienne de MOLLIENS – ALLIANCE JURIS – Huissier de Justice associ\u00e9<\/strong>\u00a0-, que les coordonn\u00e9es de l’avocat et du NOTAIRE INSTRUCTEUR susvis\u00e9s\u00a0n’ont pas encore \u00e9t\u00e9 produites.<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
18 JUIN 2021<\/b>\u00a0–\u00a0PLAINTE n\u00b0 21153000650<\/strong>\u00a0– Requ\u00eate en date du et d\u00e9pos\u00e9e le 18 JUIN 2021 aupr\u00e8s de : –\u00a0Ma\u00eetre Etienne de MOLLIENS – ALLIANCE JURIS – HUISSIER de JUSTICE associ\u00e9<\/strong>\u00a0– par laquelle l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS lui demande d’intervenir aupr\u00e8s\u00a0de : –\u00a0Madame Catherine MELET-CHAMPRENAULT – PROCUREURE GENERALE de la COUR d’APPEL de PARIS<\/strong>\u00a0-,\u00a0pour que : –\u00a0Ma\u00eetre Julie COUTURIER (Toque C0880) – B\u00c2TONNIER de l’ORDRE des AVOCATS du BARREAU de PARIS<\/strong>\u00a0-, produise imm\u00e9diatement les coordonn\u00e9es de l’avocat qui ont \u00e9t\u00e9 r\u00e9clam\u00e9es \u00e0 : –\u00a0Ma\u00eetre\u00a0Fr\u00e9d\u00e9ric SICARD (Toque P0082) – B\u00c2TONNIER de l’ORDRE des AVOCATS du BARREAU de PARIS<\/strong>\u00a0– par : –\u00a0Ma\u00eetre Annette GERING BRIGGS (Toque C527) – avocat au Barreau de PARIS<\/strong>\u00a0-, que la fille de Monsieur TONG Xiaogong a r\u00e9clam\u00e9es \u00e0 son NOTAIRE : –\u00a0Ma\u00eetre Patrice DUMAND – SCP DUMAND – GUENOT – ALBERT<\/strong>\u00a0– Notaire associ\u00e9\u00a0– qui est aussi le NOTAIRE de : –\u00a0NEXITY – 19, rue de Vienne – 75008 PARIS<\/strong>\u00a0–\u00a0;<\/p>\n
\n
et du NOTAIRE INSTRUCTEUR annonc\u00e9 par le courrier de :\u00a0–\u00a0Madame Corinne PHELIPEAU – Secr\u00e9taire g\u00e9n\u00e9rale de la CHAMBRE DEPARTEMENTALE des NOTAIRES<\/strong>\u00a0– adress\u00e9 le 28 OCTOBRE 2019 \u00e0 l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS.<\/div>\n
Il r\u00e9sulte de la requ\u00eate de l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS en date du et d\u00e9pos\u00e9e le 17 JUIN 2021 aupr\u00e8s de : –\u00a0Madame Josette RICHARD – DIRECTION GENERALE des FINANCES PUBLIQUES<\/strong>\u00a0– faisant \u00e9tat du fait que, par son courrier adress\u00e9 le 29 MAI 2015 \u00e0 l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS : –\u00a0Ma\u00eetre Christophe BORE – B\u00c2TONNIER de l’ORDRE des AVOCATS du BARREAU du VAL-de-MARNE<\/strong>\u00a0-, s’associe \u00e0 la demande de renvoi, que les coordonn\u00e9es de l’avocat et du NOTAIRE INSTRUCTEUR susvis\u00e9s n’ont pas encore \u00e9t\u00e9 produites.<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
17 JUIN 2021<\/b>\u00a0–\u00a0Dossier 15215000009 PC 050<\/strong>\u00a0\u2013\u00a0Requ\u00eate en date du et d\u00e9pos\u00e9e le 17 JUIN 2021 aupr\u00e8s de : \u2013\u00a0Madame Josette RICHARD \u2013 Direction g\u00e9n\u00e9rale des Finances publiques \u2013 SIP de MELUN<\/strong>\u00a0-,\u00a0par laquelle l\u2019Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS r\u00e9it\u00e8re ses demandes, \u00e0 savoir notamment (liste non exhaustive<\/em><\/strong>) : \u2013\u00a0de bien vouloir intervenir aupr\u00e8s de : \u2013\u00a0Madame Catherine MELET-CHAMPRENAULT \u2013 PROCUREURE GENERALE de la COUR d\u2019APPEL de PARIS\u00a0<\/strong>-, pour que : \u2013\u00a0Ma\u00eetre Fr\u00e9d\u00e9ric SICARD (Toque P0487) \u2013 avocat au Barreau de PARIS<\/strong>\u00a0\u2013 produise imm\u00e9diatement les coordonn\u00e9es de l\u2019avocat qui lui ont \u00e9t\u00e9 r\u00e9clam\u00e9es par : \u2013\u00a0Ma\u00eetre Annette GERING BRIGGS (Toque C527) \u2013 avocat au Barreau de PARIS<\/strong>\u00a0\u2013 ; et que\u00a0: \u2013\u00a0Madame Corinne PHELIPEAU \u2013 Secr\u00e9taire g\u00e9n\u00e9rale de la CHAMBRE DEPARTEMENTALE des NOTAIRES<\/strong>\u00a0\u2013 produise imm\u00e9diatement les coordonn\u00e9es du NOTAIRE INSTRUCTEUR annonc\u00e9 par son courrier adress\u00e9 le 28 OCTOBRE 2019 \u00e0 l\u2019Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS.<\/p>\n
\n
\n
L\u2019Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS a rappel\u00e9 \u00e0 : \u2013\u00a0Madame Marie-Dominique ROBLIN \u2013 CAISSE d\u2019EPARGNE ILE-de-FRANCE<\/strong>\u00a0\u2013 notamment qu\u2019elle a un devoir de conseil qui l\u2019oblige \u00e0 avertir la fille de Monsieur TONG Xiaogong sur l\u2019opportunit\u00e9 de la modification des deux contrats de pr\u00eats n\u00b0 5555331 et n\u00b0 5555332 sans avoir\u00a0pr\u00e9alablement<\/strong>\u00a0produit une date de rendez-vous de remise des clefs de son appartement NEXITY \u00e0 la fille de Monsieur TONG Xiaogong et\u00a0ALORS QUE<\/strong>\u00a0:\u00a0dans le m\u00eame temps,\u00a0il est\u00a0interdit \u00e0 l\u2019ETAT<\/strong>\u00a0de requalifier le pr\u00eat \u00e0 taux z\u00e9ro de la fille de Monsieur TONG Xiaogong sans avoir\u00a0pr\u00e9alablement<\/strong>\u00a0permis d\u2019obtenir les coordonn\u00e9es de l\u2019avocat et du NOTAIRE INSTRUCTEUR susvis\u00e9s que la fille de Monsieur TONG Xiaogong a r\u00e9clam\u00e9es notamment \u00e0 son NOTAIRE : \u2013\u00a0Ma\u00eetre Patrice DUMAND \u2013 SCP DUMAND \u2013 GUENOT \u2013 ALBERT<\/strong>\u00a0\u2013 Notaires associ\u00e9s\u00a0\u2013 qui est aussi le NOTAIRE de : \u2013\u00a0NEXITY.<\/strong><\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
16 JUIN 2021<\/b>\u00a0–\u00a0Courrier adress\u00e9 le 16 JUIN 2021 \u00e0 : –\u00a0Monsieur Nicolas MELBER – DIRECTEUR de l’Agence CAISSE d’EPARGNE ILE-de-FRANCE\u00a0<\/strong>-, par lequel l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS lui confirme l’entretien du 11 JUIN 2021 – 16h00 – avec\u00a0:\u00a0–\u00a0Madame Marie-Dominique ROBLIN – CAISSE d’EPARGNE ILE-de-FRANCE<\/strong>\u00a0-, au terme duquel la fille de Monsieur TONG Xiaogong a notamment :\u00a01\u00b0)<\/strong>\u00a0contest\u00e9 la date limite de versement des pr\u00eats n\u00b0 5555332 et 5555331 ;\u00a02\u00b0)<\/strong>\u00a0demand\u00e9 r\u00e9paration totale de ses pr\u00e9judices ;\u00a03\u00b0)<\/strong>\u00a0r\u00e9it\u00e9r\u00e9 sa demande de date de rendez-vous de remise des clefs de son appartement NEXITY ;\u00a04\u00b0)<\/strong>\u00a0demand\u00e9 qu’on lui \u00e9vite TOUS tracas – quels qu’ils soient – pour ne pas aggraver ses pr\u00e9judices ;\u00a05\u00b0)<\/strong>\u00a0ETC. ETC.<\/p>\n
\n
La CAISSE d’EPARGNE ILE-de-FRANCE a d\u00e9cid\u00e9 de modifier les 2 contrats de pr\u00eats.<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
16 JUIN 2021<\/b>\u00a0–\u00a0Requ\u00eate en date du et d\u00e9pos\u00e9e le 16 JUIN 2021 aupr\u00e8s du : –\u00a0GESTIONNAIRE de CREDITS – de la CAISSE d’EPARGNE ILE-de-FRANCE<\/strong>\u00a0-, dans le prolongement de la requ\u00eate en date du 17 JUIN 2020 – dont les copies ont \u00e9t\u00e9 transmises le m\u00eame jour, \u00e0 10 personnes, notamment : – \u00e0\u00a0NEXITY<\/strong>\u00a0; \u00e0 : –\u00a0Monsieur Beno\u00eet GRUNBERG – CHEF du SERVICE JURIDIQUE<\/strong>\u00a0de la MAIRIE de DAMMARIE-les-LYS – ; au\u00a0NOTAIRE<\/strong>\u00a0– \u00e0 Ma\u00eetre Patrice DUMAND – SCP DUMAND – GUENOT – ALBERT – ; – \u00e0\u00a0Madame Josette RICHARD – DIRECTION GENERALE des FINANCES PUBLIQUES<\/strong>\u00a0– SIP de MELUN – (VOIR PIECES 3a, 3b, 3c, 3d<\/em><\/strong>) – par laquelle la fille de Monsieur TONG Xiaogong a demand\u00e9 \u00e0 : –\u00a0Madame Marie-Dominique ROBLIN – de la CAISSE d’EPARGNE ILE-de-FRANCE<\/strong>\u00a0– de verser\u00a095 % des fonds\u00a0\u00e0 NEXITY\u00a0avant\u00a0<\/strong>le rendez-vous de remise des clefs du 24 JUIN 2020 ;\u00a0ce qui n’a pas \u00e9t\u00e9 fait et ce qui ne dispense nullement NEXITY de donner une nouvelle date de rendez-vous de remise des clefs\u00a0<\/strong>de son appartement \u00e0 la fille de Monsieur TONG Xiaogong.<\/p>\n
\n
L’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS sollicite du : –\u00a0GESTIONNAIRE de CREDITS<\/strong>\u00a0de bien vouloir prolonger la dur\u00e9e de la phase de versement des 2 pr\u00eats r\u00e9f\u00e9renc\u00e9s 5555332\u00a0et<\/strong>\u00a05555331 de la fille de Monsieur TONG Xiaogong ; de lui\u00a0\u00e9viter TOUS tracas\u00a0–\u00a0quels qu’ils soient<\/strong>\u00a0– pour ne pas aggraver ses pr\u00e9judices ; et de lui donner une nouvelle date de rendez-vous de remise des clefs de son appartement NEXITY.<\/div>\n
\n
Madame Marie-Dominique ROBLIN\u00a0qui constate que :\u00a0–\u00a0NEXITY –\u00a019, rue de Vienne – 75008 PARIS\u00a0<\/strong>-,\u00a0tente de\u00a0manipuler<\/strong>\u00a0la fille de Monsieur TONG Xiaogong et la BANQUE, avec le concours de leur avocat : –\u00a0Ma\u00eetre Blanche SENECHAL (Toque A0663) – et du : – B\u00c2TONNIER<\/strong>,\u00a0pour les obliger \u00e0 verser\u00a0100 %\u00a0des fonds \u00e0 NEXITY (au lieu de 95 %), en violation notamment de l’art. R261-14 du CCH,\u00a0a demand\u00e9 \u00e0 NEXITY de rectifier\u00a0totalement<\/strong>\u00a0son appel de fonds et de donner un rendez-vous de remise des clefs par courrier du 11 DECEMBRE 2020\u00a0que NEXITY n’a pas contest\u00e9.<\/b><\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
15 JUIN 2021<\/b>\u00a0–\u00a0Requ\u00eate en date du et d\u00e9pos\u00e9e le 15 JUIN 2021 aupr\u00e8s du : –\u00a0Service juridique de la CAISSE d’EPARGNE ILE-de-FRANCE<\/strong>\u00a0-, dans le prolongement de la requ\u00eate en date du 17 JUIN 2020 – dont les copies ont \u00e9t\u00e9 transmises le m\u00eame jour, \u00e0 10 personnes, notamment : – \u00e0\u00a0NEXITY<\/strong>\u00a0; \u00e0 : –\u00a0Monsieur Beno\u00eet GRUNBERG – CHEF du SERVICE JURIDIQUE<\/strong>\u00a0de la MAIRIE de DAMMARIE-les-LYS – ; au\u00a0NOTAIRE<\/strong>\u00a0– \u00e0 Ma\u00eetre Patrice DUMAND – SCP DUMAND – GUENOT – ALBERT – ; – \u00e0\u00a0Madame Josette RICHARD – DIRECTION GENERALE des FINANCES PUBLIQUES<\/strong>\u00a0– SIP de MELUN – (VOIR PIECES 4a, 4b, 4c, 4d<\/em><\/strong>) – par laquelle la fille de Monsieur TONG Xiaogong a demand\u00e9 \u00e0 : –\u00a0Madame Marie-Dominique ROBLIN – de la CAISSE d’EPARGNE ILE-de-FRANCE\u00a0<\/strong>– de verser\u00a095 % des fonds\u00a0\u00e0 NEXITY\u00a0avant<\/strong>\u00a0le rendez-vous de remise des clefs du 24 JUIN 2020.<\/p>\n
\n
\n
Madame Marie-Dominique ROBLIN\u00a0qui constate que :\u00a0–\u00a0NEXITY<\/strong>\u00a0–\u00a019, rue de Vienne – 75008 PARIS\u00a0-,\u00a0tente de\u00a0manipuler<\/strong>\u00a0la fille de Monsieur TONG Xiaogong et la BANQUE, avec le concours de leur avocat : – Ma\u00eetre Blanche SENECHAL (Toque A0663) – et du : – B\u00c2TONNIER,\u00a0pour les obliger \u00e0 verser 100 % des fonds \u00e0 NEXITY (au lieu de 95 %),<\/strong>\u00a0a demand\u00e9 \u00e0 NEXITY de rectifier\u00a0totalement<\/b>\u00a0son appel de fonds et de donner un rendez-vous de remise des clefs.<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
14 JUIN 2021\u00a0<\/b>–\u00a0Confirmation de l’entretien du 14 JUIN 2021 – 16h43 -,\u00a0avec : –\u00a0Ma\u00eetre Etienne de MOLLIENS – ALLIANCE JURIS – Huissier de Justice associ\u00e9<\/strong>\u00a0– au terme duquel l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS lui a rappel\u00e9 notamment que le destinataire de son courrier en date du 8 JUIN 2021 – r\u00e9f\u00e9renc\u00e9 MD : 375951 – n’habite pas \u00e0 l’adresse indiqu\u00e9e et que ce destinataire, qui n’a rien \u00e0 se reprocher, demande la r\u00e9paration totale de ses pr\u00e9judices, notamment le remboursement de ses loyers.<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
14 JUIN 2021<\/b>\u00a0–\u00a0PLAINTE<\/strong>\u00a0contre : –\u00a0Ma\u00eetre Fran\u00e7ois MOLINIE – PRESIDENT de l’ORDRE des AVOCATS aux CONSEILS<\/strong>\u00a0-,\u00a0notamment pour entrave au droit du travail, atteinte arbitraire aux libert\u00e9s individuelles par charg\u00e9 de mission de service public, en date du et d\u00e9pos\u00e9e le 14 JUIN 2021 aupr\u00e8s de : –\u00a0Monsieur Fran\u00e7ois MOLINS – PROCUREUR GENERAL pr\u00e8s la COUR de CASSATION<\/strong>\u00a0-,\u00a0par laquelle l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS lui demande de bien vouloir\u00a0intervenir aupr\u00e8s de : –\u00a0Ma\u00eetre Fran\u00e7ois MOLINIE – PRESIDENT de l’ORDRE des AVOCATS aux CONSEILS<\/strong>\u00a0-,\u00a0pour que : –\u00a0la SCP VINCENT-OHL-VEXLIARD – avocat aux CONSEILS<\/strong>\u00a0– r\u00e9int\u00e8gre imm\u00e9diatement dans son emploi duquel elle n’a pas \u00e9t\u00e9 licenci\u00e9e, avec toutes cons\u00e9quences de droit – y compris le calcul de la retraite -, la cliente de : –\u00a0la SCP ANCEL – COUTURIER – HELLER – avocat aux CONSEILS<\/strong>\u00a0-.<\/p>\n
\n
La requ\u00eate de l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS en date du et d\u00e9pos\u00e9e le 10 JUIN 2021 aupr\u00e8s de : –\u00a0Ma\u00eetre Fran\u00e7ois MOLINIE<\/strong>, faisant \u00e9tat du fait que : –\u00a0Ma\u00eetre Didier LE PRADO – avocat aux CONSEILS<\/strong>\u00a0– qui constate que la cliente de : –\u00a0la SCP ANCEL – COUTURIER – HELLER – avocat aux CONSEILS<\/strong>\u00a0-,\u00a0 n’a pas \u00e9t\u00e9 licenci\u00e9e, maintient la d\u00e9signation de la : –\u00a0SCP VINCENT-OHL-VEXLIARD – avocat aux CONSEILS\u00a0<\/strong>– pour la r\u00e9int\u00e9grer dans son emploi.<\/div>\n
Il r\u00e9sulte de la plainte de l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS en date du et d\u00e9pos\u00e9e le 14 JUIN 2021 aupr\u00e8s de : –\u00a0Madame Catherine MELET-CHAMPRENAULT – PROCUREURE GENERALE pr\u00e8s la COUR d’APPEL de PARIS<\/strong>\u00a0-, contre : –\u00a0Ma\u00eetre Julie COUTURIER – B\u00c2TONNIER de l’ORDRE des AVOCATS du BARREAU de PARIS<\/strong>\u00a0-, faisant \u00e9tat du fait que : –\u00a0Ma\u00eetre Christophe BORE – B\u00c2TONNIER de l’ORDRE des AVOCATS du BARREAU du VAL-de-MARNE\u00a0<\/strong>– s’associe \u00e0 la demande de renvoi, que : –\u00a0Ma\u00eetre Fr\u00e9d\u00e9ric SICARD – avocat au Barreau de PARIS<\/strong>\u00a0-, n’a pas encore produit les coordonn\u00e9es de l’avocat qui lui ont \u00e9t\u00e9 r\u00e9clam\u00e9es par : –\u00a0Ma\u00eetre Annette GERING BRIGGS (Toque C527) – avocat au Barreau de PARIS<\/strong>\u00a0-.<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
14 JUIN 2021<\/b>\u00a0–\u00a0PLAINTE<\/strong>\u00a0contre : –\u00a0Ma\u00eetre Julie COUTURIER (Toque C0880) – B\u00c2TONNIER de l’ORDRE des AVOCATS du BARREAU de PARIS<\/strong>\u00a0-,\u00a0notamment pour atteinte arbitraire aux libert\u00e9s individuelles par charg\u00e9 de mission de service public, en date du et d\u00e9pos\u00e9e le 14 JUIN 2021 aupr\u00e8s de : –\u00a0Madame Catherine MELET CHAMPRENAULT – PROCUREURE GENERALE pr\u00e8s la COUR d’APPEL de PARIS<\/strong>\u00a0-,\u00a0par laquelle l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS lui demande de bien vouloir\u00a0intervenir aupr\u00e8s de : –\u00a0Ma\u00eetre Julie COUTURIER\u00a0<\/strong>pour que\u00a0: –\u00a0Ma\u00eetre Fr\u00e9d\u00e9ric SICARD (Toque P0082) – avocat au Barreau de PARIS\u00a0<\/strong>– produise imm\u00e9diatement les coordonn\u00e9es de l’avocat qui lui ont \u00e9t\u00e9 r\u00e9clam\u00e9es par : –\u00a0Ma\u00eetre Annette GERING BRIGGS (Toque C527) – avocat au Barreau de PARIS<\/strong>\u00a0-.<\/p>\n
\n
Il r\u00e9sulte de son courrier adress\u00e9 le 29 MAI 2015 \u00e0 l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS, que (VOIR PIECE 1<\/em><\/strong>) :<\/div>\n
–\u00a0Ma\u00eetre Christophe BORE (Toque 19) – B\u00c2TONNIER de l’ORDRE des AVOCATS du BARREAU du VAL-de-MARNE<\/strong>\u00a0-,<\/div>\n
s’associe \u00e0 la demande de renvoi.<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
13 JUIN 2021<\/b>\u00a0– Requ\u00eate en date du 13 et d\u00e9pos\u00e9e le 14 JUIN 2021 aupr\u00e8s de : –\u00a0Ma\u00eetre Jean BARTHELEMY – MEDIATEUR de la CONSOMMATION de la PROFESSION d’AVOCATS au CONSEIL d’ETAT et \u00e0 la COUR de CASSATION<\/strong>\u00a0-, dans le prolongement de son courrier\u00a0CONFIDENTIEL<\/strong>\u00a0du 9 JUIN 2021, par laquelle l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS lui demande de bien vouloir intervenir imm\u00e9diatement : –\u00a0D’UNE PART<\/strong>\u00a0: aupr\u00e8s de : –\u00a0Ma\u00eetre Julie COUTURIER (Toque C0880) – B\u00c2TONNIER de l’ORDRE des AVOCATS au BARREAU de PARIS<\/strong>\u00a0-, pour que : –\u00a0Ma\u00eetre Fr\u00e9d\u00e9ric SICARD (Toque P0082) – avocat au Barreau de PARIS\u00a0<\/strong>-, produise les coordonn\u00e9es de l’avocat qui lui ont \u00e9t\u00e9 r\u00e9clam\u00e9es par : –\u00a0Ma\u00eetre Annette GERING BRIGGS (Toque C527) – avocat au Barreau de PARIS\u00a0<\/strong>– ; –\u00a0D’AUTRE PART<\/strong>\u00a0: de : –\u00a0Madame Corinne PHELIPEAU – Secr\u00e9taire g\u00e9n\u00e9rale de la CHAMBRE DEPARTEMENTALE des NOTAIRES<\/strong>\u00a0– pour qu’elle produise les coordonn\u00e9es du NOTAIRE INSTRUCTEUR annonc\u00e9 par son courrier adress\u00e9 le 28 OCTOBRE 2019 \u00e0 l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS.<\/p>\n
\n
–\u00a0La CHAMBRE COMMERCIALE, FINANCIERE, ECONOMIQUE de la COUR de CASSATION<\/strong>\u00a0a ordonn\u00e9 \u00e0 : –\u00a0la CAISSE d’EPARGNE ILE-de-FRANCE<\/strong>\u00a0de verser des honoraires \u00e0 : –\u00a0la SCP H\u00e9l\u00e8ne DIDIER & Fran\u00e7ois PINET\u00a0–\u00a0avocat au CONSEIL d’ETAT et \u00e0 la COUR de CASSATION\u00a0<\/strong>– 11, rue Soufflot – 75005 PARIS -.<\/div>\n
D’o\u00f9 il r\u00e9sulte que la r\u00e9ponse du 9 JUIN 2021 du MEDIATEUR : –\u00a0Ma\u00eetre Jean BARTHELEMY<\/strong>, est\u00a0CONFIDENTIELLE\u00a0<\/strong>et doit n\u00e9cessairement et imp\u00e9rativement \u00eatre accompagn\u00e9e des coordonn\u00e9es de l’avocat et du NOTAIRE INSTRUCTEUR susvis\u00e9s.<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
12 JUIN 2021<\/b>\u00a0–\u00a0Confirmation de l’entretien du 11 JUIN 2021 – 16h00 –\u00a0<\/strong>avec : –\u00a0Madame Marie-Dominique ROBLIN – CAISSE d’EPARGNE ILE-de-FRANCE<\/strong>\u00a0-,\u00a0au terme duquel la fille de Monsieur TONG Xiaogong a r\u00e9it\u00e9r\u00e9 ses demandes, \u00e0 savoir notamment\u00a0(liste non exhaustive<\/em><\/strong>) : –\u00a0D’UNE PART<\/strong>\u00a0: de bien vouloir lever l’avis \u00e0 tiers d\u00e9tenteur r\u00e9f\u00e9renc\u00e9 20213246743, du 16 MAI 2021, du : –\u00a0TRESOR PUBLIC<\/strong>\u00a0; –\u00a0D’AUTRE PART<\/strong>\u00a0: de bien vouloir faire le n\u00e9cessaire pour que : –\u00a0Ma\u00eetre Blanche SENECHAL – l’avocat de NEXITY<\/strong>\u00a0– produise imm\u00e9diatement l’appel de fonds\u00a0et<\/strong>\u00a0le rendez-vous de remise des clefs r\u00e9clam\u00e9s par le courrier de : –\u00a0Madame Marie-Dominique ROBLIN<\/strong>\u00a0adress\u00e9 le 11 DECEMBRE 2020 \u00e0 : –\u00a0Madame Cassandra DUBOIS – de NEXITY<\/strong>\u00a0-, avec toutes cons\u00e9quences de droit, notamment le remboursement des int\u00e9r\u00eats intercalaires et la lev\u00e9e de l’avis \u00e0 tiers d\u00e9tenteur du 16 MAI 2021 susvis\u00e9.<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
11 JUIN 2021<\/b>\u00a0–\u00a0Requ\u00eate en date du et d\u00e9pos\u00e9e le 11 JUIN 2021 aupr\u00e8s de : –\u00a0Ma\u00eetre Olivier TOURNILLON (PC 43) – B\u00c2TONNIER de l’ORDRE des AVOCATS du BARREAU du VAL-de-MARNE<\/strong>\u00a0-,\u00a0par laquelle l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS lui demande de bien vouloir intervenir aupr\u00e8s de : –\u00a0Ma\u00eetre Jacqueline PICHON (Toque 276) – avocat au Barreau du VAL-de-MARNE – du SAJIR<\/strong>\u00a0-, pour qu’elle produise imm\u00e9diatement les coordonn\u00e9es de l’avocat dont les coordonn\u00e9es ont \u00e9t\u00e9 r\u00e9clam\u00e9es \u00e0 : –\u00a0Ma\u00eetre Fr\u00e9d\u00e9ric SICARD (Toque P0487) – B\u00c2TONNIER de l’ORDRE des AVOCATS du BARREAU de PARIS<\/strong>\u00a0– par : –\u00a0Ma\u00eetre Annette GERING BRIGGS (Toque C527) – avocat au Barreau de PARIS\u00a0– 33, rue Galil\u00e9e – 75116 PARIS<\/strong>\u00a0-.<\/p>\n
\n
–\u00a0D’UNE PART\u00a0: –\u00a0Ma\u00eetre Farida MATOUB-SALCION\u00a0(PC 210) – avocat au Barreau du VAL-de-MARNE<\/strong>\u00a0-, n’a pas encore produit les coordonn\u00e9es de l’avocat annonc\u00e9 par son courrier adress\u00e9 le 12 OCTOBRE 2000 aux : –\u00a0DEFENDEURS \u00e0 l’affaire RG n\u00b0 17\/08292<\/strong>.<\/div>\n
–\u00a0D’AUTRE PART<\/strong>\u00a0:\u00a0Il r\u00e9sulte de la plainte enregistr\u00e9e le 29 AVRIL 2021 sous le n\u00b0 01020\/2021\/003709 par :\u00a0–\u00a0le COMMISSARIAT de POLICE de CHOISY-le-ROI – 9, av. L\u00e9on Gourdault – 94600 CHOISY-le-ROI<\/strong>\u00a0-,\u00a0que :\u00a0–\u00a0Ma\u00eetre Jacqueline PICHON (Toque 276) –<\/strong>\u00a0avocat au Barreau du VAL-de-MARNE – du SAJIR -,\u00a0ne les a pas encore produites<\/strong>.<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
11 JUIN 2021<\/b>\u00a0–\u00a0Requ\u00eate en date du et d\u00e9pos\u00e9e le 11 JUIN 2021 aupr\u00e8s de : –\u00a0Ma\u00eetre Olivier TOURNILLON (PC 43) – B\u00c2TONNIER de l’ORDRE des AVOCATS du BARREAU du VAL-de-MARNE<\/strong>\u00a0-,\u00a0par laquelle l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS lui demande de bien vouloir intervenir aupr\u00e8s de : –\u00a0Ma\u00eetre V\u00e9ronique DAGONET (PC 3) – avocat au Barreau du VAL-de-MARNE – 158, av. du G\u00e9n\u00e9ral Leclerc – 94100 ST-MAUR-des-FOSSES<\/strong>\u00a0-, pour qu’elle r\u00e9int\u00e8gre imm\u00e9diatement dans son emploi duquel elle n’a pas \u00e9t\u00e9 licenci\u00e9e, avec toutes cons\u00e9quences de droit – y compris le calcul de la retraite et la conversion des droits \u00e0 la formation de l’ancien DIF sur le compte personnel de formation -, la cliente de : –\u00a0Ma\u00eetre Philippe LOUIS (PC 38) – avocat au Barreau du VAL-de-MARNE<\/strong>\u00a0-.<\/p>\n
\n
–\u00a0Ma\u00eetre V\u00e9ronique DAGONET (PC 3)\u00a0– avocat au Barreau du VAL-de-MARNE<\/strong>\u00a0– n’a pas encore produit sa d\u00e9cision motiv\u00e9e annonc\u00e9e par son courrier adress\u00e9 le 20 NOVEMBRE 2013 \u00e0 : –\u00a0Ma\u00eetre Philippe LOUIS (PC 38) – avocat au Barreau du VAL-de-MARNE\u00a0– (VOIR PIECE JOINTE<\/em><\/strong>)<\/em>\u00a0;<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
11 JUIN 2021<\/b>\u00a0–\u00a0Requ\u00eate en date du et d\u00e9pos\u00e9e le 11 JUIN 2021 aupr\u00e8s de : \u2013\u00a0Ma\u00eetre Olivier TOURNILLON (PC 43) \u2013 B\u00c2TONNIER de l\u2019ORDRE des AVOCATS du BARREAU du VAL-de-MARNE<\/strong>\u00a0-,\u00a0par laquelle l\u2019Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS lui demande de bien vouloir intervenir aupr\u00e8s de : \u2013\u00a0Ma\u00eetre Farida MATOUB-SALCION (PC 210) \u2013 avocat au Barreau du VAL-de-MARNE \u2013 110, av. du Bac \u2013 94210 LA VARENNE-ST-HILAIRE<\/strong>\u00a0-, pour qu\u2019elle annule imm\u00e9diatement la d\u00e9cision de : \u2013\u00a0Ma\u00eetre Brigitte GOUTORBE \u2013 GROUPEMENT des HUISSIERS de JUSTICE du VAL-de-MARNE\u00a0<\/strong>\u2013 adress\u00e9e le 8 MARS 2019 \u00e0 : \u2013\u00a0l\u2019IRCANTEC \u2013 Service Contentieux \u2013 24, rue Louis Gain \u2013 49000 ANGERS<\/strong>\u00a0\u2013 ainsi que le jugement RG n\u00b0 17\/08292 du 18 DECEMBRE 2018 du : \u2013\u00a0JUGE aux AFFAIRES FAMILIALES \u2013 6\u00e8me CHAMBRE C du TRIBUNAL JUDICIAIRE de CRETEIL\u00a0<\/strong>-.<\/p>\n
\n
\u2013\u00a0EN PREMIER LIEU<\/strong>\u00a0: \u2013\u00a0Ma\u00eetre Farida MATOUB-SALCION<\/strong>\u00a0n\u2019a pas encore produit les coordonn\u00e9es de l\u2019avocat annonc\u00e9 par son courrier adress\u00e9 le 12 OCTOBRE 2000 aux DEFENDEURS \u00e0 l’affaire RG n\u00b0 17\/08292 ;<\/div>\n
\u2013\u00a0EN SECOND LIEU<\/strong>\u00a0: \u2013\u00a0Ma\u00eetre V\u00e9ronique DAGONET (PC 3)\u00a0\u2013 avocat au Barreau du VAL-de-MARNE<\/strong>\u00a0\u2013 n\u2019a pas encore produit sa d\u00e9cision motiv\u00e9e annonc\u00e9e par son courrier adress\u00e9 le 20 NOVEMBRE 2013 \u00e0 : \u2013\u00a0Ma\u00eetre Philippe LOUIS (PC 38) \u2013 avocat au Barreau du VAL-de-MARNE<\/strong>\u00a0\u2013 ;<\/div>\n
\u2013\u00a0EN TROISIEME LIEU<\/strong>\u00a0:\u00a0L\u2019ordonnance n\u00b0 01\/KG du 27 SEPTEMBRE 2011 de : \u2013 Monsieur GONDRAN de ROBERT \u2013 PREMIER VICE PRESIDENT du TRIBUNAL JUDICIAIRE de PARIS -, est\u00a0SUSPENSIVE<\/strong>\u00a0;<\/div>\n
\u2013\u00a0EN QUATRIEME LIEU<\/strong>\u00a0: ETC. ETC.<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
11 JUIN 2021<\/b>\u00a0–\u00a0Requ\u00eate en date du et d\u00e9pos\u00e9e le 11 JUIN 2021 aupr\u00e8s de : –\u00a0Ma\u00eetre Olivier TOURNILLON (PC 43) – B\u00c2TONNIER de l’ORDRE des AVOCATS du BARREAU du VAL-de-MARNE<\/strong>\u00a0-,\u00a0par laquelle l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS lui demande de bien vouloir intervenir aupr\u00e8s de : –\u00a0Ma\u00eetre Catherine CAHEN-SALVADOR (Case 409) – avocat au Barreau du VAL-de-MARNE – 10, All\u00e9e Bourvil – 94000 CRETEIL<\/strong>\u00a0-, pour qu’elle annule imm\u00e9diatement le jugement RG n\u00b0 91-15-000046 de : –\u00a0Monsieur Mathieu DOUXAMY – JUGE de PROXIMITE du TRIBUNAL JUDICIAIRE d’IVRY-sur-SEINE<\/strong>\u00a0-.<\/p>\n
\n
L’ordonnance n\u00b0 01\/KG du 27 SEPTEMBRE 2011 de : – Monsieur GONDRAN de ROBERT – PREMIER VICE PRESIDENT du TRIBUNAL JUDICIAIRE de PARIS -, est\u00a0SUSPENSIVE<\/strong>.<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
11 JUIN 2021<\/b>\u00a0–\u00a0PLAINTE<\/strong>\u00a0contre : –\u00a0Ma\u00eetre Patricia ASTRUC-GAVALDA – B\u00c2TONNIER de l’ORDRE des AVOCATS du BARREAU de MELUN<\/strong>\u00a0-,\u00a0notamment pour atteinte arbitraire aux libert\u00e9s individuelles par charg\u00e9 de mission de service public, en date du et d\u00e9pos\u00e9e le 11 JUIN 2021 aupr\u00e8s de : –\u00a0Madame Catherine MELET CHAMPRENAULT – PROCUREURE GENERALE pr\u00e8s la COUR d’APPEL de PARIS<\/strong>\u00a0-,\u00a0par laquelle l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS lui demande de bien vouloir\u00a0intervenir aupr\u00e8s de : –\u00a0Ma\u00eetre Patricia ASTRUC GAVALDA – B\u00c2TONNIER de l’ORDRE des AVOCATS du BARREAU de MELUN –<\/strong>,\u00a0pour qu’elle annule imm\u00e9diatement l’ordonnance n\u00b0 17\/142 du 29 AO\u00dbT 2017 de : –\u00a0Madame V\u00e9ronique M\u00dcLLER – VICE PRESIDENTE du TRIBUNAL JUDICIAIRE de MELUN<\/strong>\u00a0-.<\/p>\n
\n
L’Ordonnance n\u00b0 01\/KG du 27 SEPTEMBRE 2011 de : – Monsieur GONDRAN de ROBERT – PREMIER VICE PRESIDENT du TRIBUNAL JUDICIAIRE de PARIS – est\u00a0SUSPENSIVE<\/strong>.<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
11 JUIN 2021<\/b>\u00a0–\u00a0Requ\u00eate en date du et d\u00e9pos\u00e9e le 11 JUIN 2021 aupr\u00e8s de : –\u00a0Ma\u00eetre Julie COUTURIER (Toque C0880) – B\u00c2TONNIER de l’ORDRE des AVOCATS du BARREAU de PARIS<\/strong>\u00a0-,\u00a0par laquelle l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS lui demande de bien vouloir intervenir aupr\u00e8s de : –\u00a0Ma\u00eetre Fr\u00e9d\u00e9ric SICARD (Toque P0082) – avocat au Barreau de PARIS – 41, av. de Friedland – 75008 PARIS<\/strong>\u00a0-, pour qu’il produise imm\u00e9diatement les coordonn\u00e9es de l’avocat qui lui ont \u00e9t\u00e9 r\u00e9clam\u00e9es par : –\u00a0Ma\u00eetre Annette GERING BRIGGS (Toque C527) – avocat au Barreau de PARIS\u00a0<\/strong>– tel que l’\u00e9tablit le courrier du 14 OCTOBRE 2017 (VOIR PIECE JOINTE<\/em><\/strong>).<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
10 JUIN 2021<\/b>\u00a0–\u00a0Requ\u00eate en date du et d\u00e9pos\u00e9e le 10 JUIN 2021 aupr\u00e8s de : –\u00a0<\/strong>Ma\u00eetre Fran\u00e7ois MOLINIE – PRESIDENT de l’ORDRE des AVOCATS aux CONSEILS<\/strong>\u00a0-, par laquelle l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS lui demande de bien vouloir intervenir aupr\u00e8s de : –\u00a0Ma\u00eetre Didier LE PRADO – avocat aux CONSEILS<\/strong>\u00a0– pour qu’il r\u00e9int\u00e8gre dans son emploi duquel elle n’a pas \u00e9t\u00e9 licenci\u00e9e, avec toutes cons\u00e9quences de droit – y compris le calcul de la retraite et la conversion des droits \u00e0 la formation de l’ancien DIF sur le compte personnel de formation -, la cliente de : –\u00a0la SCP VINCENT-OHL – VEXLIARD – avocat aux CONSEILS<\/strong>\u00a0-.<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
10 JUIN 2021<\/b>\u00a0–\u00a0Requ\u00eate en date du et d\u00e9pos\u00e9e le 10 JUIN 2021 aupr\u00e8s de : –\u00a0Ma\u00eetre Patricia ASTRUC GAVALDA – B\u00c2TONNIER de l’ORDRE des AVOCATS du BARREAU de MELUN<\/strong>\u00a0-, par laquelle l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS lui demande, sur le fondement notamment de l’article 432-4 du Code p\u00e9nal, de reporter l’audience du 30 JANVIER 2017 – Affaire RG n\u00b0 16\/04214 – pr\u00e9vue par : –\u00a0Madame Christine SALADIN – GREFFIERE – Cabinet 1 – Chambre 1 du TRIBUNAL JUDICIAIRE de MELUN<\/strong>\u00a0–\u00a0; et d’annuler l’ordonnance n\u00b0 17\/142 du 27 JUIN 2017 de : –\u00a0Madame V\u00e9ronique M\u00dcLLER – VICE PRESIDENTE du TRIBUNAL JUDICIAIRE de MELUN<\/strong>\u00a0-, au motif notamment que l’ordonnance n\u00b0 01\/KG du 27 SEPTEMBRE 2011 de : –\u00a0Monsieur GONDRAN de ROBERT – PREMIER VICE PRESIDENT du TRIBUNAL JUDICIAIRE de PARIS<\/strong>\u00a0– est SUSPENSIVE.<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
9 JUIN 2021<\/b>\u00a0–\u00a0Rendez-vous du 9 JUIN 2021 – 13h30<\/strong>\u00a0–\u00a0Requ\u00eate en date du et d\u00e9pos\u00e9e le 9 JUIN 2021 aupr\u00e8s de : –\u00a0Madame Fran\u00e7oise BRAIZAT-DESCOTTES – Centre des Finances publiques – SIP VITRY-sur-SEINE<\/strong>\u00a0– par laquelle l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS lui demande de bien vouloir annuler imm\u00e9diatement sa d\u00e9cision du 6 AVRIL 2021 sur le fondement notamment de l’article 432-4 du Code p\u00e9nal, au motif notamment que l’ordonnance n\u00b0 01\/KG du 27 SEPTEMBRE 2011 de : –\u00a0Monsieur GONDRAN de ROBERT – PREMIER VICE PRESIDENT du TRIBUNAL JUDICIAIRE de PARIS<\/strong>\u00a0– est SUSPENSIVE.<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
9 JUIN 2021<\/b>\u00a0–\u00a0PLAINTE<\/strong>\u00a0contre : –\u00a0Ma\u00eetre Olivier TOURNILLON (PC 43) – B\u00c2TONNIER de l’ORDRE des AVOCATS du BARREAU du VAL-de-MARNE<\/strong>\u00a0<\/strong>– notamment pour atteinte arbitraire aux libert\u00e9s individuelles par charg\u00e9 de mission de service public, en date du et d\u00e9pos\u00e9e le 9 JUIN 2021 aupr\u00e8s de : –\u00a0Madame Catherine MELET CHAMPRENAULT – PROCUREURE GENERALE pr\u00e8s la COUR d’APPEL de PARIS<\/strong>\u00a0-,\u00a0par laquelle l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS lui demande de bien vouloir\u00a0intervenir aupr\u00e8s de : –\u00a0Ma\u00eetre Olivier TOURNILLON (PC 43) – B\u00c2TONNIER de l’ORDRE des AVOCATS du BARREAU du VAL-de-MARNE -, – D’UNE PART<\/strong>\u00a0:\u00a0pour qu’il remplace imm\u00e9diatement : –\u00a0Ma\u00eetre Caroline SIMON (PC 383) – avocat au Barreau du VAL-de-MARNE\u00a0<\/strong>– car elle n’a pas une bonne sant\u00e9 mentale ; –\u00a0D’AUTRE PART<\/strong>\u00a0: pour que : –\u00a0V\u00e9ronique DAGONET (PC 3) – avocat au Barreau du VAL-de-MARNE<\/strong>\u00a0– produise sa d\u00e9cision motiv\u00e9e annonc\u00e9e par son courrier adress\u00e9 le 20 NOVEMBRE 2013 \u00e0 : –\u00a0Ma\u00eetre Philippe LOUIS (PC 38) – avocat au Barreau du VAL-de-MARNE\u00a0<\/strong>-.<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
9 JUIN 2021<\/b>\u00a0–\u00a0PLAINTE<\/strong>\u00a0contre : –\u00a0Ma\u00eetre Julie COUTURIER (Toque C0880) – B\u00c2TONNIER de l’ORDRE des AVOCATS du BARREAU de PARIS<\/strong>\u00a0– notamment pour atteinte arbitraire aux libert\u00e9s individuelles par charg\u00e9 de mission de service public, en date du et d\u00e9pos\u00e9e le 9 JUIN 2021 aupr\u00e8s de : –\u00a0Madame Catherine MELET CHAMPRENAULT – PROCUREURE GENERALE pr\u00e8s la COUR d’APPEL de PARIS<\/strong>\u00a0-,\u00a0par laquelle l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS lui demande de bien vouloir\u00a0intervenir aupr\u00e8s de : –\u00a0Ma\u00eetre Julie COUTURIER – B\u00c2TONNIER de l’ORDRE des AVOCATS du BARREAU de PARIS<\/strong>\u00a0-,\u00a0pour que\u00a0: –\u00a0Ma\u00eetre Laurence REN (Toque B0486) – avocat aux Barreaux de PARIS – NEW YORK – PEKIN – 147, av. Malakoff – 75016 PARIS<\/strong>\u00a0-,\u00a0annule imm\u00e9diatement la d\u00e9cision de : –\u00a0Ma\u00eetre Brigitte GOUTORBE – GROUPEMENT des HUISSIERS de JUSTICE du VAL-de-MARNE<\/strong>\u00a0-, adress\u00e9e le 8 MARS 2019 \u00e0 : –\u00a0l’IRCANTEC – Service Contentieux – 24, rue Louis Gain – 49000 ANGERS<\/strong>\u00a0-.<\/p>\n
\n
Par son courrier adress\u00e9 le 5 OCTOBRE 2018 \u00e0 l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS (VOIR PIECE 5<\/em><\/strong>), –\u00a0Ma\u00eetre YANG Rong – Collaboratrice de : – Ma\u00eetre Laurence REN (Toque B0486) – avocat aux Barreaux de PARIS – PEKIN – NEW YORK<\/strong>\u00a0-, constate que :\u00a0–\u00a0Ma\u00eetre Farida MATOUB SALCION (PC 210) – avocat au Barreau du VAL-de-MARNE<\/strong>\u00a0– n’a pas encore produit les coordonn\u00e9es de l’avocat annonc\u00e9 par son courrier adress\u00e9 le 12 OCTOBRE 2000 aux : –\u00a0DEFENDEURS \u00e0 l’affaire RG n\u00b0 17\/08292<\/strong>.<\/div>\n
La requ\u00eate de l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS en date du 6 et d\u00e9pos\u00e9e le 7 JUIN 2021 aupr\u00e8s de (VOIR PIECE 4<\/strong><\/em>) : –\u00a0Ma\u00eetre Didier LE PRADO – avocat au CONSEIL d’ETAT et \u00e0 la COUR de CASSATION\u00a0<\/strong>– faisant \u00e9tat de la requ\u00eate d\u00e9pos\u00e9e le m\u00eame jour aupr\u00e8s de : –\u00a0Ma\u00eetre Jean BARTHELEMY – avocat aux CONSEILS – MEDIATEUR de la CONSOMMATION de la PROFESSION d’AVOCATS aux CONSEILS<\/strong>\u00a0-, pr\u00e9cise que le courrier de : –\u00a0Ma\u00eetre Farida MATOUB SALCION\u00a0est\u00a0OPPOSABLE<\/strong>\u00a0aux JUGES et donc notamment \u00e0 : – Ma\u00eetre Laurence REN et \u00e0 son B\u00c2TONNIER : – Ma\u00eetre Julie COUTURIER.<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
8 JUIN 2021<\/b>\u00a0–\u00a0PLAINTE<\/strong>\u00a0contre : –\u00a0Ma\u00eetre Julie COUTURIER (Toque C0880) – B\u00c2TONNIER de l’ORDRE des AVOCATS du BARREAU de PARIS<\/strong>\u00a0– notamment pour atteinte arbitraire aux libert\u00e9s individuelles par charg\u00e9 de mission de service public, en date du et d\u00e9pos\u00e9e le 8 JUIN 2021 aupr\u00e8s de : –\u00a0Madame Catherine MELET CHAMPRENAULT – PROCUREURE GENERALE pr\u00e8s la COUR d’APPEL de PARIS<\/strong>\u00a0-,\u00a0par laquelle l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS lui demande de bien vouloir\u00a0intervenir aupr\u00e8s de : –\u00a0Ma\u00eetre Julie COUTURIER – B\u00c2TONNIER de l’ORDRE des AVOCATS du BARREAU de PARIS<\/strong>\u00a0-,\u00a0pour que\u00a0: –\u00a0Ma\u00eetre Blanche SENECHAL (Toque A0663) – avocat au Barreau de PARIS – 3, rue Geoffroy Marie – 75009 PARIS – Repr\u00e9sentant de NEXITY<\/strong>\u00a0-,\u00a0produise imm\u00e9diatement l’appel de fonds\u00a0et<\/strong>\u00a0une date de rendez-vous de remise des clefs r\u00e9clam\u00e9s par le courrier de : –\u00a0Madame Marie-Dominique ROBLIN – CAISSE d’EPARGNE ILE-de-FRANCE – 76, rue du Commerce – 75015 PARIS<\/strong>\u00a0– adress\u00e9 le 11 DECEMBRE 2020 \u00e0 : –\u00a0Madame Cassandra DUBOIS – de NEXITY\u00a0<\/strong>-.<\/p>\n
\n
Il r\u00e9sulte de la requ\u00eate de l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS en date du 24 et d\u00e9pos\u00e9e le 25 MAI 2021 aupr\u00e8s de : –\u00a0Ma\u00eetre Julie COUTURIER – B\u00c2TONNIER de l’ORDRE des AVOCATS du BARREAU de PARIS<\/strong>\u00a0-, que, le 18 MAI 2021 – vers 18h30 -,\u00a0Ma\u00eetre Blanche SENECHAL – Repr\u00e9sentant de : – NEXITY<\/strong>\u00a0-,\u00a0a t\u00e9l\u00e9phon\u00e9 \u00e0 l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS sans produire\u00a0pr\u00e9alablement<\/strong>\u00a0l’appel de fonds\u00a0et\u00a0<\/strong>la date de rendez-vous de remise des clefs r\u00e9clam\u00e9s par le courrier susvis\u00e9 du 11 DECEMBRE 2020 de Madame Marie-Dominique ROBLIN.<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
.<\/span><\/div>\n
.<\/span><\/div>\n
.<\/span><\/div>\n
6 JUIN 2021<\/b>\u00a0– Requ\u00eate en date du 6 et d\u00e9pos\u00e9e le 7 JUIN 2021 aupr\u00e8s de : –\u00a0<\/span>Ma\u00eetre Jean BARTHELEMY – MEDIATEUR de la CONSOMMATION de la PROFESSION d’AVOCATS au CONSEIL d’ETAT et \u00e0 la COUR de CASSATION –<\/span>,<\/span>\u00a0par laquelle l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS r\u00e9it\u00e8re ses demandes, \u00e0 savoir notamment\u00a0(liste non exhaustive) :\u00a0– de bien vouloir intervenir aupr\u00e8s de : –\u00a0Ma\u00eetre Philippe FROGER – Cabinet BFP avocats (PC 17) – avocat au Barreau du VAL-de-MARNE –\u00a0pour qu’il produise imm\u00e9diatement les coordonn\u00e9es de l’avocat auquel le courrier du 6 MARS 2017 de : –\u00a0Ma\u00eetre Annette GERING BRIGGS (Toque C527) – avocat au Barreau de PARIS\u00a0-, fait r\u00e9f\u00e9rence ; et du NOTAIRE INSTRUCTEUR annonc\u00e9 par le courrier de : –\u00a0Madame Corinne PHELIPEAU – Secr\u00e9taire g\u00e9n\u00e9rale de la CHAMBRE DEPARTEMENTALE des NOTAIRES\u00a0– adress\u00e9 le 28 OCTOBRE 2019 \u00e0 l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS, qui lui ont \u00e9t\u00e9 r\u00e9clam\u00e9es tel que le constate : –\u00a0Madame Loana MAUGEE – Coordinatrice du POINT d’ACCES au DROIT – MAIRIE de VITRY-sur-SEINE -.<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
6 JUIN 2021<\/b>\u00a0–\u00a0Requ\u00eate en date du 6 et d\u00e9pos\u00e9e le 7 JUIN 2021 aupr\u00e8s de : \u2013\u00a0Ma\u00eetre Didier LE PRADO \u2013 avocat au CONSEIL d\u2019ETAT et \u00e0 la COUR de CASSATION<\/strong>\u00a0-,\u00a0par laquelle l\u2019Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS r\u00e9it\u00e8re ses demandes, \u00e0 savoir notamment\u00a0(liste non exhaustive<\/em><\/strong>) :\u00a0\u2013 de bien vouloir intervenir aupr\u00e8s de : \u2013\u00a0la SCP VINCENT-OHL \u2013 avocat aux CONSEILS<\/strong>\u00a0\u2013 pour que notamment (liste non exhaustive<\/em><\/strong>) : \u2013\u00a0EN PREMIER LIEU<\/strong>\u00a0:\u00a0 elle r\u00e9int\u00e8gre la cliente de : \u2013\u00a0Ma\u00eetre Sylvie VALLEIX (Vest. E1597) \u2013 avocat au Barreau de PARIS<\/strong>\u00a0\u2013 dans son emploi, avec toutes cons\u00e9quences de droit, duquel elle n\u2019a pas \u00e9t\u00e9 licenci\u00e9e ; \u2013\u00a0EN SECOND LIEU<\/strong>\u00a0:\u00a0elle intervienne aupr\u00e8s de : \u2013\u00a0Ma\u00eetre Olivier TOURNILLON (PC 43) \u2013 B\u00c2TONNIER de l\u2019ORDRE des AVOCATS du BARREAU du VAL-de-MARNE<\/strong>\u00a0\u2013 pour qu\u2019il produise la d\u00e9cision motiv\u00e9e de : \u2013\u00a0Ma\u00eetre V\u00e9ronique DAGONET (PC 3) \u2013 avocat au Barreau du VAL-de-MARNE<\/strong>\u00a0\u2013 annonc\u00e9e par son courrier adress\u00e9 le 20 NOVEMBRE 2013 \u00e0 : \u2013\u00a0Ma\u00eetre Philippe LOUIS (PC 38) \u2013 avocat au Barreau du VAL-de-MARNE<\/strong>\u00a0\u2013 ; \u2013\u00a0EN TROISIEME LIEU<\/strong>\u00a0: \u2013 elle convertisse les droits \u00e0 la formation de l\u2019ancien DIF sur le compte personnel de formation de sa cliente ;<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
5 JUIN 2021<\/b>\u00a0–\u00a0Requ\u00eate en date du 5 et d\u00e9pos\u00e9e le 7 JUIN 2021 aupr\u00e8s de : \u2013\u00a0Madame Fouzia BOUKHALFA \u2013 Rempla\u00e7ante de\u00a0 \u2013 Madame Anne RIVIERE \u2013 CHEFFE du SERVICE de l\u2019AIDE aux VICTIMES et de la POLITIQUE ASSOCIATIVE \u2013 MINISTERE de la JUSTICE<\/strong>\u00a0-,\u00a0dans le prolongement du courrier en date du 23 NOVEMBRE 2017 de : \u2013\u00a0Madame Anne RIVIERE \u2013 CHEFFE du BUREAU de l\u2019AIDE aux VICTIMES et de la POLITIQUE ASSOCIATIVE<\/strong>\u00a0-, par laquelle l\u2019Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS r\u00e9it\u00e8re ses demandes, \u00e0 savoir notamment\u00a0(liste non exhaustive<\/em><\/strong>) : \u2013\u00a0EN PREMIER LIEU<\/strong>\u00a0:\u00a0\u2013 La communication imm\u00e9diate des coordonn\u00e9es de l\u2019avocat auquel le courrier du 6 MARS 2017 de : \u2013\u00a0Ma\u00eetre Annette GERING BRIGGS (Toque C527) \u2013 avocat au Barreau de PARIS\u00a0-, fait r\u00e9f\u00e9rence ; \u2013\u00a0EN SECOND LIEU<\/strong>\u00a0: la communication imm\u00e9diate des coordonn\u00e9es du NOTAIRE INSTRUCTEUR annonc\u00e9 par le courrier de : \u2013\u00a0Madame Corinne PHELIPEAU \u2013 Secr\u00e9taire g\u00e9n\u00e9rale de la CHAMBRE DEPARTEMENTALE des NOTAIRES\u00a0\u2013 adress\u00e9 le 28 OCTOBRE 2019 \u00e0 l\u2019Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS ; et\u00a0qui constate que le NOTAIRE<\/strong>\u00a0\u2013\u00a0Ma\u00eetre Delphine EXARE\u00a0\u2013\u00a0est en situation de prise ill\u00e9gale d\u2019int\u00e9r\u00eat<\/strong>\u00a0; \u2013\u00a0EN TROISIEME LIEU<\/strong>\u00a0: \u2013 l\u2019annulation imm\u00e9diate de l\u2019ordonnance n\u00b0 17\/142 du 29 AO\u00dbT 2017 de : \u2013\u00a0Madame V\u00e9ronique M\u00dcLLER \u2013 VICE PRESIDENTE du TRIBUNAL JUDICIAIRE de MELUN\u00a0\u2013<\/strong>\u00a0;\u00a0\u2013\u00a0EN QUATRIEME LIEU<\/strong>\u00a0: \u2013 l\u2019annulation imm\u00e9diate de la d\u00e9cision de : \u2013\u00a0Ma\u00eetre Brigitte GOUTORBE \u2013 GROUPEMENT des HUISSIERS de JUSTICE du VAL-de-MARNE\u00a0\u2013\u00a0<\/strong>adress\u00e9e le 8 MARS 2019 \u00e0 : \u2013\u00a0l\u2019IRCANTEC \u2013 Service Contentieux \u2013 24, rue Louis Gain \u2013 49000 ANGERS\u00a0\u2013 ; \u2013\u00a0EN CINQUIEME LIEU<\/strong>\u00a0: \u2013 la communication imm\u00e9diate de l\u2019appel de fonds et d\u2019une date de remise des clefs de l\u2019appartement de la fille de Monsieur TONG Xiaogong, r\u00e9clam\u00e9s par le courrier de : \u2013\u00a0Madame Marie-Dominique ROBLIN \u2013 CAISSE d\u2019EPARGNE ILE-de-FRANCE\u00a0<\/strong>\u2013 adress\u00e9 le 11 DECEMBRE 2020 \u00e0 : \u2013\u00a0Madame Cassandra DUBOIS \u2013 de NEXITY\u00a0\u2013 ;<\/p>\n
\n
A\u00a0\u2013\u00a0Ma\u00eetre Julie COUTURIER \u2013 B\u00c2TONNIER de l\u2019ORDRE des AVOCATS du BARREAU de PARIS<\/strong>\u00a0\u2013 n\u2019a pas encore r\u00e9pondu \u00e0 la requ\u00eate de l\u2019Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS en date du 25 MAI 2021, faisant \u00e9tat du fait que : \u2013\u00a0Ma\u00eetre Blanche SENECHAL (Toque A0663) \u2013 avocat au Barreau de PARIS<\/strong>\u00a0\u2013 a t\u00e9l\u00e9phon\u00e9 le 18 MAI 2021 \u2013 vers 18h30 \u2013 \u00e0 l\u2019Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS sans produire\u00a0pr\u00e9alablement<\/strong>\u00a0l\u2019appel de fonds et une date de rendez-vous de remise des clefs r\u00e9clam\u00e9s par le courrier du 11 DECEMBRE 2020 susvis\u00e9 de\u00a0 \u2013\u00a0Madame Marie-Dominique ROBLIN.<\/div>\n
B<\/strong>\u00a0\u2013 Par son courrier adress\u00e9 le 5 OCTOBRE 2018 \u00e0 l\u2019Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS : \u2013\u00a0Ma\u00eetre YANG Rong \u2013 Collaboratrice de : \u2013 Ma\u00eetre Laurence REN (Toque B0486)<\/strong>\u00a0\u2013 avocat aux Barreaux de PARIS \u2013 PEKING \u2013 NEW YORK\u00a0\u2013 constate que : \u2013\u00a0Ma\u00eetre Farida MATOUB SALCION (PC 210) \u2013 avocat au Barreau du VAL-de-MARNE<\/strong>\u00a0\u2013 n\u2019a pas encore produit les coordonn\u00e9es de l\u2019avocat annonc\u00e9 par son courrier adress\u00e9 le 12 OCTOBRE 2000 aux DEFENDEURS \u00e0 l\u2019affaire RG n\u00b0 17\/08292 -, lequel est\u00a0OPPOSABLE<\/strong>\u00a0notamment aux JUGES et donc \u00e9galement \u00e0 : \u2013 Madame Anne RIVIERE.<\/div>\n
C\u00a0<\/strong>\u2013 La requ\u00eate de l\u2019Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS en date du 4 et d\u00e9pos\u00e9e le 7 JUIN 2021 aupr\u00e8s de : \u2013\u00a0Madame Nadia OTAMANI \u2013 JUGE d\u2019INSTRUCTION \u2013 TRIBUNAL JUDICIAIRE de MELUN<\/strong>\u00a0-, fait \u00e9tat de la requ\u00eate de l\u2019Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS en date du et d\u00e9pos\u00e9e le 28 MAI 2021 aupr\u00e8s de : \u2013\u00a0Ma\u00eetre Olivier TOURNILLON \u2013 B\u00c2TONNIER de l\u2019ORDRE des AVOCATS du BARREAU du VAL-de-MARNE<\/strong>\u00a0\u2013 qui n\u2019a pas encore remplac\u00e9 : \u2013\u00a0Ma\u00eetre Caroline SIMON (Vest. 383) \u2013 avocat au Barreau du VAL-de-MARNE\u00a0-, ni produit la d\u00e9cision motiv\u00e9e de : \u2013\u00a0Ma\u00eetre V\u00e9ronique DAGONET (PC 3) \u2013 avocat au Barreau du VAL-de-MARNE\u00a0\u2013 annonc\u00e9e par son courrier adress\u00e9 le 20 NOVEMBRE 2013 \u00e0 : \u2013\u00a0Ma\u00eetre Philippe LOUIS (PC 38) \u2013 avocat au Barreau du VAL-de-MARNE\u00a0\u2013 ; et que : \u2013\u00a0Ma\u00eetre Jacqueline PICHON (Toque 276) \u2013 avocat au Barreau du VAL-de-MARNE \u2013 du BUREAU d\u2019AIDE aux VICTIMES<\/strong>\u00a0-, n\u2019a pas encore produit les coordonn\u00e9es de l\u2019avocat et du NOTAIRE INSTRUCTEUR auxquels les 2 courriers des 6 MARS 2017 et 28 OCTOBRE 2019 susvis\u00e9s de Ma\u00eetre Annette GERING BRIGGS et de Madame Corinne PHELIPEAU, font r\u00e9f\u00e9rence.<\/div>\n
L\u2019article 25 de la loi n\u00b0 91-647 du 10 juillet 1991 relative \u00e0 l\u2019aide juridique dispose que : \u201cLe b\u00e9n\u00e9ficiaire de l\u2019aide juridictionnelle a droit \u00e0 l\u2019assistance d\u2019un avocat.<\/em><\/strong>\u201c<\/div>\n
\n
Le pouvoir des B\u00c2TONNIERS n\u2019est pas un pouvoir arbitraire et il ne les autorise pas \u00e0 s\u2019affranchir du respect des r\u00e8gles du proc\u00e8s \u00e9quitable.<\/strong><\/div>\n
Le 10 MARS 2021, la CHAMBRE CRIMINELLE de la COUR de CASSATION a rendu un arr\u00eat rappelant qu\u2019il ne peut pas y avoir d\u2019audience sans l\u2019avocat du DEFENDEUR.<\/div>\n
La COUR a pr\u00e9cis\u00e9 que l\u2019avocat ne peut pas \u00eatre substitu\u00e9 par un CONSEIL que le DEFENDEUR n\u2019aurait pas lui-m\u00eame choisi, en rappelant un principe \u00e9l\u00e9mentaire que : sans avocat, aucun proc\u00e8s n\u2019est possible ; et qu\u2019il en va de l\u2019int\u00e9r\u00eat des justiciables et de l\u2019\u00e9quilibre du Service public de la JUSTICE.<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
4 JUIN 2021<\/b>\u00a0–\u00a0Requ\u00eate en date du et d\u00e9pos\u00e9e le 4 JUIN 2021 aupr\u00e8s de : –\u00a0Madame Nadia OTMANI – JUGE d’INSTRUCTION – TRIBUNAL JUDICIAIRE de MELUN<\/strong>\u00a0-,\u00a0par laquelle l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS r\u00e9it\u00e8re ses demandes, \u00e0 savoir notamment\u00a0(liste non exhaustive<\/em><\/strong>) :\u00a0– de bien vouloir intervenir aupr\u00e8s de :\u00a0–\u00a0Ma\u00eetre Olivier TOURNILLON – B\u00c2TONNIER de l’ORDRE des AVOCATS du BARREAU du VAL-de-MARNE<\/strong>\u00a0-,\u00a0pour qu’il remplace imm\u00e9diatement : –\u00a0Ma\u00eetre Caroline SIMON (Vest. 383) – avocat au Barreau du VAL-de-MARNE\u00a0<\/strong>– ; et produise la d\u00e9cision motiv\u00e9e de : –\u00a0Ma\u00eetre V\u00e9ronique DAGONET (PC 3) – avocat au Barreau du VAL-de-MARNE<\/strong>\u00a0– annonc\u00e9e par son courrier adress\u00e9 le 20 NOVEMBRE 2013 \u00e0 : –\u00a0Ma\u00eetre Philippe LOUIS (PC 38) – avocat au Barreau du VAL-de-MARNE<\/strong>\u00a0-.<\/p>\n
\n
Il r\u00e9sulte de la requ\u00eate de l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS d\u00e9pos\u00e9e le 3 JUIN 2021 aupr\u00e8s de : –\u00a0Monsieur Eric BIENKO VEL BIENEKE – PRESIDENT du TRIBUNAL JUDICIAIRE de CRETEIL<\/strong>\u00a0-, que : –\u00a0Ma\u00eetre Jacqueline PICHON (Toque 276) – du BUREAU d’AIDE aux VICTIMES<\/strong>\u00a0-, n’a pas encore produit les coordonn\u00e9es de l’avocat auquel le courrier du 6 MARS 2017 de :\u00a0–\u00a0Ma\u00eetre Annette GERING BRIGGS (Toque C527)\u00a0– avocat au Barreau de PARIS<\/strong>\u00a0-, fait r\u00e9f\u00e9rence ; et\u00a0du NOTAIRE INSTRUCTEUR annonc\u00e9 par le courrier de : –\u00a0Madame Corinne PHELIPEAU – Secr\u00e9taire g\u00e9n\u00e9rale de la CHAMBRE DEPARTEMENTALE des NOTAIRES<\/strong>\u00a0– adress\u00e9 le 28 OCTOBRE 2019 \u00e0 l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS.<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
3 JUIN 2021<\/b>\u00a0–\u00a0Plainte n\u00b0 C9030670117<\/strong>\u00a0– Requ\u00eate en date du et d\u00e9pos\u00e9e le 3 JUIN 2021 aupr\u00e8s de : –\u00a0Monsieur Eric BIENKO VEL BIENEKE – PRESIDENT du TRIBUNAL JUDICIAIRE de CRETEIL<\/strong>\u00a0-,\u00a0par laquelle l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS r\u00e9it\u00e8re ses demandes, \u00e0 savoir notamment\u00a0(liste non exhaustive<\/em><\/strong>) :\u00a0– de bien vouloir intervenir aupr\u00e8s de :\u00a0–\u00a0Ma\u00eetre Jacqueline PICHON (Toque 276) – avocat au Barreau du VAL-de-MARNE – Bureau d’aide aux Victimes du TRIBUNAL JUDICIAIRE de CRETEIL<\/strong>\u00a0-,\u00a0pour qu’elle produise imm\u00e9diatement les coordonn\u00e9es de l’avocat auquel le courrier du 6 MARS 2017 de :\u00a0–\u00a0Ma\u00eetre Annette GERING BRIGGS (Toque C527)\u00a0– avocat au Barreau de PARIS<\/strong>\u00a0-, fait r\u00e9f\u00e9rence ; et\u00a0du NOTAIRE INSTRUCTEUR annonc\u00e9 par le courrier de : –\u00a0Madame Corinne PHELIPEAU – Secr\u00e9taire g\u00e9n\u00e9rale de la CHAMBRE DEPARTEMENTALE des NOTAIRES<\/strong>\u00a0– adress\u00e9 le 28 OCTOBRE 2019 \u00e0 l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS.<\/p>\n
\n
Il r\u00e9sulte de la plainte enregistr\u00e9e le 29 AVRIL 2021 sous le n\u00b0 01020\/2021\/003709, du COMMISSARIAT de POLICE de CHOISY-le-ROI, que : –\u00a0Ma\u00eetre Jacqueline PICHON (Toque 276) – avocat au Barreau du VAL-de-MARNE – du BUREAU d’AIDE aux VICTIMES du TJ de CRETEIL<\/strong>\u00a0-, ne les a pas encore produites.<\/div>\n
L’impossibilit\u00e9 d’agir est SUSPENSIVE.<\/strong><\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
2 JUIN 2021<\/b>\u00a0–\u00a0Affaire RG n\u00b0 16\/00004214<\/strong>\u00a0\u2013 Requ\u00eate en date du et d\u00e9pos\u00e9e le 2 JUIN 2021 aupr\u00e8s de : \u2013\u00a0Ma\u00eetre Didier PICARD \u2013 PRESIDENT de la CHAMBRE DEPARTEMENTALE des NOTAIRES<\/strong>\u00a0-,\u00a0par laquelle l\u2019Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS r\u00e9it\u00e8re ses demandes, \u00e0 savoir notamment\u00a0(liste non exhaustive<\/em><\/strong>) : \u2013\u00a0EN PREMIER LIEU<\/strong>\u00a0:\u00a0\u2013 de bien vouloir intervenir aupr\u00e8s de :\u00a0\u2013\u00a0Ma\u00eetre Virginie LE GALLO \u2013 Notaire associ\u00e9e \u2013 SCP LE GALLO \u2013 LAROCHE<\/strong>\u00a0-,\u00a0pour qu\u2019elle produise imm\u00e9diatement les coordonn\u00e9es de\u00a0l\u2019avocat auquel le courrier du 6 MARS 2017 de : \u2013\u00a0Ma\u00eetre Annette GERING BRIGGS (Toque C527)\u00a0\u2013 avocat au Barreau de PARIS -, fait r\u00e9f\u00e9rence\u00a0; \u2013\u00a0EN SECOND LIEU\u00a0<\/strong>: \u2013 la communication imm\u00e9diate des coordonn\u00e9es du NOTAIRE INSTRUCTEUR annonc\u00e9 par le courrier de : \u2013\u00a0Madame Corinne PHELIPEAU \u2013 Secr\u00e9taire g\u00e9n\u00e9rale de la CHAMBRE DEPARTEMENTALE des NOTAIRES\u00a0\u2013 adress\u00e9 le 28 OCTOBRE 2019 \u00e0 l\u2019Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS\u00a0; \u2013\u00a0EN TROISIEME LIEU<\/strong>\u00a0: \u2013 L\u2019annulation imm\u00e9diate de la d\u00e9cision\u00a0personnelle<\/strong>\u00a0n\u00b0 17\/142 du 29 AO\u00dbT 2017 de : \u2013\u00a0Madame V\u00e9ronique M\u00dcLLER<\/strong>\u00a0\u2013 VICE PRESIDENTE du TRIBUNAL JUDICIAIRE de MELUN\u00a0\u2013\u00a0; \u2013\u00a0EN QUATRIEME LIEU<\/strong>\u00a0: ETC. ETC.<\/p>\n
\n
Le courrier\u00a0CONFIDENTIEL<\/strong>\u00a0en date du 26 OCTOBRE 2020 de : \u2013\u00a0Madame Doroth\u00e9e BONNE-DARD<\/strong>\u00a0\u2013 PRESIDENTE de la CHAMBRE 3-1 de la COUR d\u2019APPEL de PARIS\u00a0-,\u00a0est\u00a0SUSPENSIF<\/strong>.<\/div>\n
En outre, la d\u00e9cision\u00a0personnelle\u00a0de : \u2013\u00a0Madame V\u00e9ronique M\u00dcLLER\u00a0de d\u00e9signer Ma\u00eetre Delphine EXARE sans avoir permis au DEFENDEUR \u00e0 l\u2019affaire RG n\u00b0 16\/04214 d\u2019obtenir\u00a0pr\u00e9alablement<\/strong>\u00a0les coordonn\u00e9es de l\u2019avocat auquel le courrier du 6 MARS 2017 de : \u2013 Ma\u00eetre Annette GERING BRIGGS (Toque C527) \u2013 avocat au Barreau de PARIS -, fait r\u00e9f\u00e9rence, est entach\u00e9e notamment\u00a0d\u2019ignorance en mati\u00e8re juridique<\/strong>\u00a0;\u00a0d\u2019abus de pouvoir ;\u00a0d\u2019alt\u00e9rations frauduleuses de la v\u00e9rit\u00e9 ;\u00a0d\u2019atteintes arbitraires aux libert\u00e9s individuelles ; etc.<\/strong><\/div>\n
\n
Le pouvoir du JUGE n\u2019est pas un pouvoir arbitraire et il ne l\u2019autorise pas \u00e0 s\u2019affranchir du respect des r\u00e8gles du proc\u00e8s \u00e9quitable.<\/div>\n
Le 10 MARS 2021,<\/strong>\u00a0la CHAMBRE CRIMINELLE de la COUR de CASSATION a rendu un arr\u00eat rappelant qu\u2019il ne peut pas y avoir d\u2019audience sans l\u2019avocat du DEFENDEUR.<\/div>\n
La COUR a pr\u00e9cis\u00e9 que l\u2019avocat ne peut pas \u00eatre substitu\u00e9 par un CONSEIL que le DEFENDEUR n\u2019aurait pas lui-m\u00eame choisi, en rappelant un principe \u00e9l\u00e9mentaire que :\u00a0sans avocat, aucun proc\u00e8s n\u2019est possible\u00a0; et qu\u2019il en va de l\u2019int\u00e9r\u00eat des justiciables et de l\u2019\u00e9quilibre du Service public de la Justice.<\/div>\n
\n
Dans son proc\u00e8s-verbal enregistr\u00e9 le 23 AVRIL 2021 sous le n\u00b0 01019\/2021\/003012, \u2013\u00a0Madame Cam\u00e9lia MOKHTAR RAHMANI \u2013 Gardienne de la Paix \u2013 COMMISSARIAT de POLICE de VITRY-sur-SEINE<\/strong>\u00a0\u2013\u00a0qui tente de substituer un service d\u2019acc\u00e8s au droit \u00e0 l\u2019avocat\u00a0alors que\u00a0l\u2019art. 25 de la loi du 10 juil. 1991 relative \u00e0 l\u2019aide juridique dispose que : \u201cLe b\u00e9n\u00e9ficiaire de l\u2019aide juridictionnelle a droit \u00e0 l\u2019assistance d\u2019un avocat<\/em>\u201c,\u00a0confirme que la POLICE refuse de prendre les plaintes.<\/div>\n
L\u2019impossibilit\u00e9 d\u2019agir est SUPENSIVE<\/strong>.<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
1ER JUIN 2021<\/b>\u00a0–\u00a0Affaires RG n\u00b0 16\/05464 et n\u00b0 18\/07504<\/strong>\u00a0\u2013 Requ\u00eate en date du et d\u00e9pos\u00e9e le 1ER JUIN 2021 aupr\u00e8s de : \u2013\u00a0Monsieur Jean-Michel HAYAT \u2013 PREMIER PRESIDENT de la COUR d\u2019APPEL de PARIS<\/strong>\u00a0\u2013, par laquelle l\u2019Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS r\u00e9it\u00e8re ses demandes, \u00e0 savoir notamment\u00a0(liste non exhaustive<\/em><\/strong>) : \u2013\u00a0EN PREMIER LIEU<\/strong>\u00a0:\u00a0\u2013 de bien vouloir intervenir aupr\u00e8s de :\u00a0\u2013\u00a0Ma\u00eetre Patrice DUMAND \u2013 SCP DUMAND \u2013 GUENOT \u2013 ALBERT \u2013 Notaire associ\u00e9 \u2013 1, rue Saint Sauveur \u2013 77000 MELUN<\/strong>\u00a0-,<\/p>\n
\n
pour qu\u2019il produise imm\u00e9diatement les coordonn\u00e9es de\u00a0l\u2019avocat auquel le courrier du 6 MARS 2017 de : \u2013\u00a0Ma\u00eetre Annette GERING BRIGGS (Toque C527)\u00a0\u2013 avocat au Barreau de PARIS<\/strong>\u00a0-, fait r\u00e9f\u00e9rence (VOIR PIECE 7<\/em><\/strong>) ; \u2013\u00a0EN SECOND LIEU<\/strong>\u00a0: \u2013 la communication imm\u00e9diate des coordonn\u00e9es du NOTAIRE INSTRUCTEUR annonc\u00e9 par le courrier de : \u2013\u00a0Madame Corinne PHELIPEAU \u2013 Secr\u00e9taire g\u00e9n\u00e9rale de la CHAMBRE DEPARTEMENTALE des NOTAIRES<\/strong>\u00a0\u2013 adress\u00e9 le 28 OCTOBRE 2019 \u00e0 l\u2019Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS (VOIR PIECE 8<\/em><\/strong>) ; \u2013\u00a0EN TROISIEME LIEU<\/strong>\u00a0: ETC. ETC.<\/div>\n
Le courrier\u00a0CONFIDENTIEL<\/strong>\u00a0en date du 26 OCTOBRE 2020 de : \u2013\u00a0Madame Doroth\u00e9e BONNE-DARD \u2013 PRESIDENTE de la CHAMBRE 3-1 de la COUR d\u2019APPEL de PARIS<\/strong>\u00a0-, qui est\u00a0SUSPENSIF<\/strong>, doit IMPERATIVEMENT \u00eatre accompagn\u00e9 des coordonn\u00e9es de l\u2019avocat et du NOTAIRE INSTRUCTEUR susvis\u00e9s, lesquelles ont \u00e9t\u00e9 r\u00e9clam\u00e9es \u00e0 : \u2013\u00a0Madame Marie-Luce GAVROIS \u2013 PRESIDENTE de la CHAMBRE 11 \u2013 P\u00d4LE 6 de la COUR d\u2019APPEL de PARIS<\/strong>\u00a0\u2013 \u00e0 son audience du 20 AVRIL 2017 \u2013 9h00 \u2013 Affaire RG n\u00b0 16\/05464 tel que l\u2019\u00e9tablit la plainte contre : \u2013 Madame Marie-Luce CAVROIS d\u00e9pos\u00e9e le 20 AVRIL 2017 aupr\u00e8s de : \u2013\u00a0Monsieur Fran\u00e7ois HOLLANDE \u2013 PRESIDENT du CONSEIL SUPERIEUR de la MAGISTRATURE \u2013 PRESIDENT de la REPUBLIQUE FRAN\u00e7AISE<\/strong>\u00a0-.<\/div>\n
L\u2019article 25 de la Loi n\u00b0 91-647 du 10 JUILLET 1991 relative \u00e0 l\u2019aide juridique dispose que : \u201cLe b\u00e9n\u00e9ficiaire de l\u2019aide juridictionnelle a droit \u00e0 l\u2019assistance d\u2019un avocat<\/em><\/strong>.\u201d<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
1ER JUIN 2021<\/b>\u00a0–\u00a0Affaires RG n\u00b0 16\/05464 et n\u00b0 18\/07504<\/strong>\u00a0\u2013 Requ\u00eate en date du et d\u00e9pos\u00e9e le 1ER JUIN 2021 aupr\u00e8s de : \u2013\u00a0Madame Marie-Luce CAVROIS \u2013 PRESIDENTE de la CHAMBRE 11 \u2013 P\u00d4LE 6 de la COUR d\u2019APPEL de PARIS<\/strong>\u00a0\u2013, par laquelle l\u2019Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS r\u00e9it\u00e8re ses demandes, \u00e0 savoir notamment\u00a0(liste non exhaustive<\/strong><\/em>) : \u2013\u00a0EN PREMIER LIEU<\/strong>\u00a0:\u00a0\u2013 de bien vouloir intervenir aupr\u00e8s de :\u00a0\u2013\u00a0Ma\u00eetre Patrice DUMAND \u2013 SCP DUMAND \u2013 GUENOT \u2013 ALBERT \u2013 Notaire associ\u00e9 \u2013 1, rue Saint Sauveur \u2013 77000 MELUN -,<\/strong><\/p>\n
\n
pour qu\u2019il produise imm\u00e9diatement les coordonn\u00e9es de\u00a0l\u2019avocat auquel le courrier du 6 MARS 2017 de : \u2013\u00a0Ma\u00eetre Annette GERING BRIGGS (Toque C527)\u00a0\u2013 avocat au Barreau de PARIS<\/strong>\u00a0-, fait r\u00e9f\u00e9rence (VOIR PIECE 7<\/em><\/strong>) ; \u2013\u00a0EN SECOND LIEU<\/strong>\u00a0: \u2013 la communication imm\u00e9diate des coordonn\u00e9es du NOTAIRE INSTRUCTEUR annonc\u00e9 par le courrier de : \u2013\u00a0Madame Corinne PHELIPEAU \u2013 Secr\u00e9taire g\u00e9n\u00e9rale de la CHAMBRE DEPARTEMENTALE des NOTAIRES\u00a0<\/strong>\u2013 adress\u00e9 le 28 OCTOBRE 2019 \u00e0 l\u2019Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS (VOIR PIECE 8<\/em><\/strong>) ; \u2013\u00a0EN TROISIEME LIEU<\/strong>\u00a0: ETC. ETC.<\/div>\n
Le courrier\u00a0CONFIDENTIEL<\/strong>\u00a0en date du 26 OCTOBRE 2020 de : \u2013\u00a0Madame Doroth\u00e9e BONNE-DARD \u2013 PRESIDENTE de la CHAMBRE 3-1 de la COUR d\u2019APPEL de PARIS\u00a0<\/strong>-, qui est\u00a0SUSPENSIF<\/strong>, doit IMPERATIVEMENT \u00eatre accompagn\u00e9 des coordonn\u00e9es de l\u2019avocat et du NOTAIRE INSTRUCTEUR susvis\u00e9s, lesquelles ont \u00e9t\u00e9 r\u00e9clam\u00e9es \u00e0 : \u2013\u00a0Madame Marie-Luce GAVROIS \u2013 PRESIDENTE de la CHAMBRE 11 \u2013 P\u00d4LE 6 de la COUR d\u2019APPEL de PARIS<\/strong>\u00a0\u2013 \u00e0 son audience du 20 AVRIL 2017 \u2013 9h00 \u2013 Affaire RG n\u00b0 16\/05464.<\/div>\n
L\u2019article 25 de la Loi n\u00b0 91-647 du 10 JUILLET 1991 relative \u00e0 l\u2019aide juridique dispose que : \u201cLe b\u00e9n\u00e9ficiaire de l\u2019aide juridictionnelle a droit \u00e0 l\u2019assistance d\u2019un avocat<\/em><\/strong>.\u201d<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
1ER JUIN 2021<\/b>\u00a0–\u00a0Requ\u00eate en date du et d\u00e9pos\u00e9e le 1ER JUIN 2021 aupr\u00e8s de : \u2013\u00a0Madame Doroth\u00e9e BONNE-DARD\u00a0\u2013\u00a0PRESIDENTE de la CHAMBRE\u00a0<\/strong>3-1 de la Cour d\u2019Appel de PARIS<\/strong>\u00a0-, par laquelle l\u2019Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS r\u00e9it\u00e8re ses demandes, \u00e0 savoir notamment\u00a0(liste non exhaustive<\/em><\/strong>) : \u2013\u00a0EN PREMIER LIEU<\/strong>\u00a0: l\u2019annulation de la date du 30 JANVIER 2017 formul\u00e9e par le courrier de : \u2013\u00a0Madame Christine SALADIN \u2013 GREFFIERE \u2013 Cabinet 1 du TRIBUNAL JUDICIAIRE de MELUN<\/strong>\u00a0\u2013 adress\u00e9 le 8 MARS 2016 au DEFENDEUR \u00e0 l\u2019affaire RG n\u00b0 16\/04214 au motif notamment que le courrier\u00a0CONFIDENTIEL<\/strong>\u00a0du 26 MARS 2020 de : \u2013 Madame Doroth\u00e9e BONNE DARD\u00a0est SUSPENSIF (VOIR PIECE 1<\/em>)<\/strong><\/p>\n
\n
\u2013\u00a0EN SECOND LIEU<\/strong>\u00a0: \u2013 la communication imm\u00e9diate des coordonn\u00e9es de l\u2019avocat auquel le courrier du 6 MARS 2017 de : \u2013\u00a0Ma\u00eetre Annette GERING BRIGGS (Toque C527)\u00a0\u2013 avocat au Barreau de PARIS<\/strong>\u00a0-, fait r\u00e9f\u00e9rence (VOIR PIECE 4<\/strong><\/em>) ; \u2013\u00a0EN TROISIEME LIEU\u00a0<\/strong>: \u2013 la communication imm\u00e9diate des coordonn\u00e9es du NOTAIRE INSTRUCTEUR annonc\u00e9 par le courrier de : \u2013\u00a0Madame Corinne PHELIPEAU \u2013 Secr\u00e9taire g\u00e9n\u00e9rale de la CHAMBRE DEPARTEMENTALE des NOTAIRES<\/strong>\u00a0\u2013 adress\u00e9 le 28 OCTOBRE 2019 \u00e0 l\u2019Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS (VOIR PIECE 5<\/strong><\/em>) ; \u2013\u00a0EN QUATRIEME LIEU<\/strong>\u00a0: ETC. ETC.<\/div>\n
Dans son PROCES-VERBAL n\u00b0 01019\/2021\/003012 en date du 23 AVRIL 2021,\u00a0Madame Cam\u00e9lia MOKHTAR RAHMANI \u2013 Gardienne de la Paix \u2013 COMMISSARIAT de POLICE de VITRY-sur-SEINE<\/strong>\u00a0\u2013 confirme que la POLICE refuse de prendre les plaintes (VOIR PIECE 3<\/em><\/strong>).<\/div>\n
La requ\u00eate de l\u2019Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS en date du et d\u00e9pos\u00e9e le 28 MAI 2021 aupr\u00e8s de : \u2013\u00a0Ma\u00eetre Olivier TOURNILLON \u2013 B\u00c2TONNIER de l\u2019ORDRE des AVOCATS du BARREAU du VAL-de-MARNE<\/strong>\u00a0\u2013 a pour effet d\u2019\u00e9tablir que : \u2013\u00a0Ma\u00eetre V\u00e9ronique DAGONET (PC 3) \u2013 avocat au Barreau du VAL-de-MARNE\u00a0<\/strong>\u2013 n\u2019a pas encore produit sa d\u00e9cision motiv\u00e9e annonc\u00e9e par son courrier adress\u00e9 le 20 NOVEMBRE 2013 \u00e0 : \u2013\u00a0Ma\u00eetre Philippe LOUIS (PC 38) \u2013 avocat au Barreau du VAL-de-MARNE<\/strong>\u00a0\u2013 ; et que : \u2013\u00a0Ma\u00eetre Caroline SIMON (Vest. 383) \u2013 avocat au Barreau du VAL-de-MARNE\u00a0<\/strong>\u2013 qui n\u2019est pas saine d\u2019esprit, n\u2019a pas encore \u00e9t\u00e9 remplac\u00e9e.<\/div>\n<\/div>\n
.<\/div>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

. 30 JUIN 2021 – Requ\u00eate en date du et d\u00e9pos\u00e9e le 30 JUIN 2021 aupr\u00e8s de : –\u00a0Madame la Charg\u00e9e de Mission – PARQUET GENERAL de la COUR de CASSATION –\u00a0par laquelle l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS r\u00e9it\u00e8re … Continue reading →<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/fenabod.cluster026.hosting.ovh.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/264"}],"collection":[{"href":"http:\/\/fenabod.cluster026.hosting.ovh.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/fenabod.cluster026.hosting.ovh.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/fenabod.cluster026.hosting.ovh.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/fenabod.cluster026.hosting.ovh.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=264"}],"version-history":[{"count":2,"href":"http:\/\/fenabod.cluster026.hosting.ovh.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/264\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":268,"href":"http:\/\/fenabod.cluster026.hosting.ovh.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/264\/revisions\/268"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/fenabod.cluster026.hosting.ovh.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=264"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/fenabod.cluster026.hosting.ovh.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=264"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/fenabod.cluster026.hosting.ovh.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=264"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}