{"id":2677,"date":"2024-04-04T17:36:17","date_gmt":"2024-04-04T15:36:17","guid":{"rendered":"http:\/\/fenabod.cluster026.hosting.ovh.net\/?p=2677"},"modified":"2024-04-04T17:36:17","modified_gmt":"2024-04-04T15:36:17","slug":"mars-2024-requetes-demarches-de-lassociation-agir-ensemble-pour-nos-droits-periode-du-1er-au-31-mars-2024-liste-non-exhaustive","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/fenabod.cluster026.hosting.ovh.net\/index.php\/2024\/04\/04\/mars-2024-requetes-demarches-de-lassociation-agir-ensemble-pour-nos-droits-periode-du-1er-au-31-mars-2024-liste-non-exhaustive\/","title":{"rendered":"MARS 2024 – Requ\u00eates \/ D\u00e9marches de l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS – P\u00e9riode du 1ER au 31 MARS 2024 – (Liste non exhaustive)."},"content":{"rendered":"
.<\/div>\n
29 MARS 2024<\/b>\u00a0– R\u00e9ponse aux trois courriers r\u00e9f\u00e9renc\u00e9s 492151 ; 492148 et 492431 du CONSEIL d’ETAT, notifi\u00e9s le 28 MARS 2024, en date du et d\u00e9pos\u00e9e le 29 MARS 2024 aupr\u00e8s du CONSEIL d’ETAT.<\/p>\n
\n
\n
Il r\u00e9sulte de la d\u00e9cision n\u00b0 2015\/005956 du 7 JUILLET 2015 que : –\u00a0 la SCP H\u00e9l\u00e8ne DIDIER et Fran\u00e7ois PINET – avocat au CONSEIL d’ETAT et \u00e0 la COUR de CASSATION – n’a pas encore produit les coordonn\u00e9es de l’avocat qui lui ont \u00e9t\u00e9 r\u00e9clam\u00e9es.<\/div>\n
A l’audience du 14 MARS 2024 – 11h00 – Affaire n\u00b0 2024008405 – Greffe n\u00b0 P202301830 – : –\u00a0Ma\u00eetre V\u00e9ronique MANIE – Mandataire judiciaire – Selarl ARGOS -,\u00a0<\/b>a inform\u00e9 le : – JUGE COMMISSAIRE du TRIBUNAL de COMMERCE de PARIS qu’elle a compris\u00a0TOUTES<\/b>\u00a0les explications qui lui ont \u00e9t\u00e9 apport\u00e9es en r\u00e9ponse \u00e0 ses questions et \u00e0 celles pos\u00e9es par le JUGE COMMISSAIRE \u00e0 l’audience susvis\u00e9e du 14 MARS 2024.<\/div>\n
Il s’en d\u00e9duit n\u00e9cessairement que : – Ma\u00eetre Thomas LYON CAEN\u00a0ne peut pas \u00e9luder<\/b>\u00a0les explications apport\u00e9es au JUGE COMMISSAIRE et \u00e0 Ma\u00eetre V\u00e9ronique MANIE \u00e0 l’audience du 14 MARS 2024.<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
26 MARS 2024<\/b>\u00a0–\u00a0Pi\u00e8ces compl\u00e9mentaires relatives \u00e0 l’appel interjet\u00e9 le 7 MARS 2024 aupr\u00e8s du CONSEIL d’ETAT, contre l’ordonnance n\u00b0 2401928-13 du TRIBUNAL ADMINISTRATIF de MELUN notifi\u00e9e le 24 FEVRIER 2024<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
25 MARS 2024<\/b>\u00a0– Requ\u00eate en date du 25 et d\u00e9pos\u00e9e le 26 MARS 2024 aupr\u00e8s de : – Monsieur Pascal TROUILLY, par laquelle l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS lui demande de bien vouloir lui communiquer\u00a0imm\u00e9diatement<\/b>\u00a0les num\u00e9ros d’enregistrement des appels\u00a0interjet\u00e9s les :<\/p>\n
\n
\n
– 11 AO\u00dbT 2018 contre le jugement RG n\u00b0 11-17-002172 du 11 JUILLET 2018 de\u00a0: – Madame Marie-Jos\u00e9e BOUZIAT (Toque E392) – avocat au Barreau de PARIS – JUGE au TRIBUNAL JUDICIAIRE de MELUN – ; et :\u00a0– 19 DECEMBRE 2023 contre l’ordonnance n\u00b0 23\/872 du 11 DECEMBRE 2023 de\u00a0: – Madame C\u00e9cile MEYER FABRE – DOYEN des JUGES d’INSTRUCTION du TRIBUNAL JUDICIAIRE de PARIS -.<\/div>\n<\/div>\n
Il r\u00e9sulte de sa d\u00e9cision n\u00b0 685\/2024 notifi\u00e9e le 11 MARS 2024 que : – Monsieur Pascal TROUILLY refuse, en\u00a0violation de l’article 25\u00a0<\/b>de la loi n\u00b0 91-647 du 10 juillet 1991, de produire les coordonn\u00e9es de l’avocat auquel le courrier du 22 NOVEMBRE 2023 de : – Monsieur Ali NAOUI – Secr\u00e9taire g\u00e9n\u00e9ral du Conseil d\u00e9partemental de l’Acc\u00e8s au Droit – fait r\u00e9f\u00e9rence.<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
24 MARS 2024<\/b>\u00a0– Appel de la d\u00e9cision n\u00b0 685\/2024, notifi\u00e9e le 11 MARS 2024, entach\u00e9e d’un d\u00e9faut de motif et priv\u00e9e de base l\u00e9gale au regard notamment de l’article 25 de la loi du 10 juillet 1991, en date du 24 et d\u00e9pos\u00e9e le 26 MARS 2024 aupr\u00e8s du CONSEIL d’ETAT.<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
20 MARS 2024<\/b>\u00a0– Appel de l’ordonnance n\u00b0 2402604, notifi\u00e9e le 11 MARS 2024, du TRIBUNAL ADMINISTRATIF de MELUN.<\/p>\n
\n
\n
\n
A l’audience du 14 MARS 2024 du : – JUGE COMMISSAIRE du TRIBUNAL de COMMERCE de PARIS, – affaire 2024008405 – Greffe P202301830 – il a \u00e9t\u00e9 rappel\u00e9 que l’abstention du : – MINISTRE de la JUSTICE de combattre le manque de diligence des B\u00c2TONNIERS est une affaire dans l’affaire qui rejaillit n\u00e9cessairement sur\u00a0TOUTES<\/b>\u00a0les proc\u00e9dures et donc, y compris sur l’affaire n\u00b0 2402604.<\/div>\n
– Ma\u00eetre V\u00e9ronique MANIE – Mandataire judiciaire – Selarl ARGOS – a inform\u00e9 le JUGE COMMISSAIRE du TRIBUNAL de COMMERCE de PARIS, avoir compris toutes les explications apport\u00e9es \u00e0 l’audience du 14 MARS 2024, en r\u00e9ponse aux questions pos\u00e9es par elle et le JUGE COMMISSAIRE.<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
19 MARS 2024<\/b> – Requ\u00eate adress\u00e9e le 19 MARS 2024 \u00e0 : – Madame LACROIX – CITYA IMMOBILIER GRAND PARC -.<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
16 MARS 2024<\/b>\u00a0–\u00a0Appel de l\u2019ordonnance n\u00b0 23\/420, notifi\u00e9e le 11 MARS 2024, de : \u2013 Madame C\u00e9cile MEYER FABRE \u2013 Doyen des Juges d\u2019Instruction au TRIBUNAL JUDICIAIRE de PARIS -, en date du 16 et d\u00e9pos\u00e9e le 18 MARS 2024 aupr\u00e8s du : \u2013 Greffe du Service des Voies de Recours.<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
16 MARS 2024<\/b>\u00a0–\u00a0Appel de l\u2019ordonnance n\u00b0 23\/414, notifi\u00e9e le 11 MARS 2024, de : \u2013 Madame C\u00e9cile MEYER FABRE \u2013 Doyen des Juges d\u2019Instruction au TRIBUNAL JUDICIAIRE de PARIS -, en date du 16 et d\u00e9pos\u00e9e le 18 MARS 2024 aupr\u00e8s du : \u2013 Greffe du Service des Voies de Recours.<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
16 MARS 2024\u00a0<\/b>–\u00a0Appel de l\u2019ordonnance n\u00b0 23\/424, notifi\u00e9e le 11 MARS 2024, de : \u2013 Madame C\u00e9cile MEYER FABRE \u2013 Doyen des Juges d\u2019Instruction au TRIBUNAL JUDICIAIRE de PARIS -, en date du 16 et d\u00e9pos\u00e9e le 18 MARS 2024 aupr\u00e8s du : \u2013 Greffe du Service des Voies de Recours.<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
16 MARS 2024\u00a0<\/b>–\u00a0Appel de l\u2019ordonnance an\u00b0 23\/290, notifi\u00e9e le 11 MARS 2024, de : \u2013 Madame C\u00e9cile MEYER FABRE \u2013 Doyen des Juges d\u2019Instruction au TRIBUNAL JUDICIAIRE de PARIS -, en date du 16 et d\u00e9pos\u00e9e le 18 MARS 2024 aupr\u00e8s du : \u2013 Greffe du Service des Voies de Recours.<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
16 MARS 2024<\/b>\u00a0–\u00a0Appel de l\u2019ordonnance n\u00b0 23\/416, notifi\u00e9e le 11 MARS 2024, de : \u2013 Madame C\u00e9cile MEYER FABRE \u2013 Doyen des Juges d\u2019Instruction au TRIBUNAL JUDICIAIRE de PARIS -, en date du 16 et d\u00e9pos\u00e9e le 18 MARS 2024 aupr\u00e8s du : \u2013 Greffe du Service des Voies de Recours.<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
16 MARS 2024<\/b>\u00a0–\u00a0Appel de l\u2019ordonnance n\u00b0 23\/292, notifi\u00e9e le 11 MARS 2024, de : \u2013 Madame C\u00e9cile MEYER FABRE \u2013 Doyen des Juges d\u2019Instruction au TRIBUNAL JUDICIAIRE de PARIS -, en date du 16 et d\u00e9pos\u00e9e le 18 MARS 2024 aupr\u00e8s du : \u2013 Greffe du Service des Voies de Recours.<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
16 MARS 2024<\/b>\u00a0–\u00a0Appel de l\u2019ordonnance n\u00b0 23\/418, notifi\u00e9e le 11 MARS 2024, de : \u2013 Madame C\u00e9cile MEYER FABRE \u2013 Doyen des Juges d\u2019Instruction au TRIBUNAL JUDICIAIRE de PARIS -, en date du 16 et d\u00e9pos\u00e9e le 18 MARS 2024 aupr\u00e8s du : \u2013 Greffe du Service des Voies de Recours.<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
15 MARS 2024<\/b>\u00a0–\u00a0Pi\u00e8ces compl\u00e9mentaires n\u00b0 5, 6, 7 de la requ\u00eate en r\u00e9f\u00e9r\u00e9 libert\u00e9 en date du et d\u00e9pos\u00e9e le 14 MARS 2024 aupr\u00e8s du TRIBUNAL ADMINISTRATIF de MELUN, au terme desquelles il est pr\u00e9cis\u00e9 que le JUGE COMMISSAIRE du TRIBUNAL de COMMERCE de PARIS et Ma\u00eetre V\u00e9ronique MANIE – mandataire judiciaire – Selarl ARGOS -, ont compris les explications qui leur ont \u00e9t\u00e9 apport\u00e9es \u00e0 l’audience du 14 MARS 2024 – 11h00 – affaire n\u00b0 2024008405 – Greffe n\u00b0 P202301830 -.<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
15 MARS 2024<\/b>\u00a0–\u00a0Affaire n\u00b0\u00a02024008405 – Greffe n\u00b0 P 202301830<\/b><\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
14 MARS 2024<\/b>\u00a0– Requ\u00eate en r\u00e9f\u00e9r\u00e9 libert\u00e9 en date du et d\u00e9pos\u00e9e le 14 MARS 2024 aupr\u00e8s du TRIBUNAL ADMINISTRATIF de MELUN contre le MINISTRE de la JUSTICE, pour cause d’abstention de combattre le manque de diligence des B\u00c2TONNIERS, par laquelle l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS sollicite la communication imm\u00e9diate des coordonn\u00e9es de l’avocat r\u00e9clam\u00e9es \u00e0 : – l’ORDRE des AVOCATS du BARREAU de MELUN.<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
7 MARS 2024\u00a0<\/b>– Appel interjet\u00e9 le 7 MARS 2024, aupr\u00e8s du CONSEIL d’ETAT, contre l’ordonnance n\u00b0 2401928 notifi\u00e9e le 24 FEVRIER 2024 par le Tribunal administratif de MELUN<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
7 MARS 2024<\/b>\u00a0– R\u00e9f\u00e9rences CONSEIL d’ETAT : 492151 –<\/p>\n
\n
Requ\u00eate en date du et d\u00e9pos\u00e9e le 7 MARS 2024 aupr\u00e8s du : – CONSEIL d’ETAT par laquelle l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS sollicite la communication\u00a0imm\u00e9diate<\/b>\u00a0des coordonn\u00e9es de l’avocat r\u00e9clam\u00e9es \u00e0 : – Madame Marie-Jos\u00e9e BOUZIAT (Toque E392) – avocat au Barreau de PARIS – JUGE au TRIBUNAL JUDICIAIRE de MELUN -.<\/div>\n
Il r\u00e9sulte de la requ\u00eate en date du et d\u00e9pos\u00e9e le 6 MARS 2024 aupr\u00e8s de : – Ma\u00eetre J\u00e9r\u00f4me BOURICARD – B\u00c2TONNIER de l’ORDRE des AVOCATS du BARREAU de MELUN – que les coordonn\u00e9es de l’avocat susvis\u00e9 n’ont pas encore \u00e9t\u00e9 produites\u00a0ALORS QUE<\/b>\u00a0: l’appel contre le jugement RG n\u00b0 11-17-2172 du 11 JUILLET 2018 de : – Madame Marie-Jos\u00e9e BOUZIAT a \u00e9t\u00e9 interjet\u00e9 le 11 AO\u00dbT 2018 tel que le constate le TRIBUNAL ADMINISTRATIF de MELUN dans son ordonnance n\u00b0 2401927 du 19 FEVRIER 2024.<\/div>\n
Il est interdit d’entraver le droit d’acc\u00e8s \u00e0 un Tribunal.<\/b><\/div>\n
L’impossibilit\u00e9 d’obtenir les coordonn\u00e9es de l’avocat r\u00e9clam\u00e9es \u00e0 : – Mme Marie-Jos\u00e9e BOUZIAT fait \u00e9chec au d\u00e9lai raisonnable impos\u00e9 par l’article 6-1 de la CESDH et entrave le droit d’acc\u00e8s \u00e0 un Tribunal pour de nombreuses proc\u00e9dures.<\/div>\n
Si les coordonn\u00e9es de l’avocat susvis\u00e9 avaient \u00e9t\u00e9 produites en temps utiles, le PARQUET de PARIS et la POLICE n’auraient\u00a0JAMAIS\u00a0<\/b>eu la possibilit\u00e9 de diffamer l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS.<\/div>\n
Etant rappel\u00e9 que la diffamation est publique<\/b>.<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
Il ressort de son ordonnance n\u00b0 01\/KG du 27 SEPTEMBRE 2011 que : \u2013 Monsieur GONDRAN de ROBERT \u2013 Premier Vice Pr\u00e9sident du TRIBUNAL JUDICIAIRE de PARIS (ex TGI) \u2013 constate que l\u2019ETAT n\u2019a pas encore rem\u00e9di\u00e9 au manque de diligence des B\u00c2TONNIERS<\/p>\n
\n
ET DONC<\/b>\u00a0: que les dommages subis sont le produit des n\u00e9gligences des B\u00c2TONNIERS.<\/div>\n
Il s\u2019en d\u00e9duit que les avocats, B\u00c2TONNIERS respectifs et autres avocats aux CONSEILS et officiers minist\u00e9riels et publics mis en cause\u00a0ne peuvent pas r\u00e9clamer justice pour eux-m\u00eames\u00a0<\/b>tant qu\u2019il n\u2019aura pas \u00e9t\u00e9 rem\u00e9di\u00e9 au manque de diligence des B\u00c2TONNIERS au regard de l\u2019adage : \u201cNul ne peut se pr\u00e9valoir de sa propre turpitude<\/i>.\u201d<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
6 MARS 2024<\/b>\u00a0– Requ\u00eate en date du et d\u00e9pos\u00e9e le 6 MARS 2024 aupr\u00e8s de : – Ma\u00eetre J\u00e9r\u00f4me BOURICARD – B\u00c2TONNIER de l’ORDRE des AVOCATS du BARREAU de MELUN – en r\u00e9ponse \u00e0 son courrier du 4 MARS 2024, par laquelle l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS lui demande de bien vouloir lui communiquer\u00a0imm\u00e9diatement\u00a0<\/b>les coordonn\u00e9es de l’avocat r\u00e9clam\u00e9es \u00e0 : – Madame Marie-Jos\u00e9e BOUZIAT (toque E392) – avocat au Barreau de PARIS – JUGE au TRIBUNAL JUDICIAIRE de MELUN – tel que l’\u00e9tablit son jugement RG n\u00b0 11-17-2172 du 18 JUILLET 2018.<\/p>\n
\n
L’impossibilit\u00e9 d’obtenir les coordonn\u00e9es de l’avocat susvis\u00e9 est \u00e0 l’origine de nombreux et graves pr\u00e9judices.<\/b><\/div>\n
Etant rappel\u00e9 que, si les coordonn\u00e9es de l’avocat susvis\u00e9 avaient \u00e9t\u00e9 produites en temps utile, le PARQUET de PARIS et la POLICE n’auraient JAMAIS eu la possibilit\u00e9 de diffamer l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS.<\/div>\n
Il est interdit d’entraver le droit d’acc\u00e8s \u00e0 un Tribunal.<\/b><\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
6 MARS 2024<\/b>\u00a0– Requ\u00eate en date du et d\u00e9pos\u00e9e le 6 MARS 2024 aupr\u00e8s du : – CONSEIL d’ETAT par laquelle l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS sollicite la communication\u00a0imm\u00e9diate<\/b>\u00a0de la d\u00e9cision que : –\u00a0 Monsieur Ali NAOUI a sign\u00e9e tel que le constate le TRIBUNAL ADMINISTRATIF de MELUN dans son ordonnance n\u00b0 2401926 du 19 FEVRIER 2024.<\/p>\n
\n
Il est interdit d’entraver le droit d’acc\u00e8s \u00e0 un Tribunal.<\/b><\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
5 MARS 2024<\/b>\u00a0– R\u00e9f\u00e9rences PARQUET : 24023000149 – Requ\u00eate en date du et d\u00e9pos\u00e9e le 5 MARS 2024 aupr\u00e8s du : – PROCUREUR de la REPUBLIQUE de MELUN par laquelle l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS lui demande de bien vouloir faire le n\u00e9cessaire pour que l’Ordre des avocats du Barreau de MELUN fasse diligence.<\/p>\n
\n
Il r\u00e9sulte de son ordonnance n\u00b0 01\/KG du 27 SEPTEMBRE 2011 que : – Monsieur GONDRAN de ROBERT – Premier Vice Pr\u00e9sident du TRIBUNAL JUDICIAIRE de PARIS – constate que l’ETAT n’a pas encore rem\u00e9di\u00e9 au manque de diligence des B\u00c2TONNIERS.<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
5 MARS 2024<\/b>\u00a0– Requ\u00eate en r\u00e9f\u00e9r\u00e9 libert\u00e9 contre : – le MINISTRE de la JUSTICE en date du et d\u00e9pos\u00e9e le 5 MARS 2024 aupr\u00e8s du : – PRESIDENT du Tribunal administratif de MELUN par laquelle l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS sollicite la communication\u00a0imm\u00e9diate<\/b>\u00a0de la d\u00e9cision motiv\u00e9e de : – Ma\u00eetre V\u00e9ronique DAGONET – B\u00c2TONNIER de l’ORDRE des AVOCATS du BARREAU du VAL-de-MARNE – annonc\u00e9e par son courrier du 20 NOVEMBRE 2013.<\/p>\n
\n
Par avis en date du 4 MARS 2024, l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS a \u00e9t\u00e9 inform\u00e9e d’une d\u00e9cision de : – Madame B\u00e9r\u00e9nice SAUZEAU – Vice Pr\u00e9sidente du TRIBUNAL JUDICIAIRE de CRETEIL -.<\/div>\n
A la lecture de sa d\u00e9cision N-94028-2023-6922 qui porte la date du 15 FEVRIER 2024, il appara\u00eet que : – Madame B\u00e9r\u00e9nice SAUZEAU veuille entraver la production de la d\u00e9cision motiv\u00e9e de : – Ma\u00eetre V\u00e9ronique DAGONET.<\/p>\n
\n
L’article 1er de la loi n\u00b0 79-587 du 11 juillet 1979 dispose que doivent \u00eatre motiv\u00e9es les d\u00e9cisions “qui retirent ou abrogent une d\u00e9cision cr\u00e9atrice de droits<\/i>.”<\/div>\n
Il ressort du courrier attaqu\u00e9 du 15 FEVRIER 2024 de : – Madame B\u00e9r\u00e9nice SAUZEAU que sa d\u00e9cision N-94028-2023-6922 d’entraver la communication de la d\u00e9cision motiv\u00e9e de : – Ma\u00eetre V\u00e9ronique DAGONET a \u00e9t\u00e9 prise en raison de sa demande : “de documents ou renseignements<\/i>.”<\/div>\n
La lettre de : – Madame B\u00e9r\u00e9nice SAUZEAU formulant sa demande de documents ou renseignements n’est pas annex\u00e9e \u00e0 la d\u00e9lib\u00e9ration litigieuse N-94028-2023-6922.<\/div>\n
En cons\u00e9quence, la d\u00e9cision N-94028-2023-6922 de Madame B\u00e9r\u00e9nice SAUZEAU\u00a0n’est pas motiv\u00e9e.<\/b><\/div>\n
Il est en effet de jurisprudence constante que la motivation doit indiquer les raisons de fait et de droit. Et si la motivation par r\u00e9f\u00e9rence est admise, c’est \u00e0 condition que Madame B\u00e9r\u00e9nice SAUZEAU incorpore sa demande d’information ou de renseignements \u00e0 sa d\u00e9cision n\u00b0 N-94028-2023-6922 au moins en l’annexant (CE, 28 mai 1965, Dlle Riffaut, Rec. CE, p. 315<\/b><\/i>).<\/div>\n<\/div>\n
\n
Le\u00a0d\u00e9cision<\/b>\u00a0N-94028-2023-6922 du 15 FEVRIER 2024 de\u00a0: – Madame B\u00e9r\u00e9nice SAUZEAU est donc suspecte et ressemble \u00e0 une manoeuvre frauduleuse visant \u00e0 d\u00e9douaner de leurs responsabilit\u00e9s les professionnels du droit.<\/div>\n
Le comportement de Madame B\u00e9r\u00e9nice SAUZEAU est contraire aux valeurs de la R\u00e9publique.<\/div>\n<\/div>\n
\n
\n
Au vu du manque de diligence et des multiples difficult\u00e9s oppos\u00e9es par l’Administration (voir notamment les r\u00e9f\u00e9r\u00e9s libert\u00e9s des 12, 14, 15 f\u00e9vriers 2024, enregistr\u00e9s sous les num\u00e9ros 2401926-13, 2401928-13, 2401927-13, combin\u00e9s aux r\u00e9f\u00e9r\u00e9s-libert\u00e9 des 22, 23, 28 f\u00e9vrier 2024), le comportement de l’Administration porte gravement atteinte aux libert\u00e9s fondamentales.<\/div>\n
Cette atteinte est manifestement ill\u00e9gale.<\/div>\n
Il y a URGENCE \u00e0 y mettre fin.<\/b><\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
2 MARS 2024<\/b>\u00a0– Affaire 2024008405 \u2013 Greffe n\u00b0 P202301830 \u2013 Audience du 14 MARS 2024<\/p>\n
\n
Les dysfonctionnements de l\u2019Administration qui \u00e9puisent les justiciables, portent atteinte au droit \u00e0 l\u2019\u00e9galit\u00e9 des armes et diminuent les chances de succ\u00e8s.<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
2 MARS 2024<\/b>\u00a0– Demande de communication\u00a0imm\u00e9diate<\/b>\u00a0des num\u00e9ros d’enregistrement des r\u00e9f\u00e9r\u00e9s-libert\u00e9 en date des et d\u00e9pos\u00e9s les 22, 23, 28 FEVRIER 2024 aupr\u00e8s du TRIBUNAL ADMINISTRATIF de MELUN.<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
2 MARS 2024<\/b>\u00a0–\u00a0Recours adress\u00e9 le 2 MARS 2024 au : – CONSEIL d’ETAT, contre l’ordonnance n\u00b0 2401927 de : – la Pr\u00e9sidente du Tribunal administratif de MELUN notifi\u00e9e le 24 FEVRIER 2024.<\/p>\n
\n
Madame la PRESIDENTE du TRIBUNAL ADMINISTRATIF de MELUN qui n’a pas r\u00e9pondu \u00e0 la demande de communication\u00a0imm\u00e9diate<\/b>\u00a0des num\u00e9ros d’enregistrement\u00a0des appels interjet\u00e9s les 11 ao\u00fbt 2018 contre le jugement RG n\u00b0 11-17-002172 du 11 juillet 2018 de : – Ma\u00eetre Marie-Jos\u00e9e BOUZIAT (Toque E392) – avocat au Barreau de PARIS – Juge au TRIBUNAL JUDICIAIRE de MELUN – ; et\u00a019 d\u00e9cembre 2023 contre l’ordonnance n\u00b0 23\/872 du 11 d\u00e9cembre 2023 du doyen des JUGES d’INSTRUCTION du TRIBUNAL JUDICIAIRE de PARIS, a commis un d\u00e9ni de justice.<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
.<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

. 29 MARS 2024\u00a0– R\u00e9ponse aux trois courriers r\u00e9f\u00e9renc\u00e9s 492151 ; 492148 et 492431 du CONSEIL d’ETAT, notifi\u00e9s le 28 MARS 2024, en date du et d\u00e9pos\u00e9e le 29 MARS 2024 aupr\u00e8s du CONSEIL d’ETAT. Il r\u00e9sulte de la d\u00e9cision … Continue reading →<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/fenabod.cluster026.hosting.ovh.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2677"}],"collection":[{"href":"http:\/\/fenabod.cluster026.hosting.ovh.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/fenabod.cluster026.hosting.ovh.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/fenabod.cluster026.hosting.ovh.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/fenabod.cluster026.hosting.ovh.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2677"}],"version-history":[{"count":1,"href":"http:\/\/fenabod.cluster026.hosting.ovh.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2677\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2678,"href":"http:\/\/fenabod.cluster026.hosting.ovh.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2677\/revisions\/2678"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/fenabod.cluster026.hosting.ovh.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2677"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/fenabod.cluster026.hosting.ovh.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2677"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/fenabod.cluster026.hosting.ovh.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2677"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}