{"id":2692,"date":"2024-04-11T11:35:40","date_gmt":"2024-04-11T09:35:40","guid":{"rendered":"http:\/\/fenabod.cluster026.hosting.ovh.net\/?p=2692"},"modified":"2024-04-11T11:35:40","modified_gmt":"2024-04-11T09:35:40","slug":"requete-en-date-du-et-deposee-le-11-avril-2024-aupres-du-president-du-conseil-detat-par-laquelle-lassociation-agir-ensemble-pour-nos-droits-sollicite-dune-part-les-coordonnees-de-lav","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/fenabod.cluster026.hosting.ovh.net\/index.php\/2024\/04\/11\/requete-en-date-du-et-deposee-le-11-avril-2024-aupres-du-president-du-conseil-detat-par-laquelle-lassociation-agir-ensemble-pour-nos-droits-sollicite-dune-part-les-coordonnees-de-lav\/","title":{"rendered":"Requ\u00eate en date du et d\u00e9pos\u00e9e le 11 AVRIL 2024 aupr\u00e8s du : – PRESIDENT du CONSEIL d’ETAT par laquelle l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS sollicite : – D’UNE PART : les coordonn\u00e9es de l’avocat r\u00e9clam\u00e9es \u00e0 : – la SCP H\u00e9l\u00e8ne DIDIER et Fran\u00e7ois PINET – avocat aux CONSEILS – ; – D’AUTRE PART : l’annulation imm\u00e9diate <\/strong>de l’ordonnance n\u00b0 23\/872 du 25 MARS 2024 notifi\u00e9e le 8 AVRIL 2024 de : – Madame C\u00e9cile MEYER FABRE – Doyen des JUGES d’INSTRUCTION au TRIBUNAL JUDICIAIRE de PARIS –  AU MOTIF QUE<\/strong> : si le TRIBUNAL ADMINISTRATIF de MELUN et le CONSEIL d’ETAT avaient produit le num\u00e9ro d’enregistrement de l’appel interjet\u00e9 le 19 DECEMBRE 2023 aupr\u00e8s du : – Greffe du Service des Voies de Recours, contre l’ordonnance n\u00b0 23\/872 du 11 DECEMBRE 2023, comme cela leur a \u00e9t\u00e9 demand\u00e9 <\/strong>: – Madame C\u00e9cile MEYER FABRE n’aurait pas produit son ordonnance n\u00b0 23\/872 du 25 MARS 2024 notifi\u00e9e le 4 AVRIL 2024. A –<\/strong> Ma\u00eetre V\u00e9ronique DAGONET – B\u00c2TONNIER de l’ORDRE des AVOCATS du BARREAU du VAL-de-MARNE – n’a pas encore produit sa d\u00e9cision motiv\u00e9e annonc\u00e9e par son courrier du 20 NOVEMBRE 2013. B –<\/strong> Par son ordonnance relative \u00e0 la mise en cause de : – Ma\u00eetre V\u00e9ronique DAGONET n\u00b0 23\/872 du 11 DECEMBRE 2023 : – Madame C\u00e9cile MEYER FABRE – Doyen des Juges d’Instruction au Tribunal judiciaire de PARIS – pr\u00e9cise que cette ordonnance a \u00e9t\u00e9 transmise par lettre recommand\u00e9e \u00e0 un avocat, sans pr\u00e9ciser les nom, pr\u00e9nom, adresse de cet avocat. L’ordonnance susvis\u00e9e du 11 DECEMBRE 2023 pr\u00e9cise aussi que l’appel peut \u00eatre interjet\u00e9 dans un d\u00e9lai de 10 jours aupr\u00e8s du :: – Greffe du Service des Voies de Recours. C<\/strong> – Appel a donc \u00e9t\u00e9 interjet\u00e9 le 19 DECEMBRE 2023 contre le l’ordonnance du 11 DECEMBRE 2023 aupr\u00e8s du : – Greffe du Service des Voies de Recours. D<\/strong> – Il r\u00e9sulte du recours contre l’ordonnance n\u00b0 2401927 du : – Tribunal administratif de MELUN, enregistr\u00e9 sous le n\u00b0 492151 par : – le CONSEIL d’ETAT que : – le Greffe du Service des Voies de Recours n’a pas encore produit le num\u00e9ro d’enregistrement de l’appel contre l’ordonnance du 11 DECEMBRE 2023. L’absence de num\u00e9ro d’enregistrement de l’appel contre l’ordonnance susvis\u00e9e du 11 DECEMBRE 2023 a conduit : – Madame C\u00e9cile MEYER FABRE \u00e0 produire une nouvelle ordonnance notifi\u00e9e le 4 AVRIL 2024. Cette nouvelle ordonnance pr\u00e9cise : 1 – “le montant de la consignation \u00e0 verser a \u00e9t\u00e9 port\u00e9 \u00e0 la connaissance de l’avocat<\/strong><\/em>”  sans pr\u00e9ciser les nom, pr\u00e9nom, adresse de cet avocat malgr\u00e9 l’appel interjet\u00e9 le 19 DECEMBRE 2023 contre l’ordonnance du 11 DECEMBRE 2023 ; 2 – l’appel contre l’ordonnance du 25 MARS 2024 peut \u00eatre interjet\u00e9 dans un d\u00e9lai de 10 jours aupr\u00e8s du Greffe du Service des Voies de Recours. E<\/strong> – Appel contre l’ordonnance du 25 MARS 2024 notifi\u00e9e le 4 AVRIL 2024, a donc \u00e9t\u00e9 interjet\u00e9 le 8 AVRIL 2024 aupr\u00e8s du : – GREFFE du SERVICE des VOIES de RECOURS."},"content":{"rendered":"
\n
—– Message transmis —–<\/div>\n
De :<\/b>\u00a0agirensemble_pournosdroits3@aol.fr <agirensemble_pournosdroits3@aol.fr><\/div>\n
\u00c0 :<\/b>\u00a0greffe@conseil-etat.fr <greffe@conseil-etat.fr>; TJ-PARIS\/DOYEN\/SEC <doyen.sec.tj-paris@justice.fr>; appel.penal.tj-paris@justice.fr <appel.penal.tj-paris@justice.fr>; refere.ta-melun@juradm.fr <refere.ta-melun@juradm.fr>; greffecentral.ta-melun@juradm.fr <greffecentral.ta-melun@juradm.fr>; courriel@hdfp.fr <courriel@hdfp.fr>; bocquillon.avocat@gmail.com <bocquillon.avocat@gmail.com>; astruc_patricia@wanadoo.fr <astruc_patricia@wanadoo.fr>; Ang\u00e9lique CHEN <angelique.chen@notaires.fr>; plot.avoc@wanadoo.fr <plot.avoc@wanadoo.fr>; kiohe888@aol.fr <kiohe888@aol.fr>; VERDEIL Bernadette <bernadette.verdeil@justice.fr>; philippe.froger@bfpavocats.fr <philippe.froger@bfpavocats.fr>; florence.berthout@paris.fr <florence.berthout@paris.fr>; Contact Mairie <courrier@ville-pau.fr>; d.leprado@cabinet-leprado.fr <d.leprado@cabinet-leprado.fr>; chambre.seineetmarne@notaires.fr <chambre.seineetmarne@notaires.fr>; charlotte.joly@interieur.gouv.fr <charlotte.joly@interieur.gouv.fr>; contact.ministre@interieur.gouv.fr <contact.ministre@interieur.gouv.fr>; contact@dupondmoretti.com <contact@dupondmoretti.com>; csm@justice.fr <csm@justice.fr>; greffe@conseil-constitutionnel.fr <greffe@conseil-constitutionnel.fr>; cabinetavocatsren@yahoo.fr <cabinetavocatsren@yahoo.fr>; sec.pp.ca-paris@justice.fr <sec.pp.ca-paris@justice.fr>; premier-ministre@cab.pm.gouv.fr <premier-ministre@cab.pm.gouv.fr>; chambre6-1.ca-paris@justice.fr <chambre6-1.ca-paris@justice.fr>; fanny.demassieux@diplomatie.gouv.fr <fanny.demassieux@diplomatie.gouv.fr>; ren@dsavocats.com <ren@dsavocats.com>; enmarchelesdroits@yahoo.com <enmarchelesdroits@yahoo.com>; yang@dsavocats.com <yang@dsavocats.com>; Emilie Poignon <e.poignon@lexwell-legal.com>; etude.larocheetassocies@notaires.fr <etude.larocheetassocies@notaires.fr>; etude77018.ozoir@notaires.fr <etude77018.ozoir@notaires.fr>; MOUSSOUNI Ferielle <fmoussouni@nexity.fr>; celinenuma@gmail.com <celinenuma@gmail.com>; LE GOSLES Karelle <karelle.legosles@mairie-vitry94.fr>; marinesery@hotmail.com <marinesery@hotmail.com>; jvpaturel@wanadoo.fr <jvpaturel@wanadoo.fr>; MAUNIER Michel <michel.maunier@justice.fr>; lboumesbah@ville-melun.fr <lboumesbah@ville-melun.fr>; nmichaud@nexity.fr <nmichaud@nexity.fr>; MELBER Nicolas [CEIDF] <nicolas.melber@ceidf.caisse-epargne.fr>; pauline.seguin.77003@notaires.fr <pauline.seguin.77003@notaires.fr>; scp-ohl-vexliard@orange.fr <scp-ohl-vexliard@orange.fr>; Cecile Plot <plot.avoc@orange.fr>; pref-courrier-internet@paris.gouv.fr <pref-courrier-internet@paris.gouv.fr>; pole.quimper@univ-brest.fr <pole.quimper@univ-brest.fr>; poline.san@wanadoo.fr <poline.san@wanadoo.fr>; ROBLIN Marie dominique [CEIDF] <mariedominique.roblin@ceidf.caisse-epargne.fr>; marlene.bourhis@free.fr <marlene.bourhis@free.fr>; lyly-pucienne@hotmail.fr <lyly-pucienne@hotmail.fr>; catwatel@gmail.com <catwatel@gmail.com>; chwatel@gmail.com <chwatel@gmail.com>; tj1-melun@justice.fr <tj1-melun@justice.fr>; ali.naoui@justice.fr <ali.naoui@justice.fr><\/div>\n
Envoy\u00e9 :<\/b>\u00a0jeudi 11 avril 2024 \u00e0 11:30:13 UTC+2<\/div>\n
Objet :<\/b>\u00a0.Ref. Conseil d’Etat : 492151 – Requ\u00eate en date du et d\u00e9pos\u00e9e le 11 AVRIL 2024 aupr\u00e8s du : – PRESIDENT du CONSEIL d’ETAT par laquelle l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS sollicite : – D’UNE PART : les coordonn\u00e9es de l’avocat r\u00e9clam\u00e9es \u00e0 : – la SCP H\u00e9l\u00e8ne DIDIER et Fran\u00e7ois PINET – avocat aux CONSEILS – ;- D’AUTRE PART : l’annulation imm\u00e9diate de l’ordonnance n\u00b0 23\/872 du 25 MARS 2024 notifi\u00e9e le 8 AVRIL 2024 de : – Madame C\u00e9cile MEYER FABRE – Doyen des JUGES d’INSTRUCTION au TRIBUNAL JUDICIAIRE de PARIS –<\/div>\n
<\/div>\n
\n
\n
\n
\n
Le 11 AVRIL 2024<\/div>\n
.<\/div>\n
De : L’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS<\/b><\/div>\n
141, avenue Rouget de Lisles – 94400 Vitry-sur-Seine<\/div>\n
.<\/div>\n
A : Monsieur le Pr\u00e9sident du Conseil d’Etat\u00a0<\/b>– 1, Place du Palais Royal – 75001 PARIS<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
VOS REF. : 492151<\/div>\n
.<\/div>\n
OBJET : Requ\u00eate en date du et d\u00e9pos\u00e9e le 11 AVRIL 2024 aupr\u00e8s du : – PRESIDENT du CONSEIL d’ETAT par laquelle l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS sollicite : – D’UNE PART : les coordonn\u00e9es de l’avocat r\u00e9clam\u00e9es \u00e0 : – la SCP H\u00e9l\u00e8ne DIDIER et Fran\u00e7ois PINET – avocat aux CONSEILS – ; – D’AUTRE PART : l’annulation\u00a0imm\u00e9diate\u00a0<\/b>de l’ordonnance n\u00b0 23\/872 du 25 MARS 2024 notifi\u00e9e le 8 AVRIL 2024 de : – Madame C\u00e9cile MEYER FABRE – Doyen des JUGES d’INSTRUCTION au TRIBUNAL JUDICIAIRE de PARIS –<\/div>\n
AU MOTIF QUE<\/b>\u00a0: si le TRIBUNAL ADMINISTRATIF de MELUN et le CONSEIL d’ETAT avaient produit le num\u00e9ro d’enregistrement de l’appel interjet\u00e9 le 19 DECEMBRE 2023 aupr\u00e8s du : – Greffe du Service des Voies de Recours, contre l’ordonnance n\u00b0 23\/872 du 11 DECEMBRE 2023,\u00a0comme cela leur a \u00e9t\u00e9 demand\u00e9\u00a0<\/b>: – Madame C\u00e9cile MEYER FABRE n’aurait pas produit son ordonnance n\u00b0 23\/872 du 25 MARS 2024 notifi\u00e9e le 4 AVRIL 2024.<\/div>\n
A –<\/b>\u00a0Ma\u00eetre V\u00e9ronique DAGONET – B\u00c2TONNIER de l’ORDRE des AVOCATS du BARREAU du VAL-de-MARNE – n’a pas encore produit sa d\u00e9cision motiv\u00e9e annonc\u00e9e par son courrier du 20 NOVEMBRE 2013.<\/div>\n
B –<\/b>\u00a0Par son ordonnance relative \u00e0 la mise en cause de : – Ma\u00eetre V\u00e9ronique DAGONET\u00a0n\u00b0 23\/872 du 11 DECEMBRE 2023 :\u00a0– Madame C\u00e9cile MEYER FABRE – Doyen des Juges d’Instruction au Tribunal judiciaire de PARIS – pr\u00e9cise que cette ordonnance a \u00e9t\u00e9 transmise par lettre recommand\u00e9e \u00e0 un avocat, sans pr\u00e9ciser les nom, pr\u00e9nom, adresse de cet avocat.<\/div>\n
L’ordonnance susvis\u00e9e du 11 DECEMBRE 2023 pr\u00e9cise aussi que l’appel peut \u00eatre interjet\u00e9 dans un d\u00e9lai de 10 jours aupr\u00e8s du :: – Greffe du Service des Voies de Recours.<\/div>\n
C<\/b>\u00a0– Appel a donc \u00e9t\u00e9 interjet\u00e9 le 19 DECEMBRE 2023 contre le l’ordonnance du 11 DECEMBRE 2023 aupr\u00e8s du : – Greffe du Service des Voies de Recours.<\/div>\n
D<\/b>\u00a0– Il r\u00e9sulte du recours contre l’ordonnance n\u00b0 2401927 du : – Tribunal administratif de MELUN, enregistr\u00e9 sous le n\u00b0 492151 par : – le CONSEIL d’ETAT que : – le Greffe du Service des Voies de Recours n’a pas encore produit le num\u00e9ro d’enregistrement de l’appel contre l’ordonnance du 11 DECEMBRE 2023.<\/div>\n
L’absence de num\u00e9ro d’enregistrement de l’appel contre l’ordonnance susvis\u00e9e du 11 DECEMBRE 2023 a conduit : – Madame C\u00e9cile MEYER FABRE \u00e0 produire une nouvelle ordonnance notifi\u00e9e le 4 AVRIL 2024.<\/div>\n
Cette nouvelle ordonnance pr\u00e9cise :<\/div>\n
1 – “le montant de la consignation \u00e0 verser a \u00e9t\u00e9 port\u00e9 \u00e0 la connaissance de l’avocat<\/b><\/i>“<\/div>\n
sans pr\u00e9ciser les nom, pr\u00e9nom, adresse de cet avocat malgr\u00e9 l’appel interjet\u00e9 le 19 DECEMBRE 2023 contre l’ordonnance du 11 DECEMBRE 2023;<\/div>\n
2 – l’appel contre l’ordonnance du 25 MARS 2024 peut \u00eatre interjet\u00e9 dans un d\u00e9lai de 10 jours aupr\u00e8s du Greffe du Service des Voies de Recours.<\/div>\n
E<\/b>\u00a0– Appel contre l’ordonnance du 25 MARS 2024 notifi\u00e9e le 4 AVRIL 2024, a donc \u00e9t\u00e9 interjet\u00e9 le 8 AVRIL 2024 aupr\u00e8s du : – GREFFE du SERVICE des VOIES de RECOURS.<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
Monsieur le PRESIDENT du CONSEIL d’ETAT,<\/b><\/div>\n
.<\/div>\n
Nous sommes l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS – siret 80181986300011 – qui intervient gratuitement contre la dissimulation des actes contraires \u00e0 la d\u00e9ontologie des avocats, B\u00c2TONNIERS respectifs et autres avocats aux CONSEILS et officiers minist\u00e9riels et publics mis en cause.<\/div>\n
.<\/div>\n
\n
\n
L’Association Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS a l’honneur de solliciter de votre haute bienveillance :<\/div>\n
.<\/div>\n
–\u00a0D’UNE PART\u00a0<\/b>: les coordonn\u00e9es de l’avocat r\u00e9clam\u00e9es \u00e0 (VOIR PIECE 1<\/b><\/i>) : – la SCP H\u00e9l\u00e8ne DIDIER et Fran\u00e7ois PINET – avocat au CONSEIL d’ETAT et \u00e0 la COUR de CASSATION – 11, rue Soufflot – 75005 PARIS – ;<\/div>\n
.<\/div>\n
–\u00a0D’AUTRE PART<\/b>\u00a0: l’annulation\u00a0imm\u00e9diate\u00a0<\/b>de l’ordonnance n\u00b0 23\/872 du 25 MARS 2024 notifi\u00e9e le 8 AVRIL 2024 de (VOIR PIECE 3<\/b><\/i>) : – Madame C\u00e9cile MEYER FABRE – Doyen des Juges d’Instruction au TRIBUNAL JUDICIAIRE de PARIS,<\/div>\n
.<\/div>\n
AU MOTIF QUE<\/b>\u00a0: si le TRIBUNAL ADMINISTRATIF de MELUN et le CONSEIL d’ETAT avaient produit le num\u00e9ro d’enregistrement de l’appel interjet\u00e9 le 19 DECEMBRE 2023 aupr\u00e8s du : – Greffe du Service des Voies de Recours, contre l’ordonnance n\u00b0 23\/872 du 11 DECEMBRE 2023\u00a0comme cela leur a \u00e9t\u00e9 demand\u00e9\u00a0<\/b>: – Madame C\u00e9cile MEYER FABRE n’aurait pas produit son ordonnance n\u00b0 23\/872 du 25 MARS 2024 notifi\u00e9e le 4 AVRIL 2024.<\/div>\n
.<\/div>\n
Etant rappel\u00e9, \u00e0 toutes fins utiles, les faits suivants (liste non exhaustive<\/i>) :<\/div>\n
.<\/div>\n
A\u00a0<\/b>– Ma\u00eetre V\u00e9ronique DAGONET – B\u00c2TONNIER de l’ORDRE des AVOCATS du BARREAU du VAL-de-MARNE –\u00a0n’a pas encore produit sa d\u00e9cision motiv\u00e9e<\/b>\u00a0annonc\u00e9e par son courrier du 20 NOVEMBRE 2013 (VOIR PIECE 7<\/b><\/i>).<\/div>\n
.<\/div>\n
B<\/b>\u00a0– Par son ordonnance relative \u00e0 la mise en cause de (VOIR PIECE 6<\/b><\/i>) : – Ma\u00eetre V\u00e9ronique DAGONET, n\u00b0 23\/872 du 11 DECEMBRE 2023 :<\/div>\n
.<\/div>\n
– Madame C\u00e9cile MEYER FABRE pr\u00e9cise que cette ordonnance a \u00e9t\u00e9 transmise par lettre recommand\u00e9e \u00e0 un avocat,\u00a0sans indiquer<\/b>\u00a0les nom, pr\u00e9nom, adresse de cet avocat.<\/div>\n
.<\/div>\n
L’ordonnance susvis\u00e9e du 11 DECEMBRE 2023 pr\u00e9cise que l’appel peut \u00eatre interjet\u00e9 dans un d\u00e9lai de 10 jours aupr\u00e8s du (VOIR PIECE 6<\/b><\/i>) :: – Greffe du Service des Voies de Recours.<\/div>\n
.<\/div>\n
C<\/b>\u00a0– Appel a donc \u00e9t\u00e9 interjet\u00e9 le 19 DECEMBRE 2023 contre le l’ordonnance du 11 DECEMBRE 2023 aupr\u00e8s du (VOIR PIECE 5<\/b><\/i>) : – Greffe du Service des Voies de Recours.<\/div>\n
.<\/div>\n
D\u00a0<\/b>– Il r\u00e9sulte de l’ordonnance n\u00b0 2401927 du (VOIR PIECE 4<\/b><\/i>) : – Tribunal administratif de MELUN,<\/div>\n
.<\/div>\n
que : – le Greffe du Service des Voies de Recours\u00a0n’a pas encore produit le num\u00e9ro d’enregistrement de l’appel\u00a0<\/b>contre l’ordonnance du 11 DECEMBRE 2023 de : – Madame C\u00e9cile MEYER FABRE.<\/div>\n
.<\/div>\n
Le recours contre l’ordonnance n\u00b0 2401927 du : – Tribunal administratif de MELUN a \u00e9t\u00e9 enregistr\u00e9 sous le n\u00b0\u00a0492151<\/b>\u00a0par : – le CONSEIL d’ETAT.<\/div>\n
.<\/div>\n
\n
\n
L’absence de num\u00e9ro d’enregistrement de l’appel contre l’ordonnance susvis\u00e9e du 11 DECEMBRE 2023 a conduit : – Madame C\u00e9cile MEYER FABRE \u00e0 produire une nouvelle ordonnance notifi\u00e9e le 4 AVRIL 2024.<\/span><\/div>\n
.<\/div>\n
Cette nouvelle ordonnance pr\u00e9cise (VOIR PIECE 3<\/b><\/i>) :<\/div>\n
.<\/div>\n
1 – “le montant de la consignation \u00e0 verser a \u00e9t\u00e9 port\u00e9 \u00e0 la connaissance de l’avocat<\/b><\/i>“<\/div>\n
sans pr\u00e9ciser les nom, pr\u00e9nom, adresse de cet avocat malgr\u00e9 l’appel interjet\u00e9 le 19 DECEMBRE 2023 contre l’ordonnance du 11 DECEMBRE 2023 ;<\/div>\n
.<\/div>\n
2 – l’appel contre l’ordonnance du 25 MARS 2024 peut \u00eatre interjet\u00e9 dans un d\u00e9lai de 10 jours aupr\u00e8s du Greffe du Service des Voies de Recours.<\/div>\n
.<\/div>\n
E<\/b>\u00a0– Appel contre l’ordonnance du 25 MARS 2024 notifi\u00e9e le 4 AVRIL 2024, a donc \u00e9t\u00e9 interjet\u00e9 le 8 AVRIL 2024 aupr\u00e8s du (VOIR PIECE 2<\/b><\/i>) : – GREFFE du SERVICE des VOIES de RECOURS.<\/div>\n<\/div>\n
.<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n

PIECES JOINTES<\/b>\u00a0:<\/div>\n

.<\/div>\n
1 – La d\u00e9cision n\u00b0 2015\/5956 du 7 JUILLET 2015 ;<\/div>\n
.<\/div>\n
\n
\n
2 –\u00a0L’appel interjet\u00e9 le 8 AVRIL 2024 aupr\u00e8s du : – Greffe du Service des Voies de Recours, contre l’ordonnance n\u00b0 23\/872 du 25 MARS 2024 notifi\u00e9e le 4 AVRIL 2024, de : – Mme C\u00e9cile MEYER FABRE<\/div>\n
.<\/div>\n<\/div>\n

3 – L’ordonnance n\u00b0 23\/872 du 25 MARS 2024 notifi\u00e9e le 4 AVRIL 2024, de : – Madame C\u00e9cile MEYER FABRE, relative \u00e0 la mise en cause de : – Ma\u00eetre V\u00e9ronique DAGONET ;<\/p><\/div>\n

.<\/div>\n
4 – L’ordonnance n\u00b0 2401927 du : – TRIBUNAL ADMINISTRATIF de MELUN qui constate que le num\u00e9ro d’enregistrement de l’appel\u00a0interjet\u00e9 le 19 DECEMBRE 2023 aupr\u00e8s du : – Greffe du Service des Voies de Recours, contre l’ordonnance n\u00b0 23\/872 du 11 DECEMBRE 2023 de : – Mme C\u00e9cile MEYER FABRE,\u00a0n’a pas encore \u00e9t\u00e9 produit<\/b>\u00a0;<\/div>\n
.<\/div>\n
\n
\n
5 – L’appel interjet\u00e9 le 19 DECEMBRE 2023 aupr\u00e8s du : – Greffe du Service des Voies de Recours, contre l’ordonnance n\u00b0 23\/872 du 11 DECEMBRE 2023 de : – Mme C\u00e9cile MEYER FABRE ;<\/div>\n
.<\/div>\n
6 – L’ordonnance n\u00b0 23\/872 du 11 DECEMBRE 2023 de : – Madame C\u00e9cile MEYER FABRE, relative \u00e0 la mise en cause de : – Ma\u00eetre V\u00e9ronique DAGONET ;<\/div>\n<\/div>\n

.<\/p><\/div>\n

7 – Le courrier en date du 20 NOVEMBRE 2013 de : – Ma\u00eetre V\u00e9ronique DAGONET – B\u00c2TONNIER de l’ORDRE des AVOCATS du BARREAU du VAL-de-MARNE –\u00a0qui annonce une d\u00e9cision motiv\u00e9e qu’elle n’a pas encore produite<\/b>\u00a0;<\/div>\n
.<\/div>\n
L’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS vous prie de bien vouloir croire \u00e0 l’assurance de sa respectueuse consid\u00e9ration.<\/div>\n
.<\/div>\n
La Pr\u00e9sidente<\/div>\n
de l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS<\/div>\n
\n
agirensemble_pournosdroits3@aol.fr<\/div>\n
.<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
.<\/div>\n
ACCUSES de RECEPTION<\/strong> :<\/div>\n
.<\/div>\n
\n
\n
\n
R\u00e9ponse automatique\u00a0: .Ref. Conseil d’Etat : 492151 – Requ\u00eate en date du et d\u00e9pos\u00e9e le 11 AVRIL 2024 aupr\u00e8s du : – PRESIDENT du CONSEIL d’ETAT par laquelle l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS sollicite : – D’UNE PART : les coordonn\u00e9es de l’avoc…<\/span><\/span><\/div>\n
\n
AOL<\/span>\/Bo\u00eete r\u00e9cept.<\/span><\/span><\/div>\n
<\/div>\n<\/div>\n<\/header>\n<\/div>\n
\n