{"id":2708,"date":"2024-04-19T10:35:36","date_gmt":"2024-04-19T08:35:36","guid":{"rendered":"http:\/\/fenabod.cluster026.hosting.ovh.net\/?p=2708"},"modified":"2024-04-19T10:35:36","modified_gmt":"2024-04-19T08:35:36","slug":"recours-contre-la-decision-n-492878-entachee-dirregularites-notifiee-le-17-avril-2024-de-la-secretaire-de-la-section-contentieux-du-conseil-detat-par-laquelle-lassociation-agir-ense","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/fenabod.cluster026.hosting.ovh.net\/index.php\/2024\/04\/19\/recours-contre-la-decision-n-492878-entachee-dirregularites-notifiee-le-17-avril-2024-de-la-secretaire-de-la-section-contentieux-du-conseil-detat-par-laquelle-lassociation-agir-ense\/","title":{"rendered":"Recours contre la d\u00e9cision n\u00b0 492878 entach\u00e9e d’irr\u00e9gularit\u00e9s, notifi\u00e9e le 17 AVRIL 2024, de : – la Secr\u00e9taire de la Section Contentieux du CONSEIL d’ETAT, par laquelle l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS sollicite la communication imm\u00e9diate <\/strong>des coordonn\u00e9es de l’avocat r\u00e9clam\u00e9es \u00e0 : – la SCP H\u00e9l\u00e8ne DIDIER et Fran\u00e7ois PINET – avocat au CONSEIL d’ETAT et \u00e0 la COUR de CASSATION -. Il est INTERDIT aux avocats de r\u00e9clamer des honoraires.  Il est INTERDIT \u00e0 l’Administration<\/strong> de permettre aux avocats de r\u00e9clamer des honoraires d\u00e8s lors que la dissimulation des actes contraires \u00e0 la d\u00e9ontologie des avocats, B\u00c2TONNIERS respectifs et autres avocats aux CONSEILS et officiers minist\u00e9riels et publics mis en cause est av\u00e9r\u00e9e.<\/strong> Elle est av\u00e9r\u00e9e puisque l’Administration, les avocats, le Parquet, la PREMIERE PRESIDENCE de la COUR d’APPEL de PARIS ne permettent pas d’obtenir la d\u00e9cision motiv\u00e9e<\/strong> de : – Ma\u00eetre V\u00e9ronique DAGONET – B\u00c2TONNIER de l’ORDRE des AVOCATS du BARREAU du VAL-de-MARNE – annonc\u00e9e par son courrier du 20 NOVEMBRE 2013. Le CONSEIL d’ETAT a \u00e9largi la notion de trouble d’ordre public aux questions de dignit\u00e9 et d’\u00e9galit\u00e9.<\/strong> Il s’en d\u00e9duit que l’ordonnance attaqu\u00e9e n\u00b0 492878 qui traite les faits comme si c’\u00e9tait une opinion, et donc qui entrave la discussion, est n\u00e9cessairement arbitraire.<\/strong>Dire que la d\u00e9cision sign\u00e9e de : – Monsieur Ali NAOUI n’existe pas, est objectivement faux et donc malhonn\u00eate.<\/strong> Etant \u00e9galement rappel\u00e9 que, pour la jurisprudence, l’acquiescement est \u00e0 sa date.<\/strong> – La Secr\u00e9taire de la Section Contentieux du CONSEIL d’ETAT ne peut donc ni contester la d\u00e9cision de Monsieur Ali NAOUI, ni revenir sur cette d\u00e9cision."},"content":{"rendered":"
\n
—– Message transmis —–<\/div>\n
De :<\/b>\u00a0agirensemble_pournosdroits3@aol.fr <agirensemble_pournosdroits3@aol.fr><\/div>\n
\u00c0 :<\/b>\u00a0greffe@conseil-etat.fr <greffe@conseil-etat.fr>; courriel@hdfp.fr <courriel@hdfp.fr>; d.leprado@cabinet-leprado.fr <d.leprado@cabinet-leprado.fr>; ali.naoui@justice.fr <ali.naoui@justice.fr>; tj1-melun@justice.fr <tj1-melun@justice.fr>; bocquillon.avocat@gmail.com <bocquillon.avocat@gmail.com>; astruc_patricia@wanadoo.fr <astruc_patricia@wanadoo.fr>; Ang\u00e9lique CHEN <angelique.chen@notaires.fr>; plot.avoc@wanadoo.fr <plot.avoc@wanadoo.fr>; kiohe888@aol.fr <kiohe888@aol.fr>; VERDEIL Bernadette <bernadette.verdeil@justice.fr>; philippe.froger@bfpavocats.fr <philippe.froger@bfpavocats.fr>; florence.berthout@paris.fr <florence.berthout@paris.fr>; MAAZA Salma <s.maaza@barreau92.com>; Contact Mairie <courrier@ville-pau.fr>; chambre.seineetmarne@notaires.fr <chambre.seineetmarne@notaires.fr>; charlotte.joly@interieur.gouv.fr <charlotte.joly@interieur.gouv.fr>; contact.ministre@interieur.gouv.fr <contact.ministre@interieur.gouv.fr>; contact@dupondmoretti.com <contact@dupondmoretti.com>; csm@justice.fr <csm@justice.fr>; greffe@conseil-constitutionnel.fr <greffe@conseil-constitutionnel.fr>; cabinetavocatsren@yahoo.fr <cabinetavocatsren@yahoo.fr>; sec.pp.ca-paris@justice.fr <sec.pp.ca-paris@justice.fr>; premier-ministre@cab.pm.gouv.fr <premier-ministre@cab.pm.gouv.fr>; chambre6-1.ca-paris@justice.fr <chambre6-1.ca-paris@justice.fr>; agence.paris-commerce@ceidf.caisse-epargne.fr <agence.paris-commerce@ceidf.caisse-epargne.fr>; fanny.demassieux@diplomatie.gouv.fr <fanny.demassieux@diplomatie.gouv.fr>; TJ-PARIS\/DOYEN\/SEC <doyen.sec.tj-paris@justice.fr>; ren@dsavocats.com <ren@dsavocats.com>; yang@dsavocats.com <yang@dsavocats.com>; enmarchelesdroits@yahoo.com <enmarchelesdroits@yahoo.com>; Emilie Poignon <e.poignon@lexwell-legal.com>; etude.larocheetassocies@notaires.fr <etude.larocheetassocies@notaires.fr>; etude77018.ozoir@notaires.fr <etude77018.ozoir@notaires.fr>; MOUSSOUNI Ferielle <fmoussouni@nexity.fr>; sip.melun@dgfip.finances.gouv.fr <sip.melun@dgfip.finances.gouv.fr>; sip.vitry-sur-seine@dgfip.finances.gouv.fr <sip.vitry-sur-seine@dgfip.finances.gouv.fr>; LE GOSLES Karelle <karelle.legosles@mairie-vitry94.fr>; celinenuma@gmail.com <celinenuma@gmail.com>; lyly-pucienne@hotmail.fr <lyly-pucienne@hotmail.fr>; marinesery@hotmail.com <marinesery@hotmail.com>; poline.san@wanadoo.fr <poline.san@wanadoo.fr>; marlene.bourhis@free.fr <marlene.bourhis@free.fr>; Mairie Dammarie Les Lys Info <info@mairie-dammarie-les-lys.fr>; IGPN Permanence <igpn-permanence@interieur.gouv.fr>; jvpaturel@wanadoo.fr <jvpaturel@wanadoo.fr>; JOURNET Maude <maude.journet@mairie-vitry94.fr>; MAUNIER Michel <michel.maunier@justice.fr>; greffecentral.ta-melun@juradm.fr <greffecentral.ta-melun@juradm.fr>; lboumesbah@ville-melun.fr <lboumesbah@ville-melun.fr>; berengere.lagrange@lagrange-avocat.com <berengere.lagrange@lagrange-avocat.com>; Paris Christelle <c.paris@mairie-dammarie-les-lys.fr>; nmichaud@nexity.fr <nmichaud@nexity.fr>; MELBER Nicolas [CEIDF] <nicolas.melber@ceidf.caisse-epargne.fr>; pauline.seguin.77003@notaires.fr <pauline.seguin.77003@notaires.fr>; Support <domaines-clients-nordest@nexity.fr>; vbedague@nexity.fr <vbedague@nexity.fr>; PIRES Sophie <spires@nexity.fr>; scp-ohl-vexliard@orange.fr <scp-ohl-vexliard@orange.fr>; Cecile Plot <plot.avoc@orange.fr>; scp-vincent-ohl@wanadoo.fr <scp-vincent-ohl@wanadoo.fr>; scp.sylvain.reyjal@paris.notaires.fr <scp.sylvain.reyjal@paris.notaires.fr>; pref-courrier-internet@paris.gouv.fr <pref-courrier-internet@paris.gouv.fr>; pole.quimper@univ-brest.fr <pole.quimper@univ-brest.fr>; ROBLIN Marie dominique [CEIDF] <mariedominique.roblin@ceidf.caisse-epargne.fr>; bse@senechalavocat.fr <bse@senechalavocat.fr>; tprx-charenton-le-pont@justice.fr <tprx-charenton-le-pont@justice.fr>; sec.pr.tj-evry@justice.fr <sec.pr.tj-evry@justice.fr>; TPRX-VILLEJUIF\/CIVIL <civil.tprx-villejuif@justice.fr>; TJ-RODEZ\/PR\/SEC <sec.pr.tj-rodez@justice.fr>; s.ulliac@free.fr <s.ulliac@free.fr><\/div>\n
Envoy\u00e9 :<\/b>\u00a0vendredi 19 avril 2024 \u00e0 10:26:11 UTC+2<\/div>\n
Objet :<\/b>\u00a0Recours contre la d\u00e9cision n\u00b0 492878 entach\u00e9e d’irr\u00e9gularit\u00e9s, notifi\u00e9e le 17 AVRIL 2024, de : – la Secr\u00e9taire de la Section Contentieux du CONSEIL d’ETAT, par laquelle l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS sollicite la communication imm\u00e9diate des coordonn\u00e9es de l’avocat r\u00e9clam\u00e9es \u00e0 : – la SCP H\u00e9l\u00e8ne DIDIER et Fran\u00e7ois PINET – avocat au CONSEIL d’ETAT et \u00e0 la COUR de CASSATION -.<\/div>\n
<\/div>\n
\n
\n
\n
\n
Le 19 AVRIL 2024<\/div>\n
.<\/div>\n
De : L’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS<\/b><\/div>\n
141, avenue Rouget de Lisles – 94400 Vitry-sur-Seine<\/div>\n
.<\/div>\n
A : Monsieur le Pr\u00e9sident du CONSEIL d’ETAT\u00a0<\/b>– 1, Place du Palais Royal – 75001 PARIS<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
OBJET : Recours contre la d\u00e9cision n\u00b0 492878 entach\u00e9e d’irr\u00e9gularit\u00e9s, notifi\u00e9e le 17 AVRIL 2024, de : – la Secr\u00e9taire de la Section Contentieux du CONSEIL d’ETAT, par laquelle l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS sollicite la communication\u00a0imm\u00e9diate\u00a0<\/b>des coordonn\u00e9es de l’avocat r\u00e9clam\u00e9es \u00e0 : – la SCP H\u00e9l\u00e8ne DIDIER et Fran\u00e7ois PINET – avocat au CONSEIL d’ETAT et \u00e0 la COUR de CASSATION -.<\/div>\n
\n
\n
Il est INTERDIT aux avocats de r\u00e9clamer des honoraires.<\/div>\n
Il est INTERDIT \u00e0 l’Administration<\/b>\u00a0de permettre aux avocats de r\u00e9clamer des honoraires d\u00e8s lors que la dissimulation des actes contraires \u00e0 la d\u00e9ontologie des avocats, B\u00c2TONNIERS respectifs et autres avocats aux CONSEILS et officiers minist\u00e9riels et publics mis en cause\u00a0est av\u00e9r\u00e9e.<\/b><\/div>\n
\n
Elle est av\u00e9r\u00e9e puisque l’Administration, les avocats, le Parquet, la PREMIERE PRESIDENCE de la COUR d’APPEL de PARIS ne permettent pas d’obtenir la\u00a0d\u00e9cision motiv\u00e9e<\/b>\u00a0de : – Ma\u00eetre V\u00e9ronique DAGONET – B\u00c2TONNIER de l’ORDRE des AVOCATS du BARREAU du VAL-de-MARNE – annonc\u00e9e par son courrier du 20 NOVEMBRE 2013.<\/div>\n<\/div>\n
Le CONSEIL d’ETAT a \u00e9largi la notion de trouble d’ordre public aux questions de dignit\u00e9 et d’\u00e9galit\u00e9.<\/b><\/div>\n<\/div>\n

Il s’en d\u00e9duit que l’ordonnance attaqu\u00e9e n\u00b0 492878 qui traite les faits comme si c’\u00e9tait une opinion, et donc qui entrave la discussion,\u00a0est n\u00e9cessairement arbitraire.<\/b><\/div>\n

Dire que la d\u00e9cision sign\u00e9e de : – Monsieur Ali NAOUI n’existe pas, est objectivement faux et donc malhonn\u00eate.<\/b><\/div>\n
Etant \u00e9galement rappel\u00e9 que, pour la jurisprudence,\u00a0l’acquiescement est \u00e0 sa date.<\/b><\/div>\n
– La Secr\u00e9taire de la Section Contentieux du CONSEIL d’ETAT ne peut donc ni contester la d\u00e9cision de Monsieur Ali NAOUI, ni revenir sur cette d\u00e9cision.<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
Monsieur le PRESIDENT du CONSEIL d’ETAT,<\/b><\/div>\n
.<\/div>\n
Nous sommes l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS – siret 80181986300011 – qui intervient gratuitement contre la dissimulation des actes contraires \u00e0 la d\u00e9ontologie des avocats, B\u00c2TONNIERS respectifs et autres avocats aux CONSEILS et officiers minist\u00e9riels et publics mis en cause.<\/div>\n
.<\/div>\n
L’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS a l’honneur d’interjeter appel de la d\u00e9cision entach\u00e9e d’irr\u00e9gularit\u00e9s n\u00b0 492878, notifi\u00e9e le 17 AVRIL 2024, de (VOIR PIECES 1 et 2<\/b><\/i>) : – la Secr\u00e9taire de la Section Contentieux du CONSEIL d’ETAT – 1, Place du Palais Royal – 75001 PARIS -.<\/div>\n
.<\/div>\n
L’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS a l’honneur de solliciter la communication\u00a0imm\u00e9diate<\/b>\u00a0des coordonn\u00e9es de l’avocat r\u00e9clam\u00e9es \u00e0 : – la SCP H\u00e9l\u00e8ne DIDIER et Fran\u00e7ois PINET – avocat au CONSEIL d’ETAT et \u00e0 la COUR de CASSATION – 11, rue Soufflot – 75005 PARIS -.<\/div>\n
.<\/div>\n
\n
\n
\n
\n
Il est INTERDIT aux avocats de r\u00e9clamer des honoraires.\u00a0<\/span><\/div>\n
.<\/div>\n
Il est INTERDIT \u00e0 l’Administration<\/b>\u00a0de permettre aux avocats de r\u00e9clamer des honoraires d\u00e8s lors que la dissimulation des actes contraires \u00e0 la d\u00e9ontologie des avocats, B\u00c2TONNIERS respectifs et autres avocats aux CONSEILS et officiers minist\u00e9riels et publics mis en cause\u00a0est av\u00e9r\u00e9e.<\/b><\/span><\/div>\n
\n
.<\/div>\n
Elle est av\u00e9r\u00e9e puisque l’Administration, les avocats, le Parquet, la PREMIERE PRESIDENCE de la COUR d’APPEL de PARIS ne permettent pas d’obtenir la\u00a0d\u00e9cision motiv\u00e9e<\/b>\u00a0de : – Ma\u00eetre V\u00e9ronique DAGONET – B\u00c2TONNIER de l’ORDRE des AVOCATS du BARREAU du VAL-de-MARNE – annonc\u00e9e par son courrier du 20 NOVEMBRE 2013.<\/div>\n
.<\/div>\n<\/div>\n
Le CONSEIL d’ETAT a \u00e9largi la notion de trouble d’ordre public aux questions de dignit\u00e9 et d’\u00e9galit\u00e9.<\/b><\/div>\n<\/div>\n

.<\/p><\/div>\n

Il s’en d\u00e9duit que l’ordonnance attaqu\u00e9e n\u00b0 492878 susvis\u00e9e, qui traite les faits comme si c’\u00e9tait une opinion, et donc qui entrave la discussion,\u00a0est n\u00e9cessairement arbitraire.<\/b><\/span><\/div>\n
.<\/div>\n
Dire que la d\u00e9cision sign\u00e9e de : – Monsieur Ali NAOUI n’existe pas, est objectivement faux et donc malhonn\u00eate.<\/span><\/b><\/div>\n<\/div>\n

.<\/p><\/div>\n

Etant \u00e9galement rappel\u00e9 que, pour la jurisprudence,\u00a0l’acquiescement est \u00e0 sa date.<\/b><\/div>\n
.<\/div>\n
– La Secr\u00e9taire de la Section Contentieux du CONSEIL d’ETAT ne peut donc ni contester la d\u00e9cision de Monsieur Ali NAOUI, ni revenir sur cette d\u00e9cision.<\/span><\/div>\n
.<\/div>\n
PIECES JOINTES\u00a0<\/b>:<\/div>\n
.<\/div>\n
1 – La notification de la d\u00e9cision n\u00b0 492878 de : – la Secr\u00e9taire de la Section Contentieux du CONSEIL d’ETAT ;<\/div>\n
.<\/div>\n
2 – L’ordonnance n\u00b0 492878 entach\u00e9e d’irr\u00e9gularit\u00e9s, notifi\u00e9e le 17 AVRIL 2024, de : – la Secr\u00e9taire de la Section Contentieux du CONSEIL d’ETAT ;<\/div>\n
.<\/div>\n
L’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS vous prie de bien vouloir croire \u00e0 l’assurance de sa respectueuse consid\u00e9ration.<\/div>\n
.<\/div>\n
La Pr\u00e9sidente<\/div>\n
de l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS<\/div>\n
\n
agirensemble_pournosdroits3@aol.fr<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
ACCUSES de RECEPTION<\/strong> :<\/div>\n
.<\/div>\n
\n
\n
\n
R\u00e9ponse automatique\u00a0: Recours contre la d\u00e9cision n\u00b0 492878 entach\u00e9e d’irr\u00e9gularit\u00e9s, notifi\u00e9e le 17 AVRIL 2024, de : – la Secr\u00e9taire de la Section Contentieux du CONSEIL d’ETAT, par laquelle l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS sollicite la comm…<\/span><\/span><\/div>\n
\n
AOL<\/span>\/Bo\u00eete r\u00e9cept.<\/span><\/span><\/div>\n
<\/div>\n<\/div>\n<\/header>\n<\/div>\n
\n