{"id":2715,"date":"2024-04-30T08:51:39","date_gmt":"2024-04-30T06:51:39","guid":{"rendered":"http:\/\/fenabod.cluster026.hosting.ovh.net\/?p=2715"},"modified":"2024-05-03T13:45:11","modified_gmt":"2024-05-03T11:45:11","slug":"avril-2024-requetes-demarches-de-lassociation-agir-ensemble-pour-nos-droits-periode-du-1er-au-30-avril-2024-liste-non-exhaustive","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/fenabod.cluster026.hosting.ovh.net\/index.php\/2024\/04\/30\/avril-2024-requetes-demarches-de-lassociation-agir-ensemble-pour-nos-droits-periode-du-1er-au-30-avril-2024-liste-non-exhaustive\/","title":{"rendered":"AVRIL 2024 – Requ\u00eates \/ D\u00e9marches de l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS – P\u00e9riode du 1ER au 30 AVRIL 2024 – (Liste non exhaustive) -."},"content":{"rendered":"
.<\/div>\n
30 AVRIL 2024<\/strong> – Les mobilisations pour Gaza doivent faire l’objet d’un contr\u00f4le \u00e9troit ;<\/div>\n
.<\/div>\n
elles ne sont pas un instrument de l’am\u00e9lioration de la d\u00e9mocratie car le silence, sur le non retour des otages Isra\u00ebliens, est une injustice.<\/div>\n
\n
\n
.<\/div>\n
La contestation dont le but est de contribuer \u00e0 am\u00e9liorer la d\u00e9mocratie, est essentielle.<\/div>\n
Il faut contester les d\u00e9cisions lorsqu’elles sont mauvaises ou injustes.<\/div>\n
.<\/div>\n<\/div>\n
\n
“Indignez-vous !” a dit Monsieur St\u00e9phane HESSEL.<\/div>\n
Indignons-nous ! Sinon des pans entiers de notre d\u00e9mocratie dispara\u00eetront alors qu’ils ont \u00e9t\u00e9 obtenus de haute lutte.<\/div>\n
.<\/div>\n<\/div>\n
\n
S’indigner, c’est s’opposer \u00e0 ce qui semble \u00eatre une injustice.<\/div>\n
.<\/div>\n<\/div>\n
\n
C’est la responsabilit\u00e9 de l’ETAT de ne pas laisser continuer les d\u00e9rives.<\/div>\n
.<\/div>\n<\/div>\n
\n
Les valeurs de la FRANCE sont : “Libert\u00e9, Egalit\u00e9, Fraternit\u00e9.”<\/div>\n
Le CONSEIL d’ETAT a \u00e9largi la notion de trouble d’ordre public aux questions de dignit\u00e9 et d’\u00e9galit\u00e9.<\/strong><\/div>\n
Sans justice, il n’y a ni libert\u00e9, ni \u00e9galit\u00e9.<\/div>\n<\/div>\n
\n
.<\/div>\n<\/div>\n
\n
.<\/div>\n<\/div>\n
\n
.<\/div>\n
http:\/\/fenabod.cluster026.hosting.ovh.net\/?s=boson%20de%20higgs&submit=Search<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
.<\/div>\n
https:\/\/www.saidji-moreau.com\/plainte-contre-maitre-ali-saidji-toque-j076-avocat-au-barreau-de-paris-21-rue-du-vieux-colombier-75006-paris\/<\/div>\n
.<\/div>\n
http:\/\/fenabod.cluster026.hosting.ovh.net\/index.php\/2024\/04\/30\/affaire-rg-n-24-01622-portalis-n-dbv3-v-b71-wm7y-requete-adressee-le-30-avril-2024-au-premier-president-pres-la-cour-dappel-de-versailles-par-laquelle-lassociation-agir-ensembl\/<\/div>\n
.<\/div>\n
https:\/\/aepnd2.wordpress.com\/<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
30 AVRIL 2024<\/strong> – Affaire n\u00b0 2024008405 – Greffe P202301830<\/div>\n
Pi\u00e8ces compl\u00e9mentaires n\u00b0 10, 11 et 12 d\u00e9pos\u00e9es le 30 AVRIL 2024 aupr\u00e8s du : – JUGE COMMISSAIRE du TRIBUNAL de COMMERCE de PARIS, pour la requ\u00eate en rectification d’erreurs mat\u00e9rielles du 25 AVRIL 2024<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
30 AVRIL 2024<\/b>\u00a0– Affaire RG N\u00b0\u00a024\/01622 \u2013 N\u00b0 Portalis DBV3-V-B71-WM7Y –<\/div>\n
Requ\u00eate adress\u00e9e le 30 AVRIL 2024 au : \u2013 PREMIER PRESIDENT de la COUR d\u2019APPEL de VERSAILLES par laquelle l\u2019Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS sollicite la communication\u00a0imm\u00e9diate\u00a0<\/b>des coordonn\u00e9es de l\u2019avocat r\u00e9clam\u00e9es \u00e0 : \u2013 la SCP H\u00e9l\u00e8ne DIDIER et Fran\u00e7ois PINET \u2013 avocat au CONSEIL d\u2019ETAT et \u00e0 la COUR de CASSATION -.<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
24 AVRIL 2024<\/b>\u00a0– Requ\u00eate en omission de statuer en date du et d\u00e9pos\u00e9e le 24 AVRIL 2024 aupr\u00e8s du : – JUGE COMMISSAIRE du TRIBUNAL de COMMERCE de PARIS qui a omis de statuer sur la demande de communication des coordonn\u00e9es de l’avocat r\u00e9clam\u00e9es \u00e0 : – la SCP H\u00e9l\u00e8ne DIDIER et Fran\u00e7ois PINET – avocat au CONSEIL d’ETAT et \u00e0 la COUR de CASSATION – 11, rue Soufflot – 75005 PARIS – ;<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
16 AVRIL 2024<\/b>\u00a0– Recours contre la d\u00e9cision n\u00b0 492878 entach\u00e9e d’irr\u00e9gularit\u00e9s, notifi\u00e9e le 17 AVRIL 2024, de : – la Secr\u00e9taire de la Section Contentieux du CONSEIL d’ETAT, par laquelle l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS sollicite la communication\u00a0imm\u00e9diate\u00a0<\/b>des coordonn\u00e9es de l’avocat r\u00e9clam\u00e9es \u00e0 : – la SCP H\u00e9l\u00e8ne DIDIER et Fran\u00e7ois PINET – avocat au CONSEIL d’ETAT et \u00e0 la COUR de CASSATION -.<\/p>\n
\n
\n
\n
Il est INTERDIT aux avocats de r\u00e9clamer des honoraires.<\/div>\n
Il est INTERDIT \u00e0 l’Administration<\/b>\u00a0de permettre aux avocats de r\u00e9clamer des honoraires d\u00e8s lors que la dissimulation des actes contraires \u00e0 la d\u00e9ontologie des avocats, B\u00c2TONNIERS respectifs et autres avocats aux CONSEILS et officiers minist\u00e9riels et publics mis en cause\u00a0est av\u00e9r\u00e9e.<\/b><\/div>\n
\n
Elle est av\u00e9r\u00e9e puisque l’Administration, les avocats, le Parquet, la PREMIERE PRESIDENCE de la COUR d’APPEL de PARIS ne permettent pas d’obtenir la\u00a0d\u00e9cision motiv\u00e9e<\/b>\u00a0de : – Ma\u00eetre V\u00e9ronique DAGONET – B\u00c2TONNIER de l’ORDRE des AVOCATS du BARREAU du VAL-de-MARNE – annonc\u00e9e par son courrier du 20 NOVEMBRE 2013.<\/div>\n<\/div>\n
Le CONSEIL d’ETAT a \u00e9largi la notion de trouble d’ordre public aux questions de dignit\u00e9 et d’\u00e9galit\u00e9.<\/b><\/div>\n<\/div>\n

Il s’en d\u00e9duit que l’ordonnance attaqu\u00e9e n\u00b0 492878 qui traite les faits comme si c’\u00e9tait une opinion, et donc qui entrave la discussion,\u00a0est n\u00e9cessairement arbitraire.<\/b><\/p>\n<\/div>\n

Dire que la d\u00e9cision sign\u00e9e de : – Monsieur Ali NAOUI n’existe pas, est objectivement faux et donc malhonn\u00eate.<\/b><\/div>\n
Etant \u00e9galement rappel\u00e9 que, pour la jurisprudence,\u00a0l’acquiescement est \u00e0 sa date.<\/b><\/div>\n
– La Secr\u00e9taire de la Section Contentieux du CONSEIL d’ETAT ne peut donc ni contester la d\u00e9cision de Monsieur Ali NAOUI, ni revenir sur cette d\u00e9cision.<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
16 AVRIL 2024<\/b>\u00a0– Requ\u00eate en date du et d\u00e9pos\u00e9e le 16 AVRIL 2024 aupr\u00e8s du : – CONSEIL d’ETAT par laquelle l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS sollicite la communication\u00a0imm\u00e9diate<\/b>\u00a0des coordonn\u00e9es de l’avocat r\u00e9clam\u00e9es \u00e0 : – la SCP H\u00e9l\u00e8ne DIDIER et Fran\u00e7ois PINET – avocat au CONSEIL d’ETAT et \u00e0 la COUR de CASSATION -.<\/p>\n
\n
Il est\u00a0INTERDIT<\/strong>\u00a0aux avocats de r\u00e9clamer des honoraires ; il est\u00a0INTERDIT<\/strong>\u00a0\u00e0 l’Administration de permettre aux avocats de r\u00e9clamer des honoraires d\u00e8s lors que la dissimulation des actes contraires \u00e0 la d\u00e9ontologie des avocats, B\u00c2TONNIERS respectifs et autres avocats aux CONSEILS et officiers minist\u00e9riels et publics mis en cause\u00a0est av\u00e9r\u00e9e.<\/b><\/div>\n
\n
\n
Elle est av\u00e9r\u00e9e puisque l’Administration, les avocats, le Parquet, la PREMIERE PRESIDENCE de la COUR d’APPEL de PARIS ne permettent pas d’obtenir la\u00a0d\u00e9cision motiv\u00e9e<\/b>\u00a0de : – Ma\u00eetre V\u00e9ronique DAGONET – B\u00c2TONNIER de l’ORDRE des AVOCATS du BARREAU du VAL-de-MARNE – annonc\u00e9e par son courrier du 20 NOVEMBRE 2013.<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
Le CONSEIL d’ETAT a \u00e9largi la notion de trouble d’ordre public aux questions de dignit\u00e9 et d’\u00e9galit\u00e9.<\/b><\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
15 AVRIL 2024<\/b>\u00a0– Affaire n\u00b0 2024008405 – Greffe n\u00b0 P202301830 – Production de pi\u00e8ces compl\u00e9mentaires.<\/p>\n
\n
A l’audience du 14 MARS 2024 – 11h00 – : – Ma\u00eetre V\u00e9ronique MANIE – Mandataire judiciaire – Selarl ARGOS – a inform\u00e9 le : – JUGE COMMISSAIRE du TRIBUNAL de COMMERCE de PARIS qu’elle a compris\u00a0TOUTES<\/b>\u00a0les explications qui lui ont \u00e9t\u00e9 apport\u00e9es en r\u00e9ponse \u00e0 ses questions et \u00e0 celles pos\u00e9es par le JUGE COMMISSAIRE.<\/div>\n
Le CONSEIL d’ETAT a \u00e9largi la notion de trouble d’ordre public aux questions de dignit\u00e9 et d’\u00e9galit\u00e9.<\/b><\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
14 AVRIL 2024<\/b>\u00a0– DEMANDE d’AIDE<\/p>\n
\n
pour publier sur la page FACEBOOK principale<\/b>\u00a0de l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS\u00a0– siret 80 181986300011 -.<\/div>\n
Requ\u00eate adress\u00e9e le 14 AVRIL 2024 \u00e0 : –\u00a0Monsieur Laurent SOLLY – DIRECTEUR GENERAL de FACEBOOK FRANCE\u00a0-, par laquelle l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS lui demande de bien vouloir l’aider \u00e0 publier sur sa page facebook principale “AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS”.<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
14 AVRIL 2024<\/b>\u00a0–\u00a0R\u00e9clamation<\/b>\u00a0– Demande de communication\u00a0imm\u00e9diate<\/b>\u00a0des coordonn\u00e9es de l’avocat r\u00e9clam\u00e9es \u00e0 : – la SCP H\u00e9l\u00e8ne DIDIER et Fran\u00e7ois PINET – avocat au Conseil d’Etat et \u00e0 la Cour de Cassation -.<\/p>\n
\n
Le courriel du : – Secr\u00e9tariat de l’Ordre des Avocats aux CONSEILS doit\u00a0imp\u00e9rativement<\/b>\u00a0\u00eatre accompagn\u00e9 des coordonn\u00e9es de l’avocat r\u00e9clam\u00e9es \u00e0 : – la SCP H\u00e9l\u00e8ne DIDIER et Fran\u00e7ois PINET.<\/div>\n
– Le Secr\u00e9tariat de l’Ordre des Avocats aux CONSEILS qui a \u00e9lud\u00e9 la demande de communication des coordonn\u00e9es de l’avocat r\u00e9clam\u00e9es \u00e0 : – la SCP H\u00e9l\u00e8ne DIDIER et Fran\u00e7ois PINET, a entach\u00e9 son courriel d’un d\u00e9faut de motif et l’a priv\u00e9 de base l\u00e9gale.<\/div>\n
L’art. 1er de la loi n\u00b0 79-587 du 11 juillet 1979 dispose que doivent \u00eatre motiv\u00e9es les d\u00e9cisions “qui retirent ou abrogent une d\u00e9cision cr\u00e9atrice de droits<\/b><\/i>.”<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
11 AVRIL 2024<\/b>\u00a0– Confirmation de l’entretien t\u00e9l\u00e9phonique du 12 AVRIL 2024 avec : – la Greffi\u00e8re en Chef de la Section R\u00e9f\u00e9r\u00e9s du Tribunal administratif de MELUN, au terme duquel l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS a r\u00e9it\u00e9r\u00e9 :<\/div>\n
– D’UNE PART : sa demande de communication\u00a0imm\u00e9diate<\/b>\u00a0des coordonn\u00e9es de l’avocat r\u00e9clam\u00e9es \u00e0 : – la SCP H\u00e9l\u00e8ne DIDIER et Fran\u00e7ois PINET – avocat aux CONSEILS – au motif que la d\u00e9cision n\u00b0 2015\/5956 du 7 JUILLET 2015 n’est\u00a0pas discutable<\/strong>\u00a0;<\/p>\n
\n
– D’AUTRE PART : le num\u00e9ro d’enregistrement du r\u00e9f\u00e9r\u00e9 libert\u00e9 en date du et d\u00e9pos\u00e9 le 5 MARS 2024 aupr\u00e8s du Tribunal administratif de MELUN visant \u00e0 obtenir la d\u00e9cision motiv\u00e9e de : – Ma\u00eetre V\u00e9ronique DAGONET – B\u00c2TONNIER de l’ORDRE des AVOCATS du BARREAU du VAL-de-MARNE – annonc\u00e9e par son courrier du 20 NOVEMBRE 2013 ;<\/div>\n
et rappel\u00e9 que :<\/p>\n
1\u00b0<\/b>\u00a0– il est interdit aux avocats de r\u00e9clamer des honoraires ;<\/div>\n
2\u00b0<\/b>\u00a0– il est interdit \u00e0 l’administration de permettre aux avocats de r\u00e9clamer des honoraires<\/div>\n
ET CE : d\u00e8s lors que la dissimulation des actes contraires \u00e0 la d\u00e9ontologie des avocats, B\u00c2TONNIERS respectifs et autres avocats aux CONSEILS et officiers minist\u00e9riels et publics mis en cause,\u00a0est av\u00e9r\u00e9e.<\/b><\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
11 AVRIL 2024<\/b>\u00a0– Requ\u00eate adress\u00e9e le 11 AVRIL 2024 \u00e0 : – la Greffi\u00e8re en Chef de la Section R\u00e9f\u00e9r\u00e9s du Tribunal administratif de MELUN, par laquelle l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS lui demande de bien vouloir verser la pi\u00e8ce jointe \u00e0 la requ\u00eate en r\u00e9f\u00e9r\u00e9 libert\u00e9 en date du et d\u00e9pos\u00e9e le 5 MARS 2024 aupr\u00e8s du Tribunal administratif de Melun visant \u00e0 obtenir la d\u00e9cision motiv\u00e9e de : – Ma\u00eetre V\u00e9ronique DAGONET – B\u00c2TONNIER de l’ORDRE des AVOCATS du BARREAU du VAL-de-MARNE – annonc\u00e9e par son courrier du 20 NOVEMBRE 2013 dont la copie a \u00e9t\u00e9 transmise au : – TRIBUNAL ADMINISTRATIF de MELUN.<\/p>\n
\n
Etant rappel\u00e9 que le contr\u00f4le du travail des avocats, B\u00c2TONNIERS respectifs et autres avocats aux CONSEILS et officiers minist\u00e9riels et publics mis en cause est\u00a0gratuit\u00a0<\/b>et que la gratuit\u00e9 induit n\u00e9cessairement la\u00a0qualit\u00e9.<\/b><\/div>\n
En d’autres termes,\u00a0l’avocat n’a pas le droit de r\u00e9clamer des honoraires. Et l’administration n’a pas le droit de permettre aux avocats de r\u00e9clamer des honoraires.<\/b><\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
11 AVRIL 2024<\/b>\u00a0– Requ\u00eate en date du et d\u00e9pos\u00e9e le 11 AVRIL 2024 aupr\u00e8s du : – PRESIDENT du CONSEIL d’ETAT par laquelle l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS sollicite : – D’UNE PART : les coordonn\u00e9es de l’avocat r\u00e9clam\u00e9es \u00e0 : – la SCP H\u00e9l\u00e8ne DIDIER et Fran\u00e7ois PINET – avocat aux CONSEILS – ; – D’AUTRE PART : l’annulation\u00a0imm\u00e9diate\u00a0<\/b>de l’ordonnance n\u00b0 23\/872 du 25 MARS 2024 notifi\u00e9e le 8 AVRIL 2024 de : – Madame C\u00e9cile MEYER FABRE – Doyen des JUGES d’INSTRUCTION au TRIBUNAL JUDICIAIRE de PARIS –<\/p>\n
\n
AU MOTIF QUE<\/b>\u00a0: si le TRIBUNAL ADMINISTRATIF de MELUN et le CONSEIL d’ETAT avaient produit le num\u00e9ro d’enregistrement de l’appel interjet\u00e9 le 19 DECEMBRE 2023 aupr\u00e8s du : – Greffe du Service des Voies de Recours, contre l’ordonnance n\u00b0 23\/872 du 11 DECEMBRE 2023,\u00a0comme cela leur a \u00e9t\u00e9 demand\u00e9\u00a0<\/b>: – Madame C\u00e9cile MEYER FABRE n’aurait pas produit son ordonnance n\u00b0 23\/872 du 25 MARS 2024 notifi\u00e9e le 4 AVRIL 2024.<\/div>\n
Rappel des faits (liste non exhaustive) :<\/div>\n
A –<\/b>\u00a0Ma\u00eetre V\u00e9ronique DAGONET – B\u00c2TONNIER de l’ORDRE des AVOCATS du BARREAU du VAL-de-MARNE – n’a pas encore produit sa d\u00e9cision motiv\u00e9e annonc\u00e9e par son courrier du 20 NOVEMBRE 2013.<\/div>\n
B –<\/b>\u00a0Par son ordonnance relative \u00e0 la mise en cause de : – Ma\u00eetre V\u00e9ronique DAGONET, n\u00b0 23\/872 du 11 DECEMBRE 2023 :\u00a0– Madame C\u00e9cile MEYER FABRE – Doyen des Juges d’Instruction au Tribunal judiciaire de PARIS – pr\u00e9cise que cette ordonnance a \u00e9t\u00e9 transmise par lettre recommand\u00e9e \u00e0 un avocat, sans pr\u00e9ciser les nom, pr\u00e9nom, adresse de cet avocat.<\/div>\n
L’ordonnance susvis\u00e9e du 11 DECEMBRE 2023 pr\u00e9cise aussi que l’appel peut \u00eatre interjet\u00e9 dans un d\u00e9lai de 10 jours aupr\u00e8s du :: – Greffe du Service des Voies de Recours.<\/div>\n
C<\/b>\u00a0– Appel a donc \u00e9t\u00e9 interjet\u00e9 le 19 DECEMBRE 2023 contre l’ordonnance du 11 DECEMBRE 2023 aupr\u00e8s du : – Greffe du Service des Voies de Recours.<\/div>\n
D<\/b>\u00a0– Il r\u00e9sulte du recours contre l’ordonnance n\u00b0 2401927 du : – Tribunal administratif de MELUN, enregistr\u00e9 sous le n\u00b0 492151 par : – le CONSEIL d’ETAT que : – le Greffe du Service des Voies de Recours n’a pas encore produit le num\u00e9ro d’enregistrement de l’appel contre l’ordonnance du 11 DECEMBRE 2023.<\/div>\n
L’absence de num\u00e9ro d’enregistrement de l’appel contre l’ordonnance susvis\u00e9e du 11 DECEMBRE 2023 a conduit : – Madame C\u00e9cile MEYER FABRE \u00e0 produire une nouvelle ordonnance notifi\u00e9e le 4 AVRIL 2024.<\/div>\n
Cette nouvelle ordonnance pr\u00e9cise :<\/div>\n
1 – “le montant de la consignation \u00e0 verser a \u00e9t\u00e9 port\u00e9 \u00e0 la connaissance de l’avocat<\/b><\/i>“<\/div>\n
sans pr\u00e9ciser les nom, pr\u00e9nom, adresse de cet avocat malgr\u00e9 l’appel interjet\u00e9 le 19 DECEMBRE 2023 contre l’ordonnance du 11 DECEMBRE 2023 ;<\/div>\n
2 – l’appel contre l’ordonnance du 25 MARS 2024 peut \u00eatre interjet\u00e9 dans un d\u00e9lai de 10 jours aupr\u00e8s du Greffe du Service des Voies de Recours.<\/div>\n
E<\/b>\u00a0– Appel contre l’ordonnance du 25 MARS 2024 notifi\u00e9e le 4 AVRIL 2024, a donc \u00e9t\u00e9 interjet\u00e9 le 8 AVRIL 2024 aupr\u00e8s du : – GREFFE du SERVICE des VOIES de RECOURS.<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
10 AVRIL 2024<\/b>\u00a0– Requ\u00eate en date du et d\u00e9pos\u00e9e le 10 AVRIL 2024 aupr\u00e8s de : – la Greffi\u00e8re en Chef de la Section R\u00e9f\u00e9r\u00e9s du Tribunal administratif de MELUN, par laquelle l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS sollicite le num\u00e9ro d’enregistrement de la requ\u00eate en r\u00e9f\u00e9r\u00e9 libert\u00e9 en date du et d\u00e9pos\u00e9e le 5 MARS 2024 aupr\u00e8s du Tribunal administratif de Melun visant \u00e0 obtenir la d\u00e9cision motiv\u00e9e de : – Ma\u00eetre V\u00e9ronique DAGONET – B\u00c2TONNIER de l’ORDRE des AVOCATS du BARREAU du VAL-de-MARNE – annonc\u00e9e par son courrier du 20 NOVEMBRE 2013 dont la copie a \u00e9t\u00e9 transmise au : – TRIBUNAL ADMINISTRATIF de MELUN.<\/p>\n
\n
Etant rappel\u00e9 que\u00a0le contr\u00f4le du travail<\/strong>\u00a0des avocats, B\u00c2TONNIERS respectifs et autres avocats aux CONSEILS et officiers minist\u00e9riels et publics mis en cause\u00a0est<\/strong>\u00a0gratuit\u00a0<\/b>et que\u00a0la gratuit\u00e9 induit<\/strong>\u00a0n\u00e9cessairement la\u00a0qualit\u00e9.<\/b><\/div>\n
L’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS sollicite que la pr\u00e9sente requ\u00eate soit vers\u00e9e au dossier du r\u00e9f\u00e9r\u00e9 libert\u00e9 pr\u00e9cit\u00e9.<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
9 AVRIL 2024<\/b>\u00a0– R\u00e9ponse au courrier r\u00e9f\u00e9renc\u00e9 492756 notifi\u00e9 le 4 AVRIL 2024 de : – la Greffi\u00e8re en Chef de la 6\u00e8me Chambre du Conseil d’Etat, en date du et d\u00e9pos\u00e9e le 9 AVRIL 2024 aupr\u00e8s du : – CONSEIL d’ETAT, par laquelle l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS sollicite la communication\u00a0imm\u00e9diate<\/b>\u00a0des coordonn\u00e9es de l’avocat r\u00e9clam\u00e9es \u00e0 : – la SCP H\u00e9l\u00e8ne DIDIER et Fran\u00e7ois PINET – avocat au CONSEIL d’ETAT et \u00e0 la COUR de CASSATION -.<\/p>\n
\n
Il r\u00e9sulte des deux appels interjet\u00e9s le 8 AVRIL 2024 aupr\u00e8s du : – Greffe du Service des Voies de Recours que, par son ordonnance n\u00b0 23\/872 : – Madame C\u00e9cile MEYER FABRE – Doyen des Juges d’Instruction au Tribunal judiciaire de Paris – pr\u00e9cise que : “Le montant de la consignation \u00e0 verser a \u00e9t\u00e9 port\u00e9 \u00e0 la connaissance d’un avocat par lettre recommand\u00e9e en date du 11 d\u00e9cembre 2023<\/i>.”<\/div>\n
Les coordonn\u00e9es de l’avocat susvis\u00e9 ne sont pas pr\u00e9cis\u00e9es dans l’ordonnance attaqu\u00e9e n\u00b0 23\/872<\/b>.<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
8 AVRIL 2024<\/b>\u00a0– Appel de la d\u00e9cision n\u00b0 23\/288 notifi\u00e9e le 4 AVRIL 2024,\u00a0entach\u00e9e d’irr\u00e9gularit\u00e9s,<\/b>\u00a0en date du et d\u00e9pos\u00e9 le 8 AVRIL 2024 aupr\u00e8s du : – Greffe du Service des Voies de Recours de : – la COUR d’APPEL de PARIS par lequel l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS sollicite la communication\u00a0imm\u00e9diate<\/b>\u00a0des coordonn\u00e9es de l’avocat r\u00e9clam\u00e9es \u00e0 : – la SCP H\u00e9l\u00e8ne DIDIER et Fran\u00e7ois PINET – avocat au CONSEIL d’ETAT et \u00e0 la COUR de CASSATION -.<\/p>\n
\n
Il r\u00e9sulte de l’appel contre l’ordonnance n\u00b0 23\/872 interjet\u00e9 le 8 AVRIL 2024, dont la copie a \u00e9t\u00e9 transmise le m\u00eame jour au : – JUGE COMMISSAIRE du TRIBUNAL de COMMERCE de PARIS, que : – Madame C\u00e9cile MEYER FABRE – Doyen des Juges d’Instruction du TRIBUNAL JUDICIAIRE de PARIS – pr\u00e9cise que : “Le montant de la consignation \u00e0 verser a \u00e9t\u00e9 port\u00e9 \u00e0 la connaissance d’un avocat par lettre recommand\u00e9e en date du 11 d\u00e9cembre 2023<\/i>.”<\/div>\n
Les coordonn\u00e9es de l’avocat susvis\u00e9 ne sont pas pr\u00e9cis\u00e9es dans l’ordonnance n\u00b0 23\/872 pr\u00e9cit\u00e9e de : – Madame C\u00e9cile MEYER FABRE.<\/b><\/div>\n
Il s’en d\u00e9duit que l’ordonnance n\u00b0 23\/288 est entach\u00e9e d’un d\u00e9faut de motif et priv\u00e9e de base l\u00e9gale.<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
8 AVRIL 2024<\/b>\u00a0– Appel de la d\u00e9cision n\u00b0 23\/872 du 25 MARS 2024\u00a0entach\u00e9e d’irr\u00e9gularit\u00e9s<\/b>\u00a0en date du et d\u00e9pos\u00e9 le 8 AVRIL 2024 aupr\u00e8s du : – Greffe du Service des Voies de Recours de : – la COUR d’APPEL de PARIS par lequel l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS sollicite la communication\u00a0imm\u00e9diate<\/b>\u00a0des coordonn\u00e9es de l’avocat r\u00e9clam\u00e9es \u00e0 : – la SCP H\u00e9l\u00e8ne DIDIER et Fran\u00e7ois PINET – avocat au CONSEIL d’ETAT et \u00e0 la COUR de CASSATION -.<\/p>\n
\n
L’ordonnance n\u00b0 23\/872 pr\u00e9cise que : “Le montant de la consignation \u00e0 verser a \u00e9t\u00e9 port\u00e9 \u00e0 la connaissance d’un avocat par lettre recommand\u00e9e en date du 11 d\u00e9cembre 2023<\/i>.”<\/div>\n
Les coordonn\u00e9es de l’avocat susvis\u00e9 ne sont pas pr\u00e9cis\u00e9es.<\/b><\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
4 AVRIL 2024<\/b>\u00a0– Requ\u00eate en date du et d\u00e9pos\u00e9e le 4 AVRIL 2024 aupr\u00e8s de : – la VICE PRESIDENTE du TRIBUNAL d’INSTANCE d’IVRY-sur-SEINE, en r\u00e9ponse \u00e0 son courrier du 30 JANVIER 2013, par laquelle l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS sollicite la communication\u00a0imm\u00e9diate<\/b>\u00a0des coordonn\u00e9es de l’avocat r\u00e9clam\u00e9es \u00e0 : – la SCP H\u00e9l\u00e8ne DIDIER et Fran\u00e7ois PINET – avocat au CONSEIL d’ETAT et \u00e0 la COUR de CASSATION -.<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
3 AVRIL 2024<\/b>\u00a0– Requ\u00eate en date du et d\u00e9pos\u00e9e le 3 AVRIL 2024 aupr\u00e8s de : \u2013 Madame la Secr\u00e9taire du Contentieux, en r\u00e9ponse \u00e0 son accus\u00e9 de r\u00e9ception n\u00b0 492878 du 28 MARS 2024\u00a0qui \u00e9lude, en violation de l\u2019art. 25 de la loi n\u00b0 91-647 du 10 juillet 1991,\u00a0<\/strong>\u00a0le courrier du 22 NOVEMBRE 2023 de : \u2013 Monsieur Ali NAOUI \u2013 Secr\u00e9taire g\u00e9n\u00e9ral du Conseil d\u00e9partemental d\u2019Acc\u00e8s au Droit -, par laquelle l\u2019Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS lui demande de bien vouloir lui communiquer\u00a0imm\u00e9diatement<\/strong>\u00a0les coordonn\u00e9es de l\u2019avocat r\u00e9clam\u00e9es \u00e0 : \u2013 la SCP H\u00e9l\u00e8ne DIDIER et Fran\u00e7ois PINET \u2013 avocat au CONSEIL d\u2019ETAT et \u00e0 la COUR de CASSATION -. Il incombe au : \u2013 MINISTRE de la JUSTICE \u2013 et non pas aux justiciables \u2013 de rem\u00e9dier au manque de diligence des B\u00c2TONNIERS. Le Conseil d\u2019Etat\u00a0a \u00e9largi la notion de trouble d\u2019ordre public aux questions de dignit\u00e9 et d\u2019\u00e9galit\u00e9.<\/strong>\u00a0Il r\u00e9sulte de la d\u00e9cision n\u00b0 2015\/005956 du 7 JUILLET 2015 que : \u2013 la SCP H\u00e9l\u00e8ne DIDIER et Fran\u00e7ois PINET ne les a pas encore produites. A l\u2019audience du 14 MARS 2024 \u2013 11h00 \u2013 Affaire n\u00b0 2024008405 \u2013 Greffe n\u00b0 P202301830 \u2013 : \u2013 Ma\u00eetre V\u00e9ronique MANIE \u2013 Mandataire judiciaire \u2013 Selarl ARGOS \u2013 a inform\u00e9 le : \u2013 JUGE COMMISSAIRE du TRIBUNAL de COMMERCE de PARIS qu\u2019elle a compris\u00a0TOUTES<\/strong>\u00a0les explications qui lui ont \u00e9t\u00e9 apport\u00e9es en r\u00e9ponse \u00e0 ses questions et \u00e0 celles pos\u00e9es par le JUGE COMMISSAIRE \u00e0 l\u2019audience susvis\u00e9e du 14 MARS 2024. Il s\u2019en d\u00e9duit n\u00e9cessairement que : \u2013 le Secr\u00e9tariat du Contentieux\u00a0ne peut pas \u00e9luder\u00a0<\/strong>les explications apport\u00e9es au JUGE COMMISSAIRE et \u00e0 Ma\u00eetre V\u00e9ronique MANIE \u00e0 l\u2019audience du 14 MARS 2024.<\/div>\n
.<\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

. 30 AVRIL 2024 – Les mobilisations pour Gaza doivent faire l’objet d’un contr\u00f4le \u00e9troit ; . elles ne sont pas un instrument de l’am\u00e9lioration de la d\u00e9mocratie car le silence, sur le non retour des otages Isra\u00ebliens, est une … Continue reading →<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/fenabod.cluster026.hosting.ovh.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2715"}],"collection":[{"href":"http:\/\/fenabod.cluster026.hosting.ovh.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/fenabod.cluster026.hosting.ovh.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/fenabod.cluster026.hosting.ovh.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/fenabod.cluster026.hosting.ovh.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2715"}],"version-history":[{"count":7,"href":"http:\/\/fenabod.cluster026.hosting.ovh.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2715\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2730,"href":"http:\/\/fenabod.cluster026.hosting.ovh.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2715\/revisions\/2730"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/fenabod.cluster026.hosting.ovh.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2715"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/fenabod.cluster026.hosting.ovh.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2715"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/fenabod.cluster026.hosting.ovh.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2715"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}