{"id":276,"date":"2021-07-02T08:33:35","date_gmt":"2021-07-02T06:33:35","guid":{"rendered":"http:\/\/fenabod.cluster026.hosting.ovh.net\/?p=276"},"modified":"2021-07-02T08:33:35","modified_gmt":"2021-07-02T06:33:35","slug":"affaire-pc-n-2014j00682-requete-en-date-du-et-deposee-le-2-juillet-2021-aupres-du-juge-commissaire-du-tribunal-de-commerce-de-creteil-par-laquelle-lassociation-agir-ensem","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/fenabod.cluster026.hosting.ovh.net\/index.php\/2021\/07\/02\/affaire-pc-n-2014j00682-requete-en-date-du-et-deposee-le-2-juillet-2021-aupres-du-juge-commissaire-du-tribunal-de-commerce-de-creteil-par-laquelle-lassociation-agir-ensem\/","title":{"rendered":"Affaire PC n\u00b0 2014J00682<\/strong> – Requ\u00eate en date du et d\u00e9pos\u00e9e le 2 JUILLET 2021 aupr\u00e8s du : – JUGE COMMISSAIRE du TRIBUNAL de COMMERCE de CRETEIL<\/strong>, par laquelle l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS sollicite le renvoi de l’audience du 7 JUILLET 2021 – 14h00 – ainsi que la communication imm\u00e9diate des coordonn\u00e9es de l’avocat auquel le courrier du 6 MARS 2017 de (VOIR PIECE 6<\/em><\/strong>) : – Ma\u00eetre Annette GERING BRIGGS (Toque C527) – avocat au Barreau de PARIS – fait r\u00e9f\u00e9rence, lesquelles ont \u00e9galement \u00e9t\u00e9 r\u00e9clam\u00e9es notamment au : – NOTAIRE INSTRUCTEUR et \u00e0 : – Ma\u00eetre Philippe FROGER – Cabinet BFP avocats (PC 17) – (VOIR PIECES 7 et 8<\/em><\/strong>), Par son courrier adress\u00e9 le 29 MAI 2015 \u00e0 l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS : – Ma\u00eetre Christophe BORE – B\u00c2TONNIER de l’ORDRE des AVOCATS du BARREAU du VAL-de-MARNE <\/strong>– qui a d\u00e9clin\u00e9 l’invitation du : – CONCILIATEUR de JUSTICE – Monsieur Jacques PATUREL<\/strong> -, s’associe \u00e0 la demande de renvoi (VOIR PIECES 2 et 5<\/em><\/strong>). Il r\u00e9sulte de son courriel en date du 20 FEVRIER 2017, que Madame BELAIR a demand\u00e9 l’intervention de l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS. Par son courrier adress\u00e9 le 23 NOVEMBRE 2017 \u00e0 l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS : – Madame Anne RIVIERE – CHEFFE du BUREAU de l’AIDE aux VICTIMES et de la POLITIQUE ASSOCIATIVE<\/strong> – constate que : – le JUGE de PROXIMITE d’IVRY-sur-SEINE<\/strong> ne dit pas pourquoi : – Ma\u00eetre B\u00e9reng\u00e8re LAGRANGE (Vest. G800) – avocat au Barreau de PARIS<\/strong> – ne pourrait pas produire les coordonn\u00e9es de l’avocat auquel le courrier susvis\u00e9 du 6 MARS 2017 de : – Ma\u00eetre Annette GERING BRIGGS (Toque C527) – avocat au Barreau de PARIS – fait r\u00e9f\u00e9rence. Par son courrier adress\u00e9 le 5 OCTOBRE 2018 \u00e0 l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS (VOIR PIECE 4<\/em><\/strong>) : – Ma\u00eetre YANG Rong – Collaboratrice de : – Ma\u00eetre Laurence REN (Toque B0486) – avocat aux Barreaux de PARIS – PEKIN – NEW YORK<\/strong> – constate qu’il n’a pas encore \u00e9t\u00e9 r\u00e9pondu \u00e0 la demande d’avocat."},"content":{"rendered":"

—–E-mail d’origine—–
\nDe: Agirensemble Pournosdroits <agirensemble_pournosdroits4@aol.fr>
\nA: audience@greffe-tc-creteil.fr <audience@greffe-tc-creteil.fr>; tj1-melun@justice.fr <tj1-melun@justice.fr>; yang@dsavocats.com <yang@dsavocats.com>; cabinet@sery-avocat.fr <cabinet@sery-avocat.fr>; greffe.ta-melun@juradm.fr <greffe.ta-melun@juradm.fr>; chambre.seineetmarne@notaires.fr <chambre.seineetmarne@notaires.fr>; greffe@conseil-constitutionnel.fr <greffe@conseil-constitutionnel.fr>; mariedominique.roblin@ceidf.caisse-epargne.fr <mariedominique.roblin@ceidf.caisse-epargne.fr>; philippe.chabert@ceidf.caisse-epargne.fr <philippe.chabert@ceidf.caisse-epargne.fr>; bocquillon.avocat@gmail.com <bocquillon.avocat@gmail.com>; igpn-permanence@interieur.gouv.fr <igpn-permanence@interieur.gouv.fr>; sip.vitry-sur-seine@dgfip.finances.gouv.fr <sip.vitry-sur-seine@dgfip.finances.gouv.fr>; dspap-dtsp75-csp05-ppel@interieur.gouv.fr <dspap-dtsp75-csp05-ppel@interieur.gouv.fr>; dspap-dtsp77-csp-melun-ppel@interieur.gouv.fr <dspap-dtsp77-csp-melun-ppel@interieur.gouv.fr>; julienbeslay@gmail.com <julienbeslay@gmail.com>; sip.melun@dgfip.finances.gouv.fr <sip.melun@dgfip.finances.gouv.fr>; yang@dsavocats.com <yang@dsavocats.com>; cabinetavocatsren@yahoo.fr <cabinetavocatsren@yahoo.fr>; c.cahen-salvador@wanadoo.fr <c.cahen-salvador@wanadoo.fr>; csm@justice.fr <csm@justice.fr>; d.leprado@cabinet-leprado.fr <d.leprado@cabinet-leprado.fr>; greffe.ta-melun@justice.fr <greffe.ta-melun@justice.fr>; contact@cabinet-leprado.fr <contact@cabinet-leprado.fr>; corinne.phelipeau.chambre.seineetmarne@notaires.fr <corinne.phelipeau.chambre.seineetmarne@notaires.fr>; macif_pj@macif.fr <macif_pj@macif.fr>; relationgestion@macif.fr <relationgestion@macif.fr>; ndesplan@macif.fr <ndesplan@macif.fr>; relais.gare@mairie-vitry94.fr <relais.gare@mairie-vitry94.fr>; domaines-atccollectif-sud@nexity.fr <domaines-atccollectif-sud@nexity.fr>; fmoussouni@nexity.fr <fmoussouni@nexity.fr>; cabinet@sery-avocat.fr <cabinet@sery-avocat.fr>; courdejustice.courdecassation@justice.fr <courdejustice.courdecassation@justice.fr>; collegedeontologie@justice.fr <collegedeontologie@justice.fr>; enmarchelesdroits01@aol.com <enmarchelesdroits01@aol.com>; enmarchelesdroits@yahoo.com <enmarchelesdroits@yahoo.com>; courriel@hdfp.fr <courriel@hdfp.fr>; jvpaturel@wanadoo.fr <jvpaturel@wanadoo.fr>; philippe.froger@bfpavocats.fr <philippe.froger@bfpavocats.fr>; sip.melun@dgfip.finances.gouv.fr <sip.melun@dgfip.finances.gouv.fr>; sip.vitry-sur-seine@dgfip.finances.gouv.fr <sip.vitry-sur-seine@dgfip.finances.gouv.fr>; bavpa.sadjav-sg@justice.gouv.fr <bavpa.sadjav-sg@justice.gouv.fr>; jacques.boudy@legiondhonneur.fr <jacques.boudy@legiondhonneur.fr>; administration@legiondhonneur.fr <administration@legiondhonneur.fr>; sonia.rivetbourges@legiondhonneur.fr <sonia.rivetbourges@legiondhonneur.fr>; plot.avoc@orange.fr <plot.avoc@orange.fr>; a.saidji@saidji-moreau.com <a.saidji@saidji-moreau.com>; cecile.durand-guillier@conciliateurdejustice.fr <cecile.durand-guillier@conciliateurdejustice.fr>; isabelle.vergeat-achaintre@caissedesdepots.fr <isabelle.vergeat-achaintre@caissedesdepots.fr>; patrick.sannino@commissaire-justice.fr <patrick.sannino@commissaire-justice.fr>; astou.traore@valdemarne.fr <astou.traore@valdemarne.fr>; christian.favier@valdemarne.fr <christian.favier@valdemarne.fr>; anne-lise.multin-desroches@mairie-vitry94.fr <anne-lise.multin-desroches@mairie-vitry94.fr>; sec.pp.courdecassation@justice.fr <sec.pp.courdecassation@justice.fr>; sec.pg.courdecassation@justice.fr <sec.pg.courdecassation@justice.fr>; sec.pp.ca-paris@justice.fr <sec.pp.ca-paris@justice.fr>; sec.presidence.tj-paris@justice.fr <sec.presidence.tj-paris@justice.fr>; sec.pg.ca-paris@justice.fr <sec.pg.ca-paris@justice.fr>; sec.pg.ca-paris@justice.fr <sec.pg.ca-paris@justice.fr>; sec.pr.tj-creteil@justice.fr <sec.pr.tj-creteil@justice.fr>; sec.pr.tj-melun@justice.fr <sec.pr.tj-melun@justice.fr>; sec.pr.tj-marseille@justice.fr <sec.pr.tj-marseille@justice.fr>; sec.pp.ca-nimes@justice.fr <sec.pp.ca-nimes@justice.fr>; accueil-blois@justice.fr <accueil-blois@justice.fr>; accueil-rodez@justice.fr <accueil-rodez@justice.fr>; bernard-hugues.saint-paul@ladepeche.fr <bernard-hugues.saint-paul@ladepeche.fr>; csm@justice.fr <csm@justice.fr>; lboumesbah@ville-melun.fr <lboumesbah@ville-melun.fr>; etude.larocheetassocies@notaires.fr <etude.larocheetassocies@notaires.fr>; astruc_patricia@wanadoo.fr <astruc_patricia@wanadoo.fr>; secretariatmaire@ville-melun.fr <secretariatmaire@ville-melun.fr>; info@mairie-dammarie-les-lys.fr <info@mairie-dammarie-les-lys.fr>; b.grunberg@mairie-dammarie-les-lys.fr <b.grunberg@mairie-dammarie-les-lys.fr>; c.paris@mairie-dammarie-les-lys.fr <c.paris@mairie-dammarie-les-lys.fr>; philippe.louis4@wanadoo.fr <philippe.louis4@wanadoo.fr>; infos@louis-avocats.com <infos@louis-avocats.com>; contact.ministre@interieur.gouv.fr <contact.ministre@interieur.gouv.fr>; contact@dupondmoretti.com <contact@dupondmoretti.com>; cyberjustice@justice.gouv.fr <cyberjustice@justice.gouv.fr>; fouzia.boukhalfa@justice.gouv.fr <fouzia.boukhalfa@justice.gouv.fr>; catherine.fionda.94020@paris.notaires.fr <catherine.fionda.94020@paris.notaires.fr>; scp.sylvain.reyjal@paris.notaires.fr <scp.sylvain.reyjal@paris.notaires.fr>; scp.gtc@huissier-justice.fr <scp.gtc@huissier-justice.fr>; christian.favier@valdemarne.fr <christian.favier@valdemarne.fr>; audience@greffe-tc-creteil.fr <audience@greffe-tc-creteil.fr>; emilie.poignon@cabinet-poignon.com <emilie.poignon@cabinet-poignon.com>; premier-ministre@cab.pm.gouv.fr <premier-ministre@cab.pm.gouv.fr>; contact@blancgrassin.com <contact@blancgrassin.com>; contact@smila-avocat.com <contact@smila-avocat.com>; demandeassure@lassuranceretraite.fr <demandeassure@lassuranceretraite.fr>; al-etampes@cnav.fr <al-etampes@cnav.fr>; patricia.vincent-lasbats@caissedesdepots.fr <patricia.vincent-lasbats@caissedesdepots.fr>; isabelle.vergeat-achaintre@caissedesdepots.fr <isabelle.vergeat-achaintre@caissedesdepots.fr>; isabelle.arezes@notaires.fr <isabelle.arezes@notaires.fr>; accueil-rodez@justice.fr <accueil-rodez@justice.fr>; aymeric.azzouz-prigent@defenseurdesdroits.fr <aymeric.azzouz-prigent@defenseurdesdroits.fr>; csimon.avocat@free.fr <csimon.avocat@free.fr>; cdad-val-de-marne@justice.fr <cdad-val-de-marne@justice.fr>; claire.commenchal@sajir.fr <claire.commenchal@sajir.fr>; Cassandra.dubois-ext@nexity.fr <Cassandra.dubois-ext@nexity.fr>; support+id227328@relation-client-immo.zendesk.com <support+id227328@relation-client-immo.zendesk.com>; bernadette.verdeil@justice.fr <bernadette.verdeil@justice.fr>; pref-associations@val-de-marne.gouv.fr <pref-associations@val-de-marne.gouv.fr>; greffe.courdejustice@justice.fr <greffe.courdejustice@justice.fr>
\nEnvoy\u00e9 le: Ve, 2 Jul 2021 8:12
\nSujet: Affaire PC n\u00b0 2014J00682 – Requ\u00eate en date du et d\u00e9pos\u00e9e le 2 JUILLET 2021 aupr\u00e8s du : – JUGE COMMISSAIRE du TRIBUNAL de COMMERCE de CRETEIL, par laquelle l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS sollicite le renvoi de l’audience du 7 JUILLET 2021 – 14h00 – ainsi que la communication imm\u00e9diate des coordonn\u00e9es de l’avocat auquel le courrier du 6 MARS 2017 de (VOIR PIECE 6) : – Ma\u00eetre Annette GERING BRIGGS (Toque C527) – avocat au Barreau de PARIS – fait r\u00e9f\u00e9rence, lesquelles ont \u00e9galement \u00e9t\u00e9 r\u00e9clam\u00e9es notamment au : – NOTAIRE INSTRUCTEUR et \u00e0 : – Ma\u00eetre Philippe FROGER – Cabinet BFP avocats (PC 17) – (VOIR PIECES 7 et 8), Par son courrier adress\u00e9 le 29 MAI 2015 \u00e0 l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS : – Ma\u00eetre Christophe BORE – B\u00c2TONNIER de l’ORDRE des AVOCATS du BARREAU du VAL-de-MARNE – qui a d\u00e9clin\u00e9 l’invitation du : – CONCILIATEUR de JUSTICE – Monsieur Jacques PATUREL -, s’associe \u00e0 la demande de renvoi (VOIR PIECES 2 et 5). Il r\u00e9sulte de son courriel en date du 20 FEVRIER 2017, que Madame BELAIR a demand\u00e9 l’intervention de l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS. Par son courrier adress\u00e9 le 23 NOVEMBRE 2017 \u00e0 l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS : – Madame Anne RIVIERE – CHEFFE du BUREAU de l’AIDE aux VICTIMES et de la POLITIQUE ASSOCIATIVE – constate que : – le JUGE de PROXIMITE d’IVRY-sur-SEINE ne dit pas pourquoi : – Ma\u00eetre B\u00e9reng\u00e8re LAGRANGE (Vest. G800) – avocat au Barreau de PARIS – ne pourrait pas produire les coordonn\u00e9es de l’avocat auquel le courrier susvis\u00e9 du 6 MARS 2017 de : – Ma\u00eetre Annette GERING BRIGGS (Toque C527) – avocat au Barreau de PARIS – fait r\u00e9f\u00e9rence. Par son courrier adress\u00e9 le 5 OCTOBRE 2018 \u00e0 l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS (VOIR PIECE 4) : – Ma\u00eetre YANG Rong – Collaboratrice de : – Ma\u00eetre Laurence REN (Toque B0486) – avocat aux Barreaux de PARIS – PEKIN – NEW YORK – constate qu’il n’a pas encore \u00e9t\u00e9 r\u00e9pondu \u00e0 la demande d’avocat.<\/p>\n

<\/span><\/p>\n

\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Le 2 JUILLET 2021
<\/p>\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
.<\/div>\n
De : L’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS<\/strong>\u00a0– 141, av. Rouget de Lisles\u00a0\u2013 94400 VITRY-sur-SEINE<\/p>\n
Adresse \u00e9lectronique\u00a0: agirensemble_pournosdroits4@<\/a>aol.fr<\/div>\n
.<\/div>\n

Au : JUGE COMMISSAIRE du TRIBUNAL de COMMERCE de CRETEIL<\/strong> – Immeuble “Le Pascal” – B\u00e2t. A – 1, av. du G\u00e9n\u00e9ral de Gaulle –<\/div>\n

94000 CRETEIL<\/div>\n
Adresse \u00e9lectronique :\u00a0\u00a0audience@<\/a>greffe-tc-creteil.fr<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
OBJET : Affaire PC n\u00b0 2014J00682<\/strong> –\u00a0<\/span><\/span>Requ\u00eate en date du et d\u00e9pos\u00e9e le 2 JUILLET 2021 aupr\u00e8s du : –\u00a0JUGE COMMISSAIRE du TRIBUNAL de COMMERCE de CRETEIL<\/strong>,\u00a0par laquelle l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS sollicite\u00a0le renvoi de l’audience du 7 JUILLET 2021 – 14h00 – ainsi que la communication imm\u00e9diate\u00a0des coordonn\u00e9es de l’avocat auquel le courrier du 6 MARS 2017 de (VOIR PIECE 6<\/em><\/strong>) : – Ma\u00eetre Annette GERING BRIGGS (Toque C527) – avocat au Barreau de PARIS – fait r\u00e9f\u00e9rence, lesquelles ont \u00e9galement \u00e9t\u00e9 r\u00e9clam\u00e9es notamment au : –\u00a0NOTAIRE INSTRUCTEUR\u00a0et \u00e0 : –\u00a0Ma\u00eetre Philippe FROGER\u00a0– Cabinet BFP avocats (PC 17) – (VOIR PIECES 7 et 8<\/em><\/strong>),<\/div>\n
\n
Par son courrier adress\u00e9 le 29 MAI 2015 \u00e0 l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS : –\u00a0Ma\u00eetre Christophe BORE – B\u00c2TONNIER de l’ORDRE des AVOCATS du BARREAU du VAL-de-MARNE\u00a0<\/strong>– qui a d\u00e9clin\u00e9 l’invitation du : –\u00a0CONCILIATEUR de JUSTICE – Monsieur Jacques PATUREL<\/strong>\u00a0-, s’associe \u00e0 la demande de renvoi (VOIR PIECES 2 et 5<\/em><\/strong>).<\/div>\n<\/div>\n
Il r\u00e9sulte de son courriel en date du 20 FEVRIER 2017, que Madame BELAIR a demand\u00e9 l’intervention de l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS.<\/div>\n
Par son courrier adress\u00e9 le 23 NOVEMBRE 2017 \u00e0 l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS : –\u00a0Madame Anne RIVIERE – CHEFFE du BUREAU de l’AIDE aux VICTIMES et de la POLITIQUE ASSOCIATIVE<\/strong>\u00a0– constate que : –\u00a0le JUGE de PROXIMITE d’IVRY-sur-SEINE<\/strong>\u00a0ne dit pas pourquoi : –\u00a0Ma\u00eetre B\u00e9reng\u00e8re LAGRANGE (Vest. G800) – avocat au Barreau de PARIS<\/strong>\u00a0– ne pourrait pas produire les coordonn\u00e9es de l’avocat auquel le courrier susvis\u00e9 du 6 MARS 2017 de\u00a0: –\u00a0Ma\u00eetre Annette GERING BRIGGS (Toque C527) – avocat au Barreau de PARIS\u00a0– fait r\u00e9f\u00e9rence.<\/div>\n
Par son courrier adress\u00e9 le 5 OCTOBRE 2018 \u00e0 l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS (VOIR PIECE 4<\/em><\/strong>) : –\u00a0Ma\u00eetre YANG Rong – Collaboratrice de : – Ma\u00eetre Laurence REN (Toque B0486) – avocat aux Barreaux de PARIS – PEKIN – NEW YORK<\/strong>\u00a0– constate qu’il n’a pas encore \u00e9t\u00e9 r\u00e9pondu \u00e0 la demande d’avocat.<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
\n
.<\/span><\/div>\n
Monsieur le JUGE COMMISSAIRE du TRIBUNAL de COMMERCE de CRETEIL<\/strong>,<\/span><\/div>\n
.<\/span><\/div>\n
Nous sommes l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS – siret 80181986300011 – qui intervient gratuitement \u00e0 la demande des justiciables, victimes de leurs avocats, dans le but d’emp\u00eacher l’aggravation de leurs pr\u00e9judices li\u00e9s aux conflits qui les opposent auxdits avocats.<\/div>\n
.<\/div>\n
\n
Il r\u00e9sulte de son courrier en date du 20 FEVRIER 2017 (VOIR PIECE 1<\/em><\/strong>),<\/div>\n
.<\/div>\n
que Madame BELAIR a demand\u00e9 l’intervention de l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS.<\/div>\n<\/div>\n
.<\/div>\n
Le 1ER JUILLET 2021, Madame BELAIR a t\u00e9l\u00e9phon\u00e9 \u00e0 l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS pour demander le renvoi de l’audience du 7 JUILLET 2021 – 14h00 – affaire PC n\u00b0 2014J00682 – dans l’attente de la communication des coordonn\u00e9es de l’avocat auquel le courrier du 6 MARS 2017 de (VOIR PIECE 6<\/em><\/strong>) :<\/div>\n
.<\/div>\n
–\u00a0Ma\u00eetre Annette GERING BRIGGS (Toque C527) – avocat au Barreau de PARIS – 33, rue Galil\u00e9e – 75116 PARIS<\/strong> -,<\/div>\n
.<\/div>\n
fait r\u00e9f\u00e9rence,<\/div>\n
.<\/div>\n
sur le fondement notamment du principe d’\u00e9galit\u00e9 des armes, au motif que le B\u00c2TONNIER ne lui a pas encore d\u00e9sign\u00e9 d’avocat.<\/span><\/div>\n
.<\/div>\n
\n
Par son courrier adress\u00e9 le 25 AO\u00dbT 2016 \u00e0 l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS (VOIR PIECE 2<\/em><\/strong>) :<\/div>\n
.<\/div>\n
–\u00a0le CONCILIATEUR de JUSTICE – Monsieur Jacques PATUREL<\/strong>\u00a0-,<\/div>\n
.<\/div>\n
pr\u00e9cise qu’il a convoqu\u00e9 :<\/div>\n
.<\/div>\n
–\u00a0Ma\u00eetre Christophe BORE – B\u00c2TONNIER de l’ORDRE des AVOCATS du BARREAU du VAL-de-MARNE<\/strong> -,<\/div>\n
.<\/div>\n
et que celui-ci a d\u00e9clin\u00e9 son invitation<\/strong>.<\/span><\/div>\n
.<\/div>\n
Par son courrier adress\u00e9 le 29 MAI 2015 \u00e0 l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS (VOIR PIECE 5<\/em><\/strong>) :<\/div>\n
.<\/div>\n
–\u00a0Ma\u00eetre Christophe BORE – B\u00c2TONNIER de l’ORDRE des AVOCATS du BARREAU du VAL-de-MARNE<\/strong>\u00a0-,<\/div>\n
.<\/div>\n
qui a d\u00e9clin\u00e9 l’invitation du (VOIR PIECE 2<\/em><\/strong>) :<\/div>\n
.<\/div>\n
–\u00a0CONCILIATEUR de JUSTICE – Monsieur Jacques PATUREL<\/strong>\u00a0-,<\/div>\n
.<\/div>\n
s’associe \u00e0 la demande de renvoi.<\/span><\/strong><\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n<\/div>\n
\n
\n
Par son courrier adress\u00e9 le 23 NOVEMBRE 2017 \u00e0 l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS (VOIR PIECE 3<\/em><\/strong>) :<\/div>\n
.<\/div>\n
\u00a0–\u00a0Madame Anne RIVIERE – CHEFFE du BUREAU de l’AIDE aux VICTIMES et de la POLITIQUE ASSOCIATIVE\u00a0– MINISTERE de la JUSTICE<\/strong> – 13, Place Vend\u00f4me – 75001 PARIS -,<\/div>\n
.<\/div>\n
constate que :<\/div>\n
.<\/div>\n
–\u00a0le JUGE de PROXIMITE d’IVRY-sur-SEINE\u00a0<\/strong><\/div>\n
.<\/div>\n
ne dit pas pourquoi :<\/div>\n
.<\/div>\n
–\u00a0Ma\u00eetre B\u00e9reng\u00e8re LAGRANGE (Vest. G0800) – avocat au Barreau de PARIS<\/strong>\u00a0-,<\/div>\n
.<\/div>\n
ne pourrait pas produire les coordonn\u00e9es de l’avocat auquel le courrier de (VOIR PIECE 6<\/em><\/strong>) :<\/div>\n
.<\/div>\n
–\u00a0Ma\u00eetre Annette GERING BRIGGS (Toque C527) – avocat au Barreau de PARIS\u00a0– 33, rue Galil\u00e9e – 75116 PARIS<\/strong> –<\/div>\n
.<\/div>\n
adress\u00e9 le 6 MARS 2017 \u00e0 l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS,<\/div>\n
.<\/div>\n
fait r\u00e9f\u00e9rence, lesquelles ont \u00e9galement \u00e9t\u00e9 r\u00e9clam\u00e9es notamment au NOTAIRE INSTRUCTEUR<\/strong> et \u00e0 Ma\u00eetre Philippe FROGER<\/strong> – Cabinet BFP avocats (PC 17) – (VOIR PIECES 7 et 8).<\/div>\n<\/div>\n
.<\/div>\n<\/div>\n
.<\/div>\n
PAR CONSEQUENT, l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS a l’honneur de solliciter le renvoi de l’audience du 7 JUILLET 2021 – 14h00 – Affaire PC n\u00b0 2014J00682 -.<\/div>\n
.<\/div>\n
L’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS sollicite la communication imm\u00e9diate des coordonn\u00e9es de l’avocat auquel le courrier susvis\u00e9 du 6 MARS 2017 de (VOIR PIECE 6<\/em><\/strong>) : – Ma\u00eetre Annette GERING BRIGGS (Toque C527) – avocat au Barreau de PARIS -, fait r\u00e9f\u00e9rence.<\/div>\n
.<\/div>\n
Etant rappel\u00e9 notamment, \u00e0 toutes fins utiles, ce qui suit :<\/div>\n
.<\/div>\n
La reconnaissance, par le l\u00e9gislateur, du droit \u00e0 \u00eatre assist\u00e9 par un avocat, fonde l’obligation, pour le juge, de surseoir \u00e0 statuer tant qu’il n’a pas \u00e9t\u00e9 r\u00e9pondu \u00e0 la demande d’avocat.<\/div>\n
.<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
En mati\u00e8re civile, la Cour de Cassation consid\u00e8re que le droit d\u2019\u00eatre conseill\u00e9 et d\u00e9fendu par un avocat constitue un \u00e9l\u00e9ment essentiel pour garantir au justiciable un recours au juge dans les meilleures conditions. (Cass. ass. pl\u00e9ni\u00e8re, 30 juin 1965, D. 1995, p. 513)<\/div>\n
.<\/div>\n
\u00ab\u00a0\u00ab\u00a0attendu que la d\u00e9fense constitue pour toute personne un droit fondamental \u00e0 caract\u00e8re constitutionnel, que son exercice effectif exige que soit assur\u00e9 l\u2019acc\u00e8s de chacun, avec l\u2019assistance d\u2019un d\u00e9fendeur, au juge charg\u00e9 de statuer sur sa pr\u00e9tention<\/em><\/div>\n<\/div>\n
.<\/div>\n
\n
L\u2019article 8.1 du R\u00e8glement national des Barreaux interdit aux avocats et aux fonctionnaires d’emp\u00eacher les justiciables d’\u00eatre conseill\u00e9s et d\u00e9fendus par un avocat.
\n.
\nUne d\u00e9cision du CONSEIL d\u2019ETAT rendue le 27 octobre 1995 (Req. n\u00b0 150703) permet de constater que\u00a0\u2013 dans ses conclusions, le Commissaire du gouvernement \u2013 Monsieur ARRIGHI de CASANOVA – <\/strong>\u00e9voquait \u00abla n\u00e9cessaire \u00e9galit\u00e9 des armes dans le proc\u00e8s.<\/em> \u00bb<\/span>
\n<\/em>.
\nIl appartient aux juridictions – ET DONC \u00e9galement \u00e0 VOUS – de faire respecter ce principe, au besoin d\u2019office.<\/span><\/p>\n
.<\/div>\n
\u00a0(Soc. 19 juillet 2000, n\u00b0 98-20.844, Bull. civ. V, n\u00b0 311, D. 2000, IR p. 227 \u2013 Civ. 2\u00e8me, 28 mai 2003, n\u00b0 01-20.878, Bull. civ. II, n\u00b0 158 ; D. 2003, IR p. 1804 \u2013 Soc. 23 sept. 2008, n\u00b0 07-42. 657, NP.)<\/div>\n

Une s\u00e9rie d\u2019arr\u00eats rappelle cette obligation pr\u00e9cisant que les juges doivent transmettre, le cas \u00e9ch\u00e9ant, eux-m\u00eames la demande d\u2019avocat lorsqu\u2019il est \u00e9tabli qu\u2019elle est rest\u00e9e sans effet<\/p>\n

.<\/div>\n
Il appartient aux juridictions saisies de s\u2019assurer que le JUSTICIABLE a\u00a0effectivement\u00a0dispos\u00e9 de l\u2019assistance d\u2019un avocat, y compris en appel lorsqu\u2019un avou\u00e9 a \u00e9t\u00e9 d\u00e9sign\u00e9. (Civ. 3e, 7 mai 2003, n\u00b0 01-16.936, Bull. civ. III, n\u00b0 98 ; D. 2003, IR 1476).<\/div>\n
.<\/div>\n

D\u2019une mani\u00e8re g\u00e9n\u00e9rale, le droit \u00e0 un avocat est un droit effectif que les tribunaux doivent faire respecter.
\n<\/span>.
\n<\/span>L\u2019\u00e9galit\u00e9 des armes, c\u2019est aussi la l\u00e9galit\u00e9 des armes ; l\u2019interdiction de recourir \u00e0 des proc\u00e9d\u00e9s p\u00e9nalement sanctionn\u00e9s garantit l\u2019\u00e9galit\u00e9 des parties en exigeant de chacune le respect de la loi.
\n<\/span>.
\n<\/span>\u00ab\u00a0 <\/span>Aucune partie ne peut se voir conf\u00e9rer une position privil\u00e9gi\u00e9e, y compris s\u2019il s\u2019agit de l\u2019Etat ou d\u2019un service public tel que le minist\u00e8re public.\u00bb (Arr\u00eat Heinrich c.\/France \u2013 22 septembre 1994)
\n<\/span><\/em>.
\n<\/span>Une d\u00e9cision\u00a0\u00a0invoque l\u2019\u00e9gale possibilit\u00e9, pour chacune des parties, de pr\u00e9senter ses propres armes et de discuter celles de son adversaire.<\/span>(Civ. 2\u00e8me, 12 d\u00e9cembre 1990, Bull. n\u00b0 265 et Soc. 19 juillet 1994, Bull. n.\u00b0 247)
\n<\/em>.<\/span><\/p>\n

.<\/div>\n

\u00a0<\/span>Un rejet injustifi\u00e9 d\u2019une demande d\u2019avocat peut \u00eatre constitutive d\u2019une faute lourde et est susceptible d\u2019engager la responsabilit\u00e9 de l\u2019ETAT du fait du fonctionnement d\u00e9fectueux du service public de la justice sur le fondement de l\u2019article L 141-1 du Code de l\u2019Organisation judiciaire<\/div>\n

(Civ. 1\u00e8re, 14 d\u00e9c. 2004, n\u00b0 03-10.271, Bull. civ. I, n\u00b0 318 ; JCP Am. et CT n\u00b0 4, p. 296).<\/span><\/div>\n<\/div>\n
.<\/div>\n
\n
Le PROCUREUR GENERAL pr\u00e8s la COUR de CASSATION – Monsieur Fran\u00e7ois Molins – a appel\u00e9 \u00e0 \u00ab s\u2019interroger sur tout dysfonctionnement \u00bb.
\n.
\nEn \u00ab mati\u00e8re civile \u00bb (ou pas), la jurisprudence rappelle que l\u2019Etat est d\u00e9biteur non seulement d\u2019une obligation -n\u00e9gative- de s\u2019abstenir d\u2019entraver le droit des justiciables d\u2019acc\u00e8s \u00e0 un tribunal, mais aussi, et au-del\u00e0, d\u2019une obligation -positive- de leur faciliter ce m\u00eame acc\u00e8s.<\/span><\/p>\n
.<\/div>\n

Pour la jurisprudence : \u00ab\u00a0\u00a0\u00bb (Voir civ. 2\u00e8me, 12 mars 1997 ; Bull. civ. II, n\u00b0 74 ; JCP 1997. II.22879 , note E. du Rusquec ; RG proc. 1998-1.88, sp\u00e9c. obs. j).<\/span>La constitution tardive ou non effective d\u2019un auxiliaire de justice, constitue une cause grave de nature \u00e0 entra\u00eener l\u2019annulation d\u2019une d\u00e9cision.<\/em><\/div>\n

.<\/div>\n
Les articles 1991 et suivants du Code civil disposent que le mandataire r\u00e9pond de ses fautes dans le cadre de sa gestion, notamment :
\n<\/span>.
\n<\/span>\u00ab<\/span>Le mandataire est tenu d\u2019accomplir le mandat tant qu\u2019il en demeure charg\u00e9, et r\u00e9pond des dommages-int\u00e9r\u00eats qui pourraient r\u00e9sulter de son inex\u00e9cution.”
\n<\/em>.
\n<\/span>Le mandataire doit ex\u00e9cuter la mission qui lui est confi\u00e9e avec diligence, comp\u00e9tence et remplir son devoir de conseil tant vis-\u00e0-vis de son mandant que vis-\u00e0-vis des tiers.
\n<\/span>.
\n<\/span>Telles sont les dispositions de l\u2019article 1993 du Code civil :
\n<\/span>.
\n<\/span>\u00ab<\/span>Tout mandataire est tenu de rendre compte de sa gestion, et de faire raison au mandant de tout ce qu\u2019il a re\u00e7u en vertu de sa procuration, quand bien m\u00eame ce qu\u2019il aurait re\u00e7u n\u2019e\u00fbt point \u00e9t\u00e9 d\u00fb au mandant.”
\n<\/em>.<\/span><\/div>\n<\/div>\n
.<\/div>\n
\n
Il convient \u00e0 cet \u00e9gard de rappeler que le CONSEIL CONSTITUTIONNEL a d\u00e9cid\u00e9 que doivent \u00eatre censur\u00e9es les dispositions l\u00e9gislatives \u00ab<\/span>contraires tant dans la personne de l\u2019avocat que dans celle du justiciable, aux droits de la d\u00e9fense qui r\u00e9sultent des principes fondamentaux reconnus par les lois de la R\u00e9PUBLIQUE<\/em>\u00a0\u00bb.(Cons. Const., d\u00e9cis. n\u00b0 80-127, 19-20 janv. 1981, JO 21 janv. 1981, p. 308 ; R publ. 1981, 651, chron. Philip ; AJDA 1981, 274, Rivero)
\n<\/em>.
\n<\/span>Le CONSEIL CONSTITUTIONNEL a ainsi conf\u00e9r\u00e9 aux droits de la d\u00e9fense une valeur constitutionnelle, aussi bien pour les proc\u00e9dures p\u00e9nales que pour les proc\u00e9dures civiles.<\/span>(Favoreu et Philip, les grandes d\u00e9cisions du CONSEIL CONSTITUTIONNEL, p. 433 ; \u2013 Renoux, le CONSEIL CONSTITUTIONNEL et l\u2019autorit\u00e9 judiciaire, Economica, p. 373 et s. -).
\n<\/span>.
\n<\/span>En mati\u00e8re civile, la COUR de CASSATION consid\u00e8re que le droit \u00e0 l\u2019assistance d\u2019un avocat constitue un \u00e9l\u00e9ment essentiel pour garantir au justiciable un recours au juge dans les meilleures conditions (Cass. Ass. pl\u00e9n. 30 juin 1965, D. 1995, p. 513\u00a0: \u00ab\u00a0Attendu que la d\u00e9fense constitue pour toute personne\u00a0 un droit fondamental \u00e0 caract\u00e8re constitutionnel, que son exercice effectif exige que soit assur\u00e9 l\u2019acc\u00e8s de chacun, avec l\u2019assistance d\u2019un d\u00e9fenseur, au juge charg\u00e9 de statuer sur sa pr\u00e9tention.\u00a0\u00bb<\/span><\/p>\n
<\/div>\n

.<\/span><\/p>\n

<\/div>\n
<\/div>\n
<\/div>\n
.<\/div>\n
<\/div>\n
<\/div>\n
<\/div>\n
<\/div>\n
<\/div>\n

Selon l\u2019article 6-1 de la Convention europ\u00e9enne des Droits de l\u2019Homme,<\/span><\/i>“toute personne a droit \u00e0 ce que sa cause soit entendue\u2026par un tribunal ind\u00e9pendant et impartial\u2026qui d\u00e9cidera\u2026des contestations sur ses droits et obligations de caract\u00e8re civil.”<\/span><\/p>\n

<\/div>\n

.<\/span><\/p>\n

<\/div>\n

De l\u2019application combin\u00e9e de l\u2019article L 141-1 du Code de l\u2019Organisation judiciaire et de l\u2019article 6-1 pr\u00e9cit\u00e9, il ressort que constitue un d\u00e9ni de justice, tout manquement de l\u2019ETAT \u00e0 son devoir de permettre \u00e0 toute personne d\u2019acc\u00e9der effectivement \u00e0 une juridiction pour faire valoir ses droits.<\/span><\/p>\n

<\/div>\n

.<\/span><\/p>\n

<\/div>\n

Le d\u00e9ni de justice s\u2019appr\u00e9cie notamment en prenant en consid\u00e9ration en particulier les mesures prises par les autorit\u00e9s comp\u00e9tentes pour rem\u00e9dier aux dysfonctionnements du service public de la justice.<\/span><\/p>\n

<\/div>\n

.<\/span><\/p>\n

<\/div>\n

Pour la jurisprudence : \u00ab\u00a0<\/span>Par nature cause de trouble, sinon de scandale\u00a0\u00bb, l\u2019exc\u00e8s de pouvoir \u00ab\u00a0appelle une correction imm\u00e9diate<\/i>\u00a0\u00bb (Kernaleguen \u00ab\u00a0L\u2019exc\u00e8s de pouvoir du juge\u00a0\u00bb, Justices 1996, p. 151)<\/p>\n

<\/div>\n

.<\/span><\/p>\n

<\/div>\n

\u00ab\u00a0<\/span>Aucune disposition ne peut interdire de faire constater, selon les voies de recours de droit commun, la nullit\u00e9 d\u2019une d\u00e9cision entach\u00e9e d\u2019exc\u00e8s de pouvoir<\/i>.\u00a0\u00bb (Com. 15 novembre 1994, pourvoi n\u00b0 93-10.020)<\/p>\n

<\/div>\n

.<\/span><\/p>\n

.<\/div>\n
<\/div>\n
<\/div>\n
<\/div>\n

Le principe de la contradiction est \u00e9troitement associ\u00e9 \u00e0 l\u2019\u00e9galit\u00e9 des armes : les personnes doivent \u00eatre en mesure de s\u2019apporter mutuellement la contradiction, de discuter les preuves pr\u00e9sent\u00e9es et de verser aux d\u00e9bats tous les \u00e9l\u00e9ments qu\u2019ils d\u00e9tiennent.<\/span><\/p>\n

<\/div>\n
<\/div>\n

.<\/span><\/p>\n

<\/div>\n
<\/div>\n

.<\/span><\/p>\n

<\/div>\n
<\/div>\n

Le proc\u00e8s \u00e9quitable, dont se d\u00e9duisent les principes fondamentaux du contradictoire, des droits de la d\u00e9fense et de l\u2019exigence de loyaut\u00e9 des d\u00e9bats, et qui implique aussi l\u2019\u00e9galit\u00e9 des armes, traduit le passage du droit du plus fort au droit du plus juste, fondement essentiel de l\u2019Etat de droit.<\/span><\/p>\n

<\/div>\n
<\/div>\n

.<\/span><\/p>\n

<\/div>\n
<\/div>\n

.<\/span><\/p>\n

<\/div>\n
<\/div>\n

La Commission europ\u00e9enne rappelle, dans une affaire Szwabowicz c. Su\u00e8de le 30 juin 1959 : \u00ab Le droit \u00e0 un proc\u00e8s \u00e9quitable implique que toute partie \u00e0 une action civile et a fortiori \u00e0 une action p\u00e9nale, doit avoir une possibilit\u00e9 raisonnable d\u2019exposer sa cause au tribunal dans des conditions qui ne la d\u00e9savantagent pas d\u2019une mani\u00e8re appr\u00e9ciable par rapport \u00e0 la partie adverse. \u00bb
\n<\/span>.<\/span><\/p>\n

.<\/div>\n

Aucune des parties ne doit \u00eatre d\u00e9savantag\u00e9e par rapport aux autres<\/strong>.<\/p>\n

.<\/div>\n

Dans l\u2019arr\u00eat Neumeister c. Autriche (27 juin 1968), la Cour europ\u00e9enne fait r\u00e9f\u00e9rence \u00e0 l\u2019\u00e9galit\u00e9 des armes comme composante du proc\u00e8s \u00e9quitable devant un tribunal ind\u00e9pendant et impartial.
\n<\/span>.
\n<\/span>.
\n<\/span>Dans son arr\u00eat Delcourt c. Belgique du 17 janvier 1970, la Cour formule encore ce principe en jugeant qu\u2019un proc\u00e8s ne serait pas \u00e9quitable s\u2019il se d\u00e9roulait \u00ab dans des conditions de nature \u00e0 placer injustement une partie dans une situation d\u00e9savantageuse.\u00ab
\n<\/span>.
\n<\/span>.
\n<\/span>La Cour europ\u00e9enne estime \u00e9galement que l\u2019\u00e9galit\u00e9 des armes ne concerne pas seulement les parties au proc\u00e8s, mais \u00e9galement toute intervention susceptible d\u2019influencer la d\u00e9cision du juge en faveur de l\u2019une des parties.
\n<\/span>.
\n<\/span>.
\n<\/span>L\u2019article 14 du Pacte international relatif aux droits civils et politiques \u00e9nonce \u00e9galement cette exigence d\u2019\u00e9galit\u00e9 :\u00a0<\/span>“Tous sont \u00e9gaux devant les tribunaux et les cours de justice.”
\n<\/span>.
\n<\/span>.
\n<\/span>de m\u00eame que l\u2019article 26 :<\/span>“Toutes les personnes sont \u00e9gales devant la loi et ont droit, sans discrimination, \u00e0 une \u00e9gale protection de la loi.”
\n<\/em>.
\n<\/span>.
\n<\/span>Le principe d\u2019\u00e9galit\u00e9 est pr\u00e9sent dans la D\u00e9claration des Droits de l\u2019Homme et du Citoyen de 1789 :
\n<\/span>.
\n<\/span>Article 1 :\u00a0<\/span>“Les hommes naissent et demeurent libres et \u00e9gaux en droits.”
\n<\/em>.
\n<\/span>Article 6 :<\/span> “La loi doit \u00eatre la m\u00eame pour tous.”
\n<\/em>.
\n<\/span>L\u2019article 16 du Code de Proc\u00e9dure civile dispose que :\u00a0<\/span>“Le juge doit, en toutes circonstances, faire observer et observer lui-m\u00eame le principe de la contradiction.”<\/em><\/p>\n

.<\/div>\n

Rien ne doit placer injustement une partie dans une situation d\u00e9savantageuse.<\/strong><\/div>\n

.<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
PIECES JOINTES<\/strong>\u00a0:<\/div>\n
.<\/div>\n
1 –\u00a0Le courrier de : –\u00a0Madame BELAIR\u00a0<\/strong>adress\u00e9 le 20 FEVRIER 2017 \u00e0 l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS<\/div>\n
.<\/div>\n
2 – Le courrier du : –\u00a0CONCILIATEUR de JUSTICE – Monsieur Jacques PATUREL<\/strong>\u00a0– adress\u00e9 le 25 AO\u00dbT 2016 \u00e0 l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS<\/div>\n
.<\/div>\n
3 – Le courrier de : –\u00a0Madame Anne RIVIERE – CHEFFE du BUREAU de l’AIDE aux VICTIMES et de la POLITIQUE ASSOCIATIVE – MINISTERE de la JUSTICE<\/strong>\u00a0– adress\u00e9 le 23 NOVEMBRE 2017 \u00e0 l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS<\/div>\n
.<\/div>\n
4\u00a0– Le courrier de : –\u00a0Ma\u00eetre YANG Rong – Collaboratrice de : – Ma\u00eetre Laurence REN (Toque B0486) – avocat aux Barreaux de PARIS – NEW YORK – PEKING<\/strong>\u00a0– adress\u00e9 le 5 OCTOBRE 2018 \u00e0 l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS ;<\/div>\n
.<\/div>\n
5 – Le courrier adress\u00e9 le 29 MAI 2015 \u00e0 l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS par lequel : –\u00a0Ma\u00eetre Christophe BORE – B\u00c2TONNIER de l’ORDRE des AVOCATS du BARREAU du VAL-de-MARNE\u00a0<\/strong>– pr\u00e9cise qu’il s’associe \u00e0 la demande de renvoi ;<\/div>\n
.<\/div>\n
6 – Le courrier de : –\u00a0Ma\u00eetre Annette GERING BRIGGS (Toque C527) – avocat au Barreau de PARIS<\/strong>\u00a0-, adress\u00e9 le 6 MARS 2017 \u00e0 l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS<\/div>\n
.<\/div>\n
7 – Le courrier de :-\u00a0Madame Corinne PHELIPEAU – Secr\u00e9taire g\u00e9n\u00e9rale de la CHAMBRE DEPARTEMENTALE des NOTAIRES\u00a0<\/strong>– adress\u00e9 le 28 OCTOBRE 2019 \u00e0 l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS, qui annonce la d\u00e9signation d’un NOTAIRE INSTRUCTEUR\u00a0dont les coordonn\u00e9es n’ont pas encore \u00e9t\u00e9 produites<\/div>\n
.<\/div>\n
8 –\u00a0Le courrier de :-\u00a0Ma\u00eetre Philippe FROGER – Cabinet BFP avocats (PC 17) – avocat au Barreau du VAL-de-MARNE<\/strong>\u00a0– adress\u00e9 le 7 DECEMBRE 2015 \u00e0 : –\u00a0Monsieur Jacques PATUREL – CONCILIATEUR de JUSTICE\u00a0<\/strong>– ;<\/div>\n
.<\/div>\n
\n
L’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS vous prie de bien vouloir croire,\u00a0Monsieur le JUGE COMMISSAIRE du TRIBUNAL de COMMERCE de CRETEIL,<\/strong> \u00e0 l’assurance de sa respectueuse consid\u00e9ration.<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
.<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
La Pr\u00e9sidente<\/div>\n
\n
de l\u2019Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS<\/div>\n
.<\/div>\n
Agirensemble Pournosdroits<\/div>\n
agirensemble.pournosdroits@aol.fr<\/a><\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
.<\/div>\n
PIECE 4 :<\/strong><\/div>\n<\/div>\n
\n
.<\/div>\n<\/div>\n
\n
—–E-mail d’origine—–
De: YANG Rong <yang@dsavocats.com<\/a>>
A: ‘agirensemble_pournosdroits4@aol.fr<\/a>‘ <agirensemble_pournosdroits4@aol.fr<\/a>>
Cc: Cabinet d’Avocats REN <cabinetavocatsren@yahoo.fr<\/a>>
Envoy\u00e9 le: Ve, 5 Oct 2018 10:08
Sujet: Affaire TONG Tribunal de grande instance de Cr\u00e9teil : dossier 17\/08292

<\/div>\n
\n
\n
Madame, Monsieur,<\/span><\/div>\n
\u00a0<\/span><\/div>\n
Dans l\u2019affaire cit\u00e9 en objet, nous sommes inform\u00e9es, lors de l\u2019audience qui avait lieu le 4 octobre dernier, que votre association a demand\u00e9 aupr\u00e8s de Madame le Juge aux Affaires familiales un d\u00e9lai afin de constituer un avocat<\/span><\/div>\n
\u00a0<\/span><\/div>\n
Pourriez-vous s\u2019il vous pla\u00eet nous communiquer en toute urgence les coordonn\u00e9es de l\u2019avocat.<\/span><\/div>\n
\u00a0<\/span><\/div>\n
En vous remerciant de votre retour,<\/span><\/div>\n
\u00a0<\/span><\/div>\n
Bien \u00e0 vous,<\/span><\/div>\n
\u00a0<\/span><\/div>\n
YANG Rong<\/span><\/b><\/div>\n
\u00a0<\/span><\/b><\/div>\n
Collaboratrice de Me Laurence REN<\/span><\/b><\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
\n
.<\/div>\n
\n
PIECE 5<\/strong>\u00a0:<\/div>\n
.<\/div>\n
—–E-mail d’origine—–
\nDe: Batonnier <batonnier@ordre94.fr<\/a>>
\nA: Agirensemble Pournosdroits <agirensemble_pournosdroits2@aol.fr<\/a>>
\nEnvoy\u00e9 le: Ve, 29 Mai 2015 15:23
\nSujet: RE: Trans. : Courrier en date du et d\u00e9pos\u00e9 le 29 MAI 2015 aupr\u00e8s de Madame le JUGE de PROXIMITE de CHARENTON-le-PONT, par lequel l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS sollicite de Madame le JUGE de bien vouloir ordonner le renvoi de l’audience du 1E<\/p>\n
\n
\n
Madame<\/div>\n
Je vous remercie de m\u2019avoir inform\u00e9 de votre demande de renvoi \u00e0 laquelle je m\u2019associe d\u2019autant plus que je n\u2019ai pas re\u00e7u vos pi\u00e8ces et que vos demandes ne sont pas pr\u00e9cis\u00e9es.<\/div>\n
Cordialement<\/div>\n
Christophe BOR\u00c9<\/div>\n
B\u00e2tonnier de l\u2019Ordre<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
.<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
PIECE 6\u00a0<\/strong>:<\/div>\n
.<\/div>\n
—–E-mail d’origine—–
De: Annette GERING-BRIGGS <gering-briggs.annette@orange.fr<\/a>>
A: Agirensemble Pournosdroits <agirensemble_pournosdroits4@aol.fr<\/a>>
Cc:\u00a0agirensemble.pournosdroits@aol.fr<\/a>
Envoy\u00e9 le: Lu, 6 Mar 2017 20:12
Sujet: re: Courrier adress\u00e9 le 6 MARS 2017 \u00e0 Ma\u00eetre Annette GERING-BRIGGS (Toque C527) avocat au Barreau de PARIS, par lequel l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS confirme l’entretien du m\u00eame jour au terme duquel Ma\u00eetre Annette GERING-BRIGGS a confirm\u00e9 son accord pour permettre \u00e0 l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS d’obtenir les coordonn\u00e9es de l’avocat de l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS par lequel les justiciables, victimes de leurs avocats, veulent \u00eatre repr\u00e9sent\u00e9s pour les litiges qui les opposent aux avocats, B\u00c2TONNIERS respectifs et autres avocats aux CONSEILS et officiers minist\u00e9riels et\/ou publics

<\/p>\n
\n
<\/div>\n
Annette GERING-BRIGGS, Avocat Toque C527<\/div>\n
33, rue Galil\u00e9e 75116\u00a0 PARIS<\/div>\n
T\u00e9l : 01 44 43 54 34<\/div>\n
Fax : 01 47 23 68 14<\/div>\n
mob : 06 42 68 42 29<\/div>\n
mail :\u00a0gering-briggs.annette@orange.fr<\/a><\/div>\n
<\/div>\n
<\/div>\n
\u00a0ch\u00e8re Madame<\/div>\n
es qualite de Presidente de l’ Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS<\/div>\n
<\/div>\n
<\/div>\n
Je me r\u00e9f\u00e9re \u00e0 notre entretien de ce jour \u00a0et nos echanges sur l’ objet de votre association<\/div>\n
et\u00a0vous confirme mon accord<\/strong>\u00a0pour permettre \u00e0 l’ Association Agir Ensemble Pour<\/div>\n
Nos Droits d obtenir les coordonnees de l’ avocat de cette Association afin que les justiciables<\/div>\n
victimes de leurs avocats puissent etre representes s’ ils \u00a0le souhaitent dans les litiges qui les opposent aux avocats ,<\/div>\n
BATONNIERS \u00a0respectifs et autres avocats aux conseils et officiers ministeriels et \/ou publics;<\/div>\n
<\/div>\n
Avec mes remerciements pour cette initiative salvatrice pour un espoir de faire renaitre \u00a0LA JUSTICE force unique de la cohesion sociale<\/div>\n
<\/div>\n
et ma vive consid\u00e9ration<\/div>\n
<\/div>\n
ANNETTE GERING BRIGGS AVOCAT PARIS 527<\/div>\n
<\/div>\n
<\/div>\n

> Message du 06\/03\/17 19:09
> De : “Agirensemble Pournosdroits” <agirensemble_pournosdroits4@aol.fr<\/a>>
> A :\u00a0geringbriggsavocat@orange.fr<\/a>,\u00a0gering-briggs.annette@orange.fr<\/a>
> Copie \u00e0 :\u00a0
> Objet : Courrier adress\u00e9 le 6 MARS 2017 \u00e0 Ma\u00eetre Annette GERING-BRIGGS (Toque C527) avocat au Barreau de PARIS, par lequel l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS confirme l’entretien du m\u00eame jour au terme duquel Ma\u00eetre Annette GERING-BRIGGS a confirm\u00e9 son accord pour permettre \u00e0 l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS d’obtenir les coordonn\u00e9es de l’avocat de l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS par lequel les justiciables, victimes de leurs avocats, veulent \u00eatre repr\u00e9sent\u00e9s pour les litiges qui les opposent aux avocats, B\u00c2TONNIERS respectifs et autres avocats aux CONSEILS et officiers minist\u00e9riels et\/ou publics
>\u00a0
>\u00a0Le 6 MARS 2017<\/span><\/p>\n

><\/div>\n
><\/div>\n
De : L’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS<\/span><\/u>\u00a0– 141, av. Rouget de Lisles – 94400 Vitry s\/Seine<\/div>\n
Adresse \u00e9lectronique : agirensemble.pournosdroits@aol.fr<\/a><\/div>\n
><\/div>\n
><\/div>\n
A : Ma\u00eetre Annette GERING BRIGGS (Toque C527) avocat au Barreau de PARIS<\/span><\/u>\u00a0– 33, rue Galil\u00e9e – 75116 PARIS<\/div>\n
Adresses \u00e9lectroniques :\u00a0geringbriggsavocat@orange.fr<\/a>\u00a0;\u00a0gering-briggs.annette@orange.fr<\/a><\/div>\n
><\/div>\n
><\/div>\n
><\/div>\n
OBJET<\/u><\/strong>\u00a0: Courrier adress\u00e9 le 6 MARS 2017 \u00e0 Ma\u00eetre Annette GERING-BRIGGS (Toque C527) avocat au Barreau de PARIS, par lequel l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS confirme l’entretien du m\u00eame jour au terme duquel Ma\u00eetre Annette GERING-BRIGGS a confirm\u00e9 son accord pour permettre \u00e0 l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS d’obtenir les coordonn\u00e9es de l’avocat de l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS par lequel les justiciables, victimes de leurs avocats, veulent \u00eatre repr\u00e9sent\u00e9s pour les litiges qui les opposent aux avocats, B\u00c2TONNIERS respectifs et autres avocats aux CONSEILS et officiers minist\u00e9riels et\/ou publics<\/span><\/div>\n
><\/span><\/div>\n
><\/span><\/div>\n
><\/div>\n
Ma\u00eetre Annette GERING-BRIGGS,<\/span><\/strong><\/div>\n
><\/div>\n
><\/div>\n
L’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS a bien not\u00e9 votre accord formul\u00e9 au terme de l’entretien de ce jour,\u00a0pour nous permettre d’obtenir les coordonn\u00e9es de l’avocat de l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS par lequel les justiciables, victimes de leurs avocats, veulent \u00eatre repr\u00e9sent\u00e9s pour les litiges qui les opposent aux avocats, B\u00c2TONNIERS respectifs et autres avocats aux CONSEILS et officiers minist\u00e9riels et\/ou publics.<\/div>\n
><\/div>\n
><\/div>\n
L’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS vous adresse ses cordiales salutations.<\/div>\n
><\/div>\n
La Pr\u00e9sidente<\/div>\n
de l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS\u00a0
><\/div>\n
><\/p>\n
Agirensemble Pournosdroits
>\u00a0agirensemble_pournosdroits4@aol.fr<\/a>
><\/div>\n<\/div>\n<\/blockquote>\n
<\/div>\n
Annette GERING-BRIGGS, Avocat Toque C527<\/div>\n
33, rue Galil\u00e9e 75116\u00a0 PARIS<\/div>\n
T\u00e9l : 01 44 43 54 34<\/div>\n
Fax : 01 47 23 68 14<\/div>\n
mob : 06 42 68 42 29<\/div>\n
mail :\u00a0gering-briggs.annette@orange.fr<\/a><\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n

.<\/p><\/div>\n

\n
PIECE 7<\/strong>\u00a0:<\/div>\n
.<\/p>\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
<\/div>\n<\/div>\n
<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
\n
\n
1 photo(s) en pi\u00e8ce jointe<\/div>\n
<\/a><\/div>\n


<\/p>\n

.<\/div>\n
\n
\n
PIECE 8\u00a0<\/strong>:<\/div>\n
.<\/p>\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
<\/div>\n<\/div>\n
<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
\n
\n
\n
1 photo(s) en pi\u00e8ce jointe<\/div>\n
<\/a><\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n

.<\/p><\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

—–E-mail d’origine—– De: Agirensemble Pournosdroits <agirensemble_pournosdroits4@aol.fr> A: audience@greffe-tc-creteil.fr <audience@greffe-tc-creteil.fr>; tj1-melun@justice.fr <tj1-melun@justice.fr>; yang@dsavocats.com <yang@dsavocats.com>; cabinet@sery-avocat.fr <cabinet@sery-avocat.fr>; greffe.ta-melun@juradm.fr <greffe.ta-melun@juradm.fr>; chambre.seineetmarne@notaires.fr <chambre.seineetmarne@notaires.fr>; greffe@conseil-constitutionnel.fr <greffe@conseil-constitutionnel.fr>; mariedominique.roblin@ceidf.caisse-epargne.fr <mariedominique.roblin@ceidf.caisse-epargne.fr>; philippe.chabert@ceidf.caisse-epargne.fr <philippe.chabert@ceidf.caisse-epargne.fr>; bocquillon.avocat@gmail.com <bocquillon.avocat@gmail.com>; igpn-permanence@interieur.gouv.fr <igpn-permanence@interieur.gouv.fr>; sip.vitry-sur-seine@dgfip.finances.gouv.fr <sip.vitry-sur-seine@dgfip.finances.gouv.fr>; dspap-dtsp75-csp05-ppel@interieur.gouv.fr <dspap-dtsp75-csp05-ppel@interieur.gouv.fr>; dspap-dtsp77-csp-melun-ppel@interieur.gouv.fr <dspap-dtsp77-csp-melun-ppel@interieur.gouv.fr>; julienbeslay@gmail.com <julienbeslay@gmail.com>; sip.melun@dgfip.finances.gouv.fr <sip.melun@dgfip.finances.gouv.fr>; yang@dsavocats.com … Continue reading →<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/fenabod.cluster026.hosting.ovh.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/276"}],"collection":[{"href":"http:\/\/fenabod.cluster026.hosting.ovh.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/fenabod.cluster026.hosting.ovh.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/fenabod.cluster026.hosting.ovh.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/fenabod.cluster026.hosting.ovh.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=276"}],"version-history":[{"count":1,"href":"http:\/\/fenabod.cluster026.hosting.ovh.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/276\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":277,"href":"http:\/\/fenabod.cluster026.hosting.ovh.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/276\/revisions\/277"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/fenabod.cluster026.hosting.ovh.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=276"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/fenabod.cluster026.hosting.ovh.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=276"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/fenabod.cluster026.hosting.ovh.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=276"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}