{"id":2783,"date":"2024-05-23T07:22:10","date_gmt":"2024-05-23T05:22:10","guid":{"rendered":"http:\/\/fenabod.cluster026.hosting.ovh.net\/?p=2783"},"modified":"2024-05-23T07:22:10","modified_gmt":"2024-05-23T05:22:10","slug":"affaire-rg-n-21-15118-requete-en-date-du-et-deposee-le-23-mai-2024-aupres-de-madame-patricia-grasso-presidente-de-la-chambre-3-1-de-la-cour-dappel-de-paris-par-laquelle-lassoc","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/fenabod.cluster026.hosting.ovh.net\/index.php\/2024\/05\/23\/affaire-rg-n-21-15118-requete-en-date-du-et-deposee-le-23-mai-2024-aupres-de-madame-patricia-grasso-presidente-de-la-chambre-3-1-de-la-cour-dappel-de-paris-par-laquelle-lassoc\/","title":{"rendered":"Affaire RG n\u00b0 21\/15118<\/strong> – Requ\u00eate en date du et d\u00e9pos\u00e9e le 23 MAI 2024 aupr\u00e8s de : – Madame Patricia GRASSO – Pr\u00e9sidente de la CHAMBRE 3-1 de la COUR d’APPEL de PARIS – par laquelle l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS sollicite la communication imm\u00e9diate <\/strong>du document intitul\u00e9  “la requ\u00eate pr\u00e9sent\u00e9e le 1er AO\u00dbT 2017 par Ma\u00eetre Ludovic DURET<\/em>” auquel l’ordonnance n\u00b0 17\/142 du 29 AO\u00dbT 2017 fait r\u00e9f\u00e9rence, derri\u00e8re laquelle : – Madame GIACOMONI-CHARLON se retranche pour justifier son jugement n\u00b0 20\/98 – RG n\u00b0 19\/01234 – du 12 MAI 2020, qui doit OBLIGATOIREMENT indiquer les coordonn\u00e9es de l’avocat<\/strong> r\u00e9clam\u00e9es \u00e0 : – la SCP H\u00e9l\u00e8ne DIDIER et Fran\u00e7ois PINET – avocat au CONSEIL d’ETAT et \u00e0 la COUR de CASSATION -. La communication des pi\u00e8ces utilis\u00e9es par le JUGE au soutien de sa d\u00e9cision est une obligation l\u00e9gale qui s’applique \u00e0 toutes<\/strong> les juridictions. L’exception de communication oblige le Tribunal \u00e0 suspendre<\/strong> l’instance jusqu’\u00e0 ce que cette formalit\u00e9 n\u00e9cessaire ait \u00e9t\u00e9 accomplie. L’article 138 du CPC dispose que : “Si, dans le cours d’une instance, une partie entend faire \u00e9tat d’un acte authentique ou sous seing priv\u00e9 auquel elle n’a pas \u00e9t\u00e9 partie ou d’une pi\u00e8ce d\u00e9tenue par un tiers, elle peut demander au juge saisi de l’affaire d’ordonner la d\u00e9livrance d’une exp\u00e9dition ou la production de l’acte ou de la pi\u00e8ce<\/em>.” La requ\u00eate de : – Ma\u00eetre Ludovic DURET doit justifier en quoi les circonstances commandent la d\u00e9rogation \u00e0 la contradiction. – Ma\u00eetre Ludovic DURET doit apporter la preuve que cette condition est bien remplie, faute de quoi sa requ\u00eate doit \u00eatre d\u00e9clar\u00e9e irrecevable et la mesure demand\u00e9e par : – Ma\u00eetre Ludovic DURET ne peut \u00eatre obtenue que par la voie d’un r\u00e9f\u00e9r\u00e9, c’est \u00e0 dire apr\u00e8s un d\u00e9bat contradictoire, avec le concours de l’avocat dont les coordonn\u00e9es ont \u00e9t\u00e9 r\u00e9clam\u00e9es \u00e0 : – la SCP H\u00e9l\u00e8ne DIDIER et Fran\u00e7ois PINET – avocat au CONSEIL d’ETAT et \u00e0 la COUR de CASSATION -."},"content":{"rendered":"
\n
\n
—– Message transmis —–<\/div>\n
De :<\/b>\u00a0agirensemble_pournosdroits3@aol.fr <agirensemble_pournosdroits3@aol.fr><\/div>\n
\u00c0 :<\/b>\u00a0chambre3-1.ca-paris@justice.fr <chambre3-1.ca-paris@justice.fr>; d.leprado@cabinet-leprado.fr <d.leprado@cabinet-leprado.fr>; courriel@hdfp.fr <courriel@hdfp.fr>; lboumesbah@ville-melun.fr <lboumesbah@ville-melun.fr>; astruc_patricia@wanadoo.fr <astruc_patricia@wanadoo.fr>; bocquillon.avocat@gmail.com <bocquillon.avocat@gmail.com>; Ang\u00e9lique CHEN <angelique.chen@notaires.fr>; plot.avoc@wanadoo.fr <plot.avoc@wanadoo.fr>; kiohe888@aol.fr <kiohe888@aol.fr>; VERDEIL Bernadette <bernadette.verdeil@justice.fr>; philippe.froger@bfpavocats.fr <philippe.froger@bfpavocats.fr>; MAAZA Salma <s.maaza@barreau92.com>; florence.berthout@paris.fr <florence.berthout@paris.fr>; bgrunberg@mairie-dammarie-les-lys.fr <bgrunberg@mairie-dammarie-les-lys.fr>; bse@senechalavocat.fr <bse@senechalavocat.fr>; Contact Mairie <courrier@ville-pau.fr>; chambre.seineetmarne@notaires.fr <chambre.seineetmarne@notaires.fr>; charlotte.joly@interieur.gouv.fr <charlotte.joly@interieur.gouv.fr>; contact.ministre@interieur.gouv.fr <contact.ministre@interieur.gouv.fr>; csm@justice.fr <csm@justice.fr>; contact@dupondmoretti.com <contact@dupondmoretti.com>; greffe@conseil-etat.fr <greffe@conseil-etat.fr>; greffe@conseil-constitutionnel.fr <greffe@conseil-constitutionnel.fr>; sec.pp.ca-paris@justice.fr <sec.pp.ca-paris@justice.fr>; premier-ministre@cab.pm.gouv.fr <premier-ministre@cab.pm.gouv.fr>; chambre6-1.ca-paris@justice.fr <chambre6-1.ca-paris@justice.fr>; TJ-PARIS\/DOYEN\/SEC <doyen.sec.tj-paris@justice.fr>; fanny.demassieux@diplomatie.gouv.fr <fanny.demassieux@diplomatie.gouv.fr>; enmarchelesdroits@yahoo.com <enmarchelesdroits@yahoo.com>; isabelle.burot <isabelle.burot@dgfip.finances.gouv.fr>; ren@dsavocats.com <ren@dsavocats.com>; yang@dsavocats.com <yang@dsavocats.com>; Support <domaines-clients-nordest@nexity.fr>; Emilie Poignon <e.poignon@lexwell-legal.com>; etude.larocheetassocies@notaires.fr <etude.larocheetassocies@notaires.fr>; etude77018.ozoir@notaires.fr <etude77018.ozoir@notaires.fr>; virginie.legallo@laroche.notaires.fr <virginie.legallo@laroche.notaires.fr>; Cecile Plot <plot.avoc@orange.fr>; poline.san@wanadoo.fr <poline.san@wanadoo.fr>; catwatel@gmail.com <catwatel@gmail.com>; chwatel@gmail.com <chwatel@gmail.com>; marlene.bourhis@free.fr <marlene.bourhis@free.fr>; lyly-pucienne@hotmail.fr <lyly-pucienne@hotmail.fr>; cabinetavocatsren@yahoo.fr <cabinetavocatsren@yahoo.fr>; MOUSSOUNI Ferielle <fmoussouni@nexity.fr>; LE GOSLES Karelle <karelle.legosles@mairie-vitry94.fr>; greffecentral.ta-melun@juradm.fr <greffecentral.ta-melun@juradm.fr>; vannier.henrique.77@wanadoo.fr <vannier.henrique.77@wanadoo.fr>; Mairie Dammarie Les Lys Info <info@mairie-dammarie-les-lys.fr>; IGPN Permanence <igpn-permanence@interieur.gouv.fr>; IGPN UCE Igpn-signalement <igpn-signalement@interieur.gouv.fr>; Be Mev Info <info@be-mev.com>; DEGIVRY Camille <cdegivry@citya.com>; AMAGNOU Sandrine <samagnou@citya.com>; jvpaturel@wanadoo.fr <jvpaturel@wanadoo.fr>; MAUNIER Michel <michel.maunier@justice.fr>; TJ-PARIS\/PRESIDENCE\/SEC <sec.presidence.tj-paris@justice.fr>; pauline.seguin.77003@notaires.fr <pauline.seguin.77003@notaires.fr>; AMO <amo@be-mev.com>; berengere.lagrange@lagrange-avocat.com <berengere.lagrange@lagrange-avocat.com>; sip.melun@dgfip.finances.gouv.fr <sip.melun@dgfip.finances.gouv.fr>; sip.vitry-sur-seine@dgfip.finances.gouv.fr <sip.vitry-sur-seine@dgfip.finances.gouv.fr>; MELBER Nicolas [CEIDF] <nicolas.melber@ceidf.caisse-epargne.fr>; nmichaud@nexity.fr <nmichaud@nexity.fr>; vbedague@nexity.fr <vbedague@nexity.fr>; PIRES Sophie <spires@nexity.fr>; ali.naoui@justice.fr <ali.naoui@justice.fr>; tj1-melun@justice.fr <tj1-melun@justice.fr>; scp-ohl-vexliard@orange.fr <scp-ohl-vexliard@orange.fr>; scp-vincent-ohl@wanadoo.fr <scp-vincent-ohl@wanadoo.fr>; scp.sylvain.reyjal@paris.notaires.fr <scp.sylvain.reyjal@paris.notaires.fr>; pref-courrier-internet@paris.gouv.fr <pref-courrier-internet@paris.gouv.fr>; contact@ville-pau.fr <contact@ville-pau.fr>; pole.quimper@univ-brest.fr <pole.quimper@univ-brest.fr>; ROBLIN Marie dominique [CEIDF] <mariedominique.roblin@ceidf.caisse-epargne.fr>; tprx-charenton-le-pont@justice.fr <tprx-charenton-le-pont@justice.fr>; sec.pr.tj-evry@justice.fr <sec.pr.tj-evry@justice.fr>; TJ-RODEZ\/PR\/SEC <sec.pr.tj-rodez@justice.fr>; s.ulliac@free.fr <s.ulliac@free.fr>; webmestre@conseil-constitutionnel.fr <webmestre@conseil-constitutionnel.fr>; yanick.alvarez@wanadoo.fr <yanick.alvarez@wanadoo.fr>; c.cahen-salvador@wanadoo.fr <c.cahen-salvador@wanadoo.fr>; philippe.louis4@wanadoo.fr <philippe.louis4@wanadoo.fr>; taze-broquet@wanadoo.fr <taze-broquet@wanadoo.fr>; avocat.benmaad@wanadoo.fr <avocat.benmaad@wanadoo.fr>; ordre.avocats.conseils@wanadoo.fr <ordre.avocats.conseils@wanadoo.fr><\/div>\n
Envoy\u00e9 :<\/b>\u00a0jeudi 23 mai 2024 \u00e0 07:14:10 UTC+2<\/div>\n
Objet :<\/b>\u00a0Affaire RG n\u00b0 21\/15118 – Requ\u00eate en date du et d\u00e9pos\u00e9e le 23 MAI 2024 aupr\u00e8s de : – Madame Patricia GRASSO – Pr\u00e9sidente de la CHAMBRE 3-1 de la COUR d’APPEL de PARIS – Successeure de : – Madame Doroth\u00e9e BONNE-DARD -.<\/div>\n<\/div>\n
\n
<\/div>\n
\n
\n
\n
\n
Le 23 MAI 2024<\/div>\n
.<\/div>\n
De : L’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS<\/b><\/div>\n
141, avenue Rouget de Lisles – 94400 Vitry-sur-Seine<\/div>\n
.<\/div>\n
A : Madame Patricia GRASSO – Pr\u00e9sidente de la CHAMBRE 3-1 de la COUR d’APPEL de PARIS<\/b>\u00a0–<\/div>\n
34, Quai des Orf\u00e8vres – 75001 PARIS<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
VOS REF. : Affaire RG n\u00b0 21\/15118 – appel du jugement\u00a0n\u00b0 20\/98 – RG n\u00b0 19\/01234 – Portalis DB2Z-W-B7D-F6F4 du 12 MAI 2020 – de : – Madame Martine GIACOMONI-CHARLON – 1\u00e8re Vice Pr\u00e9sidente – Cab. 1 – Ch. 1 du TRIBUNAL JUDICIAIRE de MELUN -.<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
OBJET :\u00a0Affaire RG n\u00b0 21\/15118<\/b>\u00a0– Requ\u00eate en date du et d\u00e9pos\u00e9e le 23 MAI 2024 aupr\u00e8s de : – Madame Patricia GRASSO – Pr\u00e9sidente de la CHAMBRE 3-1 de la COUR d’APPEL de PARIS – par laquelle l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS sollicite la communication\u00a0imm\u00e9diate\u00a0<\/b>du document intitul\u00e9\u00a0 “la requ\u00eate pr\u00e9sent\u00e9e le 1er AO\u00dbT 2017 par Ma\u00eetre Ludovic DURET<\/i>” auquel l’ordonnance n\u00b0 17\/142 du 29 AO\u00dbT 2017 fait r\u00e9f\u00e9rence, derri\u00e8re laquelle : – Madame GIACOMONI-CHARLON se retranche pour justifier son jugement n\u00b0 20\/98 – RG n\u00b0 19\/01234 – du 12 MAI 2020,\u00a0qui doit OBLIGATOIREMENT indiquer les coordonn\u00e9es de l’avocat<\/b>\u00a0r\u00e9clam\u00e9es \u00e0 : – la SCP H\u00e9l\u00e8ne DIDIER et Fran\u00e7ois PINET – avocat au CONSEIL d’ETAT et \u00e0 la COUR de CASSATION -.<\/div>\n
La communication des pi\u00e8ces utilis\u00e9es par le JUGE au soutien de sa d\u00e9cision est une obligation l\u00e9gale qui s’applique \u00e0\u00a0toutes<\/b>\u00a0les juridictions.<\/div>\n
L’exception de communication oblige le Tribunal \u00e0\u00a0suspendre<\/b>\u00a0l’instance jusqu’\u00e0 ce que cette formalit\u00e9 n\u00e9cessaire ait \u00e9t\u00e9 accomplie.<\/div>\n
L’article 138 du CPC dispose que : “Si, dans le cours d’une instance, une partie entend faire \u00e9tat d’un acte authentique ou sous seing priv\u00e9 auquel elle n’a pas \u00e9t\u00e9 partie ou d’une pi\u00e8ce d\u00e9tenue par un tiers, elle peut demander au juge saisi de l’affaire d’ordonner la d\u00e9livrance d’une exp\u00e9dition ou la production de l’acte ou de la pi\u00e8ce<\/i>.”<\/div>\n
\n
\n
La requ\u00eate de : – Ma\u00eetre Ludovic DURET doit justifier en quoi les circonstances commandent la d\u00e9rogation \u00e0 la contradiction.<\/div>\n
– Ma\u00eetre Ludovic DURET doit apporter la preuve que cette condition est bien remplie, faute de quoi sa requ\u00eate doit \u00eatre d\u00e9clar\u00e9e irrecevable et la mesure demand\u00e9e par : – Ma\u00eetre Ludovic DURET ne peut \u00eatre obtenue que par la voie d’un r\u00e9f\u00e9r\u00e9, c’est \u00e0 dire apr\u00e8s un d\u00e9bat contradictoire, avec le concours de l’avocat dont les coordonn\u00e9es ont \u00e9t\u00e9 r\u00e9clam\u00e9es \u00e0 : – la SCP H\u00e9l\u00e8ne DIDIER et Fran\u00e7ois PINET – avocat au CONSEIL d’ETAT et \u00e0 la COUR de CASSATION -.<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
Madame Patricia GRASSO<\/b>,<\/div>\n
.<\/div>\n
L’objet statutaire de l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS – siret 80181986300011 – a pour corollaire d’intervenir gratuitement contre la dissimulation des actes contraires \u00e0 la d\u00e9ontologie des professionnels du droit.<\/div>\n
.<\/div>\n
La dissimulation des actes contraires \u00e0 la d\u00e9ontologie est av\u00e9r\u00e9e tel que le constate notamment : – Ma\u00eetre Didier LE PRADO – Pr\u00e9sident de l’ORDRE des AVOCATS au CONSEIL d’ETAT et \u00e0 la COUR de CASSATION -.<\/div>\n
.<\/div>\n
Vous avez succ\u00e9d\u00e9 \u00e0 : – Madame Doroth\u00e9e BONNE DARD – Pr\u00e9sidente de la CHAMBRE 3-1 de la COUR d’APPEL de PARIS -.<\/div>\n
.<\/div>\n
\n
\n
PAR CONSEQUENT, l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS a l’honneur de solliciter de votre haute bienveillance, la communication\u00a0imm\u00e9diate\u00a0<\/b>du document intitul\u00e9 :<\/div>\n
“la requ\u00eate pr\u00e9sent\u00e9e le 1er AO\u00dbT 2017 par Ma\u00eetre Ludovic DURET<\/i>“<\/div>\n
.<\/div>\n
auquel l’ordonnance du 29 AO\u00dbT 2017 de (VOIR PIECE 2<\/b><\/i>) : – Madame V\u00e9ronique M\u00dcLLER fait r\u00e9f\u00e9rence,<\/div>\n
.<\/div>\n
derri\u00e8re laquelle (VOIR PIECE 6<\/b><\/i>) : – Madame GIACOMONI-CHARLON se retranche pour justifier son jugement n\u00b0 20\/98 – RG n\u00b0 19\/01234 – du 12 MAI 2020.<\/div>\n
.<\/span><\/div>\n
Une ordonnance doit \u00eatre pr\u00e9cise.<\/span><\/b>\u00a0L’unique entretien s’est tenu le 14 JANVIER 2016 vers 9h30 avec : – Ma\u00eetre Virginie LE GALLO<\/div>\n
et non pas avec : – Ma\u00eetre Ludovic DURET comme indiqu\u00e9 par erreur dans l’ordonnance du 29 AO\u00dbT 2017 de : – Madame V\u00e9ronique M\u00dcLLER.<\/div>\n
.<\/div>\n
Appel du jugement n\u00b0 20\/98 – RG 19\/01234 est enregistr\u00e9 RG n\u00b0\u00a0\u00a021\/15118 par la CHAMBRE 3-1 de la COUR d’APPEL de PARIS.<\/div>\n
.<\/div>\n
La requ\u00eate susvis\u00e9e de Ma\u00eetre Ludovic DURET\u00a0doit OBLIGATOIREMENT\u00a0<\/b>indiquer les coordonn\u00e9es de l’avocat r\u00e9clam\u00e9es \u00e0 : – la SCP H\u00e9l\u00e8ne DIDIER et Fran\u00e7ois PINET – avocat au CONSEIL d’ETAT et \u00e0 la COUR de CASSATION – 11, rue Soufflot – 75005 PARIS -.<\/div>\n
.<\/div>\n
La communication des pi\u00e8ces utilis\u00e9es par le JUGE, au soutien de sa d\u00e9cision, est une obligation l\u00e9gale qui s’applique \u00e0\u00a0toutes<\/b>\u00a0les juridictions.<\/span><\/div>\n
.<\/div>\n
L’exception de communication oblige le Tribunal \u00e0\u00a0suspendre<\/b>\u00a0l’instance jusqu’\u00e0 ce que cette formalit\u00e9 n\u00e9cessaire ait \u00e9t\u00e9 accomplie.<\/span><\/div>\n
.<\/div>\n
L’article 138 du CPC dispose que : “Si, dans le cours d’une instance, une partie entend faire \u00e9tat d’un acte authentique ou sous seing priv\u00e9 auquel elle n’a pas \u00e9t\u00e9 partie ou d’une pi\u00e8ce d\u00e9tenue par un tiers, elle peut demander au juge saisi de l’affaire d’ordonner la d\u00e9livrance d’une exp\u00e9dition ou la production de l’acte ou de la pi\u00e8ce<\/i>.”<\/div>\n<\/div>\n

.<\/p><\/div>\n

Il r\u00e9sulte de la demande de conciliation adress\u00e9e le 18 JANVIER 2024 au (VOIR PIECE 3<\/b><\/i>) : – CONCILIATEUR de JUSTICE – Monsieur R\u00e9mi GEFFROUAIS -,<\/div>\n
.<\/div>\n
que : – Monsieur Louis BOUMESBAH – Fonctionnaire \u00e0 la MAIRIE de MELUN – 14, rue Paul Doumer – 77000 MELUN -,<\/div>\n
.<\/div>\n
n’a pas encore produit la requ\u00eate susvis\u00e9e de Ma\u00eetre Ludovic DURET, malgr\u00e9 la d\u00e9signation d’un NOTAIRE INSTRUCTEUR par (VOIR PIECE 4<\/b>) : – Madame Corinne PHELIPEAU – Secr\u00e9taire g\u00e9n\u00e9rale de la CHAMBRE DEPARTEMENTALE des NOTAIRES -,<\/div>\n
.<\/div>\n
ce dont l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS a inform\u00e9 (VOIR PIECE 5<\/b><\/i>) :<\/div>\n
– Ma\u00eetre LEGAL – Pr\u00e9sident de la CHAMBRE DEPARTEMENTALE des NOTAIRES – 24, Bd Chamblain – 77000 MELUN -,<\/div>\n
.<\/div>\n
par sa requ\u00eate en date du 18 MAI 2024 dont \u00a0: – NEXITY a accus\u00e9 r\u00e9ception le m\u00eame jour (VOIR PIECE 1<\/b><\/i>).<\/div>\n
.<\/div>\n
L’accus\u00e9 de r\u00e9ception, r\u00e9f\u00e9renc\u00e9 CRM:0090478, de (VOIR PIECE 1<\/b><\/i>) : – NEXITY,<\/div>\n
.<\/div>\n
a pour effet d’\u00e9tablir que : – Monsieur Louis BOUMESBAH et son avocat – Ma\u00eetre Patricia ASTRUC GAVALDA – avocat au Barreau de MELUN –\u00a0n’ignorent NULLEMENT<\/b>\u00a0ce que : – NEXITY constate.<\/span><\/div>\n
.<\/div>\n
Ce que vous ne pouvez donc vous-m\u00eame\u00a0NULLEMENT ignorer.<\/b><\/span><\/div>\n
.<\/div>\n
La requ\u00eate de Ma\u00eetre Ludovic DURET doit justifier en quoi les circonstances commandent la d\u00e9rogation \u00e0 la contradiction.<\/div>\n
<\/div>\n
Ma\u00eetre Ludovic DURET doit apporter la preuve que cette condition est bien remplie, faute de quoi sa requ\u00eate doit \u00eatre d\u00e9clar\u00e9e irrecevable et la mesure demand\u00e9e par Ma\u00eetre Ludovic DURET ne peut \u00eatre obtenue que par la voie d’un r\u00e9f\u00e9r\u00e9, c’est \u00e0 dire apr\u00e8s un d\u00e9bat contradictoire avec le concours de l’avocat dont les coordonn\u00e9es ont \u00e9t\u00e9 r\u00e9clam\u00e9es \u00e0 : – la SCP H\u00e9l\u00e8ne DIDIER et Fran\u00e7ois PINET – avocat au CONSEIL d’ETAT et \u00e0 la COUR de CASSATION -.<\/div>\n
.<\/div>\n
PIECES JOINTES<\/b>\u00a0:<\/div>\n
.<\/div>\n
1 – L’accus\u00e9 de r\u00e9ception en date du 18 MAI 2024 – r\u00e9f\u00e9renc\u00e9 CRM : 0090478 – de : – NEXITY, relatif \u00e0 la requ\u00eate adress\u00e9e le m\u00eame jour \u00e0 : – Ma\u00eetre LEGAL – Pr\u00e9sident de la CHAMBRE DEPARTEMENTALE des NOTAIRES – qui a pour effet d’\u00e9tablir que : – Monsieur Louis BOUMESBAH et son avocat – Ma\u00eetre Patricia ASTRUC GAVALDA –\u00a0n’ignorent NULLEMENT<\/b>\u00a0ce que : – NEXITY constate ;<\/div>\n
.<\/div>\n
2 – L’ordonnance n\u00b0 17\/142 du 29 AO\u00dbT 2017 de : – Madame V\u00e9ronique M\u00dcLLER ;<\/div>\n
.<\/div>\n
3 – La demande de date de conciliation adress\u00e9e le 18 MAI 2024 au : – CONCILIATEUR de JUSTICE – Monsieur R\u00e9mi GEFFROUAIS – dont : – Monsieur Louis BOUMESBAH a re\u00e7u la copie ;<\/div>\n
.<\/div>\n
4 – Le courrier en date du 28 OCTOBRE 2019 de : – Madame Corinne PHELIPEAU – Secr\u00e9taire g\u00e9n\u00e9rale de la CHAMBRE DEPARTEMENTALE des NOTAIRES – faisant \u00e9tat de la d\u00e9signation d’un NOTAIRE INSTRUCTEUR pour obtenir le document intitul\u00e9 : “la requ\u00eate pr\u00e9sent\u00e9e le 1ER AO\u00dbT 2017 par Ma\u00eetre Ludovic DURET” qui doit OBLIGATOIREMENT indiquer les coordonn\u00e9es de l’avocat r\u00e9clam\u00e9es \u00e0 : – la SCP H\u00e9l\u00e8ne DIDIER et Fran\u00e7ois PINET – avocat au CONSEIL d’ETAT et \u00e0 la COUR de CASSATION – ;<\/div>\n
.<\/div>\n
5 – La requ\u00eate en date du 18 et d\u00e9pos\u00e9e le 22 MAI 2024 aupr\u00e8s de : – Ma\u00eetre LEGAL – Pr\u00e9sident de la CHAMBRE DEPARTEMENTALE des NOTAIRES – ;<\/div>\n
.<\/div>\n
6 – Le jugement attaqu\u00e9 n\u00b0 20\/98 – RG n\u00b0 19\/01234 – Portalis DB2Z-W-B7D-F6F4 du 12 MAI 2020 de : – Madame Martine GIACOMONI-CHARLON – 1\u00e8re Vice Pr\u00e9sidente – Cab. 1 – Ch. 1 du Tribunal judiciaire de MELUN – ;<\/div>\n
.<\/div>\n
L’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS vous prie de bien vouloir croire \u00e0 l’assurance de sa respectueuse consid\u00e9ration.<\/div>\n
.<\/div>\n
La Pr\u00e9sidente<\/div>\n
de l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS<\/div>\n
\n
agirensemble_pournosdroits3@aol.fr<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
ACCUSES de RECEPTION<\/strong> :<\/div>\n
.<\/div>\n
\n
\n
\n
R\u00e9ponse automatique\u00a0: Affaire RG n\u00b0 21\/15118 – Requ\u00eate en date du et d\u00e9pos\u00e9e le 23 MAI 2024 aupr\u00e8s de : – Madame Patricia GRASSO – Pr\u00e9sidente de la CHAMBRE 3-1 de la COUR d’APPEL de PARIS – Successeure de : – Madame Doroth\u00e9e BONNE-DARD -.<\/span><\/span><\/div>\n
\n
AOL<\/span>\/Bo\u00eete r\u00e9cept.<\/span><\/span><\/div>\n
<\/div>\n<\/div>\n<\/header>\n<\/div>\n
\n