{"id":2801,"date":"2024-05-30T07:40:28","date_gmt":"2024-05-30T05:40:28","guid":{"rendered":"http:\/\/fenabod.cluster026.hosting.ovh.net\/?p=2801"},"modified":"2024-06-01T09:54:06","modified_gmt":"2024-06-01T07:54:06","slug":"mai-2024-requetes-demarches-de-lassociation-agir-ensemble-pour-nos-droits-periode-du-1er-au-31-mai-2024-liste-non-exhaustive","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/fenabod.cluster026.hosting.ovh.net\/index.php\/2024\/05\/30\/mai-2024-requetes-demarches-de-lassociation-agir-ensemble-pour-nos-droits-periode-du-1er-au-31-mai-2024-liste-non-exhaustive\/","title":{"rendered":"MAI 2024 – Requ\u00eates \/ D\u00e9marches de l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS – P\u00e9riode du 1ER au 31 MAI 2024 – (Liste non exhaustive)"},"content":{"rendered":"
.<\/div>\n
31 MAI 2024<\/strong> –URGENT<\/b>\u00a0– Requ\u00eate en date du et d\u00e9pos\u00e9e le 31 MAI 2024 aupr\u00e8s du : – CONSEIL d’ETAT par laquelle l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS sollicite\u00a0la communication\u00a0imm\u00e9diate<\/b>\u00a0des coordonn\u00e9es de l’avocat r\u00e9clam\u00e9es \u00e0 : – la SCP H\u00e9l\u00e8ne DIDIER et Fran\u00e7ois PINET – avocat au CONSEIL d’ETAT et \u00e0 la COUR de CASSATION -.<\/p>\n
Il ressort de son ordonnance n\u00b0 2401926 que : – le TRIBUNAL ADMINISTRATIF de MELUN\u00a0ne peut NULLEMENT ignorer<\/b>\u00a0que le courrier en date du 22 NOVEMBRE 2023 de : – Monsieur Ali NAOUI, qui n’est pas accompagn\u00e9 des coordonn\u00e9es de l’avocat r\u00e9clam\u00e9es \u00e0 : – la SCP H\u00e9l\u00e8ne DIDIER et Fran\u00e7ois PINET – avocat au CONSEIL d’ETAT et \u00e0 la COUR de CASSATION –\u00a0caract\u00e9rise une entrave au libre choix de l’avocat.<\/b><\/div>\n<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
31 MAI 2024<\/strong> – Requ\u00eate en date du et d\u00e9pos\u00e9e le 31 MAI 2024 aupr\u00e8s de : – Monsieur Jacques BOULARD – PREMIER PRESIDENT de la COUR d’APPEL de PARIS -, par laquelle l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS sollicite :<\/p>\n
–\u00a0D’UNE PART<\/b>\u00a0: l’annulation du jugement n\u00b0 20\/98 – RG n\u00b0 19\/01234 – N\u00b0 Portalis DB2Z-W-B7D-F6F4 de : – Madame Martine GIACOMONI-CHARLON – 1\u00e8re Vice Pr\u00e9sidente du Cab. 1 – Ch. 1 du TRIBUNAL JUDICIAIRE de MELUN –\u00a0;<\/b><\/div>\n
–\u00a0D’AUTRE PART<\/b>\u00a0: la communication\u00a0imm\u00e9diate<\/b>\u00a0des coordonn\u00e9es de l’avocat r\u00e9clam\u00e9es \u00e0 : – la SCP H\u00e9l\u00e8ne DIDIER et Fran\u00e7ois PINET – avocat aux CONSEILS -.<\/div>\n
\n
Les justiciables ont le\u00a0libre choix de leur avocat.<\/b><\/span><\/div>\n
Par son courrier adress\u00e9 le 18 JUILLET 2014 \u00e0 : – l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS,<\/div>\n
– Ma\u00eetre Patricia ASTRUC GAVALDA (Toque M22) – avocat au Barreau de MELUN -,<\/div>\n
pr\u00e9cise qu’elle est saisie des int\u00e9r\u00eats de : – Monsieur Louis BOUMESBAH – Fonctionnaire \u00e0 la MAIRIE de MELUN -.<\/div>\n
Lors de l’entretien avec : – Ma\u00eetre Virginie LE GALLO – SCP LAROCHE et associ\u00e9s – 3, Bd Gambetta – 77000 MELUN -,<\/div>\n
qui s’est tenu le 14 JANVIER 2016, vers 9h30, \u00e0 son \u00e9tude, en pr\u00e9sence de :\u00a0– Monsieur Louis BOUMESBAH et de son avocat : – Ma\u00eetre Patricia ASTRUC GAVALDA,<\/div>\n
l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS a pr\u00e9cis\u00e9 que :<\/div>\n
– Ma\u00eetre Philippe FROGER – Cabinet BFP avocats – FROGER PODOLAK (PC 17) – avocat au Barreau du VAL-de-MARNE -,<\/div>\n
s’est substitu\u00e9 \u00e0 : – Ma\u00eetre C\u00e9line NUMA pour obtenir les coordonn\u00e9es de l’avocat r\u00e9clam\u00e9es \u00e0 :<\/div>\n
– la SCP H\u00e9l\u00e8ne DIDIER et Fran\u00e7ois PINET – avocat au CONSEIL d’ETAT et \u00e0 la COUR de CASSATION – 11, rue Soufflot – 75005 PARIS -.<\/div>\n
– Ma\u00eetre Virginie LE GALLO a enregistr\u00e9 le dossier, \u00e0 son \u00e9tude, sous le n\u00b0\u00a01009086.<\/b><\/span><\/div>\n
\n
A\u00a0<\/b>– En se fondant sur l’ordonnance du 29 AO\u00dbT 2017 de : – Madame V\u00e9ronique M\u00dcLLER, laquelle fait \u00e9tat d’un document intitul\u00e9 : “la requ\u00eate pr\u00e9sent\u00e9e le 1ER AO\u00dbT 2017 par Ma\u00eetre Ludovic DURET<\/i>” sans en avoir pr\u00e9alablement inform\u00e9 l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS,<\/div>\n
et sans avoir imparti un d\u00e9lai raisonnable pour justifier de l’obtention du concours de l’avocat dont les coordonn\u00e9es ont \u00e9t\u00e9 r\u00e9clam\u00e9es \u00e0 : – la SCP H\u00e9l\u00e8ne DIDIER et Fran\u00e7ois PINET<\/div>\n
ou de la contestation devant le juge judiciaire,<\/div>\n
– Madame GIACOMONI-CHARLON\u00a0a commis une erreur de droit.<\/b><\/span><\/div>\n
B<\/b>\u00a0– En outre : – Madame GIACOMONI-CHARLON\u00a0ne peut NULLEMENT ignorer<\/b>\u00a0que : – Monsieur Louis BOUMESBAH\u00a0est n\u00e9cessairement en possession du document<\/b>\u00a0intitul\u00e9 : “la requ\u00eate pr\u00e9sent\u00e9e le 1ER AO\u00dbT 2017 par Ma\u00eetre Ludovic DURET<\/i>“, laquelle doit OBLIGATOIREMENT indiquer les coordonn\u00e9es de l’avocat r\u00e9clam\u00e9es \u00e0 : – la SCP H\u00e9l\u00e8ne DIDIER et Fran\u00e7ois PINET.<\/div>\n
“La communication des pi\u00e8ces utilis\u00e9es par le juge, au soutien de sa d\u00e9cision, est une obligation l\u00e9gale qui s’applique \u00e0 toutes les juridictions.<\/i><\/div>\n
L’exception de communication oblige le Tribunal \u00e0 suspendre l’instance jusqu’\u00e0 ce que cette formalit\u00e9 n\u00e9cessaire ait \u00e9t\u00e9 accomplie.<\/i>” (Cass. Civ. Ch. 2, 17 novembre 1960<\/b>).<\/div>\n
C\u00a0<\/b>– Appel du jugement du 12 MAI 2020 – notifi\u00e9 le 11 JUIN 2020, de : – Madame GIACOMONI-CHARLON,\u00a0a \u00e9t\u00e9 interjet\u00e9 le 26 JUIN 2020.<\/b><\/div>\n
L’article 934 du Code de Proc\u00e9dure civile dispose que : “Le secr\u00e9taire enregistre l’appel \u00e0 sa date ; il d\u00e9livre ou adresse par lettre simple, r\u00e9c\u00e9piss\u00e9 de la d\u00e9claration<\/i>.”<\/div>\n
Il ressort de la plainte contre : – Madame Am\u00e9lie POMPON – Greffi\u00e8re de la CHAMBRE 3-1 de la COUR d’APPEL de PARIS -, d\u00e9pos\u00e9e le 27 MAI 2024 aupr\u00e8s de : – Madame Fanny MOURGES – Directeur des Services de Greffe judiciaires -,<\/div>\n
que le r\u00e9c\u00e9piss\u00e9 de la d\u00e9claration d’appel n’a pas \u00e9t\u00e9 envoy\u00e9.<\/span><\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
30 MAI 2024<\/b> – Requ\u00eate en date du et d\u00e9pos\u00e9e le 30 MAI 2024 aupr\u00e8s du : – CONSEIL d’ETAT par laquelle l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS sollicite :<\/p>\n
\n
–\u00a0D’UNE PART<\/b>\u00a0: l’annulation de l’ordonnance n\u00b0 17\/142 du 29 AO\u00dbT 2017 de : – Madame V\u00e9ronique M\u00dcLLER – Vice Pr\u00e9sidente du Cabinet 1 – Chambre 1 du TRIBUNAL JUDICIAIRE de MELUN – ;<\/div>\n
–\u00a0D’AUTRE PART<\/b>\u00a0: la communication\u00a0imm\u00e9diate<\/b>\u00a0du document intitul\u00e9 : “la requ\u00eate pr\u00e9sent\u00e9e le 1ER AO\u00dbT 2017 par : – Ma\u00eetre Ludovic DURET<\/i>” auquel l’ordonnance n\u00b0 17\/142 du 29 AO\u00dbT 2017 de : – Madame V\u00e9ronique M\u00dcLLER fait r\u00e9f\u00e9rence, qui doit imp\u00e9rativement indiquer les coordonn\u00e9es de l’avocat r\u00e9clam\u00e9es \u00e0 : – la SCP H\u00e9l\u00e8ne DIDIER et Fran\u00e7ois PINET – avocat au CONSEIL d’ETAT et \u00e0 la COUR de CASSATION -.<\/div>\n
L’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS et les justiciables qui ont sollicit\u00e9 son intervention, ont un int\u00e9r\u00eat commun, notamment :<\/div>\n
1\u00b0)\u00a0<\/b>emp\u00eacher la dissimulation des actes contraires \u00e0 la d\u00e9ontologie des professionnels du droit ;<\/div>\n
2\u00b0)<\/b>\u00a0b\u00e9n\u00e9ficier du concours de l’avocat dont les coordonn\u00e9es ont \u00e9t\u00e9 r\u00e9clam\u00e9es \u00e0 : – la SCP H\u00e9l\u00e8ne DIDIER et Fran\u00e7ois PINET ;<\/div>\n
Le CONSEIL d’ETAT a \u00e9largi la notion de trouble d’ordre public aux questions de dignit\u00e9 et d’\u00e9galit\u00e9.<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
29 MAI 2024<\/b> –\u00a0Affaires 492148 ; 492151 ; 492431 ; 492756 –\u00a0Requ\u00eate en date du et d\u00e9pos\u00e9e le 29 MAI 2024 aupr\u00e8s du : – CONSEIL d’ETAT par laquelle l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS sollicite :<\/p>\n
\n
–\u00a0D’UNE PART<\/b>\u00a0: l’annulation de l’ordonnance n\u00b0 0904971\/7 du 21 JUILLET 2009 du : – TRIBUNAL ADMINISTRATIF de MELUN ;<\/div>\n
–\u00a0D’AUTRE PART\u00a0<\/b>: la communication\u00a0imm\u00e9diate\u00a0<\/b>des coordonn\u00e9es de l’avocat r\u00e9clam\u00e9es \u00e0 : – la SCP H\u00e9l\u00e8ne DIDIER et Fran\u00e7ois PINET – avocat au CONSEIL d’ETAT et \u00e0 la COUR de CASSATION -.<\/div>\n
Le CONSEIL d’ETAT a \u00e9largi la notion de trouble d’ordre public aux questions de dignit\u00e9 et d’\u00e9galit\u00e9.<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
28 MAI 2024<\/b>\u00a0– Aff. 492151 – Requ\u00eate en date du et d\u00e9pos\u00e9e le 28 MAI 2024 aupr\u00e8s du : – CONSEIL d’ETAT par laquelle l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS sollicite la communication\u00a0imm\u00e9diate\u00a0<\/b>des accus\u00e9s de r\u00e9ception des appels interjet\u00e9s le 11 AO\u00dbT 2018 contre le jugement RG n\u00b0 11-17-002172 du 11 juillet 2018 du TRIBUNAL JUDICIAIRE de MELUN ; et le 19 DECEMBRE 2023 contre l’ordonnance n\u00b0 23\/872 du 11 DECEMBRE 2023 prise par le DOYEN des JUGES d’INSTRUCTION du TRIBUNAL JUDICIAIRE de PARIS.<\/p>\n
\n
L’article 934 du CPC dispose que : “Le secr\u00e9taire enregistre l’appel \u00e0 sa date ; il d\u00e9livre ou adresse par lettre simple r\u00e9c\u00e9piss\u00e9 de la d\u00e9claration<\/b><\/i>.”<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
28 MAI 2024<\/b>\u00a0– Aff. 492148 ; 492151 ; 492431 ; 492756 – Requ\u00eate en date du et d\u00e9pos\u00e9e le 28 MAI 2024 aupr\u00e8s du : – CONSEIL d’ETAT par laquelle l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS sollicite la communication\u00a0imm\u00e9diate\u00a0<\/b>des coordonn\u00e9es de l’avocat r\u00e9clam\u00e9es \u00e0 : – la SCP H\u00e9l\u00e8ne DIDIER et Fran\u00e7ois PINET – avocat au CONSEIL d’ETAT et \u00e0 la COUR de CASSATION -.<\/p>\n
\n
Il r\u00e9sulte la\u00a0d\u00e9claration de main courante en date du 22 MAI 2017, n\u00b0 2017\/022206,\u00a0que :<\/div>\n
– Madame Anne CHAPLY – Magistrat –\u00a0n’a pas motiv\u00e9\u00a0<\/b>sa d\u00e9cision d’ordonner l’\u00e9viction de l’Association EN MARCHE LES DROITS de son audience du m\u00eame jour – 11h00 – qui a sollicit\u00e9 les coordonn\u00e9es de l’avocat r\u00e9clam\u00e9es \u00e0 : – la SCP H\u00e9l\u00e8ne DIDIER et Fran\u00e7ois PINET.<\/div>\n
Par son courrier en date du 25 AVRIL 2016 : – Madame C\u00e9cile DURAND GUILLIER – Conciliatrice de Justice –\u00a0constate<\/b>\u00a0que : – Ma\u00eetre Philippe FROGER – Cabinet BFP avocats – FROGER PODOLAK (PC 17) – avocat au Barreau du VAL-de-MARNE – n’a pas encore produit les coordonn\u00e9es de l’avocat r\u00e9clam\u00e9es \u00e0 : – la SCP H\u00e9l\u00e8ne DIDIER et Fran\u00e7ois PINET.<\/div>\n
La preuve de l’entrave \u00e0 la communication des coordonn\u00e9es de l’avocat susvis\u00e9<\/b>\u00a0est\u00a0rapport\u00e9e<\/b>\u00a0notamment par le courrier en date du 25 AVRIL 2016 de : – Madame C\u00e9cile DURAND GUILLIER combin\u00e9 \u00e0 la d\u00e9claration de main courante n\u00b0 2017\/022206 susvis\u00e9e.<\/div>\n
Le concours de l’avocat dont les coordonn\u00e9es ont \u00e9t\u00e9 r\u00e9clam\u00e9es \u00e0 : – la SCP H\u00e9l\u00e8ne DIDIER et Fran\u00e7ois PINET, est, dans l’esprit des dispositions l\u00e9gales, obligatoire et n\u00e9cessaire \u00e0 la constatation notamment de consentements libres et \u00e9clair\u00e9s, et \u00e0 leurs effets.<\/div>\n
A d\u00e9faut, toute d\u00e9cision – quelle qu’elle soit – en provenance de quelque juridiction que ce soit,\u00a0doit \u00eatre annul\u00e9e,\u00a0<\/b>y compris les d\u00e9cisions attaqu\u00e9es du : – TRIBUNAL ADMINISTRATIF de MELUN.<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
27 MAI 2024<\/b>\u00a0– Requ\u00eate en date du et d\u00e9pos\u00e9e le 27 MAI 2024 aupr\u00e8s du : – PRESIDENT du TRIBUNAL JUDICIAIRE de PARIS par laquelle l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS sollicite la communication\u00a0imm\u00e9diate<\/b> des coordonn\u00e9es de l’avocat r\u00e9clam\u00e9es \u00e0 : – la SCP H\u00e9l\u00e8ne DIDIER et Fran\u00e7ois PINET – avocat au CONSEIL d’ETAT et \u00e0 la COUR de CASSATION -.<\/p>\n
\n
Par son courrier en date du 10 JANVIER 2022, r\u00e9f\u00e9renc\u00e9 2021\/050957, faisant \u00e9tat de l’affaire enregistr\u00e9e sous le n\u00b0 22\/2017 par : – la COUR de JUSTICE de la REPUBLIQUE, le : – TRIBUNAL JUDICIAIRE de PARIS\u00a0constate<\/b>\u00a0que les coordonn\u00e9es de l’avocat susvis\u00e9\u00a0n’ont pas encore \u00e9t\u00e9 produites<\/b>.<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
26 MAI 2024<\/b>\u00a0–\u00a0R\u00e9f\u00e9rence Etude<\/b> : 19900 \u2013 Mandat n\u00b0 46 –\u00a0Requ\u00eate adress\u00e9e le 26 MAI 2024 \u00e0 : – la SCP BONAN – CHAOUAT – Huissiers de Justice – par laquelle l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS lui demande de bien vouloir rembourser les clients de : – Ma\u00eetre Elodie LEFEVBRE (Toque 261) – avocat au Barreau de PARIS -.<\/p>\n
\n
Il r\u00e9sulte de la requ\u00eate adress\u00e9e le 26 MAI 2024 \u00e0 : – Monsieur Thierry RALINCOURT – Pr\u00e9sident de la Chambre 6 – P\u00f4le 2 pr\u00e8s la COUR d’APPEL de PARIS – que : – Madame Fanny MOURGES – Directeur des Services de Greffe judiciaires – n’a pas encore produit la requ\u00eate pr\u00e9sent\u00e9e le 1ER AO\u00dbT 2017 par Ma\u00eetre Ludovic DURET, laquelle doit OBLIGATOIREMENT indiquer les coordonn\u00e9es de l’avocat r\u00e9clam\u00e9es \u00e0 : – la SCP H\u00e9l\u00e8ne DIDIER et Fran\u00e7ois PINET – avocat au CONSEIL d’ETAT et \u00e0 la COUR de CASSATION -.<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
26 MAI 2024<\/b>\u00a0–\u00a0Affaire RG n\u00b0 14\/00717<\/b> – Requ\u00eate en date du 26 et d\u00e9pos\u00e9e le 27 MAI 2024 aupr\u00e8s de :<\/p>\n
\n
– Monsieur Thierry RALINCOURT – Pr\u00e9sident de la Chambre 6 – P\u00d4LE 2 – par laquelle l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS lui demande de bien vouloir se tourner vers : – Madame Fanny MOURGES – Directeur des Services de Greffe judiciaires – pour qu’elle produise\u00a0imm\u00e9diatement<\/b>\u00a0la requ\u00eate pr\u00e9sent\u00e9e le 1ER AO\u00dbT 2017 par : – Ma\u00eetre Ludovic DURET,\u00a0qui doit OBLIGATOIREMENT indiquer\u00a0<\/b>les coordonn\u00e9es de l’avocat r\u00e9clam\u00e9es \u00e0 : – la SCP H\u00e9l\u00e8ne DIDIER et Fran\u00e7ois PINET – avocat au CONSEIL d’ETAT et \u00e0 la COUR de CASSATION -.<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
25 MAI 2024<\/b>\u00a0–\u00a0Plainte<\/b>\u00a0contre : – Madame Emilie POMPON – Greffi\u00e8re de la CHAMBRE 3-1 de la COUR d’APPEL de PARIS -, en date du 25 et d\u00e9pos\u00e9e le 27 MAI 2024 aupr\u00e8s de : – Madame Fanny MOURGES – Directeur des Services de Greffe judiciaires – COUR d’APPEL de PARIS – par laquelle l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS\u00a0sollicite la communication\u00a0imm\u00e9diate<\/b>\u00a0du document intitul\u00e9 : “la requ\u00eate pr\u00e9sent\u00e9e le 1ER AO\u00dbT 2017 par Ma\u00eetre Ludovic DURET<\/i>” auquel l’ordonnance n\u00b0 17\/142 du 29 AO\u00dbT 2017 de : – Madame V\u00e9ronique M\u00dcLLER – Vice Pr\u00e9sidente du Cab. 1 – Ch. 1 du TRIBUNAL JUDICIAIRE de MELUN – fait r\u00e9f\u00e9rence,\u00a0qui doit imp\u00e9rativement\u00a0indiquer<\/b> les coordonn\u00e9es de l’avocat r\u00e9clam\u00e9es \u00e0 : – la SCP H\u00e9l\u00e8ne DIDIER et Fran\u00e7ois PINET – avocat au CONSEIL d’ETAT et \u00e0 la COUR de CASSATION -.<\/p>\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
“La communication des pi\u00e8ces utilis\u00e9es par le juge, au soutien de sa d\u00e9cision, est une obligation l\u00e9gale qui s’applique \u00e0 toutes les juridictions.<\/i>
\n<\/i><\/div>\n
L’exception de communication oblige le Tribunal \u00e0 suspendre l’instance jusqu’\u00e0 ce que cette formalit\u00e9 n\u00e9cessaire ait \u00e9t\u00e9 accomplie.<\/i>” (Cass. Ch. Civ. 2, 17 Nov. 1960<\/b>)<\/div>\n
L’appel du jugement\u00a0n\u00b0 20\/98 – RG n\u00b0 19\/01234 – Portalis DB2Z-W-B7D-F6F4 du 12 MAI 2020 – notifi\u00e9 le 11 JUIN 2020, de : – Madame Martine GIACOMONI-CHARLON – 1\u00e8re Vice Pr\u00e9sidente – Cab. 1 – Ch. 1 du TRIBUNAL JUDICIAIRE de MELUN -, a \u00e9t\u00e9 interjet\u00e9 le 26 JUIN 2020.<\/div>\n
L’article 934 du CPC dispose que : “Le secr\u00e9taire enregistre l’appel \u00e0 sa date ; il d\u00e9livre ou adresse par lettre simple r\u00e9c\u00e9piss\u00e9 de la d\u00e9claration.<\/i>“<\/div>\n
– Madame Emilie POMPON – Greffi\u00e8re de la CHAMBRE 3-1 de la COUR d’APPEL de PARIS – qui n’a pas encore enregistr\u00e9 l’appel contre le jugement n\u00b0 20\/98 – RG n\u00b0 19\/01234 susvis\u00e9,\u00a0l’emp\u00eache de prosp\u00e9rer<\/b>.<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
24 MAI 2024<\/b>\u00a0–\u00a0Requ\u00eate en date du et d\u00e9pos\u00e9e le 24 MAI 2024 aupr\u00e8s de : \u2013 Madame Am\u00e9lie POMPON \u2013 Greffi\u00e8re de la CHAMBRE 3-1 de la COUR d\u2019APPEL de PARIS \u2013 par laquelle l\u2019Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS sollicite la communication\u00a0imm\u00e9diate<\/b>\u00a0du document intitul\u00e9 : \u201cla requ\u00eate pr\u00e9sent\u00e9e le 1ER AO\u00dbT 2017 par Ma\u00eetre Ludovic DURET<\/i>\u201d auquel l\u2019ordonnance n\u00b0 17\/142 du 29 AO\u00dbT 2017 de : \u2013 Madame V\u00e9ronique M\u00dcLLER \u2013 Vice Pr\u00e9sidente du Cab. 1 \u2013 Ch. 1 du TRIBUNAL JUDICIAIRE de MELUN \u2013 fait r\u00e9f\u00e9rence,\u00a0qui doit imp\u00e9rativement\u00a0indiquer<\/b> les coordonn\u00e9es de l\u2019avocat r\u00e9clam\u00e9es \u00e0 : \u2013 la SCP H\u00e9l\u00e8ne DIDIER et Fran\u00e7ois PINET \u2013 avocat au CONSEIL d\u2019ETAT et \u00e0 la COUR de CASSATION -.<\/p>\n
\n
\u201cLa communication des pi\u00e8ces utilis\u00e9es par le juge, au soutien de sa d\u00e9cision, est une obligation l\u00e9gale qui s\u2019applique \u00e0 toutes les juridictions.<\/i>
\n<\/i><\/div>\n
L\u2019exception de communication oblige le Tribunal \u00e0 suspendre l\u2019instance jusqu\u2019\u00e0 ce que cette formalit\u00e9 n\u00e9cessaire ait \u00e9t\u00e9 accomplie.<\/i>\u201d (Cass. Ch. Civ. 2, 17 Nov. 1960<\/b>)<\/div>\n
L\u2019appel du jugement\u00a0n\u00b0 20\/98 \u2013 RG n\u00b0 19\/01234 \u2013 Portalis DB2Z-W-B7D-F6F4 du 12 MAI 2020 \u2013 notifi\u00e9 le 11 JUIN 2020, de : \u2013 Madame Martine GIACOMONI-CHARLON \u2013 1\u00e8re Vice Pr\u00e9sidente \u2013 Cab. 1 \u2013 Ch. 1 du TRIBUNAL JUDICIAIRE de MELUN -, a \u00e9t\u00e9 interjet\u00e9 le 26 JUIN 2020.<\/div>\n
L\u2019article 934 du CPC dispose que : \u201cLe secr\u00e9taire enregistre l\u2019appel \u00e0 sa date ; il d\u00e9livre ou adresse par lettre simple r\u00e9c\u00e9piss\u00e9 de la d\u00e9claration.<\/i>\u201c<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
23 MAI 2024<\/b>\u00a0–\u00a0Affaire RG n\u00b0 21\/15118<\/b>\u00a0– Requ\u00eate en date du et d\u00e9pos\u00e9e le 23 MAI 2024 aupr\u00e8s de : – Madame Patricia GRASSO – Pr\u00e9sidente de la CHAMBRE 3-1 de la COUR d’APPEL de PARIS – par laquelle l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS sollicite la communication\u00a0imm\u00e9diate\u00a0<\/b>du document intitul\u00e9\u00a0 “la requ\u00eate pr\u00e9sent\u00e9e le 1er AO\u00dbT 2017 par Ma\u00eetre Ludovic DURET<\/i>” auquel l’ordonnance n\u00b0 17\/142 du 29 AO\u00dbT 2017 fait r\u00e9f\u00e9rence, derri\u00e8re laquelle : – Madame GIACOMONI-CHARLON se retranche pour justifier son jugement n\u00b0 20\/98 – RG n\u00b0 19\/01234 – du 12 MAI 2020,\u00a0qui doit OBLIGATOIREMENT indiquer les coordonn\u00e9es de l’avocat<\/b> r\u00e9clam\u00e9es \u00e0 : – la SCP H\u00e9l\u00e8ne DIDIER et Fran\u00e7ois PINET – avocat au CONSEIL d’ETAT et \u00e0 la COUR de CASSATION -.<\/p>\n
\n
La communication des pi\u00e8ces utilis\u00e9es par le JUGE au soutien de sa d\u00e9cision est une obligation l\u00e9gale qui s’applique \u00e0\u00a0toutes<\/b>\u00a0les juridictions.<\/div>\n
L’exception de communication oblige le Tribunal \u00e0\u00a0suspendre<\/b>\u00a0l’instance jusqu’\u00e0 ce que cette formalit\u00e9 n\u00e9cessaire ait \u00e9t\u00e9 accomplie.<\/div>\n
L’article 138 du CPC dispose que : “Si, dans le cours d’une instance, une partie entend faire \u00e9tat d’un acte authentique ou sous seing priv\u00e9 auquel elle n’a pas \u00e9t\u00e9 partie ou d’une pi\u00e8ce d\u00e9tenue par un tiers, elle peut demander au juge saisi de l’affaire d’ordonner la d\u00e9livrance d’une exp\u00e9dition ou la production de l’acte ou de la pi\u00e8ce<\/i>.”<\/div>\n
\n
\n
La requ\u00eate de : – Ma\u00eetre Ludovic DURET doit justifier en quoi les circonstances commandent la d\u00e9rogation \u00e0 la contradiction.<\/div>\n
– Ma\u00eetre Ludovic DURET doit apporter la preuve que cette condition est bien remplie, faute de quoi sa requ\u00eate doit \u00eatre d\u00e9clar\u00e9e irrecevable et la mesure demand\u00e9e par : – Ma\u00eetre Ludovic DURET ne peut \u00eatre obtenue que par la voie d’un r\u00e9f\u00e9r\u00e9, c’est \u00e0 dire apr\u00e8s un d\u00e9bat contradictoire, avec le concours de l’avocat dont les coordonn\u00e9es ont \u00e9t\u00e9 r\u00e9clam\u00e9es \u00e0 : – la SCP H\u00e9l\u00e8ne DIDIER et Fran\u00e7ois PINET – avocat au CONSEIL d’ETAT et \u00e0 la COUR de CASSATION -.<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
20 MAI 2024<\/b>\u00a0– Constitution de partie civile en date du et d\u00e9pos\u00e9e le 20 MAI 2024 aupr\u00e8s du : – DOYEN des JUGES d’INSTRUCTION du TRIBUNAL JUDICIAIRE de MELUN, sur la plainte en diffamation\u00a0publique\u00a0<\/b>d\u00e9pos\u00e9e le 18 JANVIER 2024 aupr\u00e8s de : – Monsieur Jean-Michel BOURLES – PROCUREUR de la REPUBLIQUE de MELUN -, contre : – la POLICE et : – le PARQUET de PARIS.<\/p>\n
\n
Il est n\u00e9cessaire de r\u00e9tablir la v\u00e9rit\u00e9.<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
19 MAI 2024<\/b>\u00a0– R\u00e9ponse au courrier du 10 JANVIER 2022 – r\u00e9f\u00e9renc\u00e9 2021\/053325 – du TRIBUNAL JUDICIAIRE de PARIS, par laquelle l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS sollicite la communication\u00a0imm\u00e9diate<\/b> des coordonn\u00e9es de l’avocat r\u00e9clam\u00e9es \u00e0 : – la SCP H\u00e9l\u00e8ne DIDIER et Fran\u00e7ois PINET – avocat au CONSEIL d’ETAT et \u00e0 la COUR de CASSATION -.<\/p>\n
\n
Le principe du contradictoire garantit \u00e0 chaque partie le droit de prendre connaissance des arguments de fait, de droit, de preuve formul\u00e9s par Ma\u00eetre Ludovic DURET, dans le document intitul\u00e9 : “la requ\u00eate pr\u00e9sent\u00e9e le 1er AO\u00dbT 2017 par Ma\u00eetre Ludovic DURET<\/i>” derri\u00e8re lequel se retranche : – Madame V\u00e9ronique M\u00dcLLER – Vice Pr\u00e9sidente du Cabinet 1 – Chambre 1 du TRIBUNAL JUDICIAIRE de MELUN – pour justifier son ordonnance n\u00b0 17\/142 du 29 AO\u00dbT 2017.<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
19 MAI 2024<\/b> – Requ\u00eate en date du 19 et d\u00e9pos\u00e9e le 20 MAI 2024 aupr\u00e8s de : – Madame Marie-B\u00e9n\u00e9dicte MAIZY – PRESIDENTE du TRIBUNAL JUDICIAIRE de MELUN -, par laquelle l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS sollicite :<\/p>\n
\n
–\u00a0D’UNE PART<\/b>\u00a0: l’accus\u00e9 de r\u00e9ception relatif \u00e0 la plainte en diffamation\u00a0publique\u00a0<\/b>contre la POLICE et le PARQUET de PARIS d\u00e9pos\u00e9e le 17 JANVIER 2024 aupr\u00e8s de : – Monsieur Jean-Michel BOURLES – PROCUREUR de la REPUBLIQUE de MELUN – ;<\/div>\n
–\u00a0D’AUTRE PART<\/b>\u00a0: les coordonn\u00e9es de l’avocat r\u00e9clam\u00e9es \u00e0 : – la SCP H\u00e9l\u00e8ne DIDIER et Fran\u00e7ois PINET – avocat au CONSEIL d’ETAT et \u00e0 la COUR de CASSATION -, lesquelles sont n\u00e9cessairement indiqu\u00e9es dans le document intitul\u00e9 : “la requ\u00eate pr\u00e9sent\u00e9e le 17 AO\u00dbT 2017 par Ma\u00eetre Ludovic DURET<\/b><\/i>” auquel l’ordonnance n\u00b0 17\/142 du 29 AO\u00dbT 2017 de : – Madame V\u00e9ronique M\u00dcLLER – Vice Pr\u00e9sidente du Cabinet 1 – Chambre 1 du TRIBUNAL JUDICIAIRE de MELUN – fait r\u00e9f\u00e9rence, ainsi que le fait valoir la requ\u00eate adress\u00e9e le 18 MAI 2024 \u00e0 : – Ma\u00eetre Magali VIGNERON – Pr\u00e9sidente de la CHAMBRE DEPARTEMENTALE des NOTAIRES – faisant \u00e9tat de la demande de date de conciliation adress\u00e9e le m\u00eame jour au : – CONCILIATEUR de JUSTICE.<\/div>\n
\n
\n
C’est la pr\u00e9sente requ\u00eate faisant \u00e9tat de celle d\u00e9pos\u00e9e le 20 MAI 2024 aupr\u00e8s de : – Ma\u00eetre Magali VIGNERON,\u00a0qui r\u00e9git, \u00e0 partir de maintenant, le fonctionnement de l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS,<\/div>\n
ET CE\u00a0jusqu’\u00e0 ce que les pouvoirs publics r\u00e9tablissent la v\u00e9rit\u00e9\u00a0<\/b>comme cela leur est demand\u00e9.<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
18 MAI 2024<\/b>\u00a0–\u00a0Requ\u00eate en date du 18 et d\u00e9pos\u00e9e le 20 MAI 2024 aupr\u00e8s de : \u2013 Ma\u00eetre Magali VIGNERON \u2013 Pr\u00e9sidente de la CHAMBRE DEPARTEMENTALE des NOTAIRES -, par laquelle l\u2019Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS r\u00e9it\u00e8re sa demande de communication\u00a0imm\u00e9diate<\/b> des coordonn\u00e9es de l\u2019avocat r\u00e9clam\u00e9es \u00e0 : \u2013 la SCP H\u00e9l\u00e8ne DIDIER et Fran\u00e7ois PINET \u2013 avocat au CONSEIL d\u2019ETAT et \u00e0 la COUR de CASSATION -.<\/p>\n
\n
Il r\u00e9sulte de la demande de date de conciliation adress\u00e9e le 18 JANVIER 2024 au\u00a0 \u2013 CONCILIATEUR de JUSTICE \u2013 Monsieur R\u00e9mi GEFFROUAIS \u2013 que : \u2013 Monsieur Louis BOUMESBAH \u2013 Charg\u00e9 de Mission \u2013 GUSP \u2013 Mairie de MELUN \u2013 n\u2019a pas encore produit le document intitul\u00e9 :\u00a0\u201cla requ\u00eate pr\u00e9sent\u00e9e le 1ER AO\u00dbT 2017 par Ma\u00eetre Ludovic DURET<\/i>\u201d auquel l\u2019ordonnance n\u00b0 17\/142 du 29 AO\u00dbT 2017 de : \u2013 Madame V\u00e9ronique M\u00dcLLER \u2013 Vice Pr\u00e9sidente du TRIBUNAL JUDICIAIRE de MELUN \u2013 fait r\u00e9f\u00e9rence.<\/div>\n
NEXITY a enregistr\u00e9 cette affaire sous le n\u00b0\u00a0CRM:0090420 tel que l\u2019\u00e9tablit son accus\u00e9 de r\u00e9ception en date du 17 MAI 2024 relatif \u00e0 la r\u00e9clamation contre :\u00a0 \u2013 Madame Anne-Marie DEKINDER \u2013 Magistrate d\u00e9l\u00e9gu\u00e9e du PREMIER PRESIDENT de la COUR d\u2019APPEL de PARIS -, d\u00e9pos\u00e9e le m\u00eame jour aupr\u00e8s du PREMIER PRESIDENT de la COUR d\u2019APPEL de PARIS.<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
17 MAI 2024<\/b> – RG n\u00b0 22\/16732 – N\u00b0 Portalis 35L7-V-B7G-CGOZA – Affaire CITYA IMMOBILIER GRAND PARC<\/p>\n
\n
–\u00a0R\u00e9clamation\u00a0<\/b>pour cause de d\u00e9ni de justice, de manoeuvres dilatoires, de dissimulation des actes contraires \u00e0 la d\u00e9ontologie des professionnels du droit, contre : – Mme Anne-Marie DEKINDER – Magistrate d\u00e9l\u00e9gu\u00e9e du Premier Pr\u00e9sident –,\u00a0<\/b><\/div>\n
en date du et d\u00e9pos\u00e9e le 17 MAI 2024 aupr\u00e8s du : – PREMIER PRESIDENT de la COUR d’APPEL de PARIS, par laquelle l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS sollicite la communication\u00a0imm\u00e9diate<\/b>\u00a0des coordonn\u00e9es de l’avocat r\u00e9clam\u00e9es \u00e0 : – la SCP H\u00e9l\u00e8ne DIDIER et Fran\u00e7ois PINET – avocat au CONSEIL d’ETAT et \u00e0 la COUR de CASSATION -.<\/div>\n
Il r\u00e9sulte de sa r\u00e9ponse en date du 13 MAI 2024, \u00e0 la requ\u00eate qui lui a \u00e9t\u00e9 remise en main propre, le 6 MAI 2024, que : – Madame Anne-Marie DEKINDER\u00a0commet un d\u00e9ni de justice<\/b>\u00a0en refusant de r\u00e9pondre \u00e0 cette demande,\u00a0ce qui, par ricochet, emp\u00eache d’obtenir notamment la d\u00e9cision motiv\u00e9e du B\u00c2TONNIER justifiant le remplacement du Cabinet BOCQUILLON par Ma\u00eetre Emilie POIGNON, r\u00e9clam\u00e9e au Cabinet BOCQUILLON par : – CITYA IMMOBILIER GRAND PARC.<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
16 MAI 2024<\/b> – Requ\u00eate en date du et d\u00e9pos\u00e9e le 16 MAI 2024 aupr\u00e8s de : – Monsieur le Pr\u00e9sident du CONSEIL d’ETAT par laquelle l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS sollicite :<\/p>\n
\n
–\u00a0D’UNE PART\u00a0<\/b>: les coordonn\u00e9es de l’avocat r\u00e9clam\u00e9es \u00e0 : – la SCP H\u00e9l\u00e8ne DIDIER et Fran\u00e7ois PINET – avocat au CONSEIL d’ETAT et \u00e0 la COUR de CASSATION – ;<\/div>\n
par son courriel en date du 22 NOVEMBRE 2023 : – Monsieur Ali NAOUI – Secr\u00e9taire g\u00e9n\u00e9ral du Conseil d\u00e9partemental d’Acc\u00e8s au Droit –\u00a0ATTESTE que sa d\u00e9cision est sign\u00e9e<\/b>\u00a0;<\/div>\n
–\u00a0D’AUTRE PART\u00a0<\/b>: les accus\u00e9s de r\u00e9ception portant les num\u00e9ros d’enregistrement des deux appels interjet\u00e9s les\u00a011 AO\u00dbT 2018 et 19 DECEMBRE 2023 auxquels l’ordonnance n\u00b0 2401927 du TRIBUNAL ADMINISTRATIF de MELUN fait r\u00e9f\u00e9rence.<\/div>\n
\n
Il r\u00e9sulte de son ordonnance attaqu\u00e9e n\u00b0 2401927 en date du 19 FEVRIER 2024, que\u00a0:<\/div>\n
– le TRIBUNAL ADMINISTRATIF de MELUN\u00a0constate<\/b>\u00a0que les accus\u00e9s de r\u00e9ception portant les num\u00e9ros d’enregistrement de ces deux appels,\u00a0n’ont pas encore \u00e9t\u00e9 produits.<\/b><\/div>\n
L’article L112-3 du Code des Relations entre le Public et l’Administration dispose que :<\/div>\n
“Toute demande adress\u00e9e \u00e0 l’administration fait l’objet d’un accus\u00e9 de r\u00e9ception.<\/b><\/i>“<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
15 MAI 2024<\/b>\u00a0– Affaire n\u00b0\u00a0492756\u00a0<\/b>– Requ\u00eate en date du et d\u00e9pos\u00e9e le 15 MAI 2024 aupr\u00e8s de : – Monsieur le Pr\u00e9sident du CONSEIL d’ETAT par laquelle l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS sollicite la communication\u00a0imm\u00e9diate<\/b> des coordonn\u00e9es de l’avocat r\u00e9clam\u00e9es \u00e0 : – la SCP H\u00e9l\u00e8ne DIDIER et Fran\u00e7ois PINET – avocat au CONSEIL d’ETAT et \u00e0 la COUR de CASSATION -.<\/p>\n
\n
\n
\n
Il r\u00e9sulte de son ordonnance attaqu\u00e9e n\u00b0 2402604-13, en date du 5 MARS 2024, que\u00a0:<\/div>\n
– le TRIBUNAL ADMINISTRATIF de MELUN\u00a0constate<\/b>\u00a0que l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS a d\u00e9pos\u00e9 une plainte en diffamation contre : – la POLICE et : – le PARQUET de PARIS aupr\u00e8s de :<\/div>\n
– Monsieur Jean-Michel BOURLES – PROCUREUR de la REPUBLIQUE de MELUN -.<\/div>\n<\/div>\n
\n
La dissimulation des actes contraires \u00e0 la d\u00e9ontologie est\u00a0av\u00e9r\u00e9e\u00a0<\/b>tel que le constate, notamment :<\/div>\n
– Ma\u00eetre Didier LE PRADO – Pr\u00e9sident de l’Ordre des AVOCATS au CONSEIL d’ETAT et \u00e0 la COUR de CASSATION -.<\/div>\n
\n
\n
Cette dissimulation qui vise \u00e0 ne pas laisser appara\u00eetre la r\u00e9alit\u00e9 des infractions dans le but de d\u00e9fendre les int\u00e9r\u00eats des professionnels du droit au d\u00e9triment des int\u00e9r\u00eats des justiciables qui sont, par d\u00e9finition, profanes en mati\u00e8re juridique,\u00a0constitue un obstacle au bon fonctionnement de la justice.<\/b><\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
Il s’en d\u00e9duit n\u00e9cessairement qu’il est INTERDIT de r\u00e9clamer des honoraires \u00e0 un justiciable pour rem\u00e9dier aux dysfonctionnements du service public de la justice provoqu\u00e9s par les avocats, B\u00c2TONNIERS respectifs et autres avocats aux CONSEILS et officiers minist\u00e9riels et publics mis en cause.<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
Par son courrier \u00e9lectronique en date du 22 NOVEMBRE 2023 : – Monsieur Ali NAOUI – Secr\u00e9taire g\u00e9n\u00e9ral du Conseil d\u00e9partemental d’Acc\u00e8s au Droit –\u00a0ATTESTE que sa d\u00e9cision est sign\u00e9e.<\/b><\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
14 MAI 2024<\/b>\u00a0–\u00a0Requ\u00eate adress\u00e9e le 14 MAI 2024 \u00e0 : \u2013 Ma\u00eetre C\u00e9line NUMA (Toque 248) \u2013 avocat au Barreau du VAL-de-MARNE \u2013 en r\u00e9ponse \u00e0 son courriel du 29 MARS 2022, par laquelle l\u2019Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS lui demande de bien vouloir se faire remplacer\u00a0de mani\u00e8re effective.<\/b><\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
14 MAI 2024<\/b>\u00a0– Requ\u00eate adress\u00e9e le 14 MAI 2024 \u00e0 : – Monsieur le PRESIDENT du TRIBUNAL JUDICIAIRE de PARIS par laquelle l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS sollicite un accus\u00e9 de r\u00e9ception de la requ\u00eate en rectification des erreurs mat\u00e9rielles du jugement RG n\u00b0 91-17-177 du 26 JUIN 2017 de : – Madame Anne CHAPLY – Vice Pr\u00e9sidente d\u00e9sign\u00e9e par le Pr\u00e9sident du Tribunal judiciaire de PARIS – en date du 9 et d\u00e9pos\u00e9e le 10 MAI 2024 aupr\u00e8s du TRIBUNAL JUDICIAIRE de PARIS par l’interm\u00e9diaire de la PREMIERE PRESIDENCE de la COUR d’APPEL de PARIS.<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
12 MAI 2024<\/b> – Requ\u00eate en date du 12 et d\u00e9pos\u00e9e le 13 MAI 2024 aupr\u00e8s du : – Conciliateur de Justice – Monsieur R\u00e9mi GEFFROUAIS -, dans le prolongement de son courrier adress\u00e9 le 11 AVRIL 2024 \u00e0 : – CITYA IMMOBILIER GRAND PARC – audience du 16 MAI 2024 – 14h00 -, par laquelle l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS lui demande\u00a0de bien vouloir intervenir aupr\u00e8s de : – Madame C\u00e9cile MEYER FABRE – Doyen des Juges d’Instruction au TRIBUNAL JUDICIAIRE de PARIS – sur le fondement de l’article 434-7-1 du Code p\u00e9nal, pour que :<\/p>\n
\n
– Madame Anne CHAPLY – Vice Pr\u00e9sidente d\u00e9sign\u00e9e par le PRESIDENT du TRIBUNAL JUDICIAIRE de PARIS – produise\u00a0imm\u00e9diatement<\/b>\u00a0les coordonn\u00e9es de l’avocat r\u00e9clam\u00e9es \u00e0 : – la SCP H\u00e9l\u00e8ne DIDIER et Fran\u00e7ois PINET – avocat au CONSEIL d’ETAT et \u00e0 la COUR de CASSATION -.<\/div>\n
Il r\u00e9sulte de la requ\u00eate en date du 12 et d\u00e9pos\u00e9e le 14 MAI 2024 aupr\u00e8s de : – Madame PRUNET – Secr\u00e9taire au Service CONTENTIEUX du CONSEIL d’ETAT – Affaire n\u00b0 492878 -, que : – le CONSEIL d’ETAT\u00a0ne peut NULLEMENT ignorer\u00a0<\/b>que, par son courrier en date du 22 NOVEMBRE 2023 : – Monsieur Ali NAOUI – Secr\u00e9taire g\u00e9n\u00e9ral du Conseil d\u00e9partemental d’Acc\u00e8s au Droit –\u00a0ATTESTE\u00a0que sa d\u00e9cision est sign\u00e9e<\/b>.<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
12 MAI 2024<\/b>\u00a0– Affaire n\u00b0\u00a0492878 –\u00a0Requ\u00eate en date du 12 et d\u00e9pos\u00e9e le 14 MAI 2024 aupr\u00e8s de : \u2013 Madame PRUNET \u2013 Secr\u00e9taire du CONTENTIEUX au CONSEIL d\u2019ETAT \u2013 par laquelle l\u2019Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS : \u2013\u00a0D\u2019UNE PART<\/b> : sollicite le num\u00e9ro d\u2019enregistrement de l\u2019appel de l\u2019ordonnance n\u00b0 2402604, notifi\u00e9e le 11 MARS 2024, du : \u2013 TRIBUNAL ADMINISTRATIF de MELUN, interjet\u00e9 le 20 MARS 2024 aupr\u00e8s du : \u2013 CONSEIL d\u2019ETAT ;<\/p>\n
\n
\u2013\u00a0D\u2019AUTRE PART<\/b>\u00a0:\u00a0 lui demande de bien vouloir intervenir aupr\u00e8s de : \u2013 Madame C\u00e9cile MEYER FABRE \u2013 Doyen des Juges d\u2019Instruction au TRIBUNAL JUDICIAIRE de PARIS \u2013 sur le fondement de l\u2019article 434-7-1 du Code p\u00e9nal, pour que : \u2013 Madame Anne CHAPLY \u2013 Vice Pr\u00e9sidente d\u00e9sign\u00e9e par le PRESIDENT du TRIBUNAL JUDICIAIRE de PARIS \u2013 produise\u00a0imm\u00e9diatement<\/b>\u00a0les coordonn\u00e9es de l\u2019avocat r\u00e9clam\u00e9es \u00e0 : \u2013 la SCP H\u00e9l\u00e8ne DIDIER et Fran\u00e7ois PINET \u2013 avocat au CONSEIL d\u2019ETAT et \u00e0 la COUR de CASSATION -.<\/div>\n
Par son courrier en date du 28 MARS 2024 : – Madame PRUNET\u00a0constate<\/b>\u00a0que, par son courrier du 22 NOVEMBRE 2023 : – Monsieur Ali NAOUI \u2013 Secr\u00e9taire g\u00e9n\u00e9ral du Conseil d\u00e9partemental d\u2019Acc\u00e8s au Droit \u2013\u00a0ATTESTE\u00a0que sa d\u00e9cision est sign\u00e9e<\/b>.<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
12 MAI 2024<\/b> – Instruction n\u00b0 23\/424 – Mise en cause : – Madame Anne CHAPLY – Vice Pr\u00e9sidente d\u00e9sign\u00e9e par le PRESIDENT du TRIBUNAL JUDICIAIRE de PARIS -.<\/p>\n
\n
Requ\u00eate adress\u00e9e le 12 MAI 2024 \u00e0 : – Madame C\u00e9cile MEYER FABRE – Doyen des Juges d’Instruction au TRIBUNAL JUDICIAIRE de PARIS – sur le fondement de l’article 434-7-1 du Code p\u00e9nal, par laquelle l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS sollicite la communication\u00a0imm\u00e9diate<\/b>\u00a0des coordonn\u00e9es de l’avocat r\u00e9clam\u00e9es \u00e0 : – la SCP H\u00e9l\u00e8ne DIDIER et Fran\u00e7ois PINET – avocat au CONSEIL d’ETAT et \u00e0 la COUR de CASSATION -.<\/div>\n
Il r\u00e9sulte de son ordonnance r\u00e9f\u00e9renc\u00e9e : Instruction n\u00b0 23\/424 que : – Madame C\u00e9cile MEYER FABRE constate que le jugement RG n\u00b0 91-16-000204 en date du 26 JUIN 2017 de : – Madame Anne CHAPLY, qui est entach\u00e9 d’un d\u00e9ni de justice,\u00a0entrave le bon fonctionnement de la justice.<\/b><\/div>\n
L’appel contre l’ordonnance n\u00b0 23\/424 du 29 FEVRIER 2024, notifi\u00e9e le 11 MARS 2024, de : – Madame C\u00e9cile MEYER FABRE,\u00a0a \u00e9t\u00e9 interjet\u00e9 le 16 MARS 2024,<\/b>\u00a0donc dans le d\u00e9lai de 10 jours impartis.<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
11 MAI 2024<\/b> – Requ\u00eate adress\u00e9e le 11 MAI 2024 \u00e0 : – Madame Laure BECCUAU – PROCUREURE de la REPUBLIQUE de PARIS – par laquelle l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS sollicite :<\/p>\n
\n
–\u00a0D’UNE PART<\/b>\u00a0: la d\u00e9cision\u00a0motiv\u00e9e<\/b>\u00a0du : – PARQUET de PARIS relative \u00e0 la plainte n\u00b0 23268000886 contre : – Ma\u00eetre Caroline SIMON (PC 383) – avocat au Barreau du VAL-de-MARNE – ;<\/div>\n
–\u00a0D’AUTRE PART\u00a0<\/b>: la communication\u00a0imm\u00e9diate<\/b>\u00a0des coordonn\u00e9es de l’avocat r\u00e9clam\u00e9es \u00e0 : – la SCP H\u00e9l\u00e8ne DIDIER et Fran\u00e7ois PINET – avocat au CONSEIL d’ETAT et \u00e0 la COUR de CASSATION -.<\/div>\n
Il r\u00e9sulte de la plainte en date du et d\u00e9pos\u00e9e le 10 MAI 2024 aupr\u00e8s du : – PROCUREUR de la REPUBLIQUE de MELUN que : – Madame Anne CHAPLY – Vice Pr\u00e9sidente d\u00e9sign\u00e9e par le Pr\u00e9sident du TRIBUNAL JUDICIAIRE de PARIS – a commis un d\u00e9ni de justice en refusant de statuer, sans aucun motif, sur la demande de communication des coordonn\u00e9es de l’avocat susvis\u00e9.<\/div>\n
\n
Les alertes du Pr\u00e9sident du Tribunal judiciaire de PARIS, sur l’augmentation des dysfonctionnements du Service public de la Justice, interdisent de pratiquer la politique du “pas vu, pas pris<\/b><\/i>.”<\/div>\n
En d’autres termes, ce n’est pas parce que les justiciables ne protestent pas par m\u00e9connaissance de la loi, que les dysfonctionnements ne sont pas observables par les professionnels du droit.<\/div>\n
Rentr\u00e9e du tribunal judiciaire de Paris : et si l’on \u00e9tendait la CRPC \u00e0 la mati\u00e8re criminelle ?<\/a><\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
10 MAI 2024<\/b>\u00a0– Plainte contre : – Madame Anne CHAPLY – Vice Pr\u00e9sidente d\u00e9sign\u00e9e par le Pr\u00e9sident du Tribunal judiciaire de PARIS – sur le fondement, notamment, de l’article 434-7-1 du Code p\u00e9nal, en date du et d\u00e9pos\u00e9e le 10 MAI 2024 aupr\u00e8s du : – PROCUREUR de la REPUBLIQUE de MELUN, par laquelle l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS sollicite la communication\u00a0imm\u00e9diate<\/strong> des coordonn\u00e9es de l’avocat r\u00e9clam\u00e9es \u00e0 : – la SCP H\u00e9l\u00e8ne DIDIER et Fran\u00e7ois PINET – avocat au CONSEIL d’ETAT et \u00e0 la COUR de CASSATION -.<\/p>\n
\n
Le jugement RG n\u00b0 91-16-000204 en date du 26 JUIN 2017 de : – Madame Anne CHAPLY, qui est entach\u00e9 d’un d\u00e9ni de justice, entrave le bon fonctionnement de la justice.<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
9 MAI 2024<\/b>\u00a0– Requ\u00eate adress\u00e9e le 9 MAI 2024 \u00e0 : – Ma\u00eetre Ali SA\u00cfDJI – Cabinet SA\u00cfDJI et MOREAU (Toque J076) – avocat au Barreau de PARIS – dans le prolongement de son courrier adress\u00e9 le 6 OCTOBRE 2021 au : – PROCUREUR de la REPUBLIQUE de CRETEIL au terme duquel : – Ma\u00eetre Ali SA\u00cfDJI\u00a0soutient<\/b>\u00a0qu’il compte, parmi ses clients : “-\u00a0le MINISTERE des FINANCES, le MINISTERE de l’INTERIEUR, la PREFECTURE de POLICE de PARIS<\/i>“, par laquelle l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS sollicite :<\/p>\n
\n
–\u00a0D’UNE PART<\/b>\u00a0: la communication\u00a0imm\u00e9diate<\/b>\u00a0des coordonn\u00e9es de l’avocat r\u00e9clam\u00e9es \u00e0 : – la SCP H\u00e9l\u00e8ne DIDIER et Fran\u00e7ois PINET – avocat au CONSEIL d’ETAT et \u00e0 la COUR de CASSATION – ;<\/div>\n
–\u00a0D’AUTRE PART<\/b>\u00a0: la rectification de l’erreur mat\u00e9rielle du jugement RG n\u00b0 91-16-000177 du 26 JUIN 2017 de : – Madame Anne CHAPLY – Vice Pr\u00e9sidente d\u00e9sign\u00e9e par : – le PRESIDENT du TRIBUNAL JUDICIAIRE de PARIS -.<\/div>\n
https:\/\/www.saidji-moreau.com\/wp-content\/uploads\/2021\/10\/ali_saidji-en_marche_les_droits-lettre.pdf<\/a><\/div>\n
\n
Dans sa publication, Ma\u00eetre Ali SA\u00cfDJI pr\u00e9sente comme \u00e9tant un fait, que :<\/p>\n
\n
“le courage ne semble pas \u00eatre le point fort de l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS<\/i>“.<\/div>\n
\n
– Ma\u00eetre Laure BARBE (Toque D1292) – avocat au Barreau de PARIS –\u00a0a d\u00e9fendu l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS contre les propos diffamatoires des clients de : – Ma\u00eetre Ali SA\u00cfDJI :<\/div>\n
\u00e0 savoir : – le Parquet de PARIS et la POLICE -.<\/div>\n
– Ma\u00eetre Ali SA\u00cfDJI ne peut donc pas ignorer qu’il y a des risques \u00e0 se pr\u00e9senter au TRIBUNAL JUDICIAIRE de PARIS ni que ses all\u00e9gations\u00a0visent d\u00e9lib\u00e9r\u00e9ment<\/b>\u00a0\u00e0 profiter de l’effet d’aubaine li\u00e9 au pouvoir que lui donne sa client\u00e8le pour porter atteinte \u00e0 la r\u00e9putation de l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS.<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
9 MAI 2024<\/b>\u00a0– Requ\u00eate en rectification de l\u2019erreur mat\u00e9rielle du jugement RG n\u00b0 91-16-000177 du 26 JUIN 2017 de : \u2013 Madame Anne CHAPLY \u2013 Vice Pr\u00e9sidente d\u00e9sign\u00e9e par le PRESIDENT du TRIBUNAL JUDICIAIRE de PARIS \u2013\u00a0en date du 9 et d\u00e9pos\u00e9e le 10 MAI 2024 aupr\u00e8s du : \u2013 PRESIDENT du TRIBUNAL JUDICIAIRE de PARIS \u2013\u00a0par l\u2019interm\u00e9diaire<\/b>\u00a0du : \u2013 PREMIER PRESIDENT de la COUR d\u2019APPEL de PARIS -,\u00a0par laquelle l\u2019Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS sollicite\u00a0la communication\u00a0imm\u00e9diate<\/b> des coordonn\u00e9es de l\u2019avocat r\u00e9clam\u00e9es \u00e0 : \u2013 la SCP H\u00e9l\u00e8ne DIDIER et Fran\u00e7ois PINET \u2013 avocat au CONSEIL d\u2019ETAT et \u00e0 la COUR de CASSATION -.<\/p>\n
\n
\n
L\u2019erreur mat\u00e9rielle exerce une influence sur le jugement de l\u2019affaire RG n\u00b0 91-16-000177, ce que : \u2013 Madame C\u00e9cile DURAND GUILLIER \u2013 CONCILIATRICE de JUSTICE \u2013 et : \u2013 Ma\u00eetre Ali SA\u00cfDJI \u2013 Cabinet SA\u00cfDJI et MOREAU (Toque J076) \u2013 Avocat au Barreau de PARIS \u2013\u00a0ne peuvent NULLEMENT ignorer<\/b>.<\/div>\n
En effet, les justiciables qui exigent l\u2019annulation de l\u2019accord que : \u2013 Madame C\u00e9cile DURAND GUILLIER\u00a0leur a fait signer sans les informer sur l\u2019\u00e9tendue de leurs droits et les cons\u00e9quences d\u2019un tel accord<\/b>\u00a0-, sollicitent les coordonn\u00e9es de l\u2019avocat r\u00e9clam\u00e9es \u00e0 : \u2013 la SCP H\u00e9l\u00e8ne DIDIER et Fran\u00e7ois PINET \u2013 avocat au CONSEIL d\u2019ETAT et \u00e0 la COUR de CASSATION -,<\/div>\n
et non pas \u201cles coordonn\u00e9es de l\u2019Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS<\/i>\u201d\u00a0comme indiqu\u00e9 par erreur<\/b>\u00a0dans le jugement attaqu\u00e9 susvis\u00e9 RG n\u00b0 91-16-000177.<\/div>\n
Par ailleurs, il r\u00e9sulte de la requ\u00eate en date du et d\u00e9pos\u00e9e le 7 MAI 2024 aupr\u00e8s de\u00a0: \u2013 Madame Patricia GRASSO \u2013 Pr\u00e9sidente de la CHAMBRE 3-1 de la COUR d\u2019APPEL de PARIS \u2013 Affaire RG n\u00b0 21\/15118 -faisant \u00e9tat notamment du fait que : \u2013 Ma\u00eetre Laure BARBE (Toque D1292) \u2013 avocat au Barreau de PARIS \u2013 a d\u00e9fendu l\u2019Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS contre les propos diffamatoires de : \u2013 la POLICE et : \u2013 du PARQUET de PARIS,\u00a0qu\u2019il y a n\u00e9cessairement des risques\u00a0<\/b>\u00e0 se pr\u00e9senter au : \u2013 TRIBUNAL JUDICIAIRE de PARIS.<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
\n
\n
8 MAI 2024<\/b>\u00a0– Requ\u00eate en date du 8 et d\u00e9pos\u00e9e le 10 MAI 2024 aupr\u00e8s du : \u2013 PREMIER PRESIDENT de la COUR d\u2019APPEL de PARIS, par laquelle l\u2019Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS sollicite :<\/div>\n
\u2013\u00a0D\u2019UNE PART<\/b>\u00a0: l\u2019annulation de la d\u00e9cision du : \u2013 B\u00c2TONNIER de l\u2019ORDRE des AVOCATS du BARREAU de PARIS, relative \u00e0 la mise en cause de : \u2013 Ma\u00eetre Elodie LEFEBVRE \u2013 avocat au Barreau de PARIS \u2013 dossier n\u00b0 211\/253243 \u2013 CR\/IB \u2013 du 22 SEPTEMBRE 2014 ;<\/div>\n
\u2013 D\u2019AUTRE PART : la communication\u00a0imm\u00e9diate<\/b>\u00a0des coordonn\u00e9es de l\u2019avocat r\u00e9clam\u00e9es \u00e0 : \u2013 la SCP H\u00e9l\u00e8ne DIDIER et Fran\u00e7ois PINET \u2013 avocat au CONSEIL d\u2019ETAT et \u00e0 la COUR de CASSATION -.<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
7 MAI 2024<\/b>\u00a0– Affaire n\u00b0 492148 – Requ\u00eate en date du et d\u00e9pos\u00e9e le 7 MAI 2024 aupr\u00e8s du : \u2013 CONSEIL d\u2019ETAT \u2013 affaire n\u00b0 492148 \u2013 par laquelle l\u2019Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS sollicite la communication\u00a0imm\u00e9diate<\/b> des coordonn\u00e9es de l\u2019avocat r\u00e9clam\u00e9es \u00e0 : \u2013 la SCP H\u00e9l\u00e8ne DIDIER et Fran\u00e7ois PINET \u2013 avocat au CONSEIL d\u2019ETAT et \u00e0 la COUR de CASSATION -.<\/p>\n
\n
\u2013 Ma\u00eetre Laure BARBE (Toque D1292) \u2013 avocat au Barreau de PARIS \u2013 ne les a pas encore produites, ET CE, malgr\u00e9 la d\u00e9signation d\u2019un NOTAIRE INSTRUCTEUR par : \u2013 Madame Corinne PHELIPEAU \u2013 Secr\u00e9taire g\u00e9n\u00e9ral de la CHAMBRE DEPARTEMENTALE des NOTAIRES -.<\/div>\n
\u2013 Ma\u00eetre Laure BARBE a d\u00e9fendu l\u2019Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS contre les propos diffamatoires de la POLICE et du PARQUET de PARIS.<\/div>\n
Il r\u00e9sulte de la requ\u00eate en date du et d\u00e9pos\u00e9e le 7 MAI 2024 aupr\u00e8s de : \u2013 Madame Patricia GRASSO \u2013 Pr\u00e9sidente de la Chambre 3-1 de la COUR d\u2019APPEL de PARIS \u2013 Affaire RG n\u00b0 21\/15118 \u2013 dont : \u2013 Monsieur Michel MAUNIER \u2013 Chef de Service du Greffe civil et social central de la COUR d\u2019APPEL de PARIS \u2013 Bureau IG14 \u2013 a accus\u00e9 r\u00e9ception le m\u00eame jour, que \u201cla requ\u00eate pr\u00e9sent\u00e9e le 1ER AO\u00dbT 2017 par Ma\u00eetre Ludovic DURET<\/b><\/i>\u201d \u00e0 laquelle l\u2019ordonnance RG n\u00b0 16\/00004214 n\u00b0 17\/142 du 29 AO\u00dbT 2017 de : \u2013 Madame V\u00e9ronique M\u00dcLLER \u2013 Vice Pr\u00e9sidente du Cabinet 1 \u2013 Chambre 1 du TRIBUNAL JUDICIAIRE de MELUN \u2013 fait r\u00e9f\u00e9rence,\u00a0DOIT OBLIGATOIREMENT indiquer les coordonn\u00e9es de l\u2019avocat<\/b>\u00a0susvis\u00e9 r\u00e9clam\u00e9es \u00e0 la SCP H\u00e9l\u00e8ne DIDIER et Fran\u00e7ois PINET.<\/div>\n
Par son courrier en date du 22 NOVEMBRE 2023 : \u2013 Monsieur Ali NAOUI \u2013 Secr\u00e9taire g\u00e9n\u00e9ral du CONSEIL DEPARTEMENTAL d\u2019ACCES au DROIT \u2013 pr\u00e9cise que sa d\u00e9cision est\u00a0sign\u00e9e<\/b>. Ce dont il r\u00e9sulte l\u2019obligation d\u2019appliquer, \u00e0 cette d\u00e9cision, l\u2019article 25 de la loi n\u00b0 91-647 du 10 juillet 1991.<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
7 MAI 2024<\/b>\u00a0–\u00a0<\/span>Affaire RG n\u00b0 21\/15118<\/b>\u00a0\u2013 Requ\u00eate en date du et d\u00e9pos\u00e9e le 7 MAI 2024 aupr\u00e8s de : \u2013 Madame Patricia GRASSO \u2013 Pr\u00e9sidente de la Chambre 3-1 de la COUR d\u2019APPEL de PARIS \u2013 par laquelle l\u2019Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS sollicite :<\/div>\n
\n
\u2013 D\u2019UNE PART :\u00a0le motif\u00a0<\/b>pour lequel elle n\u2019a pas encore r\u00e9pondu \u00e0 la demande d\u2019annulation de l\u2019ordonnance RG n\u00b0 16\/0004214 n\u00b0 17\/142 du 29 AO\u00dbT 2017 de : \u2013 Madame V\u00e9ronique M\u00dcLLER \u2013 Vice Pr\u00e9sidente du Cab. 1 \u2013 Ch. 1 du TRIBUNAL JUDICIAIRE de MELUN \u2013 qui a \u00e9t\u00e9 transmise le 6 SEPTEMBRE 2021, \u00e0 son pr\u00e9d\u00e9cesseur : \u2013 Madame Doroth\u00e9e BONNE DARD ;<\/div>\n
\u2013 D\u2019AUTRE PART : la communication\u00a0imm\u00e9diate\u00a0<\/b>des coordonn\u00e9es de l\u2019avocat r\u00e9clam\u00e9es \u00e0 : \u2013 la SCP H\u00e9l\u00e8ne DIDIER et Fran\u00e7ois PINET \u2013 avocat au CONSEIL d\u2019ETAT et \u00e0 la COUR de CASSATION \u2013 lesquelles doivent\u00a0OBLIGATOIREMENT\u00a0<\/b>\u00eatre indiqu\u00e9es dans \u201cla requ\u00eate pr\u00e9sent\u00e9e le 1ER AO\u00dbT 2017 par : \u2013 Ma\u00eetre Ludovic DURET<\/i>\u201d \u00e0 laquelle l\u2019ordonnance susvis\u00e9e de : \u2013 Madame V\u00e9ronique M\u00dcLLER, fait r\u00e9f\u00e9rence.<\/div>\n<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
6 MAI 2024<\/b>\u00a0– RG n\u00b0 22\/16732 \u2013 N\u00b0 Portalis 35L7-V-B7G-CGOZA \u2013 Aff. CITYA IMMOBILIER GRAND PARC \u2013 Requ\u00eate en date du et d\u00e9pos\u00e9e le 6 MAI 2024 aupr\u00e8s du : \u2013 Pr\u00e9sident du P\u00f4le 1 \u2013 Chambre 6 de la COUR d\u2019APPEL de PARIS \u2013 aff. RG 22\/16732 \u2013 Portalis 35L7-V-B7G-CGOZA \u2013 par laquelle l\u2019Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS sollicite la communication\u00a0imm\u00e9diate<\/strong>\u00a0des coordonn\u00e9es de l\u2019avocat r\u00e9clam\u00e9es \u00e0 : \u2013 la SCP H\u00e9l\u00e8ne DIDIER et Fran\u00e7ois PINET \u2013 avocat au CONSEIL d\u2019ETAT et \u00e0 la COUR de CASSATION -.<\/div>\n
Il r\u00e9sulte de son courrier en date du 11 AVRIL 2024 que : \u2013 le CONCILIATEUR de JUSTICE \u2013 Monsieur R\u00e9mi GEFFROUAIS \u2013 constate que : \u2013 CITYA IMMOBILIER GRAND PARC n\u2019a pas encore produit :<\/div>\n
\u2013 D\u2019UNE PART : la d\u00e9cision motiv\u00e9e du B\u00c2TONNIER justifiant le remplacement du : \u2013 Cabinet BOCQUILLON (Toque E1085) \u2013 avocat au Barreau de PARIS -, par : \u2013 Ma\u00eetre Emilie POIGNON ;<\/div>\n
\u2013 D\u2019AUTRE PART : le rapport de : \u2013 la Soci\u00e9t\u00e9 DE MARCO.<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
6 MAI 2024<\/b>\u00a0– Requ\u00eate en date du et d\u00e9pos\u00e9e le 6 MAI 2024 aupr\u00e8s de : – la Directrice de Greffe du Tribunal judiciaire de CHARENTON-le-PONT, par laquelle l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS sollicite le num\u00e9ro d\u2019enregistrement du litige relatif \u00e0 la mise en cause des \u00e9poux Madani.<\/div>\n
Le Conciliateur de Justice constate que : \u2013 CITYA IMMOBILIER GRAND PARC n\u2019a pas encore produit :<\/div>\n
\u2013 la d\u00e9cision motiv\u00e9e du B\u00c2TONNIER justifiant le remplacement du\u00a0: \u2013 Cabinet BOCQUILLON (Toque E1085) \u2013 avocat au Barreau de PARIS -, par : \u2013 Ma\u00eetre Emilie POIGNON ;<\/div>\n
\u2013 ni le rapport de l\u2019entreprise DE MARCO promis par son courrier du 28 NOVEMBRE 2023.<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
3 MAI 2024<\/b>\u00a0– Requ\u00eate en date du et d\u00e9pos\u00e9e le 3 MAI 2024 aupr\u00e8s du : – CONSEIL d’ETAT –\u00a0affaire n\u00b0 492431<\/strong>\u00a0– par laquelle l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS sollicite la communication\u00a0imm\u00e9diate<\/b> des coordonn\u00e9es de l’avocat r\u00e9clam\u00e9es \u00e0 : – la SCP H\u00e9l\u00e8ne DIDIER et Fran\u00e7ois PINET – avocat au CONSEIL d’ETAT et \u00e0 la COUR de CASSATION -.<\/p>\n
\n
Par son courrier en date du 13 MARS 2024 : – Monsieur Bruno LASSERRE – Pr\u00e9sident de la CADA – constate que : – Ma\u00eetre Laure BARBE (Toque D1292) – avocat au Barreau de PARIS –\u00a0ne les a pas encore produites<\/strong>.<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
2 MAI 2024<\/b>\u00a0–\u00a0Plainte contre : – Monsieur le Major Gwena\u00ebl ROLLAND – Gendarmerie nationale – Compagnie de Gendarmerie de PONTIVY – 721 Cr Carr\u00e9 – 56320 LE FAOUET – en date du et d\u00e9pos\u00e9e le 2 MAI 2024 aupr\u00e8s de : – Monsieur Jean-Michel BOURLES – Procureur de la R\u00e9publique de MELUN<\/div>\n
.<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

. 31 MAI 2024 –URGENT\u00a0– Requ\u00eate en date du et d\u00e9pos\u00e9e le 31 MAI 2024 aupr\u00e8s du : – CONSEIL d’ETAT par laquelle l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS sollicite\u00a0la communication\u00a0imm\u00e9diate\u00a0des coordonn\u00e9es de l’avocat r\u00e9clam\u00e9es \u00e0 : – la SCP … Continue reading →<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/fenabod.cluster026.hosting.ovh.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2801"}],"collection":[{"href":"http:\/\/fenabod.cluster026.hosting.ovh.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/fenabod.cluster026.hosting.ovh.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/fenabod.cluster026.hosting.ovh.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/fenabod.cluster026.hosting.ovh.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2801"}],"version-history":[{"count":3,"href":"http:\/\/fenabod.cluster026.hosting.ovh.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2801\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2810,"href":"http:\/\/fenabod.cluster026.hosting.ovh.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2801\/revisions\/2810"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/fenabod.cluster026.hosting.ovh.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2801"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/fenabod.cluster026.hosting.ovh.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2801"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/fenabod.cluster026.hosting.ovh.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2801"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}