{"id":2815,"date":"2024-06-02T13:45:13","date_gmt":"2024-06-02T11:45:13","guid":{"rendered":"http:\/\/fenabod.cluster026.hosting.ovh.net\/?p=2815"},"modified":"2024-06-02T13:45:13","modified_gmt":"2024-06-02T11:45:13","slug":"affaires-492148-492151-492431-492756-requete-en-date-du-2-et-deposee-le-3-juin-2024-aupres-du-conseil-detat-par-laquelle-lassociation-agir-ensemble-pour-nos-droits-sollicite","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/fenabod.cluster026.hosting.ovh.net\/index.php\/2024\/06\/02\/affaires-492148-492151-492431-492756-requete-en-date-du-2-et-deposee-le-3-juin-2024-aupres-du-conseil-detat-par-laquelle-lassociation-agir-ensemble-pour-nos-droits-sollicite\/","title":{"rendered":"Affaires 492148 – 492151 – 492431 – 492756 – Requ\u00eate en date du 2 et d\u00e9pos\u00e9e le 3 JUIN 2024 aupr\u00e8s du : – CONSEIL d’ETAT, par laquelle l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS sollicite : – D’UNE PART<\/strong> : les coordonn\u00e9es de l’avocat r\u00e9clam\u00e9es \u00e0 : – la SCP H\u00e9l\u00e8ne DIDIER et Fran\u00e7ois PINET – avocat au CONSEIL d’ETAT et \u00e0 la COUR de CASSATION – ; – D’AUTRE PART<\/strong> : la r\u00e9paration de la TOTALITE des pr\u00e9judices li\u00e9s aux manquements, notamment, de : – la POLICE et du PARQUET de PARIS. – Maitre Laure BARBE (Toque D1292) – avocat au Barreau de PARIS – qui a d\u00e9fendu l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS contre les propos diffamatoires de : – la POLICE et du PARQUET de PARIS, n’a pas encore produit les coordonn\u00e9es de l’avocat r\u00e9clam\u00e9es \u00e0 : – la SCP H\u00e9l\u00e8ne DIDIER et Fran\u00e7ois PINET. Le manque de diligence de : – Ma\u00eetre Laure BARBE caract\u00e9rise une entrave au libre choix de l’avocat.<\/strong> Par son courrier r\u00e9f\u00e9renc\u00e9 167\/91, adress\u00e9 le 30 JUILLET 1991 au : – PROCUREUR de la REPUBLIQUE de CRETEIL – 5\u00e8me Section – n\u00b0 C9030670117  : – le SAJIR – en la personne de Ma\u00eetre Jacqueline PICHON – constate les dysfonctionnements provoqu\u00e9s notamment par : – la POLICE. Le 1ER DECEMBRE 2014 : – Ma\u00eetre C\u00e9cile PLOT (Toque E826) – avocat au Barreau de PARIS – a inform\u00e9 l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS de sa d\u00e9cision de se tourner vers son pr\u00e9d\u00e9cesseur – Ma\u00eetre Evelyne DANON – au regard des fautes qu’elle a commises, qui sont \u00e0 l’origine, notamment, du litige auquel le SAJIR fait r\u00e9f\u00e9rence dans son courrier susvis\u00e9 du 31 JUILLET 1991."},"content":{"rendered":"
\n
\n
—– Message transmis —–<\/div>\n
De :<\/b>\u00a0agirensemble_pournosdroits3@aol.fr <agirensemble_pournosdroits3@aol.fr><\/div>\n
\u00c0 :<\/b>\u00a0greffe@conseil-etat.fr <greffe@conseil-etat.fr>; cada@cada.fr <cada@cada.fr>; jamila.mercha@caissedesdepots.fr <jamila.mercha@caissedesdepots.fr>; scp.gtc@huissier-justice.fr <scp.gtc@huissier-justice.fr>; huissier94@orange.fr <huissier94@orange.fr>; chambre3-1.ca-paris@justice.fr <chambre3-1.ca-paris@justice.fr>; d.leprado@cabinet-leprado.fr <d.leprado@cabinet-leprado.fr>; courriel@hdfp.fr <courriel@hdfp.fr>; bocquillon.avocat@gmail.com <bocquillon.avocat@gmail.com>; astruc_patricia@wanadoo.fr <astruc_patricia@wanadoo.fr>; Ang\u00e9lique CHEN <angelique.chen@notaires.fr>; plot.avoc@wanadoo.fr <plot.avoc@wanadoo.fr>; kiohe888@aol.fr <kiohe888@aol.fr>; VERDEIL Bernadette <bernadette.verdeil@justice.fr>; philippe.froger@bfpavocats.fr <philippe.froger@bfpavocats.fr>; florence.berthout@paris.fr <florence.berthout@paris.fr>; MAAZA Salma <s.maaza@barreau92.com>; Contact Mairie <courrier@ville-pau.fr>; chambre.seineetmarne@notaires.fr <chambre.seineetmarne@notaires.fr>; charlotte.joly@interieur.gouv.fr <charlotte.joly@interieur.gouv.fr>; contact.ministre@interieur.gouv.fr <contact.ministre@interieur.gouv.fr>; contact@dupondmoretti.com <contact@dupondmoretti.com>; csm@justice.fr <csm@justice.fr>; greffe@conseil-constitutionnel.fr <greffe@conseil-constitutionnel.fr>; cabinetavocatsren@yahoo.fr <cabinetavocatsren@yahoo.fr>; sec.pp.ca-paris@justice.fr <sec.pp.ca-paris@justice.fr>; premier-ministre@cab.pm.gouv.fr <premier-ministre@cab.pm.gouv.fr>; fanny.demassieux@diplomatie.gouv.fr <fanny.demassieux@diplomatie.gouv.fr>; TJ-PARIS\/DOYEN\/SEC <doyen.sec.tj-paris@justice.fr>; ren@dsavocats.com <ren@dsavocats.com>; yang@dsavocats.com <yang@dsavocats.com>; sip.melun@dgfip.finances.gouv.fr <sip.melun@dgfip.finances.gouv.fr>; sip.vitry-sur-seine@dgfip.finances.gouv.fr <sip.vitry-sur-seine@dgfip.finances.gouv.fr>; Emilie Poignon <e.poignon@lexwell-legal.com>; enmarchelesdroits@yahoo.com <enmarchelesdroits@yahoo.com>; etude.larocheetassocies@notaires.fr <etude.larocheetassocies@notaires.fr>; etude77018.ozoir@notaires.fr <etude77018.ozoir@notaires.fr>; MOUSSOUNI Ferielle <fmoussouni@nexity.fr>; celinenuma@gmail.com <celinenuma@gmail.com>; lds.avocat@gmail.com <lds.avocat@gmail.com>; LE GOSLES Karelle <karelle.legosles@mairie-vitry94.fr>; marinesery@hotmail.com <marinesery@hotmail.com>; jvpaturel@wanadoo.fr <jvpaturel@wanadoo.fr>; MAUNIER Michel <michel.maunier@justice.fr>; lboumesbah@ville-melun.fr <lboumesbah@ville-melun.fr>; berengere.lagrange@lagrange-avocat.com <berengere.lagrange@lagrange-avocat.com>; nmichaud@nexity.fr <nmichaud@nexity.fr>; MELBER Nicolas [CEIDF] <nicolas.melber@ceidf.caisse-epargne.fr>; pauline.seguin.77003@notaires.fr <pauline.seguin.77003@notaires.fr>; Support <domaines-clients-nordest@nexity.fr>; vbedague@nexity.fr <vbedague@nexity.fr>; PIRES Sophie <spires@nexity.fr>; ali.naoui@justice.fr <ali.naoui@justice.fr>; tj1-melun@justice.fr <tj1-melun@justice.fr>; tj-creteil@justice.fr <tj-creteil@justice.fr>; TJ-PARIS\/PR\/SEC <sec.pr.tj-paris@justice.fr>; scp-ohl-vexliard@orange.fr <scp-ohl-vexliard@orange.fr>; Cecile Plot <plot.avoc@orange.fr>; scp-vincent-ohl@wanadoo.fr <scp-vincent-ohl@wanadoo.fr>; scp.sylvain.reyjal@paris.notaires.fr <scp.sylvain.reyjal@paris.notaires.fr>; pref-courrier-internet@paris.gouv.fr <pref-courrier-internet@paris.gouv.fr>; agence.paris-commerce@ceidf.caisse-epargne.fr <agence.paris-commerce@ceidf.caisse-epargne.fr>; pole.quimper@univ-brest.fr <pole.quimper@univ-brest.fr>; ROBLIN Marie dominique [CEIDF] <mariedominique.roblin@ceidf.caisse-epargne.fr>; Macif <relationgestion@macif.fr>; bse@senechalavocat.fr <bse@senechalavocat.fr>; tprx-charenton-le-pont@justice.fr <tprx-charenton-le-pont@justice.fr>; s.ulliac@free.fr <s.ulliac@free.fr>; IGPN UCE Igpn-signalement <igpn-signalement@interieur.gouv.fr>; webmestre@conseil-constitutionnel.fr <webmestre@conseil-constitutionnel.fr>; c.cahen-salvador@wanadoo.fr <c.cahen-salvador@wanadoo.fr>; philippe.louis4@wanadoo.fr <philippe.louis4@wanadoo.fr>; avocat.benmaad@wanadoo.fr <avocat.benmaad@wanadoo.fr>; taze-broquet@wanadoo.fr <taze-broquet@wanadoo.fr>; ordre.avocats.conseils@wanadoo.fr <ordre.avocats.conseils@wanadoo.fr><\/div>\n
Envoy\u00e9 :<\/b>\u00a0dimanche 2 juin 2024 \u00e0 13:37:14 UTC+2<\/div>\n
Objet :<\/b>\u00a0Aff. 492148 – 492151 – 492431 – 492756 – Requ\u00eate d\u00e9pos\u00e9e le 3\/6\/2024 au : – CONSEIL d’ETAT par laquelle l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS sollicite : — D’UNE PART : les coordonn\u00e9es de l’avocat r\u00e9clam\u00e9es \u00e0 : – la SCP H\u00e9l\u00e8ne DIDIER et Fran\u00e7ois PINET – avocat au CONSEIL d’ETAT et \u00e0 la COUR de CASSATION – ; – D’AUTRE PART : la r\u00e9paration de la TOTALITE des pr\u00e9judices li\u00e9s aux manquements, notamment, de : – la POLICE et du PARQUET de PARIS.<\/div>\n<\/div>\n
\n
<\/div>\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Le 2 JUIN 2024<\/div>\n
.<\/div>\n
De : L’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS<\/b><\/div>\n
141, avenue Rouget de Lisles – 94400 Vitry-sur-Seine<\/div>\n
.<\/div>\n
A : Monsieur le PRESIDENT du CONSEIL d’ETAT<\/b>\u00a0– 1, Place du Palais Royal – 75001 PARIS<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
VOS REF.<\/b>\u00a0: Affaires 492148 – 492151 – 492431 – 492756<\/div>\n
.<\/div>\n
OBJET : Requ\u00eate en date du 2 et d\u00e9pos\u00e9e le 3 JUIN 2024 aupr\u00e8s du : – CONSEIL d’ETAT, par laquelle l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS sollicite :<\/div>\n
–\u00a0D’UNE PART<\/b>\u00a0: les coordonn\u00e9es de l’avocat r\u00e9clam\u00e9es \u00e0 : – la SCP H\u00e9l\u00e8ne DIDIER et Fran\u00e7ois PINET – avocat au CONSEIL d’ETAT et \u00e0 la COUR de CASSATION – ;<\/div>\n
–\u00a0D’AUTRE PART<\/b>\u00a0: la r\u00e9paration de la TOTALITE des pr\u00e9judices li\u00e9s aux manquements, notamment, de : – la POLICE et du PARQUET de PARIS.<\/div>\n
– Maitre Laure BARBE (Toque D1292) – avocat au Barreau de PARIS – qui a d\u00e9fendu l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS contre les propos diffamatoires de : – la POLICE et du PARQUET de PARIS, n’a pas encore produit les coordonn\u00e9es de l’avocat r\u00e9clam\u00e9es \u00e0 : – la SCP H\u00e9l\u00e8ne DIDIER et Fran\u00e7ois PINET – avocat au CONSEIL d’ETAT et \u00e0 la COUR de CASSATION -.<\/div>\n
Le manque de diligence de : – Ma\u00eetre Laure BARBE\u00a0caract\u00e9rise une entrave au libre choix de l’avocat.<\/b><\/div>\n
Par son courrier r\u00e9f\u00e9renc\u00e9 167\/91, adress\u00e9 le 30 JUILLET 1991 au : – PROCUREUR de la REPUBLIQUE de CRETEIL – 5\u00e8me Section – n\u00b0 C9030670117\u00a0 : – le SAJIR – en la personne de Ma\u00eetre Jacqueline PICHON – constate les dysfonctionnements provoqu\u00e9s notamment par : – la POLICE.<\/div>\n
Le 1ER DECEMBRE 2014 : – Ma\u00eetre C\u00e9cile PLOT (Toque E826) – avocat au Barreau de PARIS – a inform\u00e9 l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS de sa d\u00e9cision de se tourner vers son pr\u00e9d\u00e9cesseur – Ma\u00eetre Evelyne DANON -au regard des fautes qu’elle a commises, qui sont \u00e0 l’origine, notamment, du litige auquel le SAJIR fait r\u00e9f\u00e9rence dans son courrier susvis\u00e9 du 31 JUILLET 1991.<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
Monsieur le PRESIDENT du CONSEIL d’ETAT<\/b>,<\/div>\n
.<\/div>\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
L’objet statutaire de l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS\u00a0– siret 80181986300011 – a pour corollaire d’intervenir gratuitement contre la dissimulation des actes contraires \u00e0 la d\u00e9ontologie des avocats, B\u00c2TONNIERS respectifs et autres avocats aux CONSEILS et officiers minist\u00e9riels et publics mis en cause.<\/p>\n
\n
.<\/div>\n
La dissimulation des actes contraires \u00e0 la d\u00e9ontologie des professionnels du droit est\u00a0av\u00e9r\u00e9e\u00a0<\/b>tel que le constate, notamment : – Ma\u00eetre Didier LE PRADO – Pr\u00e9sident de l’Ordre des Avocats au CONSEIL d’ETAT et \u00e0 la COUR de CASSATION -.<\/div>\n
.<\/div>\n
L’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS et les justiciables qui ont sollicit\u00e9 son intervention, ont un\u00a0int\u00e9r\u00eat commun<\/b>, notamment :<\/span><\/div>\n
.<\/div>\n
1\u00b0<\/b>\u00a0– emp\u00eacher la dissimulation des actes contraires \u00e0 la d\u00e9ontologie des professionnels du droit ;<\/div>\n
.<\/div>\n
2\u00b0<\/b>\u00a0– b\u00e9n\u00e9ficier du concours de l’avocat dont les coordonn\u00e9es ont \u00e9t\u00e9 r\u00e9clam\u00e9es \u00e0\u00a0:<\/div>\n
– la SCP H\u00e9l\u00e8ne DIDIER et Fran\u00e7ois PINET – avocat au CONSEIL d’ETAT et \u00e0 la COUR de CASSATION – 11, rue Soufflot – 75005 PARIS -.<\/div>\n
.<\/div>\n
Les justiciables ont le\u00a0libre choix de leur avocat.<\/b><\/span><\/div>\n
.<\/div>\n
\n
\n
Par son courrier r\u00e9f\u00e9renc\u00e9 167\/91, adress\u00e9 le 30 JUILLET 1991 au (VOIR PIECE 2<\/b><\/i>) : – PROCUREUR de la REPUBLIQUE de CRETEIL – 5\u00e8me Section – n\u00b0 C9030670117,<\/div>\n
.<\/div>\n
– le SAJIR – en la personne de Ma\u00eetre Jacqueline PICHON – constate les dysfonctionnements provoqu\u00e9s notamment par : – la POLICE.<\/div>\n
.<\/div>\n
Par son courriel en date du 1ER DECEMBRE 2014 (VOIR PIECE 1<\/b><\/i>) : – Ma\u00eetre C\u00e9cile PLOT (Toque E826) – avocat au Barreau de PARIS -,<\/div>\n
.<\/div>\n
a inform\u00e9 l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS de sa d\u00e9cision de se tourner vers son pr\u00e9d\u00e9cesseur – Ma\u00eetre Evelyne DANON -,<\/div>\n
.<\/div>\n
au regard des fautes que cette avocate a commises, qui sont \u00e0 l’origine, notamment, du litige auquel le SAJIR fait r\u00e9f\u00e9rence dans son courrier susvis\u00e9 du 31 JUILLET 1991.<\/span><\/div>\n<\/div>\n
.<\/div>\n
Suivant l’article 9 du Code civil, il incombe \u00e0 chaque partie de prouver, conform\u00e9ment \u00e0 la loi, les faits n\u00e9cessaires au succ\u00e8s de sa pr\u00e9tention.<\/div>\n
.<\/div>\n
La preuve d’un fait n\u00e9gatif emporte renversement de la charge de la preuve, obligeant ainsi la partie adverse \u00e0 \u00e9tablir un fait positif.<\/span><\/div>\n
.<\/div>\n
L’article 1178 du Code civil dispose qu’un contrat qui ne remplit pas les conditions requises pour sa validit\u00e9, est nul.<\/div>\n
.<\/div>\n
La nullit\u00e9 doit \u00eatre prononc\u00e9e par un JUGE, \u00e0 moins que les parties ne la contestent d’un commun accord.<\/div>\n
.<\/div>\n
Il n’y a JAMAIS eu d’accord pour que l’enfant vive chez son p\u00e8re tel que le rappelle le SAJIR qui pr\u00e9cise que :<\/div>\n
“un<\/i>\u00a0<\/b>m\u00e9diateur ne saurait cautionner une situation qui va \u00e0 l’encontre d’une d\u00e9cision judiciaire<\/b><\/i>.<\/b>“<\/span><\/div>\n
.<\/div>\n
Il ressort de la requ\u00eate en date du et d\u00e9pos\u00e9e le 28 MAI 2024 aupr\u00e8s du (VOIR PIECE 8<\/b><\/i>) : – CONSEIL d’ETAT, que\u00a0certains m\u00e9diateurs et conciliateurs de justice exercent leur mission\u00a0n’importe comment sans aucune possibilit\u00e9 d’y rem\u00e9dier.<\/b><\/span><\/div>\n
.<\/div>\n
Les m\u00e9diateurs et conciliateurs de justice ont l’OBLIGATION de s’assurer du consentement libre et \u00e9clair\u00e9 au moment de signer un accord n\u00e9goci\u00e9.<\/span><\/div>\n
.<\/div>\n
L’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS a l’honneur de\u00a0solliciter :<\/div>\n
.<\/p>\n
\n
–\u00a0D’UNE PART<\/b>\u00a0: les coordonn\u00e9es de l’avocat r\u00e9clam\u00e9es \u00e0 : – la SCP H\u00e9l\u00e8ne DIDIER et Fran\u00e7ois PINET – avocat au CONSEIL d’ETAT et \u00e0 la COUR de CASSATION – ;<\/div>\n
.<\/div>\n
–\u00a0D’AUTRE PART<\/b>\u00a0: la r\u00e9paration TOTALE des pr\u00e9judices li\u00e9s aux manquements, notamment, de : – la POLICE et du PARQUET de PARIS.<\/div>\n
.<\/div>\n
– Maitre Laure BARBE (Toque D1292) – avocat au Barreau de PARIS – qui a d\u00e9fendu l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS contre les propos diffamatoires de : – la POLICE et du PARQUET de PARIS,<\/div>\n
.<\/div>\n
n’a pas encore produit les coordonn\u00e9es de l’avocat r\u00e9clam\u00e9es \u00e0 : – la SCP H\u00e9l\u00e8ne DIDIER et Fran\u00e7ois PINET.<\/div>\n
.<\/div>\n
Le manque de diligence de : – Ma\u00eetre Laure BARBE\u00a0caract\u00e9rise une entrave au libre choix de l’avocat.<\/b><\/span><\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
\n
.<\/div>\n
Etant rappel\u00e9, \u00e0 toutes fins utiles, ce qui suit :<\/div>\n
.<\/div>\n
\n
Par son courrier adress\u00e9 le 18 JUILLET 2014 \u00e0 (VOIR PIECE 5<\/b><\/i>) : – l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS,<\/div>\n
.<\/div>\n
– Ma\u00eetre Patricia ASTRUC GAVALDA (Toque M22) – avocat au Barreau de MELUN -,<\/div>\n
.<\/div>\n
pr\u00e9cise qu’elle est saisie des int\u00e9r\u00eats de : – Monsieur Louis BOUMESBAH – Fonctionnaire \u00e0 la MAIRIE de MELUN -.<\/div>\n
.<\/div>\n
Lors de l’entretien avec : – Ma\u00eetre Virginie LE GALLO – SCP LAROCHE et associ\u00e9s – 3, Bd Gambetta – 77000 MELUN -,<\/div>\n
.<\/div>\n
qui s’est tenu le 14 JANVIER 2016, vers 9h30, \u00e0 son \u00e9tude, en pr\u00e9sence de :\u00a0– Monsieur Louis BOUMESBAH et de son avocat : – Ma\u00eetre Patricia ASTRUC GAVALDA,<\/div>\n
.<\/div>\n
l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS a pr\u00e9cis\u00e9 que :<\/div>\n
– Ma\u00eetre Philippe FROGER – Cabinet BFP avocats – FROGER PODOLAK (PC 17) – avocat au Barreau du VAL-de-MARNE -,<\/div>\n
.<\/div>\n
s’est substitu\u00e9 \u00e0 : – Ma\u00eetre C\u00e9line NUMA pour obtenir les coordonn\u00e9es de l’avocat r\u00e9clam\u00e9es \u00e0 :<\/div>\n
– la SCP H\u00e9l\u00e8ne DIDIER et Fran\u00e7ois PINET – avocat au CONSEIL d’ETAT et \u00e0 la COUR de CASSATION – 11, rue Soufflot – 75005 PARIS -.<\/div>\n
.<\/div>\n
– Ma\u00eetre Virginie LE GALLO a enregistr\u00e9 le dossier, \u00e0 son \u00e9tude, sous le n\u00b0\u00a01009086.<\/b><\/span><\/div>\n
.<\/div>\n
\n
Il ressort de son ordonnance n\u00b0 2401926, en date du 19 FEVRIER 2024, que\u00a0 : – le TRIBUNAL ADMINISTRATIF de MELUN\u00a0ne peut NULLEMENT ignorer\u00a0<\/b>que le courrier du 22 NOVEMBRE 2023 de : – Monsieur Ali NAOUI – Directeur des Services de Greffe judiciaire – Secr\u00e9taire g\u00e9n\u00e9ral du CONSEIL DEPARTEMENTAL d’ACCES au DROIT -, qui n’est pas accompagn\u00e9 des coordonn\u00e9es de l’avocat r\u00e9clam\u00e9es \u00e0 : – la SCP H\u00e9l\u00e8ne DIDIER et Fran\u00e7ois PINET,<\/span><\/div>\n
.<\/div>\n
caract\u00e9rise une entrave au libre choix de l’avocat.<\/span><\/b><\/div>\n
.<\/div>\n
A\u00a0<\/b>– En se fondant sur l’ordonnance du 29 AO\u00dbT 2017 de : – Madame V\u00e9ronique M\u00dcLLER, pour statuer,<\/div>\n
.<\/div>\n
laquelle fait \u00e9tat d’un document intitul\u00e9 : “la requ\u00eate pr\u00e9sent\u00e9e le 1ER AO\u00dbT 2017 par Ma\u00eetre Ludovic DURET<\/i>” sans en avoir pr\u00e9alablement inform\u00e9 l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS,<\/div>\n
.<\/div>\n
et sans avoir imparti un d\u00e9lai raisonnable pour justifier de l’obtention du concours de l’avocat dont les coordonn\u00e9es ont \u00e9t\u00e9 r\u00e9clam\u00e9es \u00e0 : – la SCP H\u00e9l\u00e8ne DIDIER et Fran\u00e7ois PINET<\/div>\n
ou de la contestation devant le juge judiciaire,<\/div>\n
.<\/div>\n
– Madame GIACOMONI-CHARLON\u00a0a commis une erreur de droit.<\/b><\/span><\/div>\n
.<\/span><\/div>\n
L’erreur de droit de : – Madame GIACOMONI-CHARLON\u00a0rejaillit\u00a0<\/b>n\u00e9cessairement sur la requ\u00eate de : – Ma\u00eetre Brigitte GOUTORBE adress\u00e9e le 8 MARS 2019 \u00e0\u00a0(VOIR PIECE 4<\/i>)<\/b>\u00a0: – l’IRCANTEC.<\/span><\/div>\n
.<\/div>\n
B<\/b>\u00a0– En outre : – Madame GIACOMONI-CHARLON\u00a0ne peut NULLEMENT ignorer<\/b>\u00a0que : – Monsieur Louis BOUMESBAH et son avocat, sont\u00a0n\u00e9cessairement en possession du document<\/b>\u00a0intitul\u00e9 : “la requ\u00eate pr\u00e9sent\u00e9e le 1ER AO\u00dbT 2017 par Ma\u00eetre Ludovic DURET<\/i>“, laquelle doit OBLIGATOIREMENT indiquer les coordonn\u00e9es de l’avocat r\u00e9clam\u00e9es \u00e0 : – la SCP H\u00e9l\u00e8ne DIDIER et Fran\u00e7ois PINET,<\/div>\n
.<\/div>\n
r\u00e9clam\u00e9es par : – le Cabinet d’avocats – Laurence REN – avocat aux Barreaux de PARIS – PEKIN – NEW YORK -, tel que l’\u00e9tablit son courriel du 5 OCTOBRE 2018 (VOIR PIECE 3<\/b><\/i>).<\/span><\/div>\n
.<\/div>\n
“La communication des pi\u00e8ces utilis\u00e9es par le juge, au soutien de sa d\u00e9cision, est une obligation l\u00e9gale qui s’applique \u00e0 toutes les juridictions.<\/i><\/div>\n
L’exception de communication oblige le Tribunal \u00e0 suspendre l’instance jusqu’\u00e0 ce que cette formalit\u00e9 n\u00e9cessaire ait \u00e9t\u00e9 accomplie.<\/i>” (Cass. Civ. Ch. 2, 17 novembre 1960<\/b>).<\/div>\n
.<\/div>\n
C\u00a0<\/b>– Appel du jugement du 12 MAI 2020 – notifi\u00e9 le 11 JUIN 2020, de : – Madame GIACOMONI-CHARLON,\u00a0a \u00e9t\u00e9 interjet\u00e9 le 26 JUIN 2020.<\/b><\/div>\n
.<\/div>\n
L’article 934 du Code de Proc\u00e9dure civile dispose que : “Le secr\u00e9taire enregistre l’appel \u00e0 sa date ; il d\u00e9livre ou adresse par lettre simple, r\u00e9c\u00e9piss\u00e9 de la d\u00e9claration<\/i>.”<\/div>\n
.<\/div>\n
Il ressort de la plainte contre\u00a0(VOIR PIECE 9<\/b><\/i>) : – Madame Am\u00e9lie POMPON – Greffi\u00e8re de la CHAMBRE 3-1 de la COUR d’APPEL de PARIS -, d\u00e9pos\u00e9e le 27 MAI 2024 aupr\u00e8s de : – Madame Fanny MOURGES – Directeur des Services de Greffe judiciaires -,<\/div>\n
.<\/div>\n
que le r\u00e9c\u00e9piss\u00e9 de la d\u00e9claration d’appel n’a pas \u00e9t\u00e9 envoy\u00e9.<\/span><\/div>\n
.<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
PIECES JOINTES<\/b>\u00a0:<\/div>\n
.<\/div>\n
\n
1 – Le courriel de : – Ma\u00eetre C\u00e9cile PLOT (Toque E826) – avocat au Barreau de PARIS – adress\u00e9 le 1ER DECEMBRE 2014 \u00e0 l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS ;<\/div>\n
.<\/div>\n
2 – Le courrier r\u00e9f\u00e9renc\u00e9 167\/91 de : – Ma\u00eetre Jacqueline PICHON – du SAJIR – adress\u00e9 le 30 JUILLET 1991 au : – PROCUREUR de la REPUBLIQUE – 5\u00e8me Section – du TRIBUNAL JUDICIAIRE de CRETEIL – N\u00b0 C9030670117 – ;<\/div>\n
.<\/div>\n<\/div>\n
3 – Le courriel du : – Cabinet d’avocats Laurence REN – avocat aux Barreaux de PEKIN, PARIS, MELUN – adress\u00e9 le 5 OCTOBRE 2018 \u00e0 l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS ;<\/div>\n
.<\/div>\n
4 – La requ\u00eate\u00a0entach\u00e9e d’irr\u00e9gularit\u00e9s<\/b>\u00a0de : – Ma\u00eetre Brigitte GOUTORBE – Groupement des Huissiers de Justice – Palais de Justice – Tribunal judiciaire de CRETEIL – adress\u00e9e le 8 MARS 2019 \u00e0 : – l’IRCANTEC – Service des Contentieux – 24, rue Louis Gain – 49939 ANGERS Cedex – ;<\/div>\n
.<\/div>\n
\n
\n
5 – Le courrier de : – Ma\u00eetre Patricia ASTRUC GAVALDA – avocat au Barreau de MELUN – adress\u00e9 le 18 JUILLET 2014 \u00e0 : – l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS ;<\/div>\n
.<\/div>\n
6 – L’ordonnance du 29 AO\u00dbT 2017 de : – Madame V\u00e9ronique M\u00dcLLER ;<\/div>\n
.<\/div>\n
7 – La requ\u00eate en date du et d\u00e9pos\u00e9e le 30 MAI 2024 aupr\u00e8s du : – CONSEIL d’ETAT ;<\/div>\n
.<\/div>\n
\n
\n
8 – La requ\u00eate en date du et d\u00e9pos\u00e9e le 28 MAI 2024 aupr\u00e8s du : – CONSEIL d’ETAT ;<\/div>\n
.<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
9 – La plainte contre : – Madame Am\u00e9lie POMPON – Greffi\u00e8re de la CHAMBRE 3-1 de la COUR d’APPEL de PARIS – en date du et d\u00e9pos\u00e9e le 27 MAI 2024 aupr\u00e8s de : – Madame Fanny MOURGES – Directeur des Services de Greffe judiciaires – ;<\/div>\n
.<\/div>\n
10 – La requ\u00eate en date du et d\u00e9pos\u00e9e le 31 MAI 2024 aupr\u00e8s de : – Monsieur Jacques BOULARD – PREMIER PRESIDENT de la COUR d’APPEL de PARIS – ;<\/div>\n
.<\/div>\n<\/div>\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
L’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS vous prie de bien vouloir croire \u00e0 l’assurance de sa respectueuse consid\u00e9ration.<\/div>\n
.<\/div>\n
La Pr\u00e9sidente<\/div>\n
de l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
\n
agirensemble_pournosdroits3@aol.fr<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
ACCUSES de RECEPTION<\/strong> :<\/div>\n
.<\/div>\n
\n
\n
\n
R\u00e9ponse automatique\u00a0: Aff. 492148 – 492151 – 492431 – 492756 – Requ\u00eate d\u00e9pos\u00e9e le 3\/6\/2024 au : – CONSEIL d’ETAT par laquelle l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS sollicite : — D’UNE PART : les coordonn\u00e9es de l’avocat r\u00e9clam\u00e9es \u00e0 : – la SCP H\u00e9l…<\/span><\/span><\/div>\n
\n
AOL<\/span>\/Bo\u00eete r\u00e9cept.<\/span><\/span><\/div>\n
<\/div>\n<\/div>\n<\/header>\n<\/div>\n
\n