{"id":2834,"date":"2024-06-11T10:58:20","date_gmt":"2024-06-11T08:58:20","guid":{"rendered":"http:\/\/fenabod.cluster026.hosting.ovh.net\/?p=2834"},"modified":"2024-06-11T10:58:20","modified_gmt":"2024-06-11T08:58:20","slug":"aff-rg-n-16-4214-requete-en-date-du-et-deposee-le-11-juin-2024-aupres-de-madame-martine-giacomoni-charlon-premiere-vice-presidente-du-cabinet-1-chambre-1-du-tribunal-judiciaire-d","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/fenabod.cluster026.hosting.ovh.net\/index.php\/2024\/06\/11\/aff-rg-n-16-4214-requete-en-date-du-et-deposee-le-11-juin-2024-aupres-de-madame-martine-giacomoni-charlon-premiere-vice-presidente-du-cabinet-1-chambre-1-du-tribunal-judiciaire-d\/","title":{"rendered":"Aff. RG n\u00b0 16\/4214<\/strong> – Requ\u00eate en date du et d\u00e9pos\u00e9e le 11 JUIN 2024 aupr\u00e8s de : – Madame Martine GIACOMONI-CHARLON – Premi\u00e8re Vice Pr\u00e9sidente du Cabinet 1 – Chambre 1 du TRIBUNAL JUDICIAIRE de MELUN – par laquelle l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS lui demande :  – EN PREMIER LIEU : de r\u00e9tablir la v\u00e9rit\u00e9<\/strong> ; – Madame Martine GIACOMONI-CHARLON soutient elle-m\u00eame que : – Madame V\u00e9ronique M\u00dcLLER n’a NULLEMENT accompagn\u00e9 son ordonnance n\u00b0 17\/142 du 29 AO\u00dbT 2017 de la requ\u00eate pr\u00e9sent\u00e9e le 1ER AO\u00dbT 2017 par Ma\u00eetre Ludovic DURET. – EN SECOND LIEU : – les coordonn\u00e9es de l’avocat r\u00e9clam\u00e9es \u00e0 : – la SCP H\u00e9l\u00e8ne DIDIER et Fran\u00e7ois PINET – avocat au CONSEIL d’ETAT et \u00e0 la COUR de CASSATION – ; – EN TROISIEME LIEU : la copie du document intitul\u00e9 “la requ\u00eate pr\u00e9sent\u00e9e le 1ER AO\u00dbT 2017 par Ma\u00eetre Ludovic DURET<\/em>” auquel l’ordonnance n\u00b0 17\/142 du 29 AO\u00dbT 2017 de : – Madame V\u00e9ronique M\u00dcLLER – Vice Pr\u00e9sidente du Cab. 1 – Ch. 1 du TJ de MELUN – fait r\u00e9f\u00e9rence.  “La communication des pi\u00e8ces utilis\u00e9es par le juge, au soutien de sa d\u00e9cision, est une obligation l\u00e9gale qui s’applique \u00e0 toutes les juridictions.<\/em>L’exception de communication oblige le Tribunal \u00e0 suspendre l’instance jusqu’\u00e0 ce que cette formalit\u00e9 n\u00e9cessaire ait \u00e9t\u00e9 accomplie.<\/em>” (Cass. Civ. Ch. 2, 17 novembre 1960<\/strong>)."},"content":{"rendered":"
\n
\n
—– Message transmis —–<\/div>\n
De :<\/b>\u00a0agirensemble_pournosdroits3@aol.fr <agirensemble_pournosdroits3@aol.fr><\/div>\n
\u00c0 :<\/b>\u00a0civil1.tj-melun@justice.fr <civil1.tj-melun@justice.fr>; ali.naoui@justice.fr <ali.naoui@justice.fr>; tj1-melun@justice.fr <tj1-melun@justice.fr>; Support <domaines-clients-nordest@nexity.fr>; astruc_patricia@wanadoo.fr <astruc_patricia@wanadoo.fr>; chambre.seineetmarne@notaires.fr <chambre.seineetmarne@notaires.fr>; bocquillon.avocat@gmail.com <bocquillon.avocat@gmail.com>; d.leprado@cabinet-leprado.fr <d.leprado@cabinet-leprado.fr>; courriel@hdfp.fr <courriel@hdfp.fr>; Ang\u00e9lique CHEN <angelique.chen@notaires.fr>; plot.avoc@wanadoo.fr <plot.avoc@wanadoo.fr>; kiohe888@aol.fr <kiohe888@aol.fr>; Contact Mairie <courrier@ville-pau.fr>; VERDEIL Bernadette <bernadette.verdeil@justice.fr>; philippe.froger@bfpavocats.fr <philippe.froger@bfpavocats.fr>; MAAZA Salma <s.maaza@barreau92.com>; florence.berthout@paris.fr <florence.berthout@paris.fr>; bse@senechalavocat.fr <bse@senechalavocat.fr>; charlotte.joly@interieur.gouv.fr <charlotte.joly@interieur.gouv.fr>; contact.ministre@interieur.gouv.fr <contact.ministre@interieur.gouv.fr>; contact@dupondmoretti.com <contact@dupondmoretti.com>; csm@justice.fr <csm@justice.fr>; greffe@conseil-constitutionnel.fr <greffe@conseil-constitutionnel.fr>; greffe@conseil-etat.fr <greffe@conseil-etat.fr>; sec.pp.ca-paris@justice.fr <sec.pp.ca-paris@justice.fr>; cabinetavocatsren@yahoo.fr <cabinetavocatsren@yahoo.fr>; fanny.demassieux@diplomatie.gouv.fr <fanny.demassieux@diplomatie.gouv.fr>; TJ-PARIS\/DOYEN\/SEC <doyen.sec.tj-paris@justice.fr>; enmarchelesdroits@yahoo.com <enmarchelesdroits@yahoo.com>; Emilie Poignon <e.poignon@lexwell-legal.com>; etude.larocheetassocies@notaires.fr <etude.larocheetassocies@notaires.fr>; LE GOSLES Karelle <karelle.legosles@mairie-vitry94.fr>; celinenuma@gmail.com <celinenuma@gmail.com>; lds.avocat@gmail.com <lds.avocat@gmail.com>; jvpaturel@wanadoo.fr <jvpaturel@wanadoo.fr>; lboumesbah@ville-melun.fr <lboumesbah@ville-melun.fr>; MAUNIER Michel <michel.maunier@justice.fr>; chambre3-1.ca-paris@justice.fr <chambre3-1.ca-paris@justice.fr>; MELBER Nicolas [CEIDF] <nicolas.melber@ceidf.caisse-epargne.fr>; nmichaud@nexity.fr <nmichaud@nexity.fr>; pauline.seguin.77003@notaires.fr <pauline.seguin.77003@notaires.fr>; etude77018.ozoir@notaires.fr <etude77018.ozoir@notaires.fr>; vbedague@nexity.fr <vbedague@nexity.fr>; Cecile Plot <plot.avoc@orange.fr>; scp-ohl-vexliard@orange.fr <scp-ohl-vexliard@orange.fr>; scp-vincent-ohl@wanadoo.fr <scp-vincent-ohl@wanadoo.fr>; scp.sylvain.reyjal@paris.notaires.fr <scp.sylvain.reyjal@paris.notaires.fr>; TJ-PARIS\/PR\/SEC <sec.pr.tj-paris@justice.fr>; pref-courrier-internet@paris.gouv.fr <pref-courrier-internet@paris.gouv.fr>; premier-ministre@cab.pm.gouv.fr <premier-ministre@cab.pm.gouv.fr>; pole.quimper@univ-brest.fr <pole.quimper@univ-brest.fr>; ROBLIN Marie dominique [CEIDF] <mariedominique.roblin@ceidf.caisse-epargne.fr>; ren@dsavocats.com <ren@dsavocats.com>; s.ulliac@free.fr <s.ulliac@free.fr>; IGPN UCE Igpn-signalement <igpn-signalement@interieur.gouv.fr>; IGPN Permanence <igpn-permanence@interieur.gouv.fr>; sip.vitry-sur-seine@dgfip.finances.gouv.fr <sip.vitry-sur-seine@dgfip.finances.gouv.fr>; sip.melun@dgfip.finances.gouv.fr <sip.melun@dgfip.finances.gouv.fr>; webmestre@conseil-constitutionnel.fr <webmestre@conseil-constitutionnel.fr>; yang@dsavocats.com <yang@dsavocats.com><\/div>\n
Envoy\u00e9 :<\/b>\u00a0mardi 11 juin 2024 \u00e0 10:52:21 UTC+2<\/div>\n
Objet :<\/b>\u00a0Aff. RG n\u00b0 16\/4214 – Requ\u00eate d\u00e9pos\u00e9e le 11\/6\/2024 aupr\u00e8s de : – Mme GIACOMONI-CHARLON par laquelle l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS lui demande : – 1\u00b0) de r\u00e9tablir la v\u00e9rit\u00e9 ; 2\u00b0) – les coordonn\u00e9es de l’avocat r\u00e9clam\u00e9es \u00e0 : – la SCP H\u00e9l\u00e8ne DIDIER et Fran\u00e7ois PINET – avocat aux CONSEILS – ; 3\u00b0) la requ\u00eate pr\u00e9sent\u00e9e le 1ER AO\u00dbT 2017 par Ma\u00eetre Ludovic DURET qui doit OBLIGATOIREMENT \u00eatre incorpor\u00e9e \u00e0 l’ordonnance n\u00b0 17\/142 du 29\/8\/2017 de Mme V\u00e9ronique M\u00dcLLER<\/div>\n<\/div>\n
\n
<\/div>\n
\n
\n
\n
\n
Le 11 JUIN 2024<\/div>\n
.<\/div>\n
De : L’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS<\/b><\/div>\n
141, avenue Rouget de Lisles – 94400 VItry-sur-Seine<\/div>\n
.<\/div>\n
A : Madame Martine GIACOMONI-CHARLON – Premi\u00e8re Vice Pr\u00e9sidente du Cab. 1 – Ch. 1 du TRIBUNAL JUDICIAIRE de MELUN\u00a0<\/b>– 2, avenue du G\u00e9n\u00e9ral Leclerc – 77000 MELUN<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
VOS REF. RG n\u00b0 16\/4214<\/div>\n
.<\/div>\n
OBJET :\u00a0Aff. RG n\u00b0 16\/4214<\/b>\u00a0– Requ\u00eate en date du et d\u00e9pos\u00e9e le 11 JUIN 2024 aupr\u00e8s de : – Madame Martine GIACOMONI-CHARLON – Premi\u00e8re Vice Pr\u00e9sidente du Cabinet 1 – Chambre 1 du TRIBUNAL JUDICIAIRE de MELUN – par laquelle l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS lui demande :<\/div>\n
– EN PREMIER LIEU : de\u00a0r\u00e9tablir la v\u00e9rit\u00e9<\/b>\u00a0;<\/div>\n
– Madame Martine GIACOMONI-CHARLON soutient elle-m\u00eame que : – Madame V\u00e9ronique M\u00dcLLER n’a NULLEMENT accompagn\u00e9 son ordonnance n\u00b0 17\/142 du 29 AO\u00dbT 2017 de la requ\u00eate pr\u00e9sent\u00e9e le 1ER AO\u00dbT 2017 par Ma\u00eetre Ludovic DURET.<\/div>\n
– EN SECOND LIEU :\u00a0– les coordonn\u00e9es de l’avocat r\u00e9clam\u00e9es \u00e0 : – la SCP H\u00e9l\u00e8ne DIDIER et Fran\u00e7ois PINET – avocat au CONSEIL d’ETAT et \u00e0 la COUR de CASSATION – ;<\/div>\n
– EN TROISIEME LIEU :\u00a0la copie du document intitul\u00e9 “la requ\u00eate pr\u00e9sent\u00e9e le 1ER AO\u00dbT 2017 par Ma\u00eetre Ludovic DURET<\/i>” auquel l’ordonnance n\u00b0 17\/142 du 29 AO\u00dbT 2017 de : – Madame V\u00e9ronique M\u00dcLLER – Vice Pr\u00e9sidente du Cab. 1 – Ch. 1 du TJ de MELUN – fait r\u00e9f\u00e9rence.<\/div>\n
\n
“La communication des pi\u00e8ces utilis\u00e9es par le juge, au soutien de sa d\u00e9cision, est une obligation l\u00e9gale qui s’applique \u00e0 toutes les juridictions.<\/i><\/div>\n
L’exception de communication oblige le Tribunal \u00e0 suspendre l’instance jusqu’\u00e0 ce que cette formalit\u00e9 n\u00e9cessaire ait \u00e9t\u00e9 accomplie.<\/i>” (Cass. Civ. Ch. 2, 17 novembre 1960<\/b>).<\/div>\n<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
Madame Martine GIACOMONI-CHARLON,<\/b><\/div>\n
.<\/div>\n
\n
L’objet statutaire de l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS\u00a0– siret 80181986300011 – a pour corollaire d’intervenir gratuitement contre la dissimulation des actes contraires \u00e0 la d\u00e9ontologie des avocats, B\u00c2TONNIERS respectifs et autres avocats aux CONSEILS et officiers minist\u00e9riels et publics mis en cause.<\/p>\n
\n
.<\/div>\n
La dissimulation des actes contraires \u00e0 la d\u00e9ontologie des professionnels du droit est\u00a0av\u00e9r\u00e9e\u00a0<\/b>tel que le constate, notamment : – Ma\u00eetre Didier LE PRADO – Pr\u00e9sident de l’Ordre des Avocats au CONSEIL d’ETAT et \u00e0 la COUR de CASSATION -.<\/div>\n
.<\/div>\n
L’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS et les justiciables qui ont sollicit\u00e9 son intervention, ont un\u00a0int\u00e9r\u00eat commun<\/b>, notamment :<\/span><\/div>\n
.<\/div>\n
1\u00b0<\/b>\u00a0– emp\u00eacher la dissimulation des actes contraires \u00e0 la d\u00e9ontologie des professionnels du droit ;<\/div>\n
.<\/div>\n
2\u00b0<\/b>\u00a0– b\u00e9n\u00e9ficier du concours de l’avocat dont les coordonn\u00e9es ont \u00e9t\u00e9 r\u00e9clam\u00e9es \u00e0\u00a0:<\/div>\n
– la SCP H\u00e9l\u00e8ne DIDIER et Fran\u00e7ois PINET – avocat au CONSEIL d’ETAT et \u00e0 la COUR de CASSATION – 11, rue Soufflot – 75005 PARIS -.<\/div>\n
.<\/div>\n
Les justiciables ont le\u00a0libre choix de leur avocat.<\/b><\/span><\/div>\n
Le principe du libre choix de l’avocat\u00a0a une valeur de port\u00e9e g\u00e9n\u00e9rale et obligatoire.<\/b><\/span><\/div>\n
.<\/div>\n
Par sa requ\u00eate en date du et d\u00e9pos\u00e9e le 7 JUIN 2024 aupr\u00e8s du (VOIR PIECE 5<\/b><\/i>) : – CONSEIL d’ETAT, l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS a sollicit\u00e9 de son PRESIDENT de bien vouloir\u00a0r\u00e9tablir la v\u00e9rit\u00e9<\/b>\u00a0aupr\u00e8s du : – MINISTRE de la JUSTICE.<\/div>\n
.<\/div>\n
\n
L’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS a donc l’honneur de solliciter de votre haute bienveillance :<\/div>\n
.<\/div>\n
\n
\n
–\u00a0EN PREMIER LIEU :\u00a0– de bien vouloir\u00a0r\u00e9tablir imm\u00e9diatement la v\u00e9rit\u00e9<\/b>\u00a0;<\/span><\/div>\n
vous soutenez vous-m\u00eame que : – Madame V\u00e9ronique M\u00dcLLER n’a NULLEMENT accompagn\u00e9 son ordonnance n\u00b0 17\/142 du 29 AO\u00dbT 2017 de la requ\u00eate pr\u00e9sent\u00e9e le 1ER AO\u00dbT 2017 par Ma\u00eetre Ludovic DURET ;
\n<\/span><\/div>\n
.<\/div>\n
– EN SECOND LIEU : les coordonn\u00e9es de l’avocat r\u00e9clam\u00e9es \u00e0 (VOIR PIECE 1<\/b><\/i>) : – la SCP H\u00e9l\u00e8ne DIDIER et Fran\u00e7ois PINET – avocat au CONSEIL d’ETAT et \u00e0 la COUR de CASSATION -,<\/div>\n
.<\/div>\n
r\u00e9clam\u00e9es par : – le Cabinet d’avocats – Laurence REN – avocat aux Barreaux de PARIS – PEKIN – NEW YORK -, tel que l’\u00e9tablit son courriel susvis\u00e9 du 5 OCTOBRE 2018 (VOIR PIECE 4<\/b><\/i>) ;<\/div>\n
.<\/div>\n
– EN TROISIEME LIEU :\u00a0la copie du document intitul\u00e9 “la requ\u00eate pr\u00e9sent\u00e9e le 1ER AO\u00dbT 2017 par Ma\u00eetre Ludovic DURET<\/i>” auquel l’ordonnance n\u00b0 17\/142 du 29 AO\u00dbT 2017 de (VOIR PIECE 2<\/b><\/i>) : – Madame V\u00e9ronique M\u00dcLLER – Vice Pr\u00e9sidente du Cab. 1 – Ch. 1 du TJ de MELUN – fait r\u00e9f\u00e9rence.<\/div>\n
.<\/div>\n
\n
“La communication des pi\u00e8ces utilis\u00e9es par le juge, au soutien de sa d\u00e9cision, est une obligation l\u00e9gale qui s’applique \u00e0 toutes les juridictions.<\/i><\/div>\n
L’exception de communication oblige le Tribunal \u00e0 suspendre l’instance jusqu’\u00e0 ce que cette formalit\u00e9 n\u00e9cessaire ait \u00e9t\u00e9 accomplie.<\/i>” (Cass. Civ. Ch. 2, 17 novembre 1960<\/b>).<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
.<\/div>\n
L’article 1er de la loi n\u00b0 79-587 du 11 juillet 1979 dispose que doivent \u00eatre motiv\u00e9es les d\u00e9cisions “qui retirent ou abrogent une d\u00e9cision cr\u00e9atrice de droits.<\/i>“<\/div>\n
.<\/div>\n
La d\u00e9cision n\u00b0\u00a02015\/005956 du 7 JUILLET 2015 est cr\u00e9atrice de droits (VOIR PIECE 1<\/b><\/i>) ; elle a pour effet d’\u00e9tablir que les coordonn\u00e9es de l’avocat ont \u00e9t\u00e9 r\u00e9clam\u00e9es \u00e0 : – la SCP H\u00e9l\u00e8ne DIDIER et Fran\u00e7ois PINET –\u00a0avocat au CONSEIL d’ETAT et \u00e0 la COUR de CASSATION -.<\/div>\n
.<\/div>\n
Il ressort de la motivation m\u00eame de l’ordonnance n\u00b0 17\/142 du 29 AO\u00dbT 2017 de (VOIR PIECE 2<\/b><\/i>) : – Madame V\u00e9ronique M\u00dcLLER, qu’elle a \u00e9t\u00e9 prise en raison de : “la requ\u00eate pr\u00e9sent\u00e9e le 1ER AO\u00dbT 2017 par Ma\u00eetre Ludovic DURET<\/i>“.<\/div>\n
.<\/div>\n
La motivation est faite par r\u00e9f\u00e9rence \u00e0 : “la requ\u00eate pr\u00e9sent\u00e9e le 1ER AO\u00dbT 2019 par Ma\u00eetre Ludovic DURET<\/i>“.<\/b><\/span><\/div>\n
.<\/div>\n
Vous soutenez vous-m\u00eame que l’ordonnance n\u00b0 17\/142 du 29 AO\u00dbT 2017 de (VOIR PIECE 2<\/b><\/i>) : – Madame V\u00e9ronique M\u00dcLLER n’est\u00a0NULLEMENT accompagn\u00e9e<\/b>\u00a0de “la requ\u00eate pr\u00e9sent\u00e9e le 1ER AO\u00dbT 2017 par Ma\u00eetre Ludovic DURET<\/i>“.<\/span><\/div>\n
.<\/div>\n
PAR CONSEQUENT, l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS vous demande de\u00a0r\u00e9tablir imm\u00e9diatement la v\u00e9rit\u00e9.<\/b><\/span><\/div>\n
.<\/div>\n
Il s’en d\u00e9duit n\u00e9cessairement que vous constatez que l’ordonnance n\u00b0 17\/142 du 29 AO\u00dbT 2017 de : – Madame V\u00e9ronique M\u00dcLLER\u00a0n’est pas motiv\u00e9e.<\/b><\/span><\/div>\n
.<\/div>\n
Il est en effet de jurisprudence constante que la motivation doit indiquer\u00a0les raisons de fait et de droit.<\/b><\/span><\/div>\n
.<\/div>\n
Et si\u00a0 – Madame V\u00e9ronique M\u00dcLLER d\u00e9cide de se r\u00e9f\u00e9rer aux all\u00e9gations formul\u00e9es dans la requ\u00eate pr\u00e9sent\u00e9e le 1ER AO\u00dbT 2017 par Ma\u00eetre Ludovic DURET,\u00a0<\/span><\/div>\n
.<\/span><\/div>\n
c’est \u00e0 condition que : – Madame V\u00e9ronique M\u00dcLLER annexe “la requ\u00eate pr\u00e9sent\u00e9e le 1ER AO\u00dbT 2017 par Ma\u00eetre Ludovic DURET<\/b><\/i>” \u00e0 son ordonnance n\u00b0 17\/142 du 29 AO\u00dbT 2017.<\/span><\/div>\n
(CE 28 mai 1965, Dlle Riffaut, Rec. CE, p. 315<\/b>)<\/span><\/div>\n<\/div>\n
.<\/span><\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n

Etant rappel\u00e9, \u00e0 toutes fins utiles, ce qui suit :<\/p><\/div>\n

.<\/div>\n
\n
\n
Par son courrier adress\u00e9 le 18 JUILLET 2014 \u00e0 (VOIR PIECE 3<\/b><\/i>) : – l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS,<\/div>\n
.<\/div>\n
– Ma\u00eetre Patricia ASTRUC GAVALDA (Toque M22) – avocat au Barreau de MELUN -,<\/div>\n
.<\/div>\n
pr\u00e9cise qu’elle est saisie des int\u00e9r\u00eats de : – Monsieur Louis BOUMESBAH – Fonctionnaire \u00e0 la MAIRIE de MELUN -.<\/div>\n
.<\/div>\n
Lors de l’entretien avec : – Ma\u00eetre Virginie LE GALLO – SCP LAROCHE et associ\u00e9s – 3, Bd Gambetta – 77000 MELUN -,<\/div>\n
.<\/div>\n
qui s’est tenu le 14 JANVIER 2016, vers 9h30, \u00e0 son \u00e9tude, en pr\u00e9sence de :\u00a0– Monsieur Louis BOUMESBAH et de son avocat : – Ma\u00eetre Patricia ASTRUC GAVALDA,<\/div>\n
.<\/div>\n
l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS a pr\u00e9cis\u00e9 que :<\/div>\n
– Ma\u00eetre Philippe FROGER – Cabinet BFP avocats – FROGER PODOLAK (PC 17) – avocat au Barreau du VAL-de-MARNE -,<\/div>\n
.<\/div>\n
s’est substitu\u00e9 \u00e0 : – Ma\u00eetre C\u00e9line NUMA pour obtenir les coordonn\u00e9es de l’avocat r\u00e9clam\u00e9es \u00e0 (VOIR PIECE 1<\/b><\/i>) :<\/div>\n
– la SCP H\u00e9l\u00e8ne DIDIER et Fran\u00e7ois PINET – avocat au CONSEIL d’ETAT et \u00e0 la COUR de CASSATION – 11, rue Soufflot – 75005 PARIS -.<\/div>\n
.<\/div>\n
– Ma\u00eetre Virginie LE GALLO a enregistr\u00e9 le dossier, \u00e0 son \u00e9tude, sous le n\u00b0\u00a01009086.<\/b><\/span><\/div>\n
.<\/div>\n
Il ressort de la requ\u00eate d\u00e9pos\u00e9e le 11 JUIN 2024 aupr\u00e8s de : – Madame la PRESIDENTE du TRIBUNAL JUDICIAIRE de MELUN que l\u2019affaire RG n\u00b0 21\/04854 \u2013 N\u00b0 Portalis DB2Z-W-B7F-GWIS \u2013 ne peut pas \u00eatre examin\u00e9e \u00e0 votre conf\u00e9rence du 13 DECEMBRE 2021 sans le concours de l\u2019avocat susvis\u00e9 dont les coordonn\u00e9es ont \u00e9t\u00e9 r\u00e9clam\u00e9es \u00e0 : \u2013 la SCP H\u00e9l\u00e8ne DIDIER et Fran\u00e7ois PINET.<\/div>\n
\n
.<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
PIECES JOINTES<\/b>\u00a0:<\/div>\n
.<\/div>\n
1 – La d\u00e9cision n\u00b0 2015\/05956 du 7 JUILLET 2015 ;<\/div>\n
.<\/div>\n
\n
\n
2 – L’ordonnance du 29 AO\u00dbT 2017 de : – Madame V\u00e9ronique M\u00dcLLER ;<\/div>\n
.<\/div>\n<\/div>\n
\n
\n
3 – Le courrier de : – Ma\u00eetre Patricia ASTRUC GAVALDA – avocat au Barreau de MELUN – adress\u00e9 le 18 JUILLET 2014 \u00e0 : – l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS ;<\/div>\n
.<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
4 – Le courriel du : – Cabinet d’avocats Laurence REN – avocat aux Barreaux de PEKIN, PARIS, MELUN – adress\u00e9 le 5 OCTOBRE 2018 \u00e0 l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS ;<\/div>\n
.<\/div>\n
\n
\n
5 – La requ\u00eate en date du et d\u00e9pos\u00e9e le 7 JUIN 2024 aupr\u00e8s du : – CONSEIL d’ETAT ;<\/div>\n
.<\/div>\n<\/div>\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
L’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS vous prie de bien vouloir croire \u00e0 l’assurance de sa consid\u00e9ration distingu\u00e9e.<\/div>\n
.<\/div>\n
La Pr\u00e9sidente<\/div>\n
de l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
\n
agirensemble_pournosdroits3@aol.fr<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
ACCUSES de RECEPTION<\/strong> :<\/div>\n
.<\/div>\n
\n
\n
\n
R\u00e9ponse automatique\u00a0: Aff. RG n\u00b0 16\/4214 – Requ\u00eate d\u00e9pos\u00e9e le 11\/6\/2024 aupr\u00e8s de : – Mme GIACOMONI-CHARLON par laquelle l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS lui demande : – 1\u00b0) de r\u00e9tablir la v\u00e9rit\u00e9 ; 2\u00b0) – les coordonn\u00e9es de l’avocat r\u00e9clam\u00e9e…<\/span><\/span><\/div>\n
\n
AOL<\/span>\/Bo\u00eete r\u00e9cept.<\/span><\/span><\/div>\n
<\/div>\n<\/div>\n<\/header>\n<\/div>\n
\n