{"id":2878,"date":"2024-06-29T10:07:06","date_gmt":"2024-06-29T08:07:06","guid":{"rendered":"http:\/\/fenabod.cluster026.hosting.ovh.net\/?p=2878"},"modified":"2024-06-29T10:07:06","modified_gmt":"2024-06-29T08:07:06","slug":"juin-2024-requetes-demarches-de-lassociation-agir-ensemble-pour-nos-droits-periode-du-1er-au-30-juin-2024-liste-non-exhaustive","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/fenabod.cluster026.hosting.ovh.net\/index.php\/2024\/06\/29\/juin-2024-requetes-demarches-de-lassociation-agir-ensemble-pour-nos-droits-periode-du-1er-au-30-juin-2024-liste-non-exhaustive\/","title":{"rendered":"JUIN 2024 – Requ\u00eates \/ D\u00e9marches de l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS – P\u00e9riode du 1ER au 30 JUIN 2024 – (liste non exhaustive) -."},"content":{"rendered":"
.<\/div>\n
<\/div>\n
29 JUIN 2024<\/b>\u00a0–\u00a0Confirmation de l’entretien du 28 JUIN 2024 avec la personne du : – Secr\u00e9tariat du Bureau du Cabinet du MINISTRE de la JUSTICE au terme duquel il lui a \u00e9t\u00e9 pr\u00e9cis\u00e9 qu’il est parfaitement\u00a0l\u00e9gitime de r\u00e9sister<\/b>\u00a0aux<\/b>\u00a0stratag\u00e8mes<\/b>\u00a0visant \u00e0 entraver la communication des coordonn\u00e9es de l’avocat r\u00e9clam\u00e9es \u00e0 : – la SCP H\u00e9l\u00e8ne DIDIER et Fran\u00e7ois PINET – avocat au CONSEIL d’ETAT et \u00e0 la COUR de CASSATION -, ce qui a \u00e9galement \u00e9t\u00e9 rappel\u00e9 au : – JUGE COMMISSAIRE du TRIBUNAL de COMMERCE de PARIS, \u00e0 son audience du 27 JUIN 2024 – 9h00 – affaire 2024032111 –\u00a0D2024059504 – Greffe n\u00b0 P202301830 -.<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
28 JUIN 2024<\/b>\u00a0– Requ\u00eate en date du et d\u00e9pos\u00e9e le 28 JUIN 2024 aupr\u00e8s de : – Monsieur Eric DUPOND MORETTI – GARDE des SCEAUX – MINISTRE de la JUSTICE – par laquelle l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS sollicite :<\/p>\n
\n
– D’UNE PART :\u00a0 l’annulation de la d\u00e9cision en date du 8 MARS 2019 de : – Ma\u00eetre Brigitte GOUTORBE – Groupement des Huissiers de Justice du VAL-de-MARNE – ;<\/div>\n
– D’AUTRE PART :\u00a0la communication\u00a0imm\u00e9diate<\/b>\u00a0des coordonn\u00e9es de l’avocat r\u00e9clam\u00e9es \u00e0 : – la SCP H\u00e9l\u00e8ne DIDIER et Fran\u00e7ois PINET – avocat aux CONSEILS -.<\/div>\n
Le courriel en date du 5 OCTOBRE 2018 du : – Cabinet Laurence REN – avocat aux Barreaux de PARIS – PEKIN – NEW YORK – a pour effet d’\u00e9tablir l’obligation du : – JUGE aux AFFAIRES FAMILIALES du TRIBUNAL JUDICIAIRE de CRETEIL de\u00a0SUSPENDRE<\/b>\u00a0l’affaire RG n\u00b0 17\/08292 dans l’attente d’un avocat dont les coordonn\u00e9es ont \u00e9t\u00e9 r\u00e9clam\u00e9es \u00e0 : – la SCP H\u00e9l\u00e8ne DIDIER et Fran\u00e7ois PINET tel que l’\u00e9tablit la requ\u00eate en date du et d\u00e9pos\u00e9e le 26 JUIN 2024 aupr\u00e8s du : – Secr\u00e9tariat du Bureau du Cabinet du MINISTRE de la JUSTICE.<\/div>\n
Ma\u00eetre Brigitte GOUTORBE qui a \u00e9lud\u00e9 le courriel du 5 OCTOBRE 2018 du : – Cabinet Laurence REN\u00a0a entach\u00e9 sa d\u00e9cision d’un d\u00e9faut de motif et l’a priv\u00e9e de base l\u00e9gale.<\/b><\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
27 JUIN 2024<\/b>\u00a0– Requ\u00eate en date du et d\u00e9pos\u00e9e le 27 JUIN 2024 aupr\u00e8s de : – Madame V\u00e9ronique M\u00dcLLER – Vice Pr\u00e9sidente du Cabinet 1 – Chambre 1 du TRIBUNAL JUDICIAIRE de MELUN – par laquelle l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS sollicite :<\/p>\n
\n
– D’UNE PART : la communication\u00a0imm\u00e9diate<\/b>\u00a0du document intitul\u00e9 : “la requ\u00eate pr\u00e9sent\u00e9e le 1ER AO\u00dbT 2017 par Ma\u00eetre Ludovic DURET<\/b><\/i>” pour que l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS puisse se d\u00e9fendre contre Ma\u00eetre Ludovic DURET ;<\/div>\n
– D’AUTRE PART : la communication\u00a0imm\u00e9diate<\/b>\u00a0des coordonn\u00e9es de l’avocat r\u00e9clam\u00e9es \u00e0 : – la SCP H\u00e9l\u00e8ne DIDIER et Fran\u00e7ois PINET – avocat au CONSEIL d’ETAT et \u00e0 la COUR de CASSATION -.<\/div>\n
Il r\u00e9sulte de la requ\u00eate adress\u00e9e le 27 JUIN 2024 \u00e0 : – Monsieur Eric DUPOND-MORETTI – Garde des Sceaux – MINISTRE de la JUSTICE – que l’ordonnance n\u00b0 17\/142 du 29 AO\u00dbT 2017 de : – Madame V\u00e9ronique M\u00dcLLER\u00a0n’a aucune valeur juridique.<\/b><\/div>\n
ET DONC que : – Madame V\u00e9ronique M\u00dcLLER est toujours saisie de l’affaire RG n\u00b0 16\/00004214.<\/b><\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
27 JUIN 2024<\/b>\u00a0– Requ\u00eate en date du et d\u00e9pos\u00e9e le 27 JUIN 2024 aupr\u00e8s de : – Monsieur Eric DUPOND MORETTI – GARDE des SCEAUX – MINISTRE de la JUSTICE – par laquelle l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS sollicite :<\/p>\n
\n
– EN PREMIER LIEU : la communication\u00a0imm\u00e9diate<\/b>\u00a0du document intitul\u00e9 : “la requ\u00eate pr\u00e9sent\u00e9e le 1ER AO\u00dbT 2017 par Ma\u00eetre Ludovic DURET<\/b><\/i>” pour que l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS puisse se d\u00e9fendre contre Ma\u00eetre Ludovic DURET ;<\/div>\n
– EN\u00a0SECOND LIEU : l’annulation\u00a0imm\u00e9diate<\/b>\u00a0de l’ordonnance n\u00b0 17\/142 du 29 AO\u00dbT 2017 de : – Madame V\u00e9ronique M\u00dcLLER – Vice Pr\u00e9sidente du Cabinet 1 – Chambre 1 du TRIBUNAL JUDICIAIRE de MELUN –\u00a0avec toutes cons\u00e9quences de droit<\/b>\u00a0;<\/div>\n
– EN TROISIEME LIEU : la communication\u00a0imm\u00e9diate<\/b>\u00a0des coordonn\u00e9es de l’avocat r\u00e9clam\u00e9es \u00e0 : – la SCP H\u00e9l\u00e8ne DIDIER et Fran\u00e7ois PINET – avocat au CONSEIL d’ETAT et \u00e0 la COUR de CASSATION -.<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
26 JUIN 2024<\/b>\u00a0– Requ\u00eate adress\u00e9e le 26 JUIN 2024 \u00e0 : – Monsieur Lionel FLEURY – Pr\u00e9sident de l’Association des Conciliateurs de France – par laquelle l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS lui demande de bien vouloir intervenir aupr\u00e8s de : – Madame V\u00e9ronique M\u00dcLLER – Vice Pr\u00e9sidente du Cabinet 1 – Chambre 1 du TRIBUNAL JUDICIAIRE de MELUN – pour :<\/p>\n
\n
– D’UNE PART : qu’elle produise\u00a0imm\u00e9diatement<\/b>\u00a0le document intitul\u00e9 “la requ\u00eate pr\u00e9sent\u00e9e le 1ER AO\u00dbT 2017 par Ma\u00eetre Ludovic DURET<\/i>” qui met en cause l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS ;<\/div>\n
– D’AUTRE PART : qu’elle annule son ordonnance n\u00b0 17\/142 du 29 AO\u00dbT 2017.<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
26 JUIN 2024<\/b>\u00a0– Requ\u00eate en date du et d\u00e9pos\u00e9e le 26 JUIN 2024 aupr\u00e8s de : – Monsieur Eric DUPOND MORETTI – GARDE des SCEAUX – MINISTRE de la JUSTICE – par laquelle l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS sollicite :<\/p>\n
\n
\n
\n
– D’UNE PART : la communication\u00a0imm\u00e9diate<\/b>\u00a0des coordonn\u00e9es de l’avocat r\u00e9clam\u00e9es \u00e0 :\u00a0– la SCP H\u00e9l\u00e8ne DIDIER et Fran\u00e7ois PINET – avocat au CONSEIL d’ETAT et \u00e0 la COUR de CASSATION – ;<\/div>\n
– D’AUTRE PART : l’annulation de TOUS les jugements\u00a0<\/b>entach\u00e9s \u00e0 cause du manque de diligence de : – Madame Anne RIVIERE.<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
Par son courrier en date du 4 DECEMBRE 2015 : – le CONCILIATEUR de JUSTICE – Monsieur Jacques PATUREL –\u00a0constate<\/b>\u00a0qu’il y a\u00a0entrave<\/b>\u00a0\u00e0 la communication des coordonn\u00e9es de l’avocat r\u00e9clam\u00e9es \u00e0 : – la SCP H\u00e9l\u00e8ne DIDIER et Fran\u00e7ois PINET.<\/div>\n
– Madame Nicole BELLOUBET – Garde des Sceaux – MINISTRE de la JUSTICE a demand\u00e9 \u00e0 : – Madame Anne RIVIERE – Cheffe du Service de l’Acc\u00e8s au Droit et \u00e0 la Justice et de l’Aide aux Victimes – de bien vouloir intervenir.<\/div>\n
Le\u00a0manque de diligence<\/b>\u00a0qui fait \u00e9chec au d\u00e9lai raisonnable, DOIT \u00eatre reproch\u00e9 \u00e0 : – Madame Anne RIVIERE et non pas aux justiciables.<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
24 JUIN 2024<\/b>\u00a0– D2024059504 – Greffe n\u00b0 P202301830 – Aff. 2024032111 – Requ\u00eate en date du et d\u00e9pos\u00e9e le 24 JUIN 2024 aupr\u00e8s de : – la Greffi\u00e8re du Tribunal de Commerce de PARIS, par laquelle il lui est demand\u00e9 de bien vouloir accuser r\u00e9ception de la requ\u00eate en omission de statuer en date du et d\u00e9pos\u00e9e le 24 AVRIL 2024 aupr\u00e8s du : – TRIBUNAL de COMMERCE de PARIS, sur la demande de communication\u00a0imm\u00e9diate<\/b>\u00a0des coordonn\u00e9es de l’avocat r\u00e9clam\u00e9es \u00e0 : – la SCP H\u00e9l\u00e8ne DIDIER et Fran\u00e7ois PINET – avocat au CONSEIL d’ETAT et \u00e0 la COUR de CASSATION -.<\/p>\n
\n
Par sa d\u00e9cision n\u00b0 2401072 : – Monsieur TROUILLY – du CONSEIL d’ETAT –\u00a0ne conteste NULLEMENT<\/b>\u00a0la d\u00e9cision dont : – Monsieur Ali NAOUI – Secr\u00e9taire g\u00e9n\u00e9ral du Conseil d\u00e9partemental d’Acc\u00e8s au Droit – atteste, par son courriel du 22 NOVEMBRE 2023,\u00a0qu’il l’a lui-m\u00eame sign\u00e9e.<\/b><\/div>\n
– Monsieur TROUILLY\u00a0reconna\u00eet\u00a0<\/b>donc que la d\u00e9cision de : – Monsieur Ali NAOUI\u00a0a une autorit\u00e9 sup\u00e9rieure.<\/b><\/div>\n
En cons\u00e9quence, l’ordonnance de relev\u00e9 de forclusion du 15 MARS 2024 du : – JUGE COMMISSAIRE du TRIBUNAL de COMMERCE de PARIS\u00a0doit OBLIGATOIREMENT indiquer<\/b>\u00a0les coordonn\u00e9es de l’avocat r\u00e9clam\u00e9es \u00e0 : – la SCP H\u00e9l\u00e8ne DIDIER et Fran\u00e7ois PINET – avocat au CONSEIL d’ETAT et \u00e0 la COUR de CASSATION -.<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
24 JUIN 2024<\/b>\u00a0– Recours contre la d\u00e9cision n\u00b0 2401072 notifi\u00e9e le 22 JUIN 2024 de :<\/p>\n
\n
– Monsieur TROUILLY – du CONSEIL d’ETAT – en date du et d\u00e9pos\u00e9 le 24 JUIN 2024 aupr\u00e8s du : – PRESIDENT du CONSEIL d’ETAT par lequel l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS sollicite la communication\u00a0imm\u00e9diate\u00a0<\/b>des coordonn\u00e9es de l’avocat r\u00e9clam\u00e9es \u00e0 : – la SCP H\u00e9l\u00e8ne DIDIER et Fran\u00e7ois PINET – avocat au CONSEIL d’ETAT et \u00e0 la COUR de CASSATION -.<\/div>\n
Par sa d\u00e9cision n\u00b0 2401072 : – Monsieur TROUILLY\u00a0ne conteste NULLEMENT<\/b>\u00a0la d\u00e9cision dont : – Monsieur Ali NAOUI – Secr\u00e9taire g\u00e9n\u00e9ral du Conseil d\u00e9partemental d’Acc\u00e8s au Droit – atteste, par son courriel du 22 NOVEMBRE 2023,\u00a0qu’il l’a lui-m\u00eame sign\u00e9e.<\/b><\/div>\n
– Monsieur TROUILLY\u00a0reconna\u00eet\u00a0<\/b>donc que la d\u00e9cision de : – Monsieur Ali NAOUI\u00a0a une autorit\u00e9 sup\u00e9rieure.<\/b><\/div>\n
En cons\u00e9quence, la d\u00e9cision n\u00b0 2401072 de : – Monsieur TROUILLY\u00a0doit OBLIGATOIREMENT indiquer<\/b>\u00a0les coordonn\u00e9es de l’avocat r\u00e9clam\u00e9es \u00e0 : – la SCP H\u00e9l\u00e8ne DIDIER et Fran\u00e7ois PINET.<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
22 JUIN 2024<\/b>\u00a0– Requ\u00eate adress\u00e9e le 22 JUIN 2024 \u00e0 : – Madame Nicole BELLOUBET – Garde des Sceaux – Ministre de la Justice – en r\u00e9ponse au courrier du 23 NOVEMBRE 2017 de : – Madame Anne RIVIERE – Cheffe du Bureau de l’Aide aux Victimes et de la Politique associative – par laquelle l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS sollicite la communication\u00a0imm\u00e9diate<\/b>\u00a0des coordonn\u00e9es de l’avocat r\u00e9clam\u00e9es \u00e0 : – la SCP H\u00e9l\u00e8ne DIDIER et Fran\u00e7ois PINET – avocat au CONSEIL d’ETAT et \u00e0 la COUR de CASSATION -.<\/p>\n
\n
Il r\u00e9sulte de son courrier susvis\u00e9 du 23 NOVEMBRE 2017 que : – Madame Anne RIVIERE\u00a0constate que :<\/b><\/div>\n
– D’UNE PART : – le JUGE d’IVRY-sur-SEINE\u00a0n’a pas motiv\u00e9<\/b>\u00a0sa d\u00e9cision de d\u00e9clarer irrecevable la demande de communication\u00a0imm\u00e9diate<\/b>\u00a0des coordonn\u00e9es de l’avocat r\u00e9clam\u00e9es \u00e0 : – la SCP H\u00e9l\u00e8ne DIDIER et Fran\u00e7ois PINET ;<\/div>\n
– D’AUTRE PART : – Madame Nicole BELLOUBET est MINISTRE de la JUSTICE, Garde des Sceaux dont l’une des obligations est de\u00a0garantir le bon fonctionnement des juridictions.<\/b><\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
22 JUIN 2024<\/b>\u00a0– Requ\u00eate adress\u00e9e le 22 JUIN 2024 \u00e0 : – Ma\u00eetre Julien BESLAY (Palais J133) – avocat au Barreau de PARIS – par laquelle l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS sollicite :<\/p>\n
\n
– D’UNE PART : les coordonn\u00e9es de l’avocat r\u00e9clam\u00e9es \u00e0 : – la SCP H\u00e9l\u00e8ne DIDIER et Fran\u00e7ois PINET – avocat au CONSEIL d’ETAT et \u00e0 la COUR de CASSATION – ;<\/div>\n
– D’AUTRE PART : la\u00a0d\u00e9cision motiv\u00e9e<\/b>\u00a0du B\u00c2TONNIER de PARIS justifiant le remplacement du : – Cabinet BOCQUILLON (Toque E1085) – par : – Ma\u00eetre Emilie POIGNON ;<\/div>\n
par son courrier en date du 26 MAI 2023 : – CITYA IMMOBILIER GRAND PARC constate que : – le Cabinet BOCQUILLON n’a pas encore produit la d\u00e9cision motiv\u00e9e du B\u00c2TONNIER de PARIS justifiant son remplacement par : – Ma\u00eetre Emilie POIGNON.<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
21 JUIN 2024<\/b>\u00a0– Requ\u00eate en date du et d\u00e9pos\u00e9e le 21 JUIN 2024 aupr\u00e8s du : – PRESIDENT du CONSEIL DEPARTEMENTAL d’ACCES au DROIT par laquelle l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS<\/p>\n
\n
\n
DROITS lui demande :<\/div>\n
–\u00a0D’UNE PART<\/b>\u00a0: les coordonn\u00e9es de l’avocat r\u00e9clam\u00e9es \u00e0 : – la SCP H\u00e9l\u00e8ne DIDIER et Fran\u00e7ois PINET – avocat au CONSEIL d’ETAT et \u00e0 la COUR de CASSATION – ;<\/div>\n
–\u00a0D’AUTRE PART<\/b>\u00a0: de bien vouloir organiser des conciliations\u00a0pour TOUS\u00a0les dossiers<\/b>\u00a0suite \u00e0 la d\u00e9cision\u00a0non motiv\u00e9e\u00a0<\/b>en date du 20 JUIN 2024 du : – CONCILIATEUR de JUSTICE – Monsieur R\u00e9mi GEFFROUAIS – confirm\u00e9e par ses deux courriers du m\u00eame jour.<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
20 JUIN 2024<\/b>\u00a0– Requ\u00eate en date du 20 et d\u00e9pos\u00e9e le 21 JUIN 2024 aupr\u00e8s de : – Monsieur Ali NAOUI – Secr\u00e9taire g\u00e9n\u00e9ral du Conseil d\u00e9partemental d’Acc\u00e8s au Droit – par laquelle l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS lui demande :<\/p>\n
\n
–\u00a0D’UNE PART<\/b>\u00a0: les coordonn\u00e9es de l’avocat r\u00e9clam\u00e9es \u00e0 : – la SCP H\u00e9l\u00e8ne DIDIER et Fran\u00e7ois PINET – avocat au CONSEIL d’ETAT et \u00e0 la COUR de CASSATION – ;<\/div>\n
–\u00a0D’AUTRE PART<\/b>\u00a0: de bien vouloir organiser des conciliations\u00a0pour TOUS\u00a0les dossiers<\/b>\u00a0suite \u00e0 la d\u00e9cision en date du 20 JUIN 2024 du : – CONCILIATEUR de JUSTICE – Monsieur R\u00e9mi GEFFROUAIS – confirm\u00e9e par ses deux courriers du m\u00eame jour.<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
19 JUIN 2024<\/b>\u00a0– Requ\u00eate en date du et d\u00e9pos\u00e9e le 19 JUIN 2024 aupr\u00e8s du : – CONSEIL d’ETAT – affaire n\u00b0 492148 – par laquelle l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS sollicite la communication\u00a0imm\u00e9diate\u00a0<\/b>des coordonn\u00e9es de l’avocat r\u00e9clam\u00e9es \u00e0 : – la SCP H\u00e9l\u00e8ne DIDIER et Fran\u00e7ois PINET – avocat au CONSEIL d’ETAT et \u00e0 la COUR de CASSATION -.<\/p>\n
\n
\n
\n
Le TRIBUNAL ADMINISTRATIF de MELUN qui a \u00e9lud\u00e9\u00a0l’absence de contestation<\/strong>\u00a0de : – Monsieur Ali NAOUI a entach\u00e9 son ordonnance n\u00b0 2401926 du 19 FEVRIER 2024 d’un d\u00e9faut de motif et d’un d\u00e9ni de justice, et l’a priv\u00e9e de base l\u00e9gale.<\/div>\n<\/div>\n
\n
\n
L’appel de l’ordonnance n\u00b0 2401926 du TRIBUNAL ADMINISTRATIF de MELUN a \u00e9t\u00e9 enregistr\u00e9 sous le n\u00b0 492148 par : – le CONSEIL d’ETAT.<\/div>\n
Un d\u00e9ni de justice ne peut pas se cumuler avec un autre d\u00e9ni de justice.<\/strong><\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
17 JUIN 2024<\/b>\u00a0– Requ\u00eate en date du et d\u00e9pos\u00e9e le 17 JUIN 2024 aupr\u00e8s du : – PREMIER MINISTRE par laquelle l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS sollicite l’annulation de la d\u00e9cision de : – Ma\u00eetre Brigitte GOUTORBE – Groupement des Huissiers de Justice du VAL-de-MARNE – adress\u00e9e le 8 MARS 2019 \u00e0 : – l’IRCANTEC – Service des Contentieux – qui se retranche derri\u00e8re un jugement du 18 DECEMBRE 2018 du JAF alors que :<\/div>\n
\n
\n
EN PREMIER LIEU<\/b>\u00a0: – l’ordonnance n\u00b0 01\/KG du 27 SEPTEMBRE 2011 de : – Monsieur GONDRAN de ROBERT – Premier Vice Pr\u00e9sident du TRIBUNAL JUDICIAIRE de PARIS (ex TGI) – qui ordonne un sursis \u00e0 statuer dans l’attente d’un avocat, est SUSPENSIVE et a force de loi ;<\/div>\n
EN SECOND LIEU<\/b>\u00a0: – il r\u00e9sulte de la requ\u00eate en date du et d\u00e9pos\u00e9e le 17 JUIN 2024 aupr\u00e8s de : – Madame SAUVAGE – JUGE \u00e0 la 1\u00e8re Chambre civile du TRIBUNAL JUDICIAIRE de CRETEIL – en r\u00e9ponse \u00e0 son courrier du 3 JUILLET 2006 relatif \u00e0 la mise en cause de plusieurs avocats et B\u00c2TONNIERS respectifs, que\u00a0les coordonn\u00e9es de l’avocat r\u00e9clam\u00e9es \u00e0 : – la SCP H\u00e9l\u00e8ne DIDIER et Fran\u00e7ois PINET – avocat au CONSEIL d’ETAT et \u00e0 la COUR de CASSATION – n’ont pas encore \u00e9t\u00e9 produites ;<\/div>\n
EN TROISIEME LIEU<\/b>\u00a0: par son courriel en date du 5 OCTOBRE 2018 le : – Cabinet d’AVOCATS Laurence REN – avocat aux Barreaux de PARIS – PEKIN – NEW YORK – a inform\u00e9 le JUGE aux AFFAIRES FAMILIALES de son obligation de\u00a0SUSPENDRE<\/b>\u00a0l’affaire RG n\u00b0 17\/08292 dans l’attente des coordonn\u00e9es de l’avocat r\u00e9clam\u00e9es \u00e0 : – la SCP H\u00e9l\u00e8ne DIDIER et Fran\u00e7ois PINET.<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
\n
\n
17 JUIN 2024<\/b>\u00a0– Requ\u00eate en date du et d\u00e9pos\u00e9e le 17 JUIN 2024 aupr\u00e8s du : \u2013 PREMIER MINISTRE par laquelle l\u2019Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS sollicite l\u2019annulation de l\u2019ordonnance n\u00b0 17\/142 du 29 AO\u00dbT 2017 de : \u2013 Madame V\u00e9ronique M\u00dcLLER \u2013 Vice Pr\u00e9sidente du Cabinet 1 \u2013 Chambre 1 du TRIBUNAL JUDICIAIRE de MELUN \u2013 au motif que les coordonn\u00e9es de l\u2019avocat r\u00e9clam\u00e9es \u00e0 : \u2013 la SCP H\u00e9l\u00e8ne DIDIER et Fran\u00e7ois PINET \u2013 avocat au CONSEIL d\u2019ETAT et \u00e0 la COUR de CASSATION \u2013 n\u2019ont pas encore \u00e9t\u00e9 produites.<\/div>\n
L\u2019ordonnance n\u00b0 01\/KG du 27 SEPTEMBRE 2011 de : \u2013 Monsieur GONDRAN de ROBERT \u2013 Premier Vice Pr\u00e9sident du TRIBUNAL JUDICIAIRE de PARIS (ex TGI) \u2013 qui ordonne un sursis \u00e0 statuer dans l\u2019attente d\u2019un avocat, est SUSPENSIVE et a force de loi.<\/div>\n
L\u2019article 21 de la Constitution dit en substance que : \u2013 le PREMIER MINISTRE assure l\u2019ex\u00e9cution des lois par l\u2019interm\u00e9diaire des Tribunaux..<\/div>\n
Il r\u00e9sulte de la requ\u00eate en date du et d\u00e9pos\u00e9e le 17 JUIN 2024 aupr\u00e8s de : \u2013 Madame SAUVAGE \u2013 JUGE \u00e0 la 1\u00e8re Chambre Civile du TRIBUNAL JUDICIAIRE de CRETEIL \u2013 en r\u00e9ponse \u00e0 son courrier du 3 JUILLET 2006 relatif \u00e0 la mise en cause de plusieurs avocats et B\u00c2TONNIERS respectifs, que les coordonn\u00e9es de l\u2019avocat r\u00e9clam\u00e9es \u00e0 : \u2013 la SCP H\u00e9l\u00e8ne DIDIER et Fran\u00e7ois PINET n\u2019ont pas encore \u00e9t\u00e9 produites.<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
17 JUIN 2024<\/b>\u00a0–\u00a0Requ\u00eate en date du et d\u00e9pos\u00e9e le 17 JUIN 2024 aupr\u00e8s de : \u2013 Madame SAUVAGE \u2013 JUGE \u2013 1\u00e8re Chambre civile du TRIBUNAL JUDICIAIRE de CRETEIL \u2013 par laquelle l\u2019Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS sollicite la communication\u00a0imm\u00e9diate<\/b>\u00a0des coordonn\u00e9es de l\u2019avocat r\u00e9clam\u00e9es \u00e0 : \u2013 la SCP H\u00e9l\u00e8ne DIDIER et Fran\u00e7ois PINET \u2013 avocat au CONSEIL d\u2019ETAT<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
15 JUIN 2024<\/b>\u00a0– Requ\u00eate adress\u00e9e le 15 JUIN 2024 \u00e0 : – Monsieur C. DEGIVRY – Directeur de CITYA IMMOBILIER GRAND PARC – dans le prolongement du courriel du 14 JUIN 2024 de son assistante – Madame LACROIX – par laquelle l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS lui demande de bien vouloir l’informer de l’\u00e9volution de la situation suite \u00e0 l’entretien du 3 JUIN 2024 vers 11h50,.au regard, notamment, du fait que Monsieur DEGIVRY d\u00e9nature, par omission, la volont\u00e9 d\u00e9lib\u00e9r\u00e9e de : – Madame LACROIX de m\u00e9conna\u00eetre les obligations contractuelles de : – CITYA IMMOBILIER GRAND PARC.<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
14 JUIN 2024<\/b>\u00a0– Affaires n\u00b0 492148 ; 492151 ; 492431 ; 492756 – Requ\u00eate en date du et d\u00e9pos\u00e9e le 14 JUIN 2024 aupr\u00e8s de : – Monsieur le PRESIDENT du CONSEIL d’ETAT par laquelle l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS sollicite qu’on l’informe de l’\u00e9volution de la situation.<\/p>\n
\n
Par sa requ\u00eate en date du et d\u00e9pos\u00e9e le 10 JUIN 2024 aupr\u00e8s de : – Monsieur Erik BIENKO VEL BIENEK – PRESIDENT du TRIBUNAL JUDICIAIRE de CRETEIL – l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS a sollicit\u00e9 l’annulation de la d\u00e9cision de : – Ma\u00eetre Brigitte GOUTORBE – Groupement des Huissiers de Justice du VAL-de-MARNE – adress\u00e9e le 8 MARS 2019 \u00e0 : – L’IRCANTEC – Service des Contentieux – 24, rue Louis Gain – 49939 ANGERS Cedex – AU MOTIF QUE : – Ma\u00eetre Brigitte GOUTORBE qui a \u00e9lud\u00e9 le courriel du 5 OCTOBRE 2018 du : – Cabinet d’Avocats Laurence REN – avocat aux Barreaux de PEKIN – PARIS – NEW YORK – qui constate que : – le JUGE aux AFFAIRES FAMILIALES du TRIBUNAL JUDICIAIRE de CRETEIL a l’obligation de surseoir \u00e0 statuer dans l’attente des coordonn\u00e9es de l’avocat r\u00e9clam\u00e9es \u00e0 : – la SCP H\u00e9l\u00e8ne DIDIER et Fran\u00e7ois PINET – avocat au CONSEIL d’ETAT et \u00e0 la COUR de CASSATION –\u00a0a commis une erreur de droit.<\/b><\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
14 JUIN 2024<\/b>\u00a0– Affaires n\u00b0 492148 ; 492151 ; 492431 ; 492756 – Requ\u00eate en date du et d\u00e9pos\u00e9e le 14 JUIN 2024 aupr\u00e8s du : – CONSEIL d’ETAT par laquelle l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS sollicite la communication\u00a0imm\u00e9diate<\/b>\u00a0des coordonn\u00e9es de l’avocat r\u00e9clam\u00e9es \u00e0 : – la SCP H\u00e9l\u00e8ne DIDIER et Fran\u00e7ois PINET – avocat au CONSEIL d’ETAT et \u00e0 la COUR de CASSATION -.<\/p>\n
\n
\n
\n
– D’UNE PART : Le Cabinet BOCQUILLON n’a pas encore produit sa\u00a0d\u00e9cision motiv\u00e9e<\/b>\u00a0justifiant son remplacement par : – Ma\u00eetre Emilie POIGNON tel que le constate : – CITYA IMMOBILIER GRAND PARC.<\/div>\n
– D’AUTRE PART : Par son ordonnance n\u00b0 0904971\/7 du 21 JUILLET 2009 : – le TRIBUNAL ADMINISTRATIF de MELUN a viol\u00e9 l’article 79 du d\u00e9cret du 19 d\u00e9cembre 1991 portant application de la loi du 12 juillet 1991.<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
\n
Par son ordonnance n\u00b0 01\/KG du 27 SEPTEMBRE 2011 : – Monsieur GONDRAN de ROBERT – Premier Vice Pr\u00e9sident du TRIBUNAL JUDICIAIRE de PARIS (ex TGI) – a ordonn\u00e9 un sursis \u00e0 statuer dans l’attente d’un avocat.<\/div>\n
Dans l’affaire n\u00b0 492148 : – le CONSEIL d’ETAT constate que, par son courrier en date du 22 NOVEMBRE 2023\u00a0: – Monsieur Ali NAOUI – Secr\u00e9taire g\u00e9n\u00e9ral du CONSEIL DEPARTEMENTAL d’ACCES au DROIT – atteste que sa d\u00e9cision est sign\u00e9e sans produire les coordonn\u00e9es d’un avocat en violation de l’article 79 du d\u00e9cret du 19 d\u00e9cembre 1991 portant application de la loi du 12 juillet 1991.<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
13 JUIN 2024<\/b>\u00a0– Requ\u00eate en date du et d\u00e9pos\u00e9e le 13 JUIN 2024 aupr\u00e8s de : – Madame Karelle LE GOSLES par laquelle l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS lui demande de bien vouloir intervenir aupr\u00e8s de : – la CNAV pour qu’elle produise\u00a0imm\u00e9diatement<\/b>\u00a0le calcul de la retraite \u00e9tabli par : – la SCP VINCENT OHL VEXLIARD – avocat au CONSEIL d’ETAT et \u00e0 la COUR de CASSATION -.<\/p>\n
\n
Par son courrier en date du 22 MAI 2023 : – Madame Lydia JAEGER – de la CNAV – pr\u00e9cise que la CNAV s’est tourn\u00e9e vers : – la SCP VINCENT OHL VEXLIARD pour obtenir le calcul de la retraite.<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
11 JUIN 2024<\/b>\u00a0–\u00a0Aff. RG n\u00b0 16\/4214<\/b>\u00a0– Requ\u00eate en date du et d\u00e9pos\u00e9e le 11 JUIN 2024 aupr\u00e8s de : – Madame Martine GIACOMONI-CHARLON – Premi\u00e8re Vice Pr\u00e9sidente du Cabinet 1 – Chambre 1 du TRIBUNAL JUDICIAIRE de MELUN – par laquelle l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS lui demande :<\/p>\n
\n
– EN PREMIER LIEU : de\u00a0r\u00e9tablir la v\u00e9rit\u00e9<\/b>\u00a0;<\/div>\n
– Madame Martine GIACOMONI-CHARLON soutient elle-m\u00eame que : – Madame V\u00e9ronique M\u00dcLLER n’a NULLEMENT accompagn\u00e9 son ordonnance n\u00b0 17\/142 du 29 AO\u00dbT 2017 de la requ\u00eate pr\u00e9sent\u00e9e le 1ER AO\u00dbT 2017 par Ma\u00eetre Ludovic DURET.<\/div>\n
– EN SECOND LIEU :\u00a0– les coordonn\u00e9es de l’avocat r\u00e9clam\u00e9es \u00e0 : – la SCP H\u00e9l\u00e8ne DIDIER et Fran\u00e7ois PINET – avocat au CONSEIL d’ETAT et \u00e0 la COUR de CASSATION – ;<\/div>\n
– EN TROISIEME LIEU :\u00a0la copie du document intitul\u00e9 “la requ\u00eate pr\u00e9sent\u00e9e le 1ER AO\u00dbT 2017 par Ma\u00eetre Ludovic DURET<\/i>” auquel l’ordonnance n\u00b0 17\/142 du 29 AO\u00dbT 2017 de : – Madame V\u00e9ronique M\u00dcLLER – Vice Pr\u00e9sidente du Cab. 1 – Ch. 1 du TJ de MELUN – fait r\u00e9f\u00e9rence.<\/div>\n
\n
“La communication des pi\u00e8ces utilis\u00e9es par le juge, au soutien de sa d\u00e9cision, est une obligation l\u00e9gale qui s’applique \u00e0 toutes les juridictions.<\/i><\/div>\n
L’exception de communication oblige le Tribunal \u00e0 suspendre l’instance jusqu’\u00e0 ce que cette formalit\u00e9 n\u00e9cessaire ait \u00e9t\u00e9 accomplie.<\/i>” (Cass. Civ. Ch. 2, 17 novembre 1960<\/b>).<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
11 JUIN 2024<\/b>\u00a0– Aff. RG n\u00b0 21\/04854 – N\u00b0 Portalis DB2Z-W-B7F-GWIS – Ch. 1 – Cab. 1 du TJ de MELUN – Requ\u00eate en date du et d\u00e9pos\u00e9e le 11 JUIN 2024 aupr\u00e8s de : – Madame Marie-B\u00e9n\u00e9dicte MAIZY – PRESIDENTE du TRIBUNAL JUDICIAIRE de MELUN – dans le prolongement de son courrier du 22 OCTOBRE 2021 – r\u00e9f\u00e9renc\u00e9 RG n\u00b0 21\/04854 – par laquelle l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS sollicite la communication\u00a0imm\u00e9diate<\/b>\u00a0des coordonn\u00e9es de l’avocat r\u00e9clam\u00e9es \u00e0 : – la SCP H\u00e9l\u00e8ne DIDIER et Fran\u00e7ois PINET – avocat au CONSEIL d’ETAT et \u00e0 la COUR de CASSATION -.<\/p>\n
\n
L’affaire RG n\u00b0 21\/04854 – N\u00b0 Portalis DB2Z-W-B7F-GWIS – ne peut pas \u00eatre examin\u00e9e \u00e0 la conf\u00e9rence du 13 DECEMBRE 2021 de : – Madame la PRESIDENTE du TRIBUNAL JUDICIAIRE de MELUN sans le concours de l’avocat susvis\u00e9 dont les coordonn\u00e9es ont \u00e9t\u00e9 r\u00e9clam\u00e9es \u00e0 : – la SCP H\u00e9l\u00e8ne DIDIER et Fran\u00e7ois PINET.<\/div>\n
Les d\u00e9lais et voies de recours n’ayant pas \u00e9t\u00e9 notifi\u00e9s dans le courrier du 21 octobre 2021 de : – la PRESIDENTE du TRIBUNAL JUDICIAIRE de MELUN, ils ne sont pas opposables.<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
10 JUIN 2024<\/b>\u00a0– Requ\u00eate en date du et d\u00e9pos\u00e9e le 10 JUIN 2024 aupr\u00e8s du : – PRESIDENT du TRIBUNAL JUDICIAIRE de CRETEIL par laquelle l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS sollicite l’annulation de la d\u00e9cision de : – Ma\u00eetre Brigitte GOUTORBE – Groupement des Huissiers de Justice du VAL-de-MARNE – adress\u00e9e le 8 MARS 2019 \u00e0 : – l’IRCANTEC – Service des Contentieux – 24, rue Louis Gain – 49939 ANGERS Cedex 9 -.<\/p>\n
\n
Par son courriel en date du 5 OCTOBRE 2018 : – le Cabinet d’avocats Laurence REN – avocat aux Barreaux de PARIS – PEKIN – NEW YORK – pr\u00e9cise qu’un d\u00e9lai a \u00e9t\u00e9 demand\u00e9 au : – JUGE aux AFFAIRES FAMILIALES afin de constituer un avocat.<\/div>\n
Il appartient donc au : – JAF de surseoir \u00e0 statuer dans l’attente des coordonn\u00e9es de l’avocat r\u00e9clam\u00e9es \u00e0 : – la SCP H\u00e9l\u00e8ne DIDIER et Fran\u00e7ois PINET – avocat au CONSEIL d’ETAT et \u00e0 la COUR de CASSATION -.<\/div>\n
Ma\u00eetre Brigitte GOUTORBE qui a \u00e9lud\u00e9 le courriel susvis\u00e9 du 5 OCTOBRE 2018 du : – Cabinet d’avocats Laurence REN, qui constate que : – le JAF n’a pas r\u00e9pondu \u00e0 la demande de d\u00e9lai pour constituer un avocat,\u00a0a commis une erreur de droit.<\/b><\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
7 JUIN 2024<\/b>\u00a0– D\u00e9p\u00f4ts D2024060338 et D2024059504 – Greffe P202301830 – Affaire 2024032111 – Requ\u00eates en\u00a0omission de statuer<\/b>\u00a0et en\u00a0rectification d’erreurs mat\u00e9rielles –\u00a0<\/b>Requ\u00eate en date du et d\u00e9pos\u00e9e le 7 JUIN 2024 aupr\u00e8s du : – JUGE COMMISSAIRE du TRIBUNAL de COMMERCE de PARIS par laquelle l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS sollicite la jonction des deux d\u00e9p\u00f4ts cit\u00e9s en r\u00e9f\u00e9rences D2024060338 et D2024059504 relatifs aux requ\u00eates en rectification d’erreurs mat\u00e9rielles et en omission de statuer.<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
7 JUIN 2024<\/b>\u00a0– Requ\u00eate en date du et d\u00e9pos\u00e9e le 7 JUIN 2024 aupr\u00e8s du : – Pr\u00e9sident du CONSEIL d’ETAT, par laquelle l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS lui demande de bien vouloir\u00a0r\u00e9tablir la v\u00e9rit\u00e9<\/b>, dans les ordonnances n\u00b0 492151 et n\u00b0 492431 que : – le CONSEIL d’ETAT\u00a0a transmises au : – MINISTRE de la JUSTICE\u00a0<\/b>pour cause, notamment, d‘insuffisance de la motivation.<\/b><\/p>\n
\n
L’article 1er de la loi n\u00b0 79-587 du 11 juillet 1979 dispose que doivent \u00eatre motiv\u00e9es les d\u00e9cisions “qui retirent ou abrogent une d\u00e9cision cr\u00e9atrice de droits.<\/i>“<\/div>\n
La d\u00e9cision n\u00b0\u00a02015\/005956 du 7 JUILLET 2015 est cr\u00e9atrice de droits ; elle a pour effet d’\u00e9tablir que les coordonn\u00e9es de l’avocat ont \u00e9t\u00e9 r\u00e9clam\u00e9es \u00e0 : – la SCP H\u00e9l\u00e8ne DIDIER et Fran\u00e7ois PINET –\u00a0avocat au CONSEIL d’ETAT et \u00e0 la COUR de CASSATION -.<\/div>\n
Il ressort de la motivation m\u00eame des deux d\u00e9cisions attaqu\u00e9es n\u00b0 492151 et n\u00b0 492431 qu’elles ont \u00e9t\u00e9 prises en raison du fait que : – les greffes des 6\u00e8me et 10\u00e8me chambres du CONSEIL d’ETAT soutiennent avoir propos\u00e9 de choisir un autre avocat que celui dont les coordonn\u00e9es ont \u00e9t\u00e9 r\u00e9clam\u00e9es \u00e0 : – la SCP H\u00e9l\u00e8ne DIDIER et Fran\u00e7ois PINET.<\/div>\n
La motivation est faite par r\u00e9f\u00e9rence \u00e0 deux lettres des : – Greffes des 6\u00e8me et 10\u00e8me Chambres du CONSEIL d’ETAT.<\/div>\n
Lesdites lettres ne sont pas accompagn\u00e9es de la r\u00e9ponse de : – la SCP H\u00e9l\u00e8ne DIDIER et Fran\u00e7ois PINET.<\/div>\n
En cons\u00e9quence, les deux lettres des : – Greffes des 6\u00e8me et 10\u00e8me Chambres du CONSEIL d’ETAT\u00a0ne sont pas motiv\u00e9es.<\/b><\/div>\n
Il est en effet de jurisprudence constante que la motivation doit indiquer les raisons de fait et de droit.<\/div>\n
Et si les : – Greffes des 6\u00e8me et 10\u00e8me Chambres du CONSEIL d’ETAT d\u00e9cident d’imposer un autre avocat que celui dont les coordonn\u00e9es ont \u00e9t\u00e9 r\u00e9clam\u00e9es \u00e0 : – la SCP H\u00e9l\u00e8ne DIDIER et Fran\u00e7ois PINET, c’est \u00e0 condition que : – les Greffes des 6\u00e8me et 10\u00e8me Chambres du CONSEIL d’ETAT s’approprient la r\u00e9ponse de : – la SCP H\u00e9l\u00e8ne DIDIER et Fran\u00e7ois PINET et l’incorporent \u00e0 leurs deux courriers visant \u00e0 imposer un autre avocat que celui dont les coordonn\u00e9es ont \u00e9t\u00e9 r\u00e9clam\u00e9es \u00e0 : – la SCP H\u00e9l\u00e8ne DIDIER et Fran\u00e7ois PINET.<\/div>\n
(CE 28 mai 1965, Dlle Riffaut, Rec. CE, p. 315<\/b>)<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
5 JUIN 2024<\/b>\u00a0– Requ\u00eate adress\u00e9e le 5 JUIN 2024 \u00e0 : – Monsieur Jean-Fran\u00e7ois BEYNEL – PREMIER PRESIDENT de la COUR d’APPEL de VERSAILLES – par laquelle l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS sollicite le renvoi de l’audience du 12 JUIN 2024 – 15h30 – aff. RG n\u00b0 24\/01622 – relative \u00e0 la mise en cause de : – Ma\u00eetre Karine MARTIN STAUDOHAR, dans l’attente des coordonn\u00e9es de l’avocat r\u00e9clam\u00e9es \u00e0 : – la SCP H\u00e9l\u00e8ne DIDIER et Fran\u00e7ois PINET – avocat au CONSEIL d’ETAT et \u00e0 la COUR de CASSATION -.<\/p>\n
\n
– Ma\u00eetre Karine MARTIN-STAUDOHAR n’a\u00a0NULLEMENT averti<\/b>\u00a0l’appelant qu’elle s’y oppose.<\/div>\n
L’assurance professionnelle de : – Ma\u00eetre Karine MARTIN-STAUDOHAR et celles du B\u00c2TONNIER et de son rapporteur, rappellent les dispositions de l’article L127-3 du Code des Assurances suivant lesquelles “aucune clause ne doit porter atteinte au libre choix de l’avocat.<\/i>“<\/b><\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
4 JUIN 2024<\/b>\u00a0–\u00a0Affaires 492148 \u2013 492151 \u2013 492431 \u2013 492756 –\u00a0Requ\u00eate en date du et d\u00e9pos\u00e9e le 4 JUIN 2024 aupr\u00e8s du : \u2013 CONSEIL d\u2019ETAT, par laquelle l\u2019Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS sollicite\u00a0les coordonn\u00e9es de l\u2019avocat r\u00e9clam\u00e9es \u00e0 : \u2013 la SCP H\u00e9l\u00e8ne DIDIER et Fran\u00e7ois PINET \u2013 avocat au CONSEIL d\u2019ETAT et \u00e0 la COUR de CASSATION -.<\/p>\n
\n
Il r\u00e9sulte de la requ\u00eate d\u00e9pos\u00e9e le 3 JUIN 2024 aupr\u00e8s de : \u2013 Monsieur Jacques BOULARD \u2013 PREMIER PRESIDENT de la COUR d\u2019APPEL de PARIS \u2013 que, par son courrier en date du 10 JANVIER 2022, r\u00e9f\u00e9renc\u00e9 2021\/050957 : \u2013 le TRIBUNAL JUDICIAIRE de PARIS sollicite \u201cun document \u00e9manant de la COUR de JUSTICE de la REPUBLIQUE indiquant que cet organisme est effectivement saisi d\u2019une proc\u00e9dure enregistr\u00e9e sous le n\u00b0 22\/2017.<\/b><\/i>\u201c<\/div>\n
.Le TRIBUNAL JUDICIAIRE de PARIS\u00a0ne peut NULLEMENT ignorer<\/b>\u00a0que le document susvis\u00e9 \u00e9tant CONFIDENTIEL, il ne peut \u00eatre produit qu\u2019avec le concours de l\u2019avocat dont les coordonn\u00e9es ont \u00e9t\u00e9 r\u00e9clam\u00e9es \u00e0 : \u2013 la SCP H\u00e9l\u00e8ne DIDIER et Fran\u00e7ois PINET \u2013 avocat au CONSEIL d\u2019ETAT et \u00e0 la COUR de CASSATION -.<\/div>\n
Il incombe au : \u2013 TRIBUNAL JUDICIAIRE de PARIS de se tourner vers : \u2013 la COUR de JUSTICE de la REPUBLIQUE qui lui confirmera sa saisine enregistr\u00e9e sous le n\u00b0 22\/2017.<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
3 JUIN 2024<\/b>\u00a0– Requ\u00eate en date du et d\u00e9pos\u00e9e le 3 JUIN 2024 aupr\u00e8s de : – Monsieur Jacques BOULARD – PREMIER PRESIDENT de la COUR d’APPEL de PARIS -, par laquelle l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS sollicite la communication\u00a0imm\u00e9diate\u00a0<\/b>des coordonn\u00e9es de l’avocat r\u00e9clam\u00e9es \u00e0 : – la SCP H\u00e9l\u00e8ne DIDIER et Fran\u00e7ois PINET – avocat au CONSEIL d’ETAT et \u00e0 la COUR de CASSATION -.<\/p>\n
\n
Il r\u00e9sulte de la requ\u00eate adress\u00e9e le 2 JUIN 2024 au : – CONSEIL d’ETAT – affaires n\u00b0\u00a0492148 \u2013 492151 \u2013 492431 \u2013 492756 – que, par son courrier r\u00e9f\u00e9renc\u00e9 167\/91, adress\u00e9 le 30 JUILLET 1991 au : – PROCUREUR de la REPUBLIQUE de CRETEIL, – le SAJIR – en la personne de : – Ma\u00eetre Jacqueline PICHON – constate les dysfonctionnements provoqu\u00e9s notamment par la POLICE.<\/div>\n
Par son courrier en date du 10 JANVIER 2022, r\u00e9f\u00e9renc\u00e9 2021\/050957, le : – TRIBUNAL JUDICIAIRE de PARIS sollicite “un document<\/b><\/i>\u00a0\u00e9manant de la COUR de JUSTICE de la REPUBLIQUE indiquant que cet organisme est effectivement saisi d’une proc\u00e9dure enregistr\u00e9e sous le n\u00b0 22\/2017<\/b><\/i>“.<\/div>\n
Ce document est CONFIDENTIEL et ne peut \u00eatre produit qu’avec le concours de l’avocat dont les coordonn\u00e9es ont \u00e9t\u00e9 r\u00e9clam\u00e9es \u00e0 : – la SCP H\u00e9l\u00e8ne DIDIER et Fran\u00e7ois PINET.<\/div>\n
Il suffit au : – TRIBUNAL JUDICIAIRE de PARIS de se tourner vers : – la COUR de JUSTICE de la REPUBLIQUE qui lui confirmera que le num\u00e9ro d’enregistrement est bien le 22\/2017.<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
2 JUIN 2024<\/b>\u00a0– Affaires 492148 – 492151 – 492431 – 492756 – Requ\u00eate en date du 2 et d\u00e9pos\u00e9e le 3 JUIN 2024 aupr\u00e8s du : – CONSEIL d’ETAT, par laquelle l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS sollicite :<\/p>\n
\n
–\u00a0D’UNE PART<\/b>\u00a0: les coordonn\u00e9es de l’avocat r\u00e9clam\u00e9es \u00e0 : – la SCP H\u00e9l\u00e8ne DIDIER et Fran\u00e7ois PINET – avocat au CONSEIL d’ETAT et \u00e0 la COUR de CASSATION – ;<\/div>\n
–\u00a0D’AUTRE PART<\/b>\u00a0: la r\u00e9paration de la TOTALITE des pr\u00e9judices li\u00e9s aux manquements, notamment, de : – la POLICE et du PARQUET de PARIS.<\/div>\n
– Maitre Laure BARBE (Toque D1292) – avocat au Barreau de PARIS – qui a d\u00e9fendu l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS contre les propos diffamatoires de : – la POLICE et du PARQUET de PARIS, n’a pas encore produit les coordonn\u00e9es de l’avocat r\u00e9clam\u00e9es \u00e0 : – la SCP H\u00e9l\u00e8ne DIDIER et Fran\u00e7ois PINET – avocat au CONSEIL d’ETAT et \u00e0 la COUR de CASSATION -.<\/div>\n
Le manque de diligence de : – Ma\u00eetre Laure BARBE\u00a0caract\u00e9rise une entrave au libre choix de l’avocat.<\/b><\/div>\n
Par son courrier r\u00e9f\u00e9renc\u00e9 167\/91, adress\u00e9 le 30 JUILLET 1991 au : – PROCUREUR de la REPUBLIQUE de CRETEIL – 5\u00e8me Section – n\u00b0 C9030670117\u00a0 : – le SAJIR – en la personne de Ma\u00eetre Jacqueline PICHON – constate les dysfonctionnements provoqu\u00e9s notamment par : – la POLICE.<\/div>\n
Le 1ER DECEMBRE 2014 : – Ma\u00eetre C\u00e9cile PLOT (Toque E826) – avocat au Barreau de PARIS – a inform\u00e9 l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS de sa d\u00e9cision de se tourner vers son pr\u00e9d\u00e9cesseur – Ma\u00eetre Evelyne DANON -au regard des fautes qu’elle a commises, qui sont \u00e0 l’origine, notamment, du litige auquel le SAJIR fait r\u00e9f\u00e9rence dans son courrier susvis\u00e9 du 31 JUILLET 1991.<\/div>\n
.<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
1ER JUIN 2024<\/b>\u00a0– Affaires 492148 – 492151 – 492431 – 492756 – Requ\u00eate en date du 1ER et d\u00e9pos\u00e9e le 3 JUIN 2024 aupr\u00e8s du : – CONSEIL d’ETAT, par laquelle l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS sollicite:<\/p>\n
\n
–\u00a0D’UNE PART<\/b>\u00a0: les coordonn\u00e9es de l’avocat r\u00e9clam\u00e9es \u00e0 : – la SCP H\u00e9l\u00e8ne DIDIER et Fran\u00e7ois PINET – avocat au CONSEIL d’ETAT et \u00e0 la COUR de CASSATION – ;<\/div>\n
–\u00a0D’AUTRE PART<\/b>\u00a0: l’annulation de la requ\u00eate de : – Ma\u00eetre Brigitte GOUTORBE – Groupement des Huissiers de Justice du VAL-de-MARNE – adress\u00e9e le 8 MARS 2019 \u00e0 : – l’IRCANTEC -, avec effet r\u00e9troactif.<\/div>\n
– Ma\u00eetre Brigitte GOUTORBE se fonde sur un jugement du : – JUGE aux AFFAIRES FAMILIALES du TRIBUNAL JUDICIAIRE de CRETEIL (ex TGI) – aff. 17\/08292 –\u00a0dont elle ne peut\u00a0NULLEMENT ignorer<\/b>\u00a0qu’il est entach\u00e9 d’irr\u00e9gularit\u00e9s au regard notamment du courriel en date du 5 OCTOBRE 2018 du : – Cabinet d’avocats Laurence REN – avocat aux Barreaux de PEKIN – PARIS – NEW YORK – faisant \u00e9tat de sa demande de communication\u00a0imm\u00e9diate<\/b>\u00a0des coordonn\u00e9es de l’avocat r\u00e9clam\u00e9es \u00e0 : – la SCP H\u00e9l\u00e8ne DIDIER et Fran\u00e7ois PINET, ce dont il a n\u00e9cessairement inform\u00e9 le JAF.<\/div>\n
– Ma\u00eetre Brigitte GOUTORBE ne peut donc NULLEMENT ignorer que sa requ\u00eate adress\u00e9e le 8 MARS 2019 \u00e0 : – l’IRCANTEC,\u00a0caract\u00e9rise une entrave au libre choix de l’avocat<\/b>.<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
1ER JUIN 2024<\/b>\u00a0– Requ\u00eate adress\u00e9e le 1ER JUIN 2024 \u00e0 : \u2013 Monsieur Christophe IACOBBI \u2013 Pr\u00e9sident de l\u2019IRCANTEC \u2013 par laquelle l\u2019Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS sollicite l\u2019annulation de la requ\u00eate que : \u2013 Ma\u00eetre Brigitte GOUTORBE \u2013 Groupement des Huissiers de Justice du VAL-de-MARNE \u2013 Palais de Justice \u2013 94000 CRETEIL \u2013 lui a adress\u00e9e le 8 MARS 2019 en se fondant sur un jugement du JAF du TJ de CRETEIL \u2013 aff. 17\/08292 \u2013 dont elle ne peut\u00a0NULLEMENT ignorer\u00a0qu\u2019il est entach\u00e9 d\u2019irr\u00e9gularit\u00e9s.<\/div>\n
<\/div>\n
.<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

. 29 JUIN 2024\u00a0–\u00a0Confirmation de l’entretien du 28 JUIN 2024 avec la personne du : – Secr\u00e9tariat du Bureau du Cabinet du MINISTRE de la JUSTICE au terme duquel il lui a \u00e9t\u00e9 pr\u00e9cis\u00e9 qu’il est parfaitement\u00a0l\u00e9gitime de r\u00e9sister\u00a0aux\u00a0stratag\u00e8mes\u00a0visant \u00e0 … Continue reading →<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/fenabod.cluster026.hosting.ovh.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2878"}],"collection":[{"href":"http:\/\/fenabod.cluster026.hosting.ovh.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/fenabod.cluster026.hosting.ovh.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/fenabod.cluster026.hosting.ovh.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/fenabod.cluster026.hosting.ovh.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2878"}],"version-history":[{"count":1,"href":"http:\/\/fenabod.cluster026.hosting.ovh.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2878\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2879,"href":"http:\/\/fenabod.cluster026.hosting.ovh.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2878\/revisions\/2879"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/fenabod.cluster026.hosting.ovh.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2878"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/fenabod.cluster026.hosting.ovh.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2878"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/fenabod.cluster026.hosting.ovh.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2878"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}