{"id":2995,"date":"2024-08-01T18:48:31","date_gmt":"2024-08-01T16:48:31","guid":{"rendered":"http:\/\/fenabod.cluster026.hosting.ovh.net\/?p=2995"},"modified":"2024-08-01T18:48:31","modified_gmt":"2024-08-01T16:48:31","slug":"recours-contre-lordonnance-n-492431-du-28-mai-2024-de-monsieur-bertrand-dacosta-president-de-la-10eme-chambre-de-la-section-du-contentieux-du-conseil-detat-par-lequel-lassociation","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/fenabod.cluster026.hosting.ovh.net\/index.php\/2024\/08\/01\/recours-contre-lordonnance-n-492431-du-28-mai-2024-de-monsieur-bertrand-dacosta-president-de-la-10eme-chambre-de-la-section-du-contentieux-du-conseil-detat-par-lequel-lassociation\/","title":{"rendered":"Recours contre l’ordonnance n\u00b0 492431 du 28 MAI 2024, de : – Monsieur Bertrand DACOSTA – Pr\u00e9sident de la 10\u00e8me Chambre de la Section du Contentieux du CONSEIL d’ETAT – par lequel l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS sollicite : – D’UNE PART : l’annulation de l’ordonnance n\u00b0 492431 du 28 MAI 2024 entach\u00e9e de fausses d\u00e9clarations au sens de l’article 441-1 du Code p\u00e9nal. la requ\u00eate adress\u00e9e le 14 AVRIL 2024 \u00e0 la demande du CONSEIL d’ETAT \u00e0 : – Ma\u00eetre Thomas LYON CAEN – Pr\u00e9sident de l’Ordre des Avocats au CONSEIL d’ETAT et \u00e0 la COUR de CASSATION – a pour effet d’\u00e9tablir que l’ordonnance n\u00b0 492431 qui \u00e9lude la requ\u00eate susvis\u00e9e du 14 AVRIL 2024, est entach\u00e9e de fausses d\u00e9clarations ; la loi n\u00b0 2018-1202 du 22 d\u00e9cembre 2018 interdit la manipulation de l’information. Ma\u00eetre Thomas LYON-CAEN n’a pas r\u00e9pondu \u00e0 la requ\u00eate susvis\u00e9e du 14 avril 2024. Il s’en d\u00e9duit que l’ordonnance n\u00b0 492431 de : – Monsieur Bertrand DACOSTA n’est pas motiv\u00e9e.<\/strong> – D’AUTRE PART : La communication imm\u00e9diate<\/strong> des coordonn\u00e9es de l’avocat r\u00e9clam\u00e9es \u00e0 : – la SCP H\u00e9l\u00e8ne DIDIER et Fran\u00e7ois PINET – avocat au CONSEIL d’ETAT et \u00e0 la COUR de CASSATION -. Il est parfaitement l\u00e9gitime de r\u00e9sister aux stratag\u00e8mes visant \u00e0 entraver la communication imm\u00e9diate des coordonn\u00e9es de l’avocat r\u00e9clam\u00e9es \u00e0 : – la SCP H\u00e9l\u00e8ne DIDIER et Fran\u00e7ois PINET."},"content":{"rendered":"
\n
\n
—– Message transmis —–<\/div>\n
De :<\/b>\u00a0agirensemble_pournosdroits3@aol.fr <agirensemble_pournosdroits3@aol.fr><\/div>\n
\u00c0 :<\/b>\u00a0greffe@conseil-etat.fr <greffe@conseil-etat.fr>; d.leprado@cabinet-leprado.fr <d.leprado@cabinet-leprado.fr>; bocquillon.avocat@gmail.com <bocquillon.avocat@gmail.com>; astruc_patricia@wanadoo.fr <astruc_patricia@wanadoo.fr>; Ang\u00e9lique CHEN <angelique.chen@notaires.fr>; plot.avoc@wanadoo.fr <plot.avoc@wanadoo.fr>; kiohe888@aol.fr <kiohe888@aol.fr>; agence.paris-commerce@ceidf.caisse-epargne.fr <agence.paris-commerce@ceidf.caisse-epargne.fr>; VERDEIL Bernadette <bernadette.verdeil@justice.fr>; florence.berthout@paris.fr <florence.berthout@paris.fr>; bse@senechalavocat.fr <bse@senechalavocat.fr>; philippe.froger@bfpavocats.fr <philippe.froger@bfpavocats.fr>; MAAZA Salma <s.maaza@barreau92.com>; Contact Mairie <courrier@ville-pau.fr>; bo.pr.tj-melun@justice.fr <bo.pr.tj-melun@justice.fr>; refere.ta-melun@juradm.fr <refere.ta-melun@juradm.fr>; greffe.ta-melun@juradm.fr <greffe.ta-melun@juradm.fr>; Cecile Plot <plot.avoc@orange.fr>; courriel@hdfp.fr <courriel@hdfp.fr>; chambre.seineetmarne@notaires.fr <chambre.seineetmarne@notaires.fr>; charlotte.joly@interieur.gouv.fr <charlotte.joly@interieur.gouv.fr>; contact.ministre@interieur.gouv.fr <contact.ministre@interieur.gouv.fr>; contact@dupondmoretti.com <contact@dupondmoretti.com>; csm@justice.fr <csm@justice.fr>; greffe@conseil-constitutionnel.fr <greffe@conseil-constitutionnel.fr>; sec.pp.ca-paris@justice.fr <sec.pp.ca-paris@justice.fr>; cabinetavocatsren@yahoo.fr <cabinetavocatsren@yahoo.fr>; premier-ministre@cab.pm.gouv.fr <premier-ministre@cab.pm.gouv.fr>; fanny.demassieux@diplomatie.gouv.fr <fanny.demassieux@diplomatie.gouv.fr>; TJ-PARIS\/DOYEN\/SEC <doyen.sec.tj-paris@justice.fr>; ren@dsavocats.com <ren@dsavocats.com>; yang@dsavocats.com <yang@dsavocats.com>; Emilie Poignon <e.poignon@lexwell-legal.com>; etude.larocheetassocies@notaires.fr <etude.larocheetassocies@notaires.fr>; enmarchelesdroits@yahoo.com <enmarchelesdroits@yahoo.com>; MOUSSOUNI Ferielle <fmoussouni@nexity.fr>; celinenuma@gmail.com <celinenuma@gmail.com>; LE GOSLES Karelle <karelle.legosles@mairie-vitry94.fr>; lds.avocat@gmail.com <lds.avocat@gmail.com>; jvpaturel@wanadoo.fr <jvpaturel@wanadoo.fr>; greffecentral.ta-melun@juradm.fr <greffecentral.ta-melun@juradm.fr>; MAUNIER Michel <michel.maunier@justice.fr>; Avocats Cabinet KMS <cabinet@kmsavocats.fr>; lboumesbah@ville-melun.fr <lboumesbah@ville-melun.fr>; berengere.lagrange@lagrange-avocat.com <berengere.lagrange@lagrange-avocat.com>; MELBER Nicolas [CEIDF] <nicolas.melber@ceidf.caisse-epargne.fr>; nmichaud@nexity.fr <nmichaud@nexity.fr>; pauline.seguin.77003@notaires.fr <pauline.seguin.77003@notaires.fr>; Support <domaines-clients-nordest@nexity.fr>; etude77018.ozoir@notaires.fr <etude77018.ozoir@notaires.fr>; vbedague@nexity.fr <vbedague@nexity.fr>; PIRES Sophie <spires@nexity.fr>; ali.naoui@justice.fr <ali.naoui@justice.fr>; cada@cada.fr <cada@cada.fr>; sip.melun@dgfip.finances.gouv.fr <sip.melun@dgfip.finances.gouv.fr>; sip.vitry-sur-seine@dgfip.finances.gouv.fr <sip.vitry-sur-seine@dgfip.finances.gouv.fr>; scp-vincent-ohl@wanadoo.fr <scp-vincent-ohl@wanadoo.fr>; scp-ohl-vexliard@orange.fr <scp-ohl-vexliard@orange.fr>; scp.sylvain.reyjal@paris.notaires.fr <scp.sylvain.reyjal@paris.notaires.fr>; pref-courrier-internet@paris.gouv.fr <pref-courrier-internet@paris.gouv.fr>; pole.quimper@univ-brest.fr <pole.quimper@univ-brest.fr>; ROBLIN Marie dominique [CEIDF] <mariedominique.roblin@ceidf.caisse-epargne.fr>; TJ-PARIS\/PR\/SEC <sec.pr.tj-paris@justice.fr>; TJ-RODEZ\/PR\/SEC <sec.pr.tj-rodez@justice.fr>; tprx-charenton-le-pont@justice.fr <tprx-charenton-le-pont@justice.fr>; TPRX-VILLEJUIF\/CIVIL <civil.tprx-villejuif@justice.fr>; s.ulliac@free.fr <s.ulliac@free.fr>; IGPN Permanence <igpn-permanence@interieur.gouv.fr>; IGPN UCE Igpn-signalement <igpn-signalement@interieur.gouv.fr>; webmestre@conseil-constitutionnel.fr <webmestre@conseil-constitutionnel.fr>; c.cahen-salvador@wanadoo.fr <c.cahen-salvador@wanadoo.fr>; philippe.louis4@wanadoo.fr <philippe.louis4@wanadoo.fr>; philippefroger@bfpavocats.fr <philippefroger@bfpavocats.fr><\/div>\n
Envoy\u00e9 :<\/b>\u00a0jeudi 1 ao\u00fbt 2024 \u00e0 11:14:45 UTC+2<\/div>\n
Objet :<\/b>\u00a0Recours contre l’ordonnance n\u00b0 492431 du 28 MAI 2024, entach\u00e9e d’un d\u00e9faut de motif et priv\u00e9e de base l\u00e9gale, de : – Monsieur Bertrand DACOSTA – Pr\u00e9sident de la 10\u00e8me Chambre de la Section du Contentieux du CONSEIL d’ETAT -. – Maitre Thomas LYON-CAEN – Pr\u00e9sident de l’Ordre des Avocats aux CONSEILS – n’a pas r\u00e9pondu \u00e0 la requ\u00eate du 14 AVRIL 2024 qui lui a \u00e9t\u00e9 adress\u00e9e \u00e0 la demande du CONSEIL d’ETAT. Il s’en d\u00e9duit que l’ordonnance 492431 n’est pas motiv\u00e9e.<\/div>\n<\/div>\n
\n
<\/div>\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Le 1ER AO\u00dbT 2024<\/div>\n
.<\/div>\n
De : L’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS\u00a0<\/b><\/div>\n
141, avenue Rouget de Lisles – 94400 Vitry-sur-Seine<\/div>\n
.<\/div>\n
A : Monsieur Bertrand DACOSTA – Pr\u00e9sident de la 10\u00e8me Chambre de la Section du Contentieux du CONSEIL d’ETAT\u00a0<\/b>– 1, Place du Palais Royal – 75001 PARIS<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
OBJET : Recours contre l’ordonnance n\u00b0 492431 du 28 MAI 2024, de : – Monsieur Bertrand DACOSTA – Pr\u00e9sident de la 10\u00e8me Chambre de la Section du Contentieux du CONSEIL d’ETAT – par lequel l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS sollicite :<\/div>\n
– D’UNE PART : l’annulation de l’ordonnance n\u00b0 492431 du 28 MAI 2024 entach\u00e9e de fausses d\u00e9clarations au sens de l’article 441-1 du Code p\u00e9nal.<\/div>\n
la requ\u00eate adress\u00e9e le 14 AVRIL 2024 \u00e0 la demande du CONSEIL d’ETAT \u00e0 : – Ma\u00eetre Thomas LYON CAEN – Pr\u00e9sident de l’Ordre des Avocats au CONSEIL d’ETAT et \u00e0 la COUR de CASSATION – a pour effet d’\u00e9tablir que l’ordonnance n\u00b0 492431 qui \u00e9lude la requ\u00eate susvis\u00e9e du 14 AVRIL 2024, est entach\u00e9e de fausses d\u00e9clarations ;<\/div>\n
la loi n\u00b0 2018-1202 du 22 d\u00e9cembre 2018 interdit la manipulation de l’information.<\/div>\n
Ma\u00eetre Thomas LYON-CAEN n’a pas r\u00e9pondu \u00e0 la requ\u00eate susvis\u00e9e du 14 avril 2024.<\/div>\n
Il s’en d\u00e9duit que l’ordonnance n\u00b0 492431 de : – Monsieur Bertrand DACOSTA\u00a0n’est pas motiv\u00e9e.<\/b><\/div>\n
– D’AUTRE PART : La communication\u00a0imm\u00e9diate<\/b>\u00a0des coordonn\u00e9es de l’avocat r\u00e9clam\u00e9es \u00e0 : – la SCP H\u00e9l\u00e8ne DIDIER et Fran\u00e7ois PINET – avocat au CONSEIL d’ETAT et \u00e0 la COUR de CASSATION -.<\/div>\n
Il est parfaitement l\u00e9gitime de r\u00e9sister aux stratag\u00e8mes visant \u00e0 entraver la communication imm\u00e9diate des coordonn\u00e9es de l’avocat r\u00e9clam\u00e9es \u00e0 : – la SCP H\u00e9l\u00e8ne DIDIER et Fran\u00e7ois PINET.<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
Monsieur Bertrand DACOSTA – Pr\u00e9sident de la 10\u00e8me Ch. de la Section Contentieux du Conseil d’Etat -,<\/b><\/div>\n
.<\/div>\n
L’objet statutaire de l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS – siret 80181986300011 – a pour corollaire d’intervenir gratuitement contre la dissimulation des actes contraires \u00e0 la d\u00e9ontologie des avocats, B\u00c2TONNIERS respectifs et autres avocats aux Conseils et officiers minist\u00e9riels et publics mis en cause.<\/div>\n
.<\/div>\n
La dissimulation des actes contraires \u00e0 la d\u00e9ontologie des professionnels du droit\u00a0est av\u00e9r\u00e9e<\/b>\u00a0tel que le constate, notamment : – Ma\u00eetre Didier LE PRADO – Pr\u00e9sident de l’Ordre des Avocats au Conseil d’Etat et \u00e0 la Cour de Cassation -.<\/div>\n
.<\/div>\n
\n
\n
L’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS a l’honneur de solliciter de votre haute bienveillance :<\/div>\n
.<\/div>\n
– D’UNE PART : l’annulation de l’ordonnance n\u00b0 492431 du 28 MAI 2024 entach\u00e9e de fausses d\u00e9clarations au sens de l’article 441-1 du Code p\u00e9nal (VOIR PIECE 3<\/b><\/i>).<\/div>\n
.<\/div>\n
La requ\u00eate adress\u00e9e le 14 AVRIL 2024 \u00e0 la demande du CONSEIL d’ETAT \u00e0 (VOIR PIECE 2<\/b><\/i>) : – Ma\u00eetre Thomas LYON CAEN – Pr\u00e9sident de l’Ordre des Avocats au CONSEIL d’ETAT et \u00e0 la COUR de CASSATION – a pour effet d’\u00e9tablir que l’ordonnance n\u00b0 492431 qui \u00e9lude la requ\u00eate susvis\u00e9e du 14 AVRIL 2024, est entach\u00e9e de fausses d\u00e9clarations ;<\/div>\n
.<\/div>\n
la loi n\u00b0 2018-1202 du 22 d\u00e9cembre 2018 interdit la manipulation de l’information.<\/div>\n
.<\/div>\n
– Ma\u00eetre Thomas LYON-CAEN n’a pas r\u00e9pondu \u00e0 la requ\u00eate susvis\u00e9e du 14 avril 2024.<\/span><\/b><\/div>\n
.<\/div>\n
Il s’en d\u00e9duit que votre ordonnance n\u00b0 492431\u00a0n’est pas motiv\u00e9e.<\/b><\/span><\/div>\n
.<\/div>\n
– D’AUTRE PART : La communication\u00a0imm\u00e9diate<\/b>\u00a0des coordonn\u00e9es de l’avocat r\u00e9clam\u00e9es \u00e0 (VOIR PIECE 1<\/b><\/i>) : – la SCP H\u00e9l\u00e8ne DIDIER et Fran\u00e7ois PINET – avocat au CONSEIL d’ETAT et \u00e0 la COUR de CASSATION – 11, rue Soufflot – 75005 PARIS -.<\/div>\n
.<\/div>\n
Il est parfaitement l\u00e9gitime de r\u00e9sister aux stratag\u00e8mes visant \u00e0 entraver la communication imm\u00e9diate des coordonn\u00e9es de l’avocat r\u00e9clam\u00e9es \u00e0 : – la SCP H\u00e9l\u00e8ne DIDIER et Fran\u00e7ois PINET.<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
.<\/div>\n
PIECES JOINTES<\/b>\u00a0:<\/div>\n
.<\/div>\n
1 – La d\u00e9cision n\u00b0 2015\/005956 du 7 juillet 2015 ;<\/div>\n
.<\/div>\n
2 – La requ\u00eate adress\u00e9e le 14 AVRIL 2024 \u00e0 : – Ma\u00eetre Thomas LYON-CAEN – Pr\u00e9sident de l’Ordre des avocats au CONSEIL d’ETAT et \u00e0 la COUR de CASSATION – \u00e0 la demande du CONSEIL d’ETAT ;<\/div>\n
.<\/div>\n
3\u00a0– L’ordonnance n\u00b0 492431 entach\u00e9e d’irr\u00e9gularit\u00e9s, en date du 28 MAI 2024, de : – Monsieur Bertrand DACOSTA – Pr\u00e9sident de la 10\u00e8me Chambre de la Section du Contentieux du CONSEIL d’ETAT – ;<\/div>\n
.<\/div>\n
L’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS vous prie de bien vouloir croire \u00e0 l’assurance de sa respectueuse consid\u00e9ration.<\/div>\n
.<\/div>\n
La Pr\u00e9sidente<\/div>\n
de l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS<\/div>\n
\n
agirensemble_pournosdroits3@aol.fr<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
ACCUSES de RECEPTION<\/strong> :<\/div>\n
.<\/div>\n
\n
\n
\n
R\u00e9ponse automatique\u00a0: Recours contre l’ordonnance n\u00b0 492431 du 28 MAI 2024, entach\u00e9e d’un d\u00e9faut de motif et priv\u00e9e de base l\u00e9gale, de : – Monsieur Bertrand DACOSTA – Pr\u00e9sident de la 10\u00e8me Chambre de la Section du Contentieux du CONSEIL d’ETAT -. – Mai…<\/span><\/span><\/div>\n
\n
AOL<\/span>\/Bo\u00eete r\u00e9cept.<\/span><\/span><\/div>\n
<\/div>\n<\/div>\n<\/header>\n<\/div>\n
\n