{"id":3160,"date":"2024-09-27T06:59:22","date_gmt":"2024-09-27T04:59:22","guid":{"rendered":"http:\/\/fenabod.cluster026.hosting.ovh.net\/?p=3160"},"modified":"2024-09-28T08:23:06","modified_gmt":"2024-09-28T06:23:06","slug":"septembre-2024-requetes-demarches-de-lassociation-agir-ensemble-pour-nos-droits-periode-du-1er-au-30-septembre-2024-liste-non-exhaustive","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/fenabod.cluster026.hosting.ovh.net\/index.php\/2024\/09\/27\/septembre-2024-requetes-demarches-de-lassociation-agir-ensemble-pour-nos-droits-periode-du-1er-au-30-septembre-2024-liste-non-exhaustive\/","title":{"rendered":"SEPTEMBRE 2024 – Requ\u00eates \/ D\u00e9marches de l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS – P\u00e9riode du 1ER au 30 SEPTEMBRE 2024 – (liste non exhaustive)."},"content":{"rendered":"
.<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/p>\n
28 SEPTEMBRE 2024<\/b>\u00a0–\u00a0Requ\u00eate enregistr\u00e9e le 28 SEPTEMBRE 2024 sous le n\u00b0 20201282 par : \u2013 le MINISTERE de la JUSTICE \u2013.<\/strong><\/div>\n
.<\/div>\n
Dossier n\u00b0 1009086 \/ VLG \/ SP\u00a0<\/strong>\u2013 Requ\u00eate adress\u00e9e le 28 SEPTEMBRE 2024 \u00e0 : \u2013 Monsieur Didier MIGAUD \u2013 MINISTRE de la JUSTICE \u2013 par laquelle l\u2019Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS lui demande de bien vouloir l\u2019informer de l\u2019\u00e9volution de la situation. Par une requ\u00eate d\u00e9pos\u00e9e le 27 JUIN 2024 aupr\u00e8s du : \u2013 MINISTERE de la JUSTICE, il a \u00e9t\u00e9 demand\u00e9 \u00e0 :\u00a0 \u2013 Monsieur Eric DUPOND-MORETTI :\u00a0\u00a01\u00b0)\u00a0<\/strong>la communication imm\u00e9diate du document intitul\u00e9 : \u201cla requ\u00eate pr\u00e9sent\u00e9e le 1ER ao\u00fbt 2017 par : \u2013 Ma\u00eetre Ludovic DURET<\/em>\u201d \u00e0 : \u2013 Madame V\u00e9ronique M\u00dcLLER \u2013 Vice Pr\u00e9sidente du Cab. 1 \u2013 Ch. 1 du Tribunal judiciaire de MELUN \u2013 pour avoir la possibilit\u00e9 de se d\u00e9fendre contre : \u2013 Ma\u00eetre Ludovic DURET ;\u00a02\u00b0)\u00a0<\/strong>l\u2019annulation imm\u00e9diate de l\u2019ordonnance n\u00b0 17\/142 du 29 AO\u00dbT 2017 de : \u2013 Madame V\u00e9ronique M\u00dcLLER \u2013 Vice Pr\u00e9sidente du Cabinet 1 \u2013 Chambre 1 du TRIBUNAL JUDICIAIRE de MELUN \u2013 avec toutes cons\u00e9quences de droit ;\u00a03\u00b0)<\/strong>\u00a0la communication imm\u00e9diate des coordonn\u00e9es de l\u2019avocat r\u00e9clam\u00e9es \u00e0 : \u2013 la SCP H\u00e9l\u00e8ne DIDIER et Fran\u00e7ois PINET \u2013 avocat au CONSEIL d\u2019ETAT et \u00e0 la COUR de CASSATION -. Le silence de : \u2013 Monsieur Eric DUPOND MORETTI fait entrave \u00e0 l\u2019affaire enregistr\u00e9e le 14 JANVIER 2016, sous le n\u00b0 1009086 \/ VLG \/ SP, par : \u2013 Maitre Virginie LE GALLO.<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n<\/div>\n
.<\/div>\n
27 SEPTEMBRE 2024<\/b>\u00a0–\u00a0Aff. 492148<\/b> – Requ\u00eate en date du et d\u00e9pos\u00e9e le 27 SEPTEMBRE 2024 aupr\u00e8s du : – Pr\u00e9sident de la 6\u00e8me Chambre du CONSEIL d’ETAT par laquelle l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS sollicite :<\/p>\n
\n
– D’UNE PART : l’annulation de la d\u00e9cision n\u00b0 492148 publi\u00e9e en ligne par les Editions LEFEBVRE DALLOZ.<\/div>\n
\n
\n
Par sa d\u00e9cision n\u00b0 492148 du 11 JUIN 2024 : – la 6\u00e8me Chambre du CONSEIL d’ETAT a statu\u00e9 pour cause de : – “d\u00e9faut de minist\u00e8re d’avocat.<\/i>“<\/div>\n
Il s’agit d’une fausse d\u00e9claration au sens de l’article 441-1 du Code p\u00e9nal tel que le constate : – Madame C\u00e9cile MEYER FABRE – Doyen des Juges d’Instruction au Tribunal judiciaire de PARIS -.<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
– D’AUTRE PART : les coordonn\u00e9es de l’avocat r\u00e9clam\u00e9es \u00e0 : – la SCP H\u00e9l\u00e8ne DIDIER et Fran\u00e7ois PINET – avocat au CONSEIL d’ETAT et \u00e0 la COUR de CASSATION -.<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
26 SEPTEMBRE 2024<\/b>\u00a0–\u00a0Affaire n\u00b0 492431<\/b> – Requ\u00eate en date du et d\u00e9pos\u00e9e le 26 SEPTEMBRE 2024 aupr\u00e8s du : – Pr\u00e9sident du CONSEIL d’ETAT par laquelle l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS sollicite :<\/p>\n
\n
–\u00a0D’UNE PART<\/b>\u00a0: la communication\u00a0imm\u00e9diate<\/b>\u00a0des jugements\u00a0motiv\u00e9s<\/b>\u00a0r\u00e9clam\u00e9s aux : – archives d\u00e9partementales de Seine-et-Marne par : – Madame Tania BOUARAB vers laquelle : – les archives d\u00e9partementales de Seine-et-Marne ont demand\u00e9 de se tourner ;<\/div>\n
–\u00a0D’AUTRE PART\u00a0<\/b>: les coordonn\u00e9es de l’avocat r\u00e9clam\u00e9es \u00e0 : – la SCP H\u00e9l\u00e8ne DIDIER et Fran\u00e7ois PINET – avocat au CONSEIL d’ETAT et \u00e0 la COUR de CASSATION -.<\/div>\n
Il r\u00e9sulte de sa d\u00e9cision n\u00b0 492431 que : – la 10\u00e8me Chambre de la Section Contentieux du Conseil d’Etat sollicite la communication des coordonn\u00e9es de l’avocat r\u00e9clam\u00e9es \u00e0 : – la SCP H\u00e9l\u00e8ne DIDIER et Fran\u00e7ois PINET\u00a0avant de produire les jugements motiv\u00e9s<\/b>\u00a0ainsi que le fait valoir la requ\u00eate d\u00e9pos\u00e9e le 24 SEPTEMBRE 2024 aupr\u00e8s de : – Madame H\u00e9l\u00e8ne LACASSAGNE – Pr\u00e9sidente de la LIGUE de l’ENSEIGNEMENT.<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
26 SEPTEMBRE 2024<\/b>\u00a0– Requ\u00eate en date du et d\u00e9pos\u00e9e le 26 SEPTEMBRE 2024 aupr\u00e8s de : – Madame H\u00e9l\u00e8ne LACASSAGNE – Pr\u00e9sidente de la Ligue de l’Enseignement – par laquelle l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS sollicite la communication\u00a0imm\u00e9diate<\/b>\u00a0des jugements\u00a0motiv\u00e9s<\/b>\u00a0r\u00e9clam\u00e9s aux : – archives d\u00e9partementales de Seine-et-Marne par : – Madame Tania BOUARAB vers laquelle : – les archives d\u00e9partementales de Seine-et-Marne ont demand\u00e9 de se tourner.<\/div>\n
Il r\u00e9sulte de son courriel en date du 16 JANVIER 2024 que : – le TRIBUNAL de COMMERCE de PARIS constate que : – Ma\u00eetre Laure BARBE – avocat au Barreau de PARIS – n’a pas encore produit les coordonn\u00e9es de l’avocat r\u00e9clam\u00e9es \u00e0 : – la SCP H\u00e9l\u00e8ne DIDIER et Fran\u00e7ois PINET – avocat aux CONSEILS -.<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
21 SEPTEMBRE 2024<\/b>\u00a0– Requ\u00eate adress\u00e9e le 21 SEPTEMBRE 2024 au : – PRESIDENT du CONSEIL d’ETAT par laquelle l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS sollicite le r\u00e9tablissement\u00a0imm\u00e9diat<\/b> de la v\u00e9rit\u00e9 et l’annulation de la d\u00e9cision n\u00b0 492148 du 11 JUIN 2024 de la 6\u00e8me Chambre du Conseil d’Etat publi\u00e9e en ligne par : – les Editions LEFEBVRE DALLOZ.<\/p>\n
\n
Par sa d\u00e9cision n\u00b0 492148 du 11 JUIN 2024 : – la 6\u00e8me Chambre du CONSEIL d’ETAT a statu\u00e9 pour cause de : – “d\u00e9faut de minist\u00e8re d’avocat<\/i>.”<\/div>\n
Il s’agit d’une\u00a0fausse d\u00e9claration\u00a0<\/b>au sens de l’article 441-1 du Code p\u00e9nal tel que l’\u00e9tablit la requ\u00eate en r\u00e9f\u00e9r\u00e9 libert\u00e9 en date du et d\u00e9pos\u00e9e le 20 SEPTEMBRE 2024 aupr\u00e8s du : – TRIBUNAL ADMINISTRATIF de MELUN.<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
20 SEPTEMBRE 2024<\/b>\u00a0– Requ\u00eate en r\u00e9f\u00e9r\u00e9 libert\u00e9 en date du et d\u00e9pos\u00e9e le 20 SEPTEMBRE 2024 aupr\u00e8s du : – TRIBUNAL ADMINISTRATIF de MELUN par laquelle l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS sollicite qu’il soit enjoint au : – MINISTRE de la JUSTICE de produire\u00a0imm\u00e9diatement<\/b> les coordonn\u00e9es de l’avocat r\u00e9clam\u00e9es \u00e0 : – la SCP H\u00e9l\u00e8ne DIDIER et Fran\u00e7ois PINET – avocat au CONSEIL d’ETAT et \u00e0 la COUR de CASSATION -.<\/p>\n
\n
Il r\u00e9sulte de son courrier en date du 28 OCTOBRE 2019 que : – la CHAMBRE DEPARTEMENTALE des NOTAIRES qui a d\u00e9sign\u00e9 un NOTAIRE INSTRUCTEUR \u00e0 cet effet,\u00a0ne les a pas encore produites.<\/b><\/div>\n
Par son courrier en date du 15 MAI 2014 : – le Service d’Acc\u00e8s au Droit et \u00e0 la Justice de l’Ordre des Avocats pr\u00e9cise avoir d\u00e9sign\u00e9 : – Ma\u00eetre Catherine BRAULT.<\/div>\n
Le NOTAIRE INSTRUCTEUR\u00a0constate<\/b>\u00a0que : – Ma\u00eetre Catherine BRAULT ne donne aucune nouvelle.<\/div>\n
Ce que : – le MINISTRE de la JUSTICE ne peut donc NULLEMENT ignorer.<\/b><\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
20 SEPTEMBRE 2024<\/b>\u00a0– Requ\u00eate en r\u00e9f\u00e9r\u00e9 libert\u00e9 en date du et d\u00e9pos\u00e9e le 20 SEPTEMBRE 2024 aupr\u00e8s du : – TRIBUNAL ADMINISTRATIF de MELUN par laquelle l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS sollicite qu’il soit enjoint au : – MINISTRE de la JUSTICE de produire\u00a0imm\u00e9diatement<\/b> les coordonn\u00e9es de l’avocat r\u00e9clam\u00e9es \u00e0 : – la SCP H\u00e9l\u00e8ne DIDIER et Fran\u00e7ois PINET – avocat au CONSEIL d’ETAT et \u00e0 la COUR de CASSATION -.<\/p>\n
\n
Il r\u00e9sulte de l’appel interjet\u00e9 le 18 SEPTEMBRE 2024 aupr\u00e8s du : – Greffe du Service des Voies de Recours, contre l’ordonnance n\u00b0 23\/522 que : – Madame C\u00e9cile MEYER FABRE – Doyen des Juges d’Instruction au Tribunal judiciaire de PARIS –\u00a0a l’obligation de les produire.<\/b><\/div>\n
Il est parfaitement l\u00e9gitime de r\u00e9sister aux stratag\u00e8mes visant \u00e0 entraver la communication des coordonn\u00e9es de l’avocat r\u00e9clam\u00e9es \u00e0 : – la SCP H\u00e9l\u00e8ne DIDIER et Fran\u00e7ois PINET.<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
19 SEPTEMBRE 2024<\/b> – Requ\u00eate en r\u00e9f\u00e9r\u00e9 libert\u00e9 en date du et d\u00e9pos\u00e9e le 19 SEPTEMBRE 2024 aupr\u00e8s du : – TRIBUNAL ADMINISTRATIF de MELUN par laquelle l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS sollicite qu’il soit enjoint \u00e0 : – la CHAMBRE DEPARTEMENTALE des NOTAIRES de produire imm\u00e9diatement les coordonn\u00e9es de l’avocat r\u00e9clam\u00e9es \u00e0 : –\u00a0la SCP H\u00e9l\u00e8ne DIDIER et Fran\u00e7ois PINET – avocat au CONSEIL d’ETAT et \u00e0 la COUR de CASSATION -.<\/p>\n
\n
Il r\u00e9sulte de son courrier en date du 28 OCTOBRE 2019 que : – la CHAMBRE DEPARTEMENTALE des NOTAIRES a d\u00e9sign\u00e9 un notaire instructeur \u00e0 cet effet.<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
19 SEPTEMBRE 2024<\/b> – Appel de l’ordonnance n\u00b0 23\/524 de : – Madame C\u00e9cile MEYER FABRE – Doyen des Juges d’Instruction -notifi\u00e9e le 14 SEPTEMBRE 2024, par laquelle l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS sollicite :<\/p>\n
\n
–\u00a0D’UNE PART<\/b>\u00a0: l’annulation de l’ordonnance n\u00b0 23\/524.<\/div>\n
Il r\u00e9sulte de l’appel contre l’ordonnance n\u00b0 23\/522 contre : – Ma\u00eetre Caroline SIMON (Vest. 383) – avocat au Barreau u VAL-de-MARNE – en date du et d\u00e9pos\u00e9e le 18 SEPTEMBRE 2024 aupr\u00e8s du : – Greffe du Service des Voies de Recours (par l’interm\u00e9diaire de la cour d’appel de Paris), que la d\u00e9cision n\u00b0 2017\/2621 du 18 avril 2017 a pour effet d’\u00e9tablir\u00a0l’obligation de : – Madame C\u00e9cile MEYER FABRE :<\/b><\/div>\n
\n
– de poursuivre<\/b>\u00a0l’instruction de la plainte avec constitution de partie civile n\u00b0 23\/522 contre : – Ma\u00eetre Caroline SIMON ;<\/div>\n
–\u00a0de produire<\/b>\u00a0les coordonn\u00e9es de l’avocat r\u00e9clam\u00e9es \u00e0 : – la SCP H\u00e9l\u00e8ne DIDIER et Fran\u00e7ois PINET qui sont indiqu\u00e9es dans la d\u00e9cision cr\u00e9atrice de droits du : – Secr\u00e9taire g\u00e9n\u00e9ral du Conseil d\u00e9partemental d’Acc\u00e8s au Droit ;<\/div>\n<\/div>\n
–\u00a0D’AUTRE PART\u00a0<\/b>: la communication\u00a0imm\u00e9diate<\/b>\u00a0des coordonn\u00e9es de l’avocat r\u00e9clam\u00e9es \u00e0 : – la SCP H\u00e9l\u00e8ne DIDIER et Fran\u00e7ois PINET – avocat au CONSEIL d’ETAT et \u00e0 la COUR de CASSATION – qui sont\u00a0indiqu\u00e9es dans la d\u00e9cision cr\u00e9atrice de droits<\/b>\u00a0du : – Secr\u00e9taire g\u00e9n\u00e9ral du Conseil d\u00e9partemental d’Acc\u00e8s aux Droits.<\/div>\n
\n
Il est parfaitement l\u00e9gitime de r\u00e9sister aux stratag\u00e8mes visant \u00e0 entraver le droit d’acc\u00e8s \u00e0 un Tribunal.<\/b><\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
19 SEPTEMBRE 2024<\/b> –\u00a0Appel de l\u2019ordonnance n\u00b0 23\/992 de : \u2013 Madame C\u00e9cile MEYER FABRE \u2013 Doyen des Juges d\u2019Instruction – notifi\u00e9e le 14 SEPTEMBRE 2024, par laquelle l\u2019Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS sollicite :<\/p>\n
\n
\u2013\u00a0D\u2019UNE PART<\/b>\u00a0: l\u2019annulation de l\u2019ordonnance n\u00b0 23\/992.<\/div>\n
Il r\u00e9sulte de l\u2019appel contre l\u2019ordonnance n\u00b0 23\/522 contre : \u2013 Ma\u00eetre Caroline SIMON (Vest. 383) \u2013 avocat au Barreau u VAL-de-MARNE \u2013 en date du et d\u00e9pos\u00e9e le 18 SEPTEMBRE 2024 aupr\u00e8s du : \u2013 Greffe du Service des Voies de Recours (par l\u2019interm\u00e9diaire de la cour d\u2019appel de Paris), que la d\u00e9cision n\u00b0 2017\/2621 du 18 avril 2017 a pour effet d\u2019\u00e9tablir\u00a0l\u2019obligation de : \u2013 Madame C\u00e9cile MEYER FABRE :<\/b><\/div>\n
\n
\u2013 de poursuivre<\/b>\u00a0l\u2019instruction de la plainte avec constitution de partie civile n\u00b0 23\/522 contre : \u2013 Ma\u00eetre Caroline SIMON ;<\/div>\n
\u2013\u00a0de produire<\/b>\u00a0les coordonn\u00e9es de l\u2019avocat r\u00e9clam\u00e9es \u00e0 : \u2013 la SCP H\u00e9l\u00e8ne DIDIER et Fran\u00e7ois PINET qui sont indiqu\u00e9es dans la d\u00e9cision cr\u00e9atrice de droits du : \u2013 Secr\u00e9taire g\u00e9n\u00e9ral du Conseil d\u00e9partemental d\u2019Acc\u00e8s au Droit ;<\/div>\n<\/div>\n
\u2013\u00a0D\u2019AUTRE PART\u00a0<\/b>: la communication\u00a0imm\u00e9diate<\/b>\u00a0des coordonn\u00e9es de l\u2019avocat r\u00e9clam\u00e9es \u00e0 : \u2013 la SCP H\u00e9l\u00e8ne DIDIER et Fran\u00e7ois PINET \u2013 avocat au CONSEIL d\u2019ETAT et \u00e0 la COUR de CASSATION \u2013 qui sont\u00a0indiqu\u00e9es dans la d\u00e9cision cr\u00e9atrice de droits<\/b>\u00a0du : \u2013 Secr\u00e9taire g\u00e9n\u00e9ral du Conseil d\u00e9partemental d\u2019Acc\u00e8s aux Droits.<\/div>\n
\n
Il est parfaitement l\u00e9gitime de r\u00e9sister aux stratag\u00e8mes visant \u00e0 entraver le droit d\u2019acc\u00e8s \u00e0 un Tribunal.<\/b><\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
18 SEPTEMBRE 2024<\/b>\u00a0– Appel de l’ordonnance n\u00b0 23\/522 de : – Madame C\u00e9cile MEYER FABRE – Doyen des Juges d’Instruction -notifi\u00e9e le 14 SEPTEMBRE 2024, par laquelle l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS sollicite :<\/div>\n
\n
\n
–\u00a0D’UNE PART<\/b>\u00a0: l’annulation de l’ordonnance n\u00b0 23\/522.<\/div>\n
\n
\n
La d\u00e9cision n\u00b0 2017\/2621 du 18 avril 2017 a pour effet d’\u00e9tablir\u00a0l’obligation de : – Madame C\u00e9cile MEYER FABRE:<\/b><\/div>\n
– de poursuivre<\/b>\u00a0l’instruction de la plainte avec constitution de partie civile n\u00b0 23\/522 contre : – Ma\u00eetre Caroline SIMON ;<\/div>\n
–\u00a0de produire<\/b>\u00a0les coordonn\u00e9es de l’avocat r\u00e9clam\u00e9es \u00e0 : – la SCP H\u00e9l\u00e8ne DIDIER et Fran\u00e7ois PINET qui sont indiqu\u00e9es dans la d\u00e9cision cr\u00e9atrice de droits du : – Secr\u00e9taire g\u00e9n\u00e9ral du Conseil d\u00e9partemental d’Acc\u00e8s au Droit ;<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
–\u00a0D’AUTRE PART\u00a0<\/b>: la communication\u00a0imm\u00e9diate<\/b>\u00a0des coordonn\u00e9es de l’avocat r\u00e9clam\u00e9es \u00e0 : – la SCP H\u00e9l\u00e8ne DIDIER et Fran\u00e7ois PINET – avocat au CONSEIL d’ETAT et \u00e0 la COUR de CASSATION – qui sont\u00a0indiqu\u00e9es dans la d\u00e9cision cr\u00e9atrice de droits<\/b>\u00a0du : – Secr\u00e9taire g\u00e9n\u00e9ral du Conseil d\u00e9partemental d’Acc\u00e8s aux Droits.<\/div>\n
\n
Il est parfaitement l\u00e9gitime de r\u00e9sister aux stratag\u00e8mes visant \u00e0 entraver le droit d’acc\u00e8s \u00e0 un Tribunal.<\/b><\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
12 SEPTEMBRE 2024<\/b> – Requ\u00eate en r\u00e9f\u00e9r\u00e9 libert\u00e9 en date du et d\u00e9pos\u00e9e le 12 SEPTEMBRE 2024 aupr\u00e8s du : – TRIBUNAL ADMINISTRATIF de MELUN par laquelle l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS sollicite :<\/p>\n
\n
–\u00a0D’UNE PART<\/b>\u00a0: l’annulation de la d\u00e9cision en date du 20 NOVEMBRE 2013 de : – Ma\u00eetre V\u00e9ronique DAGONET – B\u00c2TONNIER de l’ORDRE des AVOCATS du BARREAU du VAL-de-MARNE – qui exige de ne plus contacter : – le Cabinet d’avocats de : – Ma\u00eetre Philippe LOUIS.<\/div>\n
Pour exiger de ne plus contacter le : – Cabinet d’avocats de : – Ma\u00eetre Philippe LOUIS, il faut un proc\u00e8s.<\/div>\n
Ce proc\u00e8s n’a JAMAIS eu lieu.<\/div>\n
–\u00a0D’AUTRE PART\u00a0<\/b>: les coordonn\u00e9es de l’avocat r\u00e9clam\u00e9es \u00e0 : – la SCP H\u00e9l\u00e8ne DIDIER et Fran\u00e7ois PINET – avocat au CONSEIL d’ETAT et \u00e0 la COUR de CASSATION – qui sont\u00a0indiqu\u00e9es dans la d\u00e9cision cr\u00e9atrice de droits<\/b>\u00a0du : – Secr\u00e9taire g\u00e9n\u00e9ral du Conseil d\u00e9partemental d’Acc\u00e8s aux Droits.<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
12 SEPTEMBRE 2024<\/b> – Requ\u00eate en r\u00e9f\u00e9r\u00e9 libert\u00e9 en date du et d\u00e9pos\u00e9e le 12 SEPTEMBRE 2024 aupr\u00e8s du : – TRIBUNAL ADMINISTRATIF de MELUN par laquelle l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS sollicite :<\/p>\n
\n
–\u00a0D’UNE PART<\/b>\u00a0: l’annulation de la d\u00e9cision en date du 27 AO\u00dbT 2024 entach\u00e9e d’irr\u00e9gularit\u00e9s, de :<\/div>\n
– Madame HAMON – de la CNAV -.<\/div>\n
Madame HAMON qui a \u00e9lud\u00e9 les pi\u00e8ces du dossier a entach\u00e9 sa d\u00e9cision du 27 AO\u00dbT 2024 d’un d\u00e9faut de motif et l’a priv\u00e9e de base l\u00e9gale.<\/div>\n
–\u00a0D’AUTRE PART\u00a0<\/b>: les coordonn\u00e9es de l’avocat r\u00e9clam\u00e9es \u00e0 : – la SCP H\u00e9l\u00e8ne DIDIER et Fran\u00e7ois PINET – avocat au CONSEIL d’ETAT et \u00e0 la COUR de CASSATION – qui sont\u00a0indiqu\u00e9es dans la d\u00e9cision cr\u00e9atrice de droits<\/b>\u00a0du : – Secr\u00e9taire g\u00e9n\u00e9ral du Conseil d\u00e9partemental d’Acc\u00e8s aux Droits.<\/div>\n<\/div>\n
Il est parfaitement l\u00e9gitime de r\u00e9sister aux stratag\u00e8mes visant \u00e0 entraver le droit d’acc\u00e8s \u00e0 un Tribunal.<\/b><\/div>\n<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
12 SEPTEMBRE 2024<\/b> – Requ\u00eate en date du et d\u00e9pos\u00e9e le 12 SEPTEMBRE 2024 aupr\u00e8s de : – Madame Sylvia BODIN – Doyen des Juges d’Instruction au TRIBUNAL JUDICIAIRE de MELUN – par laquelle l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS sollicite :<\/p>\n
\n
–\u00a0D’UNE PART<\/b>\u00a0: l’attestation d’enregistrement de la plainte en diffamation publique contre : – la POLICE et le PARQUET de PARIS d\u00e9pos\u00e9e aupr\u00e8s du : – PROCUREUR de la REPUBLIQUE de MELUN que : – le BUREAU d’ORDRE n’a pas encore produite tel que le constate : – le TRIBUNAL ADMINISTRATIF de MELUN dans sa d\u00e9cision n\u00b0 2402604 du 5 MARS 2024 publi\u00e9e en ligne sans autorisation, par les Editions LEFEBVRE-DALLOZ<\/div>\n
05 mars 2024 – Tribunal administratif – 2402604 | Dalloz<\/a><\/div>\n
–\u00a0D’AUTRE PART\u00a0<\/b>: les coordonn\u00e9es de l’avocat r\u00e9clam\u00e9es \u00e0 : – la SCP H\u00e9l\u00e8ne DIDIER et Fran\u00e7ois PINET – avocat au CONSEIL d’ETAT et \u00e0 la COUR de CASSATION –\u00a0qui sont indiqu\u00e9es dans la d\u00e9cision cr\u00e9atrice de droits<\/b>\u00a0du : – SECRETAIRE GENERAL du CONSEIL DEPARTEMENTAL d’ACCES aux DROITS.<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
12 SEPTEMBRE 2024<\/b>\u00a0– Requ\u00eate en r\u00e9f\u00e9r\u00e9 libert\u00e9 en date du et d\u00e9pos\u00e9e le 12 SEPTEMBRE 2024 aupr\u00e8s du : – TRIBUNAL ADMINISTRATIF de MELUN par laquelle l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS sollicite qu’il soit enjoint au : – MINISTRE de la JUSTICE de produire\u00a0imm\u00e9diatement\u00a0<\/b>les coordonn\u00e9es de l’avocat r\u00e9clam\u00e9es \u00e0 : – la SCP H\u00e9l\u00e8ne DIDIER et Fran\u00e7ois PINET – avocat au CONSEIL d’ETAT et \u00e0 la COUR de CASSATION -,\u00a0qui sont indiqu\u00e9es dans la d\u00e9cision cr\u00e9atrice de droits\u00a0<\/b>du : – Secr\u00e9taire g\u00e9n\u00e9ral du Conseil d\u00e9partemental d’Acc\u00e8s au Droit.<\/p>\n
\n
Il est parfaitement l\u00e9gitime de r\u00e9sister aux stratag\u00e8mes visant \u00e0 entraver le droit d’acc\u00e8s \u00e0 un Tribunal.<\/b><\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
11 SEPTEMBRE 2024<\/b> – Requ\u00eate en r\u00e9f\u00e9r\u00e9 libert\u00e9 en date du et d\u00e9pos\u00e9e le 11 SEPTEMBRE 2024 aupr\u00e8s du : – TRIBUNAL ADMINISTRATIF de MELUN par laquelle l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS sollicite qu’il soit enjoint \u00e0 : – Madame Lise DUQUET – du SADJAV du MINISTERE de la JUSTICE –\u00a0\u00a0de produire imm\u00e9diatement les coordonn\u00e9es\u00a0de l’avocat r\u00e9clam\u00e9es \u00e0 : – la SCP H\u00e9l\u00e8ne DIDIER et Fran\u00e7ois PINET – avocat au CONSEIL d’ETAT et \u00e0 la COUR de CASSATION – que : – le MINISTRE de la JUSTICE lui a demand\u00e9 de produire.<\/p>\n
\n
Il s’en d\u00e9duit que : – le PROCUREUR GENERAL de la COUR d’APPEL de PARIS ne peut NULLEMENT ignorer que le courrier en date du 29 AVRIL 2011 – r\u00e9f\u00e9renc\u00e9 60313 (658) 00\/CJ – de : – Ma\u00eetre Brigitte GOUTORBE – Huissier de Justice – doit imp\u00e9rativement \u00eatre accompagn\u00e9 des coordonn\u00e9es de l’avocat r\u00e9clam\u00e9es \u00e0 : – la SCP H\u00e9l\u00e8ne DIDIER et Fran\u00e7ois PINET.<\/div>\n
Il est parfaitement l\u00e9gitime de r\u00e9sister aux stratag\u00e8mes visant \u00e0 entraver le droit d’acc\u00e8s \u00e0 un Tribunal.<\/b><\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
11 SEPTEMBRE 2024<\/b> –\u00a0Requ\u00eate adress\u00e9e le 11 SEPTEMBRE 2024 au : \u2013 PROCUREUR GENERAL de la COUR d\u2019APPEL de PARIS par laquelle l\u2019Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS :<\/p>\n
\n
\u2013\u00a0D\u2019UNE PART<\/b>\u00a0: sollicite la communication\u00a0imm\u00e9diate<\/b>\u00a0des coordonn\u00e9es de l\u2019avocat r\u00e9clam\u00e9es \u00e0 : \u2013 la SCP H\u00e9l\u00e8ne DIDIER et Fran\u00e7ois PINET \u2013 avocat au CONSEIL d\u2019ETAT et \u00e0 la COUR de CASSATION \u2013 ;<\/div>\n
\u2013\u00a0D\u2019AUTRE PART<\/b>\u00a0: se permet de lui rappeler que l\u2019avis de signification du 29 AVRIL 2011 \u2013 r\u00e9f\u00e9rence n\u00b0 60313 (658) 00\/CJ \u2013 de : \u2013 Ma\u00eetre Brigitte GOUTORBE \u2013 Huissier de Justice \u2013\u00a0n\u2019est pas accompagn\u00e9 de la copie de l\u2019acte qu\u2019elle soutient vouloir signifier.<\/b><\/div>\n
\u2013 Le PROCUREUR GENERAL de la COUR d\u2019APPEL de PARIS ne peut pas ignorer que le courrier susvis\u00e9 du 29 AVRIL 2011 de : \u2013 Ma\u00eetre Brigitte GOUTORBE doit imp\u00e9rativement \u00eatre accompagn\u00e9 des coordonn\u00e9es de l\u2019avocat r\u00e9clam\u00e9es \u00e0 : \u2013 la SCP H\u00e9l\u00e8ne DIDIER et Fran\u00e7ois PINET.<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
11 SEPTEMBRE 2024<\/b> – Requ\u00eate en r\u00e9f\u00e9r\u00e9 libert\u00e9 en date du et d\u00e9pos\u00e9e le 11 SEPTEMBRE 2024 aupr\u00e8s du : – TRIBUNAL ADMINISTRATIF de MELUN par laquelle l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS sollicite qu’il soit enjoint au MINISTRE de la JUSTICE\u00a0de produire imm\u00e9diatement les coordonn\u00e9es\u00a0de l’avocat r\u00e9clam\u00e9es \u00e0 : – la SCP H\u00e9l\u00e8ne DIDIER et Fran\u00e7ois PINET – avocat au CONSEIL d’ETAT et \u00e0 la COUR de CASSATION -.<\/p>\n
\n
Par son courrier en date du 3 JUILLET 2006 : – Madame SAUVAGE – JUGE de la 1\u00e8re Chambre civile du TRIBUNAL JUDICIAIRE de CRETEIL (ex TGI) – constate la mise en cause de plusieurs avocats et B\u00c2TONNIERS respectifs.<\/div>\n
Il est parfaitement l\u00e9gitime de r\u00e9sister aux stratag\u00e8mes visant \u00e0 entraver le droit d’acc\u00e8s \u00e0 un Tribunal.<\/b><\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
\n
\n
11 SEPTEMBRE 2024<\/b>\u00a0– Requ\u00eate en r\u00e9f\u00e9r\u00e9 libert\u00e9 en date du et d\u00e9pos\u00e9e le 11 SEPTEMBRE 2024 aupr\u00e8s du : \u2013 TRIBUNAL ADMINISTRATIF de MELUN par laquelle l\u2019Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS sollicite qu\u2019il soit enjoint au MINISTRE de la JUSTICE :<\/div>\n
\u2013\u00a0D\u2019UNE PART<\/b>\u00a0: de produire la d\u00e9cision du : \u2013 TRIBUNAL JUDICIAIRE de CRETEIL \u00e0 laquelle la d\u00e9cision n\u00b0 2021\/044212 fait r\u00e9f\u00e9rence, relative \u00e0 la mise en cause du : \u2013 Centre de Sant\u00e9 du Square de la Mutualit\u00e9.<\/div>\n
Il ressort de son courrier en date du 13 JANVIER 2020 que : \u2013 le Docteur Elena HUSETOWSKI a constat\u00e9 qu\u2019une ameloplastie a \u00e9t\u00e9 faite sans demande d\u2019autorisation pr\u00e9alable, laquelle est, au surplus, \u00e0 l\u2019origine d\u2019une fracture de la dent aff\u00e9rente ;<\/div>\n
\u2013\u00a0D\u2019AUTRE PART<\/b>\u00a0: la communication\u00a0imm\u00e9diate<\/b>\u00a0des coordonn\u00e9es de l\u2019avocat r\u00e9clam\u00e9es \u00e0 : \u2013 la SCP H\u00e9l\u00e8ne DIDIER et Fran\u00e7ois PINET \u2013 avocat au CONSEIL d\u2019ETAT et \u00e0 la COUR de CASSATION -.<\/div>\n
Il est parfaitement l\u00e9gitime de r\u00e9sister aux stratag\u00e8mes visant \u00e0 entraver le droit d\u2019acc\u00e8s \u00e0 un Tribunal.<\/b><\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
10 SEPTEMBRE 2024<\/b>\u00a0– Requ\u00eate en r\u00e9f\u00e9r\u00e9 libert\u00e9 en date du et d\u00e9pos\u00e9e le 10 SEPTEMBRE 2024 aupr\u00e8s du : \u2013 TRIBUNAL ADMINISTRATIF de MELUN par laquelle l\u2019Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS sollicite la communication\u00a0imm\u00e9diate<\/b> des coordonn\u00e9es de l\u2019avocat r\u00e9clam\u00e9es \u00e0 : \u2013 la SCP H\u00e9l\u00e8ne DIDIER et Fran\u00e7ois PINET \u2013 avocat au CONSEIL d\u2019ETAT et \u00e0 la COUR de CASSATION -.<\/p>\n
\n
\u2013 Ma\u00eetre Marine SERY qui a annul\u00e9, \u00e0 la demande de : – Ma\u00eetre Pierre Olivier SUR – B\u00c2TONNIER de PARIS – le rendez-vous fix\u00e9 pour le 30 NOVEMBRE 2015 \u2013 10h30 \u2013,\u00a0ne l\u2019a pas r\u00e9tabli<\/b><\/div>\n
ALORS QUE : par son courrier en date du 22 AVRIL 2015 : \u2013 Ma\u00eetre Dominique PIAU (Toque D324) \u2013 avocat au Barreau de PARIS \u2013 Membre du Conseil national des Barreaux \u2013 a pr\u00e9sent\u00e9 : \u2013 Ma\u00eetre Pierre-Olivier SUR \u2013 B\u00c2TONNIER de l\u2019ORDRE des AVOCATS du BARREAU de PARIS \u2013 comme \u00e9tant l\u2019adversaire de l\u2019Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS.<\/div>\n
Il est parfaitement l\u00e9gitime de r\u00e9sister aux stratag\u00e8mes visant \u00e0 entraver le droit d\u2019acc\u00e8s \u00e0 un Tribunal.<\/b><\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
\u00ab\u00a0Aucun Fran\u00e7ais, je dis bien aucun Fran\u00e7ais, ne perdra de droit. Au contraire, les droits seront garantis et d\u00e8s lors que la situation le permettra, de nouveaux seront cr\u00e9\u00e9s au b\u00e9n\u00e9fice de chacun.\u00a0\u00bb – Marine Le Pen<\/div>\n
<\/div>\n
https:\/\/x.com\/L_ThinkTank\/status\/1807478797630918907<\/a><\/div>\n
L\u2019Ordre des Avocats du Barreau de PARIS soutient qu\u2019il \u201cd\u00e9nonce les menaces qui guettent l\u2019\u00e9tat de droit.<\/i>\u201d<\/div>\n
<\/div>\n
https:\/\/www.avocatparis.org\/conseil-de-l-ordre\/au-lendemain-du-premier-tour-des-elections-legislatives-le-barreau-de-paris<\/a><\/div>\n
.<\/div>\n
Si l\u2019ORDRE des AVOCATS du BARREAU de PARIS veut reprendre un peu de cr\u00e9dibilit\u00e9, il ne peut pas laisser l\u2019argument de la justice \u00e0 Madame Marine LE PEN.<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
9 SEPTEMBRE 2024<\/b>\u00a0– Requ\u00eate en date du 9 et d\u00e9pos\u00e9e le 10 SEPTEMBRE 2024 aupr\u00e8s du : – Pr\u00e9sident du CONSEIL d’ETAT par laquelle l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS sollicite la communication\u00a0imm\u00e9diate<\/b> des coordonn\u00e9es de l’avocat r\u00e9clam\u00e9es \u00e0 : – la SCP H\u00e9l\u00e8ne DIDIER et Fran\u00e7ois PINET – avocat au CONSEIL d’ETAT et \u00e0 la COUR de CASSATION -.<\/p>\n
\n
Par son courrier en date du 22 AVRIL 2015 : – Ma\u00eetre Dominique PIAU (Toque D324) – avocat au Barreau de PARIS – Membre du Conseil national des Barreaux –\u00a0a pr\u00e9sent\u00e9 : – Ma\u00eetre Pierre-Olivier SUR<\/b>\u00a0– B\u00c2TONNIER de l’ORDRE des AVOCATS du BARREAU de PARIS – comme \u00e9tant\u00a0l’adversaire de l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS.<\/b><\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
8 SEPTEMBRE 2024<\/b>\u00a0–\u00a0Affaire n\u00b0 492148<\/b>\u00a0\u2013 Requ\u00eate en date du 8 et d\u00e9pos\u00e9e le 10 SEPTEMBRE 2024 aupr\u00e8s du : \u2013 Pr\u00e9sident du CONSEIL d\u2019ETAT par laquelle l\u2019Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS r\u00e9it\u00e8re sa demande de communication\u00a0imm\u00e9diate<\/b>\u00a0de la d\u00e9cision cr\u00e9atrice de droits du : \u2013 Secr\u00e9taire g\u00e9n\u00e9ral du Conseil d\u00e9partemental d\u2019Acc\u00e8s aux Droits, sur le fondement de l\u2019article 1er de la loi n\u00b0 79-587 du 11 JUILLET 1979 qui dispose que\u00a0doivent \u00eatre motiv\u00e9es les d\u00e9cisions \u201cqui retirent ou abrogent une d\u00e9cision cr\u00e9atrice de droits.\u201d<\/b><\/p>\n
\n
Il ressort de sa d\u00e9cision n\u00b0 492148 du 11 JUIN 2024, que : \u2013 la 6\u00e8me Chambre du CONSEIL d\u2019ETAT constate\u00a0que la d\u00e9cision cr\u00e9atrice de droits du : \u2013 Secr\u00e9taire g\u00e9n\u00e9ral du Conseil d\u00e9partemental d\u2019Acc\u00e8s aux Droits,\u00a0n\u2019est PAS abrog\u00e9e.<\/b><\/div>\n
La 6\u00e8me Chambre du Conseil d\u2019Etat qui a \u00e9lud\u00e9 ses propres constatations, a entach\u00e9 sa d\u00e9cision n\u00b0 492148 du 11 juin 2024 d\u2019un d\u00e9faut de motif et l\u2019a priv\u00e9e de base l\u00e9gale.<\/div>\n
La d\u00e9cision n\u00b0 492148 du 11 JUIN 2024 du : \u2013 CONSEIL d\u2019ETAT est publi\u00e9e en ligne sans l\u2019autorisation pr\u00e9alable de l\u2019Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS tout en dissimulant, dans le m\u00eame temps, les d\u00e9cisions formul\u00e9es dans les sites :<\/div>\n
agirensemblepournosdroits.wordpress.com ;\u00a0<\/b>et :\u00a0agirensemblepournosdroits1.wordpress.com.<\/b><\/div>\n
La dissimulation est une fausse d\u00e9claration au sens de l\u2019article 441-1 du Code p\u00e9nal.<\/div>\n
La dissimulation des sites de l\u2019Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS vise \u00e0 faire croire que les infractions n\u2019existent pas.<\/div>\n
L\u2019Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS sollicite le r\u00e9tablissement imm\u00e9diat des sites agirensemblepournosdroits.wordpress.com et agirensemblepournosdroits1.wordpress.com<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
7 SEPTEMBRE 2024<\/b> – Requ\u00eate en date du 7 et d\u00e9pos\u00e9e le 10 SEPTEMBRE 2024 aupr\u00e8s du : – CONSEIL d’ETAT par laquelle l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS r\u00e9it\u00e8re ses demandes formul\u00e9es aupr\u00e8s du : – TRIBUNAL ADMINISTRATIF de MELUN – (recours contre la d\u00e9cision n\u00b0 2409473 du TA de MELUN, d\u00e9pos\u00e9 le 14 AO\u00dbT 2024 aupr\u00e8s du CONSEIL d’ETAT) pour cause, notamment, de dissimulation, de d\u00e9naturation des demandes et de contradictions.<\/p>\n
\n
Dans la requ\u00eate enregistr\u00e9e sous le n\u00b0 2409473, il a \u00e9t\u00e9 demand\u00e9 au : : TRIBUNAL ADMINISTRATIF de MELUN :<\/div>\n
–\u00a0D’UNE PART<\/b>\u00a0: de produire\u00a0imm\u00e9diatement<\/b>\u00a0la d\u00e9cision motiv\u00e9e de : – Monsieur Alain PERON – JUGE COMMISSAIRE du TRIBUNAL de COMMERCE de PARIS – \u00e0 la requ\u00eate en omission de statuer d\u00e9pos\u00e9e le 24 AVRIL 2024 aupr\u00e8s du : – TRIBUNAL de COMMERCE de PARIS – affaire n\u00b0 2024008405 – Greffe n\u00b0 202301830 – ;<\/div>\n
–\u00a0D’AUTRE PART<\/b>\u00a0: les coordonn\u00e9es de l’avocat qui ont \u00e9t\u00e9 r\u00e9clam\u00e9es \u00e0 : – la SCP H\u00e9l\u00e8ne DIDIER et Fran\u00e7ois PINET – avocat au CONSEIL d’ETAT et \u00e0 la COUR de CASSATION – ;\u00a0 la d\u00e9cision n\u00b0 2015\/005956 du 7 JUILLET 2015 a pour effet d’\u00e9tablir\u00a0l’OBLIGATION de : – la SCP H\u00e9l\u00e8ne DIDIER et Fran\u00e7ois PINET<\/b>\u00a0de produire imm\u00e9diatement les coordonn\u00e9es de l’avocat qui lui ont \u00e9t\u00e9 r\u00e9clam\u00e9es.<\/div>\n
Dans son ordonnance n\u00b0 2409473 : – le TRIBUNAL ADMINISTRATIF de MELUN qui constate que la requ\u00eate susvis\u00e9e – qui lui a \u00e9t\u00e9 adress\u00e9e le 30 JUILLET 2024 – a \u00e9t\u00e9 enregistr\u00e9e sous le n\u00b0 2409473,\u00a0se contredit et d\u00e9nature les demandes pour ne pas y r\u00e9pondre et pour dissimuler ainsi les infractions ET DONC en abusant de sa position de JUGE pour faire croire qu’elles n’existent pas et entraver l’exercice de la justice.<\/b><\/div>\n
Le Service public de la Justice ne peut pas imputer aux justiciables ses propres turpitudes.<\/div>\n
L’ordonnance n\u00b0 2409473 attaqu\u00e9e et publi\u00e9e en ligne, du : – TRIBUNAL ADMINISTRATIF de MELUN qui soutient que : – Ma\u00eetre Patricia ASTRUC GAVALDA – avocat au Barreau de MELUN – est partie \u00e0 l’affaire n\u00b0 2409473\u00a0tel que le constate\u00a0: – le BUREAU d’ETUDES MEV,<\/div>\n
a \u00e9lud\u00e9 la\u00a0convocation en date du 6 AVRIL 2016 du : – GREFFIER du TRIBUNAL JUDICIAIRE de MELUN qui\u00a0dissimule les contradictions<\/b>\u00a0de : – Ma\u00eetre Henrique VANNIER – B\u00c2TONNIER de MELUN – et donc\u00a0l’absence de r\u00e9ponse motiv\u00e9e\u00a0<\/b>de :- Ma\u00eetre Patricia ASTRUC GAVALDA.<\/div>\n
Le TRIBUNAL ADMINISTRATIF de MELUN qui a \u00e9lud\u00e9 le silence de : – Ma\u00eetre Patricia ASTRUC GAVALDA, a entach\u00e9 son ordonnance n\u00b0 2409473 d’un d\u00e9faut de motif et l’a priv\u00e9e de base l\u00e9gale.<\/div>\n
La dissimulation est une fausse d\u00e9claration au sens de l’article 441-1 du Code p\u00e9nal.<\/b><\/div>\n
– Ma\u00eetre Henrique VANNIER a \u00e9t\u00e9 inform\u00e9 des d\u00e9marches de : – Ma\u00eetre C\u00e9cile PLOT (Toque E826) – successeure de : – Ma\u00eetre Evelyne DANON – avocat au Barreau de PARIS – aupr\u00e8s du\u00a0: – B\u00c2TONNIER du VAL-de-MARNE.<\/b><\/div>\n
Le TRIBUNAL ADMINISTRATIF de MELUN qui\u00a0met en avant certains probl\u00e8mes\u00a0sans les publier tous, sans r\u00e9tablir les sites agirensemblepournosdroits.wordpress.com et agirensemblepournosdroits1.wordpress.com,<\/b><\/div>\n
ET CE tout en \u00e9ludant \u00e9galement :<\/div>\n
– les contradictions du : – B\u00c2TONNIER de MELUN ;<\/div>\n
– l’intervention de : – Ma\u00eetre C\u00e9cile PLOT aupr\u00e8s du B\u00c2TONNIER du VAL-de-MARNE ;<\/div>\n
– le silence du : – B\u00c2TONNIER de PARIS \u00e0 la requ\u00eate du 26 MAI 2023 de : – CITYA GRAND PARC et du CONCILIATEUR de JUSTICE – Monsieur R\u00e9my GEFFROUAIS -,<\/div>\n
a entach\u00e9 son ordonnance n\u00b0 2409473 de fausses d\u00e9clarations au sens de l’article 441-1 du Code p\u00e9nal.<\/div>\n
Soit le TRIBUNAL ADMINISTRATIF de MELUN autorise la publication de\u00a0TOUTES<\/b>\u00a0les d\u00e9cisions depuis la cr\u00e9ation de l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS\u00a0intervenue le 26 MARS 2014,\u00a0sans \u00e9luder les actes contraires \u00e0 la d\u00e9ontologie\u00a0<\/b>des professionnels du droit, et\u00a0en r\u00e9tablissant imm\u00e9diatement les sites<\/b>\u00a0agirensemblepournosdroits.wordpress.com et agirensemblepournosdroits1.wordpress.com,<\/div>\n
soit il n’en autorise aucune.<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
6 SEPTEMBRE 2024<\/b>\u00a0– Requ\u00eate en r\u00e9f\u00e9r\u00e9 libert\u00e9 en date du et d\u00e9pos\u00e9e le 6 SEPTEMBRE 2024 aupr\u00e8s du : – TRIBUNAL ADMINISTRATIF de MELUN par laquelle l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS sollicite qu’il soit enjoint au : – MINISTRE de la JUSTICE\u00a0<\/b>de produire\u00a0imm\u00e9diatement<\/b> les coordonn\u00e9es de l’avocat r\u00e9clam\u00e9es \u00e0 : – la SCP H\u00e9l\u00e8ne DIDIER et Fran\u00e7ois PINET – avocat au CONSEIL d’ETAT et \u00e0 la COUR de CASSATION -.<\/p>\n
\n
– Ma\u00eetre C\u00e9cile PLOT (Toque E826) – successeure de : – Ma\u00eetre Evelyne DANON – avocat au Barreau de PARIS –\u00a0a inform\u00e9 l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS qu’elle s’est tourn\u00e9e vers le : – B\u00c2TONNIER de CRETEIL.<\/b><\/div>\n
Les Editions LEFEBVRE-DALLOZ mettent en avant certains probl\u00e8mes\u00a0sans les publier tous<\/b>\u00a0tout en \u00e9ludant la saisine du B\u00c2TONNIER de CRETEIL par : – Ma\u00eetre C\u00e9cile PLOT.<\/div>\n
La dissimulation de la saisine du B\u00c2TONNIER de CRETEIL par Ma\u00eetre C\u00e9cile PLOT est une fausse d\u00e9claration au sens de l’article 441-1 du Code p\u00e9nal.<\/b><\/div>\n
Soit les Editions DALLOZ publient toutes les d\u00e9cisions depuis la cr\u00e9ation de l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS intervenue le 26 MARS 2014, sans \u00e9luder l’intervention de : – Ma\u00eetre C\u00e9cile PLOT aupr\u00e8s du : – B\u00c2TONNIER de CRETEIL ; soit elles n’en publient aucune.<\/div>\n
Les publications qui apparaissent en ligne sont :<\/div>\n
– La d\u00e9cision du Tribunal administratif de MELUN du 31 JUILLET 2024, n\u00b0 2409473 ;<\/div>\n
https:\/\/www.doctrine.fr\/d\/TA\/Melun\/2024\/TA4281B5DF59795C1EA874<\/a><\/div>\n
– La d\u00e9cision du 11 JUIN 2024 de la 6\u00e8me Chambre du Conseil d’Etat, n\u00b0 492148<\/div>\n
11 juin 2024 – Conseil d’\u00c9tat, 6\u00e8me chambre – 492148 | Dalloz<\/a><\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
La d\u00e9cision du 27 MAI 2024 de la 6\u00e8me Chambre du CONSEIL d’ETAT, n\u00b0 492151<\/div>\n
27 mai 2024 – Conseil d’\u00c9tat, 6\u00e8me chambre – 492151 | Dalloz<\/a><\/div>\n
<\/div>\n