{"id":3251,"date":"2024-12-03T20:48:28","date_gmt":"2024-12-03T19:48:28","guid":{"rendered":"http:\/\/fenabod.cluster026.hosting.ovh.net\/?p=3251"},"modified":"2024-12-03T20:48:28","modified_gmt":"2024-12-03T19:48:28","slug":"novembre-2024-requetes-demarches-de-lassociation-agir-ensemble-pour-nos-droits-periode-du-1er-au-30-novembre-2024-liste-non-exhaustive","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/fenabod.cluster026.hosting.ovh.net\/index.php\/2024\/12\/03\/novembre-2024-requetes-demarches-de-lassociation-agir-ensemble-pour-nos-droits-periode-du-1er-au-30-novembre-2024-liste-non-exhaustive\/","title":{"rendered":"NOVEMBRE 2024 – Requ\u00eates \/ D\u00e9marches de l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS – P\u00e9riode du 1ER au 30 NOVEMBRE 2024 – (Liste non exhaustive) -."},"content":{"rendered":"
.<\/div>\n
.<\/div>\n
29 NOVEMBRE 2024<\/b>\u00a0– Recours en date du et d\u00e9pos\u00e9 le 29 NOVEMBRE 2024 aupr\u00e8s du : – CONSEIL d’ETAT contre l’ordonnance n\u00b0 496976 de : – la 10\u00e8me Chambre de la Section Contentieux du CONSEIL d’ETAT qui l’a transmise au – MINISTRE de la JUSTICE, notifi\u00e9e le 27 NOVEMBRE 2024 -, par laquelle l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS sollicite :<\/p>\n
\n
–\u00a0D’UNE PART<\/b>\u00a0: la r\u00e9ponse motiv\u00e9e de : – Monsieur Alain PERON – JUGE COMMISSAIRE au TRIBUNAL de COMMERCE de PARIS -, \u00e0 la requ\u00eate en omission de statuer en date du 24 AVRIL 2024\u00a0– Greffe n\u00b0 202301830 – Affaire n\u00b0 2024008405 – enregistr\u00e9e sous le n\u00b0 2024032111 ;<\/div>\n
–\u00a0D’AUTRE PART<\/b>\u00a0: les coordonn\u00e9es de l’avocat r\u00e9clam\u00e9es \u00e0 : – la SCP H\u00e9l\u00e8ne DIDIER et Fran\u00e7ois PINET – avocat au CONSEIL d’ETAT et \u00e0 la COUR de CASSATION -.<\/div>\n
Il ressort de la requ\u00eate en omission de statuer enregistr\u00e9e sous le n\u00b0\u00a02024032111\u00a0<\/b>par : – le TRIBUNAL de COMMERCE de PARIS que, dans son ordonnance de 16 pages, r\u00e9f\u00e9renc\u00e9e Greffe 202301830 – Affaire 2024008405 du 15 MARS 2024 : – Monsieur Alain PERON – JUGE COMMISSAIRE au TRIBUNAL de COMMERCE de PARIS – constate qu’il lui a \u00e9t\u00e9 demand\u00e9 les coordonn\u00e9es de l’avocat r\u00e9clam\u00e9es \u00e0 : – la SCP H\u00e9l\u00e8ne DIDIER et Fran\u00e7ois PINET – avocat au CONSEIL d’ETAT et \u00e0 la COUR de CASSATION -.<\/div>\n
La 10\u00e8me CHAMBRE du CONSEIL d’ETAT qui a \u00e9lud\u00e9 les constatations de : – Monsieur Alain PERON et qui a port\u00e9 atteinte au principe de libre choix de l’avocat, a entach\u00e9 son ordonnance 496976 d’un d\u00e9faut de motif et l’a priv\u00e9e de toute base l\u00e9gale.<\/div>\n
La d\u00e9cision n\u00b0 496976 ressemble \u00e0 un stratag\u00e8me visant \u00e0 entraver la communication des coordonn\u00e9es de l’avocat r\u00e9clam\u00e9es \u00e0 : – la SCP H\u00e9l\u00e8ne DIDIER et Fran\u00e7ois PINET.<\/div>\n
Le principe de libre choix de l’avocat a une port\u00e9e g\u00e9n\u00e9rale et obligatoire.<\/b><\/div>\n
L’ordonnance n\u00b0 496976 doit donc \u00eatre annul\u00e9e.<\/b><\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
27 NOVEMBRE 2024<\/b>\u00a0– Requ\u00eate en r\u00e9f\u00e9r\u00e9 libert\u00e9 en date du et d\u00e9pos\u00e9e le 27 NOVEMBRE 2024 aupr\u00e8s du : – TRIBUNAL ADMINISTRATIF de MELUN par laquelle l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS sollicite qu’il soit enjoint au : – TRIBUNAL JUDICIAIRE de PARIS de produire\u00a0imm\u00e9diatement<\/b>\u00a0les num\u00e9ros d’enregistrement des recours contre les d\u00e9cisions de : – Madame C\u00e9cile MEYER-FABRE – Doyen des JUGES d’INSTRUCTION au TRIBUNAL JUDICIAIRE de PARIS – notamment le num\u00e9ro d’enregistrement du recours contre l’ordonnance n\u00b0 23\/1121.<\/p>\n
\n
Il ressort de son courriel en date du 22 NOVEMBRE 2024 que le : – TRIBUNAL JUDICIAIRE de PARIS refuse, sans aucun motif l\u00e9gitime, d’enregistrer les recours contre les d\u00e9cisions de : – Madame C\u00e9cile MEYER FABRE.<\/div>\n
Le TRIBUNAL JUDICIAIRE de PARIS qui constate que les ordonnances de : – Madame C\u00e9cile MEYER FABRE autorisent les recours, et qui a a \u00e9lud\u00e9 ses propres constatations, a entach\u00e9 sa d\u00e9cision susvis\u00e9e du 22 NOVEMBRE 2024 d’un d\u00e9faut de motif et l’a priv\u00e9e de toute base l\u00e9gale.<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
25 NOVEMBRE 2024<\/b>\u00a0– Requ\u00eate en r\u00e9f\u00e9r\u00e9 libert\u00e9 en date du et d\u00e9pos\u00e9e le 25 NOVEMBRE 2024 aupr\u00e8s du : – TRIBUNAL ADMINISTRATIF de MELUN par laquelle l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS sollicite qu’il soit enjoint au : – TRIBUNAL JUDICIAIRE de PARIS de produire\u00a0imm\u00e9diatement<\/b>\u00a0les coordonn\u00e9es de l’avocat r\u00e9clam\u00e9es \u00e0 : – la SCP H\u00e9l\u00e8ne DIDIER et Fran\u00e7ois PINET – avocat au CONSEIL d’ETAT et \u00e0 la COUR de CASSATION -.<\/p>\n
\n
Par son courrier en date du 28 JUIN 2010 : – le TRIBUNAL JUDICIAIRE de PARIS – a convoqu\u00e9 : – Ma\u00eetre RUCKERBAUER pour l’audience du 14 OCTOBRE 2010.<\/div>\n
Le TRIBUNAL JUDICIAIRE de PARIS a constat\u00e9 que : – Ma\u00eetre RUCKERBAUER ne s’est pas pr\u00e9sent\u00e9e \u00e0 l’audience du 14 OCTOBRE 2010.<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
25 NOVEMBRE 2024<\/b>\u00a0–\u00a0Requ\u00eate en r\u00e9f\u00e9r\u00e9 libert\u00e9 en date du et d\u00e9pos\u00e9e le 25 NOVEMBRE 2024 aupr\u00e8s du : \u2013 TRIBUNAL ADMINISTRATIF de MELUN par laquelle l\u2019Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS sollicite qu\u2019il soit enjoint \u00e0 : \u2013 Ma\u00eetre Catherine CAHEN-SALVADOR (PC 409) \u2013 avocat au Barreau du VAL-de-MARNE \u2013 de produire\u00a0imm\u00e9diatement<\/b>\u00a0les coordonn\u00e9es de l\u2019avocat r\u00e9clam\u00e9es \u00e0 : \u2013 la SCP H\u00e9l\u00e8ne DIDIER et Fran\u00e7ois PINET \u2013 avocat au CONSEIL d\u2019ETAT et \u00e0 la COUR de CASSATION -.<\/p>\n
\n
Il r\u00e9sulte de son courrier en date du 12 DECEMBRE 2013 que : \u2013 Ma\u00eetre Catherine CAHEN-SALVADOR ne s\u2019est pas pr\u00e9sent\u00e9e \u00e0 l\u2019audience du 7 AVRIL 2014.<\/div>\n
Pour la jurisprudence, l\u2019acquiescement est \u00e0 sa date.<\/b><\/div>\n
Il s\u2019en d\u00e9duit n\u00e9cessairement que les coordonn\u00e9es de l\u2019avocat r\u00e9clam\u00e9es \u00e0 : \u2013 la SCP H\u00e9l\u00e8ne DIDIER et Fran\u00e7ois PINET auraient d\u00fb \u00eatre produites\u00a0avant<\/b>\u00a0l\u2019audience du 7 AVRIL 2014.<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
22 NOVEMBRE 2024<\/b>\u00a0– Recours contre l’ordonnance n\u00b0 23\/1121, notifi\u00e9e le 16 NOVEMBRE 2024, de : – Madame C\u00e9cile MEYER FABRE – Doyen des Juges d’Instruction au TRIBUNAL JUDICIAIRE de PARIS -, en date du et d\u00e9pos\u00e9 le 22 NOVEMBRE 2024 aupr\u00e8s du : – Greffe du Service des Voies de Recours – appel.penal.tj-paris@justice.fr -, par lequel l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS sollicite\u00a0la communication\u00a0imm\u00e9diate<\/b>\u00a0des coordonn\u00e9es de l’avocat r\u00e9clam\u00e9es \u00e0 : – la SCP H\u00e9l\u00e8ne DIDIER et Fran\u00e7ois PINET – avocat au CONSEIL d’ETAT et \u00e0 la COUR de CASSATION -.<\/p>\n
\n
Par son ordonnance n\u00b0 23\/1121 : – Madame C\u00e9cile MEYER FABRE exige\u00a0qu’une somme de 8000 \u20ac soit\u00a0 consign\u00e9e aupr\u00e8s du\u00a0 – Service de la R\u00e9gie du Tribunal judiciaire de PARIS sous peine d’irrecevabilit\u00e9 de la plainte contre :<\/div>\n
– Ma\u00eetre V\u00e9ronique DAGONET – B\u00c2TONNIER de l’ORDRE des AVOCATS du BARREAU du VAL-de-MARNE -,<\/div>\n
(1) ALORS QUE<\/b>\u00a0: le contr\u00f4le du travail des avocats, B\u00c2TONNIERS respectifs et autres avocats aux CONSEILS et officiers minist\u00e9riels et publics mis en cause est\u00a0GRATUIT,<\/b>\u00a0tel que l’\u00e9tablit le courrier r\u00e9f\u00e9renc\u00e9\u00a0327\/DLP\/CM\/10<\/b>\u00a0de :<\/div>\n
– Ma\u00eetre Didier LE PRADO – PRESIDENT de l’ORDRE des AVOCATS au CONSEIL d’ETAT et \u00e0 la COUR de CASSATION – ;<\/div>\n
(2) ALORS QUE<\/b>\u00a0: il ressort des deux requ\u00eates en date du et d\u00e9pos\u00e9es le 19 NOVEMBRE 2024 aupr\u00e8s des :<\/div>\n
– PROCUREURS de la REPUBLIQUE de PARIS et de MELUN que la plainte en diffamation publique contre le PARQUET de PARIS et la POLICE\u00a0est toujours en cours.<\/b><\/div>\n
– Madame C\u00e9cile MEYER FABRE qui a \u00e9lud\u00e9 la d\u00e9cision r\u00e9f\u00e9renc\u00e9e 327\/DLP\/CM\/10 de : – Ma\u00eetre Didier LE PRADO et la plainte 24023000149 en diffamation publique contre la police et le parquet de paris, a entach\u00e9 son ordonnance n\u00b0 23\/1121 d’un d\u00e9faut de motif et l’a priv\u00e9e de toute base l\u00e9gale.<\/div>\n
Il s’en d\u00e9duit l’obligation de : – Madame C\u00e9cile MEYER FABRE de produire\u00a0imm\u00e9diatement<\/b>\u00a0les coordonn\u00e9es de l’avocat r\u00e9clam\u00e9es \u00e0 : – la SCP H\u00e9l\u00e8ne DIDIER et Fran\u00e7ois PINET.<\/div>\n
La d\u00e9cision n\u00b0 2015\/005956 du 7 JUILLET 2015\u00a0est valable jusqu’\u00e0 son ex\u00e9cution.<\/b><\/div>\n
Ma\u00eetre Philippe FROGER, qui s’est substitu\u00e9 \u00e0 Ma\u00eetre C\u00e9line NUMA,\u00a0n’a pas motiv\u00e9 son refus<\/b>\u00a0de se pr\u00e9senter \u00e0 l’audience de conciliation du 4 DECEMBRE 2015 organis\u00e9e par : – le CONCILIATEUR de JUSTICE – Monsieur Jacques PATUREL -.<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
21 NOVEMBRE 2024<\/b>\u00a0– Recours en date du et d\u00e9pos\u00e9 le 21 NOVEMBRE 2024 aupr\u00e8s du : – CONSEIL d’ETAT contre l’ordonnance n\u00b0 496975 de : – la 10\u00e8me Chambre de la Section Contentieux du CONSEIL d’ETAT qui l’a transmise \u00e0 – Monsieur Alain PERON – JUGE COMMISSAIRE au TRIBUNAL de COMMERCE de PARIS – notifi\u00e9e le 7 NOVEMBRE 2024 -, par laquelle l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS sollicite :<\/p>\n
\n
–\u00a0D’UNE PART<\/b>\u00a0: la r\u00e9ponse motiv\u00e9e de : – Monsieur Alain PERON – JUGE COMMISSAIRE au TRIBUNAL de COMMERCE de PARIS, \u00e0 la requ\u00eate en omission de statuer en date du 24 AVRIL 2024\u00a0– Greffe n\u00b0 202301830 – Affaire n\u00b0 2024008405 – ;<\/div>\n
–\u00a0D’AUTRE PART<\/b>\u00a0: les coordonn\u00e9es de l’avocat r\u00e9clam\u00e9es \u00e0 : – la SCP H\u00e9l\u00e8ne DIDIER et Fran\u00e7ois PINET – avocat au CONSEIL d’ETAT et \u00e0 la COUR de CASSATION -.<\/div>\n
Il ressort du recours d\u00e9pos\u00e9 le 14 AO\u00dbT 2024 aupr\u00e8s du CONSEIL d’ETAT, contre l’ordonnance n\u00b0 2409473, que : – le TRIBUNAL ADMINISTRATIF de MELUN qui constate que : – Monsieur Alain PERON n’a pas r\u00e9pondu \u00e0 la requ\u00eate en omission de statuer du 24 AVRIL 2024 pr\u00e9cit\u00e9e, a entach\u00e9 son ordonnance n\u00b0 2409473 d’un d\u00e9faut de motif et l’a priv\u00e9e de toute base l\u00e9gale, et que le Service public de la Justice ne peut pas imputer ses propres turpitudes aux justiciables.<\/div>\n
\n
La 10\u00e8me Chambre du CONSEIL d’ETAT qui a manipul\u00e9 les faits et \u00e9lud\u00e9 l’absence de r\u00e9ponse de : – Monsieur Alain PERON – JUGE COMMISSAIRE au TRIBUNAL de COMMERCE de PARIS –\u00a0Greffe n\u00b0 202301830 – Affaire n\u00b0 2024008405 -,\u00a0a entach\u00e9 son ordonnance n\u00b0 496975 d’un d\u00e9faut de motif et l’a priv\u00e9e de toute base l\u00e9gale.<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
20 NOVEMBRE 2024<\/b>\u00a0– Recours contre l’ordonnance n\u00b0 2410824, notifi\u00e9e le 7 NOVEMBRE 2024, du TRIBUNAL ADMINISTRATIF de MELUN en date du et d\u00e9pos\u00e9 le 20 NOVEMBRE 2024 aupr\u00e8s du : – Pr\u00e9sident du CONSEIL d’ETAT, par lequel l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS sollicite :<\/p>\n
\n
– D’UNE PART : l’annulation de l’ordonnance n\u00b0 2410824 du TRIBUNAL ADMINISTRATIF de MELUN au regard des obstacles visant \u00e0 emp\u00eacher les justiciables de b\u00e9n\u00e9ficier du concours de l’avocat dont les coordonn\u00e9es ont \u00e9t\u00e9 r\u00e9clam\u00e9es \u00e0 : – la SCP H\u00e9l\u00e8ne DIDIER et Fran\u00e7ois PINET – avocat au CONSEIL d’ETAT et \u00e0 la COUR de CASSATION – ;<\/div>\n
– D’AUTRE PART : les coordonn\u00e9es de l’avocat r\u00e9clam\u00e9es \u00e0 : – la SCP H\u00e9l\u00e8ne DIDIER et Fran\u00e7ois PINET.<\/div>\n
Il ressort des deux requ\u00eates d\u00e9pos\u00e9es le 19 NOVEMBRE 2024 aupr\u00e8s des : – PROCUREURS de MELUN et CRETEIL, que : – le MINISTRE de la JUSTICE – sup\u00e9rieur hi\u00e9rarchique des Magistrats du Parquet – fait entrave \u00e0 la d\u00e9cision motiv\u00e9e n\u00b0 24023000149 du PROCUREUR de la REPUBLIQUE de MELUN et ne fait rien pour emp\u00eacher les obstacles visant \u00e0 priver les justiciables du concours de l’avocat dont les coordonn\u00e9es ont \u00e9t\u00e9 r\u00e9clam\u00e9es \u00e0 : – la SCP H\u00e9l\u00e8ne DIDIER et Fran\u00e7ois PINET.<\/div>\n
\n
Les pr\u00e9judices affectent, de fa\u00e7on particuli\u00e8rement grave, les justiciables qui subissent les effets des n\u00e9gligences du MINISTRE de la JUSTICE et de sa conduite politique qui favorise les discriminations et les dysfonctionnements du service public de la justice, voire l’inefficacit\u00e9 de la justice.<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
20 NOVEMBRE 2024<\/b>\u00a0– Recours contre l’ordonnance n\u00b0 2410993, notifi\u00e9e le 7 NOVEMBRE 2024, du TRIBUNAL ADMINISTRATIF de MELUN en date du et d\u00e9pos\u00e9 le 20 NOVEMBRE 2024 aupr\u00e8s du : – Pr\u00e9sident du CONSEIL d’ETAT, par lequel l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS sollicite :<\/p>\n
\n
– D’UNE PART : l’annulation de l’ordonnance n\u00b0 2410993 du TRIBUNAL ADMINISTRATIF de MELUN au regard des obstacles visant \u00e0 emp\u00eacher les justiciables de b\u00e9n\u00e9ficier du concours de l’avocat dont les coordonn\u00e9es ont \u00e9t\u00e9 r\u00e9clam\u00e9es \u00e0 : – la SCP H\u00e9l\u00e8ne DIDIER et Fran\u00e7ois PINET – avocat au CONSEIL d’ETAT et \u00e0 la COUR de CASSATION – ;<\/div>\n
– D’AUTRE PART : les coordonn\u00e9es de l’avocat r\u00e9clam\u00e9es \u00e0 : – la SCP H\u00e9l\u00e8ne DIDIER et Fran\u00e7ois PINET.<\/div>\n
Il ressort des deux requ\u00eates d\u00e9pos\u00e9es le 19 NOVEMBRE 2024 aupr\u00e8s des : – PROCUREURS de MELUN et CRETEIL, que : – le MINISTRE de la JUSTICE – sup\u00e9rieur hi\u00e9rarchique des Magistrats du Parquet – fait entrave \u00e0 la d\u00e9cision motiv\u00e9e n\u00b0 24023000149 du PROCUREUR de la REPUBLIQUE de MELUN et ne fait rien pour emp\u00eacher les obstacles visant \u00e0 priver les justiciables du concours de l’avocat dont les coordonn\u00e9es ont \u00e9t\u00e9 r\u00e9clam\u00e9es \u00e0 : – la SCP H\u00e9l\u00e8ne DIDIER et Fran\u00e7ois PINET.<\/div>\n
\n
Les pr\u00e9judices affectent, de fa\u00e7on particuli\u00e8rement grave, les justiciables qui subissent les effets des n\u00e9gligences du MINISTRE de la JUSTICE et de sa conduite politique qui favorise les discriminations.<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
20 NOVEMBRE 2024<\/b>\u00a0–\u00a0Recours contre l’ordonnance n\u00b0 2411080, notifi\u00e9e le 7 NOVEMBRE 2024, du TRIBUNAL ADMINISTRATIF de MELUN en date du et d\u00e9pos\u00e9 le 20 NOVEMBRE 2024 aupr\u00e8s du : – Pr\u00e9sident du CONSEIL d’ETAT, par lequel l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS sollicite :<\/p>\n
\n
– D’UNE PART : l’annulation de l’ordonnance n\u00b0 2411080 du TRIBUNAL ADMINISTRATIF de MELUN au regard des obstacles visant \u00e0 emp\u00eacher les justiciables de b\u00e9n\u00e9ficier du concours de l’avocat dont les coordonn\u00e9es ont \u00e9t\u00e9 r\u00e9clam\u00e9es \u00e0 : – la SCP H\u00e9l\u00e8ne DIDIER et Fran\u00e7ois PINET – avocat au CONSEIL d’ETAT et \u00e0 la COUR de CASSATION – ;<\/div>\n
– D’AUTRE PART : les coordonn\u00e9es de l’avocat r\u00e9clam\u00e9es \u00e0 : – la SCP H\u00e9l\u00e8ne DIDIER et Fran\u00e7ois PINET.<\/div>\n
Il ressort des deux requ\u00eates d\u00e9pos\u00e9es le 19 NOVEMBRE 2024 aupr\u00e8s des : – PROCUREURS de MELUN et CRETEIL, que : – le MINISTRE de la JUSTICE – sup\u00e9rieur hi\u00e9rarchique des Magistrats du Parquet – fait entrave \u00e0 la d\u00e9cision motiv\u00e9e n\u00b0 24023000149 du PROCUREUR de la REPUBLIQUE de MELUN et ne fait rien pour emp\u00eacher les obstacles visant \u00e0 priver les justiciables du concours de l’avocat dont les coordonn\u00e9es ont \u00e9t\u00e9 r\u00e9clam\u00e9es \u00e0 : – la SCP H\u00e9l\u00e8ne DIDIER et Fran\u00e7ois PINET.<\/div>\n<\/div>\n
Les pr\u00e9judices affectent, de fa\u00e7on particuli\u00e8rement grave, les justiciables qui subissent les effets des n\u00e9gligences du MINISTRE de la JUSTICE et de sa conduite politique qui favorise les discriminations.<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
20 NOVEMBRE 2024<\/b>\u00a0–\u00a0Recours contre l’ordonnance n\u00b0 2410828, notifi\u00e9e le 7 NOVEMBRE 2024, du TRIBUNAL ADMINISTRATIF de MELUN en date du et d\u00e9pos\u00e9 le 20 NOVEMBRE 2024 aupr\u00e8s du : – Pr\u00e9sident du CONSEIL d’ETAT, par lequel l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS sollicite :<\/p>\n
\n
– D’UNE PART : la d\u00e9cision motiv\u00e9e du : – PROCUREUR de la REPUBLIQUE de MELUN relative \u00e0 la plainte en diffamation publique – r\u00e9f\u00e9renc\u00e9e : Parquet 24023000149 – contre la police et le parquet de PARIS ;<\/div>\n
– D’AUTRE PART : les coordonn\u00e9es de l’avocat r\u00e9clam\u00e9es \u00e0 : – la SCP H\u00e9l\u00e8ne DIDIER et Fran\u00e7ois PINET – avocat au CONSEIL d’ETAT et \u00e0 la COUR de CASSATION -.<\/div>\n
Il ressort des deux requ\u00eates d\u00e9pos\u00e9es le 19 NOVEMBRE 2024 aupr\u00e8s des : – PROCUREURS de MELUN et CRETEIL, que : – le MINISTRE de la JUSTICE – sup\u00e9rieur hi\u00e9rarchique des Magistrats du Parquet – fait entrave \u00e0 la d\u00e9cision motiv\u00e9e n\u00b0 24023000149 du PROCUREUR de la REPUBLIQUE de MELUN et ne fait rien pour emp\u00eacher les obstacles visant \u00e0 priver les justiciables du concours de l’avocat dont les coordonn\u00e9es ont \u00e9t\u00e9 r\u00e9clam\u00e9es \u00e0 : – la SCP H\u00e9l\u00e8ne DIDIER et Fran\u00e7ois PINET.<\/div>\n<\/div>\n
Les pr\u00e9judices affectent, de fa\u00e7on particuli\u00e8rement grave, les justiciables qui subissent les effets des n\u00e9gligences du MINISTRE de la JUSTICE et de sa conduite politique qui favorise les discriminations.<\/div>\n
.<\/div>\n<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
19 NOVEMBRE 2024<\/b>\u00a0– Requ\u00eate en date du et d\u00e9pos\u00e9e le 19 NOVEMBRE 2024 aupr\u00e8s de : – Monsieur St\u00e9phane HARDOUIN – PROCUREUR de la REPUBLIQUE de CRETEIL – par laquelle l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS sollicite :<\/p>\n
\n
– D’UNE PART : le proc\u00e8s verbal d’intervention de la Police en date du 13 NOVEMBRE 2024 – 18h38 –\u00a0suite \u00e0 l’opposition sur le ch\u00e8que n\u00b0 27400022F du 28 OCTOBRE 2024 pour cause de tromperie ;<\/div>\n
– D’AUTRE PART : les coordonn\u00e9es de l’avocat r\u00e9clam\u00e9es \u00e0 : – la SCP H\u00e9l\u00e8ne DIDIER et Fran\u00e7ois PINET – avocat au CONSEIL d’ETAT et \u00e0 la COUR de CASSATION -.<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
19 NOVEMBRE 2024<\/b>\u00a0– Requ\u00eate en date du et d\u00e9pos\u00e9e le 19 NOVEMBRE 2024 aupr\u00e8s de : – Monsieur Jean-Michel BOURLES – PROCUREUR de la REPUBLIQUE de MELUN – par laquelle l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS sollicite :<\/p>\n
\n
– D’UNE PART : la rectification de l’erreur mat\u00e9rielle qui affecte la d\u00e9cision du 14 FEVRIER 2024, r\u00e9f\u00e9renc\u00e9e 24023000149, relative \u00e0 la plainte contre le PARQUET de PARIS et la POLICE ;<\/div>\n
– D’AUTRE PART : les coordonn\u00e9es de l’avocat r\u00e9clam\u00e9es \u00e0 : – la SCP H\u00e9l\u00e8ne DIDIER et Fran\u00e7ois PINET – avocat au CONSEIL d’ETAT et \u00e0 la COUR de CASSATION -.<\/div>\n
La plainte contre la POLICE et le PARQUET de PARIS est une\u00a0plainte en diffamation publique<\/b>\u00a0et non pas “non publique<\/i>” comme indiqu\u00e9 par erreur par le PARQUET de MELUN.<\/div>\n
Si le PARQUET de MELUN n’avait pas refus\u00e9 de produire l’attestation d’enregistrement de la plainte contre la police et le parquet de PARIS, l’erreur mat\u00e9rielle aurait pu \u00eatre rectifi\u00e9e avant la d\u00e9cision du Procureur.<\/div>\n
Il s’en d\u00e9duit que la d\u00e9cision du 14 FEVRIER 2024, r\u00e9f. 24023000149, du : – PROCUREUR, affect\u00e9e par l’erreur mat\u00e9rielle, est entach\u00e9e d’un d\u00e9faut de motif et priv\u00e9e de toute base l\u00e9gale.<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
15 NOVEMBRE 2024<\/b>\u00a0– Recours contre l’ordonnance n\u00b0 23\/1071, notifi\u00e9e le 7 NOVEMBRE 2024, de : – Madame C\u00e9cile MEYER FABRE – Doyen des Juges d’Instruction au TRIBUNAL JUDICIAIRE de PARIS -, en date du et d\u00e9pos\u00e9 le 15 NOVEMBRE 2024 aupr\u00e8s du : – Greffe du Service des Voies de Recours – appel.penal.tj-paris@justice.fr -, par lequel l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS sollicite\u00a0la communication\u00a0imm\u00e9diate<\/b>\u00a0des coordonn\u00e9es de l’avocat r\u00e9clam\u00e9es \u00e0 : – la SCP H\u00e9l\u00e8ne DIDIER et Fran\u00e7ois PINET – avocat au CONSEIL d’ETAT et \u00e0 la COUR de CASSATION -.<\/p>\n
\n
\n
– Madame C\u00e9cile MEYER-FABRE qui n’ignore NULLEMENT que la d\u00e9signation d’un avocat du Barreau du VAL-de-MARNE rend inefficace la d\u00e9cision n\u00b0 2015\/005956 du 7 JUILLET 2015, n’ignore pas non plus que : – Salma MAAZA permet \u00e0 : – Ma\u00eetre Karine MARTIN STAUDOHAR –\u00a0Affaire RG n\u00b0 24\/01622 – N\u00b0 Portalis DBV3-V-B71-WM7Y –\u00a0de profiter des stratag\u00e8mes visant \u00e0 entraver la communication imm\u00e9diate des coordonn\u00e9es de l’avocat r\u00e9clam\u00e9es \u00e0 : – la SCP H\u00e9l\u00e8ne DIDIER et Fran\u00e7ois PINET.<\/div>\n
ET DONC que : – Madame Salma MAAZA commet un d\u00e9lit au sens, notamment, des articles 121-6 et 121-7 du Code p\u00e9nal.<\/div>\n
Il est parfaitement l\u00e9gitime de r\u00e9sister aux stratag\u00e8mes visant \u00e0 entraver la communication imm\u00e9diate des coordonn\u00e9es de l’avocat r\u00e9clam\u00e9es \u00e0 : – la SCP H\u00e9l\u00e8ne DIDIER et Fran\u00e7ois PINET.<\/div>\n<\/div>\n
– Madame C\u00e9cile MEYER FABRE qui a \u00e9lud\u00e9 ses propres constatations, a entach\u00e9 son ordonnance n\u00b0 23\/1071 d’un d\u00e9faut de motif et l’a priv\u00e9e de toute base l\u00e9gale.<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
15 NOVEMBRE 2024<\/b>\u00a0–\u00a0Recours contre l’ordonnance n\u00b0 23\/588, notifi\u00e9e le 7 NOVEMBRE 2024, de : – Madame C\u00e9cile MEYER FABRE – Doyen des Juges d’Instruction au TRIBUNAL JUDICIAIRE de PARIS -, en date du et d\u00e9pos\u00e9 le 15 NOVEMBRE 2024 aupr\u00e8s du : – Greffe du Service des Voies de Recours – appel.penal.tj-paris@justice.fr -, par lequel l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS sollicite\u00a0la communication\u00a0imm\u00e9diate<\/b>\u00a0des coordonn\u00e9es de l’avocat r\u00e9clam\u00e9es \u00e0 : – la SCP H\u00e9l\u00e8ne DIDIER et Fran\u00e7ois PINET – avocat au CONSEIL d’ETAT et \u00e0 la COUR de CASSATION -.<\/p>\n
\n
\n
– Madame C\u00e9cile MEYER-FABRE qui n’ignore NULLEMENT que la d\u00e9signation d’un avocat du Barreau du VAL-de-MARNE rend inefficace la d\u00e9cision n\u00b0 2015\/005956 du 7 JUILLET 2015, n’ignore pas non plus que : – le PARQUET de PARIS permet au : – Cabinet MOREAU et SA\u00cfDJI et \u00e0 Ma\u00eetre Olivier LAURENT de profiter des stratag\u00e8mes visant \u00e0 entraver la communication imm\u00e9diate des coordonn\u00e9es de l’avocat r\u00e9clam\u00e9es \u00e0 : – la SCP H\u00e9l\u00e8ne DIDIER et Fran\u00e7ois PINET.<\/div>\n
ET DONC que : – le PARQUET de PARIS commet un d\u00e9lit au sens, notamment, des articles 121-6 et 121-7 du Code p\u00e9nal.<\/div>\n
Il est parfaitement l\u00e9gitime de r\u00e9sister aux stratag\u00e8mes visant \u00e0 entraver la communication imm\u00e9diate des coordonn\u00e9es de l’avocat r\u00e9clam\u00e9es \u00e0 : – la SCP H\u00e9l\u00e8ne DIDIER et Fran\u00e7ois PINET.<\/div>\n<\/div>\n
– Madame C\u00e9cile MEYER FABRE qui a \u00e9lud\u00e9 ses propres constatations, a entach\u00e9 son ordonnance n\u00b0 23\/588 d’un d\u00e9faut de motif et l’a priv\u00e9e de toute base l\u00e9gale.<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
15 NOVEMBRE 2024<\/b>\u00a0–\u00a0Recours contre l’ordonnance n\u00b0 2410336, notifi\u00e9e le 7 NOVEMBRE 2024, du TRIBUNAL ADMINISTRATIF de MELUN en date du et d\u00e9pos\u00e9 le 15 NOVEMBRE 2024 aupr\u00e8s du : – Pr\u00e9sident du CONSEIL d’ETAT, par lequel l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS sollicite\u00a0la communication\u00a0imm\u00e9diate<\/b>\u00a0des coordonn\u00e9es de l’avocat r\u00e9clam\u00e9es \u00e0 : – la SCP H\u00e9l\u00e8ne DIDIER et Fran\u00e7ois PINET – avocat au CONSEIL d’ETAT et \u00e0 la COUR de CASSATION -.<\/p>\n
\n
\n
Le TRIBUNAL ADMINISTRATIF de MELUN qui n’ignore NULLEMENT que la d\u00e9signation d’un avocat du Barreau du VAL-de-MARNE rend inefficace la d\u00e9cision n\u00b0 2015\/005956 du 7 JUILLET 2015, n’ignore pas non plus que : – Madame V\u00e9ronique M\u00dcLLER – Vice Pr\u00e9sidente du Cabinet 1 – Chambre 1 du TRIBUNAL JUDICIAIRE de MELUN – permet \u00e0 : – Ma\u00eetre Ludovic DURET de profiter des stratag\u00e8mes visant \u00e0 entraver la communication imm\u00e9diate des coordonn\u00e9es de l’avocat r\u00e9clam\u00e9es \u00e0 : – la SCP H\u00e9l\u00e8ne DIDIER et Fran\u00e7ois PINET.<\/div>\n
ET DONC que : – Madame V\u00e9ronique M\u00dcLLER commet un d\u00e9lit au sens, notamment, des articles 121-6 et 121-7 du Code p\u00e9nal.<\/div>\n
Il est parfaitement l\u00e9gitime de r\u00e9sister aux stratag\u00e8mes visant \u00e0 entraver la communication imm\u00e9diate des coordonn\u00e9es de l’avocat r\u00e9clam\u00e9es \u00e0 : – la SCP H\u00e9l\u00e8ne DIDIER et Fran\u00e7ois PINET.<\/div>\n<\/div>\n
Le TRIBUNAL ADMINISTRATIF de MELUN qui a \u00e9lud\u00e9 ses propres constatations, a entach\u00e9 son ordonnance n\u00b0 2410336 d’un d\u00e9faut de motif et l’a priv\u00e9e de toute base l\u00e9gale.<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
15 NOVEMBRE 2024<\/b>\u00a0–\u00a0Recours contre l’ordonnance n\u00b0 2410422, notifi\u00e9e le 7 NOVEMBRE 2024, du TRIBUNAL ADMINISTRATIF de MELUN en date du et d\u00e9pos\u00e9 le 15 NOVEMBRE 2024 aupr\u00e8s du : – Pr\u00e9sident du CONSEIL d’ETAT, par lequel l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS sollicite\u00a0la communication\u00a0imm\u00e9diate<\/b>\u00a0des coordonn\u00e9es de l’avocat r\u00e9clam\u00e9es \u00e0 : – la SCP H\u00e9l\u00e8ne DIDIER et Fran\u00e7ois PINET – avocat au CONSEIL d’ETAT et \u00e0 la COUR de CASSATION -.<\/p>\n
\n
\n
Le TRIBUNAL ADMINISTRATIF de MELUN qui n’ignore NULLEMENT que la d\u00e9signation d’un avocat du Barreau du VAL-de-MARNE rend inefficace la d\u00e9cision n\u00b0 2015\/005956 du 7 JUILLET 2015, n’ignore pas non plus que : – Monsieur Val\u00e9ry CERANDON-MERLOT – Greffier en Chef du Conseil d’Etat – permet \u00e0 : – Ma\u00eetre Ludovic DURET de profiter des stratag\u00e8mes visant \u00e0 entraver la communication imm\u00e9diate des coordonn\u00e9es de l’avocat r\u00e9clam\u00e9es \u00e0 : – la SCP H\u00e9l\u00e8ne DIDIER et Fran\u00e7ois PINET.<\/div>\n
ET DONC que : – Monsieur Val\u00e9ry CERANDON-MERLOT commet un d\u00e9lit au sens, notamment, des articles 121-6 et 121-7 du Code p\u00e9nal.<\/div>\n
Il est parfaitement l\u00e9gitime de r\u00e9sister aux stratag\u00e8mes visant \u00e0 entraver la communication imm\u00e9diate des coordonn\u00e9es de l’avocat r\u00e9clam\u00e9es \u00e0 : – la SCP H\u00e9l\u00e8ne DIDIER et Fran\u00e7ois PINET.<\/div>\n<\/div>\n
Le TRIBUNAL ADMINISTRATIF de MELUN qui a \u00e9lud\u00e9 ses propres constatations, a entach\u00e9 son ordonnance n\u00b0 2410422 d’un d\u00e9faut de motif et l’a priv\u00e9e de toute base l\u00e9gale.<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
15 NOVEMBRE 2024<\/b>\u00a0–\u00a0Recours contre l’ordonnance n\u00b0 2410827, notifi\u00e9e le 7 NOVEMBRE 2024, du TRIBUNAL ADMINISTRATIF de MELUN en date du et d\u00e9pos\u00e9 le 15 NOVEMBRE 2024 aupr\u00e8s du : – Pr\u00e9sident du CONSEIL d’ETAT, par lequel l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS sollicite :<\/p>\n
\n
– D’UNE PART : la communication\u00a0imm\u00e9diate<\/b>\u00a0des coordonn\u00e9es de l’avocat r\u00e9clam\u00e9es \u00e0 : – la SCP H\u00e9l\u00e8ne DIDIER et Fran\u00e7ois PINET – avocat au CONSEIL d’ETAT et \u00e0 la COUR de CASSATION -.<\/div>\n
\n
Le TRIBUNAL ADMINISTRATIF de MELUN n’ignore NULLEMENT que la d\u00e9signation d’un avocat du Barreau du VAL-de-MARNE rend inefficace la d\u00e9cision n\u00b0 2015\/005956 du 7 JUILLET 2015.<\/div>\n
Il est parfaitement l\u00e9gitime de r\u00e9sister aux stratag\u00e8mes visant \u00e0 entraver la communication imm\u00e9diate des coordonn\u00e9es de l’avocat r\u00e9clam\u00e9es \u00e0 : – la SCP H\u00e9l\u00e8ne DIDIER et Fran\u00e7ois PINET ;<\/div>\n<\/div>\n
– D’AUTRE PART : l’annulation\u00a0imm\u00e9diate<\/b>\u00a0du jugement RG 16\/2186 de : – Monsieur Fabrice CASTOLDI – Premier Vice Pr\u00e9sident du Tribunal judiciaire de MARSEILLE – qui permet \u00e0 : – Ma\u00eetre Samah BENMAAD MARIE de profiter des stratag\u00e8mes visant \u00e0 entraver la communication imm\u00e9diate des coordonn\u00e9es de l’avocat r\u00e9clam\u00e9es \u00e0 : – la SCP H\u00e9l\u00e8ne DIDIER et Fran\u00e7ois PINET.<\/div>\n
Le TRIBUNAL ADMINISTRATIF de MELUN constate que la preuve que : – Ma\u00eetre Samah BENMAAD MARIE a re\u00e7u la somme de 44 958,99 euros a \u00e9t\u00e9 remise au : – PROCUREUR GENERAL de la COUR d’APPEL de PARIS.<\/div>\n
Le TRIBUNAL ADMINISTRATIF de MELUN qui a \u00e9lud\u00e9 ses propres constatations, a entach\u00e9 son ordonnance n\u00b0 2410827 d’un d\u00e9faut de motif et l’a priv\u00e9e de toute base l\u00e9gale.<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
14 NOVEMBRE 2024<\/b>\u00a0–\u00a0Recours contre l’ordonnance n\u00b0 2410826, notifi\u00e9e le 7 NOVEMBRE 2024, du TRIBUNAL ADMINISTRATIF de MELUN en date du et d\u00e9pos\u00e9 le 14 NOVEMBRE 2024 aupr\u00e8s du : – Pr\u00e9sident du CONSEIL d’ETAT, par lequel l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS sollicite la communication\u00a0imm\u00e9diate<\/b>\u00a0des coordonn\u00e9es de l’avocat r\u00e9clam\u00e9es \u00e0 : – la SCP H\u00e9l\u00e8ne DIDIER et Fran\u00e7ois PINET – avocat au CONSEIL d’ETAT et \u00e0 la COUR de CASSATION -.<\/p>\n
\n
Le TRIBUNAL ADMINISTRATIF de MELUN n’ignore NULLEMENT que la d\u00e9signation d’un avocat du Barreau du VAL-de-MARNE rend inefficace la d\u00e9cision n\u00b0 2015\/005956 du 7 JUILLET 2015.<\/div>\n
Il est parfaitement l\u00e9gitime de r\u00e9sister aux stratag\u00e8mes visant \u00e0 entraver la communication imm\u00e9diate des coordonn\u00e9es de l’avocat r\u00e9clam\u00e9es \u00e0 : – la SCP H\u00e9l\u00e8ne DIDIER et Fran\u00e7ois PINET – avocat au CONSEIL d’ETAT et \u00e0la COUR de CASSATION -.<\/div>\n
Le TRIBUNAL ADMINISTRATIF de MELUN constate que la preuve que : – Ma\u00eetre Samah BENMAAD MARIE a re\u00e7u la somme de 44 958,99 euros a \u00e9t\u00e9 remise au PROCUREUR GENERAL de la COUR d’APPEL de PARIS.<\/div>\n
Le TRIBUNAL ADMINISTRATIF de MELUN qui a \u00e9lud\u00e9 ses propres constatations, a entach\u00e9 son ordonnance n\u00b0 2410826 d’un d\u00e9faut de motif et l’a priv\u00e9e de toute base l\u00e9gale.<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
14 NOVEMBRE 2024<\/b>\u00a0–\u00a0Recours contre l’ordonnance n\u00b0 2410607, notifi\u00e9e le 7 NOVEMBRE 2024, du TRIBUNAL ADMINISTRATIF de MELUN en date du et d\u00e9pos\u00e9 le 14 NOVEMBRE 2024 aupr\u00e8s du : – Pr\u00e9sident du CONSEIL d’ETAT, par lequel l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS sollicite la communication\u00a0imm\u00e9diate<\/b>\u00a0des coordonn\u00e9es de l’avocat r\u00e9clam\u00e9es \u00e0 : – la SCP H\u00e9l\u00e8ne DIDIER et Fran\u00e7ois PINET – avocat au CONSEIL d’ETAT et \u00e0 la COUR de CASSATION -.<\/p>\n
\n
Le TRIBUNAL ADMINISTRATIF de MELUN n’ignore NULLEMENT que la d\u00e9signation d’un avocat du Barreau du VAL-de-MARNE rend inefficace la d\u00e9cision n\u00b0 2015\/005956 du 7 JUILLET 2015.<\/div>\n
Il est parfaitement l\u00e9gitime de r\u00e9sister aux stratag\u00e8mes visant \u00e0 entraver la communication imm\u00e9diate des coordonn\u00e9es de l’avocat r\u00e9clam\u00e9es \u00e0 : – la SCP H\u00e9l\u00e8ne DIDIER et Fran\u00e7ois PINET – avocat au CONSEIL d’ETAT et \u00e0la COUR de CASSATION -.<\/div>\n
Le TRIBUNAL ADMINISTRATIF de MELUN constate que : – Monsieur R\u00e9my GEFFROUAIS – Conciliateur de Justice – r\u00e9clame la d\u00e9cision motiv\u00e9e du : – B\u00c2TONNIER de PARIS justifiant le remplacement du : – Cabinet BOCQUILLON par : – Ma\u00eetre Emilie POIGNON.<\/div>\n
Le TRIBUNAL ADMINISTRATIF de MELUN qui a \u00e9lud\u00e9 ses propres constatations, a entach\u00e9 son ordonnance n\u00b0 2410607 d’un d\u00e9faut de motif et l’a priv\u00e9e de toute base l\u00e9gale.<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
14 NOVEMBRE 2024<\/b>\u00a0–\u00a0Recours contre l’ordonnance n\u00b0 2413142, notifi\u00e9e le 7 NOVEMBRE 2024, du TRIBUNAL ADMINISTRATIF de MELUN en date du et d\u00e9pos\u00e9 le 14 NOVEMBRE 2024 aupr\u00e8s du : – Pr\u00e9sident du CONSEIL d’ETAT, par lequel l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS sollicite la communication\u00a0imm\u00e9diate<\/b>\u00a0des coordonn\u00e9es de l’avocat r\u00e9clam\u00e9es \u00e0 : – la SCP H\u00e9l\u00e8ne DIDIER et Fran\u00e7ois PINET – avocat au CONSEIL d’ETAT et \u00e0 la COUR de CASSATION -.<\/p>\n
\n
Le TRIBUNAL ADMINISTRATIF de MELUN n’ignore NULLEMENT que la d\u00e9signation d’un avocat du Barreau du VAL-de-MARNE rend inefficace la d\u00e9cision n\u00b0 2015\/005956 du 7 JUILLET 2015.<\/div>\n
Il est parfaitement l\u00e9gitime de r\u00e9sister aux stratag\u00e8mes visant \u00e0 entraver la communication imm\u00e9diate des coordonn\u00e9es de l’avocat r\u00e9clam\u00e9es \u00e0 : – la SCP H\u00e9l\u00e8ne DIDIER et Fran\u00e7ois PINET – avocat au CONSEIL d’ETAT et \u00e0la COUR de CASSATION -.<\/div>\n
Le TRIBUNAL ADMINISTRATIF de MELUN qui a \u00e9lud\u00e9 le courrier du 10 JANVIER 2022 r\u00e9f\u00e9renc\u00e9 2021\/050957 du : – TRIBUNAL JUDICIAIRE de PARIS qui constate que la plainte contre : – le MINISTRE de la JUSTICE est enregistr\u00e9e sous le n\u00b0 22\/2017 par : – la COUR de JUSTICE de la REPUBLIQUE, a entach\u00e9 son ordonnance n\u00b0 2413142 d’un d\u00e9faut de motif et l’a priv\u00e9e de toute base l\u00e9gale.<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
14 NOVEMBRE 2024<\/b>\u00a0–\u00a0Requ\u00eate en r\u00e9f\u00e9r\u00e9 libert\u00e9 en date du et d\u00e9pos\u00e9e le 14 NOVEMBRE 2024 aupr\u00e8s du : – Tribunal administratif de MELUN par laquelle l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS sollicite :<\/p>\n
\n
– D’UNE PART : le motif pour lequel la d\u00e9cision n\u00b0 2413141 a \u00e9t\u00e9 notifi\u00e9e deux fois, le 7 NOVEMBRE 2024, par le Tribunal administratif de MELUN, par courriers RAR n\u00b0 2C59556800053 et n\u00b0 2C59556800022 ;<\/div>\n
– D’AUTRE PART : le motif pour lequel les coordonn\u00e9es de l’avocat r\u00e9clam\u00e9es \u00e0 : – la SCP H\u00e9l\u00e8ne DIDIER et Fran\u00e7ois PINET – avocat au CONSEIL d’ETAT et \u00e0 la COUR de CASSATION – n’ont pas encore \u00e9t\u00e9 produites.<\/div>\n
Le Tribunal administratif de MELUN n’ignore NULLEMENT que la d\u00e9signation d’un avocat du Barreau du VAL-de-MARNE rend inefficace la d\u00e9cision n\u00b0 2015\/005956 du 7 JUILLET 2015.<\/div>\n
– Ma\u00eetre Didier LE PRADO – Pr\u00e9sident de l’ORDRE des AVOCATS au CONSEIL d’ETAT et \u00e0 la COUR de CASSATION – constate que : – le Pr\u00e9sident du TRIBUNAL JUDICIAIRE de CRETEIL a r\u00e9cus\u00e9 l’ordre des avocats du Barreau du VAL-de-MARNE pour cause de dissimulation des actes contraires \u00e0 la d\u00e9ontologie des avocats de cet ordre.<\/div>\n
Il est parfaitement l\u00e9gitime de r\u00e9sister aux stratag\u00e8mes visant \u00e0 entraver la communication des coordonn\u00e9es de l’avocat r\u00e9clam\u00e9es \u00e0 : – la SCP H\u00e9l\u00e8ne DIDIER et Fran\u00e7ois PINET.<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
13 NOVEMBRE 2024<\/b>\u00a0–\u00a0Recours contre l’ordonnance n\u00b0 2413141 (notifi\u00e9e deux fois le 7 NOVEMBRE 2024, – RAR n\u00b0 2C59556800053 et 2C59556800022 -) du TRIBUNAL ADMINISTRATIF de MELUN en date du et d\u00e9pos\u00e9 le 13 NOVEMBRE 2024 aupr\u00e8s du : – Pr\u00e9sident du CONSEIL d’ETAT, par lequel l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS sollicite la communication\u00a0imm\u00e9diate<\/b>\u00a0des coordonn\u00e9es de l’avocat r\u00e9clam\u00e9es \u00e0 : – la SCP H\u00e9l\u00e8ne DIDIER et Fran\u00e7ois PINET – avocat au CONSEIL d’ETAT et \u00e0 la COUR de CASSATION -.<\/p>\n
\n
Par son ordonnance n\u00b0 2413141 : – le TRIBUNAL ADMINISTRATIF de MELUN qui constate que : – Madame Anne RIVIERE – Cheffe du Service de l’Aide aux Victimes et de la Politique associative – a \u00e9lud\u00e9 le d\u00e9ni de justice du : – Tribunal d’IVRY-sur-SEINE et la d\u00e9cision du : – Pr\u00e9sident du TRIBUNAL JUDICIAIRE de CRETEIL de r\u00e9cuser : – l’ORDRE des AVOCATS du BARREAU du VAL-de-MARNE pour cause, notamment, de dissimulation des actes contraires \u00e0 la d\u00e9ontologie des avocats de cet ordre, a entach\u00e9 sa d\u00e9cision n\u00b0 2413141 d’un d\u00e9faut de motif et l’a priv\u00e9e de toute base l\u00e9gale.<\/div>\n
Il est parfaitement l\u00e9gitime de r\u00e9sister aux stratag\u00e8mes visant \u00e0 entraver la communication des coordonn\u00e9es de l’avocat r\u00e9clam\u00e9es \u00e0 : – la SCP H\u00e9l\u00e8ne DIDIER et Fran\u00e7ois PINET.<\/div>\n
La d\u00e9cision n\u00b0 2015\/005956 du 7 JUILLET 2015 pour obtenir de : – la SCP H\u00e9l\u00e8ne DIDIER et Fran\u00e7ois PINET, les coordonn\u00e9es de l’avocat qui lui ont \u00e9t\u00e9 r\u00e9clam\u00e9es, est\u00a0valable jusqu’\u00e0 son ex\u00e9cution.<\/b><\/div>\n
.<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
6 NOVEMBRE 2024<\/b>\u00a0–\u00a0Affaire n\u00b0 2401926\u00a0<\/b>– Requ\u00eate en date du et d\u00e9pos\u00e9e le 6 NOVEMBRE 2024 aupr\u00e8s du : – Tribunal administratif de MELUN par laquelle l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS sollicite la communication\u00a0imm\u00e9diate<\/b>\u00a0:<\/p>\n
\n
– D’UNE PART : du num\u00e9ro d’enregistrement du dossier d\u00e9pos\u00e9 le 14 OCTOBRE 2024 pour l’affaire RG n\u00b0 11-24-001430 – audience du 10 DECEMBRE 2024 – 10h00 – ;<\/div>\n
– D’AUTRE PART : des coordonn\u00e9es de l’avocat r\u00e9clam\u00e9es \u00e0 : – la SCP H\u00e9l\u00e8ne DIDIER et Fran\u00e7ois PINET – avocat au CONSEIL d’ETAT et \u00e0 la COUR de CASSATION -.<\/div>\n
La d\u00e9cision n\u00b0 2015\/005956 du 7 JUILLET 2015 est valable jusqu’\u00e0 son ex\u00e9cution.<\/div>\n
Il r\u00e9sulte de la requ\u00eate d\u00e9pos\u00e9e le 5 NOVEMBRE 2024 aupr\u00e8s du : – TRIBUNAL de VILLEJUIF que : – Ma\u00eetre Didier LE PRADO – Pr\u00e9sident de l’ORDRE des AVOCATS aux CONSEILS vers lequel : – la 6\u00e8me Chambre du CONSEIL d’ETAT a demand\u00e9 de se tourner, n’a pas encore produit les coordonn\u00e9es de l’avocat r\u00e9clam\u00e9es \u00e0 : – la SCP H\u00e9l\u00e8ne DIDIER et Fran\u00e7ois PINET.<\/div>\n
Il est parfaitement l\u00e9gitime de r\u00e9sister aux stratag\u00e8mes visant \u00e0 entraver la communication des coordonn\u00e9es de l’avocat r\u00e9clam\u00e9es \u00e0 : – la SCP H\u00e9l\u00e8ne DIDIER et Fran\u00e7ois PINET.<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
5 NOVEMBRE 2024<\/b>\u00a0– Requ\u00eate en injonction de faire en date du et d\u00e9pos\u00e9e le 5 NOVEMBRE 2024 aupr\u00e8s du : – TRIBUNAL de VILLEJUIF par laquelle l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS sollicite qu’il soit enjoint \u00e0 : – Monsieur Ali NAOUI de produire imm\u00e9diatement sa d\u00e9cision annonc\u00e9e par son courrier du 22 NOVEMBRE 2023.<\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

. . 29 NOVEMBRE 2024\u00a0– Recours en date du et d\u00e9pos\u00e9 le 29 NOVEMBRE 2024 aupr\u00e8s du : – CONSEIL d’ETAT contre l’ordonnance n\u00b0 496976 de : – la 10\u00e8me Chambre de la Section Contentieux du CONSEIL d’ETAT qui l’a … Continue reading →<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/fenabod.cluster026.hosting.ovh.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3251"}],"collection":[{"href":"http:\/\/fenabod.cluster026.hosting.ovh.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/fenabod.cluster026.hosting.ovh.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/fenabod.cluster026.hosting.ovh.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/fenabod.cluster026.hosting.ovh.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3251"}],"version-history":[{"count":1,"href":"http:\/\/fenabod.cluster026.hosting.ovh.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3251\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":3252,"href":"http:\/\/fenabod.cluster026.hosting.ovh.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3251\/revisions\/3252"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/fenabod.cluster026.hosting.ovh.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3251"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/fenabod.cluster026.hosting.ovh.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3251"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/fenabod.cluster026.hosting.ovh.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3251"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}