{"id":3263,"date":"2024-12-04T11:29:52","date_gmt":"2024-12-04T10:29:52","guid":{"rendered":"http:\/\/fenabod.cluster026.hosting.ovh.net\/?p=3263"},"modified":"2024-12-04T11:29:52","modified_gmt":"2024-12-04T10:29:52","slug":"requete-en-refere-liberte-en-date-du-et-deposee-le-4-decembre-2024-aupres-du-tribunal-administratif-de-melun-par-laquelle-lassociation-agir-ensemble-pour-nos-droits-sollicite-quil-soit-enjoint-5","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/fenabod.cluster026.hosting.ovh.net\/index.php\/2024\/12\/04\/requete-en-refere-liberte-en-date-du-et-deposee-le-4-decembre-2024-aupres-du-tribunal-administratif-de-melun-par-laquelle-lassociation-agir-ensemble-pour-nos-droits-sollicite-quil-soit-enjoint-5\/","title":{"rendered":"Requ\u00eate en r\u00e9f\u00e9r\u00e9 libert\u00e9 en date du et d\u00e9pos\u00e9e le 4 DECEMBRE 2024 aupr\u00e8s du : – TRIBUNAL ADMINISTRATIF de MELUN par laquelle l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS sollicite qu’il soit enjoint \u00e0 : – l’ORDRE des AVOCATS aux CONSEILS, de produire imm\u00e9diatement<\/strong> les coordonn\u00e9es de l’avocat r\u00e9clam\u00e9es \u00e0 : – la SCP H\u00e9l\u00e8ne DIDIER et Fran\u00e7ois PINET – avocat au CONSEIL d’ETAT et \u00e0 la COUR de CASSATION -. – Ma\u00eetre Didier LE PRADO – Pr\u00e9sident de l’Ordre des Avocats aux Conseils – qui constate<\/strong> que : – la SCP ANCEL COUTURIER HELLER profite de l’effet d’aubaine li\u00e9 \u00e0 l’absence de l’avocat dont les coordonn\u00e9es ont \u00e9t\u00e9 r\u00e9clam\u00e9es \u00e0 : – la SCP H\u00e9l\u00e8ne DIDIER et Fran\u00e7ois PINET, ne les a pas encore produites. <\/strong> Ce faisant, la SCP VINCENT OHL VEXLIARD – avocat aux Conseils – vers laquelle : – Ma\u00eetre Didier LE PRADO s’est tourn\u00e9, se rend complice de dissimulation des actes contraires \u00e0 la d\u00e9ontologie des avocats, B\u00c2TONNIERS respectifs et autres avocats aux CONSEILS et officiers minist\u00e9riels et publics mis en cause dans le but de leur permettre d’en tirer des avantages p\u00e9cuniaires aux d\u00e9pens des justiciables. C’est de la corruption<\/strong>. Les personnes qui sont \u00e0 l’origine des probl\u00e8mes ne peuvent pas \u00eatre la solution. Le principe de libre choix de l’avocat a donc une valeur de port\u00e9e g\u00e9n\u00e9rale et obligatoire. Il est parfaitement l\u00e9gitime de r\u00e9sister aux stratag\u00e8mes visant \u00e0 entraver la communication des coordonn\u00e9es de l’avocat r\u00e9clam\u00e9es \u00e0 : – la SCP H\u00e9l\u00e8ne DIDIER et Fran\u00e7ois PINET."},"content":{"rendered":"
\n
\n
—– Message transmis —–<\/div>\n
De :<\/b>\u00a0agirensemble_pournosdroits3@aol.fr <agirensemble_pournosdroits3@aol.fr><\/div>\n
\u00c0 :<\/b>\u00a0refere.ta-melun@juradm.fr <refere.ta-melun@juradm.fr>; greffe.ta-melun@juradm.fr <greffe.ta-melun@juradm.fr>; d.leprado@cabinet-leprado.fr <d.leprado@cabinet-leprado.fr>; bocquillon.avocat@gmail.com <bocquillon.avocat@gmail.com>; astruc_patricia@wanadoo.fr <astruc_patricia@wanadoo.fr>; Ang\u00e9lique CHEN <angelique.chen@notaires.fr>; plot.avoc@wanadoo.fr <plot.avoc@wanadoo.fr>; kiohe888@aol.fr <kiohe888@aol.fr>; VERDEIL Bernadette <bernadette.verdeil@justice.fr>; philippe.froger@bfpavocats.fr <philippe.froger@bfpavocats.fr>; florence.berthout@paris.fr <florence.berthout@paris.fr>; bse@senechalavocat.fr <bse@senechalavocat.fr>; MAAZA Salma <s.maaza@barreau92.com>; Contact Mairie <courrier@ville-pau.fr>; chambre.seineetmarne@notaires.fr <chambre.seineetmarne@notaires.fr>; charlotte.joly@interieur.gouv.fr <charlotte.joly@interieur.gouv.fr>; contact.ministre@interieur.gouv.fr <contact.ministre@interieur.gouv.fr>; contact@dupondmoretti.com <contact@dupondmoretti.com>; csm@justice.fr <csm@justice.fr>; greffe@conseil-constitutionnel.fr <greffe@conseil-constitutionnel.fr>; greffe@conseil-etat.fr <greffe@conseil-etat.fr>; sec.pp.ca-paris@justice.fr <sec.pp.ca-paris@justice.fr>; cabinetavocatsren@yahoo.fr <cabinetavocatsren@yahoo.fr>; TJ-PARIS\/DOYEN\/SEC <doyen.sec.tj-paris@justice.fr>; delphine.exare@notaires.fr <delphine.exare@notaires.fr>; fanny.demassieux@diplomatie.gouv.fr <fanny.demassieux@diplomatie.gouv.fr>; ren@dsavocats.com <ren@dsavocats.com>; yang@dsavocats.com <yang@dsavocats.com>; enmarchelesdroits@yahoo.com <enmarchelesdroits@yahoo.com>; Emilie Poignon <e.poignon@lexwell-legal.com>; etude.larocheetassocies@notaires.fr <etude.larocheetassocies@notaires.fr>; etude77018.ozoir@notaires.fr <etude77018.ozoir@notaires.fr>; MOUSSOUNI Ferielle <fmoussouni@nexity.fr>; celinenuma@gmail.com <celinenuma@gmail.com>; LE GOSLES Karelle <karelle.legosles@mairie-vitry94.fr>; lds.avocat@gmail.com <lds.avocat@gmail.com>; courriel@hdfp.fr <courriel@hdfp.fr>; jvpaturel@wanadoo.fr <jvpaturel@wanadoo.fr>; TJ-PARIS\/PRESIDENCE\/SEC <sec.presidence.tj-paris@justice.fr>; MAUNIER Michel <michel.maunier@justice.fr>; chambre6-1.ca-paris@justice.fr <chambre6-1.ca-paris@justice.fr>; chambre3-1.ca-paris@justice.fr <chambre3-1.ca-paris@justice.fr>; TJ-PARIS\/PR\/SEC <sec.pr.tj-paris@justice.fr>; Avocats Cabinet KMS <cabinet@kmsavocats.fr>; lboumesbah@ville-melun.fr <lboumesbah@ville-melun.fr>; berengere.lagrange@lagrange-avocat.com <berengere.lagrange@lagrange-avocat.com>; MELBER Nicolas [CEIDF] <nicolas.melber@ceidf.caisse-epargne.fr>; nmichaud@nexity.fr <nmichaud@nexity.fr>; pauline.seguin.77003@notaires.fr <pauline.seguin.77003@notaires.fr>; Support <domaines-clients-nordest@nexity.fr>; vbedague@nexity.fr <vbedague@nexity.fr>; PIRES Sophie <spires@nexity.fr>; ali.naoui@justice.fr <ali.naoui@justice.fr>; tj1-melun@justice.fr <tj1-melun@justice.fr>; Cecile Plot <plot.avoc@orange.fr>; scp-ohl-vexliard@orange.fr <scp-ohl-vexliard@orange.fr>; scp-vincent-ohl@wanadoo.fr <scp-vincent-ohl@wanadoo.fr>; scp.sylvain.reyjal@paris.notaires.fr <scp.sylvain.reyjal@paris.notaires.fr>; sip.melun@dgfip.finances.gouv.fr <sip.melun@dgfip.finances.gouv.fr>; sip.vitry-sur-seine@dgfip.finances.gouv.fr <sip.vitry-sur-seine@dgfip.finances.gouv.fr>; pref-courrier-internet@paris.gouv.fr <pref-courrier-internet@paris.gouv.fr>; premier-ministre@cab.pm.gouv.fr <premier-ministre@cab.pm.gouv.fr>; agence.paris-commerce@ceidf.caisse-epargne.fr <agence.paris-commerce@ceidf.caisse-epargne.fr>; pole.quimper@univ-brest.fr <pole.quimper@univ-brest.fr>; ROBLIN Marie dominique [CEIDF] <mariedominique.roblin@ceidf.caisse-epargne.fr>; TJ-RODEZ\/PR\/SEC <sec.pr.tj-rodez@justice.fr>; tprx-charenton-le-pont@justice.fr <tprx-charenton-le-pont@justice.fr>; TPRX-VILLEJUIF\/CIVIL <civil.tprx-villejuif@justice.fr>; sec.pr.tj-evry@justice.fr <sec.pr.tj-evry@justice.fr>; s.ulliac@free.fr <s.ulliac@free.fr>; IGPN UCE Igpn-signalement <igpn-signalement@interieur.gouv.fr>; webmestre@conseil-constitutionnel.fr <webmestre@conseil-constitutionnel.fr>; c.cahen-salvador@wanadoo.fr <c.cahen-salvador@wanadoo.fr>; yanick.alvarez@wanadoo.fr <yanick.alvarez@wanadoo.fr>; philippe.louis4@wanadoo.fr <philippe.louis4@wanadoo.fr>; avocat.benmaad@wanadoo.fr <avocat.benmaad@wanadoo.fr>; taze-broquet@wanadoo.fr <taze-broquet@wanadoo.fr>; ordre.avocats.conseils@wanadoo.fr <ordre.avocats.conseils@wanadoo.fr>; julienbeslay@gmail.com <julienbeslay@gmail.com>; paulastre@yahoo.fr <paulastre@yahoo.fr><\/div>\n
Envoy\u00e9 :<\/b>\u00a0mercredi 4 d\u00e9cembre 2024 \u00e0 11:23:25 UTC+1<\/div>\n
Objet :<\/b>\u00a04\/12\/2024 – R\u00e9f\u00e9r\u00e9 Libert\u00e9 au TA de MELUN par lequel AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS sollicite qu’il soit enjoint \u00e0 l’Ordre des Avocats aux CONSEILS de produire les coordonn\u00e9es de l’avocat r\u00e9clam\u00e9es \u00e0 : – la SCP DIDIER et PINET – avocat aux CONSEILS -. Me Didier LE PRADO – Pr\u00e9sident – qui constate que : – la SCP ANCEL COUTURIER HELLER profite de l’effet d’aubaine li\u00e9 \u00e0 l’absence de l’avocat dont les coordonn\u00e9es ont \u00e9t\u00e9 r\u00e9clam\u00e9es \u00e0 : – la SCP DIDIER et PINET, ne les a pas encore produites.<\/div>\n<\/div>\n
\n
<\/div>\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Le 4 DECEMBRE 2024<\/div>\n
.<\/div>\n
De : L’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS<\/b><\/div>\n
141, avenue Rouget de Lisles – 94400 Vitry-sur-Seine<\/div>\n
.<\/div>\n
Au : PRESIDENT du TRIBUNAL ADMINISTRATIF de MELUN<\/b><\/div>\n
43, rue du G\u00e9n\u00e9ral de Gaulle – 77000 MELUN<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
OBJET : Requ\u00eate en r\u00e9f\u00e9r\u00e9 libert\u00e9 en date du et d\u00e9pos\u00e9e le 4 DECEMBRE 2024 aupr\u00e8s du : – TRIBUNAL ADMINISTRATIF de MELUN par laquelle l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS sollicite qu’il soit enjoint \u00e0 : – l’ORDRE des AVOCATS aux CONSEILS, de produire\u00a0imm\u00e9diatement<\/b>\u00a0les coordonn\u00e9es de l’avocat r\u00e9clam\u00e9es \u00e0 :\u00a0– la SCP H\u00e9l\u00e8ne DIDIER et Fran\u00e7ois PINET – avocat au CONSEIL d’ETAT et \u00e0 la COUR de CASSATION -.<\/div>\n
– Ma\u00eetre Didier LE PRADO – Pr\u00e9sident de l’Ordre des Avocats aux Conseils –\u00a0qui constate<\/b>\u00a0que : – la SCP ANCEL COUTURIER HELLER profite de l’effet d’aubaine li\u00e9 \u00e0 l’absence de l’avocat dont les coordonn\u00e9es ont \u00e9t\u00e9 r\u00e9clam\u00e9es \u00e0 : – la SCP H\u00e9l\u00e8ne DIDIER et Fran\u00e7ois PINET,\u00a0ne les a pas encore produites.\u00a0<\/b><\/div>\n
\n
Ce faisant, la SCP VINCENT OHL VEXLIARD – avocat aux Conseils – vers laquelle : – Ma\u00eetre Didier LE PRADO s’est tourn\u00e9, se rend complice de dissimulation des actes contraires \u00e0 la d\u00e9ontologie des avocats, B\u00c2TONNIERS respectifs et autres avocats aux CONSEILS et officiers minist\u00e9riels et publics mis en cause dans le but de leur permettre d’en tirer des avantages p\u00e9cuniaires aux d\u00e9pens des justiciables.<\/div>\n
\n
C’est de la corruption<\/b>.<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
Les personnes qui sont \u00e0 l’origine des probl\u00e8mes ne peuvent pas \u00eatre la solution.<\/div>\n
\n
Le principe de libre choix de l’avocat a donc une valeur de port\u00e9e g\u00e9n\u00e9rale et obligatoire.<\/span><\/div>\n
Il est parfaitement l\u00e9gitime de r\u00e9sister aux stratag\u00e8mes visant \u00e0 entraver la communication des coordonn\u00e9es de l’avocat r\u00e9clam\u00e9es \u00e0 : – la SCP H\u00e9l\u00e8ne DIDIER et Fran\u00e7ois PINET.<\/span><\/div>\n<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
Monsieur le PRESIDENT du TRIBUNAL ADMINISTRATIF de MELUN,<\/b><\/div>\n
.<\/div>\n
\n
\n
L’objet statutaire de l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS – siret 80181986300011 – a pour corollaire d’intervenir gratuitement contre la dissimulation des actes contraires \u00e0 la d\u00e9ontologie des avocats, B\u00c2TONNIERS respectifs et autres avocats aux CONSEILS et officiers minist\u00e9riels et publics mis en cause.<\/div>\n
.<\/div>\n
\n
La dissimulation des actes contraires \u00e0 la d\u00e9ontologie des professionnels du droit est\u00a0av\u00e9r\u00e9e\u00a0<\/b>tel que le constate\u00a0:<\/div>\n
– Ma\u00eetre Didier LE PRADO – Pr\u00e9sident de l’ORDRE des AVOCATS au CONSEIL d’ETAT et \u00e0 la COUR de CASSATION – au regard, notamment, de son courrier r\u00e9f\u00e9renc\u00e9\u00a0327\/DLP\/CM\/10.<\/b><\/div>\n
.<\/div>\n
– Ma\u00eetre Didier LE PRADO a constat\u00e9 que : – le PRESIDENT du TRIBUNAL JUDICIAIRE de CRETEIL a r\u00e9cus\u00e9 l’ORDRE des AVOCATS du BARREAU du VAL-de-MARNE pour cause, notamment, de dissimulation des actes contraires \u00e0 la d\u00e9ontologie des avocats de cet ordre.<\/div>\n<\/div>\n
.<\/div>\n<\/div>\n
L’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS a l’honneur de d\u00e9poser la pr\u00e9sente requ\u00eate en r\u00e9f\u00e9r\u00e9 libert\u00e9 pour qu’il soit enjoint \u00e0 :<\/div>\n
–\u00a0l’ORDRE des AVOCATS au CONSEIL d’ETAT et \u00e0 la COUR de CASSATION<\/b>\u00a0– 5, Quai de l’Horloge – 75001 PARIS -,<\/div>\n
.<\/div>\n
\n
de produire\u00a0imm\u00e9diatement<\/b>\u00a0les coordonn\u00e9es de l’avocat r\u00e9clam\u00e9es \u00e0 (VOIR PIECE 2<\/b><\/i>) :\u00a0– la SCP H\u00e9l\u00e8ne DIDIER et Fran\u00e7ois PINET – avocat au CONSEIL d’ETAT et \u00e0 la COUR de CASSATION – 11, rue Soufflot – 75005 PARIS -.<\/div>\n
.<\/div>\n
Les personnes qui sont \u00e0 l’origine des probl\u00e8mes, ne peuvent pas \u00eatre la solution.<\/b><\/span><\/div>\n
.<\/div>\n
Le principe de libre choix de l’avocat a donc une valeur de port\u00e9e g\u00e9n\u00e9rale et obligatoire.<\/span><\/div>\n
.<\/span><\/div>\n
\n
\n
\n
\n
\n

L’assurance professionnelle des ORDRES d’AVOCATS rappellent les dispositions de l’article L127-3 du Code des Assurances suivant lesquelles “aucune clause ne doit porter atteinte au libre choix de l’avocat.<\/i>“<\/b><\/p>\n<\/div>\n

\n

.<\/p>\n<\/div>\n

\n

Les juges ne peuvent, sans motiver leur d\u00e9cision, refuser le renvoi d’une affaire.<\/span><\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n

.<\/p><\/div>\n<\/div>\n

\n
\n
\n
Il s’en d\u00e9duit n\u00e9cessairement qu’il est\u00a0interdit<\/b>\u00a0aux MAGISTRATS de juger quelque affaire que ce soit sans permettre aux justiciables qui le souhaitent, de b\u00e9n\u00e9ficier pr\u00e9alablement du concours de l’avocat dont les coordonn\u00e9es ont \u00e9t\u00e9 r\u00e9clam\u00e9es \u00e0 : – la SCP H\u00e9l\u00e8ne DIDIER et Fran\u00e7ois PINET.\u00a0<\/span><\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n

.<\/p><\/div>\n<\/div>\n

Ma\u00eetre Didier LE PRADO – Pr\u00e9sident de l’Ordre des AVOCATS aux CONSEILS –\u00a0qui constate<\/b>\u00a0que (VOIR PIECE 1<\/b><\/i>) :\u00a0<\/span><\/div>\n
\n
\n
– la SCP ANCEL COUTURIER HELLER – avocat au CONSEIL d’ETAT et \u00e0 la COUR de CASSATION -,<\/div>\n
.<\/div>\n
profite de l’effet d’aubaine li\u00e9 \u00e0 l’absence de l’avocat dont les coordonn\u00e9es ont \u00e9t\u00e9 r\u00e9clam\u00e9es \u00e0 : – la SCP H\u00e9l\u00e8ne DIDIER et Fran\u00e7ois PINET,\u00a0ne les a pas encore produites.\u00a0<\/b><\/div>\n
\n
.<\/div>\n
Ce faisant, l’ORDRE des AVOCATS aux CONSEiLS se rend complice de dissimulation des actes contraires \u00e0 la d\u00e9ontologie des avocats, B\u00c2TONNIERS respectifs et autres avocats aux CONSEILS et officiers minist\u00e9riels et publics mis en cause dans le but de leur permettre d’en tirer des avantages p\u00e9cuniaires aux d\u00e9pens des justiciables.<\/div>\n
.<\/div>\n
\n
C’est de la corruption<\/b>.<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
.<\/div>\n
\n
Il est parfaitement l\u00e9gitime de r\u00e9sister aux stratag\u00e8mes visant \u00e0 entraver la communication des coordonn\u00e9es de l’avocat r\u00e9clam\u00e9es \u00e0 : – la SCP H\u00e9l\u00e8ne DIDIER et Fran\u00e7ois PINET.
\n<\/span><\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n

.<\/span><\/div>\n

La d\u00e9cision n\u00b0 2015\/005956 du 7 JUILLET 2015 est valable jusqu’\u00e0 son ex\u00e9cution (VOIR PIECE 2<\/b><\/i>).<\/div>\n
.<\/div>\n
Il ressort de la requ\u00eate adress\u00e9e le 5 JUIN 2024 \u00e0 (VOIR PIECE 3<\/b><\/i>) :<\/div>\n
–\u00a0Monsieur Jean-Fran\u00e7ois BEYNEL – PREMIER PRESIDENT de la COUR d’APPEL de VERSAILLES<\/b>\u00a0–\u00a0Affaire RG n\u00b0 24\/01622,<\/div>\n
.<\/div>\n
que :\u00a0– Ma\u00eetre Karine MARTIN STAUDOHAR (Vest. 256) – avocat au Barreau des HAUTS-de-SEINE – KMS avocat – 39, rue Racine – 92160 ANTONY -,<\/div>\n
.<\/div>\n
ne s’oppose NULLEMENT<\/b>\u00a0\u00e0 ce que son client b\u00e9n\u00e9ficie du concours de l’avocat dont les coordonn\u00e9es ont \u00e9t\u00e9 r\u00e9clam\u00e9es \u00e0 : – la SCP H\u00e9l\u00e8ne DIDIER et Fran\u00e7ois PINET.<\/span><\/div>\n
.<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
PIECES JOINTES<\/b>\u00a0:<\/div>\n
.<\/div>\n
1 – Le courrier en date du 4 MARS 2010 de : – Ma\u00eetre Didier LE PRADO – Pr\u00e9sident de l’ORDRE des AVOCATS au CONSEIL d’ETAT et \u00e0 la COUR de CASSATION – ;<\/div>\n
.<\/div>\n
2 – La d\u00e9cision n\u00b0 2015\/005956 du 7 JUILLET 2015 qui est valable jusqu’\u00e0 son ex\u00e9cution ;<\/div>\n
.<\/div>\n
3 – La requ\u00eate adress\u00e9e le 5 JUIN 2024 \u00e0 : – la COUR d’APPEL de VERSAILLES – Affaire RG n\u00b0 24\/01622 – qui en a accus\u00e9 r\u00e9ception le m\u00eame jour ;<\/div>\n
.<\/div>\n
L’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS vous prie de bien vouloir croire \u00e0 l’assurance de sa respectueuse consid\u00e9ration.<\/div>\n
.<\/div>\n
La Pr\u00e9sidente<\/div>\n
de l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS<\/div>\n
\n
agirensemble_pournosdroits3@aol.fr<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
ACCUSES de RECEPTION<\/strong> :<\/div>\n
.<\/div>\n
\n
\n
\n
R\u00e9ponse automatique\u00a0: 4\/12\/2024 – R\u00e9f\u00e9r\u00e9 Libert\u00e9 au TA de MELUN par lequel AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS sollicite qu’il soit enjoint \u00e0 l’Ordre des Avocats aux CONSEILS de produire les coordonn\u00e9es de l’avocat r\u00e9clam\u00e9es \u00e0 : – la SCP DIDIER et PINET – av…<\/span><\/span><\/div>\n
\n
AOL<\/span>\/Bo\u00eete r\u00e9cept.<\/span><\/span><\/div>\n
<\/div>\n<\/div>\n<\/header>\n<\/div>\n
\n