{"id":3269,"date":"2024-12-05T08:49:32","date_gmt":"2024-12-05T07:49:32","guid":{"rendered":"http:\/\/fenabod.cluster026.hosting.ovh.net\/?p=3269"},"modified":"2024-12-05T08:49:32","modified_gmt":"2024-12-05T07:49:32","slug":"requete-en-refere-liberte-en-date-du-et-deposee-le-5-decembre-2024-aupres-du-tribunal-administratif-de-melun-par-laquelle-lassociation-agir-ensemble-pour-nos-droits-sollicite-quil-soit-enjoint-3","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/fenabod.cluster026.hosting.ovh.net\/index.php\/2024\/12\/05\/requete-en-refere-liberte-en-date-du-et-deposee-le-5-decembre-2024-aupres-du-tribunal-administratif-de-melun-par-laquelle-lassociation-agir-ensemble-pour-nos-droits-sollicite-quil-soit-enjoint-3\/","title":{"rendered":"Requ\u00eate en r\u00e9f\u00e9r\u00e9 libert\u00e9 en date du et d\u00e9pos\u00e9e le 5 DECEMBRE 2024 aupr\u00e8s du : – TRIBUNAL ADMINISTRATIF de MELUN par laquelle l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS sollicite qu’il soit enjoint au : – PROCUREUR de la REPUBLIQUE vers lequel Ma\u00eetre C\u00e9cile PLOT s’est tourn\u00e9e, de produire imm\u00e9diatement<\/strong> les coordonn\u00e9es de l’avocat r\u00e9clam\u00e9es \u00e0 : – la SCP H\u00e9l\u00e8ne DIDIER et Fran\u00e7ois PINET – avocat au CONSEIL d’ETAT et \u00e0 la COUR de CASSATION -. Il ressort de son courrier en date du 29 JANVIER 2017 que : – Ma\u00eetre C\u00e9cile PLOT (Palais E826) – avocat au Barreau de PARIS – Successeur de : – Ma\u00eetre Evelyne DANON – s’est tourn\u00e9e vers le PROCUREUR de la REPUBLIQUE. Par son courrier en date du 30 JUILLET 1991 – r\u00e9f\u00e9renc\u00e9 167\/91 – relatif \u00e0 l’affaire n\u00b0 C90.306.7011.7 : – Ma\u00eetre Jacqueline PICHON – du SAJIR – avocat au Barreau du VAL-de-MARNE – a inform\u00e9 le PROCUREUR de la REPUBLIQUE des graves dysfonctionnements du Service public de la Justice. Les personnes qui sont \u00e0 l’origine des probl\u00e8mes ne peuvent pas \u00eatre la solution. Le principe de libre choix de l’avocat a donc une valeur de port\u00e9e g\u00e9n\u00e9rale et obligatoire. Il est parfaitement l\u00e9gitime de r\u00e9sister aux stratag\u00e8mes visant \u00e0 entraver la communication des coordonn\u00e9es de l’avocat r\u00e9clam\u00e9es \u00e0 : – la SCP H\u00e9l\u00e8ne DIDIER et Fran\u00e7ois PINET."},"content":{"rendered":"
\n
—– Message transmis —–<\/div>\n
De :<\/b>\u00a0agirensemble_pournosdroits3@aol.fr <agirensemble_pournosdroits3@aol.fr><\/div>\n
\u00c0 :<\/b>\u00a0refere.ta-melun@juradm.fr <refere.ta-melun@juradm.fr>; greffe.ta-melun@juradm.fr <greffe.ta-melun@juradm.fr>; Cecile Plot <plot.avoc@orange.fr>; victimes@sajir.fr <victimes@sajir.fr>; d.leprado@cabinet-leprado.fr <d.leprado@cabinet-leprado.fr>; bocquillon.avocat@gmail.com <bocquillon.avocat@gmail.com>; astruc_patricia@wanadoo.fr <astruc_patricia@wanadoo.fr>; Ang\u00e9lique CHEN <angelique.chen@notaires.fr>; plot.avoc@wanadoo.fr <plot.avoc@wanadoo.fr>; kiohe888@aol.fr <kiohe888@aol.fr>; agence.paris-commerce@ceidf.caisse-epargne.fr <agence.paris-commerce@ceidf.caisse-epargne.fr>; VERDEIL Bernadette <bernadette.verdeil@justice.fr>; philippe.froger@bfpavocats.fr <philippe.froger@bfpavocats.fr>; florence.berthout@paris.fr <florence.berthout@paris.fr>; bse@senechalavocat.fr <bse@senechalavocat.fr>; MAAZA Salma <s.maaza@barreau92.com>; Contact Mairie <courrier@ville-pau.fr>; courriel@hdfp.fr <courriel@hdfp.fr>; chambre.seineetmarne@notaires.fr <chambre.seineetmarne@notaires.fr>; charlotte.joly@interieur.gouv.fr <charlotte.joly@interieur.gouv.fr>; contact.ministre@interieur.gouv.fr <contact.ministre@interieur.gouv.fr>; contact@dupondmoretti.com <contact@dupondmoretti.com>; csm@justice.fr <csm@justice.fr>; greffe@conseil-constitutionnel.fr <greffe@conseil-constitutionnel.fr>; greffe@conseil-etat.fr <greffe@conseil-etat.fr>; sec.pp.ca-paris@justice.fr <sec.pp.ca-paris@justice.fr>; cabinetavocatsren@yahoo.fr <cabinetavocatsren@yahoo.fr>; premier-ministre@cab.pm.gouv.fr <premier-ministre@cab.pm.gouv.fr>; chambre6-1.ca-paris@justice.fr <chambre6-1.ca-paris@justice.fr>; chambre3-2.ca-paris@justice.fr <chambre3-2.ca-paris@justice.fr>; TJ-PARIS\/DOYEN\/SEC <doyen.sec.tj-paris@justice.fr>; delphine.exare@notaires.fr <delphine.exare@notaires.fr>; fanny.demassieux@diplomatie.gouv.fr <fanny.demassieux@diplomatie.gouv.fr>; ren@dsavocats.com <ren@dsavocats.com>; yang@dsavocats.com <yang@dsavocats.com>; Support <domaines-clients-nordest@nexity.fr>; enmarchelesdroits@yahoo.com <enmarchelesdroits@yahoo.com>; Emilie Poignon <e.poignon@lexwell-legal.com>; etude.larocheetassocies@notaires.fr <etude.larocheetassocies@notaires.fr>; etude77018.ozoir@notaires.fr <etude77018.ozoir@notaires.fr>; MOUSSOUNI Ferielle <fmoussouni@nexity.fr>; LE GOSLES Karelle <karelle.legosles@mairie-vitry94.fr>; lds.avocat@gmail.com <lds.avocat@gmail.com>; celinenuma@gmail.com <celinenuma@gmail.com>; marinesery@hotmail.com <marinesery@hotmail.com>; jvpaturel@wanadoo.fr <jvpaturel@wanadoo.fr>; TJ-PARIS\/PRESIDENCE\/SEC <sec.presidence.tj-paris@justice.fr>; MAUNIER Michel <michel.maunier@justice.fr>; TJ-PARIS\/PR\/SEC <sec.pr.tj-paris@justice.fr>; Avocats Cabinet KMS <cabinet@kmsavocats.fr>; lboumesbah@ville-melun.fr <lboumesbah@ville-melun.fr>; berengere.lagrange@lagrange-avocat.com <berengere.lagrange@lagrange-avocat.com>; sip.melun@dgfip.finances.gouv.fr <sip.melun@dgfip.finances.gouv.fr>; sip.vitry-sur-seine@dgfip.finances.gouv.fr <sip.vitry-sur-seine@dgfip.finances.gouv.fr>; scp-vincent-ohl@wanadoo.fr <scp-vincent-ohl@wanadoo.fr>; scp-ohl-vexliard@orange.fr <scp-ohl-vexliard@orange.fr>; scp.sylvain.reyjal@paris.notaires.fr <scp.sylvain.reyjal@paris.notaires.fr>; MELBER Nicolas [CEIDF] <nicolas.melber@ceidf.caisse-epargne.fr>; nmichaud@nexity.fr <nmichaud@nexity.fr>; pauline.seguin.77003@notaires.fr <pauline.seguin.77003@notaires.fr>; PIRES Sophie <spires@nexity.fr>; ali.naoui@justice.fr <ali.naoui@justice.fr>; tj1-melun@justice.fr <tj1-melun@justice.fr>; vbedague@nexity.fr <vbedague@nexity.fr>; pole.quimper@univ-brest.fr <pole.quimper@univ-brest.fr>; ROBLIN Marie dominique [CEIDF] <mariedominique.roblin@ceidf.caisse-epargne.fr>; Macif <relationgestion@macif.fr>; contact@smila-avocat.com <contact@smila-avocat.com>; TJ-RODEZ\/PR\/SEC <sec.pr.tj-rodez@justice.fr>; sec.pr.tj-evry@justice.fr <sec.pr.tj-evry@justice.fr>; tprx-charenton-le-pont@justice.fr <tprx-charenton-le-pont@justice.fr>; TPRX-VILLEJUIF\/CIVIL <civil.tprx-villejuif@justice.fr>; IGPN UCE Igpn-signalement <igpn-signalement@interieur.gouv.fr>; s.ulliac@free.fr <s.ulliac@free.fr>; philippe.louis4@wanadoo.fr <philippe.louis4@wanadoo.fr>; philippefroger@bfpavocats.fr <philippefroger@bfpavocats.fr>; taze-broquet@wanadoo.fr <taze-broquet@wanadoo.fr>; ordre.avocats.conseils@wanadoo.fr <ordre.avocats.conseils@wanadoo.fr>; webmestre@conseil-constitutionnel.fr <webmestre@conseil-constitutionnel.fr>; c.cahen-salvador@wanadoo.fr <c.cahen-salvador@wanadoo.fr>; avocat.benmaad@wanadoo.fr <avocat.benmaad@wanadoo.fr>; yanick.alvarez@wanadoo.fr <yanick.alvarez@wanadoo.fr>; paulastre@yahoo.fr <paulastre@yahoo.fr><\/div>\n
Envoy\u00e9 :<\/b>\u00a0jeudi 5 d\u00e9cembre 2024 \u00e0 08:40:08 UTC+1<\/div>\n
Objet :<\/b>\u00a0R\u00e9f\u00e9r\u00e9 Libert\u00e9 d\u00e9pos\u00e9 le 5\/12\/2024 au TA de MELUN par lequel AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS sollicite qu’il soit enjoint au : – PROCUREUR de la REPUBLIQUE de produire imm\u00e9diatement les coordonn\u00e9es de l’avocat r\u00e9clam\u00e9es \u00e0 : – la SCP H\u00e9l\u00e8ne DIDIER et Fran\u00e7ois PINET – avocat aux CONSEILS -. Par son courrier en date du 27\/1\/2017 : – Ma\u00eetre C\u00e9cile PLOT (E826) – avocat au Barreau de PARIS – a inform\u00e9 l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS qu’elle s’est tourn\u00e9e vers le PROCUREUR.<\/div>\n<\/div>\n
\n
\u00a0<\/div>\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Le 5 DECEMBRE 2024<\/div>\n
.<\/div>\n
De : L’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS<\/b><\/div>\n
141, avenue Rouget de Lisles – 94400 Vitry-sur-Seine<\/div>\n
.<\/div>\n
Au : PRESIDENT du TRIBUNAL ADMINISTRATIF de MELUN<\/b><\/div>\n
43, rue du G\u00e9n\u00e9ral de Gaulle – 77000 MELUN<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
OBJET : Requ\u00eate en r\u00e9f\u00e9r\u00e9 libert\u00e9 en date du et d\u00e9pos\u00e9e le 5 DECEMBRE 2024 aupr\u00e8s du : – TRIBUNAL ADMINISTRATIF de MELUN par laquelle l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS sollicite qu’il soit enjoint au : – PROCUREUR de la REPUBLIQUE vers lequel Ma\u00eetre C\u00e9cile PLOT s’est tourn\u00e9e, de produire\u00a0imm\u00e9diatement<\/b>\u00a0les coordonn\u00e9es de l’avocat r\u00e9clam\u00e9es \u00e0 : – la SCP H\u00e9l\u00e8ne DIDIER et Fran\u00e7ois PINET – avocat au CONSEIL d’ETAT et \u00e0 la COUR de CASSATION -.<\/div>\n
Il ressort de son courrier en date du 29 JANVIER 2017 que : – Ma\u00eetre C\u00e9cile PLOT (Palais E826) – avocat au Barreau de PARIS – Successeur de : – Ma\u00eetre Evelyne DANON – s’est tourn\u00e9e vers le PROCUREUR de la REPUBLIQUE.<\/div>\n
Par son courrier en date du 30 JUILLET 1991 – r\u00e9f\u00e9renc\u00e9 167\/91 – relatif \u00e0 l’affaire n\u00b0 C90.306.7011.7 : – Ma\u00eetre Jacqueline PICHON – du SAJIR – avocat au Barreau du VAL-de-MARNE – a inform\u00e9 le PROCUREUR de la REPUBLIQUE des graves dysfonctionnements du Service public de la Justice.<\/div>\n
Les personnes qui sont \u00e0 l’origine des probl\u00e8mes ne peuvent pas \u00eatre la solution.<\/div>\n
\n
\n
Le principe de libre choix de l’avocat a donc une valeur de port\u00e9e g\u00e9n\u00e9rale et obligatoire.<\/span><\/div>\n
Il est parfaitement l\u00e9gitime de r\u00e9sister aux stratag\u00e8mes visant \u00e0 entraver la communication des coordonn\u00e9es de l’avocat r\u00e9clam\u00e9es \u00e0 : – la SCP H\u00e9l\u00e8ne DIDIER et Fran\u00e7ois PINET.<\/span><\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
Monsieur le PRESIDENT du TRIBUNAL ADMINISTRATIF de MELUN,<\/b><\/div>\n
.<\/div>\n
\n
\n
L’objet statutaire de l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS – siret 80181986300011 – a pour corollaire d’intervenir gratuitement contre la dissimulation des actes contraires \u00e0 la d\u00e9ontologie des avocats, B\u00c2TONNIERS respectifs et autres avocats aux CONSEILS et officiers minist\u00e9riels et publics mis en cause.<\/div>\n
.<\/div>\n
\n
La dissimulation des actes contraires \u00e0 la d\u00e9ontologie des professionnels du droit est\u00a0av\u00e9r\u00e9e\u00a0<\/b>tel que le constate\u00a0:\u00a0<\/div>\n
– Ma\u00eetre Didier LE PRADO – Pr\u00e9sident de l’ORDRE des AVOCATS au CONSEIL d’ETAT et \u00e0 la COUR de CASSATION – au regard, notamment, de son courrier r\u00e9f\u00e9renc\u00e9\u00a0327\/DLP\/CM\/10.<\/b><\/div>\n
.<\/div>\n
– Ma\u00eetre Didier LE PRADO a constat\u00e9 que : – le PRESIDENT du TRIBUNAL JUDICIAIRE de CRETEIL a r\u00e9cus\u00e9 l’ORDRE des AVOCATS du BARREAU du VAL-de-MARNE pour cause, notamment, de dissimulation des actes contraires \u00e0 la d\u00e9ontologie des avocats de cet ordre.<\/div>\n<\/div>\n
.<\/div>\n<\/div>\n
L’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS a l’honneur de d\u00e9poser la pr\u00e9sente requ\u00eate en r\u00e9f\u00e9r\u00e9 libert\u00e9 pour qu’il soit enjoint au :\u00a0<\/div>\n
\n
\n
– PROCUREUR de la REPUBLIQUE vers lequel Ma\u00eetre C\u00e9cile PLOT s’est tourn\u00e9e, de produire\u00a0imm\u00e9diatement<\/b>\u00a0les coordonn\u00e9es de l’avocat r\u00e9clam\u00e9es \u00e0 (VOIR PIECE 2<\/b><\/i>) : – la SCP H\u00e9l\u00e8ne DIDIER et Fran\u00e7ois PINET – avocat au CONSEIL d’ETAT et \u00e0 la COUR de CASSATION -.<\/div>\n
.<\/div>\n
Il ressort de son courrier en date du 29 JANVIER 2017 que (VOIR PIECE 1<\/b><\/i>) : – Ma\u00eetre C\u00e9cile PLOT (Palais E826) – avocat au Barreau de PARIS – Successeur de : – Ma\u00eetre Evelyne DANON – 3, rue Troyon – 75017 PARIS -,<\/div>\n
.<\/div>\n
s’est tourn\u00e9e vers le PROCUREUR de la REPUBLIQUE.<\/div>\n
.<\/div>\n
Par son courrier en date du 30 JUILLET 1991 – r\u00e9f\u00e9renc\u00e9 167\/91 – relatif \u00e0 l’affaire n\u00b0 C90.306.7011.7 (VOIR PIECE 3<\/b><\/i>) : – Ma\u00eetre Jacqueline PICHON – du SAJIR – avocat au Barreau du VAL-de-MARNE – a inform\u00e9 le PROCUREUR de la REPUBLIQUE de CRETEIL – 5\u00e8me Section – des graves dysfonctionnements du Service public de la Justice.<\/div>\n<\/div>\n

.<\/p><\/div>\n

\n
Les personnes qui sont \u00e0 l’origine des probl\u00e8mes ne peuvent pas \u00eatre la solution.<\/span><\/div>\n
.<\/div>\n
\n
Le principe de libre choix de l’avocat a donc une valeur de port\u00e9e g\u00e9n\u00e9rale et obligatoire.<\/span><\/div>\n
.<\/span><\/div>\n
Il est parfaitement l\u00e9gitime de r\u00e9sister aux stratag\u00e8mes visant \u00e0 entraver la communication des coordonn\u00e9es de l’avocat r\u00e9clam\u00e9es \u00e0 : – la SCP H\u00e9l\u00e8ne DIDIER et Fran\u00e7ois PINET.<\/span><\/div>\n<\/div>\n
.<\/div>\n<\/div>\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n

L’assurance professionnelle des ORDRES d’AVOCATS rappelle les dispositions de l’article L127-3 du Code des Assurances suivant lesquelles “aucune clause ne doit porter atteinte au libre choix de l’avocat.<\/i>“<\/b><\/p>\n<\/div>\n

\n

.<\/p>\n<\/div>\n

\n

Les juges ne peuvent, sans motiver leur d\u00e9cision, refuser le renvoi d’une affaire.<\/span><\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n

.<\/p><\/div>\n<\/div>\n

\n
\n
\n
Il s’en d\u00e9duit n\u00e9cessairement qu’il est\u00a0interdit<\/b>\u00a0aux MAGISTRATS de juger quelque affaire que ce soit sans permettre aux justiciables qui le souhaitent, de b\u00e9n\u00e9ficier pr\u00e9alablement du concours de l’avocat dont les coordonn\u00e9es ont \u00e9t\u00e9 r\u00e9clam\u00e9es \u00e0 : – la SCP H\u00e9l\u00e8ne DIDIER et Fran\u00e7ois PINET.\u00a0<\/span><\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n

.<\/p><\/div>\n<\/div>\n

La d\u00e9cision n\u00b0 2015\/005956 du 7 JUILLET 2015 est valable jusqu’\u00e0 son ex\u00e9cution (VOIR PIECE 2<\/b><\/i>).<\/div>\n
.<\/div>\n
Il ressort de la requ\u00eate adress\u00e9e le 5 JUIN 2024 \u00e0 (VOIR PIECE 4<\/b><\/i>) :<\/div>\n
–\u00a0Monsieur Jean-Fran\u00e7ois BEYNEL – PREMIER PRESIDENT de la COUR d’APPEL de VERSAILLES<\/b>\u00a0–\u00a0Affaire RG n\u00b0 24\/01622,<\/div>\n
.<\/div>\n
que :\u00a0– Ma\u00eetre Karine MARTIN STAUDOHAR (Vest. 256) – avocat au Barreau des HAUTS-de-SEINE – KMS avocat – 39, rue Racine – 92160 ANTONY -,<\/div>\n
.<\/div>\n
ne s’oppose NULLEMENT<\/b>\u00a0\u00e0 ce que son client b\u00e9n\u00e9ficie du concours de l’avocat dont les coordonn\u00e9es ont \u00e9t\u00e9 r\u00e9clam\u00e9es \u00e0 : – la SCP H\u00e9l\u00e8ne DIDIER et Fran\u00e7ois PINET.<\/span><\/div>\n
.<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
PIECES JOINTES<\/b>\u00a0:<\/div>\n
.<\/div>\n
1 – Le courrier en date du 29 JANVIER 2017 au terme duquel : – Ma\u00eetre C\u00e9cile PLOT (Palais E826) – avocat au Barreau de PARIS – Successeure de Ma\u00eetre Evelyne DANON – informe l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS qu’elle s’est tourn\u00e9e vers le PROCUREUR de la REPUBLIQUE ;<\/div>\n
.<\/div>\n
2 –\u00a0La d\u00e9cision n\u00b0 2015\/005956 du 7 JUILLET 2015 qui est valable jusqu’\u00e0 son ex\u00e9cution ;<\/div>\n
\n
\n
.<\/div>\n<\/div>\n
3 – Le courrier de : – Ma\u00eetre Jacqueline PICHON – du SAJIR – adress\u00e9 le 30 JUILLET 1991 au : – PROCUREUR de la REPUBLIQUE de CRETEIL – 5\u00e8me Section – ;<\/div>\n
.<\/div>\n<\/div>\n
4 – La requ\u00eate adress\u00e9e le 5 JUIN 2024 \u00e0 : – la COUR d’APPEL de VERSAILLES – Affaire RG n\u00b0 24\/01622 – qui en a accus\u00e9 r\u00e9ception le m\u00eame jour ;<\/div>\n
.<\/div>\n
L’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS vous prie de bien vouloir croire \u00e0 l’assurance de sa respectueuse consid\u00e9ration.<\/div>\n
.<\/div>\n
La Pr\u00e9sidente<\/div>\n
de l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS<\/div>\n
\n
agirensemble_pournosdroits3@aol.fr<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
ACCUSES de RECEPTION<\/strong> :<\/div>\n
.<\/div>\n
\n
\n
\n
R\u00e9ponse automatique\u00a0: R\u00e9f\u00e9r\u00e9 Libert\u00e9 d\u00e9pos\u00e9 le 5\/12\/2024 au TA de MELUN par lequel AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS sollicite qu’il soit enjoint au : – PROCUREUR de la REPUBLIQUE de produire imm\u00e9diatement les coordonn\u00e9es de l’avocat r\u00e9clam\u00e9es \u00e0 : – la SCP…<\/span><\/span><\/div>\n
\n
AOL<\/span>\/Bo\u00eete r\u00e9cept.<\/span><\/span><\/div>\n
\u00a0<\/div>\n<\/div>\n<\/header>\n<\/div>\n
\n