{"id":3271,"date":"2024-12-06T09:13:34","date_gmt":"2024-12-06T08:13:34","guid":{"rendered":"http:\/\/fenabod.cluster026.hosting.ovh.net\/?p=3271"},"modified":"2024-12-06T09:13:34","modified_gmt":"2024-12-06T08:13:34","slug":"recours-en-date-du-et-depose-le-6-decembre-2024-aupres-du-conseil-detat-contre-lordonnance-n-496591-de-la-2eme-chambre-de-la-section-contentieux-du-conseil-detat-qui-la-transmise","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/fenabod.cluster026.hosting.ovh.net\/index.php\/2024\/12\/06\/recours-en-date-du-et-depose-le-6-decembre-2024-aupres-du-conseil-detat-contre-lordonnance-n-496591-de-la-2eme-chambre-de-la-section-contentieux-du-conseil-detat-qui-la-transmise\/","title":{"rendered":"Recours en date du et d\u00e9pos\u00e9 le 6 DECEMBRE 2024 aupr\u00e8s du : – CONSEIL d’ETAT contre l’ordonnance n\u00b0 496591 de : – la 2\u00e8me Chambre de la Section Contentieux du CONSEIL d’ETAT qui l’a transmise au – MINISTRE de l’INTERIEUR, notifi\u00e9e le 3 DECEMBRE 2024 -, par laquelle l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS sollicite : – D’UNE PART<\/strong> : la r\u00e9ponse motiv\u00e9e de : – Monsieur Alain PERON – JUGE COMMISSAIRE au TRIBUNAL de COMMERCE de PARIS -, \u00e0 la requ\u00eate en omission de statuer en date du 24 AVRIL 2024 – Greffe n\u00b0 202301830 – Affaire n\u00b0 2024008405 – enregistr\u00e9e sous le n\u00b0 2024032111 ; – D’AUTRE PART<\/strong> : les coordonn\u00e9es de l’avocat r\u00e9clam\u00e9es \u00e0 : – la SCP H\u00e9l\u00e8ne DIDIER et Fran\u00e7ois PINET – avocat au CONSEIL d’ETAT et \u00e0 la COUR de CASSATION -. La requ\u00eate en r\u00e9f\u00e9r\u00e9 libert\u00e9 en date du 4 et d\u00e9pos\u00e9e le 5 DECEMBRE 2024 aupr\u00e8s du : – TRIBUNAL ADMINISTRATIF de MELUN fait \u00e9tat du fait que : 1\u00b0)<\/strong> l’ORDRE des AVOCATS au CONSEIL d’ETAT et \u00e0 la COUR de CASSATION se rend complice de dissimulation des actes contraires \u00e0 la d\u00e9ontologie des avocats, B\u00c2TONNIERS respectifs et autres avocats aux CONSEILS et officiers minist\u00e9riels et publics mis en cause dans le but de leur permettre d’en tirer des avantages p\u00e9cuniaires aux d\u00e9pens des justiciables ; 2\u00b0)<\/strong> la requ\u00eate adress\u00e9e le 5 JUIN 2024 \u00e0 (VOIR PIECE 3<\/strong><\/em>) : – Monsieur Jean-Fran\u00e7ois BEYNEL – PREMIER PRESIDENT de la COUR d’APPEL de VERSAILLES – Affaire RG 24\/01622 -, qui en a accus\u00e9 r\u00e9ception le m\u00eame jour, pr\u00e9cise que : – Ma\u00eetre Karine MARTIN-STAUDOHAR (Vest. 256) – avocat au Barreau des HAUTS-de-SEINE – avocat, ne s’oppose NULLEMENT<\/strong> \u00e0 ce que son client b\u00e9n\u00e9ficie du concours de l’avocat dont les coordonn\u00e9es ont \u00e9t\u00e9 r\u00e9clam\u00e9es \u00e0 : – la SCP H\u00e9l\u00e8ne DIDIER et Fran\u00e7ois PINET. Il ressort de la requ\u00eate en omission de statuer enregistr\u00e9e sous le n\u00b0 2024032111 <\/strong>par : – le TRIBUNAL de COMMERCE de PARIS que, dans son ordonnance de 16 pages, r\u00e9f\u00e9renc\u00e9e Greffe 202301830 – Affaire 2024008405 du 15 MARS 2024 : – Monsieur Alain PERON – JUGE COMMISSAIRE au TRIBUNAL de COMMERCE de PARIS – constate qu’il lui a \u00e9t\u00e9 demand\u00e9 les coordonn\u00e9es de l’avocat r\u00e9clam\u00e9es \u00e0 : – la SCP H\u00e9l\u00e8ne DIDIER et Fran\u00e7ois PINET – avocat au CONSEIL d’ETAT et \u00e0 la COUR de CASSATION -. La 2\u00e8me CHAMBRE du CONSEIL d’ETAT qui a \u00e9lud\u00e9 les constatations de : – Monsieur Alain PERON et qui a port\u00e9 atteinte au principe de libre choix de l’avocat, a entach\u00e9 son ordonnance 496591 d’un d\u00e9faut de motif et l’a priv\u00e9e de toute base l\u00e9gale."},"content":{"rendered":"
\n
\n
—– Message transmis —–<\/div>\n
De :<\/b>\u00a0agirensemble_pournosdroits3@aol.fr <agirensemble_pournosdroits3@aol.fr><\/div>\n
\u00c0 :<\/b>\u00a0greffe@conseil-etat.fr <greffe@conseil-etat.fr>; d.leprado@cabinet-leprado.fr <d.leprado@cabinet-leprado.fr>; bocquillon.avocat@gmail.com <bocquillon.avocat@gmail.com>; astruc_patricia@wanadoo.fr <astruc_patricia@wanadoo.fr>; Ang\u00e9lique CHEN <angelique.chen@notaires.fr>; plot.avoc@wanadoo.fr <plot.avoc@wanadoo.fr>; kiohe888@aol.fr <kiohe888@aol.fr>; agence.paris-commerce@ceidf.caisse-epargne.fr <agence.paris-commerce@ceidf.caisse-epargne.fr>; VERDEIL Bernadette <bernadette.verdeil@justice.fr>; philippe.froger@bfpavocats.fr <philippe.froger@bfpavocats.fr>; florence.berthout@paris.fr <florence.berthout@paris.fr>; bse@senechalavocat.fr <bse@senechalavocat.fr>; MAAZA Salma <s.maaza@barreau92.com>; Contact Mairie <courrier@ville-pau.fr>; courriel@hdfp.fr <courriel@hdfp.fr>; chambre.seineetmarne@notaires.fr <chambre.seineetmarne@notaires.fr>; charlotte.joly@interieur.gouv.fr <charlotte.joly@interieur.gouv.fr>; contact.ministre@interieur.gouv.fr <contact.ministre@interieur.gouv.fr>; contact@dupondmoretti.com <contact@dupondmoretti.com>; csm@justice.fr <csm@justice.fr>; sec.pp.ca-paris@justice.fr <sec.pp.ca-paris@justice.fr>; greffe@conseil-constitutionnel.fr <greffe@conseil-constitutionnel.fr>; TJ-PARIS\/DOYEN\/SEC <doyen.sec.tj-paris@justice.fr>; delphine.exare@notaires.fr <delphine.exare@notaires.fr>; fanny.demassieux@diplomatie.gouv.fr <fanny.demassieux@diplomatie.gouv.fr>; ren@dsavocats.com <ren@dsavocats.com>; yang@dsavocats.com <yang@dsavocats.com>; enmarchelesdroits@yahoo.com <enmarchelesdroits@yahoo.com>; Emilie Poignon <e.poignon@lexwell-legal.com>; etude.larocheetassocies@notaires.fr <etude.larocheetassocies@notaires.fr>; etude77018.ozoir@notaires.fr <etude77018.ozoir@notaires.fr>; MOUSSOUNI Ferielle <fmoussouni@nexity.fr>; celinenuma@gmail.com <celinenuma@gmail.com>; LE GOSLES Karelle <karelle.legosles@mairie-vitry94.fr>; lds.avocat@gmail.com <lds.avocat@gmail.com>; lyly-pucienne@hotmail.fr <lyly-pucienne@hotmail.fr>; poline.san@wanadoo.fr <poline.san@wanadoo.fr>; marlene.bourhis@free.fr <marlene.bourhis@free.fr>; catwatel@gmail.com <catwatel@gmail.com>; chwatel@gmail.com <chwatel@gmail.com>; cabinetavocatsren@yahoo.fr <cabinetavocatsren@yahoo.fr>; premier-ministre@cab.pm.gouv.fr <premier-ministre@cab.pm.gouv.fr>; chambre6-1.ca-paris@justice.fr <chambre6-1.ca-paris@justice.fr>; marinesery@hotmail.com <marinesery@hotmail.com>; jvpaturel@wanadoo.fr <jvpaturel@wanadoo.fr>; TJ-PARIS\/PRESIDENCE\/SEC <sec.presidence.tj-paris@justice.fr>; MAUNIER Michel <michel.maunier@justice.fr>; TJ-PARIS\/PR\/SEC <sec.pr.tj-paris@justice.fr>; Avocats Cabinet KMS <cabinet@kmsavocats.fr>; lboumesbah@ville-melun.fr <lboumesbah@ville-melun.fr>; berengere.lagrange@lagrange-avocat.com <berengere.lagrange@lagrange-avocat.com>; MELBER Nicolas [CEIDF] <nicolas.melber@ceidf.caisse-epargne.fr>; nmichaud@nexity.fr <nmichaud@nexity.fr>; Support <domaines-clients-nordest@nexity.fr>; pauline.seguin.77003@notaires.fr <pauline.seguin.77003@notaires.fr>; PIRES Sophie <spires@nexity.fr>; vbedague@nexity.fr <vbedague@nexity.fr>; ali.naoui@justice.fr <ali.naoui@justice.fr>; tj1-melun@justice.fr <tj1-melun@justice.fr>; scp-ohl-vexliard@orange.fr <scp-ohl-vexliard@orange.fr>; scp-vincent-ohl@wanadoo.fr <scp-vincent-ohl@wanadoo.fr>; scp.sylvain.reyjal@paris.notaires.fr <scp.sylvain.reyjal@paris.notaires.fr>; sip.melun@dgfip.finances.gouv.fr <sip.melun@dgfip.finances.gouv.fr>; sip.vitry-sur-seine@dgfip.finances.gouv.fr <sip.vitry-sur-seine@dgfip.finances.gouv.fr>; Cecile Plot <plot.avoc@orange.fr>; pref-courrier-internet@paris.gouv.fr <pref-courrier-internet@paris.gouv.fr>; pole.quimper@univ-brest.fr <pole.quimper@univ-brest.fr>; ROBLIN Marie dominique [CEIDF] <mariedominique.roblin@ceidf.caisse-epargne.fr>; TJ-RODEZ\/PR\/SEC <sec.pr.tj-rodez@justice.fr>; tprx-charenton-le-pont@justice.fr <tprx-charenton-le-pont@justice.fr>; TPRX-VILLEJUIF\/CIVIL <civil.tprx-villejuif@justice.fr>; s.ulliac@free.fr <s.ulliac@free.fr>; IGPN UCE Igpn-signalement <igpn-signalement@interieur.gouv.fr>; webmestre@conseil-constitutionnel.fr <webmestre@conseil-constitutionnel.fr>; c.cahen-salvador@wanadoo.fr <c.cahen-salvador@wanadoo.fr>; yanick.alvarez@wanadoo.fr <yanick.alvarez@wanadoo.fr>; philippe.louis4@wanadoo.fr <philippe.louis4@wanadoo.fr>; avocat.benmaad@wanadoo.fr <avocat.benmaad@wanadoo.fr>; taze-broquet@wanadoo.fr <taze-broquet@wanadoo.fr>; ordre.avocats.conseils@wanadoo.fr <ordre.avocats.conseils@wanadoo.fr>; paulastre@yahoo.fr <paulastre@yahoo.fr><\/div>\n
Envoy\u00e9 :<\/b>\u00a0vendredi 6 d\u00e9cembre 2024 \u00e0 09:08:50 UTC+1<\/div>\n
Objet :<\/b>\u00a0Recours contre l’ordonnance 496591 d\u00e9pos\u00e9 le 6\/12\/2024 au CONSEIL d’ETAT. La 2\u00e8me Ch. du CONSEIL d’ETAT qui a \u00e9lud\u00e9 les constatations de : – Mr Alain PERON – JUGE COMMISSAIRE au TC de PARIS – et qui a port\u00e9 atteinte au principe de libre choix de l’avocat, a entach\u00e9 son ordonnance 496591 d’un d\u00e9faut de motif et l’a priv\u00e9e de base l\u00e9gale. Il est parfaitement l\u00e9gitime de r\u00e9sister aux stratag\u00e8mes visant \u00e0 entraver la communication des coordonn\u00e9es de l’avocat r\u00e9clam\u00e9es \u00e0 la SCP DIDIER et PINET.<\/div>\n<\/div>\n
\n
<\/div>\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Le 6 DECEMBRE 2024<\/div>\n
.<\/div>\n
De : L’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS<\/b><\/div>\n
141, avenue Rouget de Lisles – 94400 Vitry-sur-Seine<\/div>\n
.<\/div>\n
Au : Pr\u00e9sident du CONSEIL d’ETAT\u00a0<\/b>– 1, Place du Palais Royal – 75001 PARIS<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
OBJET : Recours en date du et d\u00e9pos\u00e9 le 6 DECEMBRE 2024 aupr\u00e8s du : – CONSEIL d’ETAT contre l’ordonnance n\u00b0 496591 de : – la 2\u00e8me Chambre de la Section Contentieux du CONSEIL d’ETAT qui l’a transmise au – MINISTRE de l’INTERIEUR, notifi\u00e9e le 3 DECEMBRE 2024 -, par laquelle l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS sollicite :<\/div>\n
–\u00a0D’UNE PART<\/b>\u00a0: la r\u00e9ponse motiv\u00e9e de : – Monsieur Alain PERON – JUGE COMMISSAIRE au TRIBUNAL de COMMERCE de PARIS -, \u00e0 la requ\u00eate en omission de statuer en date du 24 AVRIL 2024\u00a0– Greffe n\u00b0 202301830 – Affaire n\u00b0 2024008405 – enregistr\u00e9e sous le n\u00b0 2024032111 ;<\/div>\n
–\u00a0D’AUTRE PART<\/b>\u00a0: les coordonn\u00e9es de l’avocat r\u00e9clam\u00e9es \u00e0 : – la SCP H\u00e9l\u00e8ne DIDIER et Fran\u00e7ois PINET – avocat au CONSEIL d’ETAT et \u00e0 la COUR de CASSATION -.<\/div>\n
\n
La requ\u00eate en r\u00e9f\u00e9r\u00e9 libert\u00e9 en date du 4 et d\u00e9pos\u00e9e le 5 DECEMBRE 2024 aupr\u00e8s du\u00a0: – TRIBUNAL ADMINISTRATIF de MELUN fait \u00e9tat du fait que :<\/div>\n
1\u00b0)<\/b>\u00a0l’ORDRE des AVOCATS au CONSEIL d’ETAT et \u00e0 la COUR de CASSATION se rend complice de dissimulation des actes contraires \u00e0 la d\u00e9ontologie des avocats, B\u00c2TONNIERS respectifs et autres avocats aux CONSEILS et officiers minist\u00e9riels et publics mis en cause dans le but de leur permettre d’en tirer des avantages p\u00e9cuniaires aux d\u00e9pens des justiciables ;<\/div>\n
2\u00b0)<\/b>\u00a0la requ\u00eate adress\u00e9e le 5 JUIN 2024 \u00e0 (VOIR PIECE 3<\/b><\/i>) :<\/div>\n
– Monsieur Jean-Fran\u00e7ois BEYNEL – PREMIER PRESIDENT de la COUR d’APPEL de VERSAILLES – Affaire RG 24\/01622 -, qui en a accus\u00e9 r\u00e9ception le m\u00eame jour,<\/div>\n
pr\u00e9cise que : – Ma\u00eetre Karine MARTIN-STAUDOHAR (Vest. 256) – avocat au Barreau des HAUTS-de-SEINE – avocat,\u00a0ne s’oppose NULLEMENT<\/b>\u00a0\u00e0 ce que son client b\u00e9n\u00e9ficie du concours de l’avocat dont les coordonn\u00e9es ont \u00e9t\u00e9 r\u00e9clam\u00e9es \u00e0 : – la SCP H\u00e9l\u00e8ne DIDIER et Fran\u00e7ois PINET.<\/div>\n<\/div>\n
Il ressort de la requ\u00eate en omission de statuer enregistr\u00e9e sous le n\u00b0\u00a02024032111\u00a0<\/b>par : – le TRIBUNAL de COMMERCE de PARIS que, dans son ordonnance de 16 pages, r\u00e9f\u00e9renc\u00e9e Greffe 202301830 – Affaire 2024008405 du 15 MARS 2024 : – Monsieur Alain PERON – JUGE COMMISSAIRE au TRIBUNAL de COMMERCE de PARIS – constate qu’il lui a \u00e9t\u00e9 demand\u00e9 les coordonn\u00e9es de l’avocat r\u00e9clam\u00e9es \u00e0 : – la SCP H\u00e9l\u00e8ne DIDIER et Fran\u00e7ois PINET – avocat au CONSEIL d’ETAT et \u00e0 la COUR de CASSATION -.<\/div>\n
La 2\u00e8me CHAMBRE du CONSEIL d’ETAT qui a \u00e9lud\u00e9 les constatations de : – Monsieur Alain PERON et qui a port\u00e9 atteinte au principe de libre choix de l’avocat, a entach\u00e9 son ordonnance 496591 d’un d\u00e9faut de motif et l’a priv\u00e9e de toute base l\u00e9gale.<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
Monsieur le PRESIDENT du CONSEIL d’ETAT<\/b>,<\/div>\n
.<\/div>\n
L’objet statutaire de l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS – siret 80181986300011 – a pour corollaire d’intervenir gratuitement contre la dissimulation des actes contraires \u00e0 la d\u00e9ontologie des avocats, B\u00c2TONNIERS respectifs et autres avocats aux CONSEILS et officiers minist\u00e9riels et publics mis en cause.<\/div>\n
.<\/div>\n
La dissimulation des actes contraires \u00e0 la d\u00e9ontologie des professionnels du droit est\u00a0av\u00e9r\u00e9e\u00a0<\/b>tel que le constate\u00a0:<\/div>\n
– Ma\u00eetre Didier LE PRADO – Pr\u00e9sident de l’ORDRE des AVOCATS au CONSEIL d’ETAT et \u00e0 la COUR de CASSATION – au regard, notamment, de son courrier r\u00e9f\u00e9renc\u00e9\u00a0327\/DLP\/CM\/10.<\/b><\/div>\n
.<\/div>\n
– Ma\u00eetre Didier LE PRADO a constat\u00e9 que : – le PRESIDENT du TRIBUNAL JUDICIAIRE de CRETEIL a r\u00e9cus\u00e9 l’ORDRE des AVOCATS du BARREAU du VAL-de-MARNE pour cause, notamment, de dissimulation des actes contraires \u00e0 la d\u00e9ontologie des avocats de cet ordre.<\/div>\n
.<\/div>\n
L’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS a l’honneur d’exercer un recours contre\u00a0l’ordonnance n\u00b0 496591 de (VOIR PIECE 5<\/b><\/i>) : – la 2\u00e8me Chambre de la Section Contentieux du CONSEIL d’ETAT qui l’a transmise au : – MINISTRE de l’INTERIEUR.<\/div>\n
.<\/div>\n
\n
\n
Il ressort de la requ\u00eate en omission de statuer, enregistr\u00e9e sous le n\u00b0\u00a02024032111<\/b>\u00a0par (VOIR PIECE 1<\/b><\/i>) :<\/div>\n
– le TRIBUNAL de COMMERCE de PARIS<\/div>\n
.<\/div>\n
que, dans son ordonnance de 16 pages, r\u00e9f\u00e9renc\u00e9e Greffe 202301830 – Affaire 2024008405 du 15 MARS 2024 : – Monsieur Alain PERON – JUGE COMMISSAIRE au TRIBUNAL de COMMERCE de PARIS – constate qu’il lui a \u00e9t\u00e9 demand\u00e9 les coordonn\u00e9es de l’avocat r\u00e9clam\u00e9es \u00e0 (VOIR PIECE 2<\/b><\/i>) : – la SCP H\u00e9l\u00e8ne DIDIER et Fran\u00e7ois PINET – avocat au CONSEIL d’ETAT et \u00e0 la COUR de CASSATION – 11, rue Soufflot – 75005 PARIS -.<\/div>\n
.<\/div>\n
La 2\u00e8me CHAMBRE du CONSEIL d’ETAT qui a \u00e9lud\u00e9 les constatations de : – Monsieur Alain PERON et qui a\u00a0port\u00e9 atteinte au principe de libre choix de l’avocat,<\/b>\u00a0a entach\u00e9 son ordonnance 496591 d’un d\u00e9faut de motif et l’a priv\u00e9e de toute base l\u00e9gale.<\/div>\n<\/div>\n
.<\/div>\n<\/div>\n
\n
\n
Le principe de libre choix de l’avocat a une valeur de port\u00e9e G\u00e9N\u00e9RALE et obligatoire.<\/b><\/span><\/div>\n
.<\/div>\n
L’assurance professionnelle des avocats, B\u00c2TONNIERS respectifs et autres avocats aux CONSEILS et officiers minist\u00e9riels et publics mis en cause, rappelle les dispositions de l’article L127-3 du Code des Assurances suivant lesquelles “aucune clause ne doit porter atteinte au libre choix de l’avocat.<\/i>“<\/b><\/span><\/div>\n
.<\/div>\n
Les juges ne peuvent, sans motiver leur d\u00e9cision, refuser le renvoi d’une affaire.<\/b><\/span><\/div>\n
.<\/div>\n
Il s’en d\u00e9duit n\u00e9cessairement qu’il est interdit aux MAGISTRATS de juger sans permettre aux justiciables qui le souhaitent, de b\u00e9n\u00e9ficier pr\u00e9alablement du concours de l’avocat dont les coordonn\u00e9es ont \u00e9t\u00e9 r\u00e9clam\u00e9es \u00e0 : – la SCP H\u00e9l\u00e8ne DIDIER et Fran\u00e7ois PINET.\u00a0<\/span><\/div>\n
.<\/div>\n
\n
\n
La d\u00e9cision n\u00b0 496591 ressemble \u00e0 un stratag\u00e8me visant \u00e0 entraver la communication des coordonn\u00e9es de l’avocat r\u00e9clam\u00e9es \u00e0 : – la SCP H\u00e9l\u00e8ne DIDIER et Fran\u00e7ois PINET.<\/div>\n
L’ordonnance n\u00b0 496591 doit donc \u00eatre annul\u00e9e.<\/b><\/div>\n<\/div>\n

.<\/p><\/div>\n

Il est parfaitement l\u00e9gitime de r\u00e9sister aux stratag\u00e8mes visant \u00e0 entraver la communication des coordonn\u00e9es de l’avocat r\u00e9clam\u00e9es \u00e0 : – la SCP H\u00e9l\u00e8ne DIDIER et Fran\u00e7ois PINET.<\/div>\n
.<\/div>\n
PAR CONSEQUENT, l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS a l’honneur de solliciter de votre haute bienveillance, la communication\u00a0imm\u00e9diate<\/b>\u00a0des coordonn\u00e9es de l’avocat r\u00e9clam\u00e9es \u00e0 (VOIR PIECE 2<\/b><\/i>) : – la SCP H\u00e9l\u00e8ne DIDIER et Fran\u00e7ois PINET ainsi que la d\u00e9cision motiv\u00e9e de (VOIR PIECE 1<\/b><\/i>) : – Monsieur Alain PERON \u00e0 la requ\u00eate en omission de statuer enregistr\u00e9e sous le n\u00b0 2024032111 par : – le TRIBUNAL de COMMERCE de PARIS.<\/div>\n
.<\/div>\n
La d\u00e9cision n\u00b0 2015\/005956 du 7 JUILLET 2015 est valable jusqu’\u00e0 son ex\u00e9cution.<\/div>\n
.<\/div>\n
\n
\n
La requ\u00eate en r\u00e9f\u00e9r\u00e9 libert\u00e9 en date du 4 et d\u00e9pos\u00e9e le 5 DECEMBRE 2024 aupr\u00e8s du (VOIR PIECE 4<\/b><\/i>) : – TRIBUNAL ADMINISTRATIF de MELUN fait \u00e9tat du fait que :<\/div>\n
.<\/div>\n
1\u00b0)<\/b>\u00a0l’ORDRE des AVOCATS au CONSEIL d’ETAT et \u00e0 la COUR de CASSATION se rend complice de dissimulation des actes contraires \u00e0 la d\u00e9ontologie des avocats, B\u00c2TONNIERS respectifs et autres avocats aux CONSEILS et officiers minist\u00e9riels et publics mis en cause dans le but de leur permettre d’en tirer des avantages p\u00e9cuniaires aux d\u00e9pens des justiciables ;<\/div>\n
.<\/div>\n
2\u00b0)<\/b>\u00a0la requ\u00eate adress\u00e9e le 5 JUIN 2024 \u00e0 (VOIR PIECE 3<\/b><\/i>) :<\/div>\n
– Monsieur Jean-Fran\u00e7ois BEYNEL – PREMIER PRESIDENT de la COUR d’APPEL de VERSAILLES – Affaire RG 24\/01622 -, qui en a accus\u00e9 r\u00e9ception le m\u00eame jour,<\/div>\n
.<\/div>\n
pr\u00e9cise que : – Ma\u00eetre Karine MARTIN-STAUDOHAR (Vest. 256) – avocat au Barreau des HAUTS-de-SEINE – KMS avocat – 39, rue Racine – 92160 ANTONY -,<\/div>\n
.<\/div>\n
ne s’oppose NULLEMENT<\/b>\u00a0\u00e0 ce que son client b\u00e9n\u00e9ficie du concours de l’avocat dont les coordonn\u00e9es ont \u00e9t\u00e9 r\u00e9clam\u00e9es \u00e0 : – la SCP H\u00e9l\u00e8ne DIDIER et Fran\u00e7ois PINET.<\/div>\n
.<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
\n
PIECES JOINTES<\/b>\u00a0:<\/div>\n
.<\/div>\n
1 – La requ\u00eate en omission de statuer enregistr\u00e9e le 24 AVRIL 2024 sous le n\u00b0 2024032111 par : – le TRIBUNAL de COMMERCE de PARIS ;<\/div>\n
.<\/div>\n
2 – La d\u00e9cision n\u00b0 2015\/005956 du 7 JUILLET 2015 qui est valable jusqu’\u00e0 son ex\u00e9cution ;<\/div>\n
.<\/div>\n
3 – La requ\u00eate adress\u00e9e le 5 JUIN 2024 \u00e0 : – Monsieur Jean-Fran\u00e7ois BEYNEL – PREMIER PRESIDENT de la COUR d’APPEL de VERSAILLES – Affaire RG n\u00b0 24\/01622 – ;<\/div>\n
.<\/div>\n
4 – La requ\u00eate en r\u00e9f\u00e9r\u00e9 libert\u00e9 en date du 4 et d\u00e9pos\u00e9e le 5 DECEMBRE 2024 aupr\u00e8s du : – TRIBUNAL ADMINISTRATIF de MELUN ;<\/div>\n
.<\/div>\n
\n
5 – La d\u00e9cision attaqu\u00e9e n\u00b0 496591 de : – la 2\u00e8me Chambre de la Section Contentieux du CONSEIL d’ETAT<\/div>\n
.<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
L’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS vous prie de bien vouloir croire \u00e0 l’assurance de sa respectueuse consid\u00e9ration.<\/div>\n
.<\/div>\n
La Pr\u00e9sidente<\/div>\n
de l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
\n
agirensemble_pournosdroits3@aol.fr<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
\n
.<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
.<\/div>\n
ACCUSES de RECEPTION<\/strong> :<\/div>\n
.<\/div>\n
\n
\n
\n
R\u00e9ponse automatique\u00a0: Recours contre l’ordonnance 496591 d\u00e9pos\u00e9 le 6\/12\/2024 au CONSEIL d’ETAT. La 2\u00e8me Ch. du CONSEIL d’ETAT qui a \u00e9lud\u00e9 les constatations de : – Mr Alain PERON – JUGE COMMISSAIRE au TC de PARIS – et qui a port\u00e9 atteinte au principe de…<\/span><\/span><\/div>\n
\n
AOL<\/span>\/Bo\u00eete r\u00e9cept.<\/span><\/span><\/div>\n
<\/div>\n<\/div>\n<\/header>\n<\/div>\n
\n