{"id":3280,"date":"2024-12-12T08:00:07","date_gmt":"2024-12-12T07:00:07","guid":{"rendered":"http:\/\/fenabod.cluster026.hosting.ovh.net\/?p=3280"},"modified":"2024-12-12T08:00:07","modified_gmt":"2024-12-12T07:00:07","slug":"requete-en-refere-liberte-en-date-du-et-deposee-le-12-decembre-2024-aupres-du-tribunal-administratif-de-melun-par-laquelle-lassociation-agir-ensemble-pour-nos-droits-sollicite-quil-soit-enjoin","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/fenabod.cluster026.hosting.ovh.net\/index.php\/2024\/12\/12\/requete-en-refere-liberte-en-date-du-et-deposee-le-12-decembre-2024-aupres-du-tribunal-administratif-de-melun-par-laquelle-lassociation-agir-ensemble-pour-nos-droits-sollicite-quil-soit-enjoin\/","title":{"rendered":"Requ\u00eate en r\u00e9f\u00e9r\u00e9 libert\u00e9 en date du et d\u00e9pos\u00e9e le 12 DECEMBRE 2024 aupr\u00e8s du : – TRIBUNAL ADMINISTRATIF de MELUN par laquelle l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS sollicite qu’il soit enjoint au : – PRESIDENT du TRIBUNAL JUDICIAIRE de CRETEIL : : – D’UNE PART<\/strong> : de faire annuler imm\u00e9diatement – avec toutes cons\u00e9quences l\u00e9gales<\/strong> -, le jugement RG n\u00b0 17\/08292 du JUGE aux AFFAIRES FAMILIALES du TRIBUNAL JUDICIAIRE (ex TGI) de CRETEIL ; – D’AUTRE PART<\/strong> : de communiquer imm\u00e9diatement<\/strong> les coordonn\u00e9es de l’avocat r\u00e9clam\u00e9es \u00e0 : – la SCP H\u00e9l\u00e8ne DIDIER et Fran\u00e7ois PINET – avocat au CONSEIL d’ETAT et \u00e0 la COUR de CASSATION -. Le courrier en date du 3 JUILLET 2006 de : – Madame SAUVAGE – Juge \u00e0 la 1\u00e8re Chambre civile du TRIBUNAL JUDICIAIRE de CRETEIL – a pour effet d’\u00e9tablir qu’il \u00e9tait INTERDIT<\/strong> au JUGE aux AFFAIRES FAMILIALES, de statuer par son jugement RG n\u00b0 17\/08292 sans produire pr\u00e9alablement les coordonn\u00e9es de l’avocat r\u00e9clam\u00e9es \u00e0 : – la SCP H\u00e9l\u00e8ne DIDIER et Fran\u00e7ois PINET, tel que le constate : – Ma\u00eetre Didier LE PRADO – Pr\u00e9sident de l’ORDRE des AVOCATS aux CONSEILS -. Il r\u00e9sulte de son accus\u00e9 de r\u00e9ception en date du 9 DECEMBRE 2024 que : – Ma\u00eetre Yolande BANCAREL (PC 316) – B\u00c2TONNIER de l’ORDRE des AVOCATS du BARREAU du VAL-de-MARNE – constate<\/strong> que : – Ma\u00eetre Philippe FROGER – Cabinet BFP avocats (PC 17) – avocat au Barreau du VAL-de-MARNE – n’a pas encore produit les coordonn\u00e9es de l’avocat r\u00e9clam\u00e9es \u00e0 : – la SCP H\u00e9l\u00e8ne DIDIER et Fran\u00e7ois PINET, dans le but de permettre aux avocats, B\u00c2TONNIERS respectifs et autres avocats aux CONSEILS et officiers minist\u00e9riels et publics mis en cause, de b\u00e9n\u00e9ficier de l’effet d’aubaine li\u00e9 \u00e0 l’absence de l’avocat dont les coordonn\u00e9es ont \u00e9t\u00e9 r\u00e9clam\u00e9es \u00e0 : – la SCP H\u00e9l\u00e8ne DIDIER et Fran\u00e7ois PINET. – La COUR d’APPEL de VERSAILLES – Affaire RG n\u00b0 24\/01622 – ne conteste NULLEMENT<\/strong> la l\u00e9gitimit\u00e9 de r\u00e9sister aux stratag\u00e8mes visant \u00e0 entraver la communication des coordonn\u00e9es de l’avocat r\u00e9clam\u00e9es \u00e0 : – la SCP H\u00e9l\u00e8ne DIDIER et Fran\u00e7ois PINET, tel que cela a \u00e9t\u00e9 rappel\u00e9 au : – JUGE du TRIBUNAL JUDICIAIRE de VILLEJUIF, \u00e0 son audience du 10 DECEMBRE 2024 – 10h00 – Aff. RG n\u00b0 11-24-001430 -, en pr\u00e9sence de : – Monsieur Camille DEGIVRY – Directeur de CITYA IMMOBILIER GRAND PARC – qui sollicite la d\u00e9cision motiv\u00e9e du : – B\u00c2TONNIER de PARIS justifiant le remplacement du Cabinet BOCQUILLON par Ma\u00eetre Emilile POIGNON."},"content":{"rendered":"
\n
\n
—– Message transmis —–<\/div>\n
De :<\/b>\u00a0agirensemble_pournosdroits3@aol.fr <agirensemble_pournosdroits3@aol.fr><\/div>\n
\u00c0 :<\/b>\u00a0refere.ta-melun@juradm.fr <refere.ta-melun@juradm.fr>; greffe.ta-melun@juradm.fr <greffe.ta-melun@juradm.fr>; tj-creteil@justice.fr <tj-creteil@justice.fr>; d.leprado@cabinet-leprado.fr <d.leprado@cabinet-leprado.fr>; courriel@hdfp.fr <courriel@hdfp.fr>; DEGIVRY Camille <cdegivry@citya.com>; AMO <amo@be-mev.com>; bocquillon.avocat@gmail.com <bocquillon.avocat@gmail.com>; astruc_patricia@wanadoo.fr <astruc_patricia@wanadoo.fr>; Ang\u00e9lique CHEN <angelique.chen@notaires.fr>; plot.avoc@wanadoo.fr <plot.avoc@wanadoo.fr>; kiohe888@aol.fr <kiohe888@aol.fr>; AMAGNOU Sandrine <samagnou@citya.com>; VERDEIL Bernadette <bernadette.verdeil@justice.fr>; philippe.froger@bfpavocats.fr <philippe.froger@bfpavocats.fr>; MAAZA Salma <s.maaza@barreau92.com>; florence.berthout@paris.fr <florence.berthout@paris.fr>; Be Mev Info <info@be-mev.com>; Contact Mairie <courrier@ville-pau.fr>; chambre.seineetmarne@notaires.fr <chambre.seineetmarne@notaires.fr>; charlotte.joly@interieur.gouv.fr <charlotte.joly@interieur.gouv.fr>; contact.ministre@interieur.gouv.fr <contact.ministre@interieur.gouv.fr>; contact@dupondmoretti.com <contact@dupondmoretti.com>; csm@justice.fr <csm@justice.fr>; greffe@conseil-constitutionnel.fr <greffe@conseil-constitutionnel.fr>; greffe@conseil-etat.fr <greffe@conseil-etat.fr>; cabinetavocatsren@yahoo.fr <cabinetavocatsren@yahoo.fr>; sec.pp.ca-paris@justice.fr <sec.pp.ca-paris@justice.fr>; premier-ministre@cab.pm.gouv.fr <premier-ministre@cab.pm.gouv.fr>; chambre6-1.ca-paris@justice.fr <chambre6-1.ca-paris@justice.fr>; delphine.exare@notaires.fr <delphine.exare@notaires.fr>; TJ-PARIS\/DOYEN\/SEC <doyen.sec.tj-paris@justice.fr>; ren@dsavocats.com <ren@dsavocats.com>; fanny.demassieux@diplomatie.gouv.fr <fanny.demassieux@diplomatie.gouv.fr>; yang@dsavocats.com <yang@dsavocats.com>; Emilie Poignon <e.poignon@lexwell-legal.com>; enmarchelesdroits@yahoo.com <enmarchelesdroits@yahoo.com>; etude.larocheetassocies@notaires.fr <etude.larocheetassocies@notaires.fr>; etude77018.ozoir@notaires.fr <etude77018.ozoir@notaires.fr>; MOUSSOUNI Ferielle <fmoussouni@nexity.fr>; LE GOSLES Karelle <karelle.legosles@mairie-vitry94.fr>; celinenuma@gmail.com <celinenuma@gmail.com>; lds.avocat@gmail.com <lds.avocat@gmail.com>; jvpaturel@wanadoo.fr <jvpaturel@wanadoo.fr>; TJ-PARIS\/PRESIDENCE\/SEC <sec.presidence.tj-paris@justice.fr>; MAUNIER Michel <michel.maunier@justice.fr>; TJ-PARIS\/PR\/SEC <sec.pr.tj-paris@justice.fr>; Avocats Cabinet KMS <cabinet@kmsavocats.fr>; lboumesbah@ville-melun.fr <lboumesbah@ville-melun.fr>; berengere.lagrange@lagrange-avocat.com <berengere.lagrange@lagrange-avocat.com>; MELBER Nicolas [CEIDF] <nicolas.melber@ceidf.caisse-epargne.fr>; pauline.seguin.77003@notaires.fr <pauline.seguin.77003@notaires.fr>; nmichaud@nexity.fr <nmichaud@nexity.fr>; Support <domaines-clients-nordest@nexity.fr>; vbedague@nexity.fr <vbedague@nexity.fr>; PIRES Sophie <spires@nexity.fr>; ali.naoui@justice.fr <ali.naoui@justice.fr>; tj1-melun@justice.fr <tj1-melun@justice.fr>; Cecile Plot <plot.avoc@orange.fr>; scp-ohl-vexliard@orange.fr <scp-ohl-vexliard@orange.fr>; scp-vincent-ohl@wanadoo.fr <scp-vincent-ohl@wanadoo.fr>; scp.sylvain.reyjal@paris.notaires.fr <scp.sylvain.reyjal@paris.notaires.fr>; sip.melun@dgfip.finances.gouv.fr <sip.melun@dgfip.finances.gouv.fr>; sip.vitry-sur-seine@dgfip.finances.gouv.fr <sip.vitry-sur-seine@dgfip.finances.gouv.fr>; pref-courrier-internet@paris.gouv.fr <pref-courrier-internet@paris.gouv.fr>; agence.paris-commerce@ceidf.caisse-epargne.fr <agence.paris-commerce@ceidf.caisse-epargne.fr>; pole.quimper@univ-brest.fr <pole.quimper@univ-brest.fr>; ROBLIN Marie dominique [CEIDF] <mariedominique.roblin@ceidf.caisse-epargne.fr>; bse@senechalavocat.fr <bse@senechalavocat.fr>; TJ-RODEZ\/PR\/SEC <sec.pr.tj-rodez@justice.fr>; tprx-charenton-le-pont@justice.fr <tprx-charenton-le-pont@justice.fr>; sec.pr.tj-evry@justice.fr <sec.pr.tj-evry@justice.fr>; TPRX-VILLEJUIF\/CIVIL <civil.tprx-villejuif@justice.fr>; IGPN UCE Igpn-signalement <igpn-signalement@interieur.gouv.fr>; s.ulliac@free.fr <s.ulliac@free.fr>; webmestre@conseil-constitutionnel.fr <webmestre@conseil-constitutionnel.fr>; yanick.alvarez@wanadoo.fr <yanick.alvarez@wanadoo.fr>; c.cahen-salvador@wanadoo.fr <c.cahen-salvador@wanadoo.fr>; philippe.louis4@wanadoo.fr <philippe.louis4@wanadoo.fr>; avocat.benmaad@wanadoo.fr <avocat.benmaad@wanadoo.fr>; taze-broquet@wanadoo.fr <taze-broquet@wanadoo.fr>; ordre.avocats.conseils@wanadoo.fr <ordre.avocats.conseils@wanadoo.fr>; paulastre@yahoo.fr <paulastre@yahoo.fr><\/div>\n
Envoy\u00e9 :<\/b>\u00a0jeudi 12 d\u00e9cembre 2024 \u00e0 07:51:21 UTC+1<\/div>\n
Objet :<\/b>\u00a0R\u00e9f\u00e9r\u00e9 libert\u00e9 d\u00e9pos\u00e9 le 12\/12\/2024 au : – TA de MELUN par lequel l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS sollicite qu’il soit enjoint au : – PRESIDENT du TJ de CRETEIL : 1\u00b0 de faire annuler imm\u00e9diatement le jugement RG n\u00b0 17\/08292 du JAF ; 2\u00b0 de communiquer imm\u00e9diatement les coordonn\u00e9es de l’avocat r\u00e9clam\u00e9es \u00e0 : – la SCP H\u00e9l\u00e8ne DIDIER et Fran\u00e7ois PINET – avocat aux CONSEILS -. Le JAF ne pouvait pas statuer sans permettre de b\u00e9n\u00e9ficier pr\u00e9alablement du concours de l’avocat susvis\u00e9 tel que le constate Ma\u00eetre Didier LE PRADO – Pr\u00e9sident de l’Ordre des avocats aux CONSEILS -.<\/div>\n<\/div>\n
\n
<\/div>\n
\n
\n
\n
\n
\n
Le 12 DECEMBRE 2024<\/div>\n
.<\/div>\n
De : L’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS<\/b><\/div>\n
141, avenue Rouget de Lisles – 94400 Vitry-sur-Seine<\/div>\n
.<\/div>\n
Au : PRESIDENT du TRIBUNAL ADMINISTRATIF de MELUN<\/b><\/div>\n
43, rue du G\u00e9n\u00e9ral de Gaulle – 77000 MELUN<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
OBJET : Requ\u00eate en r\u00e9f\u00e9r\u00e9 libert\u00e9 en date du et d\u00e9pos\u00e9e le 12 DECEMBRE 2024 aupr\u00e8s du : – TRIBUNAL ADMINISTRATIF de MELUN par laquelle l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS sollicite qu’il soit enjoint au : – PRESIDENT du TRIBUNAL JUDICIAIRE de CRETEIL : :<\/div>\n
–\u00a0D’UNE PART<\/b>\u00a0: de faire annuler\u00a0imm\u00e9diatement – avec toutes cons\u00e9quences l\u00e9gales<\/b>\u00a0-, le\u00a0jugement RG n\u00b0 17\/08292 du JUGE aux AFFAIRES FAMILIALES du TRIBUNAL JUDICIAIRE (ex TGI) de CRETEIL ;<\/div>\n
–\u00a0D’AUTRE PART<\/b>\u00a0: de communiquer\u00a0imm\u00e9diatement<\/b>\u00a0les coordonn\u00e9es de l’avocat r\u00e9clam\u00e9es \u00e0 : – la SCP H\u00e9l\u00e8ne DIDIER et Fran\u00e7ois PINET – avocat au CONSEIL d’ETAT et \u00e0 la COUR de CASSATION -.<\/div>\n
Le courrier en date du 3 JUILLET 2006 de : – Madame SAUVAGE – Juge \u00e0 la 1\u00e8re Chambre civile du TRIBUNAL JUDICIAIRE de CRETEIL – a pour effet d’\u00e9tablir qu’il \u00e9tait\u00a0INTERDIT<\/b>\u00a0au JUGE aux AFFAIRES FAMILIALES, de statuer par son jugement RG n\u00b0 17\/08292 sans produire pr\u00e9alablement les coordonn\u00e9es de l’avocat r\u00e9clam\u00e9es \u00e0 : – la SCP H\u00e9l\u00e8ne DIDIER et Fran\u00e7ois PINET, tel que le constate : – Ma\u00eetre Didier LE PRADO – Pr\u00e9sident de l’ORDRE des AVOCATS aux CONSEILS -.<\/div>\n
Il r\u00e9sulte de son accus\u00e9 de r\u00e9ception en date du 9 DECEMBRE 2024 que : – Ma\u00eetre Yolande BANCAREL (PC 316) – B\u00c2TONNIER de l’ORDRE des AVOCATS du BARREAU du VAL-de-MARNE –\u00a0constate<\/b>\u00a0que : – Ma\u00eetre Philippe FROGER – Cabinet BFP avocats (PC 17) – avocat au Barreau du VAL-de-MARNE – n’a pas encore produit les coordonn\u00e9es de l’avocat r\u00e9clam\u00e9es \u00e0 : – la SCP H\u00e9l\u00e8ne DIDIER et Fran\u00e7ois PINET, dans le but de permettre aux avocats, B\u00c2TONNIERS respectifs et autres avocats aux CONSEILS et officiers minist\u00e9riels et publics mis en cause, de b\u00e9n\u00e9ficier de l’effet d’aubaine li\u00e9 \u00e0 l’absence de l’avocat dont les coordonn\u00e9es ont \u00e9t\u00e9 r\u00e9clam\u00e9es \u00e0 : – la SCP H\u00e9l\u00e8ne DIDIER et Fran\u00e7ois PINET.<\/div>\n
– La COUR d’APPEL de VERSAILLES – Affaire RG n\u00b0\u00a024\/01622 –\u00a0ne conteste NULLEMENT<\/b>\u00a0la l\u00e9gitimit\u00e9 de r\u00e9sister aux stratag\u00e8mes visant \u00e0 entraver la communication des coordonn\u00e9es de l’avocat r\u00e9clam\u00e9es \u00e0 : – la SCP H\u00e9l\u00e8ne DIDIER et Fran\u00e7ois PINET,\u00a0tel que cela a \u00e9t\u00e9 rappel\u00e9 au :\u00a0– JUGE du TRIBUNAL JUDICIAIRE de VILLEJUIF, \u00e0 son audience du 10 DECEMBRE 2024 – 10h00 – Aff. RG n\u00b0 11-24-001430 -, en pr\u00e9sence de :\u00a0– Monsieur Camille DEGIVRY – Directeur de CITYA IMMOBILIER GRAND PARC – qui sollicite la d\u00e9cision motiv\u00e9e du : – B\u00c2TONNIER de PARIS justifiant le remplacement du Cabinet BOCQUILLON par Ma\u00eetre Emilile POIGNON.<\/div>\n
.<\/div>\n
.<\/div>\n
Monsieur le PRESIDENT du TRIBUNAL ADMINISTRATIF de MELUN,<\/b><\/div>\n
.<\/div>\n
\n
\n
L’objet statutaire de l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS – siret 80181986300011 – a pour corollaire d’intervenir gratuitement contre la dissimulation des actes contraires \u00e0 la d\u00e9ontologie des avocats, B\u00c2TONNIERS respectifs et autres avocats aux CONSEILS et officiers minist\u00e9riels et publics mis en cause.<\/div>\n
.<\/div>\n
\n
La dissimulation des actes contraires \u00e0 la d\u00e9ontologie des professionnels du droit est\u00a0av\u00e9r\u00e9e\u00a0<\/b>tel que le constate\u00a0:<\/div>\n
– Ma\u00eetre Didier LE PRADO – Pr\u00e9sident de l’ORDRE des AVOCATS au CONSEIL d’ETAT et \u00e0 la COUR de CASSATION – au regard, notamment, de son courrier r\u00e9f\u00e9renc\u00e9\u00a0327\/DLP\/CM\/10.<\/b><\/div>\n
.<\/div>\n
– Ma\u00eetre Didier LE PRADO a constat\u00e9 que : – le PRESIDENT du TRIBUNAL JUDICIAIRE de CRETEIL a r\u00e9cus\u00e9 l’ORDRE des AVOCATS du BARREAU du VAL-de-MARNE pour cause, notamment, de dissimulation des actes contraires \u00e0 la d\u00e9ontologie des avocats de cet ordre.<\/div>\n<\/div>\n
.<\/div>\n<\/div>\n
L’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS a l’honneur de d\u00e9poser la pr\u00e9sente requ\u00eate en r\u00e9f\u00e9r\u00e9 libert\u00e9 pour qu’il soit enjoint au :<\/div>\n
\n
\n
– PRESIDENT du TRIBUNAL JUDICIAIRE de CRETEIL – Rue Pasteur Val\u00e9ry Radot – 94000 CRETEIL -,<\/div>\n
.<\/div>\n
\n
\n
–\u00a0D’UNE PART<\/b>\u00a0: de faire annuler\u00a0imm\u00e9diatement – avec toutes cons\u00e9quences l\u00e9gales<\/b>\u00a0-, le\u00a0jugement RG n\u00b0 17\/08292 du JUGE aux AFFAIRES FAMILIALES du TRIBUNAL JUDICIAIRE (ex TGI) de CRETEIL ;<\/div>\n
.<\/div>\n
–\u00a0D’AUTRE PART<\/b>\u00a0: de communiquer\u00a0imm\u00e9diatement<\/b>\u00a0les coordonn\u00e9es de l’avocat r\u00e9clam\u00e9es \u00e0 (VOIR PIECE 2<\/b><\/i>) : – la SCP H\u00e9l\u00e8ne DIDIER et Fran\u00e7ois PINET – avocat au CONSEIL d’ETAT et \u00e0 la COUR de CASSATION – 11, rue Soufflot – 75005 PARIS -.<\/div>\n<\/div>\n
.<\/div>\n
\n
\n
Le courrier en date du 3 JUILLET 2006 de (VOIR PIECE 4<\/b><\/i>) :<\/div>\n
– Madame SAUVAGE – Juge \u00e0 la 1\u00e8re Chambre civile du TRIBUNAL JUDICIAIRE de CRETEIL -,<\/div>\n
.<\/div>\n
a pour effet d’\u00e9tablir qu’il \u00e9tait\u00a0INTERDIT<\/b>\u00a0au : – JUGE aux AFFAIRES FAMILIALES, de statuer par son jugement RG n\u00b0 17\/08292 sans produire pr\u00e9alablement les coordonn\u00e9es de l’avocat r\u00e9clam\u00e9es \u00e0 : – la SCP H\u00e9l\u00e8ne DIDIER et Fran\u00e7ois PINET tel que le constate : – Ma\u00eetre Didier LE PRADO.<\/span><\/div>\n
.<\/div>\n
Il r\u00e9sulte de son accus\u00e9 de r\u00e9ception en date du 9 DECEMBRE 2024 que (VOIR PIECE 1<\/b><\/i>) :<\/div>\n
– Ma\u00eetre Yolande BANCAREL (PC 316) – B\u00c2TONNIER de l’ORDRE des AVOCATS du BARREAU du VAL-de-MARNE -,<\/div>\n
.<\/div>\n
constate<\/b>\u00a0que : – Ma\u00eetre Philippe FROGER – Cabinet BFP avocats (PC 17) – avocat au Barreau du VAL-de-MARNE – n’a pas encore produit les coordonn\u00e9es de l’avocat r\u00e9clam\u00e9es \u00e0 : – la SCP H\u00e9l\u00e8ne DIDIER et Fran\u00e7ois PINET, dans le but de permettre aux avocats, B\u00c2TONNIERS respectifs et autres avocats aux CONSEILS et officiers minist\u00e9riels et publics mis en cause,\u00a0de b\u00e9n\u00e9ficier de l’effet d’aubaine<\/b>\u00a0li\u00e9 \u00e0 l’absence de l’avocat dont les coordonn\u00e9es ont \u00e9t\u00e9 r\u00e9clam\u00e9es \u00e0 : – la SCP H\u00e9l\u00e8ne DIDIER et Fran\u00e7ois PINET.<\/div>\n
.<\/div>\n
– La COUR d’APPEL de VERSAILLES – Affaire RG n\u00b0\u00a024\/01622 – (VOIR PIECE 5<\/b><\/i>),<\/div>\n
.<\/div>\n
ne conteste NULLEMENT<\/b>\u00a0la l\u00e9gitimit\u00e9 de r\u00e9sister aux stratag\u00e8mes visant \u00e0 entraver la communication des coordonn\u00e9es de l’avocat r\u00e9clam\u00e9es \u00e0 : – la SCP H\u00e9l\u00e8ne DIDIER et Fran\u00e7ois PINET,\u00a0tel que cela a \u00e9t\u00e9 rappel\u00e9 au :\u00a0– JUGE du TRIBUNAL JUDICIAIRE de VILLEJUIF, \u00e0 son audience du 10 DECEMBRE 2024 – 10h00 – Aff. RG n\u00b0 11-24-001430 -,<\/div>\n
.<\/div>\n
en pr\u00e9sence de :\u00a0– Monsieur Camille DEGIVRY – Directeur de CITYA IMMOBILIER GRAND PARC – qui sollicite la d\u00e9cision motiv\u00e9e du (VOIR PIECE 3<\/b><\/i>) : – B\u00c2TONNIER de PARIS justifiant le remplacement du Cabinet BOCQUILLON par Ma\u00eetre Emilile POIGNON.<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
.<\/div>\n
PIECES JOINTES\u00a0<\/b>:<\/div>\n
.<\/div>\n
1 – L’accus\u00e9 de r\u00e9ception en date du 9 DECEMBRE 2024 de : – Ma\u00eetre Yolande BANCAREL – B\u00c2TONNIER de l’ORDRE des AVOCATS du BARREAU du VAL-de-MARNE – relatif \u00e0 la requ\u00eate qui lui a \u00e9t\u00e9 adress\u00e9e le m\u00eame jour ;<\/div>\n
.<\/div>\n
2 – La d\u00e9cision n\u00b0 2015\/005956 du 7 JUILLET 2015 qui est valable jusqu’\u00e0 son ex\u00e9cution ;<\/div>\n
.<\/div>\n
3 – Le courrier en date du 26 MAI 2023 par lequel : – CITYA IMMOBILIER GRAND PARC sollicite du :\u00a0– Cabinet BOCQUILLON de bien vouloir lui communiquer la d\u00e9cision motiv\u00e9e du : – B\u00c2TONNIER de l’ORDRE des AVOCATS du BARREAU de PARIS justifiant son remplacement par : – Ma\u00eetre Emilie POIGNON ;<\/div>\n
.<\/div>\n
4 – Le courrier en date du 3 JUILLET 2006 de : – Madame SAUVAGE – Juge \u00e0 la 1\u00e8re Chambre civile du TRIBUNAL JUDICIAIRE (ex TGI) de CRETEIL – qui a pour effet d’\u00e9tablir qu’il \u00e9tait\u00a0INTERDIT au JAF<\/b>\u00a0de statuer par son jugement RG n\u00b0 17\/08292 sans produire pr\u00e9alablement les coordonn\u00e9es de l’avocat r\u00e9clam\u00e9es \u00e0 : – la SCP H\u00e9l\u00e8ne DIDIER et Fran\u00e7ois PINET – avocat aux CONSEILS – ;<\/div>\n
.<\/div>\n
5 – L’accus\u00e9 de r\u00e9ception en date du 5 JUIN 2024 de : – la COUR d’APPEL de VERSAILLES – Affaire RG n\u00b0 24\/01622 – relatif \u00e0 la requ\u00eate du m\u00eame jour, qui ne conteste\u00a0NULLEMENT<\/b>\u00a0la l\u00e9gitimit\u00e9 de r\u00e9sister aux stratag\u00e8mes visant \u00e0 entraver la communication des coordonn\u00e9es de l’avocat r\u00e9clam\u00e9es \u00e0 : – la SCP H\u00e9l\u00e8ne DIDIER et Fran\u00e7ois PINET ;<\/div>\n
.<\/div>\n<\/div>\n
L’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS vous prie de bien vouloir croire \u00e0 l’assurance de sa respectueuse consid\u00e9ration.<\/div>\n
.<\/div>\n
La Pr\u00e9sidente<\/div>\n
de l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS<\/div>\n
\n
agirensemble_pournosdroits3@aol.fr<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
\n
.<\/div>\n
PIECE 1<\/b>\u00a0:<\/div>\n
.<\/div>\n
\n
\n
R\u00e9ponse automatique\u00a0: Aff. RG n\u00b0 11-24-001430 – Aud. du 10\/12\/2024 – 10h00 – Requ\u00eate d\u00e9pos\u00e9e le 9\/12\/2024 aupr\u00e8s de : – Ma\u00eetre Yolaine BANCAREL – B\u00c2TONNIER du VAL-de-MARNE – par laquelle l’Association AGIR ENSEMBLE POUR NOS DROITS lui demande de bien v…<\/span><\/div>\n
\n
AOL<\/span>\/Bo\u00eete r\u00e9cept.<\/span><\/span><\/div>\n
<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
\n